설명: War Thunder는 차세대 군사 MMO 게임입니다...
"Titan Siege"는 스칸디나비아와 고대 그리스를 테마로 한 대규모 온라인 게임입니다.
파트너십 사업을 시작하기 전에도 파트너십에서 벗어나는 방법에 대한 질문은 제기되어야합니다. 통계에서 알 수 있듯이 중소기업에서 성공하는 것은 다소 드문 현상입니다. 나는 정확한 통계를 보지 못했습니다. 실패한 파트너십으로 인해 정확히 얼마나 많은 기업이 파산했는지. 그러나 이것이 실패한 비즈니스의 90%(그리고 이것은 세계 통계)의 일부라고 가정하더라도 그 숫자는 매우 클 것입니다. 따라서 (나는 이것에 대해 썼습니다) 비즈니스의 초기 단계에서 파트너가 어떻게 분기할지 결정하는 것이 매우 중요합니다.
비즈니스 파트너가 헤어질 때.
그리고 이 기사에서는 파트너와 파트너를 위한 손실을 최소화하면서 파트너십을 종료하는 방법에 대한 몇 가지 팁을 제공하고자 합니다.
먼저 공유자가 헤어지고, 사업을 접고, 파트너십을 탈퇴하고 공유재산 분할을 결정해야 하는 경우를 살펴보자.
당연히 사업이 파산하고 공동 소유자 중 누구도 사업을 계속하고 싶어하지 않습니다. 이 경우 고정 자산, 생산 준비금, 남은 재료 및 구성 요소 등 비즈니스의 모든 자산을 가능한 한 많이 판매해야합니다. 수익금은 기업의 부채를 상환하는 데 사용됩니다. 뭐, 나머지는 공유자간 이익공유계약에 따라 나누어야 합니다. 매각 수익이 사업의 부채를 충당하기에 충분하지 않은 경우, 부채의 나머지 부분은 사업 소유권에 대한 비율에 따라 공동 소유자에게 나누어져야 합니다. 같은 비율로 매각 후 남은 재산을 모두 나누어야 합니다.
파트너가 계속하지 않기로 결정했지만 매각에 실패한 정상 운영 비즈니스를 폐쇄할 때도 똑같은 절차를 따랐습니다.
소규모 사업체 매각의 경우 수익 공유 계약에 따라 수익금(세금 후)이 이전 파트너에게 분배됩니다.
이제 파트너 중 한 명이 비즈니스에서 퇴출하는 가장 일반적인 파트너십 종료 사례로 넘어 갑시다. 여기에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 나는 그것들을 나열하지도 않을 것이다. 이 과정은 간단하지 않습니다. 결국, 그들이 사업에 들어가는 것이 아주 쉽다고 말하는 것은 아무 것도 아니며, 그 사업에서 빠져 나오기가 어렵습니다. 그리고 나머지 파트너(한 명 이상)가 비즈니스를 계속할 수 있도록 파트너 중 한 명이 떠나야 합니다.
실제로 동반자와 헤어지는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 선호도 순으로 나열하겠습니다.
파트너가 비즈니스를 종료하는 가장 손쉬운 선택입니다.
내 생각에 가장 고통 없는 비즈니스 옵션은 파트너십에서 벗어나는 방법입니다. 나머지 파트너(파트너)는 비즈니스를 떠나는 파트너의 지분을 상환합니다. 이것은 나머지 파트너가 돈을 위해 수행할 수 있습니다. 그들은 상환된 몫을 그들 사이에 비례적으로 나누어 사업 자금을 희생하여 이 일을 할 수 있습니다. 하지만 항상 잘 되는 것은 아니다.
아프지 않게 하다. 우선 기업의 가치를 평가하는 문제는 이 순간그리고 기존 공유자의 지분 가치. 이 문제가 파트너십 협약에서 생략되면 발생한 상황을 평화적으로 해결하기가 매우 어려울 것입니다.
대부분의 경우 이러한 상황은 긴 재판을 통해서만 해결될 수 있으며, 이로 인해 양 당사자에게 상당한 물질적 손실이 발생합니다(도덕적 측면을 잊어서는 안 됨). 따라서 창업을 준비하는 단계에서 사업의 가치를 평가하는 문제와 파트너 중 한 사람이 사업에서 탈퇴하는 과정을 가장 신중하게 개발하고 규정해야 합니다. 또한 나가는 파트너의 공동 소유자가 나가는 파트너의 비즈니스 지분을 우선적으로 구매할 수 있는 권리가 있음을 규정할 필요가 있습니다.
나가는 파트너의 지분 매각.
나머지 파트너가 떠나는 파트너의 비즈니스 지분을 살 수 없거나 사지 않으려면 외부 사람에게 매각할 수 있습니다. 그러나 이 문제는 파트너십 계약에서도 수정되어야 합니다. 제3자에게 판매하는 것은 많은 함정이 있습니다. 우선 - 비즈니스의 판매 지분 비용. 그것은 분명히 과대 평가되었을 수 있으며이 주식을 구입하면 공동 사업에 대한 그의 참여가 실제보다 훨씬 높다고 생각할 것입니다.
따라서 사업의 매각된 지분 비용은 반드시 모든 파트너와 합의해야 하며 판매자와 구매자의 사업이 아닙니다. 큰 위험비즈니스는 새로운 파트너가 나머지 파트너와 비즈니스를 시작할 수 있는 비호환성으로 가득 차 있습니다. 드물게 새롭고 실질적으로 알려지지 않은 파트너의 소규모 사업에 진입하는 것이 과도하게 통과하지 못합니다. 그리고 이 거래에 대한 모든 파트너의 동의 없이 파트너에게 소규모 비즈니스의 지분을 제3자에게 판매할 수 없다는 조항을 파트너십 계약에 작성하는 것이 가장 좋은 것 같습니다. 그렇지 않으면 사업을 떠나는 파트너가 법원을 통해 그러한 거래를 수행할 수 있습니다.
사업을 부분으로 나눕니다.
파트너 중 한 명이 비즈니스를 떠날 수 있는 옵션 중 하나는 단순히 비즈니스를 둘 이상의 부분으로 나누는 것일 수 있습니다. 저것들. 하나의 비즈니스를 둘 이상의 소규모 비즈니스로 분할합니다. 이 옵션은 모든 비즈니스에 적합하지 않습니다. 예를 들어, 비즈니스가 분할할 수 없는 장비를 사용하는 제조 프로세스를 기반으로 하는 경우. 또는 두 사람이 공유할 수도 없는 작은 공간이 있는 회사 소유의 상점일 수도 있습니다.
일반적으로 서비스 부문의 중소기업이 이 섹션의 적용을 받습니다. 예를 들어, 전자 장비 수리를위한 두 명의 동료는 장비, 도구 및 고용 된 직원을 나누어 거의 손상없이 분산 될 수 있습니다. 지적 분야에서 활동하는 기업의 이혼 소송은 훨씬 더 쉽습니다. 예를 들어, 변호사, 프로그래머는 필요한 경우 쉽게 사업을 분할할 수 있습니다.
파트너 중 한 명이 사망한 경우 해야 할 일.
비즈니스를 떠나는 것과 같은 그다지 유쾌하지 않은 질문, 파트너 중 한 사람의 죽음과 관련하여 파트너십을 떠나는 방법을 무시하는 것은 불가능합니다. 파트너 중 한 명이 사망한 경우 사망자의 상속인은 사업에서 자신의 부분에 대한 권리가 있습니다. 그들은 여러 가지 방법으로 이러한 권리를 행사할 수 있습니다. 그들은받은 상속 몫에 따라 사업 활동에 계속 참여할 수 있습니다. 저것들. 비즈니스의 완전한 소유자가 됩니다. 그들은 첫 번째 옵션에 설명된 대로 비즈니스 지분을 나머지 파트너에게 판매할 수 있습니다.
일부 소규모 사업체는 사업체 상태에 따라 고인의 상속인이 결정할 수 있는 옵션도 제공합니다. 예를 들어 사업이 안 좋은 상황이라면 단순히 사업에 대한 지분을 포기하고 책임을 지지 않을 수 있습니다. 추가 운명. 이 문제에서 확인해야 할 또 다른 측면이 있습니다. 상속인은 일반적으로 사업의 재정적 요소를 상속하지만 사업을 관리할 권리는 상속하지 않습니다. 예를 들어, 사망한 동반자가 이사였다고 해서 상속인이 이 직위를 받는 것은 아닙니다. 많은 국가에는 규율하는 법률이 있습니다. 다양한 측면사업의 일부 상속. 그러나 모든 국가와 생활 상황의 경우가 아닙니다. 따라서 파트너십 계약은 이러한 상황도 제공해야 합니다. 결국 나머지 파트너가 상속인의 몫을 줄이기 위해 다양한 트릭에 의존하는 경우가 있습니다.
비즈니스 파트너를 종료할 때 법원에 가야 합니다.
그다지 유쾌하지 않은 상황을 하나 더 고려해야 합니다. 이것은 비즈니스의 공동 소유자가 비즈니스에서 파트너 중 하나의 퇴출에 대해 합의된 결정을 내리지 못한 상황입니다. 그런 다음 파트너십에서 철회하는 방법에 대한 결정은 법원으로 이전됩니다. 법원을 통해 공동 소유자는 비즈니스 파트너 중 한 사람의 철회를 요청할 수도 있습니다. 이것은 그들이 사업을 하는 것이 그에게 손실이나 다른 해를 끼친다고 믿는 경우일 수 있습니다.
소송은 일반적으로 매우 오랜 시간이 걸립니다. 이 기간 동안 양측은 물질적 손실을 입습니다. 판단당사자의 기대와 완전히 반대일 수 있습니다. 따라서 이 비즈니스 파티션 옵션은 꼭 필요한 경우에만 사용해야 합니다. 서로 양보하고 서로 합의하는 것이 좋습니다.
애널리스트들은 위기가 이제 막 시작되었고 그 정점이 올해라고 예측합니다. 이것은 단 한 가지를 의미합니다. 조직은 이익을 잃고 파산하기 시작하고 비즈니스 파트너는 생각할 것입니다. 비즈니스를 공유하는 방법. 협력사 간의 업무 분담은 협력사들이 공통의 언어를 찾지 못하고 스스로 사업을 분할하는 경우 어려운 절차입니다. 파트너 중 한 명이 사업을 그만두고 싶을 때 "사업을 분할하는 방법"에 대한 질문은 심각합니다. 그러나 사업이 이익을 내지 못하고 미결제 계약과 부채가 있는 경우 문제는 더욱 심각합니다.
흥미로운 사실: 사람들은 이익의 대부분을 변호사에게 기꺼이 지불하지만 손실이 있는 사업의 지분을 얻지는 않습니다. 이것은 사람이 처음에 손실에 부정적으로 처리되었다는 사실 때문입니다. 손실은 나쁘고, 나쁘고, 내가 왜 받아야합니까 - 이러한 질문과 다른 많은 질문은 스스로 사업을 나눌 때 서로에게 묻습니다. 일반적으로 손실의 분할은 이익의 분할보다 서로에 대한 원망과 실망이 더 공격적인 환경에서 발생합니다.
비즈니스를 공유하는 방법, 세상을 나누는 것이 불가능하다면 어떤 결과가 당신에게 유리할지 결정해야 합니다. 두 가지 옵션이 있습니다. 손실을 최소화하고 사업을 포기하거나 사업을 인수하고 부채를 스스로 갚는 것입니다.
첫 번째 단계는 법원에 소송을 제기하는 것과 동시에 행동 계획을 논의할 변호사를 고용하는 것입니다. 변호사가 귀하의 파트너나 그의 변호사에게 연락할 것입니다. 결과를 달성하기 위해 개최할 회의 수를 즉시 결정해야 합니다. 결과를 얻지 못하면 사건은 법원으로 가게 되고 사업을 분할하는 것은 훨씬 더 어렵고 더 길어질 것입니다. 흥미로운 점은 시간이 지남에 따라 약간의 손실이 약간의 이익으로 바뀔 수 있으므로 과감한 조치를 취해서는 안된다는 것입니다.
사업을 나눌 때 숫자로 조작하지 마십시오. 사업 분할은 이익 분할과 손실 분할 모두에서 백분율로 이루어져야 합니다. 사업의 발전이 동등한 몫으로 시작된 경우 사업을 나누는 가장 좋은 방법은 50에서 50입니다. 파트너 중 하나가 투자한 경우 더 많은 돈, 노력, 사업 시간, 물론 그는 나머지 이익의 대부분을 얻어야합니다. 비즈니스 부문 - 5 학년 수준의 수학.
사업을 공유하는 방법 - 흥정하지 마십시오.사업을 나눌 때 흥정은 적절하지 않습니다. 왜냐하면 모든 사람의 신경이 곤두서 있기 때문입니다. "관계"의 단절과 협상이 중단되고 사건은 법원으로 갈 것입니다. 각 당사자가 선택한 전문가에게 업무 분담을 맡기는 것이 좋습니다.
사업을 나눌 때 파트너에게 예의 바르고 친절하십시오. 조용한 환경에서 공통 언어를 찾는 것이 항상 더 쉽습니다. 사업을 분할하는 가장 좋은 방법은 공동의 힘으로 모든 부채를 갚고 이미 실수를 고려하는 것입니다. 그렇게 하면 우정과 충실한 동반자를 유지할 수 있습니다.
이혼 지침
한 가지 비밀을 말하겠습니다. 실제 지침이 없습니다. 분리 과정은 심리학과 법학이 혼합된 것입니다.
법은 그러한 절차에 상당히 무관심하므로 헌장에서 금지하지 않는 한 LLC에 들어갈 수 있습니다. 주식 회사에서는 주식 만 판매 할 수 있으며 개인 사업자로 등록 된 사업은 일반적으로 매우 어렵습니다. 단어의 일반적인 의미로 나눕니다.
가장 문명화 된 형태도 있습니다. 이것은 공통 비즈니스 재산의 일부를 각 비즈니스 파트너에게 양도하는 것입니다. 이는 특정 재산을 주식으로 양도하거나, 사업 자체가 포함되어 있는 경우 법인을 분리 또는 분리하여 재구성하여 구현할 수 있습니다. 비즈니스 구조가 복잡한 경우(보유) 특정 회사의 지분 100%를 특정 파트너에게 이전하고 이러한 회사 간의 재산 재분배에 대해 이야기할 수 있습니다.
이러한 상황의 표준 위험 : 감가 상각을 위해 분할되는 회사에서 자산의 철수, 고객 기반을 다른 법인으로 이전, 주요 직원의 밀렵, 위조 재무제표그리고 주식의 미지급 공정 가치를 줄이기 위한 관리 회계.
또 다른 큰 문제와 두통파트너 및 변호사 - 비즈니스 수행의 불투명함. 비즈니스가 투명할수록 공유하기 쉽습니다.
비즈니스 지분이 공식적으로 등록되지 않고(직원, 지명자 등에게 등록됨), "회색" 방식이 사용되거나, 자산이 공식화되지 않고, 회계 기록이 제대로 유지되지 않는 경우 파트너 간에 비즈니스를 분할하기가 어렵습니다.
일부 비즈니스는 전혀 분할되지 않는 것이 좋습니다. 파트너 중 한 명이 퇴사한다는 것은 일반적으로 중소 기업이 가질 수 없는 상당한 양의 돈을 그에게 지불하는 것을 의미합니다. 파트너가 고정 자산의 일부를 필요로 하는 경우 회사에 새로운 경쟁자가 생길 가능성이 있으며 결과적으로 제품 라인 또는 제공되는 서비스 범위의 일부를 잃게 됩니다. 이러한 경우 비즈니스 소유자 한 명 또는 전체를 위해 새로운 파트너에게 비즈니스를 매각하는 것이 좋습니다.
비즈니스 "스타일" IP
소기업은 법인을 만드는 것이 타당하지 않다고 생각합니다(소비에트 이후 역사를 통틀어 가장 일반적인 사업 형태는 LLC와 JSC임). 설립 단계에서 둘 다 더 비쌉니다(법인은 벌금이 훨씬 높을수록 더 많습니다. LLC에 이익을 인출하는 데 비용이 많이 듦) 및 회사 전체의 유지 관리: 이사의 급여에서 공제, 조금 더 보고, JSC의 경우 상당히 복잡한 기업 절차에 대한 법적 지원이기도 합니다(비준수는 처벌 가능 회사 자체에 대해 500-700,000 루블의 벌금) 및 전문 회사의 주주 등록 유지. 그러나 주요 이점은 개인 기업가가 거의 모든 목적으로 받는 돈을 자유롭게 사용할 수 있다는 것입니다. 그의 임무는 적시에 기금에 세금과 다양한 기부금을 납부하는 것이며 나머지는 개인 자금입니다.
문제는 "개별 기업가 아래"작업의 단순성에는 상응하는 단점이 있다는 것입니다. 이것은 법인이 아닙니다. 즉, "해안"에서는 파트너와 구두로만 협상할 수 있습니다. 개인 기업가-이 사람은 등록을 통해 사업에 종사할 수 있는 권리가 부여된 사람이며, 이 기업가 상태에 관계없이 그가 취득하는 모든 것은 개인 재산이고 부채는 개인 부채입니다. 예, 그리고 더 불쾌한 소식이 있습니다. 결혼 중 개인 기업가가 취득한 재산은 다른 배우자의 공동 재산입니다. 결혼 계약 만이 이것을 도울 수 있으며 평소와 같이 러시아에서 연락하는 사람은 거의 없습니다. 적어도 비즈니스 수준에서는 IP의 "스타일"에서.
유추하기 쉽기 때문에 개인사업자로 등록된 사업은 오너-개인사업자의 동의가 있어야 분할이 가능합니다. 때때로 그러한 사업에 투자한 다른 파트너와 체결한 영수증, 대출 계약, 서약이 도움이 됩니다. 하지만 법적으로 효과적인 방법아직 존재하지 않는 IP 등의 동의 없이 사업을 분할하는 것입니다. 비즈니스가 여러 IP 파트너로 분할되면 각각에 대해 발행되는 것이 남게 될 위험이 있습니다. 당신의 "사업선"이 침몰하고 있음을 깨닫고 모든 재산을 가지고 자유롭게 수영 할 수있는 평범한 직원이있을 때 더 나쁩니다. 법률 업무는 일반적으로 공식적으로 누구에게 얼마나 많은 빚을 지고 있는지, 그리고 이 돈을 서로 징수하는 계정(및 문자 그대로의 의미를 포함하여 파트너 사이)을 정산하는 것으로 귀결됩니다. 이러한 파트너 간의 거래가 명확한 기업 목표없이 공식화 된 경우 일반 관할 법원 (구 및 치안 판사)에 가서 신속하게 재산을 체포 할 수있는 기회가 있습니다. 전 파트너재산. 중재에서 동일한 것을 얻는 것은 매우, 매우 문제가 됩니다.
인기있는 쓰리 오
제일 매스폼 공동 사업- LLC - 완료를 위한 몇 가지 옵션을 제공합니다. 주식의 실제 가치를 지불하고 회원 탈퇴; 참가자 배제; 회사의 청산 및 재산의 분배.
공유 판매
주식의 판매는 회사의 정관에서 허용하는 경우 회사의 다른 구성원과 제3자와 모두 할 수 있습니다. 후자의 옵션은 CJSC의 최근 청산된 법적 형식을 다소 연상시킵니다. 법에 따라 회사의 다른 참가자에게 주식을 사도록 강요하는 것은 불가능합니다. 제3자에 대한 판매가 정관에 의해 금지되고 회사의 다른 구성원이 우선매수권을 거부한 경우 회사 자체가 주식을 매수해야 합니다. 동시에 회사는 그러한 참가자의 요청일로부터 3개월 이내에 이를 수행해야 하며, 마지막 보고 기간(마지막 날 분기 중) 그러한 요청을 제출한 날짜 이전.
귀하 또는 귀하의 변호사가 미래 회사의 정관 및 기타 기업 문서를 준비할 때 회사 주식이 매각될 경우 다음 사항을 미리 예측하는 것이 좋습니다. 다른 참가자, 회사 자체, 판매되는 주식; 미리 결정된 가격으로 주식을 판매하기 위한 조건, 그러한 구매에 대한 권리가 발생하기 위한 조건; 주식을 매입할 수 있는 우선매수권이 기존 주식에 비례하여 행사되거나 매각되는 주식의 전부를 매수할 수 있는 경우 참가자는 회사의 다른 참가자에게 자신의 지분을 자유롭게 판매(예: 보상, 보상, 합의의 틀 내에서 양도 또는 기부 등)할 수 있거나 다른 참가자의 동의가 필요합니다.
비례 원칙은 처음에 LLC 법에 "하드와이어링"되었습니다. 즉, 예를 들어 회사에 3명의 참가자가 20%, 30%, 50%의 지분을 갖고 있고 50%의 지분을 가진 참가자가 있는 경우를 의미합니다. 판매할 계획입니다. 일반 규칙 20%를 가진 참가자는 판매된 주식의 40%(즉, 승인된 자본의 20%)를 살 권리가 있고, 참가자는 판매된 주식의 30% - 60%를 구입할 수 있습니다. 그러나 헌장은 이 조건을 각 사업주의 이익에 맞게 "조정"할 수 있습니다.
회사 설립 당시 우선권으로 이러한 조건을 제공하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 등록 후 이러한 조건을 도입하려면 모든 참가자의 만장일치 결정이 필요합니다.
다른 참가자로부터 주식을 구매할 수 있는 우선권은 각 참가자가 개별적으로가 아니라 회사 자체에서 제안(매각 제안)을 받은 날로부터 30일 동안 유효합니다. 회사는 참가자 또는 회사에 대한 우선권의 포기를 받은 회사에 대해 지정된 30일 기간이 만료된 날부터 7일 이내에 그러한 구매 권리(헌장이 제공하는 경우)를 행사할 수 있습니다. 모든 참가자 구매. 다만, 이 기간은 회사의 정관에 의하여 연장할 수 있으나 축소할 수는 없다.
원래 참가자의 주식이 희석될 가능성을 줄이고 비즈니스에서 외부 파트너의 출현을 배제하기 위해 정관에 회사 또는 참가자가 판매된 주식의 전체 또는 일부를 매수할 수 있는 권리를 정관에 포함할 수도 있습니다. 예를 들어, 독립적인 감정인이 헌장에 명시된 날짜 또는 재무제표에 기초하여 결정할 수 있는 미리 결정된 가격, 또는 일반적으로 헌장에 미리 정해진 판매 가격이 될 것입니다. 동시에 참가자는 자신뿐만 아니라 회사도 해당 가격으로 판매되는 주식을 살 수 있도록 제공할 수 있으며, 그 후 1년 이내에 회사는 나머지 참가자에게 주식을 분배해야 합니다. (그것도 매우 흥미롭습니다), 또는 이 주식을 팔 수 있습니다. 회사 정관은 제3자에게 제안 가격으로 회사 구성원의 주식을 구매할 수 있는 우선권과 가격으로 회사 구성원의 주식을 구매할 수 있는 우선권을 동시에 부여하는 것을 규정할 수 없습니다. 헌장에 의해 미리 결정됩니다.
주식 판매 및 회사 구성원 간의 계약 공증 의무 도입 후(2016년 1월 1일 이전에는 필요하지 않음) 이러한 계약 체결 후 발생할 수 있는 분쟁 수는 다음과 같이 감소했습니다. 문서 제출 전 세무서에서 이러한 거래는 공증인이 확인합니다. 참가자 또는 회사의 우선권을 침해하는 경우 공증인은 그러한 거래를 인증하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 해당 주식의 매도자가 회사에 매도(오퍼) 제안서를 보낸 상황에서 분쟁이 발생할 수 있으나, 협상 결과 외부 매수자가 가격을 낮추고 매수할 준비가 된 상황에서 다른 참가자에게 제공되는 가격보다 저렴합니다. 매수인과 매도인은 이러한 감액에 동의할 수 있으나, 그러한 거래를 하는 것은 명백히 다른 참여자 또는 회사의 우선권을 침해하는 것입니다. 이러한 상황에서는 새로운 가격에 판매를 위해 회사에 제안을 다시 보내야 합니다.
회원 탈퇴
LLC의 회원은 일반적으로 회사 자체 및 다른 참가자의 동의 없이 회사에서 탈퇴하고, 헌장에 의해 금지되지 않는 한 회사 자체에 지분을 양도할 수 있는 권리가 있습니다. 그러나 참가자가 더 이상 남아 있지 않으면 사회를 떠날 수 없습니다. 출금을 위해서는 출금 참가자에게 주식의 실제 가치를 회계사에게 지급하라는 명령 외에는 총회를 소집하고 내부 서류를 채택할 필요가 없지만, 이마저도 회사 자체의 문제다. 동시에 참가자의 동의하에 돈 대신 해당 가치의 재산을 그에게 제공하는 것이 허용됩니다.
회사의 회원은 탈퇴신청서를 작성하여 법정주소로 발송하거나 회사의 대표자 또는 기타 책임자에게 전달합니다.
그러한 신청을 받은 후 다음과 같은 돌이킬 수 없는 결과가 발생합니다. 종료가 완료된 것으로 간주되고 신청 접수 당시의 지분이 회사 자체로 이전됩니다. 그러한 진술을 철회하는 것은 불가능합니다. 전 회원회사의 모든 거래에 이의를 제기할 권리를 박탈당하고 더 이상 어떤 식으로든 회사 활동에 영향을 미칠 수 없습니다. 회사는 정관에 다른 기간이 지정되지 않는 한 3개월 이내에 철회 참가자의 지분의 실제 가치를 지불해야 합니다.
참고: 회사가 이에 대해 필요한 조치를 취하지 않은 경우 회사에 이전된 주식은 법인의 통합 주 등록부에 반영되지 않을 수 있습니다.
주식의 실제 가치 계산 및 지불
걸림돌은 회사가 회계 데이터를 기반으로 결정해야 하는 실제 주식 가치(DV) 규모의 식별이다. 주식의 실제 가치는 회사의 순자산 가치(NA)와 승인된 자본 규모(영국)의 차이를 희생하여 지불됩니다. 그러한 차이가 충분하지 않은 경우 회사는 누락된 금액만큼 승인 자본을 줄여야 합니다. 승인 된 자본의 감소로 인해 크기가 10,000 루블 미만이 될 수 있으면 DSD = NA - 10,000 루블 공식에 따라 지불됩니다.
순자산은 사회가 모든 부채를 갚는 경우에 해당 사회에 남게 될 모든 금액의 장부 가치입니다. 순 자산의 가치는 계산을 위해 수락된 조직의 자산과 부채 금액의 차이로 결정되지만 다음은 제외됩니다. 승인 된 자본에 대한 기부금 (기여금)에 대한 참가자의 미수금; 국가 지원 수령 및 무상 재산 수령과 관련하여 조직에서 인식하는 이연 소득.
사법 관행은 LLC에서 철회 신청서를 제출한 참가자의 지분의 실제 가치가 회사의 대차 대조표에 반영된 부동산 객체의 시장 가치를 고려하고 회사의 재무 제표에 반영된 기타 자산의 가치를 설명합니다. 지불 금액에 동의하지 않는 경우, 철회 참가자는 법률 또는 회사 정관에 의해 설정된 지불 기간 만료일로부터 3년 이내에 중재 법원에 신청할 권리가 있습니다. 그러나 관행에 따르면 그러한 청구가 지연되면 아무것도 회수할 수 없습니다. 회사가 자산을 회수하거나 당연히그들은 낭비되고 때로는 파산을 시작합니다. 회사에서 탈퇴 한 참가자의 지분의 실제 가치가 결정되는 재무 제표의 신뢰성에 대한 분쟁의 경우 해당 정보는 세무 당국, 독립적 인 조사 또는 다른 증거. 철회 참가자의 지분 가치에 대한 전문가의견(독립 감정인의 보고서)은 실제 지분 가치의 규모를 확인하는 충분한 증거로 인정되지만 재무제표에 의한 회사 경영의 고의적인 조작을 배제할 수 없음 , 결국 마이너스 순자산으로 이어질 수 있습니다. 이것은 차례로 철회 참가자에게 아무 것도 지불 할 필요가 없음을 의미합니다. 두 번째 조작 방법은 자산을 소급하여 인출하고 재무제표를 수정하는 것이지만 이 방법도 많은 어려움과 한계가 있으며 불법이기도 합니다.
주식의 실제 가치를 지불하는 데에는 여러 가지 규칙이 있습니다. 지불은 주식의 크기에 비례하여 이루어집니다. 실제 가치는 참가자가 지불한 지분의 일부에 비례하여 지불됩니다. 회사는 법률에 의해 설정된 주식의 실제 가치를 계산하는 절차를 변경할 수 없습니다. 파산의 징후가있는 경우 회사는 주식의 실제 가치를 지불 할 권리가 없으며 지불 후 그러한 징후가 나타나는 경우; 회사는 이전 참가자가 지불 기간 만료일로부터 3개월 이내에(즉, 철회 신청을 제출한 날짜로부터 6개월 후) 신청서를 제출한 경우 참가자의 권리를 회복하고 지분을 반환할 의무가 있습니다. 단, 회사는 파산의 징후가 있어 지급을 할 수 없습니다.
회원 제외
회사에서 제외되는 것은 의무를 중대하게 위반하거나 자신의 행동으로 참가자와 관련하여 총 지분이 회사 승인 자본의 최소 10%에 달하는 회사 참가자의 요청에 적용되는 극단적인 조치입니다. (무조치) 회사의 활동을 불가능하게 하거나 현저히 복잡하게 만듭니다.
제외의 결과는 참가자 목록에서 자발적인 철회와 유사합니다. 제외 된 참가자는 중재 법원의 결정이 발효 된 날로부터 1 년 이내에 지불되는 실제 주식 가치를 지불합니다. 참가자를 제외합니다.
LLC 청산
모든 청산에 대한 단일 절차가 있습니다. 법인유형별로 약간의 차이가 있는 자발적인 기준입니다. 회사에 부채가 있으면 상환해야 합니다. 갚을 자금이 충분하지 않으면 해당 부동산은 경매로 매각됩니다. 법인의 재산 가치가 채권자와의 결산에 충분하지 않은 경우 청산인 (청산위원회)은 파산을 신청해야합니다.
관행에 따르면 자유롭게 공동으로 사용할 수 없는 재산의 공유 소유권은 상호 청구의 기초이자 소송의 기초입니다.
주식 회사에서 이별
LLC와 달리 종료 주식회사불가능한. 따라서 이별하는 방법이 더 적습니다.
주식 매각;
주주의 요청에 따라 JSC 주식의 환매;
JSC 청산 및 재산 분배.
비즈니스 측면에서 LLC 지분 매각과 JSC 지분 매각 사이에는 근본적인 차이가 없습니다. 한 경우에는 판매자와 구매자가 공증인에게 가고 다른 경우에는 등록 기관에갑니다. 두 번째 상황의 장점은 LLC의 모든 주식 소유자가 표시되는 통합 주 법인 등록부와 달리 주주 등록부의 정보가 주주 등록부의 정보가 공개되지 않는다는 것입니다. . 따라서 "이혼"하기 전에 파트너가 사용하는 모든 방법과 메커니즘은 일반적으로 동일합니다. 약간의 차이점은 주식법이 LLC법보다 더 유사하게 규제된다는 것입니다.
주주의 요구에 의한 주식상환
인수 자체는 일반적으로 사업 분할과 관련이 없지만 주주 중 한 명이 공유하지 않는 JSC의 행동으로부터 보호하고 필요한 JSC 자체에서 돈을 포함한 재산.
조직개편
재산을 대상으로 하는 주요 거래를 하고 그 가치가 합자회사 자산 장부가의 50% 이상인 경우
주식회사 정관의 수정 및 추가(회사 정관 변경 및 추가의 근거가 되는 결정을 주주총회에서 채택) 또는 주식회사 정관의 승인 그들의 권리를 제한하는 새로운 판에서;
회사의 주식 상장폐지 신청서 제출 문제 및 (또는) 발행 문제에 대한 결정을 주주 총회에서 채택 귀중한 서류 JSC 주식으로 전환 가능.
JSC 청산
회사 정관은 각 유형의 우선주에 대해 주식 회사의 청산 시 지불하는 가치(청산 가치)를 결정해야 합니다. 청산 가치는 고정 금액 또는 우선주의 액면가의 백분율로 결정되며 JSC 정관은 그러한 가치를 결정하는 절차를 설정할 수 있습니다.
주식 회사의 청산 절차는 이전 주주 간의 재산 분배 절차를 제외하고 LLC의 청산과 약간 다릅니다.
우선, 주주의 요청에 따라 상환되어야 하는 주식에 대한 지불이 이루어집니다.
두 번째로, 우선주에 대한 미지급 배당금의 지급과 JSC 정관에 의해 결정된 우선주의 청산 가치가 이루어집니다.
세 번째로 청산된 JSC의 재산은 보통주의 주주와 모든 유형의 우선주 사이에 분배됩니다.
기업 계약
2009 년 7 월 1 일부터 기업 계약이 등장했으며 2014 년 9 월 1 일부터 널리 사용되었습니다. LLC에서는 회사 권리 행사에 관한 계약이라고하는 기업 관계를 미세 조정하는 중요한 도구입니다. 참가자 및 JSC-주주 계약. 이러한 합의에 따라 참가자(주주)는 회사의 참가자(주주) 총회에서 특정 방법으로 의결권을 행사하는 것을 포함하여 특정 방식으로 자신의 권리를 행사하고 (또는) 이러한 권리의 행사를 자제(거부)할 것을 약속합니다. 다른 참가자와 의결권에 동의하거나, 이 계약에서 정한 가격으로 주식(주)을 매도하거나(또는) 특정 상황이 발생할 때까지 주식(주)의 양도를 자제(거부)하는 것 특정 상황의 발생뿐만 아니라 사회의 생성, 운영, 재구성 및 청산과 함께 회사 관리와 관련된 기타 조치를 수행합니다.
회사 계약은 "이혼"의 경우 다음을 결정할 수 있도록 허용합니다.
1. 사업 분할이 결정되면 나머지 참가자는 어떤 조건에서 투표를 하고 누가 투표를 할 것입니까? 최고 경영자그리고 이 직책에 대해 동일한 사람을 재선출하는 "의무"가 몇 번이나 가능한지, 부동산 단지의 일부를 양도하는 경우 주요 거래 및 그 조건에 대한 동의를 규정합니다.
2. 일정한 상황(일정 수준의 이익 달성, 수익, 건설 또는 임대 시설의 면적, 관리 대상물의 양적 및 질적 특성 등)이 발생할 때까지 자기 지분의 양도를 금지합니다.
LLC 또는 JSC의 헌장, 기타 기업 문서와 함께 기업 계약은 일종의 "결혼 계약"이 될 수 있으며, 이는 작업 기간 동안뿐만 아니라 시간까지 게임의 규칙을 결정합니다. 사업 분할:
의사결정 절차.
모든 주요 문제(회의 소집, 관리 기관 임명, 거래 체결 및 승인 절차)에 대한 의사 결정 절차를 자세히 공식화하고 회사 문서에 수정합니다. 삶을 변화시키는 비즈니스 결정을 만장일치로 내리십시오.
우선권.
헌장에는 참가자가 출구 지분을 우선적으로 취득할 수 있는 권리와 외부인이 회사에 들어오는 것이 불가능하다는 내용이 포함되어야 합니다.
출력 속성.
회사를 떠나는 참가자가받을 돈 또는 특정 재산을 결정할 수 있습니다.
계승.
상속인을 사업에 허용할지 아니면 상속된 지분 가치를 지급할지 결정합니다.
변제.
회사가 청산을 결정하고 재산을 분할해야 하는 합의에 도달하지 못한 경우 질문을 공식화하십시오.
스타니슬라프 솔트체프
관리 파트너
사업 분할은 발전의 자연스러운 단계 중 하나입니다. 평화로운 이별을 통해 파트너는 이익을 유지할 수 있습니다. 하지만 그들이 시작한다면 화이팅” 그러면 양측 모두 손실이 불가피합니다.
Novosibirsk 운송 및 물류 회사의 총괄 이사이자 주요 창립자가 새해 휴가를 위해 해외에 갔을 때 나머지 파트너와의 접촉이 어려운 것으로 나타났습니다. 그가 돌아왔을 때, 그는 왜 그들 중 누구에게도 연락할 수 없었는지 깨달았습니다. 기업의 운영 관리에 관련된 파트너는 매우 빠르게 비즈니스를 서로 나누었습니다. 그들은 주식 회사에서 철수하고 자산을 철수했습니다. 차량. 이 결정은 부재 중에 머리 역할을 한 부국장이 서명했습니다. 회사는 대차 대조표에 "더미"로 바뀌 었습니다. 대차 대조표에는 여러 대의 오래된 자동차가 있었고 부채는 차량 구매를 위해 상당한 대출을 받았습니다. 이를 기반으로 전 공동 창립자는 자체 운송 기업을 만들었습니다. CEO는 법원에 가야 했지만 전 파트너들의 '설정'으로 인해 고통을 겪었다는 것을 결코 증명할 수 없었습니다.
진부한 비즈니스 진실 중 하나는 다음과 같습니다. 파트너십으로 기업을 설립할 때 파트너와 어떻게 헤어질지 생각하십시오. 분명히 Novosibirsk 기업의 총무는 그러한 가능성을 고려하지 않았습니다. 그는 파트너를 완전히 신뢰했으며 당사자 간의 대부분의 계약은 문서화되지 않고 말로 "공식화"되었습니다.
이 회사는 1990년대 후반에 설립되었습니다. 당시 많은 초보 사업가들이 기업윤리에 대해 생각하지 않았고 문명화된 경영절차의 존재에 대해서도 알지 못했다. 국내 기업가가 경험(공동주주와의 관계 단절 경험 포함)을 축적하면서, 일반 사업영원과는 거리가 멀다.
사람과 기업은 시간이 지남에 따라 너무 많이 변하기 때문에 공동 소유자가 공동 활동을 계속하는 것보다 해산하는 것이 더 쉬운 경우가 있습니다. 결국, 파트너는 비즈니스 수행에 대한 다른 관점을 개발할 수 있을 뿐만 아니라 상호 신뢰의 여지가 없는 개인적 적대감을 키울 수 있습니다. 첫 번째 경우에 평화로운 형태의 이별이 여전히 가능하다면 두 번째 경우에는 갈등을 피할 수 없습니다.
전문가들은 회사 설립 당시 이미 여러 절차를 수행하여 나중에 파트너가 "이혼"할 때 극심한 고통을 겪지 않도록 권장합니다. 회사에 처음에 한 명의 소유자가 있는 경우에도 제공되어야 합니다. 결국 파트너는 예를 들어 상속인이나 투자자로 나중에 나타날 수 있습니다.
가장 중요하고 가장 중요한 것은 멀리 내다보는 절차 중 하나는 기업의 구성 문서에 관련 조항을 도입하는 것입니다. 또한 첫 번째 단계에서 모든 당사자가 비즈니스의 성공적인 개발에 관심이 있을 때 충돌 발생 시 행동 방법에 대해 동의하고 이러한 상황에서 벗어날 수 있는 옵션을 제공하는 것이 더 쉽습니다.
“이미 공동으로 만든 회사 협회 정관 및 각서에서 예를 들어 주식 및 자산에 대한 재산권과 관련된 모든 메커니즘을 제공하는 것이 가능합니다. 헌장은 주식 판매 절차를 수정하고 주식을 환매하는 정확한 절차 등을 설명할 수 있다고 법률 사무소 DS Law의 고문인 Oksana Golubtsova는 말합니다. "이러한 메커니즘은 주어진 상황에서 행동 알고리즘이 미리 알려지기 때문에 미래에 갈등을 제거하거나 강도를 줄이는 것을 가능하게 할 것입니다." 그러한 조항이 처음에 헌장에 제공되지 않았더라도 파트너의 정직성에 대한 첫 번째 의심이 발생하는 즉시 구성 문서를 수정하는 것이 합리적입니다.
Finam의 분석가인 Anton Soroko는 가능한 최대 세부 사항을 세심하게 표시해야 한다고 조언합니다. 거래를 체결하거나 소유권 유형을 변경하는 또한 회사 구성원의 주식 판매 및 구매와 관련된 모든 상황을 자세히 설명하고 회사의 나머지 구성원 모두가 거래에 대한 동의를 전제 조건으로 표시해야합니다. 소유자 중 자본에서 철수하고 자신의 지분을 제3자에게 매각하기로 결정했습니다. 계산 계획 등을 미리 결정하십시오.
Aspect 컨설팅 그룹의 전무이사 Artem Genkin은 파트너에게 사업을 그만두고 싶다는 의사를 알리는 메커니즘을 잊지 말아야 한다고 말합니다. 회사의 자산이 수행됩니다. 동시에 이 기간 동안의 모든 중요한 결정(주요 거래 승인뿐만 아니라)은 파트너가 합의하에 내린 것임을 기록하는 것이 중요합니다.” 문서에 일종의 "브레이크"를 제공하는 것도 가능합니다. 일부 경우 파트너가 비즈니스를 떠나지 못하게 하거나 위험한 절차를 거쳐야 하는 경우 헤어질 가치가 있는지 생각하게 합니다.
따라서 모스크바 회사 중 하나에서 주주가 "끌어 당기기"라고 부르는 원칙이 도입되었습니다. 파트너는 언제든지 명목 가치의 일정 비율로 회사의 지분을 사도록 상대방에게 제안할 권리가 있습니다. 그러한 제안을 받은 파트너는 회사에서 자신의 주식을 팔거나 제안자에게 반대 제안을 하여 이미 동일한 가격으로 자신의 주식을 매수해야 합니다.
그러면 첫 번째 제안을 시작한 파트너는 더 이상 선택의 여지가 없습니다. 그는 자신의 지분을 팔아야 합니다. Artem Genkin은 "이러한 계획의 의미는 파트너의 주식을 사겠다는 제안이 처음에는 인위적으로 낮은 가격이 아니라 공정한 가격으로 이루어진다는 것입니다."라고 말합니다.
또 다른 흥미롭고 효과적인 문서는 주주 동의서일 수 있습니다.이것은 파트너의 상호 작용을 규제하는 일종의 자발적인 신사 동의입니다.
2K Audit - Business Consulting/Morison International의 관리 파트너인 Tamara Kasyanova는 "러시아에서는 이러한 관행이 아직 널리 보급되지 않았기 때문에 많은 기업가들이 영국법으로 거래를 체결하고 있습니다.
그럼에도 불구하고, 특히 지주 구조에 비거주 회사가 포함되는 경우 주주 계약은 국내 사업가들 사이에서 점점 더 대중화되고 있습니다. 문서의 특정 장점은 러시아 법률에서 고려되지 않은 조항을 포함할 수 있으며 때로는 완전히 모순될 수도 있다는 것입니다.
주주 약정서에 명시된 상호 작용 메커니즘은 구성 문서에 반영되지 않을 수 있습니다. Oksana Golubtsova는 "주주 계약을 통해 기존 회사 법률에서 직접 제공하지 않을 수 있는 문제를 규제할 수 있기 때문에 이 문서에서 "이혼" 절차가 종종 자세히 규정되어 있습니다. 그리고 소송이 발생하는 경우 계약에 명시된 조건을 고려하고 고려해야 합니다.”
주주 약정 제도는 2009년 7월에 도입되었지만 주주 약정은 비공개 문서이기 때문에 얼마나 널리 사용되는지에 대한 신뢰할 수 있는 데이터가 없습니다. 계약서 자체는 공증을 받거나 공증인과 함께 보관할 필요가 없지만, 이는 구조와 본질이 단순한 문서가 아니기 때문에 변호사를 참여시키는 것이 좋습니다. 그러나 다음 사항을 고려해야 합니다. 전문가의 의견, 비용은 최소 7,000유로입니다. 변호사는 비즈니스 유형, 규모 및 계약 초안 작성의 복잡성에 따라 자신의 업무를 훨씬 더 가치 있게 여길 수 있습니다. 그리고 외국 기업가가 계약에 참여하면 서비스가 훨씬 더 비싼 외국 변호사를 준비에 참여시켜야합니다.
사업 분할 방식은 특정 회사가 운영되는 소유권 형태에 직접적으로 의존합니다. 그리고 이것은 공동 작업의 맨 처음에도 고려해야합니다. 다가오는 "이혼"에 대한 생각이 LLC, CJSC 또는 OJSC와 같은 회사 유형 선택에 영향을 줄 수도 있습니다.
이러한 형태의 소유권 중 어느 것도 사업을 나눌 때 명백한 장단점이 없습니다. 그러나 평소와 같이 뉘앙스가 중요하며 종종 이별 소유자 또는 주주의 행동 라인을 결정합니다. Tamara Kasyanova는 "CJSC 주주는 사업을 분할할 때 초기 기부금을 현물로 받을 기회가 있지만 JSC는 그러한 기회가 없습니다"라고 설명합니다. - 동시에 OJSC보다 LLC를 종료하는 것이 다소 쉽습니다. 그리고 CJSC와 그 주식을 판매하는 것이 LLC를 판매하는 것보다 조금 더 쉽고 수익성이 높습니다.
LLC의 사업 분할은 이론적으로 한 명 또는 여러 명의 공동 소유자가 실제 지분을 지불하도록 요청하는 진술서를 작성하는 것으로 충분하지만 가장 모호해 보입니다. 그 크기는 자산의 시장 가치를 기반으로 계산됩니다. 실제로 이것은 법률에 따라 LLC를 떠나는 공동 소유자도 이 회사의 재산에 대한 권리를 갖기 때문에 비즈니스에 남아 있는 참가자에게 심각한 타격을 줄 수 있습니다. “그는 모든 재산(예: 자산)을 가져갈 수 있습니다. 그러면 회사는 아무 것도 남지 않게 됩니다. 기업이 활동을 완전히 축소해야 하는 경우도 있었습니다.”라고 Tamara Kasyanova는 말합니다.
유사한 운명은 무엇보다도 사업이 종종 하나 또는 두 개의 기업에 집중되고 지주 구조가 아닌 소규모 회사를 위협합니다. 대기업. 따라서 사업의 분할과 단독 회사는 다른 개념입니다. "만약 우리 대화하는 중이 야한 기업의 분할에 대해 모든 것이 매우 명확합니다. 법률, 설립자/주주가 행동해야 하는 특정 절차가 있습니다. 분할 대상이 되는 특정 자산과 부채가 있습니다. - Oksana Golubtsova는 말합니다. - 그러나 많은 기업이 있는 경우 상황이 훨씬 더 복잡합니다. 다른 형태소유권: 어딘가에서 우리는 주식을 얻는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 어딘가에서 - 주식을 얻는 것에 대해, 자산의 구성은 완전히 다를 수 있고, 그 중 일부는 유동적일 수 있고 일부는 수익성이 없을 수 있습니다.
결과적으로 비즈니스를 분할하는 다단계 절차가 시작되고 기존 파트너에 속하는 비즈니스 지분의 공정 가치를 결정하기 위해 복잡한 계산이 필요합니다.
이론적으로 가장 단순한 사업 분할은 공개 주식 회사에서 이루어집니다. 발행 주식에 대한 주식 가치를 상환하기만 하면 되며 발행은 종료됩니다. 그는 돈(나머지 파트너가 자신의 증권을 다시 사들인 경우) 또는 공개 시장에서 판매할 수 있는 자산을 받게 됩니다. 기업의 사업은 피해를 입지 않을 것이며, 소액주주를 포함한 모든 주주의 권리는 보호될 것입니다.
항상 소유자가 해결할 수 없는 차이 때문에 사업을 분할하기 시작하는 것은 아닙니다.생산상의 필요로 인해 사업이 분할되는 것은 드문 일이 아닙니다. 예를 들어 세금 또는 재무 최적화를 수행하거나 특정 영역에서 사업을 구조화하거나 마스터해야 하는 경우 새로운 종류활동. "구조 조정의 형식으로 이러한 우호적이거나 계획된 "이혼"은 매우 일반적입니다. 세간의 이목을 끄는 스캔들, 항상 잘 알려진 것은 아닙니다.”라고 Oksana Golubtsova는 말합니다. 이러한 계획은 독점 금지법에 해당하는 기업(예: 네트워크 소매업체)에 의해 주기적으로 강제 적용됩니다.
우호적인 분열의 경우 당사자들은 협상 테이블에 앉아 모두가 신뢰하는 변호사를 초빙하여 향후 조치에 대한 절차를 처방해야 합니다. 동시에 파트너는 가장 수익성 있는 방법으로 "이혼"하는 방법을 알아냅니다. Tamara Kasyanova는 "이러한 경우에는 전체 비즈니스를 모두 매각하고 돈을 공유하는 것이 더 나은 경우가 있습니다. "그러나 그것은 또한 당사자 중 하나가 몫을 얻는 것이 더 쉬울 때 발생합니다. 시장 평가는 독립적인 전문가의 참여로 수행됩니다."
이러한 모든 세부 사항이 이미 구성 문서에 표시된 경우 작업이 크게 촉진되고 가속화되며 소유자에게 훨씬 저렴합니다. 회사 자산의 실제 가치에 대한 데이터를 얻기 위한 감사 메커니즘과 거래 실행 중에 필요한 컨설턴트 유치 계획도 즉시 규정되어야 합니다. 그러면 양측은 "이혼"의 대가를 극도로 명확하게 할 것입니다. 문자 그대로단어. 이별은 사업을 시작하는 것과 같이 많은 비용이 든다는 점을 고려할 때 재정적 비용을 누가 부담할 것인지 합의하는 것이 유용할 것입니다. 재정적 비용.
초기 합의가 있는 경우 "이혼"의 경우 파트너는 별거, 자산 이전 및 문서 게시에 대한 거래에 대한 법적 지원만 필요합니다. 당사자가 서로를 신뢰하면 사업 분할 절차가 빠르게 진행됩니다. 전문가에 따르면 1~2개월 안에 원만하게 이별할 수 있다고 합니다. 2006년에는 Stroymontazh, Sergey Polonsky 및 Artur Kirilenko의 공동 소유자가 사업을 분할했습니다. 첫 번째는 Mirax Group이 된 모스크바 자산을 받았고 두 번째는 St. Petersburg 구조의 일부였습니다. 모든 것은 현금 결제 없이 주식 교환으로 귀결되었습니다.
사업 분할이 군사 작전과 유사하다면 절차가 훨씬 복잡하고 오래 걸릴 것입니다.일반적으로 이러한 상황에서는 파트너 사이에 상호 이해가 없으며 무언가에 동의하기가 매우 어렵습니다. “상호 신뢰의 상실은 가장 슬픈 일이다. 가능한 원인들비즈니스 섹션"이라고 Artem Genkin은 설명합니다.
갈등에서 양측은 항상 고통을 겪는다. “전쟁에 나가면 두 개의 무덤을 파라”는 말이 있다. 분쟁 중인 사업 부문의 손실은 우호적인 이별보다 훨씬 더 가능성이 높습니다.”라고 Tamara Kasyanova는 말합니다. 사업은 추진력을 잃기 시작하고 판매하기가 더 어려워지고 가격이 하락함에 따라 부채가 증가하기 시작할 수 있습니다. 그리고 당사자가 불법적 인 행동을 시작하면 "이혼"하려는 시도가 수년 동안 계속될 위험이 있습니다. 소송. 결국 당사자 중 누구도 이익을 얻지 못하고 비즈니스 자체가 사라질 수 있습니다.
상황은 일반적으로 나머지 소유주가 기업을 떠나는 주주의 지분을 사지 않으려면 악화됩니다. “게다가 이 문제에 있어 법은 그들의 편입니다.”라고 Anton Soroko는 말합니다. - 그리고 역시, 상호 합의로 문제를 해결하는 것이 좋습니다. 타협에 도달하기 위한 실질적인 진전이 없으면 파트너 팀이 잘못된 기술을 사용하기 시작할 수 있기 때문입니다.
Artem Genkin은 그러한 행동을 여러 가지 행동으로 나타냅니다. 가상 계약에 따른 자금 인출; 유형 자산을 할인된 가격으로 판매 회사 관리 기관의 결정 위조; 주주 명부 조작 (참가자 목록); 회사에 수익성이 없는 사업 운영 개시(계약 불이행, 거래 상대방의 협력 거부 등); 주 당국에 의한 회사 검사 개시 또는 회사에 유리하지 않은 사법 당국의 부당한 결정; 범죄 습격; 회사의 최고 경영진에 대한 조치; "검은색" PR 등
한편, 사건의 갈등 전개의 경우에는 협상을 위한 노력이 필요하다. 긍정적 인 태도의 경우에만 비즈니스 이익을 보호하기 위해 상당한 자금을 지출하지 않고도 할 수 있습니다. 물론 감사인, 감정인, 변호사, 보안 전문가, 때로는 전문적인 협상가(중재인)를 구해야 합니다.
중재 시장은 러시아에서 막 형성되기 시작했기 때문에 당분간 이러한 기능은 프록시. 그들은 같은 변호사, 감사인, 심지어는 갈등 당사자가 신뢰하는 "중립적인" 기업가일 수도 있습니다. 따라서 작년 12월 Alisher Usmanov는 Norilsk Nickel-Vladimir Potanin과 Oleg Deripaska 주주 간의 장기간 갈등을 해결하는 데 중재자 역할을 해야 했습니다. 사실, Usmanov는 완전히 무관심한 당사자라고 할 수 없습니다. 그의 회사 Metalloinvest는 Norilsk Nickel 주식의 4%를 소유하고 있습니다.
