국제기구 및 기관. 위원회는 국가의 결의안 이행을 어떻게 장려합니까?

회장님,

우리는 결의안 1540(2004)에 따라 설립된 안보리 위원회의 업무에 대해 브리핑을 해준 볼리비아 상임대표 요렌티 솔리스(Mr. Llorenti Solis)에게 감사드립니다. 우리는 볼리비아 대사와 그의 대표단이 위원회의 보조기구를 지도하고 유연성을 발휘하며 다양한 관점을 최종 문서에 반영할 수 있는 능력에 대해 감사를 표하고 싶습니다.

또한 전문적인 활동을 해주신 전문가 그룹 전체 팀에게도 감사의 말씀을 전하고 싶습니다.

대량살상무기 확산 방지는 군사-정치적 우선순위 중 하나입니다. 러시아 연방. 다른 모든 심각한 문제와 마찬가지로 이를 위해서는 예외 없이 모든 국가의 공동 조정 노력이 필요합니다. 우리는 특히 이 분야의 문제가 계속해서 확대되고 있기 때문에 가능한 한 빨리 비확산 의제를 진전시키기 위해 파트너들과 공통 입장을 찾는 데 관심이 있습니다.

러시아와 미국이 발의한 안보리 결의안 1540호는 전 세계 비확산 구조에서 당연히 특별한 위치를 차지하고 있습니다. 대량살상무기가 테러리스트를 포함한 비국가 행위자의 손에 들어가는 것을 방지하기 위해 강력한 법적 및 집행 장벽을 만드는 것이 목표입니다.

결의안 1540호의 가치는 이것이 강압이나 "서비스" 부과가 아닌 협력의 도구라는 것입니다. 검토 과정의 결과로 채택된 새로운 결의안 2325호는 1540 비확산 잠재력을 강화하고, 그 이행을 위한 모범 사례 교환을 촉진하며, 그들의 필요.

우리는 결의안 이행에 대한 책임이 국가에 있다고 추정합니다. 국제 및 지역 조직, 업계, 기업, 학계, 학계 및 기타 시민 사회 부문은 국가가 이 중요한 안보리 결정의 특정 조항을 이행하도록 지원하는 데 중요한 지원 역할을 합니다.

결의안의 제도적 기반은 설정된 과제와 일치합니다. 우리는 이사회의 보조기구나 전문가그룹의 기능에 대한 평가가 현실적이어야 한다고 확신합니다. 1540년 주제를 중심으로 관료적 구조를 추가로 창설하거나, 전문가 계약 기간을 제한하거나, 급진적이지만 완료되지 않은 제안을 인위적으로 추진하는 것은 위원회 작업의 효율성을 높이기보다는 추가적인 장애물을 만드는 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 협력하고 해를 끼치 지 않는다는 원칙을 따라야합니다.

시리아에서 이슬람국가(IS)와 화학무기 생산 기술을 습득하고 이를 적극적으로 사용하는 기타 테러 단체들의 지속적인 활동을 고려할 때, 이러한 끔찍한 화학 테러 현상을 예방하기 위한 집단적 노력의 중요성은 더욱 커지고 있습니다. 더욱이 시리아 상황의 역동성을 고려할 때 화학무기 분야에서 실무 경험을 쌓은 사람들을 포함한 테러리스트들이 제3국에 숨으려고 시도할 것이라는 점을 인식하고 신속하게 행동할 필요가 있습니다.

회장님,

우리는 결의안 1540호 이행을 포함하여 대량살상무기 비확산 체제를 강화하는 데 관심이 있습니다. 우리는 위원회 의장직 및 파트너들과 건설적인 상호작용을 할 준비가 되어 있습니다.

솔즈베리 사건에 대한 오늘의 언급에 관해서. 간단히 말해서, 우리는 이러한 조사와 질문에 대한 답변을 기다리고 있습니다. 제가 강조하더라도 착각하지 않을 것입니다. 모든 사람은 입증되지 않은 진술에 꽤 지쳤습니다. 우리는 동구타가 곧 평화로운 삶을 되찾기를 희망합니다. 그리고 OPCW 전문가들은 이 주장을 조사하고 있으며, 우리는 그들이 그렇게 하는 것이 허용되기를 바랍니다.

이 작업은 숙련된 원어민 모델러들과의 긴밀한 협력을 통해 수행되었습니다. 예멘 위원회 위원장 Bakil Ali Hasan Nasser와 위원회 컨설턴트로 활동한 이집트 Nabila Elassar는 UN 모델 조직에 대한 풍부한 경험을 공유했습니다. 아랍어, 위원회 상임위원회와 대표자들을 위한 훈련을 실시했습니다.

위원회의 첫 번째 회의는 4월 17일 훈련에서 열렸으며, 이 기간 동안 대표자들은 UN의 활동과 1540년 위원회 자체에 대해 더 많이 배우고, 절차 규칙에 대해 질문하고, 서로를 알아갈 수 있었습니다. MGIMO의 두 명의 학생이 신체 작업에서 대표자로 활동했습니다: Alena Korkina(모스크바 지역의 첫 번째 마술사)와 Maxim Ageev(모스크바 지역의 네 번째 지역), ISAA 모스크바 주립 대학, KFU, RUDN 대학의 학생, 알제리, 예멘, 레바논에서 온 손님.

4월 18일 위원회의 작업이 시작되었고 회의 참가자들은 지정된 의제에 국한되지 않고 종종 다른 시사적인 국제 문제를 다루면서 자신이 대표하는 국가의 입장에 대해 이야기했습니다. 계속되는 토론과 비공식 토론의 결과로 최종 문서 초안이 제시되었습니다. 첫 번째는 주요 후원자가 러시아와 중국이었고 두 번째는 영국, 미국, 프랑스 및 기타 국가가 제출했습니다. 초안이 제출된 후 위원회는 투표를 진행했으며 각 초안에 대한 찬성과 반대의 표결이 동일하다는 결과가 반복적으로 나왔습니다. 그러나 모든 대표자들이 놀랍게도 1차 초안의 후원자 중 하나였으며 이에 찬성표를 던진 우크라이나가 마음을 바꿔 2차 초안에 찬성표를 던진 뒤 과반수로 채택됐다. 위원회의 작업 문서가 되었습니다. 우크라이나 대표의 이러한 결정은 다른 국가 대표들의 활발한 반응을 불러일으켰지만 회의 의장은 위원회의 업무를 생산적인 방향으로 되돌렸습니다. 다음 단계는 수정안에 대한 작업이었습니다. 대표단은 작업 문서에 대해 30개 이상의 수정안을 작성했으며 각 수정안은 전문가가 자세히 연구하고 위원회 작업의 모든 참가자가 논의했습니다.

열심히 노력한 결과, 모든 대표자들이 만장일치로 투표한 최종 결의안이 탄생했습니다. 결의안은 테러조직 단일목록 창설, 원자력의 안전한 이용 분야 국가 간 협력 확대, 비확산 체제 강화 등을 요구하고 있다. 핵무기방사성 물질이 테러리스트의 손에 들어가는 것을 방지하기 위한 통제.

3. 대량살상무기를 보유하지 않은 국가와 결의안 1540(2004)이 왜 관련이 있습니까?

4. 대부분의 국가가 비확산조약, 화학무기금지협약, 생물무기금지협약 등 비확산 분야에서 이미 국제적 의무를 갖고 있는 상황에서 결의안 1540호(2004)의 특별한 가치는 무엇입니까?

5. 결의안 1540호(2004)는 대테러 활동과 어떤 관련이 있습니까?

6. 1540 위원회(2004)란 무엇이며 위원회와 전문가들은 어떻게 기능합니까?

1540년 위원회는 안전보장이사회의 산하 기관으로 현재 15명의 이사회 이사국으로 구성됩니다. 1540년 위원회의 권한과 범위는 결의안과 후속 결의문, 특히 1540년 위원회 위원장이 안전보장이사회 의장에게 제시하는 작업 프로그램에서 파생됩니다. 2010년 1월부터 2011년 1월 31일까지의 기간을 다룬 제9차 작업 프로그램에서는 위원회가 다음 문제에 대한 작업 그룹을 설립하고 이후에 유지하도록 규정했습니다.

• 모니터링 및 국가적 이행;
• 돕다;
• 결의로 설립된 안전보장이사회 위원회를 포함한 국제기구와의 협력
• 투명성과 미디어와의 협력.

실무그룹은 결의로 설립된 위원회의 모든 구성원에게 공개됩니다.

1540 위원회는 전문가 패널의 지원을 받습니다. 전문가와 코디네이터는 위원회의 지명 승인을 받은 후 사무총장이 임명합니다. 의결에 따라 최대 9명의 전문가를 임명할 수 있다. 1540 위원회와 전문가 패널은 유엔 정치국(DPA)과 유엔 군축 사무국(UNODA)의 지원을 받습니다.

7. 1540위원회(2004)는 제재위원회인가요? 1540 위원회는 조사나 절차를 수행합니까?

1540위원회는 제재위원회가 아닙니다. 비확산 의무 위반 혐의에 대한 조사나 기소에는 관여하지 않습니다. 1540 위원회와 전문가 그룹은 모든 국가의 결의안 이행을 촉진하기 위해 국제 사회와 협력하는 데 전념하고 있습니다.

8. 테러리즘 퇴치 분야에서 1540 위원회와 안전보장이사회의 다른 위원회들 사이에는 어떤 관계가 있습니까?

이 질문은 안보리의 3개 하위 기관, 즉 알카에다 및 관련 개인 및 단체 위원회, 대테러 위원회(CTC) 및 결의안으로 각각 설립된 1540 위원회에 관한 것입니다. 이들 위원회는 서로 다른 임무와 구조를 가지고 있습니다(http://www..
pdf).

안전보장이사회는 이들 위원회가 유엔 전체 대테러 구조의 일부이기 때문에 각자의 업무 영역에서 협력할 것을 강력히 권장합니다. 특히, "정보 교환 증가, 각 임무 내 국가 방문 조정 조직, 기술 지원 및 세 위원회 모두와 관련된 기타 문제를 통해 1540 위원회와 기타 보조 기관 간의 지속적인 협력을 강화할 필요성을 결의하고 재확인합니다." .

위원회는 안전보장이사회를 위해 정기적인 합동 브리핑을 개최하며, 이를 통해 국가는 위원회의 업무와 그들 사이의 협력에 대해 논평할 수 있는 기회를 얻을 수 있습니다.

1540 위원회는 특히 결의안과 에 의해 설립된 안보리 위원회와의 협력 문제를 다루는 실무 그룹을 설립했습니다.

9. 결의안 이행에 있어 국제기구, 지역기구, 소지역기구는 어떤 역할을 하며, 위원회와 이들 기구의 관계는 무엇입니까?

국제, 지역, 소지역 기구, 특히 군축 및 비확산 문제를 다루는 기구 대량 살상회원국이 각자의 프로그램을 통해 결의안을 이행하도록 돕는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그러한 조직 중에는 금지기구인 국제원자력기구(IAEA)가 주목되어야 한다. 화학 무기(OPCW) 및 생물무기 및 독소무기 금지 협약(ISU-BTWC) 이행 지원 부서. 기타에는 다음이 포함됩니다. 세계기구(WHO), 세계관세기구(WCO), 국제형사경찰기구(INTERPOL).

예를 들어, IAEA는 국가가 원자력 안전을 보장하기 위한 효과적인 국가 제도를 수립하고 유지하도록 지원하고 전 세계적으로 핵 및 기타 방사성 물질의 사용, 저장 및 운송 중에 안전을 보장하는 데 도움을 줍니다. 또한 IAEA는 적절한 적용을 장려합니다. 국제 문서핵물질의 물리적 방호에 관한 협약과 2005년에 채택된 개정안, 방사성 물질의 안전과 보안에 관한 IAEA 행동강령 등이 있습니다.

1540 위원회는 다양한 국제 및 지역 조직과 협력 관계를 발전시켜 왔으며 모범 사례 및 교훈에 대한 정보 교환을 촉진하기 위한 추가적인 공식 및 비공식 협력 메커니즘의 구축, 표준, 지원 필요성 식별 및 지원 프로그램 식별.

1540년 결의로 설치된 안보리 산하 위원회를 포함한 국제기구 협력위원회 실무그룹은 업무 프로그램에 따라 브리핑 및 전문가 방문을 통해 관련 기관과 교류하고 있다.

10. 위원회는 국가들이 결의안을 이행하도록 어떻게 장려합니까?

위원회는 대화, 옹호, 지원 및 협력을 통해 결의안 이행을 촉진하고자 합니다. 이러한 노력의 일환으로 1540 위원회 매트릭스, 표준 지원 요청 양식, 결의안 이행과 관련된 워크숍 및 이벤트, 관련 정보가 포함된 웹사이트(아래 참조) 등 다양한 도구를 사용합니다. 봉사 활동 목록).

지원 활동은 참여국에게 결의안 이행에 대한 다양한 접근법에 대한 국가적 경험과 정보를 공유할 수 있는 기회를 제공합니다. 이러한 활동은 또한 자발적인 조치와 같은 추가 조치에 대한 양자 협의 및 논의를 통해 개별 국가와 1540 위원회 간의 협력을 강화하는 데에도 기여합니다. 국가 계획국가 및 지역 차원에서 역량 구축을 촉진하기 위한 결의안을 이행하기 위한 조치입니다.

11. 1540 위원회(2004)의 매트릭스 테이블은 무엇이며, 거기에 사용된 "X"와 "?" 기호는 무엇을 의미합니까?

1540 매트릭스는 1540 위원회가 결의안에 따른 의무를 이행하기 위해 국가가 취했거나 취하려고 계획한 조치를 기록하기 위해 사용하는 도구입니다. 매트릭스에 제공된 정보는 국가 및 정부 간 조직에서 제공됩니다. 매트릭스는 결의안의 요구 사항을 다루고 있으며 국가가 채택이 필요한 영역을 식별하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 추가 조치. 매트릭스는 1540 위원회와 그 전문가들이 대화와 지원을 위한 기초로 사용합니다.

모든 데이터 필드의 "X"는 정부가 적절한 조치를 취하고 해당 규제 프레임워크 또는 행정 결정에 대한 구체적인 지침을 제공했음을 나타냅니다. 이는 국가가 해당 의무를 이행했음을 1540년 위원회에서 확인한다는 의미는 아닙니다. 어떤 데이터 필드에든 “?”는 관련 법률의 적용 가능성이나 존재 여부에 대한 의문이 있음을 나타냅니다.

데이터 분야의 공백은 관련 국가가 위원회에 정보를 제공하지 않았거나 그러한 정보를 찾을 수 없다는 것을 의미합니다.

12. 수출 통제를 실시할 때 어떤 통제 목록을 참조할 수 있습니까?

위원회는 어떠한 통제 목록도 승인하지 않으며 주정부가 이를 채택하도록 요구하지도 않습니다. 각 국가는 적절하다고 판단되는 재료, 물질 및 기술 목록을 채택할 수 있습니다. 위원회는 다음과 같은 사항을 인정합니다. 국제 협약, 정부간 기구, 다자간 또는 지역적 협정이나 협정, 이중용도 물품 목록이 이미 채택되어 공개 영역에 있습니다.

13. 국가는 위원회에 얼마나 자주 보고해야 합니까?

각국은 결의안 이행을 위해 취한 조치 또는 취할 계획에 대한 첫 번째 보고서를 위원회에 제출하도록 요청받았습니다. 후속 결의안에서는 아직 첫 번째 보고서를 제출하지 않은 국가에 지체 없이 보고서를 제출할 것을 촉구했으며, 이미 보고서를 제출한 국가에는 보고서를 제출하도록 권장했습니다. 추가 정보언제든지 또는 1540 위원회의 요청에 따라 2017년 1월 1일 현재 172개 주와 1개 주에서 지역 조직첫 번째 보고서를 위원회에 제출했으며 그 중 108명이 추가 정보를 제공했습니다('페이지 참조). » 위원회 홈페이지 참조). 국가는 1540 위원회에 보고하기 전에 모든 관련 법률과 조치를 제정할 필요는 없으며, 또한 국가는 보고서에 결의안 이행을 돕기 위한 지원 요청을 포함할 수 있습니다.

14. 어떤 도움을 기대할 수 있습니까?

결의안의 7항에서 안보리는 "특정 국가가 결의안 이행에 지원을 요구할 수 있다"는 점을 인정하고 국가들이 특정 요청에 대응하여 그러한 지원을 제공하도록 요청했습니다. 1540 위원회는 위원회에 대한 보고서 준비, 지원 요청 준비 및 이행 활동 계획에 있어 국가에 기술 전문지식을 제공하지만, 해당 자원이나 자발적 기여가 허용하는 범위 내에서만 제공됩니다. 그러나 국가가 결의안을 이행하는 데 사용할 수 있는 다른 지원 소스도 많이 있습니다. 많은 경우, 국가들은 결의안 채택 이전에 존재했던 IAEA와 OPCW의 지원 프로그램, 개별 국가가 제공하는 프로그램, 심지어 민간 재단과 비정부 기구가 제공하는 지원 프로그램에 의존하여 직접적으로 결의안에 따른 특정 의무를 처리합니다. 또한 일부 기관에서는 결의안을 이행하기 위해 특별히 고안된 새로운 지원 프로그램을 개발했습니다. 1540 위원회 웹사이트에는 다른 국가의 지원 제안과 국제기구 또는 기타 구조에서 시행하는 지원 프로그램에 대해 설명합니다.

15. 지원 요청에 대한 응답으로 제안을 찾는 메커니즘은 무엇입니까?

결의안의 7항에서 안전보장이사회는 국가들에게 다른 국가의 "특정 요청에 대응하여" 지원을 제공할 것을 촉구했습니다. 현재 국가는 1540년 위원회 위원장에게 보내는 공식 통신을 통해 요청이나 제안을 1540년 위원회에 알리거나 이를 1540년 위원회 보고서에 포함시킵니다. 국제 구조여러 관련 지원 프로그램을 구현합니다. 1540 위원회는 또한 웹사이트에 제안서를 게시하고 지원을 제공하는 기관에 직접 지원 요청을 제출하는 것은 물론 웹사이트에 게시하는 등 신청서와 제안서에 대한 "정보 교환소" 역할도 합니다. 봉사 활동의 일환으로 1540 위원회는 또한 국가가 제안서를 제출하고 가능한 한 구체적으로 작성하도록 권장하고 .

16. 결의안 1540(2004)의 맥락에서 역량 구축과 개발 사이에는 어떤 관계가 있습니까?

결의안 이행을 돕기 위해 다른 국가가 제공하는 지원 외에도 많은 국가는 우선순위로 간주하는 분야, 특히 개발 분야에서 역량을 구축하는 데 관심이 있습니다. 2009년 결의안 이행에 대한 종합 검토 보고서에는 1540 위원회가 결의안에 명시된 책임 이행과 더 광범위한 국가 목표를 결합하는 것을 고려해야 한다고 명시되어 있습니다. 결의안 이행을 위해 국가와 국제기구가 제공할 수 있는 지원은 국경 및 관세 통제, 교통 보안 및 안전, 공중 보건 서비스 분야 등의 역량 구축을 보완하거나 지원할 수 있습니다. 또한, 분쟁이나 자연재해 이후를 포함하여 국가 인프라 강화를 목표로 하는 기존 개발 프로그램에 결의안 이행 프로젝트를 포함할 수 있습니다.

유엔 보안위원회해상도 1540

대량살상무기(WMD)와 그 구성요소가 비국가 행위자, 주로 테러 조직의 손에 넘어가는 것을 방지하기 위한 효과적인 장벽을 만드는 것을 목표로 하는 유엔 안전보장이사회(SC)의 문서 대량살상무기 확산과 테러리즘에 대응하는 유엔과 안전보장이사회의 주요 역할을 재확인합니다. 2004년 4월 28일 UN 안전보장이사회에서 만장일치로 채택되었습니다. 러시아는 R. 1540 채택의 발의자 중 하나였습니다. 핵무기 비확산 조약(NPT), 개발 금지 협약, 화학무기의 생산, 비축, 사용 및 폐기에 관한 협약(CWC)과 세균(생물학적) 및 독소 무기의 개발, 생산, 비축 금지 및 폐기에 관한 협약(BTWC)은 주로 통제와 비확산을 규제합니다. 국가 행위자들 사이에서 대량살상무기와 민감한 기술을 사용하는 반면, 비국가 테러 조직은 실질적으로 탈퇴하고 있습니다.
그들의 시야. 주로 이 문제를 해결하기 위해 유엔 헌장 제7장(“평화에 대한 위협, 평화 침해 및 침략 행위에 관한 조치”)에 따라 안전보장이사회는 R. 1540을 채택했습니다. 결의안은 이 회원국이 아닌 국가를 포함하여 해당 조항이 이행을 위해 의무적이라는 것입니다. 국제 협정; 특히 이는 NPT 밖에 있는 이스라엘, 인도, 파키스탄에 적용됩니다. R. 1540은 전문과 12문단으로 구성됩니다. 그녀는 원칙을 세운다
WMD 및 그 구성 요소 분야의 "암시장"에 대한 조정된 대응과 테러 조직의 손에 넘어가는 것을 방지하기 위한 원칙 및 메커니즘. 유엔 안전보장이사회는 1항에서 모든 국가가 핵, 화학, 생물학 무기와 그 전달 수단을 개발, 획득, 제조, 배포, 소유, 운송 또는 사용하려는 비국가 행위자에게 지원 제공을 삼가해야 한다고 결정했습니다. "

2항에서 국가는 모든 형태의 비국가 행위자가 특히 테러 행위를 저지르거나 이에 대한 간접적인 지원을 제공할 목적으로 1항에 설명된 행위를 수행하는 것을 금지하는 법률을 제정하고 집행할 것을 약속합니다.

3항에서 유엔 안전보장이사회는 모든 국가가 핵, 화학 및 핵무기 확산을 방지하기 위한 국가적 통제를 확립하기 위해 효과적인 조치를 취하고 적용할 것을 결정합니다. 생물학적 무기관련 자료에 대한 통제권 확립을 포함한 전달 수단. 어떤 국가가 어떤 이유로 이를 할 수 없는 경우 다른 국가의 지원을 제공받을 수 있습니다(7항).

동시에 5항은 결의안의 조항이 어떠한 경우에도 NPT, CWC 또는 BTWC에 모순되어서는 안 되며 국제원자력기구(IAEA) 또는 핵무기금지기구의 책임 범위를 변경해서는 안 된다는 점을 강조합니다. 화학 무기.

R. 1540의 중요한 특징은 유엔 안전보장이사회가 모든 국가에게 결의안 이행을 위해 취한 조치나 취할 계획에 대한 보고서를 제출하도록 요청함으로써 그 이행을 통제했다는 것입니다. 4항에 따라 유엔 안전보장이사회 1540년 위원회는 2년 동안 결의안 이행을 감시하기 위해 설립되었습니다. 위원회의 임기는 2006년 4월 27일의 SC 결의안 1673호와 2008년 4월 25일의 1810호에 따라 2년 및 3년 동안 연속적으로 연장되었습니다. 2년 후(2006년 4월 및 2008년 7월), 위원회는 다음에 관한 UNSC 보고서를 제출했습니다. R. 1540의 구현.

2008년 7월 1일 현재, 총 155개 주에서 결의안과 관련하여 취해졌거나 계획된 조치에 대한 보고서를 위원회에 최소한 하나 이상 제공했습니다. 아프리카 대륙을 중심으로 37개국은 위원회에 1차 보고서를 제출하지 않았다(결의 제4항에 따르면 채택일로부터 6개월 이내에 보고서를 제출해야 한다).

원천: 유엔 안보리 결의안 1540 // SIPRI 연감 2007. N.Y.: Oxford University Press, 2007. P. 474–476.

문학.: SIPRI 연감 2007. N.Y.: Oxford University Press, 2007. P. 460–473; 벨로브로프 유리. 유엔과 대량살상무기 비확산 문제 // 국제 생활. 2007. 9호, 91~103페이지.

A.V. Plugarev.

재확인이와 관련하여 1992년 1월 31일 국가 또는 정부 수반 수준의 이사회 회의에서 채택된 의장의 성명(S/23500)에는 모든 회원국이 다음 분야에서 의무를 이행할 필요성이 포함되어 있습니다. 군비통제 및 군축, 모든 측면의 대량살상무기 확산방지에 관한 잠정절차규칙 제28조에 따라 2년을 초과하지 않는 기간 동안 안전보장이사회를 설립하기로 결정한다. 이사회의 모든 구성원으로 구성된 위원회는 이 결의안의 이행에 관한 보고서를 안전보장이사회에 제출하는 데 필요한 다른 전문가를 포함하고, 이를 위해 국가가 보고서를 제출한 후 6개월 이내에 제출하도록 요청합니다. 이 결의안 채택 후, 이 결의안을 이행하기 위해 취했거나 취하려고 하는 조치에 대한 첫 번째 보고서를 위원회에 보고합니다.

5. 본 결의에 따른 어떤 의무도 핵무기비확산조약, 화학무기금지협약, 생물학무기 및 독소무기금지협약 당사국의 권리와 의무를 변경하거나 모순되거나 변경하는 것으로 해석되어서는 안 된다고 결정합니다. 국제핵무기금지기구(원자력에너지) 또는 화학무기금지기구의 책임 범위

6. 효과적인 국가 통제 목록의 결의안 이행에 대한 실질적인 관련성을 인식하고 필요한 경우 모든 회원국이 가능한 한 빨리 그러한 목록을 개발하도록 노력하도록 권장합니다.

7. 일부 국가는 자국 영토에서 본 결의안 조항을 이행하는 데 지원이 필요할 수 있음을 인정하고, 법적, 규제적 인프라, 경험 및 /또는 위 조항을 구현하기 위한 자원

8. 모든 국가에 촉구:

A) 핵, 생화학 무기 확산 방지를 목표로 하는 다자간 조약의 보편적 수용, 완전한 이행, 필요한 경우 강화를 촉진합니다.

B) 아직 채택되지 않은 경우, 주요 다자간 비확산 조약에 따른 의무 준수를 보장하기 위한 규칙 및 규정을 국가 차원에서 채택합니다.

C) 특히 국제원자력기구(International Atomic Energy Agency), 화학무기금지기구(Organization for the Prohibition of Chemical Weapons), 세균무기 개발, 생산 및 비축 금지 협약 내에서 다자간 협력에 대한 약속을 재확인하고 실천한다. ) 및 독소 무기와 그 파괴에 관한 비확산 분야와 평화적 목적을 위한 국제 협력 증진 분야에서 공통 목표를 발전시키고 달성하는 중요한 수단으로서;

D) 해당 법률에서 발생하는 의무에 대해 업계 및 대중과 협력하고 이를 알리는 적절한 방법을 개발합니다.

9. 핵무기, 화학무기, 생물학무기와 그 전달수단의 확산 위협에 대응하기 위해 모든 국가에 비확산 대화와 협력을 촉진할 것을 촉구합니다.

10. 모든 국가에 자국의 규정에 따라 이러한 위협에 대응할 것을 추가로 요청합니다. 국가 시스템핵무기, 화학무기, 생물학 무기, 그 전달 수단 및 관련 물질의 불법 밀매를 방지하기 위해 법적 규제 및 입법과 국제법에 따라 공동 조치를 취합니다.

11. 본 결의안의 이행을 면밀히 관찰하고, 본 목적을 위해 필요할 수 있는 추가 결정을 적절한 수준에서 내릴 의사를 표명합니다.

12. 해당 문제를 계속해서 다루기로 결정합니다.

__________
* 본 결의안의 목적에 한해 정의:
배송 방법:그러한 용도로 특별히 설계된 핵, 화학 또는 생물학 무기를 운반할 수 있는 미사일 및 기타 무인 시스템.
비정부 행위자:본 결의안이 적용되는 활동을 수행할 수 있는 국가의 법적 권한이 없는 개인 또는 단체.
핵, 화학, 생물학 무기 관련 재료 및 운반수단: 관련 다자간 조약 및 협정의 적용을 받거나 핵, 화학 및 생물학 무기와 그 전달 수단의 설계, 개발, 생산 또는 사용에 사용될 수 있는 국가 통제 목록에 포함된 재료, 장비 및 기술입니다.