分析記事の書き方例。 新聞「イズベスチヤ」と「チェリャビンスキー・ラボチャイ」の出版物の分析

文章

アンドレイ・クズネツォフ。 匂いのない戦争（抜粋）。 2010年

第二次チェチェン戦争の終結はコーカサスに平和をもたらさなかった

そこには白人戦争の匂いはまったくない。 (V.V.プーチン)

連邦センター北コーカサスでは平静が切実に必要とされています。 そして可能な限りだから。 そして、4年後に迫ったオリンピックに向けて準備をする必要があるからです。 そして、経済がすべて順調に進んでいるわけではなく、社会的緊張が高まっているからです。 和解していない過激派が山中を走り続けているという事実を誰も隠す人はいない。 しかし、これはもはや戦争ではないようです。 第二次チェチェン戦争はほぼ10年続き、2009年4月に正式に終了した。

3月末、チェチェンのラムザン・カディロフ大統領は、1999年から続くチェチェンでの対テロ作戦の終了が数日以内に発表されるだろうと述べた。 これは彼の政治資本の増加、共和国からの連邦軍の大部分の撤退、そしてモスクワのキャッシュフローに対するコントロールの低下を意味した。 しかし、上級同志らはカディロフを訂正し、すべてがそれほど単純ではないと説明した。 反省と合意を経て、第二次チェチェン戦争は終わったとみなすという政治的決定がなされた。

北コーカサスの過激派の数はそれ以来あまり変わっていない。 治安部隊はその数を数百人と推定している。 同時に、カディロフ氏は70人という数字を堅持している。 ただし、これは彼の支配下にある領土にのみ適用されます。 同時に、2009年末、FSB長官で国家反テロ委員会委員長のアレクサンダー・ボルトニコフは、782人の武装勢力の拘束について報告した。 非合法武装グループのメンバーの自己再生産は依然として安定した水準にあるようだ。

主要なボギーマンは依然としてコーカサスの首長を自称するドク・ウマロフであり、良き伝統によれば、彼は今年数回撃破された。 そして、彼の重傷の報告の数は明らかに十数件に達する。 通信社の報道の読者にとっても、その場所を特定するのは難しくありません。これはチェチェンとイングーシの行政境界地域にある山岳森林地帯、つまり森林です。この地域の面積はほぼ等しいです。モスクワへ。

コーカサスにはウマロフ以外に有力な野戦指揮官が残っていないらしい。 いずれにせよ、治安部隊は殺害されたほぼすべての過激派を武装集団のリーダーと呼んでいる。 外部からのこのような圧力があると思われる 法執行機関たとえ意味があるとしても ゲリラ戦問題外です。 どうやら過激派自身もこのことを理解しているようだ、なぜなら彼らの主な切り札はテロだからだ。 まず第一に、法執行機関および当局の代表者に関連して。

北コーカサスでの戦闘は一年中いつでも発生しますが、過激派が最も活発になるのは夏です。 今年もこの伝統は変わらず、8月は最も血なまぐさい月となった。

重要な要素は軍事だけでなく、地域の安定を維持するための措置に対する法的、経済的支援である。 コーカサスの平穏のために必要なのは、銃剣（過去数年間で示されているように、銃剣の数は過激派の活動と全く相関していない）ではなく、資金、できれば多額の資金であることは明らかである。 しかし、危機後の状況において、政府が有権者の生活水準と労働能力の維持に全力を注いでいるとき、みんなの前で北コーカサスに資金を投入するのは不合理であろう。ブラックホール - 農業や自動車産業よりも悪い。

新聞記事分析サンプル

「匂いのない戦争」という記事は問題を定式化し、北コーカサスの状況を非常に明確かつ簡潔に説明したため、この資料はメディアやインターネットで最も議論され引用されるものの1つになりました。

著者は、チェチェン戦争はまだ終わっておらず、CTO（対テロ作戦）体制の廃止は時期尚早であるという、彼にとっては明白だが政治家にとっては物議を醸すような考えを証明している。 主要なアイデアは最初の段落にコンパクトに表現されています。 スピーチの種類 - 推論。 文章はジャーナリズム風に書かれています。 まず第一に、私はこれを資料の情報提供機能と社会評価機能によって定義します。 著者はチェチェン共和国の状況を説明し、ロシアの一般市民の立場から政府の活動の結果を否定的に評価しており、状況を分析しようとする試みも本文中に見られます。 著者のスピーチの目的はプロパガンダです。 テキストは情報サイト「Lenta.ru」を通じて配信されたため、テキストは一般公開されている。 これは別の兆候です ジャーナリズムスタイル.

このテキストがジャーナリズム的スタイルに属していることは、次の特徴によっても強調されます: サブタイトル、エピグラフの存在、社会的評価を表現する手段の存在 (皮肉、直接的な評価)、標準的な要素 (略語、常套句、用語) の存在そして、表現手段の存在（喜劇的な効果を生み出す、書籍の語彙を減らし、表現力を高めるための語彙的手段と雄弁な構文の手段を使用する）こと、日付、数字、正確な名前、地名を引用すること、現実の特定の出来事に言及すること。 これらのツールを詳しく見てみましょう。

記事のエピグラフで、著者はウラジーミル・プーチン大統領の「そこには白人の戦争の匂いはまったくない」という発言を取り上げ、この発言への反論に基づいて資料を構築している。 首相によれば戦争の匂いは無いとのことですが、実際には戦争の匂いはあります。 それが、この資料が「匂いのない戦争」と呼ばれる理由です。 タイトルには明らかな皮肉と皮肉さえあります。 それからジャーナリストは同じ皮肉な方法で反省し始めた（「しかし、上級同志たちはすべてがそれほど単純ではないと説明してカディロフを訂正した。反省と合意の後、第二次チェチェン戦争は終わったとみなすという政治的決定が下された。」ボギーマンは依然として自称コーカサス首長のドク・ウマロフであり、良い伝統によれば、今年何度かコーカサスは破壊された。」 主題の複雑さにも関わらず、著者は最後まで軽く、皮肉を込めた、半ば会話的な文体を維持している。 以下に例を示します。「連邦センター」 必死に北コーカサスには平穏が必要だ。 そして、なぜなら どれくらい可能ですか。 そして、4年後に迫ったオリンピックに向けて準備をする必要があるからです。 そして、経済がすべて順調に進んでいるわけではなく、社会的緊張が高まっているからです。 誰もそれを隠していない 和解していない過激派が山中を走り続けている。 しかし みたいなこれはもう戦争ではありません。」 この記事の特徴の 1 つは、口語的な語彙の使用です。 このおかげで、著者は読者の信頼度を高め、少し情報を追加するだけで、著者は読者の一人である「自分の一人」として認識されます。 さらに、口語的な語彙の使用は、著者の立場を読者に非常に明確に説明するのに役立ちます。 また、ジャーナリズムや科学的なスタイルの要素と組み合わせると、コミカルな効果も得られます。 語彙レベルでのジャーナリズムのスタイルの要素は、新聞の常套句（「北コーカサスは平穏」、「北コーカサスは戦闘」、「社会的緊張が高まっている」、「モスクワの支配力が低下している」、「安定した水準を維持している」、 「行政境界地域において」、「治安部隊と当局の代表者」、「重要な要素は」、「地域の安定を維持するための措置」、「有権者の生活水準の維持」）、略語(KTO、FSB、INVF)。 要素 科学的なスタイル用語（「山岳地帯または森林」、「その数は活動と相関しない」、「危機後の状況にある」、「その位置を局地化する」、「自動車産業」）、多数の数字の使用 抽象名詞、特に動詞の代わりに過程名詞と短分詞を使用すること（「軍隊の撤退」、「流れの制御」、「反省と合意」、「安定を維持するための措置の付随」、「完了した」、「行われた」）受け入れられました」など）。

したがって、語彙レベルでの表現力の主な手段はスタイルの混合であり、それによってコミカルな効果が得られます。 アイロニーも広く使用されており、比喩（「血まみれの月」、「ブラックホール」）、表現単位の変換（「北コーカサスにお金を投げ込む」-「お金をドブに捨てる」を参照）などがあります。

言語の構文レベルでは、次のような表現手段が使用されます。 そして、なぜならできるだけ。 そして、なぜなら私たちは4年後のオリンピックに備えなければなりません。 そして、なぜならすべてが経済的に順調に進んでいるわけではなく、社会的緊張が高まっている」）、段階的（「お金、できれば多額のお金」）、複数組合（「これは、 そして彼の政治資本が増加し、 そして連邦軍の大部分が共和国から撤退し、 そしてモスクワによるキャッシュフローのコントロールが低下する」）。 1 部構成の文を使用すると、構文レベルで表現力が高まります。 紹介の言葉、スピーチの主題に対する著者の態度を示します。 著者は長い文を使わず、アイデアを詳細に伝えようとし、文を複数の単純な文に分割することが多く、複雑な文は 3 つ以下の単純な文で構成され、二重接続詞を繰り返し使用します。

それでは、このニュースレターの記事は分析的ですか?という質問に対する答えは次のとおりです。 ニュースレターとして受け取ったこれらのミニ記事は、分析として分類できません。 これらはコメント付きの「ライフストーリー」に似ています。 より正確に言えば、続きのある物語。

いろんなジャンルで書けるかもしれません。 それをうまく、興味深い方法で行う方法を知っていれば、あとはメディアとのコミュニケーションを開始するだけでよく、メディアに掲載されることがいかに簡単であるかがわかるでしょう。 しかし、それでも分析記事とは何なのかを理解してみましょう。 そして、それらをPR業務にどのように活用できるか。

メディアに「添付」するのが最も簡単な分析のタイプについて簡単に説明します。

1. 問題の多角的な分析。分析記事は、読者に 1 つの問題について複数の視点を提供します。 たとえば、ソフトウェア製品の販売市場の可能性について書く場合、シギのように自分の沼地だけを褒めてはいけません。 社外の興味深く権威ある人々から意見を収集するようにしてください。

2. 分析の深さ。状況の包括的な分析に加えて、読者は詳細な分析を好みます。 詳細な分析は、自分の狭い専門分野内で行う必要があります。 そうしないと、K.S. のような読者の反応を引き起こす危険があります。 スタニスラフスキー「信じられない！」 私たち心理学者は、消費者の潜在意識の動機について書いています。 または、簡単な助けを借りて、どのようにして 心理テクニックリベートを受け取っている人を認識します。 経済学者がコメルサントとエキスパートで書いていることを読むことができます。 そこには豊富な経済分析があります。 そして明らかに、これは読者からのこの情報に対する需要の増加によるものです。 たとえば、社会学者や化学技術者が何を書くかについては、自分で考えてみることをお勧めします。

3. 統計、グラフ、写真。全部使ってください。 ただし、すべての数字は証明可能でなければならないことに注意してください。 たとえば、消費者に対して珍しい調査を実施した場合は、それを公開します。 貴重なマーケティング情報を提供するだけでなく、広告としても機能します。 多くの PR 専門家は、統計的な結論が非常に曖昧で疑わしいため、ビジネスメディアに記事を掲載できません。 情報収集の方法も明確ではないのと同じです。 一般に、ビジネス メディアには、検証済みの正確な情報のみを掲載してください。 もしくは全く外出しないでください。 原則として、まともな雑誌の編集スタッフの中には、非常に高学歴で、結論の疑わしさやデジタルデータの信頼性の低さを簡単に見分けることができる人がいます。

4. 分析の正確さ。分析で数値を使用する場合は、不正確さを許容しないでください。 きちんとしたビジネス出版物であれば、最初に自分のプロジェクトへの投資が 3 億ドルであると書き、次のプレスリリースや記事で 1 億 2,000 万ドルについて「うっかり」と書いてしまうと、ジャーナリストがこの情報を確認できなかったら、すぐに興味を失ってしまうでしょう。 、そしてそれを出版し、その後彼に別の番号を送信すると、雑誌（または新聞）全体と同じように、あなたは非常に「彼をセットアップ」することになります。

5. スタイルと言語。文学とロシア語が与えられず、生涯数学、化学、歴史の方が好きだった場合は、あなたの作品に文学的な修正を加えてくれる優れた文献学者またはコピーライターを見つけてください。 たとえ分析が本格的なジャンルであっても、それでも半ページのフレーズを乱用する価値はないからです。 一般に、分析記事を一般的で理解しやすい「現実的な」言葉で書くことには何の問題もありません。 もちろん、用語の知識を示すのは良いことです。 しかし、準備ができていない読者に対して、あなたの知識分野が実際にどのように役立つかを示す方がよいでしょう。 私たちは今、お金を稼ぐための分析について話しているのではありません。 そして高度なジャーナリズム芸術についてではありません。 私たちは PR のための分析について話しています。 このような状況では、「重い」言葉遣いの記事によって、あなたと読者との距離が縮まってはなりません。 その目標はその逆です。この距離を縮め、読者にあなたに連絡するよう促すことです。

6. 素材の独創性と実用性。教科書を書き換えるな。 かなりの数のジャーナルがそのような「分析」記事を掲載しています。 しかし、そのような記事は社会ではほとんど反響を呼びません。 もっと適切な素材がなければ、雑誌の穴を塞ぐようなものです。 しかし、普通の雑誌ではそんなことは滅多にありません。 そのため、教科書のメモは編集者からはあまり受け入れられません。 そして、それらは読者によってさらに悪く認識されます。 問題を解決する際のあなたのユニークな経験をより適切に説明してください。

おそらくこれは、アナリティクスを PR ツールとして効果的に使用し始める前に、アナリティクスについて知っておくべき最も必要な事柄のすべてです。

エッセイは、特定の機会や問題に関する個人の印象や考察を表現する、少量で自由な構成の散文であり、明らかに主題の決定的または網羅的な解釈を主張するものではありません。

ジャンルを形成する特徴:

著者の人格ではなく、ある思考対象の分析。

特別な現実化、現在の瞬間との相関性。

存在感と表現力。

対話的な。

推論の論理的一貫性: 1) 同一性の法則 (推論の主題についての考えは明確なままでなければなりません)、2) 矛盾の法則 (2 つの相反する命題は真実ではありません)、3) 3 番目の排他の法則 (2 つの命題は真実ではありません) 4) 十分な理由の法則 (すべての考えは他の考え、つまり真実か証明されているかによって正当化されなければなりません)。

文章構造の明瞭さ。

エッセイの種類:

ジャーナリズム（時事問題の説明）

文学批評（文学作品についての推論）

芸術批評（芸術、人生における芸術の役割についての議論）

ポピュラーサイエンス (一般的な科学問題の説明)

哲学的（存在に関する一般的な問題）

エッセイ– 事実と問題を想像力豊かで具体的、感覚的に表現することを必要とする芸術的およびジャーナリズムのジャンル。

エッセイのジャンルの性質は、社会学、ジャーナリズム、芸術の 3 つの原則によって決まります。

社会学 エッセイの始まりは研究に焦点を当てていることです 広報そして個人の活動の社会的側面を考慮する際の問題。

ジャーナリズム その始まりは、事実への信頼、著者の立場の率直さ、明らかにされること、表明された意見や評価の率直さに表れます。

芸術的 エッセイの始まりは、状況、現象、登場人物が社会的に類型化された現実の比喩的な絵を描くことです

エッセイの書き方に関する研究では、合計 50 以上のジャンルのエッセイが存在しますが、単一の普遍的な類型論はまだ特定されていません。

誰もが認める、最も議論の余地のないタイプのエッセイ:

フィクションの有無に基づいたドキュメンタリー（実際の出来事に基づいており、実際の 俳優）およびフィクション（典型的な状況を説明していますが、架空のアクションとキャラクターを使用しています）。

現実を研究する方法によると：肖像画（環境の典型的な代表）、旅行（特定の環境の中の移動とその固定）、道徳に関するエッセイ（特定の社会または社会集団に普及している道徳的態度の研究）。

社会テーマ別: 農村、産業、軍事など。

2. 一人称単数でのナレーション。

この物語にはいくつかの種類があります。

ナレーターはイベントの参加者であり、プレゼンテーションの中心に立っています。 このような文章は、あたかも作者が結末を知らずにその出来事を追体験しているかのように構築することができます。 もう一つの選択肢は、その出来事についてあたかもすでに起こったかのように話すことです。

エッセイのスタイルは、その内容と著者の書き方に応じて、さまざまな質の物語形式を組み合わせることができます。 これらの文体セグメントは、音声の表現的な色彩、時制の使用、および統語構造において互いに異なる場合があります。 エッセイには、統計データ、文書、引用、ニュース映画の挿入物、インタビュー、歌詞の余談などが含まれる場合があります。

インタビュー– ジャーナリストと 1 人以上の人物との会話 最近の話題テレビ、ラジオで放送されたり、新聞や雑誌に掲載されたりする。

1) インタビューダイアログ – 質問と回答の形での会話。 最も一般的なタイプ。 ジャーナリストは、主な質問とともに、質問を明確にして対話者に質問し、重要な事実に関する情報を受け取ります。

2) インタビュー・モノローグ - テキストの冒頭で提起された特派員の質問に対するインタビュー対象者の回答の形式で表示されます。

3) インタビュー・ポートレート – インタビュー対象者のポートレートの作成が重要になります。

伝記の要素がテキストに現れ、さまざまなトピックについての主人公の意見が表示されます。 著者はさまざまな質問を通じて、その人の性格を明らかにします。

4) インタビューと会話 - ジャーナリストは対等な立場で人物と会話を行います。 会話の主題は問題のある現状であり、会話中にその解決策を見つける必要があります。 ジャーナリストは対話者から情報を受け取るだけでなく、自分の意見も表明します。 争いが起こるかもしれない。 逆質問。

5) 集団インタビュー - 特定の問題について複数の人々の意見をまとめるアイデア。 6) アンケート –大量出現

インタビュー、通信会話。 質問は新聞紙上で行われ、著者は編集者から受け取った回答を検討して文章を書きます。 出版物には、主人公が標準的な一連の質問に答える「アンケート」セクションがある場合があります。

7) 電撃調査 - 目標は、1 つの時事問題について、さまざまな社会的地位の人々の意見を入手することです。

構造：

準備段階（アンケートの作成、今後の会話の流れを考える）、

実際の会話

文章を書いたり、プロットを準備したり。問題のある記事

問題ベースの記事は、他の応用記事よりも理論に基づいています。 理論的証拠を使用して、問題に関するさまざまな視点、問題へのアプローチ、および問題を解決する方法を概説および擁護し、概念を正当化します。

このような記事は科学者や専門家によって作成され、一般の読者に影響を与える定期刊行物に掲載されますが、その主な消費者も専門家です。 その構造は内容の論理的側面を反映しており、科学研究の論理のルールに従って構築されています。

特徴:

議論の余地のある性質。 この記事は、（どこかで述べられた、または誰かによって表明された）あらゆる見解に対する批判的または否定的な議論と、議論の主題に関する異なる視点に対する声明または正当化の組み合わせに基づいています。

文章の論理性。

推論は感情的になっているかもしれません。 プレゼンテーションの一般的な本的な性質に従って、弁論的な構文の図が表示されますが、それは哀愁を煽るためではなく、アイデアを強調するためです。 本っぽい感情的で評価的な語彙も含まれています。

会話スタイルに重点を置いたスタイルが広く使用されています。 同時に、この記事では、深刻な問題について読者との友好的で興味をそそる口頭コミュニケーションを模倣する手法の数が急増しています。 構文では、口語的なスピーチを模倣した構造が表示されます。因果関係を伝える非結合文、口語的な追加などです。 文章の長さが短くなります。 テキストには、話の主題に対する感情的な評価を表現する口語的な語彙が満載です。分析記事

初期情報に基づいて特定の方法で行われる調査です。

このような記事は科学者や専門家によって作成され、一般の読者に影響を与える定期刊行物に掲載されますが、その主な消費者も専門家です。 その構造は内容の論理的側面を反映しており、科学研究の論理のルールに従って構築されています。

その目標は、科学的問題の解決につながる事実の包括的な分析です。

トピック開発の徹底性。

関係性の評価、事実の相互依存性と重要性、論理的な証拠と正当化、理論的一般化、論理的な結論、実践的な推奨事項。 に基づいて構築されています幅広い用途

事実に基づいた推論と結論。

分析記事の種類: 入門記事、プログラム記事、科学記事 (理論および/または特別)、レビュー記事。

インストール、ソフトウェア 論文には通常、その雑誌が代表する活動分野の発展と状態の分析と評価が含まれています。 このタイプの記事には次のことが必要です 特別な注意事実の資料に。 これらの条項には、提案された条項の証拠と有効性が求められますが、これは非常に重要です。なぜなら、条項には科学研究の特定の分野のための一種のプログラムが含まれているからです。

科学論文 明確なテーマの焦点、深い分析、および素材の徹底的な科学的研究によって区別されます。 重要な現象や出来事の幅広い理論的および実践的な一般化。 合理的な結論と提案、効率性、関連性、情報の新規性。

注記– スピーチの主題に関する特定の研究の結果が提示されるジャーナリズム スタイルのジャンル。

目標は、事実または事例を説明することです。

このような記事は科学者や専門家によって作成され、一般の読者に影響を与える定期刊行物に掲載されますが、その主な消費者も専門家です。 その構造は内容の論理的側面を反映しており、科学研究の論理のルールに従って構築されています。

関連性

少量の

情報の出所について簡単に述べ、深さや研究方法については言及しない

正確さと簡潔さ

言語の具体化:

推薦の表現的なバリエーション、言い換え

説明の必要のない固有名詞や数字、用語が登場するため、正確性と色彩豊かさが要求される

ジャンルの種類:

イベントノート – イベントに関する概要、包括的な情報

お知らせ - 今後のイベントに関するメッセージ

要約 – 起こった出来事

ミニレビュー – 情報現象に関する評価メモ

電撃戦のポートレート – 簡単な情報ある人について

ミニレビュー – 一連の出来事、現象

ミニストーリー – 読者を楽しませるストーリー

ミニアドバイス

ルポルタージュ– ジャーナリズムのジャンル、作者、その参加者、または目撃者の世界観のプリズムを通して、出来事を簡単に視覚的に表現します。 報道は観察法に基づいているため、現場へのジャーナリストの立ち会いは必須です。

ジャンルの主な特徴:

1. 視覚化（音、色、匂いなどの「感覚の詳細」の使用で構成されます）。

2.ダイナミズム（アクションの段階的な展開、プロットの存在、プロット、メインアクション、クライマックス、大団円）。

3. 情報内容（参加者の表情、顔の表情、服装、言動、さらにジャーナリストは周囲の状況を説明する必要がある）。

よく書かれたレポートは、読者に「臨場感効果」（あたかも著者が描写した場所にいるかのような）と「参加効果」（読者は著者や記事の登場人物の感情に染まる）を呼び起こす必要があります。報告）。

レポートの種類:

波瀾万丈 – 社会的に重要な出来事を時系列に即時に反映します。

認知的 – 記者が取材しているトピックに基づいています。 これは、作業チーム、科学研究所、研究機関などの生活についての物語です。

問題 – イベント分析、著者の一般化および結論の要素が含まれています。

実験付きレポート – ジャーナリストは何かを発見したり、予期せぬ状況での人々の反応を確認したりできる状況をシミュレートするため、陰謀が伴います。

同時に、実験の参加者は自分たちが研究の対象になったことを知りません。

ジャンルの一般的な特徴。 分析記事は、最も難しいジャーナリズムのジャンルの 1 つです。 通常、そのような文章は、特定のトピックを専門とする経験豊富なジャーナリスト、または自分の考えをわかりやすい言葉で表現する方法を知っている専門家によって書かれます。 分析記事は主に雑誌 (印刷物およびオンライン) に掲載されます。これらの資料は長期にわたってじっくりと読むように設計されているためです。 分析記事では、特定の領域で何が起こっているのかを説明し、隠れた原因を特定し、さらなる発展を予測することに専念しています。 分析記事は、よく知られている事実や問題に基づいて作成することもできますが、それらに新しい解釈を与えることもできます。 それで、雑誌がロシアン・ニューズウィーク

（2004 年から 2010 年まで発行）は記者の出版物から分析的な出版物に変わり、雑誌のモットーは「誰もが知っている、私たちは理解している」になりました。

分析記事のための情報を収集します。 分析記事の準備は仮説の構築から始まります。 たとえば、あるジャーナリストは次のことを証明しようと決心しました。 現時点で（材料が冬に準備されている場合）凍結防止剤は人体にとって危険です。 環境、他の既存の試薬や他の防氷対策よりも危険です。 これは作業仮説になります。

それからジャーナリストはその話題に飛び込みます。 除氷剤の場合、これは、試薬の組成、これらの物質とその組み合わせの潜在的な害、そのような害の例、人、動物、動物に対する試薬の影響の研究など、それに関連するすべての研究になります。植物。

さらに、試薬の専門家を見つけてコミュニケーションをとる必要があります。 最初の段階では、コミュニケーションは後で資料の中でこの専門家の言葉を引用するためではなく、むしろ問題を自分自身で理解し、仮説を明確にする機会を得るために行われます。

仮説の洗練には複数のサイクルが必要になる場合があります。 たとえば、ジャーナリストは最初、自分の街で使用されている試薬は原理的に非常に有害であると想定しています。 その後、試薬は特定の用量でのみ有害であることが判明しました。 次に、すべての試薬が有害であるわけではなく、一部のみが有害であるということです。 次に、害を最小限に抑えるために試薬は適切な組み合わせで使用する必要があり、このルールに違反すると危険が生じます。

さらに、研究の方向性が変わる可能性があります。ジャーナリストは、試薬を使用する人が試薬をどの程度正しく組み合わせているかを知ることになります。 この質問に対する答えが見つかると、なぜこれが起こるのか、誰の責任なのか、誰が利益を得ているのかという新たな疑問が生じます。

研究は無期限に継続することができます。 実際、これが科学の仕組みであり、質問に対する答えが新たな質問につながるのです。 しかし、ジャーナリストは、確証され、幅広い聴衆の関心を引くであろう仮説を決定したら、ある時点で立ち止まることをお勧めします。 ここでは、2 つのループ方法を使用できます。

• - 最初のサイクル - 作業仮説と、仮説をテストして明確にするためのトピックについての予備的な理解。
• - 2 番目のサイクルは最終仮説であり、分析記事のアイデアとして読者に提供されます。

さらなる情報収集は、仮説の証拠を検索し、矛盾を特定して排除することを目的としています。 たとえば、ジャーナリストは、除氷剤は有害であるが、試薬の組み合わせが環境の状態に合わせて常に調整されていれば、この害を最小限に抑えることができるという事実に焦点を当てることにしました。 この場合、情報源は次のとおりです。

• - 除氷剤の使用に関する規制文書（法律、規制、GOST など）。
• - 道路を除氷剤で処理する組織。
• - 試薬による道路の処理に関するジャーナリストによる個人的な観察、この処理を行う作業員とのコミュニケーション。
• - 道路の状況を担当する職員。
• - 環境に対する試薬の影響を研究した生態学者。
• - 人や動物の健康に対する試薬の影響を評価できる医師および獣医師。
• - 試薬が車に及ぼす影響を評価できる自動車サービス技術者。
• - 試薬の作用機序とこの分野における科学の可能性を理解している化学者。
• - 試薬の使用に関する科学的研究。

上記のリストはすべてを網羅したものではありません。 さらに、さまざまなトピックを調査するには、ソースのさまざまな組み合わせが適しており、同じトピック内でジャーナリストがすべての潜在的なソースにアクセスできるとは限りません。 例えば、当局は要請に応じないかもしれないし、医師は試薬が人間の健康に及ぼす影響については何も知らないと言うかもしれないし、ジャーナリストは道路の処理を観察することができない。なぜなら、道路の準備中に雪解けが起こるからである。記事。 ただし、情報収集を効率的に行うためには、次のガイドラインを使用する必要があります。

• - 問題の技術的または技術的側面の理解。
• - 仮説を確認し説明する例の存在。
• - 第二当事者の立場 - 問題の犯人と考えられる人々。
• - この分野に携わる科学者からの説明。
• - 国家の立場 - 役人の個人または規制の形で。

トピックへの没入の深さに関しては、証拠に説得力があり、仮説が自明ではない場合、そのレベルは十分であると考えることができます。 分析記事を読むには、読者側の努力と時間が必要です。 したがって、これに対する報酬は高くなければなりません-トピックの新たな理解と、ジャーナリストが選択した議論を提示して論争の中で輝く機会。

以下の例は、ジャーナリストがどのような情報源を使用し、テキストをどのように構成しているかを示しています。 1

分析記事の例（分析あり）

1 シャー M. ブタクサの支配下にある国 // コメルサント。 お金。 URL: http://kommersant.ru/doc/2781947 (アクセス日: 01/06/2017)。

この分析記事は、重要かつ重大な問題（ロシア中央部のほぼすべての住民、特に庭園やダーチャを持つ住民はブタクサに遭遇したことがあります）に触れており、またこの問題についての新たな理解を提供するため、読者にとって興味深いかもしれません。 さらに、資料は記事内で明確に、最小限の技術的詳細を含めて提示されています（たとえば、著者はブタクサの樹液によって細胞レベルで火傷がどのように起こるのか、ブタクサがどのような特定の物質であるのかについては掘り下げていません）他の植物の成長を防ぐために土壌に放出されます）、ブタクサの害とそれと戦う方法の両方に関する多数の例（本文にはそのうちの7つがあります）が含まれています。

ジャーナリストの観点から見ると、分析記事の定義そのものに、「分析レビュー」や「分析レポート」という言葉には見られない、外部の心理的矛盾が含まれています。 「分析的」という言葉は分析、つまり公平で無味乾燥で衒学的なものを連想させます。

そして、「記事」という言葉は、逆に、ジャーナリズム、調査報道、世間の抗議などを連想させます。覚えておいてください。衝撃的な記事、スキャンダラスな記事、センセーショナルな記事、称賛的な記事なども、同じ感情の流れで含まれます。 私たちの会話は、この矛盾を解消し、記事を完全に分析的にすると同時に読者にとって興味深いものにする方法についてです。

著者！

あらゆる情報のレビュー、整理、分析が主であり、ジャンルとしての分析記事の特徴を定義します。 このような記事は、必ずしも読者に知られていない新しい情報や事実を伝える必要はありません。これはジャーナリズムの他のジャンルの機能です。 分析記事の主な価値は、著者としての結論と、提示された事実と状況に対するあなたの視点です。 これが科学記事や情報記事との違いです。

残念ながら、10 年から 1 年半ほど前に登場した「分析記事」という概念は、すでにかなり曖昧になってきています。 インターネット上でも、 印刷出版物このカテゴリには、教科書のまとめページ、各種統計報告書や評論、単なるアドバイスや相談集などが含まれます。 さらに、多くの推奨事項、教育コース、トレーニングでは、リストされたすべての資料が不当に分析記事と呼ばれることもあります。 したがって、ここで分析記事とは、著者の結論と評価を含む原文のみを意味することを明確にする必要があります。

そして、私たちの会話の文脈では、著者のアプローチは分析記事を面白くする方法の 1 つです。 あなたの意見では、そのトピックに関する包括的な情報を持っているだけでは十分ではありません。読者が自分自身で何か新しいことを学び、理想的には、提示された事実と状況をあなたの目を通して見るような方法で提示されなければなりません。 しかし同時に、極端に行かず、完全に「頭から離れて」記事を書かないことが重要です。そうすると、まったく異なるジャンルのエッセイが完成します。 また、分析記事では、引用、図、イラストが適切であり、望ましいものです。 ただし、これらすべてのコンポーネントはテキスト内に「ぶら下がって」はいけません。つまり、コメントや評価なしで表示されるべきではありません。

私たちは誰に向けて書いているのでしょうか...

記事の対象読者は通常、記事を書く前に事前に決定されます。 これ - 対象者記事が掲載される予定の情報リソースまたは出版物。 そして、ここで重要なのは、編集者や記事の他の顧客、そしてその後に著者が犯す間違いを避けることが重要です。

たとえば、ファッショナブルな靴を販売するオンライン ストアから分析記事が注文されたとします。 同時に、この課題では、「余分なものは何も含まず、対象読者のみに提供する」と厳密に規定されています。 著者はこの点を誠実に満たし、靴について、そして靴についてのみ書き、興味深いが、トピックに完全に関連しているわけではない情報を慎重に避けています。 その結果、文章はひどく貧弱になり、退屈になり、それが顧客からの苦情を引き起こすこともあります。

しかし、サンダルやブーツの購入者は一般の男性と女性であり、彼らは靴を購入する以外にも多くの興味を持っており、「対象ユーザー」の定義は慣例であり、専門用語です。 分析記事の場合、トピックの範囲の広さが重要であり、関連する領域や関連する領域をいくつかカバーしなければ達成できません。 靴の例では、これは、たとえば、ナポレオン軍のためにどのようなスタイルと素材のブーツが作られたかに関する歴史情報である可能性があります。

...そしてその理由は何でしょうか？

著者は、（分析的なものだけでなく）記事を書くさまざまな理由があるかもしれません。注文、編集上の任務、「心からの叫び」などです。 しかし、それらのいずれかが存在する場合は、情報的な理由もあるはずです。 科学記事や情報記事を書く場合、それがコンテンツそのものになる場合、つまり読者にとって新しい事実、出来事、発見について記事が書かれる場合、分析記事の場合はそれほど単純ではありません。

上で述べたように、分析記事では、提示された事実に新規性の要素が含まれていない可能性があります。 このような場合、情報提供の機会の役割は、著者の結論と評価によって引き継がれ、単純な論文にまとめられます。 この主張は、必ずしも記事内でそのまま述べる必要はありません。読者ではなく著者が必要とします。 文章を書く前であっても、自分の意見で必要な情報をすべて収集し、いくつかの評価を行った上で、頭の中で、または文章で、今後の記事の内容を 1 つまたは 2 つの文で表現するようにしてください。

最終的には、「それを知っていますか...」または「すごい、結局のところ...」というようなものになるはずです。まったく異なるものかもしれませんが、常に完全な思考の形になります。 それがうまくいかない場合は、その記事のアイデアがダメであるか、まったく存在しないことを意味します。 これは、それを書くための情報的な理由、つまり記事全体を構築するためのまさにその「トリック」がないことを意味します。 もう少し考えてみてください。

ボリュームが重要

分析記事はどれくらいの長さが必要ですか? この問題に関する推奨事項はインターネット上に数多くありますが、たとえば記事の文字数を 1.5 ～ 2,000 文字に制限するなど、明らかに軽薄なものもあります。 でのアプローチ この場合記号や単語を数えるべきではありませんが、読者の目を通して記事を見て、最後まで読むことができるかどうかを判断するようにしてください。 もちろん、これは簡単ではありません。なぜなら、記事はさまざまな人、つまり見知らぬ人によって読まれるからです。

終了: 頭の中で読者と役割を交代します。 たとえそのトピック自体に興味があったとしても、あなた自身が記事全体を読まないとしても、おそらくあなたの読者も同じように読むでしょう。 これは、記事中に、読んでいるときに読者の注意を弱める断片がいくつかあることを意味しており、これは許されません。 記事のボリュームを決めるのは、読者の注意を引きつける記事の能力です。

同時に、テキスト自体の物理的な量にも純粋に技術的な意味があります。小見出し、写真、図、サイドバー、および同様の周囲の要素が記事の分析部分を「詰まらせ」てはなりません。 つまり、単なるイラストの下のキャプションではなく、情報、および議論、結論、考察、評価が記事の主な構成要素である必要があります。

「私はあなたに手紙を書いています...」

ここでは、トピックの選択、情報の収集、評価など、分析記事の作成に関する推奨事項を何も示していないことに気づいたかもしれません。 これは別の大きな話題です。 ただし、準備段階の 1 つ、つまり作業の開始、つまり記事の実際の執筆については触れておきます。

結果がどうなるかについて少なくとも大まかなアイデアがあり、自分が書く内容が興味深いものになるという自信がある場合にのみ、書き始めることができます。 仕事中に必要な考えが浮かんでくると期待するのは無理です。 言い換えれば、コンピューターや机の前に座って分析記事を書くのは、将来の読者に何か言いたいことがあるときだけにしてください。

× 分析記事の執筆コスト— 1000文字で300ルーブル。