Magia este un concept la fel de cuprinzător ca, de exemplu, medicina. Aceasta include...
Clubul Paradise este unul dintre centrele vieții de noapte din Moscova. Și chiar și în aceste vremuri dificile, este renumit pentru petrecerile sale vesele, cozile la intrare și atitudinea strălucitoare față de viață. În acest sens, a apărut dorința de a se întâlni cu o persoană al cărei nume este asociat cu acest club - o persoană extrem de autorizată, foarte ocupată, care s-a dovedit a fi un interlocutor plăcut și inteligent - Andreas. În plus, în weekendul trecut acest bărbat și-a sărbătorit cea de-a treizeci de ani.
Ești cel mai cunoscut ca promotor de club, ca persoană care gestionează istoria clubului și ceea ce se numește glamour, evenimente din înalta societate. Cât de aproape sunt toate astea de tine?
Cea mai mare parte a vieții mele o petrec în club. Acesta este atât un hobby, cât și o pasiune. Singurul lucru este că viața mea personală este o cu totul altă insulă de activitate. Și așa, desigur, cluburile ocupă cea mai mare parte a timpului. ŞI subiect nou restaurantul este ca un plus și o oportunitate de a dilua istoria mișcării de club, pentru că încă te mai sături puțin să trăiești constant în această mișcare, vrei să găsești un fel de oază de calm, un loc de desfășurare care să îți permită pentru a-ți cântări corect mișcările. Restaurantul în sine este un loc în care vă puteți retrage și să discutați calm cu prietenii. Aceasta este o compensație pentru ceea ce îi lipsește clubului - comunicarea detaliată și subtilă. Cât despre afacerea clubului, eram student, dar poate că într-un fel am devenit un expert. Trebuie să ne dezvoltăm în ciuda vremurilor dificile, în ciuda faptului că există premise pentru o scădere a interesului pentru industria divertismentului în ansamblu.
General sau personal?
Cred că universal. Oamenii sunt foarte distrași de problemele de la serviciu și de afaceri, iar acest lucru afectează starea de spirit și starea generală a oamenilor. Prin urmare, încercăm să-i smulgem de toate aceste probleme, dar de fiecare dată devine din ce în ce mai greu, pentru că, aparent, nu putem ține pasul cu declinul brusc al economiei noastre.
Ai spus că ești „elev” și cine a fost „profesorul” tău?
Primul profesor a fost Serghei Arkadyevich Loskutov, proprietarul clubului Slava, promotor și director de artă într-unul. L-am urmărit multă vreme pe acest om ca vizitator. Și la un moment dat drumurile noastre s-au încrucișat. Am început să lucrez sub conducerea lui și am câștigat prima mea experiență în organizarea și organizarea de petreceri. Aceasta a fost probabil experiența mea ca director de artă. Experiența activităților promoționale legate de atragerea de oaspeți, clienți, crearea de concepte de atracție, crearea chiar a produsului la care se înghesuiau oamenii din toată țara, aceasta a fost, firește, experiența de a lucra cu Goroby, o persoană pe care o respect, apreciez și Sunt foarte fericit că a existat un astfel de moment de colaborare în viața mea. Din păcate, drumurile noastre s-au divergent și, într-un fel, am devenit concurentul lui Alexey - lucrez în proiecte care se suprapun în interese cu proiectele lui. Dar acele zile și luni de muncă comună au pus bazele vectorului meu de activitate. Și atunci, probabil, trecând prin școala academiei militare, școala de autoformare, autoeducație, am ajuns în sfârșit la concluzia că mi-am dobândit toate aptitudinile de-a lungul anilor. Vestea bună este că acum îți poți împărtăși ideile cu oameni mai tineri și mai promițători. Consultați cluburile.
Cauți un sfat?
De regulă, proiectele regionale sunt abordate.
Erau informații că Paradisul dorea să se deschidă în regiuni.
„Paradisul” s-a deschis în Ekaterinburg, se deschide la Volgograd, am ajutat proiectul Volgograd, proiectul în Nijni Novgorod. Și acum sunt în curs de negocieri pentru deschiderea unui club la Odesa.
Chiar a încurcat criza cărțile?
Criza, desigur, a înghețat multe proiecte și a înghețat viteza de implementare a acestor proiecte. Actualitatea este un serviciu foarte important în zilele noastre. Idei bune, nerealizate fără întârziere, în viitor nu devin atât de interesante. Totul trebuie făcut în timp util, iar această criză încetinește dezvoltarea.
Cât de important este raportul „public-DJ” pentru clubul „Rai”? Sau poate că „Paradisul” reflectă acea parte a naturii rusești care poate fi caracterizată ca o pasiune pentru narcisism?
A sosit timpul pentru kitsch, măsurarea ambițiilor, o astfel de „cursă înarmărilor” - cine este mai bun, cine are mai mult succes, cine are vedete mai bune și evenimente mai interesante. Banii au început să fie investiți în programe mari de spectacole, iar scopul fiecărei petreceri seamănă cu scopul unui festival de club. S-au dus vremurile în care oamenii mergeau să vadă DJ-i. În zilele noastre oamenii merg după atmosfera, unde se simt confortabil, unde sunt bucuroși să-i vadă, unde li se oferă dispoziția potrivită și timpul liber potrivit. De aceea cluburile s-au transformat în...
... la centrele de divertisment?
La centrele de divertisment pentru un cerc restrâns de oameni. Unde există divertisment, unde există de toate - fete care înoată în piscine, gimnaste, dansatoare, spectacole de club și toate acestea se întâmplă la o singură petrecere. Trebuie să fii creativ și să-ți perfecționezi prezentarea astfel încât să fie nouă și asta este suficient poveste complicată. Dar spectacolul a ocupat un loc destul de mare în viețile noastre. Dar în regiuni, criza reduce bugetele, în ciuda acelorași spectacole de amploare. Acum trebuie să revizuim politica și ne întoarcem din nou la veche poveste cu DJ și poate peste un an vom începe din nou să mergem la DJ, să ne dăm seama cine este cine. Dar mi se pare că acum este momentul autoironiei. Trebuie să te apropii de tine și de ceea ce faci destul de ironic, cu un strop de umor. Acele unități în care au învățat să creeze o bună dispoziție, oamenii vor merge acolo pentru că buna dispozitie nu suficient.
Mai ales în Moscova gri...
Mai ales în Moscova cenușie și amarată.
Deschiderea clubului Pașa ți-a jucat în mâinile tale sau, poate, ți-a deranjat cumva planurile? La urma urmei, a apărut jucător nou, iar Harry Chaglasyan, care odinioară a adus emoție în viața de club a capitalei, a revenit în afaceri.
Cuvântul „a fost o dată” este potrivit aici, așa că să vedem cum iese. Descoperirea lui a avut succes și s-a creat o agitație. Rămâne doar să sprijinim toate acestea și să fim competitivi. Încercați să transmiteți spiritul Ibiza. Și, probabil, nici măcar nu concurați cu ceilalți, ci încercați să transmiteți ceva propriu. Sunt cluburi care, după ce s-au deschis, nu și-au găsit identitatea. „Bridge” este pe moarte, bineînțeles că încearcă să-l activeze, dar nu pare să funcționeze prea bine, iar Famous, care nu și-a găsit niciodată poziția, oamenii au o atitudine neutră față de el, iar acesta este cel mai rău lucru. Chiar extrem atitudine negativă unele personaje sunt subliniate doar prin faptul că nu sunt indiferenți față de proiect, indiferent ce este acesta. De exemplu, „Soho” și-a găsit nișa și rămâne în această poveste. Trebuie să existe proiecte cu chip. Când este posibil să evaluăm în mod clar un proiect și când nu există nimic de spus, atunci pur și simplu nu avem nevoie de astfel de proiecte.
În acest sens, este interesant de amintit conferința de presă care a avut loc la începutul lunii iunie a anului trecut. La acesta, deputatul Dumei de Stat din LDPR Alexei Mitrofanov și directorii de atunci ai cinematografelor Slava, Mars și Leningrad au acuzat guvernul de la Moscova că intenționează să-i subjugă ilegal pe aceștia. centre culturale. Vorbeau despre programul „Moscow Cinema”, conform căruia aproximativ 50 de cinematografe sunt concentrate în mâinile orașului, unde ar urma să difuzeze în principal filme autohtone la prețuri accesibile.
Incendierea lui „Slava”: urme duc la Hollywood?
Directorul general al Întreprinderii Unitare de Stat „Moscova Cinema” Anna Pendrakovskaya a fost la acea conferință de presă, dar nu a intrat într-o controversă specială cu participanții săi. La final, ea a abordat corespondentul Pravda.Ru, i-a dat cartea de vizită și s-a oferit să se întâlnească pentru un interviu serios pe o problemă complicată.
Potrivit lui Pendrakovskaya, regizorul Slava Serghei Loskutov, care a organizat conferința de presă, dorește să mențină o situație în care locul principal din cinematografele sale și din alte cinematografe să rămână cu cazinouri și cluburi de noapte, iar proiecția filmelor ar fi un anexă nesemnificativă.
În iulie anul trecut, în „Slava” a fost sărbătorită magnific cea de-a 15-a aniversare a „centrului cultural și de divertisment”, la care deputatul Mitrofanov și celebra vedetă porno Elena Berkova au fost invitații de onoare. Apropo, în „Slava” arsă au fost filmate multe scene ale scandaloasei parodie porno politice.
„Julia” și același film „Misha”. Și în noiembrie, Departamentul de Proprietăți din Moscova, reprezentat de șeful adjunct Belov, cu ajutorul angajaților companiei private de securitate, a îndepărtat șefii lui Slava, Loskutov și Tulsky. Evenimente dramatice la care Alexey Mitrofanov a luat parte activ au apărut pe ecranele de televiziune și pe internet.
Anturajul lui Belov a lansat un zvon destul de nefericit că Loskutov a vrut să o transforme pe Slava într-un club gay de elită - este bine cunoscut faptul că obișnuiții centrului ars erau un public cu o atitudine negativă foarte specifică față de minoritățile sexuale. După capturarea Slavei, toată lumea a încetat să mai meargă acolo. evenimente publice cu toate pierderile care au urmat.
Potrivit lui Alexey Mitrofanov, „Slava” a fost un centru de divertisment complet normal, conceput pentru un public bogat cu venituri medii. În plus, unitatea este destul de profitabilă și destul de civilizată - legendara divă pop italiană Sabrina a fost încântată de nivelul european al „Slavei”. Într-o astfel de situație, ar fi firesc să explicăm tentativa asupra Pendrakovskaya și incendierea Slavei ca răzbunare pentru luarea unei astfel de proprietăți efective.
Cu toate acestea, Alexey Mitrofanov consideră această versiune ridicolă și destul de rezonabilă: „Din câte știu, imediat după atacul asupra Pendrakovskaya, jurnaliștii s-au grăbit la directorul general al centrului cultural Slava, Ghenadi Tulsky, pentru comentarii. El a explicat calm că fosta conducere Centrul a fost cel mai puțin interesat de vreunul sau de criminali atunci când își clarifică relațiile cu guvernul de la Moscova, care se va desfășura exclusiv pe plan legal Dacă versiunea incendiului „Slava” este confirmată, atunci, în opinia mea, motivele ar trebui căutat mai profund.
În primul rând, este posibil ca atacul asupra Pendrakovskaya și incendiul de la Slava să distragă atenția de la un subiect mai serios. Cum ar fi vânzarea planificată a cinematografului Pushkinsky către compania Karo-Film și revânzarea ulterioară a lanțurilor de cinematografe către Hollywood. Exact despre asta am vorbit la conferința de presă din iunie. Din punct de vedere PR, ceea ce se întâmplă acum este extrem de profitabil. Deci, spun ei, acești ruși nu pot crea o afacere civilizată, au întotdeauna un fel de crimă. Dar totul se poate dovedi extrem de simplu. „Slava” a fost incendiată de oameni fără adăpost care erau beți. Sunt multe astfel de cazuri când, din cauza unor dispute între entitățile comerciale, persoanele fără adăpost intră în spații închise și declanșează incendii acolo. Ei spun că așa a ars legendarul cinema Forum de pe Sadovoy.
Într-adevăr, în 2002, în urma unui incendiu, cinematograful Forum, care era și monument istoric și cultural, a ars complet. Ancheta a ajuns apoi la concluzia că cauza incendiului a fost persoanele fără adăpost care au intrat într-un local nepăzit. Cu toate acestea, până la momentul incendiului, clădirea Forumului devenise extrem de degradată, în principal din vina lui Alla Pugacheva. Compania ei „Alla” a fost cea care în 1994 a primit clădirea cinematografului pentru înființarea Teatrului Cântec Alla Pugacheva acolo. Dar, din anumite motive, Alla Borisovna a decis că reparația și modernizarea clădirii ar fi trebuit să fie în detrimentul guvernului capitalei, care a refuzat să facă acest lucru. Compania Alla a refuzat apoi să plătească utilitati publice, drept urmare, în decurs de doi ani, Forumul a căzut într-o stare catastrofală.
Cu toate acestea, „Slava” era în stare perfectă. De aceea, versiunea că în spatele evenimentelor criminale din ultimele săptămâni se află structuri din umbră care vor să subordoneze distribuția de filme rusești, în primul rând cu capital, capitalului american, pare mult mai convingătoare. Este de remarcat faptul că conferința de presă a adjuncților săi de film Alexander Golutva și Serghei Lazăruk, promisă public de șeful FAKK Mihail Shvydki, la care principalul subiect ar fi trebuit să fie extinderea Hollywood-ului în industria filmului rusesc, a fost anulată. cu o zi înainte de incendierea lui „Slava” fără explicații.
În ultimele ore, o altă versiune a incendierii lui „Slava” a apărut și se discută activ printre boemi. Potrivit acesteia, în incendiu au fost implicați reprezentanți ai unor grupuri criminale etnice bine-cunoscute interesate de reluarea rapidă a livrărilor de vin georgian de calitate scăzută către piața rusă. Aceasta este răzbunarea lor pentru faptul că scandaloasa satira politică „Misha” a fost filmată în „Slava”, unde s-a acordat multă atenție temei vinului.
În ultimele 10 luni, clubul Slava a trecut prin atât de multe verificări și verificări, încât rezultatul a fost previzibil: chiriașii vor fi nevoiți să părăsească incinta. Cu toate acestea, nimeni nu se aștepta ca evacuarea să fie efectuată la o asemenea amploare.
Fundal
Istoria „Slavei” moderne a început în 1997, când a fost deschis un centru cultural și de divertisment în clădirea unui cinematograf de stat care a fost predat chiriașilor. Potrivit actualului director al CRC Serghei Loskutov, la momentul transferului către chiriași clădirea era în paragină. Pe baza planului de restaurare a clădirii pentru proiectul viitorului club, Loskutov și echipa sa au început reconstrucția cu acordul prefectului de atunci al Districtului Administrativ de Est Boris Ulyanov.
Interesul funcționarilor din „Slava” a apărut în februarie 2006, când a fost emis un decret privind subordonarea tuturor cinematografelor municipale către Întreprinderea Unitară de Stat „Directionul Unit”. Loskutov este sigur că scopul real aici nu este reutilizarea pentru scopul propus: „Carta Întreprinderii Unitare de Stat „Directia Unită” nu menționează scopul principal al cinematografelor - difuzarea de filme. Într-adevăr, printre unele săli de cinema incluse în structura Întreprinderii Unitare de Stat, filme încă nu sunt difuzate, ceea ce subliniază încă o dată celelalte intenții ale acestei organizații – comerciale.”
Shadowboxing
Un număr imens de controale la clubul Slava - au fost vreo 40 - s-au încheiat în 24 de procese. Timp de șase luni, unitatea a fost vizitată de SES, Serviciul de Stat pentru Controlul Drogurilor și serviciul de pompieri. Cu toate acestea, nu au fost constatate încălcări evidente. Alexander Chelishchev, vicepreședintele Sindicatului Muncitorilor din Film și președintele Fundației Cinematografului Capital, a observat evoluția acestor evenimente: „Pompierii au fost pur și simplu obligați să depună un proces, care, însă, nu i-a mulțumit pe oficiali cu decizia sa. ”, explică Chelișciov. - Pompierii au recunoscut în procesul-verbal că imobilul este în stare bună și au aplicat amendă doar după ce angajații clubului au făcut eforturi mari pentru a elimina deficiențele constatate de pompieri. Desigur, această evoluție a evenimentelor nu s-a potrivit oficialilor. Nu s-a putut închide Slava cu ajutorul pompierilor - oficialii au apelat la Mosenergo pentru ajutor pentru oprirea curentului în club. Dar totul a rămas la nivelul negocierilor.”
În plus, în mai 2006, șeful Departamentului de Proprietate, Vladimir Silkin, a publicat materiale despre arestarea traficanților de droguri într-un club. „Da, așa a fost. De fapt, datorită camerelor noastre video, am putut urmări totul de la început până la sfârșit și am putut concluziona că totul s-a jucat”, Serghei Loskutov nu renunță la poziția sa. - Doi angajaţi agențiile de aplicare a legii La intrare se întâlnesc doi vizitatori, ei înșiși le cumpără bilete, intră în club, cumpără droguri de la ei, apoi sună și zboară polițiștii. Spectacolul s-a terminat. Am făcut chiar și o cronologie foto a evenimentelor.”
Libertatea de acțiune
Cu toate acestea, unitatea a continuat să funcționeze până la sfârșitul lunii noiembrie, când, sub pretextul unui semnal că imobilul a fost minat, 80 de polițiști au intrat în CRC. „Ne-am dat seama imediat că aceasta a fost o provocare”, își amintește Loskutov. - Nu ni s-au prezentat acte de evacuare din clădire. Anterior, asta s-a întâmplat: un vizitator care nu a trecut de controlul facial la club iese afară, sună „02” și spune că clădirea este minată. La fața locului sosesc Ministerul Situațiilor de Urgență, o ambulanță și pompierii. Dar de data aceasta au sosit doar polițiști...” Într-un fel sau altul, astăzi clădirea a fost confiscată și este sub controlul Departamentului de Proprietăți din Moscova și al companiei private de securitate RODON-1 non-stop. Aceste organizații au refuzat să comenteze: în structura de securitate s-au limitat la sintagma: „Totul a fost făcut conform legii”, iar în DIGM secretarul de presă s-a referit la munca de zi cu zi.
Potrivit lui Rostislav Ișcenko, vicepreședinte al Centrului Ucrainean pentru Studierea Relațiilor Corporative, însuși faptul unei preluări forțate (indiferent dacă sunt implicate forțe de securitate de stat sau private) poartă semnele distinctive ale unei infracțiuni penale. „Evacuarea forțată a chiriașilor din spații poate fi efectuată numai prin hotărâre judecătorească și în prezența executorilor judecătorești. De fapt, poliția, peste puterile lor oficiale, a confiscat și reținut cu forța proprietatea altcuiva”, explică Ișcenko. - Acesta este un motiv suficient pentru a merge în instanță. Dacă conducerea Ministerului Afacerilor Interne nu oprește arbitrariul subordonaților lor, aceștia pot fi chemați în judecată pentru inacțiune și neîndeplinirea atribuțiilor lor. Parchetul este obligat să pornească dosar penal în caz de sechestru.”
Arată-ți documentele
Există mai multe motive pentru convulsii. Aceasta este atât utilizarea necorespunzătoare a clădirii cinematografului, cât și setul incomplet de acte legale ale căminului cultural. „La noi, avem mai multe contracte de închiriere, unul dintre ele este până în 2018”, explică Loskutov. - Restul (contract de administrare și 3 contracte de subînchiriere) au fost reziliate de o parte - proprietarul. Voi adăuga că acest lucru ar trebui făcut doar prin instanțe.” Un alt motiv pentru care Departamentul de Proprietate poate sechestra o clădire este datoria financiară. De remarcat că, de astăzi, pur și simplu nu au fost emise facturi de închiriere pentru unele zone. „Scuzați-mă, dar cum vom plăti? - Loskutov este surprins. - Desigur, un astfel de fapt poate fi un motiv pentru rezilierea contractului de închiriere cu noi. Suntem oameni de afaceri sensibili, ne interesează dezvoltarea pe termen lung a proiectului și, vezi tu, ar fi o prostie să fim datori! Da, astăzi există mici restanțe oficiale ale chiriei, dar acesta este un fleac.”
Cum se va termina?
Potrivit lui Alexander Arutyunov, președintele Baroului din Moscova „Arutyunov și parteneri”, restanțele de chirie nu sunt motive pentru repunerea în posesie a proprietății. „Dacă o iau”, spune Alexander, „trebuie să mergi în instanță. Îngrijorarea directorului clubului cu privire la posibila distrugere a actelor de judecată este de înțeles, deși acestea pot fi refăcute în aceeași instanță. Dacă nu vă permit să intrați în clubul în care se află documentele, trebuie să mergeți cu îndrăzneală în instanță și să cereți obligarea celeilalte părți să furnizeze aceste documente.” Cu toate acestea, conducerea clubului a încetat să mai conteze pe o soluție rapidă a problemei. „Până când te vei sătura să mergi la autoritățile competente, soarta clădirii va fi în limb”, spune Serghei Loskutov.
„Forțele părților din această dispută par inegale: este întotdeauna dificil pentru companiile private să acționeze împotriva agențiilor guvernamentale. Și nu este un fapt că resursele administrative vor ajuta”, este de acord director general agentie de consultanta DA Partners Denis Churilov. Nu trebuie să căutați departe pentru exemple: amintiți-vă doar confruntarea de vară dintre oraș și locuitorii caselor de lemn din Butovo de Sud. Sau, de exemplu, foarte recenta „vânătoare de debarcaderi”, când mai mulți chiriași au fost forțați să-și părăsească spațiul ocupat pe barjele de pe dig Frunzenskaya.
Rectorul Primului Institut de Drept Corporativ, Candidat la Științe Istorice, a comentat și Proprietarului viziunea sa asupra problemei. redactor-șef site-ul portalului și autorul cărții „Russian M&A Games” Yuri Borisov. „Creșterea prețurilor pentru imobilele și terenurile din Moscova a creat un dezechilibru puternic între prețul imobiliar și capitalizarea companiilor care dețin acest imobil. Și din 2003, această situație a provocat o reacție a pieței - atacuri raider”, spune Borisov. - Autoritățile s-au luptat cu unii dintre raiders, au reușit să ajungă la o înțelegere amiabilă cu unii și i-au împins pe unii din capitală în provincii. Dar, în loc să devină un reglementator al pieței, ea a mers la cealaltă extremă: ea însăși a adoptat metodele de raider. Ceea ce a fost evident mai ales în scandalul cu evacuarea satului Butovo de Sud. Și acum - cu centrul cultural Slava.”
Alexandru Vlasov
ULTIMUL WEEKEND | filmarea unui thriller pentru tineretMaria Baker
Conversația a început, destul de ciudat, cu Olanda. Serghei Arkadievici a povestit cu entuziasm cum a mers la Amsterdam pentru sărbătoarea de Ziua Reginei. „A fost o adevărată sărbătoare populară la care nu am fost niciodată prezent în Rusia la o sărbătoare de masă atât de plină de viață.
„Am luat o barcă și am mers de-a lungul canalului Amsterdam Canalele înguste erau atât de aglomerate de bărci, încât în unele locuri era imposibil să trecem unul pe lângă celălalt!”
Este adevărat ce spun britanicii, „iarba vecinului tău este întotdeauna mai verde”. De exemplu, după patru ani de viață în Țările de Jos, sărbătorirea Zilei Reginei aproape provoacă o alergie: la urma urmei, în această zi întreaga țară se transformă într-o piață grandioasă de vechituri. O dată pe an, pe 30 aprilie, în cinstea sărbătorii regale, fiecare rezident al Țărilor de Jos are voie să scoată și să vândă orice își dorește inima, fără taxe sau taxe. În ziua triumfului spiritului olandez de comerț și antreprenoriat, tineri și bătrâni se revarsă în stradă dis-de-dimineață și așteaptă gunoaie inutile chiar pe asfalt (visul unui producător de recuzite Mosfilm). În magazinul de vechituri, un cumpărător atent poate găsi aproape orice ustensile de uz casnic - de la un cuptor cu microunde până la olita de cameră pentru copii. Anul trecut, vecina mea - o olandeză bogată, cu un soț pilot și trei copii - vindea la o piață de vechituri... decorațiuni pentru brad de ciocolată, mâncate pe jumătate de fiicele ei de Crăciun, cu 20 de cenți de euro bucata. nu i-a trecut prin minte că cele stricate Conurile de ciocolată cu lapte și Moș Crăciun au depășit de mult data de expirare. Așa este sufletul olandez misterios: totul are un preț și totul este de vânzare.
Serghei Arkadievici Loskutov, directorul clubului Slava, ne-a oferit cu generozitate lui Pavel și mie cel mai scump produs al său - orele de lucru pentru a discuta detaliile filmărilor la club. Pentru întreaga zi de filmare vom avea acces la sala principală de discotecă „Slava” - cu un ring de dans uriaș, strălucit decorat. Ținuta de scenă a Katyei - ceva foarte mini argintiu și strălucitor - va fi din garderoba clubului. Probabil, din garderoba clubului, pe site vor apărea mai multe modele de fete uluitoare (Pavel a venit cu unghiuri minunate de frumuseți cu picioare lungi care se plimbă pe podeaua de sticlă). Vom oferi extrauri strălucitoare și cupluri care se sărută singuri, dar va trebui să negociem separat cu striptezele...
S-a dovedit că clubul Slava are suficiente peisaje pentru filmarea aproape oricărui material de film - din filmul „Marele Gatsby” - cu lux uimitor și fast al interioarelor (doar uitați-vă la pianul cu cotă alb și auriu așezat sub tavanul camerei). restaurantul clubului principal) - la programul „În lume” animale”. În timp ce îl așteptăm pe Serghei Arkadievici, ne-am plimbat prin club și am găsit o astfel de floră și faună în diferite colțuri ale acestuia (vezi imagini): un crocodil în miniatură, gândaci tropicali giganți într-un recipient de sticlă, un milion de milioane de milioane de trandafiri albi (a trebuit să atingem ei pentru a se asigura că sunt artificiali) și un papagal vorbitor alb ca zăpada Arkasha într-o cușcă. Un panou din carton Bristol, lângă cușcă, scria: „Nume: Arkasha, sex: băiat, vârstă: tânăr”. Arkasha se plimba nervos prin cușcă, ca papagalul Kesha din desenul animat „Întoarcerea papagalului risipitor”, dar când l-a observat pe Pavel, s-a oprit și a tăcut. Apoi și-a înclinat cu blândețe capul într-o parte, și-a fulgerat ochii plini de mărge și a deschis ușor ciocul pentru a rosti un salut sincer. Din păcate, blițul l-a derutat și nu ne-a spus nimic, dar am primit o fotografie drăguță și prietenoasă cu Pașa și Arkasha.
Pavel s-a simțit ca acasă în club: și-a amintit de tinerețea sa furtunoasă de playboy, pe care și-a petrecut-o parțial între acești ziduri. Pereții „Gloriei” sunt agățați cu reproduceri ale vechilor maeștri în rame aurite în stil baroc și rococo, amestecate cu portrete foarte erotice ale femei frumoase. Frumusețea dintr-un portret i-a amintit lui Pavel de iubita lui. Serghei Arkadievici ne-a permis să facem o fotografie pentru a-i face pe plac prietenului său și, în același timp, el însuși a pozat pentru o fotografie pe site.
Frumusețea din portret și prietena Valeriei
După ce ne-am luat rămas bun de la gazda ospitalieră, am părăsit clubul. O limuzină albă aştepta la uşă. Stoluri de oaspeți veseli și bine îmbrăcați s-au îndreptat către luminile strălucitoare de la intrarea din față a „Slava”. Noaptea a fost fragedă.
Cine vrea să cumpere cinematografe din Moscova?
Nu vor fi rude!
Vladimir Dmitriev
Se pare că în curând nu va mai rămâne nicio proprietate municipală la Moscova. În urma preluării de magazine universale, depouri auto etc. oamenii de afaceri s-au mutat în cinematografe. Nu e de mirare: cinematografele din Moscova aduc venituri uriașe. Și sunt mulți care vor să-și ia bucata de plăcintă grasă. De curând au încercat să pună mâna pe cinematograful Slava. Și cel mai uimitor lucru este că - vrând sau fără voie - oficialii capitalei ajută în asta!
Editorii „MK” au primit o scrisoare de la directorul cinematografului „Slava”. Serghei Loskutov . Faptele pe care Serghei Arkadievici le expune ni s-au părut revoltătoare. Am decis să publicăm această scrisoare în întregime.
„Până în 1991, la Moscova erau 127 de cinematografe, de fapt, câte unul în fiecare cartier. Apoi orașul a dat unele dintre ele artiștilor celebri (de exemplu, Gradsky și Ryumina) și le-a vândut (Chișinev, Sevastopol etc.) Astăzi. În Moscova au rămas aproximativ 70 de cinematografe municipale, 20 aparțin Întreprinderii Unitare de Stat „Moskovskoe Kino” Alte 14 fac parte din structura „Karo-Film”, care este distribuitorul oficial al companiei „Warner Brothers”.
Dar acesta este fundalul. Acum să trecem la partea cea mai interesantă. La 21 februarie a acestui an, a fost emisă Rezoluția nr. 124-PP „Cu privire la dezvoltarea în continuare a expoziției de film în orașul Moscova și îmbunătățirea sistemului de management al acestuia pentru a proteja interesele de proprietate ale orașului”, semnată de unul dintre viceprimarii. S-ar părea o idee bună. Dar amuzant este că în această rezoluție nu există niciun cuvânt despre proiecția filmului în sine. Este vorba despre exclusiv despre vânzarea proprietății. În esență, rezoluția se rezumă la unirea mai multor zeci de cinematografe. Apoi, întreaga strategie a documentului, în ciuda cuvintelor zgomotoase, poate fi redusă la asigurarea faptului că proprietatea statului devine proprietatea oamenilor care stau în spatele acestei rezoluții.
Să încercăm să comparăm faptele. Există astfel de oameni de afaceri la Moscova - domnul Rudyak ( fost consilier primar probleme economice) și domnul Ogorodnikov (CEO al Karo-film). Apropo, știi cum unii oameni descifrează abrevierea „Karo”? „Ka” - Kalyazina, fost director al cinematografului Rossiya (în prezent Pușkinski), „R” - Rudyak, „O” - Ogorodnikov. Au început cu clubul Utopia din Pușkinski, apoi au creat Karo-Premier - fondatorii sunt Rudyak și Ogorodnikov. Până în 2003, au gestionat 14 cinematografe din Moscova. Și în același 2003, a fost emis un decret prin care a fost creată Întreprinderea Unitară de Stat „Direcția Unită pentru Administrarea Complexului Proprietar al Rețelelor Cinematografice”. Și acele 14 cinematografe conduse de Rudyak și Ogorodnikov intră în această „direcție” (ce coincidență fericită!) (în mod firesc, „Karo-Film” nu apare în rezoluție - este mult mai convenabil să te ascunzi în spatele semnului unui guvern agenţie).
Apoi oamenii de afaceri încep să se gândească la ce alte cinematografe să se alăture Karo-Film. Ei testează apele și află că există 21 de cinematografe gratuite care nu fac parte din nicio structură. Cum le poți obține? Cel mai simplu și mod eficient- să utilizeze resursele administrative și să efectueze reorganizarea. Cu alte cuvinte, creați o întreprindere unitară de stat care să includă toate cinematografele. Ne putem imagina cum s-ar putea dezvolta evenimentele în acest caz: „Karo-film” apelează la Comitetul pentru Cultură și la Departamentul de Proprietăți din Moscova pentru sprijin. Drept urmare, în toamna anului trecut, a luat naștere aceeași rezoluție nr. 124 despre presupusa „dezvoltare a expoziției de film”. Discuția sa este inclusă în programul ședințelor guvernului de la Moscova.
Dar cu cât data ședinței guvernamentale este mai apropiată, cu atât oamenii de afaceri înțeleg mai clar: rezoluția nu va fi aprobată - la urma urmei, nu numai șeful comitetului de cultură, domnul SI Khudyakov, este prezent la întâlnire. și șeful departamentului de proprietate, domnul Silkin V.N., dar și alți miniștri, prefecți ai tuturor raioanelor.
Drept urmare, cu mare dificultate, rezoluția a fost trecută prin departamentul de protocol al primăriei a treia oară. Pe parcurs, oamenii de afaceri sunt ajutați de deputatul Dumei de Stat M.S Rokhmistrov. - furnizează „cereri adjuncte”. Iar pentru directorii a 21 de cinematografe care, conform decretului, se alătură Întreprinderii Unitare de Stat „Direcția Unită de Administrare a Complexului Proprietar al Rețelelor de Cinematografe”, viața începe, ca într-un film de groază.
În aprilie, fiecare director primește un ordin de demitere semnat de președintele Comisiei pentru Cultură de la Moscova, domnul SI Khudyakov. Și asta, ca să spunem ușor, este ilegal, pentru că... directorul unei întreprinderi unitare de stat poate fi revocat din funcție fie prin decret al guvernului de la Moscova, fie prin ordin al guvernului de la Moscova. Cert este că toate astfel de cinematografe de astăzi sunt entități juridice independente. Au propriile conturi curente, management independent și un contract de management.
Directorul poate lua propria decizie privind închirierea spațiului. Și acum încearcă să numească pe cineva ca director interimar în locul meu. Îmi parvin informații că sunt solicitate planuri BTI, copii ale acordurilor și contracte de management. Apoi primesc toate copiile documentelor, le predau Întreprinderii Unitare de Stat „Direcția Unită de Administrare a Complexului Proprietar al Rețelelor Cinematografice” și de fapt nu mai sunt nevoie de mine.
Cu sprijinul parlamentar, au fost trimise cereri către Procurorul General V.V Ustinov, Ministrul Afacerilor Interne R.G.
Autoritățile de la Moscova, prin adoptarea unui astfel de document, au încălcat grav legislația federală, iar acum procuratura se ocupă de această rezoluție. Dar acest lucru le face mai ușor pentru foștii directori? Există, desigur, problema cinematografelor care sunt folosite în alte scopuri - pentru piețe, depozite etc. Și este corect că autoritățile încearcă să unească aceste cinematografe într-o industrie comercială și să organizeze proiecția de filme în ele. Dar de ce să-i pui pe toți sub aceeași perie?
În 1997, când am ajuns, în clădirea cinematografului era un showroom de mobilă. Sistemul de canalizare și alimentarea cu apă nu au funcționat, alimentarea cu apă era putrezită. Am contactat Prefectura Districtului de Est pentru a ne oferi această clădire pentru reconstrucție. Prefectura a spus: „Bine, Serghei Arkadievici, fii ocupat, lucrează, orașul nu te va uita și te va ajuta”. Și am creat un centru cultural și de divertisment pe baza unui cinematograf care nu funcționează. Din ordinul prefecturii, investitorii și cu mine am făcut balcoane, am construit o cameră VIP, am preluat spațiul mansardei - am mărit suprafața utilă de la 1820 de metri pătrați la 3100. Pe lângă sălile de cinema, avem o cafenea, un pistă de bowling și chiar un colț pentru jocul de șah. Și acum, cred, sarcina mea ca regizor care a reînviat cinematograful neprofitabil este să apăr proprietatea.
Și lupta este deja în plină desfășurare. Inclusiv utilizarea forței. Noaptea, 7 mai 2006, la aproximativ 00:45 min. Luptătorii OMON și angajații celui de-al 10-lea departament al celui de-al 4-lea ORCh din cadrul Departamentului de Control al Crimei Organizate Organizate al Direcției Principale Afaceri Interne din Moscova au explodat în incinta KRC.
Au avut în mâini o rezoluție în cadrul dosarului penal nr. 328979 din 2005, pentru a-l căuta pe învinuit, un anume Serdobolsky I.A., angajați ai Compartimentului de Combatere a Criminalității Organizate au blocat intrarea în căminul cultural, au oprit concertul. program (interzis artiștilor să concerteze) și a scos unii dintre oaspeții complexului pentru livrare la secția de poliție. Apoi au mers la biroul directorului și l-au percheziționat pentru a-l descoperi pe învinuitul Serdobolsky I.A., care se afla pe lista federală de urmărit și era implicat într-un dosar penal în care erau implicați doi polițiști de la departamentul de poliție Izmailovo. Sub pretextul căutării unui infractor, aceștia au examinat bunurile personale ale directorului și ale angajaților, seifurile acestora, precum și documentele companiei, evidențele contabile etc. A rămas neclar de ce s-a efectuat căutarea acuzatului în cinematograf la ora două dimineața, ce relație avea cu centrul de divertisment Slava, de ce angajații UBOP erau interesați doar de biroul directorului. Nu există răspuns la întrebarea: cine va fi responsabil pentru pierderile și daunele morale cauzate invitaților care au venit special să urmărească concertul vedetelor pop, au sărbătorit zilele de naștere și au plătit pentru banchete și cine va plăti pentru pierderile clubului .
Din conversațiile din culise, știu că „mulțumită” Rezoluției nr. 124-PP, Întreprinderea Unitară de Stat „Directia Unită pentru Gestionarea Complexului Proprietar al Lanțurilor de Cinematografe” va uni până în 2006 39 de cinematografe din Moscova (aproximativ 100 de ecrane) sub un singur steag. Perspectivele pentru 2007 sunt includerea acestor 39 de cinematografe în planul de privatizare. Se acceptă o dată la 5 ani, iar momentul nu poate fi ratat.
Este de remarcat faptul că cinematograful, aproximativ vorbind, vinde timp de ecran - acesta este 50% din profit. Proprietarul filmului primește încă 50%. Ambele vor fi concentrate în „Karo” - toți 100% vor rămâne acolo. Și atunci nimeni nu poate exclude un astfel de rezultat al operațiunii: vânzarea companiei Karo-Film cu un buget estimat de 1 miliard către Hollywood, de exemplu, Warner Brothers sau Paramount. Și atunci proprietarul occidental al pieței de film din Rusia își va dicta pur și simplu politica. Ficţiune? Nu, este o perspectivă reală.
Dacă situația se va dezvolta astfel, orașul nu va primi deloc bani de la cinema - cea mai mare parte a fondurilor va merge la Hollywood și în mod legal. Cine deține distribuția deține și producția. Producția noastră, de regulă, nu este rusă, ci hollywoodiană. Distribuția va fi și la Hollywood. Și apoi Moscova, și poate toată Rusia, se va transforma într-un anexă de materie primă a studiourilor de film occidentale.
Astăzi, din 21 de cinematografe, 16 s-au predat Dar sunt cinematografe care nu vor să facă parte din această întreprindere unitară de stat, dar se pare că se vor preda și ultimele. Cu excepția, poate, a cinematografului Slava, care este și el obligat să lupte prin numele său eroic.
Director al cinematografului MP „SLAVA” Loskutov S.A.
