Ceea ce funcționează este în direcția scopurilor și mijloacelor. Exemple de eseuri în direcția „scopurilor și mijloacelor”

Design si interior 27.11.2020

13 septembrie 2017 risusan7

Prietenii, când se uită la exemple de eseuri, amintesc că autorul lor este o persoană care tinde să facă și greșeli. Nu anulați aceste lucrări, deoarece veți primi un „eșec” din cauza nerespectării cerinței nr. 2:

„Independență în scrierea eseului final (prezentare)”
Eseul final este completat independent. Copierea unui eseu (fragmente de eseu) din orice sursă nu este permisă. sau reproducerea din memorie a textului altcuiva (opera altui participant, text publicat pe hârtie și (sau) în formă electronică etc.).”

De-a lungul vieții, o persoană își stabilește obiective, mici și mari, înalte și banale, fezabile și imposibile... În spatele fiecăreia dintre acțiunile noastre semnificative există o intenție, iar drumul către aceasta este pavat cu mijloacele pentru a obține un rezultat. Care este relația dintre scopuri și mijloace?

Cred că Aldous Huxley a avut dreptate. Faptul că „mijloacele determină natura scopului” a fost dovedit de mai multe ori de istorie. Războaiele mondiale, genocid, revoluții sângeroase au fost întotdeauna ascunse în spatele bunelor intenții. Epifania vine mai târziu, când mijloacele devin evidente: destine ruinate și pierderi masive de vieți.

Literatura ne-a oferit multe exemple despre modul în care un scop imoral este dezvăluit prin mijloacele pentru a-l atinge. Deci, în romanul lui F.M. Dostoievski arată în mod convingător cât de crud s-a înșelat personajul principal, care credea că indivizii mari care conduc progresul au voie să comită crime odioase pentru binele mai mare. Raskolnikov testează teoria comitând uciderea unui bătrân împrumutător lacom. Masacrul sângeros, a cărui victimă nu este doar „bătrâna nesemnificativă, rea, bolnavă”, ci și liniștita și bună Lizaveta, nu face lumea un loc mai bun. Rodion nu a ajutat omenirea, ci doar a înmulțit răul acestei lumi.

Adevărata natură a scopului este determinată prin mijloacele și în povestea lui A.P. Cehov. Nikolai Ivanovici a visat de mult la propria sa moșie cu tufe de agrișe. Nu este cel mai înalt obiectiv, dar, la prima vedere, nu este nimic rău în el. Chimsha-Himalaya și-a atins cu insistență scopul, folosind toate mijloacele disponibile. El „nu a mâncat suficient, nu a băut suficient, s-a îmbrăcat Dumnezeu știe cum, ca un cerșetor, a salvat totul și l-a pus în bancă”. Nikolai Ivanovici nici măcar nu și-a cruțat soția, el „a ținut-o de la mână la gură”, motiv pentru care a murit. Da, o persoană a găsit fericirea, dar cum poate fi bun un scop, de dragul căruia o viață umană a fost distrusă?

1. Helen Kuragina s-a căsătorit cu Pierre Bezukhov pentru a primi o parte din averea lui impresionantă. În același timp, Helen nu l-a iubit deloc pe Pierre.

2. Vasily Kuragin și trei nepoate ale contelui Bezukhov au încercat să distrugă testamentul, conform căruia Pierre Bezukhov (fiul nelegitim al contelui) urma să primească întreaga moștenire. Erau atât de îngrijorați de testament pentru că fără ea era posibil să se îmbogățească pe cheltuiala banilor muribundului.

3. Pierre Bezukhov, Andrei Bolkonsky, Nikolai și Petya Rostov sunt adevărați patrioți. Ei se străduiesc să-și apere patria, așa că ajută singuri să aducă mai aproape victoria asupra inamicului.

M. Gorki „Bătrâna Izergil”

Danko vrea să ajute oamenii. El smulge o inimă arzătoare din piept și îi luminează drumul. Danko salvează oamenii: în curând ei ies din pădure. Eroul moare fără să primească recunoștință, pentru că pur și simplu uită de el. Danko s-a sacrificat pentru a ajuta oamenii.

F.M. Dostoievski „Crimă și pedeapsă”

1. „Sunt o creatură tremurătoare sau am dreptul?” - pentru a răspunde la această întrebare, Rodion Raskolnikov a decis să-l omoare pe bătrânul amanet. Din întâmplare, a ucis-o și pe Lizaveta, sora ei, de care nu voia să o atingă. Decizând să-și testeze teoria „personalității puternice”, a făcut ceva groaznic - a luat viața a două persoane.

2. Sonya Marmeladova a luat „biletul galben” pentru a-și ajuta tatăl și Katerina Ivanovna, soția lui, să supraviețuiască cumva. Circumstanțele au forțat-o pe fată să se dezonoreze pentru a-i ajuta pe cei dragi.

CA. Pușkin „Fiica căpitanului”

1. Pyotr Grinev a avut un singur obiectiv - să o salveze pe Masha Mironova, fiica căpitanului. Pentru a ajuta fata, eroul a făcut eforturi mari: de mai multe ori și-a pus viața în pericol și a apelat la ajutorul lui Pugaciov. În ciuda legăturii cu impostorul, Pyotr Grinev nu a încălcat jurământul, dar a demonstrat că este un om de onoare.

2. Shvabrin a încercat întotdeauna să-și salveze propria piele, fără a neglija niciun mijloc și metode de atingere a scopului. Cu prima ocazie, a trecut de partea lui Pugaciov, trădându-și patria și arătându-se a fi o persoană necinstită.

CA. Pușkin „Dubrovsky”

Kirila Petrovici Troekurov a făcut totul pentru a-l răni pe fostul său tovarăș Andrei Gavrilovici Dubrovsky. Eroul a acționat complet imoral. El a mituit oficiali și l-a privat pe Dubrovsky de averea sa. Andrei Gavrilovici a înnebunit și a murit.

Jack London "Martin Eden"

Martin Eden a vrut să câștige dragostea lui Ruth. Pentru a face asta, trebuia să devină demn de această fată. tânăr nimic nu s-a oprit. A lucrat neobosit pentru el însuși și în cele din urmă a devenit mai inteligent decât venerații oameni din înalta societate. Calea lui Martin Eden este un exemplu de cale demnă de a atinge un obiectiv.

N.D. Teleshov „Elka Mitricha”

Semyon Dmitrievich a vrut să facă o adevărată vacanță pentru nefericiții orfani. Pentru asta nu avea nevoie de mulți bani, cel mai important lucru era dorința de a ajuta. Mitrich a cumpărat dulciuri, a adus un brad și chiar a tăiat copiilor o bucată de cârnați (mâncarea lui preferată). Semyon Dmitrievich și-a atins scopul: pentru prima dată, zâmbetele și râsetele au apărut în camera mohorâtă.

Cu toții ne stabilim obiective în viață și apoi încercăm să le atingem. Obiectivele pot fi mici și mari, importante și nu atât de importante: de la cumpărarea unui telefon nou până la salvarea lumii. Care dintre ele pot fi considerate demne și care nu? În opinia mea, semnificația unui obiectiv este determinată de câți oameni poate ajuta realizarea lui. Dacă scopul este să dobândești un lucru pur și simplu pentru propria ta plăcere, atunci este clar că realizarea lui va face fericită doar o singură persoană. Dacă scopul este, de exemplu, inventarea unui remediu pentru cancer, atunci este evident că atingerea acestuia va ajuta la salvarea multor oameni. Sunt obiective care vizează beneficiul multor oameni care pot fi considerate importante și, bineînțeles, demne. Este important să-ți stabilești un obiectiv pentru a face bine? Sau poate este suficient să trăiești doar pentru tine, punând în prim-plan doar propria bunăstare, în principal materială? Mi se pare că o persoană care se străduiește să facă ceva pentru binele comun trăiește mai mult viata la maxim, existența lui capătă o semnificație aparte, iar atingerea scopului va aduce o mai mare satisfacție.

Mulți scriitori au reflectat în lucrările lor despre obiectivele vieții. Astfel, R. Bradbury în povestea „Green Morning” spune povestea lui Benjamin Driscoll, care a zburat pe Marte și a descoperit că aerul de acolo nu era potrivit pentru respirație deoarece era prea subțire. Și atunci eroul decide să planteze mulți copaci pe planetă, astfel încât să umple atmosfera lui Marte cu oxigen care dă viață. Acesta devine scopul lui, munca vieții lui. Benjamin vrea să facă acest lucru nu numai pentru el, ci și pentru toți locuitorii planetei. Scopul lui poate fi numit demn? Fără îndoială! A fost important ca eroul să o instaleze și să muncească din greu pentru a o atinge? Desigur, pentru că simte că va aduce beneficii oamenilor, iar atingerea acestui obiectiv îl face cu adevărat fericit.

A.P. Cehov discută, de asemenea, ce obiective sunt demne în povestea sa „Agrișe”. Autorul condamnă eroul, al cărui sens în viață era dorința de a dobândi o moșie cu agrișe. Cehov crede că sensul vieții nu este deloc în bogăția materială și în propria fericire egoistă, ci în a face neobosit binele. Prin buzele eroului său, exclamă: „... dacă există sens și scop în viață, atunci acest sens și scop nu se află deloc în fericirea noastră, ci în ceva mai rezonabil și mai mare. Face bine!"

Astfel, putem ajunge la concluzia că este important ca fiecare persoană să-și stabilească obiective cu adevărat demne – să facă binele în beneficiul oamenilor.

Ce calități umane vă pot ajuta să vă atingeți obiectivul?

Aproape în fiecare zi oamenii își stabilesc anumite obiective, dar nu toți și nu reușesc întotdeauna să le atingă. De ce unii oameni reușesc și alții nu? Ce calități au oamenii care își realizează cu succes dorințele? Se pare că pentru a-ți atinge scopul, sunt importante perseverența, perseverența, capacitatea de a depăși dificultățile de pe parcurs și de a nu renunța în fața eșecurilor, voința și încrederea în sine.

Aceste trăsături de caracter sunt caracteristice eroului din „Povestea unui bărbat adevărat” de B. Polevoy. Întotdeauna, încă din copilărie, a visat să zboare. În timpul războiului a devenit pilot de luptă. Cu toate acestea, soarta a fost crudă cu eroul. În luptă, avionul său a fost doborât, iar Meresyev însuși a primit răni grave la ambele picioare, în urma cărora au fost forțați să le amputeze. S-ar părea că nu a mai fost destinat să zboare niciodată. Totuși, eroul nu renunță. El vrea să „învețe să zboare fără picioare și să redevină un pilot cu drepturi depline”. „Acum avea un scop în viață: să revină la profesia de luptător.” Alexey Meresyev face eforturi cu adevărat titanice pentru a atinge acest obiectiv. Nimic nu poate rupe spiritul unui erou. Se antrenează din greu, învinge durerea și continuă să creadă în succes. Drept urmare, obiectivul a fost atins: Alexey a revenit la serviciu și a continuat să lupte cu inamicul, zburând cu avionul fără ambele picioare. Calități precum voința, perseverența și încrederea în sine l-au ajutat în acest sens.

Să ne amintim de eroul poveștii lui R. Bradbury „Green Morning” de Benjamin Driscoll. Scopul lui a fost să crească mulți copaci pe Marte, astfel încât să umple aerul cu oxigen. Eroul muncește din greu multe zile, plantând semințe. Nu își permite să se uite înapoi pentru că nu vrea să vadă că eforturile lui nu duc la succes: nici măcar o sămânță nu a încolțit. Benjamin Driscoll nu își permite să dispere și să renunțe și nu renunță la ceea ce a început, în ciuda eșecului. El continuă să lucreze zi de zi, iar într-o zi vine ziua în care, aproape peste noapte, miile de copaci pe care i-a plantat cresc și aerul este saturat cu oxigen dătător de viață. Scopul eroului a fost atins. El a fost ajutat în acest sens nu numai de tenacitate și perseverență, ci și de capacitatea de a nu-și pierde inima și de a nu ceda eșecului.

Aș vrea să cred că toate acestea importante și calitati necesare Fiecare persoană poate cultiva în sine și atunci ne vom putea împlini cele mai sălbatice vise.

Atingerea unui obiectiv face întotdeauna o persoană fericită?

Fiecare persoană care merge de-a lungul calea vieții, își stabilește anumite obiective și apoi se străduiește să le atingă. Uneori depune multe eforturi pentru ca scopul lui să devină în sfârșit realitate. Și acum vine momentul mult așteptat. Scopul a fost atins. Aduce mereu fericire? Cred că nu, nu întotdeauna. Uneori se dovedește că o dorință care se împlinește nu aduce nicio satisfacție morală și poate chiar face o persoană nefericită.

Această situație este descrisă în romanul lui J. London, Martin Eden. Personajul principal a avut un scop - să devină un scriitor celebru și, după ce a atins bunăstarea materială, să găsească fericirea familiei alături de fata lui iubită. De mult timp, eroul s-a îndreptat constant spre obiectivul său. Lucrează toată ziua, se refuză totul și îi este foame. Martin Eden face eforturi cu adevărat titanice pentru a-și atinge scopul, dă dovadă de perseverență și forță de caracter incredibilă și depășește toate obstacolele pe calea succesului. Nici numeroasele refuzuri ale redactorilor de reviste, nici neînțelegerea din partea apropiaților lui, în special a iubitei sale Ruth, nu-l pot strica. În final, eroul își atinge scopul: devine un scriitor celebru, este publicat peste tot și are fani. Oamenii care înainte nu voiau să-l cunoască acum îl invită la cină. El are mai multi bani decât poate cheltui. Și Ruth vine în sfârșit la el și este gata să fie cu el. S-ar părea că tot ceea ce visase vreodată se împlinise. L-a făcut pe erou fericit? Vai, nu. Martin Eden este profund dezamăgit. Nici faima, nici banii, nici măcar întoarcerea iubitei sale fete nu-i pot aduce bucurie. În plus, eroul se confruntă cu melancolie și devastare morală și în cele din urmă se sinucide.

Astfel, putem ajunge la concluzia: atingerea unui scop nu este întotdeauna capabilă să facă o persoană fericită, uneori, dimpotrivă, poate duce la rezultatul opus;

(272 cuvinte)

Scopul justifică întotdeauna mijloacele?

Cu toții suntem familiarizați cu expresia: „Scopul justifică mijloacele”. Poți fi de acord cu această afirmație? În opinia mea, la această întrebare nu se poate răspunde fără echivoc. Totul depinde de situația specifică. Uneori, scopul este de așa natură încât cele mai radicale metode pot fi folosite pentru a-l atinge, iar uneori apare o situație în care niciun scop nu poate justifica acțiunile unei persoane.

Să presupunem că mijlocul pentru a ajunge la un scop este să ucizi o altă persoană. Va fi considerat justificat? La prima vedere se pare că, desigur, nu. Cu toate acestea, lucrurile nu sunt întotdeauna atât de simple. Să ne uităm la exemple literare.

În povestea lui V. Bykov „Sotnikov”, partizanul Rybak își salvează viața comitând trădare: după ce a fost capturat, acceptă să servească în poliție și participă la execuția unui tovarăș. Mai mult, victima sa devine un om curajos, demn din toate punctele de vedere - Sotnikov. În esență, Pescarul își atinge scopul - de a supraviețui - prin trădare și crimă. Desigur, în acest caz acțiunea personajului nu poate fi justificată de nimic.

Dar în lucrarea lui M. Sholokhov „Soarta unui om”, personajul principal, Andrei Sokolov, ucide un om cu propriile mâini și, de asemenea, „ale sale”, și nu inamicul său - Kryzhnev. De ce face asta? Acțiunile sale se explică prin faptul că Kryzhnev urma să-și predea comandantul germanilor. Și deși în această lucrare, la fel ca în povestea deja menționată „Sotnikov”, crima devine mijlocul pentru atingerea scopului, în cazul lui Andrei Sokolov se poate susține că scopul justifică mijloacele. La urma urmei, Sokolov nu se salvează pe sine, ci o altă persoană, nu acționează din motive egoiste sau din lașitate, ci, dimpotrivă, se străduiește să ajute un plutonier necunoscut, care fără intervenția sa ar fi fost condamnat la moarte. În plus, victima crimei devine o persoană ticăloasă, gata să trădeze.

Din cele de mai sus putem concluziona că foarte mult depinde de situația specifică. Aparent, există circumstanțe în care scopul justifică mijloacele, dar, desigur, nu în toate cazurile.

(283 cuvinte)

Ce distanțe sunt dispuși să facă absolvenții pentru a-și atinge obiectivele?

Text: Anna Chainikova
Foto: artkogol.ru

„Obiective și mijloace” - aceasta este a treia direcție propusă elevilor de clasa a XI-a pentru eseul final. Să încercăm să ne dăm seama împreună ce întrebări ar trebui să ne punem, ce lucrări ar trebui să ne amintim, astfel încât să putem alege un subiect din această direcție fără teamă sau îndoială.

Comentariu FIPI:

Conceptele din acest domeniu sunt interconectate și ne permit să ne gândim la aspirațiile de viață ale unei persoane, la importanța stabilirii semnificative a scopurilor, la capacitatea de a corela corect obiectivul și mijloacele de realizare a acestuia, precum și la evaluarea etică a acțiunilor umane.

În multe opere literare sunt prezentate personaje care au ales în mod deliberat sau greșit mijloace nepotrivite pentru a-și realiza planurile. Și de multe ori se dovedește că un obiectiv bun servește doar ca acoperire pentru planuri adevărate (de bază). Astfel de personaje sunt puse în contrast cu eroii pentru care mijloacele de a atinge un scop înalt sunt inseparabile de cerințele moralității.

Lucru de vocabular

„Dicționar explicativ al limbii ruse” de S. I. Ozhegov și N. Yu.
Un GOAL este un obiect de aspirație, ceea ce este necesar, este de dorit să se realizeze.
MIJLOACE – o tehnică, o metodă de acțiune pentru a realiza ceva.

Sinonime
Ţintă- sarcină, aspirație, intenție, vis.
Mijloace- mod, tehnică, metodă de realizare (scop).

Care ar putea fi obiectivele?

Nobil (slujind idealurile de bunătate, dreptate; Patria și poporul)
Scăzut (egoist, egoist, desfigurarea sufletului uman)

Ca parte a acestei arii tematice, școlarii sunt invitați să reflecteze asupra orientărilor de viață și a priorităților umane. Atunci când își alege propriul drum, fiecare ia decizii, își stabilește obiective și merge spre el. Atât scopurile, cât și mijloacele de realizare a acestora sunt diferite.

După ce obiective își stabilește o persoană, se poate judeca prioritățile vieții sale și ceea ce vede el ca sensul vieții.

Ce este mai important pentru o persoană - ajutor dezinteresat pentru oameni, slujirea idealurilor de bunătate sau de achiziție, viața egoistă „pentru sine”, o dorință fără principii de a „trece peste cap” pentru a-și atinge scopul? Aceasta este exact întrebarea pe care o pune eroilor săi. V. Rozov în piesa „Cuibul cocoșului de lemn”.

Accentul autorului este pus pe familia unui mare lucrător de partid, Sudakov. Fiica lui Iskra lucrează în departamentul de scrisori al ziarului, unde există un flux nesfârșit de plângeri și cereri de ajutor din partea oamenilor disperați. Toate ale tale timp liber fata se dedică analizării corespondenței, răspunde la scrisori și ajută oamenii în aceasta își vede chemarea și scopul; Soțul ei, Georgy Yasyunin, un locuitor „tânăr, promițător” din Ryazan, al cărui nume va fi numit într-o zi satul natal, își construiește o carieră cu aceeași dăruire. După ce a crescut în sărăcie, el încearcă din toate puterile să devină unul dintre oameni, fără a avea restricții morale asupra mijloacelor de a-și atinge scopul. Familia Iskra, care l-a primit cu căldură, a devenit un astfel de mijloc pentru el. Ajuns la casa lui Sudakov ca un tânăr pe jumătate înfometat, asuprit și de ajutor, Yegor și-a întins aripile și, nu fără sprijinul lui Sudakov, a început să urce rapid pe scara carierei și, în cele din urmă, și-a depășit binefăcătorul. Sincer, alături de amanta sa Ariadna, Yegor recunoaște că nu a iubit-o niciodată pe Iskra și s-a căsătorit cu ea doar din recunoștință pentru grija umană și ajutorul oferit de ea: „Eu, desigur, m-am purtat bine cu ea și, nu voi minți, nici intrarea în această casă nu mi s-a părut ceva groaznic, chiar aș spune, dimpotrivă. Dar toate acestea, înțelegi, au fost greșite, o greșeală. Și acum, când toate aceste prostii au căzut, când m-am aclimatizat complet, după cum se spune, mi-am dat seama brusc: ah-ah-ah, ce am făcut, cât de greșit m-am purtat. Am confundat simpatia umană obișnuită și recunoștința pentru ea cu dragostea.”. Cu toate acestea, este greu de crezut că Yegor știe să fie recunoscător. După ce a primit tot ce era posibil de la Sudakov, el îl consideră pe el și viața în familia sa o „etapă trecută”: „...acum trebuie să intru într-o nouă fază. Altfel, asta e, capătul, capacul, apoi fundul, marginea stației finale.”. Familia noului său șef Koromyslov, tatăl Ariadnei, va deveni mai târziu exact același mijloc de a-și atinge scopul pentru Yegor. Este tânără și naivă, așa că nu înțelege cuvintele de avertizare ale lui Iskra despre chip adevărat Egor: „El te va călca în picioare, își va șterge picioarele pe tine și va trece peste tine.”.

Potrivit Nataliei Gavrilovna, mama lui Iskra, cei mai periculoși oameni sunt oameni atât de cinici și lipsiți de principii, care sunt gata să treacă peste capul chiar și celor care i-au ajutat.

Sudakov nu poate crede că ginerele său își poate trăda familia și pe el personal: „Egor nu va merge nicăieri, nu are asta în minte. Până la urmă, nu va pleca din cauza mea, este atașat de mine, mă iubește.”, îi spune soției sale. Cu toate acestea, Sudakov se înșeală - Egor nu cunoaște sentimente precum afecțiunea și recunoștința. Din păcate, nu este singurul. De îndată ce Yegor primește o numire într-o poziție superioară, colegul său adulator Zolotarev vine să-l felicite, formulând atitudinea acestui tip de oameni ca el și Yasyunin față de ceilalți: „Dar, de fapt, nu-ți pasă de ei. Lucrurile vechi sunt doar lucruri vechi. Ce este el pentru tine acum, nu? Rude și numai... friptura de ieri.” Relațiile de familie pentru astfel de oameni nu joacă nici un rol, dragostea nu le va face nici inima să tremure, recunoștința le este necunoscută, iar o persoană este interesantă doar atâta timp cât se poate obține beneficii cu ajutorul lui.

La sfârșitul piesei, Yegor este expulzat din casa soților Sudakov, chiar și oaspeților care sosesc, după o pauză incomodă, el este prezentat ca „Georgy Samsonovich Yasyunin, vecinul”. Și acest lucru este corect, pentru că o persoană care îi transformă cinic pe alții într-un mijloc de a-și atinge obiectivele este sortită singurătății.

Aforisme și vorbe ale unor oameni celebri:

Cui îi este permis scopul, sunt permise și mijloacele. (Herman Busenbaum, iezuit)
Unii iezuiți susțin că orice mijloc este bun atâta timp cât scopul este atins. Nu este adevărat! Nu este adevărat! Este nevrednic să intri într-un templu curat, cu picioarele spurcate de noroiul drumului. (I. S. Turgheniev)
Niciun scop nu este atât de înalt încât să justifice mijloace nedemne de a-l atinge. (A. Einstein)
Nimeni să nu se abate cu un pas de la calea cinstită sub pretextul plauzibil că este justificată de un scop nobil. Orice obiectiv minunat poate fi atins prin mijloace oneste. Și dacă nu poți, atunci acest obiectiv este rău. (C. Dickens)
Nicio persoană nu poate fi un mijloc pentru scopurile altei persoane. (E. Fromm)
O persoană intenționată găsește mijloace și, atunci când nu le găsește, le creează. (W. Channing)
Fericit este cel care are un scop și vede sensul vieții în asta. (F. Schelling)
Pentru un om care nu știe spre ce port se îndreaptă, niciun vânt nu va fi favorabil. (Seneca)
Dacă te îndrepți către obiectivul tău și te oprești pe drum să arunci cu pietre în fiecare câine care te latră, nu îți vei atinge niciodată obiectivul. (F. M. Dostoievski)
Când vi se pare că un scop este de neatins, nu schimbați obiectivul - schimbați-vă planul de acțiune. (Confucius)
Trebuie să-ți stabilești sarcini care sunt mai mari decât punctele tale forte: în primul rând, pentru că oricum nu le cunoști niciodată, și în al doilea rând, pentru că puterea apare pe măsură ce îndeplinești o sarcină de neatins. (B. L. Pasternak)
Dacă bunăstarea egoistă este singurul scop al vieții, viața devine rapid fără scop. (R. Rolland)

La ce întrebări merită să te gândești?

De ce este important să ai un scop în viață?
Poate o persoană să trăiască fără un scop?
La ce poate duce lipsa de scop în viața unei persoane?
De ce este periculoasă existența fără scop?
Ce ajută o persoană să-și atingă scopul?
Există obiective de neatins?
Care este diferența dintre un vis și un scop?
Este posibil să judeci o persoană după ce obiective își stabilește?
Atingerea ce obiectiv poate aduce satisfacție?
Poate un scop să justifice mijloacele pentru a-l atinge?
Când atingerea unui scop nu aduce fericire?

Salutări tuturor! Îmi propun să examinăm una dintre temele eseului final pentru anul universitar 2017-2018 - „Obiective și mijloace”.

Următoarele lucrări literare sunt potrivite pentru argumentare:

Mary Shelley "Frankenstein"
M. A. Bulgakov „Stăpânul și Margareta”, „Inima unui câine”
A. Azimov „Omul Bicentenar”, „Eu, Robot”
A. R. Belyaev „Șeful profesorului Dowell”
I. Goncharov „Oblomov”
Winston Groom „Forrest Gump”
Theodore Dreiser „Finanțarul”
J. Tolkien „Stăpânul Inelelor”
I. Ilf, E. Petrov „Doisprezece scaune”
N.V. Gogol „Pletonul”, „Suflete moarte”
M.Yu. Lermontov „Eroul timpului nostru”
I.A. Bunin „Domnul din San Francisco”
O. Wilde „Poza lui Dorian Gray”
F. M. Dostoievski „Crimă și pedeapsă”, „Frații Karamazov”, „Idiot”
I.S. Turgheniev „Părinți și fii”
D.S. Lihachev „Scrisori despre bine și frumos” (a șasea scrisoare)
L.N. Tolstoi „Război și pace”
A. De Saint-Exupery „Micul Prinț”
CA. Pușkin „Fiica căpitanului”
M.A. Sholokhov „Soarta omului”
E.I. Zamiatin „Noi”
V.P. Astafiev „Peștele țar”

Pentru a vă pregăti pentru această direcție și a exersa scrierea eseurilor, acordați atenție următoarelor citate (trebuie să explicați semnificația citatului / sunt de acord sau dezacord cu declarația unei persoane celebre):

„Dacă vrei să atingi un obiectiv, nu încerca să fii subtil sau inteligent. Folosiți metode aspre. Loviți imediat ținta. Du-te înapoi și lovește din nou. Apoi lovi din nou - cu o lovitură puternică de la umăr...” (W. Churchill)
„Întotdeauna există un vârf pe care te străduiești să-l atingi, iar când îl atingi, te grăbești spre următorul. Aceasta este „calea spinoasă”. (M. Chevalier)
„Cel mai lent om, cu excepția cazului în care își pierde din vedere scopul, merge mai repede decât cel care rătăcește fără țintă.” (G. Lessing)
„Este inerent conceptului de persoană ca obiectivul său final să fie de neatins, iar calea către el să fie nesfârșită.” (I. Fichte)
„Viața este frumoasă doar pentru cei care se străduiesc pentru un obiectiv care este atins în mod constant, dar niciodată atins.” (I.P. Pavlov)
„Niciun scop nu este atât de înalt încât să justifice mijloace nedemne de a-l atinge.” (A. Einstein)
„O minte care nu are un scop definit este pierdută; a fi peste tot înseamnă a fi nicăieri.” (M. Montaigne)
„Un om crește pe măsură ce obiectivele lui cresc.” (F. Schiller)
„Mințile mari își stabilesc obiective; alți oameni își urmează dorințele.” (W. Irving)
„Directitatea nu asigură calea cea mai scurtă spre obiectiv.” (S.E. Lec)
„Binele este dușmanul excelentului.” (J. Collins)
„Dacă oamenii ar ști cât de mult m-a costat munca mea pricepere, nu li s-ar părea deloc un miracol.” (Michelangelo)
„Găsiți un scop, vor fi găsite resurse.” (M. Gandhi)
„Dacă te îndrepți către obiectivul tău și te oprești pe drum să arunci cu pietre în fiecare câine care te latră, nu îți vei atinge niciodată obiectivul.” (F.M. Dostoievski)
„Când simți că un obiectiv este de neatins, nu schimba obiectivul, schimbă-ți planul de acțiune.” (Confucius)