시립의 학생 결과에 대한 전 러시아 올림피아드. 올림피아드 준비 재료

등. 그러나 들어오는 질문으로 판단하면 종종 사이트 방문자, 때로는이 중재 변호사, 에 대해 아무 생각이 없다 기본 컨셉: 중재 법원이란 무엇이며 그 중 어느 것이 다른 사람보다 우월하고 어떤 권한이 부여되는지. 이 기사에서는 일반적으로 중재 법원 이론의 기본을 밝히려고 노력할 것입니다.

러시아 연방의 중재 법원은 연방 헌법 (FKZ)에 의해 결정된 단일 법원 시스템입니다. "사법 시스템 러시아 연방"및 "러시아 연방 중재 법원에 관한"연방법. 후자에 따르면, 러시아에는 최고 중재 재판소가 있습니다. 러시아 연방 최고 중재 재판소, 10 개의 지구 연방 중재 법원 (계속 법원), 항소 중재 법원 및 구성 기관의 중재 법원.

중재 법원 시스템

상급 중재 법원러시아 연방 (SAC RF)은 중재 법원에 종속된 경제 분쟁 및 기타 사건을 고려하고 연방법에 의해 지정된 경우 활동을 감독하며 법 적용의 사법 관행에 대한 설명을 제공하는 사법부의 기관입니다. 연방법 제 9 조 "러시아 연방 중재 법원").

러시아 연방 최고 중재 재판소는 중재 연방 법원 (파사 법원), 항소 및 중재 법원과 관련하여 고등 법원입니다.

연방 중재구역 법원(연방 파기 법원, 예를 들어 모스크바 지역 연방 중재 법원)은 권한 내에서 새로 발견된 상황에서 경제 및 기타 분쟁을 파기 법원으로 간주합니다. cassation 인스턴스는 항소 및 첫 번째 법원보다 우수합니다.

항소 법원(모스크바시의 경우 - 이것은 9 번째 중재 항소 법원입니다) 법적 효력이 발생하지 않은 중재 법원의 결정을 두 번째 경우와 새로 발견 된 상황으로 간주합니다.

각기, 러시아 연방 구성 기관의 중재 법원예를 들어 모스크바 시 중재 법원은 중재에 종속된 분쟁을 고려하는 첫 번째 법원입니다.

중재 법원. 장치

중재 법원의 내부 구조는 장치입니다. 러시아 연방 대법원의 구조는 다음과 같습니다.

• 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회
• 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임
• 민사 및 기타 분쟁을 고려하는 사법 위원회
• 행정 분쟁에 대한 사법 대학.

각 중재 법원에는 들어오는 문서 수신, 법원 청문회 준비에 대한 판사 지원, 사법 행위 사본 인증 및 발급, 문서 배포, 국가 지불 확인을 수행하는 자체 장치가 있습니다. 수수료 및 기타 권한. 법원의 내부 구조에는 사무실, 원정대, 사법 부서 (판사, 조수, 전문가, 비서 포함), 사법 구성 및 의장, 집행관 부서 등이 포함됩니다.

중재 법원의 기능, 중재 절차의 임무

현재 중재에는 두 가지 주요 기능이 있습니다.

1. 모든 중재인은 관할 사건을 다룹니다.
2. 사법 관행의 연구 및 일반화, 준비 및 도입 입법 발의– 러시아 연방 대법원

러시아 연방 최고 중재 재판소 총회는 모든 중재에 대한 결의 형식으로 현재 법률을 적용하는 절차를 설명합니다. 러시아 연방 대법원 총회와 함께 모든 법원에 대한 구속력 있는 결정을 개발하고 채택합니다. 예를 들어, 1996년 6월 1일에 "러시아 연방 민법 1부의 적용과 관련된 일부 문제"에 대한 결의안 6/8이 채택되어 오늘날까지 민법 관계의 기본 사항을 규정하고 있습니다.

러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회는 "러시아 연방 최고 중재 재판소 게시판"저널에 게시되어 다양한 영역에서 입법 규제의 중재 사법 관행을 설명하는 정보 서신을 게시합니다.

러시아 연방 APC에 따르면 중재 절차의 일반적인 작업은 다음과 같습니다.

• 기업 활동 분야의 사람들과 주 및 지방 자치 단체의 분쟁 또는 침해 된 권리와 정당한 이익의 보호 보장
• 위의 사람들에 대한 사법 접근의 구현
• 합법적인 재판공정하고 독립적인 재판소에 의해 합리적인 시간 내에

중재 법원의 판사는 기업가 활동과 아르바이트에 참여할 자격이 없습니다. 이 규칙의 예외는 연구 및 교육 활동뿐입니다.

또한 판사는 고려 중인 분쟁에 대해 어디서든 공개적으로 의견을 표명할 수 없습니다. 판사의 권한은 무제한이며 판사가 은퇴할 때까지 유효합니다.

중재 법원에 대한 분쟁의 관할권 및 인식

침해된 권리의 보호를 신청하기 전에 사법 명령, 중재자는 사건을 심리할 권한이 있는 법원을 이해해야 합니다. 분쟁 관할- 분쟁이 특정 관할 법원에 속한다는 것을 의미합니다: 중재, 일반 관할 법원(치안판사), 러시아 연방 헌법 재판소. 각 사법부의 절차적 입법은 분쟁의 관할권 문제를 규정한다. 또한 당사자의 합의에 따라 중재 법원, 국제 상업 중재 법원 및 기타 사법 기관에서 분쟁을 고려할 수 있습니다. 주어져야 한다 특별한 주의중재 법원에서 고려한 사례 목록, t.to. 경제적, 행정적 분쟁만이 아닙니다.

사건의 관할부족 또는 영토 일 수 있습니다. 부족 관할권은 다양한 수준의 중재 법원 간의 사건 고려를 구별하도록 설계되었습니다. 영토 관할권은 이름에서 알 수 있듯이 원고 또는 피고의 위치에 따라 영토 중재 법원에서 분쟁을 해결하는 것을 의미합니다. 이 구분은 러시아 연방 구성 기관의 중재 법원에 적용됩니다.

이것은 중재 절차를 진행할 때 마스터해야 하는 기본 개념입니다. 다른 모든 질문에 대해서는 기사 의견 양식을 사용하여 답변할 준비가 되어 있습니다.

1심 법원. 에 대한 기초

극동 지역 연방 중재 법원은 상업 사건을 고려합니다. 사건을 고려하는 주요 조항은 러시아 연방 헌법과 APC입니다. 법원.

칼미키아 공화국 중재 법원은 상업 활동과 관련된 사건을 심리하는 제1심 법원입니다. 사건을 고려하는 근거는 다음과 같다.

러시아 영토는 조건부로 10 개의 중재 지구로 나뉘며 국경은 연방 지구 경계와 일치하지 않습니다. 각 지구에는 자체 중재가 있으며 그 중 하나가 있습니다.

국가/도시: 러시아 / 툴라

교육: 고등 법률

그리고 더 높은 문헌

가족 상태: 기혼

본인 소개: 저는 정부 및 상업 구조에 대한 경험이 있습니다. 현재 나는 집에서 일합니다. 기사를 쓰고 전화로 사람들에게 조언합니다. 재택근무를 통해 마침내 박사 학위 논문을 쓰기 시작할 수 있었습니다.

무료 법률 자문:

중재 재판소는 개인의 경우를 고려합니까

안녕하세요! 답변해 주십시오. 개인으로서 중재 법원에 보호를 신청할 수 있습니까? 우리가 체결한 계약서에는 다음과 같이 정확히 명시되어 있습니다. "당사자 간의 분쟁은 중재 법원에서 고려됩니다...". 나는 법인이나 개인 사업자의 지위가 없지만 상품을 지불했지만 제 시간에 배송하지 않은 공급 업체가 있습니다. 그 후 나는 그에게 클레임을 보내고 지불한 돈의 반환과 계약 해지를 요구했습니다. 변호사의 도움을 받아도 일반 관할 법원에 소송을 제기했고, 법원은 내 주장을 충족시키기로 결정했습니다. 그러나 공급자는 중재 법원의 분쟁 해결에 관한 합의에 이러한 표시를 참조하여 항소를 제기했습니다. 어떻게 해야 하는지 알고 싶습니다. 그리고 어느 법원에 가야합니까? 현재까지 명확히 밝혀진 바는 없으며 사실 돈도 반환되지 않았고 상품도 인도되지 않았다. 이 문제는 최대한 빨리 해결해야 합니다! 유진, 볼로콜람스크.

안녕, 유진! 질문은 모호합니다. 언뜻보기에는 계약 관할권의 원칙에 따라 중재 법원에서 경제적 분쟁을 고려합니다. 그러나 개별 기업가의 지위가 없다면 당사자 간의 비즈니스 관계의 존재는 불가능합니다. 그리고 이를 바탕으로 중재 법원은 관할권이 없다는 이유로 그러한 청구를 반환할 가능성이 큽니다. 그런 다음 일반 관할 법원에 신청해야 합니다.

귀하는 공급업체의 이의 제기에 대한 응답을 보낼 권리가 있습니다. 불만 사항이나 이의 제기가 아닙니다. 그러나 이러한 조치는 일반적으로 중재가 아닌 일반 관할 법원에서 고려하는 소송 절차에서 발생합니다. 중재 법원에 대한 사건의 관할권 문제는 당사자가 관할권에 대한 서면 계약을 체결하여 경제적 관계를 인정하면 명확하게 해결할 수 있습니다. 이론적으로 이미 일반 관할 법원의 결정이 귀하의 손에 있다면 중재를 신청할 수 있으며, 그것이 귀하에게 관할 부족의 공식 결정을 제공하는 경우 일반 관할 법원 외에 다른 옵션이 없습니다.

러시아 연방 민법은 민사 법적 관계에서 발생하고 이행과 관련된 분쟁 및 기타 경제적 성격의 경우 관할권을 규제합니다. 법인그리고 개인 기업가 다양한 종류 경제 활동중재 법원의 관할권을 언급합니다. 행운을 빌어 요!

무료 법률 자문:

© Pravoteka.ru - 법률 구조 포털

중재 법원 - 개인 사례

안녕하세요. 중재 법원이 개인 기업가가 아닌 개인에 대한 법인의 청구에 대한 사건을 고려할 수 있는지 알려주십시오.

대답. 어쩌면 어떤 경우에는. 기업 분쟁이 그 예입니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 27조에 따라 중재 법원은 법인인 조직의 참여로 경제적 분쟁을 해결하고 다른 경우를 고려합니다. 법률에 의해 규정된 방식(이하 개별 기업가라고 함) 및 이 규범 및 기타 연방법이 규정하는 경우 러시아 연방, 러시아 연방의 주체, 지방 자치 단체, 국가 기관, 지방 정부, 기타 시체, 공무원, 법인의 지위가 없는 법인 및 개인사업자의 지위가 없는 공민(이하 단체 및 공민이라 함).

"물리학자"와 관련된 사건이 ​​중재에 의해 고려되는 경우

회사와 개인 사이에 체결된 매매계약의 당사자 일방이 중대한 거래의 절차를 위반하여 기피하는 소송은 특별한 법적 근거가 없어 중재재판소의 관할권이 없어 종료할 수 없습니다. 판매 및 구매 계약 당사자 중 한 사람의 성격 (2011 년 12 월 20 일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 법령 No. 7827/11).

무료 법률 자문:

두 명의 참가자가 회사를 떠난 후 승인된 자본의 주식은 65%와 35%로 분배되었습니다. 더 많은 지분을 소유한 설립자는 단독 집행 기관의 권한도 행사했습니다.

더 적은 지분을 소유한 설립자는 회사 업무 관리에 참여할 수 있는 자신의 권리가 주기적으로 침해된다고 믿었습니다. 그의 의견으로는 사회 자체의 활동도 위협을 받고 있습니다. 결국, 설립자 이사는 위험한 금융 정책을 추구하고 사회에 물질적 피해를 입혔습니다. 그는 회사의 부동산(미완성 건물과 물건이 있는 토지)을 시장 가격보다 훨씬 낮은 가격에 팔았습니다.

설립자 부상자는 "미완성"및 토지 계획 판매 계약을 경쟁 가능성에 근거하여 무효로 간주했습니다 (러시아 연방 민법 제 166 조). 결국, 주요 거래에 대한 회사 참가자의 승인 절차는 중대한 위반으로 수행되었습니다 (1998 년 2 월 8 일 No. 14-FZ "유한 책임 회사"의 연방법 46 조 3 항) ). 그는 이사의 행위가 합리성과 신의성실의 기준에 맞지 않으며, 물건의 실질 시가와 매각가가 차이가 나는 형태로 회사에 손해를 끼쳤다고 판단해 법원에 출두했다. 명시된 요구 사항 : 과실 설립자를 배제하고 판매 계약을 무효로 인식하고 무효 거래의 모든 결과를 계약에 적용합니다 (러시아 연방 민법 제 167 조 2 항). 즉, 재산을 사회에 반환하고 구매자에게 반환의 대가로 돈을 지불하는 것입니다. 피고는 설립자이자 진행 중인 작업과 토지를 매입한 매수인과 대표이사였다.

첫 번째 요구 사항에 대한 고려는 법원 사이에 불일치를 일으키지 않았습니다. 따라서 해당 거래를 무효로 인정하는 클레임 ​​부분만 집중적으로 살펴보도록 하겠습니다.

법원은 중재 법원의 관할권 부족으로 인해 계약이 무효로 인정된 사건에 대한 절차를 종료했습니다(러시아 연방 중재 절차법 150조 1항). 동기는 다음과 같았습니다. 중재 법원 일반 규칙법인과 관련된 경제 분쟁 해결 : 법인, 기업 활동에 종사하는 시민 (러시아 연방 APC 제 27 조 2 부). 중재 법원은 민사 법적 관계에서도 발생하는 사업체 간의 사건을 고려할 수 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 제28조). 그리고 예술. 러시아 연방 중재 절차법 27 및 28은 상기 코드 또는 연방법에 의해 제공된 경우 기업가가 아닌 시민과 관련된 분쟁에 대한 중재 법원의 고려를 허용합니다.

무료 법률 자문:

중재 법원이 회사의 구성원인 개인과 회사의 활동으로 인해 발생하는 회사 간의 분쟁에 대한 사건을 고려하는 경우는 Art의 Part 1에 의해 설정됩니다. 33 APC RF. 이 기사의 단락 2는 Art에 근거하여 중재 법원에서 고려한 특별 관할권 기업 분쟁을 나타냅니다. 225.1 APC RF.

동시에 법원에 따르면 회사 참가자가 비즈니스 회사에 대한 청구에서 거래를 무효로 인식하는 것에 대한 분쟁은 Art에 따라 고려를 위해 수락 될 수있는 기업 분쟁으로 분류되지 않습니다. 225.1 APC RF. 따라서 원고의 청구의 성격상 특별관할의 적용을 배제하였다. 중재 법원에 대한 특별 관할권이 없는 경우 일반 관할권이 적용됩니다(러시아 연방 중재 절차법 27조 2항). 그러나 이 사건은 중재 법원에서 일반적으로 고려 대상이 아니었습니다. 결국 '미완성 건물'과 토지를 취득한 개인은 개인사업자의 지위가 아니었다. 즉, 다투는 계약의 당사자 중 하나는 특별한 법인격을 가지지 않았습니다. 항소와 파기는 1심 법원의 주장과 일치하여 설립자-이사의 입장을 지지하였다.

러시아 연방 대법원 상임위원회는 판매 및 구매 계약을 무효로 인정하고 무효 거래의 결과를 적용하는 절차의 종료에 관한 하급 법원의 결정을 취소했습니다. 회사의 구성원이 관할권 부족으로 인해 본안에 대한 청구의 고려를 거부당한 동기는 대법관에 의해 만족되지 않았습니다. 그들은 다음과 같이 자신의 입장을 정당화했습니다. 중재 법원은 소송 절차를 통해 법인 및 개별 기업가의 기업가 및 기타 경제 활동과 관련된 민사 법적 관계에서 발생하는 경제 분쟁 및 기타 사례와 러시아 중재 절차법에 의해 제공된 경우를 고려합니다. 연방 및 기타 연방법, 기타 조직 및 시민(러시아 연방 중재 절차법 제27조 및 제28조). 특별 관할의 규칙에 따라 중재 법원의 관할권에는 Art에 제공된 경우가 포함됩니다. 러시아 연방 중재 절차법 225.1(러시아 연방 중재 절차법 2조 1부 33조). Art에 언급 된 경우. 러시아 연방 중재 절차법 33조에 따라 법원은 법인, 기업가, 기타 조직 또는 시민이 분쟁 중인 법적 관계의 참여자인지 여부에 관계없이 고려합니다.

따라서 법인의 거래 무효화 및 무효 거래의 결과 적용에 관한 설립자, 참가자, 법인 구성원의 청구에 대한 분쟁은 중재 법원의 관할권에 회부됩니다(제 3조, 225.1 조 러시아 연방 APC). 법원은 회사의 참가자가 분쟁 거래가 주요 거래 절차를 위반하여 체결되었다는 사실에 의해 계약 무효 선언 요구 사항을 동기 부여했다고 판단했습니다 (연방법 08.02.98 No. 14- FZ). 이 분쟁은 회사 구성원과 법인 자체 사이에 발생했습니다(구성원은 판매 계약의 적법성을 의심했습니다). 계약 당사자 중 한 명이 기업 법적 관계의 대상으로 인정되지 않은 시민 (개인 기업가가 아님)이라는 사실은 중재에서 사건을 고려하는 데 장애가 될 수 없습니다.

• 484 FIU는 새로운 월별 지불 신청을 받기 시작했습니다.
• 175 비근로 연금 수급자의 보험 연금 3.7% 인상
• 103 자녀가있는 가족은 아파트를 구입할 때 최대 80 만 루블을 절약 할 수 있습니다.
• 95 소비자 바구니는 생선과 고기로 인해 커질 것입니다
• 66 대통령, 적립연금 '동결' 2020년까지 연장
• 49 정부는 자녀가 있는 가족을 위한 모기지 국가 지원 규칙을 승인했습니다.
• 44 MFC에서는 첫 번째 및 두 번째 자녀에 대한 월별 지불을 주선할 수 있습니다.

대중매체 등록증 : El No.FS

무료 법률 자문:

중재 재판소는 어떤 종류의 사건을 심리합니까?

중재 법원이 어떤 사건을 고려하는지에 대한 질문은 때때로 회사 변호사들 사이에서도 발생합니다. 중재 또는 일반 관할 법원과 같이 청구를 어디로 가야할지 결정하기가 어렵습니다. 중재 법원이 기업가 정신 및 비즈니스와 관련된 사건을 고려한다는 사실은 이해할 수 있습니다. 그러나 실제로 문제가 발생합니다. 이 기사에서는 예를 사용하여 중재 법원에서 어떤 케이스를 고려하는지 설명합니다.

Lawyer-Expert 24는 중재 법원에서 사건을 처리한 경험이 있는 변호사를 고용한다는 사실을 아는 것이 중요합니다. 무료 상담에 가입하고 중재 사건을 처리한 경험을 바탕으로 조언을 받으십시오.

중재 법원에 제기된 사건

1. 계약 분쟁. 여기에는 민법에 명시된 모든 계약(구매 및 판매, 공급, 운송, 전기 공급 등)이 포함됩니다.
   • 예 1: 건설 회사는 건설 현장에 굴삭기를 인도하기 위해 운송 회사와 계약을 체결했습니다. 운송업체는 굴삭기를 반쯤 몰고 가다가 결제가 미흡하다는 이유로 굴삭기를 주차했다. 이 경우 중재는 청구를 고려할 것입니다. 건설 회사계약 조건 위반에 대한 운송.
   • 예 2: 회사는 고객 배달을 위해 살롱에서 특정 구성의 자동차를 구입했습니다. 그러나 차량의 실제 장비는 사전에 합의되고 계약서에 명시된 것과 일치하지 않았습니다. 구매자 회사는 계약을 해지하고 돈을 반환하라는 청구로 중재 법원에 신청했습니다.
2. 회사 분쟁, 즉 회사 내부 분쟁입니다.
   • 예 1. LLC의 참가자가 자신의 행동으로 회사에 피해를 입히고 다른 참가자가 LLC에서 해충을 추방하도록 중재 법원에 신청합니다.
   • 예 2. 회사의 이사는 "그의" 사람을 중요한 직책에 임명하고 너무 많은 급여를 주어 회사에 해를 끼쳤습니다. 임명된 사람은 이사가 그에게 지불한 돈을 받을 자격이 없었습니다. 이사는 회사에 손해 배상을 청구했습니다.
3. 연방 세무 서비스, Rostekhnadzor, State Labor Inspectorate, Rospotrebnadzor 및 기타 국가 기관의 도전적인 행위.
   • 예: 연방 세무 서비스는 현장 감사를 실시하고 회사에 대한 추가 세금, 벌금 및 벌금을 평가했습니다. 회사는 이에 동의하지 않고 법원에 갔다. 이러한 경우는 중재에 의해 고려됩니다.
4. 기업과 개인의 파산.
5. 법인의 등록, 개편 또는 청산과 관련된 분쟁
   • 예: 2개의 회사가 합병을 결정했습니다. 그러나 집행관은 통합 주 법인 등록부에 있는 회사 중 하나에 대한 정보 변경을 금지했기 때문에 회사를 병합할 수 없습니다. 집행관의 결정을 무효화하려는 회사의 주장은 중재 법원에서 고려됩니다.
6. 상표, 상업적 명칭, 언어적 요소에 대한 지적 권리에 관한 회사 간의 분쟁.
   • 예 1. 제과 공장 "Red October"는 유명한 초콜릿 "Alenka"를 생산합니다. 또 다른 공장인 "Slavyanka"는 초콜릿 "Alina"를 생산하기 시작하고 "Alina"는 동일한 색상과 소녀의 이미지가 유사한 포장지에 생산됩니다. "Red October"는 중재 법원에 갔다.
   • 예 2. VGTRK는 영화가 VGTRK에 속한 소셜 네트워크에 게시되었다는 사실 때문에 VKontakte를 고소했습니다. 방송사는 사건이 대법원에서 고려되었음에도 불구하고 분쟁에서 패소했습니다.
7. 법원에서 회사의 비즈니스 평판 보호. 회사는 비즈니스 명성을 가지고 있으며, 이를 위반할 경우 중재에 의해 고려됩니다.
   • 예: 어떤 회사에 대한 기사가 언론에 나왔는데, 이 기사는 이 회사가 뇌물을 통해 정부 명령에 대한 입찰을 수주했다고 말합니다. 비방하는 회사는 기업의 명예를 보호하기 위해 소송을 제기할 수 있으며, 이 소송은 중재를 통해 해결됩니다.

아는 것이 중요합니다. 이것은 중재 법원이 고려하는 사건에 대한 질문에 대한 주요 답변입니다. 물론 목록이 완전하지는 않습니다. 중재 법원은 많은 사건을 고려하며 위에 나열된 것이 주요 사건입니다.

중재 법원의 구조

러시아에는 3가지 수준의 중재 법원이 있습니다. 첫 번째 수준은 주제의 중재 법원, 즉 지역, 영토, 공화국, 연방 중요 도시입니다("러시아 연방 중재 법원"법 제34조 1항). 그들은 중재 사건을 1심 법원으로 간주합니다.

무료 법률 자문:

• 모스크바 중재 법원;
• Tver 지역 중재 법원;
• Yaroslavl 지역의 중재 법원.

상위 사례는 항소 중재 법원입니다("중재 법원에 관한 법률" 제33.1조). 두 번째 사례입니다. 1심 중재법원이 결정을 내렸으나 분쟁당사자 중 일방이 동의하지 않는 경우 중재항소법원에 항소합니다.

• 첫 번째 중재 항소 법원;
• 제2중재재판소 등 제 21 중재 항소 법원에.

알아야 할 중요 사항: 제목의 숫자는 구별되는 특징중재 항소 법원. 제목에 숫자가 있으면 항소, 즉 두 번째 법원에 대해 이야기하고 있습니다.

세 번째 수준은 지역 중재 법원입니다. 이것은 세 번째 cassation 인스턴스입니다. 3심 중재법원이 고려하는 사건에 대해 이야기하면 1심과 2심 법원을 거친 동일한 사건이지만 당사자 중 하나는 중재 항소 법원의 결정에 항소하기로 결정하고 파기.

• 동 시베리아 지구 중재 법원;
• 모스크바 지구 중재 법원;
• 노스웨스턴 지구 중재 법원.

아는 것이 중요합니다. 러시아 대법원에 도달할 수 있습니다. 당사자 중 하나가 중재 법원의 결정에 동의하지 않으면 대법원에 불만을 제기해야 합니다. 그 자체로는 중재 법원 시스템에 포함되지 않지만 결정에 대한 불만을 고려합니다.

"Jurist-Expert 24"회사의 서비스

• 중재 법원에 계류 중인 모든 사건에 대한 무료 법률 자문;
• 사건 분석 및 예측, 사건에 사법적 관점이 있는지, 중재 법원에 갈 가치가 있는지 여부;
• 중재에 의해 고려될 청구 진술서 및 기타 문서의 준비;
• 중재에서 대표.

모든 중재 사건이 복잡한 것은 아닙니다. 중재법원에서 어떤 사건을 고려하는지 살펴보면 이러한 사건 중 일부는 변호사의 참여가 필요하지 않다는 것을 알 수 있지만, 예상치 못한 우여곡절에 대비하고 최소한의 법적 조언을 받는 것이 좋습니다. 문제 해결을 시작하기 전에 전문가와 상의하는 것이 가장 올바른 접근 방식입니다.

무료 법률 자문:

Lawyer-Expert 24에서 상담은 무료이며 어떠한 의무도 지지 않습니다. 상담을 신청하시려면 사이트에 기재된 전화번호로 전화하시거나 아래 필드에 정보를 입력하시면 됩니다.

2006년 7월 27일 러시아 연방 연방법 N 152 "개인 데이터에 관한"에 따라 - 우리는 모든 법적 조언의 완전한 익명성을 보장합니다

• 월-금: 9:00 ~ 21:00
• 토-일: 9:00 ~ 18:00

법률 자문이 필요하십니까? Lawyer-Expert 24 전문가가 법적 지원을 제공하기 위해 다시 전화할 수 있는 귀하의 이름과 전화번호를 제공하십시오.

개인 기업가가 아닌 개인이 중재 법원에서 고려하는 경제 분쟁에서 피고가 될 수 있습니까?

안녕하세요, 귀하의 질문과 관련하여 다음과 같이 알려드립니다.

무료 법률 자문:

예술에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 27조에 따라 중재 법원은 경제 분쟁 및 기업 및 기타 경제 활동의 이행과 관련된 기타 사건에 대한 관할권을 갖습니다.

중재 법원은 경제적 분쟁을 해결하고 법인인 조직, 법인을 형성하지 않고 기업가 활동에 종사하는 시민 및 법률이 규정하는 방식으로 취득한 개인 기업가의 지위를 갖는 시민(이하 개별 기업가라고 함)과 관련된 기타 사건을 고려합니다. 그리고 러시아연방 APC 및 기타 연방법에 의해 규정된 경우, 러시아연방, 러시아연방의 구성 단체, 지방 자치 단체, 주정부 기관, 지방 정부, 기타 기관, 공무원, 법인의 지위 및 개인 기업가의 지위가없는 시민 (이하 - 조직 및 시민).

예술에 따르면. 러시아 연방 APC의 28에 따르면 중재 법원은 소송 절차의 방식으로 민사 법적 관계 및 법인 및 개별 기업가에 의한 기업 및 기타 경제 활동의 구현과 관련된 기타 사례에서 발생하는 경제 분쟁을 고려합니다. 러시아 연방 APC 및 기타 연방법, 기타 조직 및 시민이 제공합니다.

따라서 개인 기업가가 아닌 개인은 다음 경우에만 중재 법원에서 고려하는 분쟁의 당사자가 될 수 있습니다. 이 기회법률에 의해 제공됩니다.

h.3 조항 덕분에. 러시아 연방 민사 소송법 22조에 따라 일반 관할 법원은 경제 분쟁 및 연방법 및 연방법에 의해 언급된 기타 사례를 제외하고 러시아 연방 민사 소송법에서 규정한 사례를 고려하고 해결합니다. 중재 법원의 관할권에

무료 법률 자문:

1992 년 8 월 18 일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 제 1 항에 근거하여 No. 12/12 "사건 관할권의 특정 문제에 법원 및 중재 법원”(이하 결의안 번호 12/12라고 함)에 따라 법원 일반 관할권 또는 중재 법원에 대한 명시된 청구의 관할권은 러시아 연방의 입법 행위에 의해 설정된 권한에 따라 결정됩니다.

파에 따라. 결의안 No. 12/12의 1항 3, 당사자 중 적어도 하나가 기업가의 지위가 없는 시민인 경우 민사 사건은 일반 관할 법원에서 고려됩니다. 그러한 지위를 가지고 있으나 사업활동의 시행과 관련하여 발생하지 아니한 경우.

파에 따르면. 3 및 5, 1996년 7월 1일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 13호 No. 6/8 “1부의 적용과 관련된 특정 문제 기업가 활동에 종사하지만 개인 기업가로서 국가 등록을 통과하지 않은 시민이이 활동과 관련하여 기업가의 지위를 얻지 못한다는 점을 감안할 때 러시아 연방 민법", 그러한 사람과 관련된 분쟁, 기업 활동과 관련된 것을 포함하여 일반 관할 법원의 관할 하에 있습니다.

특히 국가 등록 증명서 만료, 국가 등록 취소 등으로 인해 개인 기업가로서의 시민의 국가 등록이 종료되는 순간부터 이전에 수행 한 것과 관련된 것을 포함하여 이러한 시민과 관련된 사례 위의 상황이 발생하기 전에 관할권에 대한 규칙에 따라 중재 법원에서 이러한 사건을 고려하기 위해 수락 한 경우를 제외하고 일반 관할 법원의 관할하에있는 기업 활동.

따라서 중재 법원에 청구서를 제출할 당시 피고인이 개인 기업가의 지위를 가지고 있었지만 중재 법원이 고려 신청을 수락 한 후이 지위를 상실한 경우에도 불구하고 지정된 사례 상황은 중재 법원에서 고려됩니다. 그러나 시민이 그에 대한 청구를 제출하기 전에도 개별 기업가의 지위를 박탈당했거나이 지위가 전혀 없었던 경우이 분쟁은 일반 관할 법원에 종속됩니다.

이 입장은 2014년 12월 24일 러시아 연방 대법원 상임위원회가 승인한 "러시아 연방 대법원의 사법 관행 검토"에 의해 확인되었으며, 러시아 연방 대법원은 이 문제를 해결하기 위한 다른 접근 방식은 일반 원칙일반 관할 법원 및 중재 법원의 관할권 경계, 이에 따라 이 경계는 총체적으로 적용되는 분쟁의 성격 및 주제 구성에 대한 기준을 기반으로 해야 합니다.

무료 법률 자문:

더 자세한 상담을 원하시면 변호사 Ivlev Sergey Sergeevich의 리셉션 주소: Orenburg, st. Shevchenko 20V, 사무실 414, 전화: 84-805

중재 법원에 계류 중인 사건. 중재 분쟁

법관 중재자 - 09/08//08/2016

중재 법원에서 고려하는 특정 유형의 경제 및 기타 분쟁에 대해 많은 질문을 받습니다. 중재가 법인, 개인, 개인 기업가, 국가 및 지방 자치 단체 간의 경제적 분쟁을 고려한다는 일반적인 정의가 충분하지 않다는 점을 고려하여 중재 법원에서 고려되는 특정 범주의 사례를 제공합니다. 카테고리가 많다는 점을 감안하여 1점씩 제시해 보았습니다.

따라서 중재 법원은 다음과 같은 경우를 고려합니다.

• 국가 두마, 러시아 연방 정부, 러시아 연방 대통령, 연방 평의회, 연방 평의회 및 국가 두마의 비규범적 법적 행위에 대한 도전
• 러시아 연방 정부, 러시아 연방 대통령, 연방 집행 기관의 규범 적 법적 행위에 이의를 제기하는 경우
• 연방 예산, 세금 연금 기금, 사회 보험 기금, 의료 보험 기금 등의 세무 당국이 징수 한 다른 절차가 아닌 한 조직 및 시민의 의무 지불 및 제재 (벌금, 벌금) 컬렉션이 제공됩니다
• 세무 당국이 과도하게 징수하거나 납세자가 과도하게 지불 한 자금의 예산에서 반환
• 회사(법인)의 손실 복구에 대해
• 손해배상에 대하여
• 러시아 연방의 주 기관, 지방 당국, 청구를 확보하여 집행관 집행관, 예비 임시 조치, 연방 국가 기관, 개인 또는 재산에 대한 세관 당국으로 인한 피해 보상
• 세무 당국의 불법적인 결정 또는 보안 회복에 대한 공무원의 불법적인 행동(무활동)으로 인한 손실 보상
• 중재 법원의 결정을 집행하기위한 집행 영장 발급
• 부동산 및 그 거래에 대한 권리의 국가 등록
• 법인 및 개인 기업가의 국가 등록
• 국가 요구에 맞는 제품 및 상품 공급 계약 체결
• 연방 주 요구에 대한 제품 공급 계약의 체결, 수정 및 종료
• 민영화 거래에 대해
• 광고 유포 금지, 신뢰할 수 없는 광고에 대한 공개 반박
• 저작권 및 관련 권리의 보호에
• 기업 평판 보호에 대해
• 생산비밀(노하우)을 포함한 독점권 보호, 개별화 수단, 집적회로 토폴로지에 관한 상표, 선정성과 침해와 관련된 권리의 상호, 특허권
• 민영화 거래에 따른 매매계약의 불이행 또는 부적절한 이행에 대하여
• 계약에 따른 의무 불이행 또는 부적절한 이행: 은행 계좌 임대, 운송 활동, 유료 서비스, 건설 지분 참여, 대출, 신용, 커미션, 계약, 구매 및 판매, 실물 구매 및 판매 부동산 및 기업, 국제 운송, 운송, 계약, 커미션, 배송, 국가 요구에 따른 물품 공급, 보험, 건설 계약, 운송 원정, 금융 임대(리스), 저장, 에너지 공급, 중개 계약에 따른
• 계약 해지에 대해
• 계약에 따른 부채 징수에 대해
• 세무 당국의 청구에 근거하여 계약이 무효인 것으로 인식
• 증권에 의해 인증된 의무에 대해
• 계약 외 의무로 인한 부당한 이득
• 파산(파산)
• 공적자금 남용에 대해
• 반독점 당국의 결정과 명령의 집행에 관하여
• 국가 표준의 필수 요구 사항, 측정의 균일 성을 보장하기위한 규범, 프로젝트 문서에 대한 필수 인증 요구 사항에 대한 규칙, 건설 절차, 감독 기관의 지시를 따르지 않음, 폐기 절차 연방 재산이 소유한 비거주 시설을 사용하여 주 등록 없이 또는 특별 허가(면허) 없이 기업 활동을 구현하기 위해 에틸 알코올, 알코올 및 알코올 함유 제품의 생산, 유통, 판매에 대한 요구 사항 위반 상품, 경쟁 제한 계약 체결, 불공정 경쟁, 상품 시장에서의 지배적 지위 남용, 상표 불법 사용, 불법적으로 대출 획득, 은행이 예산 외 주문 이행 실패 기금, 파산과 관련된 범죄에 대한, 범죄에 대한 법인 관리와 관련된 활동,
• 외국 법원 및 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대해 러시아 연방 중재 법원에 계류중인 사건
• 징수가 논란의 여지가 없는 방식으로 이루어진 세무 당국의 집행 또는 기타 문서를 집행 불가능하다고 선언하는 경우
• PFR, FSS, FZN, FMS의 비 규범적 행위의 무효화에 관하여
• 민영화와 관련된 국가 기관, 지방 정부 및 기타 기관의 비 규범 적 행위의 무효화
• 법인 및 개인 기업가의 국가 등록 무효화
• 세무 당국의 행위 무효화, 민영화 거래에 관한 계약, 관세 당국의 비 규범 적 행위, 국가 및 기타 기관의 비 규범 적 행위, 세무 당국의 비 규범 적 행위, 비 규범 적 법적 행위, 비 규범 적 법적 행위 토지 사용에 관한 행위, 세무 당국의 규제 행위, 구성 문서, 회사의 구성 문서 또는 변경 사항
• 토지를 포함한 재산권의 인정에 관하여
• 세관 당국이 거래를 무효로 인정한 경우
• 조직의 생성, 재구성 및 청산에 관한
• 반독점 당국의 주장, 세무 당국의 주장에 근거한 조직의 생성, 재구성 및 청산
• 중재 분쟁 귀중한 서류오
• 토지 사용권의 철회 또는 종료시
• 재산 회복시 타인의 불법 소유 토지
• 세무 당국, 관세 당국, 사법 행위를 집행하는 기관의 공무원의 조치 (무조치)에 대한 항소
• 부동산, 기타 거래, 법인 및 개인 기업의 주 등록 거부에 대한 항소
• 발명, 실용 신안, 산업 디자인, 상표에 대한 Rospatent의 항소 결정
• 부동산 및 부동산 거래에 대한 등록된 권리에 대한 이의 제기,
• 국가 기관, 지방 정부, 기타 기관, 공무원의 비규범적 법적 행위, 결정 및 조치(무활동)에 도전하는 경우
• VAT 환급 거부와 관련하여 세무 당국의 비 규범적 행위 및 공무원의 조치 (무활동)에 대한 이의 제기
• 세무 당국의 비규범적 행위 및 공무원의 조치(무활동) 및 공무원의 조치(무활동), 반독점 당국, 국가 비예산 기관, 러시아 연방 구성 기관의 국가 기관, 지방 정부, 연기금, 집행관, 연방 정부 기관
• 보호법 적용과 관련된 토지법 적용과 관련된 비규범적 법적 행위에 대한 이의 제기 환경
• 토지 임대차 거래 시 의무 불이행 또는 부당한 이행과 관련된 분쟁
• 규범적 법적 행위에 대한 이의 제기
• 관세 분야, 세금 및 수수료 분야, 러시아 연방 주체의 주 기관, 지방 정부, 연방 국가 기관의 도전적인 규제 법적 행위
• 행정 당국, 반독점 당국, 세무 당국(금전 등록기 포함), 환경 통제 당국, 수출 및 통화 통제 당국, 환경 보호 분야에서 통제를 행사하는 당국, 토지 사용을 통제하는 당국, 예산 집행, 증권 시장 분야에서 승인 된 기관, 세관 - 행정적 책임
• 중재 법원의 결정에 이의를 제기하는 경우
• 부동산 및 거래에 대한 국가 등록의 회피
• 법인 및 개인 기업가의 국가 등록 회피
• 법적으로 중요한 사실의 확립에 관하여
• 소유권 박탈과 관련이없는 토지 소유자의 권리 침해 제거
• 소유 박탈과 관련이없는 소유자의 권리 침해 제거
• 주주(참가자), 회사의 경영진 총회의 결정에 대한 항소
• 부당한 소득 (이익)을 연방 예산으로 회수하기위한 독점 금지 당국의 주장
• 법인 청산, 계약 무효화, 경매 무효 인정, 계약 수정 또는 종료, 계약 체결 의무, 비 규범 적 법적 행위에 대한 반독점 당국의 주장 , 러시아 연방 주체의 국가 기관의 비규범적 법적 행위에 대한 이의 제기, 지방 정부의 비규범적 법적 행위에 대한 이의 제기, 연방 국가 기관의 비규범적 법적 행위에 대한 이의 제기, 규범적 법적 행위에 대한 이의 제기 러시아 연방 구성 기관의 국가 기관의 규범 적 법적 행위, 지방 정부의 규범 적 법적 행위에 대한 이의 제기, 연방 국가 기관의 규범 적 법적 행위에 대한 이의 제기
• 법인의 거래 무효화에 대한 설립자, 참가자, 법인 구성원의 주장, 무효 결과 적용
• 비 계약 의무로 인해 발생하는 제품, 상품, 서비스에 대한 지불
• 지적 재산권, 저작권의 대상, 특허법, 상표, 상호,
• 민영화 관련
• 토지이용법 적용 관련
• 상환 가능한 기준으로 할당된 자금에 대한 부채 징수와 관련
• 비계약 의무로 인한 중재 분쟁
• 반환 가능하고 상환 가능한 기준으로 법인에 예산 자금을 제공하는 것과 관련하여 발생하는 분쟁
• 기업 분쟁
• 법인 참가자 총회 소집에 관한 분쟁, 법인 관리 기관의 결정에 대한 항소, 설립자, 참가자, 법인 구성원의 청구에 관한 분쟁 법인에 발생한 손실에 대한 보상
• 주식 및 유가 증권에 대한 권리 등록과 관련된 유가 증권 소유자 등록 소유자의 활동으로 인해 발생하는 분쟁
• 공증인이 유한 책임 회사의 수권 자본에 대한 주식 거래를 인증하는 활동에서 발생하는 분쟁
• 법인의 관리 및 통제 기관의 구성원인 사람의 임명, 선출, 해고, 권한 및 책임의 정지에 관한 분쟁
• 유가증권 발행 관련 분쟁, 유가증권 발행 과정에서 이루어진 거래에 대한 분쟁, 발행 결과 보고
• 주주(참여자)의 회사 탈퇴(제외) 관련 분쟁
• 지적 재산권 보호와 함께 재산권 보호와 관련된 중재 분쟁
• 주주명부 기재(변경)에 대한 주식 및 참여 지분에 대한 권리와 관련된 분쟁
• 주식 소유권, 사업 회사 및 상품의 승인된 자본에 대한 지분, 협동 조합 구성원의 지분, 권리 및 권리와 관련된 분쟁
• 법인의 생성, 개편 및 청산과 관련된 분쟁
• 유가 증권 문제, 비 규범 적 법적 행위에 대한 도전, 국가 및 기타 기관의 결정 및 조치 (무활동)와 관련된 분쟁
• 유가 증권 발행과 관련된 분쟁
• 반독점 적용에 관한 분쟁, 예산법, 행정범죄에 관한 법률, 토지법, 환경보호법, 세금, 관세법
• 러시아 연방과 러시아 연방 주체 간의 경제 분쟁
• 러시아 연방 구성 기관 간의 경제 분쟁

또한 읽기:

게시물 탐색

댓글 2개

Andrew 2014-05-16 16:08

내 전기 조명이 끊어졌습니다. 그들은 어리석은 벌금을 부과했습니다. 이 문제로 중재 법원에 신청할 수 있습니까?

무료 법률 자문:

앤드류 2014-05-16 16:06

명확하지 않았습니다. 더욱 이해할 수 없게 되었습니다. 일반 법원과 중재 법원의 차이점은 무엇입니까? 그리고 중재보다? 아무것도 없다면 왜 병렬입니까? 아무도 모르는 느낌. 만일 그가 알고 있다면, 그로 하여금 서로의 장점과 단점을 명확하고 분명하게 설명하게 하십시오.

댓글 추가 답장 취소

법률 서비스

법적 제목

모스크바 및 지역의 기업가 및 기업을 위한 법률 서비스

중재 재판소는 어떤 종류의 사건을 처리합니까?

주제에 관한 기사 : 기타 민사 사건

러시아의 현대 사법 시스템에는 각기 고유한 권한과 기능을 가진 다양한 사례와 관할권의 법원이 있으며, 각각은 권한 범위 내에서만 사업을 수행합니다. 동시에 어떤 법원이 이 사건이나 저 사건을 고려할 것인지, 따라서 특정 경우에 어떤 법원에 적용해야 하는지는 때로 일반 시민이나 기업 및 회사 소유자에게 알려지지 않은 미묘함에 달려 있습니다. 예를 들어, 손해가 특정 금액보다 적으면 한 법원에서 사건을, 많으면 다른 법원에서 그 사건을 고려합니다. 최대 형량이 특정 조치보다 더 가중되면 한 법원이 더 부드럽다면 다른 법원이됩니다. 소송을 제기하는 사람과 법인 또는 개인도 다릅니다.

중재 변호사에게 연락하지 않고 이 문제를 파악하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 필요 서류- 특히. 특히 경제활동인의 많은 질문은 중재법원의 권한, 중재법원이 어떤 사건을 취급하는지, 다양한 사건의 일반관할 법원, 어떤 경우에 누가 중재법원에 청구할 수 있는지, 그리고 어떻게 주장 진술액자에 넣어야 합니다.

무료 법률 자문:

중재 재판소는 어떤 종류의 사건을 처리합니까?

원고와 피고, 즉 중재 법원의 당사자는 법인 일 수 있다는 광범위한 의견이 있습니다. 그리고 개인의 분쟁은 치안판사 또는 일반 관할 법원에서 해결합니다.

이것은 완전히 사실이 아닙니다.

• 첫째, 중재 법원은 러시아 연방 중재 절차법 제 33 조에 따라 유한 책임 회사의 구성원 인 시민 (개인)의 청구를 고려합니다.
• 둘째, 러시아 연방법 제 4 조에 따르면 "기업의 파산 (파산)"에 따르면 시민은 중재 법원에 기업 파산을 선언 할 수 있습니다.
• 셋째, 중재 법원은 법인을 구성하지 않고 상업 활동에 종사하는 개인 기업가의 경우를 다룹니다.
• 넷째, 농장은 법인이 아니더라도 2항에 따라 등록 후 농장의 장은 기업가로 간주되어 중재법원에서 당사자 역할을 할 수 있다. 러시아 연방 민법 제 23 조.

그러나 사법권의 기관으로서 중재 법원의 권한의 기초를 형성하는 것은 법인 간의 재산 분쟁입니다. 즉, 법인만이 실제로 중재 법원의 당사자가 될 수 있지만 위에서 논의한 사항은 예외입니다.

대부분의 경우 중재 법원은 특정 서비스 제공과 관련된 민법 계약 조건을 준수하지 않는 것과 관련된 법인 간의 분쟁을 해결하기 위해 사건을 다룹니다.

또한 재산에 대한 권리의 인정 또는 그러한 권리의 박탈과 관련된 청구를 처리하는 중재 법원입니다.

무료 법률 자문:

중재 법원은 다양한 거래의 무효화 사건과 자금 회수 사건을 다룹니다.

중재 법원은 법인 간의 실제 분쟁 해결 외에도 조직의 설립, 청산 또는 조직 개편에 관한 사건을 다룹니다. 또한 기업 등록을 거부하는 경우 문제를 해결합니다.

기업 및 조직의 파산 사건도 중재 법원에서 처리되는 사건입니다.

사이의 분쟁 주식 회사비즈니스 평판의 보호도 중재 법원의 권한 내에 있습니다.

또한 러시아 연방 중재 절차법에 따르면 국가 기관 및 지방 자치 단체는 국가 및 공공 이익을 보호하는 원고 역할을 할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 세무 당국은 세금 분쟁이 발생할 경우 중재 법원에서 상업 조직을 상대로 소송을 제기할 수 있습니다.

무료 법률 자문:

그러나 실제로 당국은 지방 당국피고인 역할을 할 수도 있습니다. 중재 법원에서 모스크바 지역 자산 관리 위원회를 상대로 한 상업 조직의 주장을 변호해야 했던 변호사 업무의 선례가 있었습니다(자세한 내용은 여기).

중재 법원에서 처리하지 않는 사건은 무엇입니까?

중재 법원은 개인 간의 분쟁을 해결하기 위한 사건을 다루지 않습니다. 그러한 사건은 분쟁의 주제가 추가 루블의 금액인 경우 세계 법원의 권한에 속하고 다른 모든 경우에 더 높은 경우의 일반 관할 법원의 권한에 속합니다.

또한, 적법한 중재 절차는 해당 사건과 관련된 법률 조항 및 법적 행위에 대한 언급이 포함된 잘 준비된 청구 진술서가 제출된 경우에만 수행될 수 있습니다.

러시아 연방 중재 절차법 127조 2부에 따르면 중재 법원은 형식과 내용이 러시아 중재 절차법 125조 및 126조를 준수하지 않는 경우 고려 대상 청구를 수락할 수 없습니다.

그렇지 않으면 중재 법원은 청구 명세서를 이동하지 않고 그대로 두거나 수정을 위해 문서를 반환할 수 있습니다. 간단히 말해서, 중재판정부는 임의의 순서로 작성된 신청서를 수락하지 않습니다.

무료 법률 자문.

중재 법원과 같은 사법부가 있습니다. 기본적으로 이 권한의 권한에는 경제적인 경우와 기업가 활동의 구현과 관련된 경우가 포함됩니다. 누구나 살면서 한 번 이상 법정에 섰습니다. 현대 법률은 해당 기사의 조항에 의해 결정되는 중재 법원에 대한 사건의 관할권을 결정합니다. 이러한 경우를 중재라고 합니다. 이들은 법인 또는 기타 활동을 하는 사람의 행위와 관련하여 고려됩니다. 이것은 러시아 연방의 APC 또는 이 영역과 관련된 기타 해당 법률을 고려하여 수행됩니다.

중재 재판소는 어떤 문제를 결정합니까?

1. 중재 법원은 필요한 경우 다양한 문제에 대해 법원에서 내려진 결정의 집행에 관한 집행 영장 발급에 관한 문제를 해결합니다. 이는 무역 또는 경제 분야에서 모든 유형의 작업을 수행할 때 발생할 수 있습니다.


2. 특정 업무를 수행하는 회사나 개인으로부터 받는 결정. 해당 회사 또는 개인이 결제를 하지 않거나, 지적재산권을 침해하거나, 조건을 준수하지 않을 경우 결정됩니다. 다른 조치가 고려되지 않는 한 중재판정부가 조치를 취합니다.


3. 과 관련하여 행정범죄, 연방법에 따라 그들의 결정이 중재 법원의 영향 범위에 속하지 않는 경우.


4. 활동 분야와 관련하여 법원에 신청서를 제출한 개인의 권리에 영향을 미치는 규범적 또는 법적 행위에 이의를 제기할 필요가 있는 경우.


5. 중재판정부는 다른 당국이 채택한 특정 문서를 수정할 수 있습니다. 주 당국과 지방 당국의 결정도 의문을 제기할 수 있습니다. 지방 당국과 국가 차원의 공무원이 내린 결론에 의문을 제기할 수 있습니다. 그들은 또한 자신의 의무를 준수하지 않는 경우 고위 인사 및 특히 중요한 조직의 문제를 고려합니다. 그것은 인간 활동의 모든 분야에 있을 수 있습니다.


6. 다른 법원에서 내린 결정을 검토해야 할 때. 에 이 경우중재 절차법이 구출될 것이며, 그 법을 통해 몇 가지 모순을 해결할 수 있습니다. 이러한 모순은 모든 종류의 작업을 실행하는 동안 발생할 수 있습니다.

또한 그러한 기관의 영향 영역에는 다른 국가의 판사가 내린 결정의 집행이 있습니다.