분석 기사 작성 방법 예. 신문 Izvestia 및 Chelyabinsk Rabochy의 간행물 분석

텍스트

안드레이 쿠즈네초프. 냄새 없는 전쟁(발췌). 2010년

제2차 체첸 전쟁의 종식은 코카서스에 평화를 가져오지 못했습니다.

거기에는 백인 전쟁의 냄새가 없습니다. (V. V. 푸틴)

연방 센터북 코카서스에서 진정이 절실히 필요합니다. 그리고 가능한 한 많이. 그리고 4년 앞으로 다가온 올림픽을 대비해야 하기 때문이다. 그리고 경제와 사회적 긴장이 고조되면서 모든 것이 순조롭게 진행되지 않기 때문입니다. 비타협적인 투사들이 계속해서 산을 뛰어다니고 있다는 사실을 숨기는 사람은 아무도 없습니다. 하지만 더 이상 전쟁이 아닌 것 같습니다. 2차 체첸 전쟁은 거의 10년 동안 지속되었고 2009년 4월에 공식적으로 완료되었습니다.

3월 말, 람잔 카디로프 체첸 대통령은 1999년부터 체첸에서 진행된 대테러 작전이 며칠 안에 종료될 것이라고 발표했습니다. 이것은 그의 정치적 자본의 증가, 공화국에서 연방군의 상당 부분의 철수, 현금 흐름에 대한 모스크바의 통제 감소를 의미했습니다. 그러나 선임 동지들은 Kadyrov를 수정하여 모든 것이 그렇게 간단하지는 않다고 설명했습니다. 심의와 합의 끝에 제2차 체첸 전쟁이 끝난 것으로 간주하는 정치적 결정이 내려졌다.

그 이후로 북 코카서스의 무장 세력의 수는 크게 변하지 않았습니다. 권력 구조는 그 수를 수백으로 추정합니다. 동시에 Kadyrov는 70 명이라는 수치를 고수합니다. 그러나 이것은 그에게 속한 영토에만 적용됩니다. 동시에 2009 년 결과에 따르면 FSB 국장과 국가 테러 방지위원회 위원장 인 Alexander Bortnikov는 782 명의 무장 세력을 체포했다고보고했습니다. IAG 구성원들의 자기 복제는 안정적인 수준을 유지하고 있는 것으로 보인다.

주요 bogeyman은 좋은 전통에 따라 올해 여러 번 파괴 된 코카서스의 자칭 에미 르인 Doku Umarov로 남아 있습니다. 그리고 그의 심각한 부상에 대한보고의 수는 분명히 12에 이릅니다. 뉴스 기관의 보고서 독자라도 그 위치를 현지화하는 것은 어렵지 않습니다. 체첸과 잉 구세 티아의 행정 경계 지역에있는 산간 산림 지역 또는 산림 지역입니다. 이 지역은 대략 모스크바 크기.

Umarov를 제외하고는 코카서스에 영향력있는 야전 사령관이 남아 있지 않은 것 같습니다. 어쨌든 보안군은 살해된 거의 모든 무장 조직원을 무장 갱단의 지도자라고 부릅니다. 그러한 압력으로 인해 법 집행의미에 대해 게릴라전의심의 여지가 없습니다. 분명히 무장 세력은 이제 주요 트럼프 카드가 테러이기 때문에 이것을 이해합니다. 우선 법 집행 기관 및 공무원의 대표와 관련하여.

북 코카서스에서의 전투는 일년 중 언제든지 발생하지만 무장 세력은 여름에 가장 활동적입니다. 올해도 그 전통은 변하지 않았고 8월은 가장 피비린내 나는 달이었습니다.

중요한 요소는 군사적인 것뿐만 아니라 지역의 안정을 유지하기 위한 조치에 대한 법적, 경제적 지원입니다. 분명히 코카서스의 평화를 위해 필요한 것은 총검이 아니라 (지난 몇 년 동안 그 수는 무장 세력의 활동과 전혀 관련이 없음) 돈, 가급적이면 많은 돈입니다. 그러나 위기 이후 상황에서 정부가 유권자의 생활 수준과 효율성을 유지하기 위해 모든 노력을 기울일 때 북 코카서스에 돈을 던지는 것은 모든 사람 앞에서 불합리합니다. 블랙홀 - 농업과 자동차 산업보다 더 나쁩니다.

샘플 신문 기사 분석

"냄새없는 전쟁"이라는 기사는 문제를 명확하고 간단하게 공식화하고 북 코카서스의 상황을 설명하여 미디어와 인터넷에서 가장 많이 논의되고 인용되는 자료 중 하나가되었습니다.

저자는 그에게 명백하지만 정치인들에게는 논란의 여지가있는 아이디어를 증명합니다. 체첸 전쟁은 끝나지 않았고 CTO 정권의 폐지 (테러 작전)는 시기상조입니다. 주요 아이디어는 첫 번째 단락에 간결하게 표현됩니다. 연설 유형 - 추론. 텍스트는 저널리즘 스타일로 작성되었습니다. 우선, 자료의 정보 제공 및 사회적 평가 기능으로 정의합니다. 저자는 체첸 공화국의 상황을 설명하고 러시아 일반 시민의 입장에서 말하면서 정부 활동의 결과를 부정적으로 평가하며 본문에서 상황을 분석하려는 시도를 볼 수 있습니다. 저자 연설의 목적은 선전입니다. 텍스트는 Lenta.ru 정보 사이트를 통해 배포되었으므로 텍스트는 공개적으로 사용할 수 있습니다. 이것은 또 다른 표시입니다 저널리즘 스타일.

저널리즘 스타일에 대한 텍스트의 소속은 부제, 서문, 사회적 평가를 표현하는 수단의 존재 (아이러니, 직접 평가), 표준 요소의 존재 (약어, 진부함)와 같은 기능으로도 강조됩니다. , 용어) 및 표현 수단의 존재 (만화 효과 생성, 축소 및 책 어휘 생성, 어휘 표현 수단 및 연설 구문 수단 사용), 날짜, 숫자, 정확한 이름, 지명, 특정 사건 언급 실제로. 이러한 도구를 더 자세히 살펴보겠습니다.

기사의 서문에서 저자는 블라디미르 푸틴의 "백인 전쟁의 냄새가 없다"는 말을 인용 하고이 진술에 대한 반박 자료를 작성합니다. 총리에 따르면 전쟁은 냄새가 나지 않지만 실제로는 그렇습니다. 그래서 소재를 '냄새 없는 전쟁'이라고 부른다. 제목에는 분명한 아이러니와 빈정거림이 있습니다. 그런 다음 기자는 같은 아이러니한 방식으로 생각하기 시작합니다. 주요 도깨비는 좋은 전통에 따르면 코카서스의 자칭 에미 르인 Doku Umarov로 남아 있으며 올해 여러 번 파괴되었습니다. 주제의 복잡성에도 불구하고 저자는 끝까지 가볍고 아이러니하며 반구적인 스타일을 유지합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. "연방 센터 필사적으로북 코카서스에 평화가 필요합니다. 때문에 얼마나 할 수. 그리고 4년 앞으로 다가온 올림픽을 대비해야 하기 때문이다. 그리고 경제와 사회적 긴장이 고조되면서 모든 것이 순조롭게 진행되지 않기 때문입니다. 아무도 그걸 숨기지 않아 화해하지 않은 무장 세력은 계속해서 산을 뛰어 넘습니다.. 하지만 일종의이것은 더 이상 전쟁이 아닙니다." 기사의 특징 중 하나는 구어체 어휘의 사용입니다. 덕분에 저자는 독자의 신뢰도를 높이고, 저자는 조금 더 많은 정보만으로 독자 중 한 명인 "자신의 사람"으로 식별됩니다. 또한 구어체 어휘를 ​​사용하면 "손가락에"라고하는 매우 이해하기 쉬운 방식으로 독자에게 저자의 위치를 ​​설명하는 데 도움이됩니다. 그리고 저널리즘 및 과학적 스타일 요소와의 조합도 코믹한 효과를 제공합니다. 어휘 수준에서 저널리즘 스타일의 요소는 신문 진부한 표현 ( "북 코카서스의 평온", "북 코카서스의 충돌", "사회적 긴장이 커지고 있음", "모스크바의 통제 감소", "안정적인 수준에 남아 있음")입니다. , "행정 경계 지역에서", "법 집행 기관 및 공무원의 대표", "중요한 요소는", "지역의 안정을 유지하기위한 조치", "유권자의 생활 수준 보존" ), 약어(CTO, FSB, 불법 무장 조직). 집단 과학적 스타일용어("산림 지역 또는 산림 지역", "그 숫자는 활동과 상관 관계가 없음", "위기 이후 상황", "위치를 현지화", "자동차 산업"), 양 추상 명사, 특히 동사 대신에 과정명사와 단분사 사용("병력의 철수", "흐름의 통제", "반성 및 합의", "안정을 유지하기 위한 수반 조치", "완료되었다", "받아들여졌다") 등).

따라서 어휘 수준의 주요 표현 수단은 만화 효과를 제공하는 스타일의 혼합입니다. 아이러니도 널리 사용되며 은유 ( "피의 달", "블랙홀"), 어구 단위의 변형 ( "북 코카서스에 돈을 던지십시오"-참조 "돈을 배수구에 던지십시오")이 있습니다.

언어의 구문 수준에서 다음과 같은 표현 수단이 사용됩니다. 때문에얼마나 가능합니다. 때문에 4년 앞으로 다가온 올림픽을 준비해야 한다. 때문에모든 것이 경제와 함께 순조롭게 진행되지 않고 사회적 긴장이 고조되고 있습니다.”), 그라데이션(“돈, 가급적이면 많은 돈”), 복수노조(“이것은 그리고그의 정치적 자본의 성장, 그리고공화국에서 연방군의 상당 부분 철수, 그리고현금 흐름에 대한 모스크바의 통제력 감소"). 구문 수준의 표현력은 한 구성 요소 문장을 사용하여 제공되며, 소개 단어연설 주제에 대한 저자의 태도를 나타냅니다. 저자는 긴 문장을 사용하지 않고, 아이디어를 부분적으로 전달하려고 시도하며, 문장을 별도의 간단한 문장으로 나누고, 복잡한 문장은 3개 이하의 간단한 문장으로 구성하고, 이중 접속사를 반복적으로 사용합니다.

따라서 질문에 대한 답은 다음과 같습니다. 이 메일링 리스트의 기사는 분석적입니까? 메일링 리스트 형식으로 받는 이러한 작은 기사는 분석으로 분류될 수 없습니다. 이것들은 댓글이 달린 "인생의 역사"입니다. 더 정확하게는 속편이 있는 이야기입니다.

아마도 다른 장르로 쓸 수 있습니다. 잘하고 흥미롭게하는 방법을 알고 있다면 미디어와 의사 소통을 시작하기 만하면 미디어에 게시하는 것이 얼마나 쉬운 지 알게 될 것입니다. 그러나 여전히 분석 기사가 무엇인지 이해하려고 노력합시다. 그리고 그것들이 PR 작업에 어떻게 사용될 수 있는지.

요컨대 미디어에 "부착"하기 가장 쉬운 분석 유형을 설명하겠습니다.

1. 문제에 대한 다자간 분석.분석 기사는 독자들에게 문제에 대한 몇 가지 관점을 제시합니다. 예를 들어 소프트웨어 제품 시장의 잠재력에 대해 글을 쓴다면 도요새처럼 당신의 늪만 칭찬하지 마십시오. 회사 외부의 흥미롭고 영향력 있는 사람들의 의견을 수집하십시오.

2. 분석의 깊이.상황에 대한 종합적인 분석 외에도 독자들은 심층 분석을 좋아합니다. 좁은 전문 분야의 틀 내에서 심층 분석을 수행해야 합니다. 그렇지 않으면 K.S.와 같은 독자의 반응을 일으킬 위험이 있습니다. 스타니슬랍스키: "믿을 수 없어요!" 우리 심리학자들은 소비자의 잠재 의식적 동기에 대해 글을 씁니다. 또는 간단한 방법으로 심리적 트릭리베이트를 받는 사람을 알아보십시오. 경제학자들이 쓴 내용은 Kommersant and Expert에서 읽을 수 있습니다. 거기에는 많은 경제 분석이 있습니다. 그리고 분명히 이것은 독자들로부터이 정보에 대한 수요가 증가했기 때문입니다. 예를 들어, 사회학자나 화학공학자가 쓸 수 있는 것에 대해 스스로 생각해보라고 제안합니다.

3. 통계, 그래프, 사진.모두 사용하십시오. 그러나 모든 수치는 증명 가능해야 한다는 점을 명심하십시오. 예를 들어 소비자를 대상으로 특이한 설문조사를 실시한 경우 게시하세요. 귀중한 마케팅 정보를 제공하는 것 외에도 광고로도 사용할 수 있습니다. 많은 PR 전문가들은 통계적 결론이 매우 모호하고 모호하기 때문에 비즈니스 미디어에 기사를 게시할 수 없습니다. 정보 수집 방법이 명확하지 않은 것처럼. 일반적으로 검증되고 정확한 정보로만 비즈니스 미디어로 이동하십시오. 아니면 아예 나오지 마세요. 일반적으로 괜찮은 저널의 편집자 중에는 교육 수준이 매우 높고 결론의 모호성과 수치 데이터의 신뢰성을 쉽게 결정할 수 있는 사람들이 있습니다.

4. 분석 정확도.분석에서 숫자를 사용하는 경우 부정확성을 허용하지 마십시오. 괜찮은 비즈니스 간행물은 프로젝트에 대한 투자가 3억 달러라고 처음 쓰고 다음 보도 자료 또는 기사에서 약 1억 2천만 달러라고 쓴 경우 매우 빠르게 관심을 잃을 것입니다. 이 정보를 확인하고 게시한 다음 그에게 다른 번호를 보내고 전체 잡지(또는 신문)처럼 "설정"합니다.

5. 스타일과 언어.문학과 러시아어가 당신에게 주어지지 않았고 평생 동안 수학, 화학 또는 역사를 선호했다면 당신의 작품을 문학적으로 수정할 훌륭한 문헌 학자 또는 카피라이터를 찾으십시오. 분석 장르가 심각하더라도 여전히 반 페이지 문구를 남용할 가치가 없기 때문입니다. 일반적으로 대중적이고 이해할 수 있으며 "현실적인" 언어로 분석 기사를 작성하는 데 아무런 문제가 없습니다. 물론 용어에 대한 지식을 증명하는 것이 좋습니다. 그러나 준비되지 않은 독자에게 귀하의 전문 분야가 실제로 그를 어떻게 도울 수 있는지 보여주는 것이 좋습니다. 우리는 지금 돈을 벌기 위해 분석에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고 높은 저널리즘 예술에 관한 것이 아닙니다. PR을 위한 분석에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이 상황에서 "무거운" 언어를 사용하는 기사가 귀하와 독자 사이의 거리를 늘려서는 안 됩니다. 그것의 목적은 정반대입니다. 이 거리를 줄이고 독자들이 귀하에게 연락하도록 장려하는 것입니다.

6. 재료의 독창성과 실용성.교과서를 다시 쓰지 마십시오. 꽤 많은 저널이 여전히 그러한 "분석적" 기사를 출판합니다. 그러나 그러한 기사는 사회에서 거의 반향을 일으키지 않습니다. 더 이상 적합한 재료가 없다면 잡지에 "구멍을 막는 것"에 가깝습니다. 그러나 이것은 일반 잡지에서는 거의 발생하지 않습니다. 따라서 교과서 초록은 편집자들에게 잘 받아들여지지 않습니다. 그리고 독자들은 그것을 더 나쁘게 인식합니다. 오히려 문제를 해결한 독특한 경험을 기술하십시오.

아마도 이것은 PR 도구로 효과적으로 사용하기 전에 분석에 대해 알아야 할 가장 중요한 것입니다.

에세이는 특정 사건이나 문제에 대한 개인적인 인상과 생각을 표현하는 소량의 자유로운 구성의 산문 작업이며 분명히 주제에 대한 정의적이거나 철저한 해석이라고 주장하지 않습니다.

장르 특징:

저자의 성격이 아닌 어떤 생각의 대상에 대한 분석.

특별한 실현, 현재 순간과의 상관관계.

비 유적, 표현력의 존재.

대화.

추론의 논리적 일관성: 1) 동일성의 법칙(추론의 주체에 대한 생각은 모호하지 않아야 함), 2) 모순의 법칙(두 개의 반대되는 진술이 참일 수 없음), 3) 세 번째를 배제하는 법칙(두 개의 반대되는 진술이 참일 수 없음) 한 주제에 대한 모순된 진술은 참 또는 거짓일 수 없음), 4) 충분한 이유의 법칙(모든 생각은 다른 생각에 의해 정당화되어야 합니다(참 또는 입증됨).

텍스트 구조의 명확성.

에세이 유형:

저널리즘 (주제에 대한 설명)

문학 비평 (문학 작품에 대한 추론)

예술 비평 (예술에 대한 추론, 삶에서 예술의 역할에 대한)

대중 과학 (일반적인 과학적 문제에 대한 설명)

철학적 (존재에 대한 일반적인 질문)

특집 기사- 사실과 문제에 대한 비유적이고 구체적인 감각적 표현이 필요한 예술적이고 저널리즘적인 장르.

에세이의 장르 특성은 사회학, 저널리즘 및 예술의 세 가지 원칙에 의해 결정됩니다.

사회학적 에세이의 시작은 개인 활동의 사회적 측면을 고려하여 사회적 관계 및 문제 연구에 중점을 둡니다.

저널리즘 시작은 사실에 대한 의존, 저자의 입장의 개방성, 공개성, 표현 된 의견 및 평가의 직접성에서 나타납니다.

예술적 에세이의 시작은 상황, 현상 및 인물이 사회적으로 전형화되는 현실의 비유적인 그림을 만드는 것입니다.

에세이에 대한 연구에는 총 50개 이상의 장르의 에세이가 있지만 보편적인 단일 유형학은 확인되지 않았습니다.

모든 유형의 에세이에서 인정되는 가장 확실한 것:

허구의 존재/부재를 바탕으로 : 다큐멘터리(실제 사건을 바탕으로, 배우) 및 픽션(일반적인 상황을 설명하지만 허구의 행동과 등장인물 포함).

현실을 연구하는 방법에 따르면 초상화 (환경의 전형적인 대표자), 여행 (특정 환경을 통한 이동 및 고정), 도덕에 대한 에세이 (특정 사회 또는 사회 집단에서 널리 퍼진 도덕적 태도 연구).

사회 주제 기반 : 농촌, 산업, 군사 등

2. 1인칭 단수 서술. 이 이야기에는 여러 종류가 있습니다.

내레이터는 이벤트 참가자이며 프레젠테이션의 중심에 서 있습니다. 이러한 텍스트는 마치 작가가 결말을 알지 못한 채 사건을 재경험하는 것처럼 구성될 수 있습니다. 또 다른 옵션은 이벤트가 이미 발생한 것처럼 설명하는 것입니다.

3. 1인칭 복수 서술. 이러한 내러티브 유형은 집단적 창작의 산물일 수 있습니다. 과학 에세이에서 사용할 수 있습니다. 종종 "우리"는 여행 에세이에 등장하며 저자는 자신을 대신하여뿐만 아니라 항해에 참여한 모든 참가자를 대신하여 이야기를 전합니다.

에세이의 문체는 내용에 따라, 작가의 문체에 따라 질이 다른 내러티브 형식이 결합될 수 있다. 이러한 문체 부분은 말의 표현적인 색상, 시제 사용 및 구문 구성에서 서로 다를 수 있습니다. 에세이에는 통계 데이터, 문서, 인용문, 연대기 정보 삽입물, 인터뷰, 서정적 여담 등이 포함될 수 있습니다.

회견- 한 명 이상의 사람들과 언론인의 대화 핫 토픽텔레비전, 라디오에서 방송하거나 신문, 잡지에 인쇄됩니다.

1) 면접-대화 - 질의 응답 형식의 대화. 가장 일반적인 유형입니다. 기자는 주요 질문과 함께 대담 자에게 설명을 요청하고 중요한 사실에 대한 정보를 얻습니다.

2) 인터뷰-독백 - 본문 시작 부분에 제기된 특파원의 질문에 대한 인터뷰 대상자의 답변처럼 보입니다.

3) 인터뷰-초상화 - 인터뷰 대상자의 초상화 생성이 전면에 온다. 전기의 요소가 텍스트에 나타나고 다양한 주제에 대한 영웅의 의견이 있습니다. 저자는 다양한 질문을 통해 그 사람의 성격을 드러낸다.

4) 인터뷰-대화 - 기자가 사람과 대등한 입장에서 대화를 한다. 대화의 주제는 문제적 실제 상황이며, 그 탈출구는 대화의 과정에서 찾아야 한다. 기자는 대담 자로부터 정보를받을뿐만 아니라 자신의 의견도 표현합니다. 분쟁이 가능합니다. 반대 질문.

5) 집단 인터뷰 - 특정 문제에 대한 여러 사람의 의견에 대한 아이디어.

6) 설문지 - 매스 뷰인터뷰, 대면 대화. 신문 시트에 질문을하고 저자는 편집실에서받은 답변을 연구하고 텍스트를 작성합니다. 때때로 간행물에는 영웅이 표준 질문 세트에 답하는 "설문지"섹션이 있습니다.

7) 전격 조사 - 하나의 주제에 대해 사회적 지위가 다른 사람들의 의견을 얻는 것이 목적입니다.

구조:

준비 단계 (설문지 작성, 향후 대화 과정 작성),

실제 대화

텍스트를 작성하거나 줄거리를 준비합니다.

문제 기사-일종의 홍보 기사.

문제가 있는 기사는 다른 응용 기사보다 훨씬 더 이론에 의존합니다. 이론적 증거, 문제에 대한 다양한 관점, 문제에 대한 접근 방식 및 해결 방법을 사용하여 개념을 입증하고 방어합니다. 이러한 기사는 과학자와 전문가가 작성하며 대중 독자에게 영향을 미치는 정기 간행물에 게재되지만 주요 소비자도 전문가입니다. 그 구조는 내용의 논리적 측면을 반영하며 과학 연구 논리의 규칙에 따라 구축됩니다.

특징:

논란의 여지가 있는 캐릭터. 이 기사는 토론 주제에 대한 다른 관점에 대한 진술 또는 정당화와 함께 모든 견해(누군가에 의해 진술되거나 표현된)와 관련된 비판적 또는 심지어 부정적인 주장의 조합을 기반으로 합니다.

논리적 텍스트.

추론은 감정적으로 착색 될 수 있습니다. 프리젠 테이션의 일반적인 책적 특성에 따라 웅변 구문의 그림이 나타나지만 파토스를 강요하기 위해서가 아니라 생각을 강조하기 위해 나타납니다. 감정 평가 어휘도 포함되어 있습니다.

대화 스타일이 널리 사용됩니다. 동시에 기사는 심각한 문제에 대해 독자와 친근하고 관심 있는 구두 의사 소통을 모방하는 기술의 수를 극적으로 늘립니다. 구문은 구어체 연설을 모방하는 구문에 나타납니다. 인과 관계를 전달하는 비 결합 문장, 구어체 첨부. 문장의 길이를 줄이십시오. 텍스트는 연설 주제에 대한 감정적 평가를 표현하는 구어체 어휘로 가득 차 있습니다.

분석 기사- 특정 방법을 사용하여 초기 정보를 기반으로 수행된 연구입니다.

목표 방향은 과학적 문제의 해결로 이어지는 사실에 대한 포괄적인 분석입니다.

특징:

주제 개발의 철저함;

관계 평가, 사실의 상호 의존성 및 중요성, 합리적인 증거 및 정당성, 이론적 일반화, 논리적 결론 및 실제 권장 사항.

기반으로 구축 넓은 적용사실 자료에 근거한 추론 및 추론.

웅변적 구문과 아이러니, 구어체 구문의 요소 및 감소된 감정 및 평가 어휘, 만화 기술(말장난, 유명한 텍스트의 패러디 등)을 결합할 수 있습니다.

다양한 분석 기사: 설치 또는 프로그램, 과학(이론 및/또는 특수) 및 리뷰 기사.

설치, 소프트웨어 기사에는 일반적으로 저널이 나타내는 활동 분야의 개발 및 상태에 대한 분석 및 평가가 포함됩니다. 이 유형의 기사에는 다음이 필요합니다. 특별한 주의실제 자료에. 기사에는 과학 연구의 특정 영역에 대한 일종의 프로그램이 포함되어 있기 때문에 제시된 제안의 타당성과 증거를 제공해야 합니다.

과학 기사 명확한 주제별 초점, 심층 분석 및 자료에 대한 철저한 과학적 연구로 구별됩니다. 중요한 현상, 사건의 이론적 및 실제적 일반화의 폭; 결론 및 제안의 논증, 효율성, 관련성, 정보의 참신성.

메모-연설 주제에 대한 특정 연구 결과가 제시되는 저널리즘 스타일의 장르.

목표는 사실, 사례에 대한 설명입니다.

특징:

관련성

소량

정보를 가져온 위치에 대한 간략한 언급은 연구의 깊이와 방법에 대해 알려주지 않습니다.

정확함과 간결함

언어 구현:

지명, 의역의 표현 변형

설명이 필요 없는 고유 명칭, 숫자, 용어로 인해 정확성과 다채로움이 필요함

장르 유형:

이벤트 노트 - 이벤트에 대한 요약, 복합 정보

발표 - 향후 이벤트에 대한 메시지

주석 - 발생한 이벤트

mini-review - 정보 현상에 대한 평가 노트

블리츠 초상화 - 간단한 정보인간에 대해

미니 리뷰 - 일련의 사건, 현상

mini-story - 독자들의 오락을 위한 이야기

미니 팁

르포르타주– 저널리즘의 장르, 저자, 참가자 또는 목격자의 세계관 프리즘을 통해 이벤트의 운영 시각적 표현을 제공합니다. 취재는 관찰 방식을 기본으로 하므로 현장 취재진의 입회가 필수다.

장르의 주요 특징:

1. 가시성("감각적 세부 사항" 사용으로 구성됨: 소리, 색상, 냄새).

2. 역동성(액션의 단계별 개발, 플롯의 존재, 플롯, 메인 액션, 클라이맥스 및 비난).

3. 정보성(세부 사항에 대한 최대 채도: 얼굴 표정, 얼굴 표정, 참가자의 옷, 말과 행동, 또한 언론인은 환경을 설명해야 함).

잘 쓰여진 보도는 독자에게 "존재 효과"(작가가 설명하는 장소에 있는 것처럼)와 "참여 효과"(독자가 작가 또는 보도 인물의 감정으로 가득 차 있음)를 불러일으켜야 합니다.

보고 유형:

이벤트 기반 - 사회적으로 중요한 사건을 연대순으로 신속하게 반영합니다.

유익한 - 기자가 다루는 주제를 기반으로 합니다. 작업 팀, 과학 실험실, 연구소 등의 삶에 대한 이야기입니다.

문제 - 이벤트 분석, 저자의 일반화 및 결론의 요소를 전달합니다.

실험 보고 - 기자가 무언가를 배울 수 있는 상황을 모델로 삼고 예상치 못한 위치에 있는 사람들의 반응을 확인하는 등 음모를 가집니다. 동시에 실험 참여자들은 자신이 연구 대상이 되었다는 사실을 모른다.

장르의 일반적인 특징. 분석 기사는 가장 어려운 저널리즘 장르 중 하나입니다. 일반적으로 이러한 텍스트는 특정 주제를 전문으로 하는 경험 많은 저널리스트나 자신의 생각을 이해할 수 있는 언어로 표현할 수 있는 전문가가 작성합니다. 분석 기사는 무엇보다 먼저 인쇄 및 온라인 저널에 게시됩니다. 이러한 자료는 오랫동안 사려 깊게 읽을 수 있도록 설계되었기 때문입니다.

분석 기사는 일부 영역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하고, 숨겨진 원인을 식별하고, 추가 개발을 위한 예측을 구축하는 데 전념합니다. 분석 기사는 잘 알려진 사실과 문제에서 출발하지만 새로운 해석을 제공할 수 있습니다. 그래서 잡지 때 러시아 뉴스위크(2004년부터 2010년까지 발행)은 기자의 출판물에서 분석적인 출판물로 변모했으며, 잡지의 모토는 "모두가 알고, 우리는 이해합니다."였습니다.

무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 새로운 이해는 그들이 분석 기사를 읽는 것입니다. 따라서 분석 기사의 품질은 가설의 독창성, 주제에 대한 침투의 깊이, 주장과 결론의 타당성에 의해 결정됩니다. 객관성은 분석 논문에서도 중요합니다. 저자가 자신의 가설을 뒷받침하는 주장을 선택하고 이 가설과 모순되는 것을 무시한다면 그러한 분석은 독자를 오도할 뿐입니다. 주제에 익숙하고 기자가 숨긴 것을 아는 독자는 불신으로 자료를 인식할 것입니다. 훌륭한 저널리스트-애널리스트는 가설과 모순되는 사실이나 주장을 가설을 명확히 하고 한계를 보여주며 정확성을 확인하는 기회로 사용합니다. 이 경우에만 분석 기사가 청중의 신뢰를 얻습니다.

분석 기사에 대한 정보 수집. 분석 논문의 준비는 가설을 세우는 것으로 시작됩니다. 예를 들어, 한 언론인은 자신의 도시에서 사용된 것을 증명하기로 결정했습니다. 이 순간(겨울에 재료를 준비하는 경우) 결빙 방지제는 사람에게 위험하며 환경, 기존의 다른 시약 및 기타 결빙 방지 조치보다 더 위험합니다. 이것은 작업 가설이 될 것입니다.

그런 다음 기자는 주제에 뛰어 들었습니다. 결빙 방지 시약의 경우 시약의 구성과 이러한 물질 및 그 조합의 잠재적 피해, 그러한 피해의 예, 인간에 대한 시약의 영향 연구, 동물과 식물.

또한 시약 전문가를 찾아 소통하는 것도 필요하다. 첫 번째 단계에서 의사 소통은 나중에이 전문가를 자료에서 인용하기 위해서가 아니라 문제에 대한 자신의 이해와 가설을 명확히 할 가능성을 위해 수행됩니다.

가설 개선에는 여러 주기가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 처음에 기자는 그의 도시에서 사용되는 시약이 원칙적으로 매우 해롭다고 가정합니다. 그런 다음 시약은 특정 용량에서만 유해하다는 것이 밝혀졌습니다. 그런 다음 모든 시약이 유해한 것은 아니지만 일부만 유해합니다. 그런 다음 - 피해를 최소화하기 위해 시약을 적절한 조합으로 사용해야 하며 이 규칙을 위반하면 위험이 발생합니다.

또한 연구 방향이 달라질 수 있습니다. 기자는 시약을 사용하는 사람들이 시약을 어느 정도 올바르게 결합했는지 알아낼 것입니다. 이 질문에 대한 답을 찾으면 새로운 질문이 생길 것입니다. 왜 이런 일이 일어나고, 누가 책임을 지고, 누가 혜택을 받는지입니다.

연구는 무한정 계속할 수 있습니다. 이것은 질문에 대한 답이 새로운 질문으로 이어질 때 과학이 실제로 작동하는 방식입니다. 그러나 언론인은 확인되고 많은 청중이 관심을 가질만한 가설을 결정한 후 어느 시점에서 멈추는 것이 좋습니다. 여기에서 두 개의 루프 방법을 사용할 수 있습니다.

• - 첫 번째 주기 - 작업 가설 및 가설을 테스트하고 개선하기 위한 주제에 대한 예비 지식
• - 두 번째 주기 - 분석 기사에 대한 아이디어로 독자에게 제공되는 최종 가설.

추가 정보 수집은 이미 가설에 대한 증거를 찾고 모순을 식별하고 제거하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어, 기자는 결빙 방지 시약이 해롭다는 사실에 대해 생각하기로 결정했지만 시약 조합을 환경 상태에 맞게 지속적으로 조정하면 이러한 피해를 최소화할 수 있습니다. 그런 다음 정보 출처는 다음과 같습니다.

• - 결빙 방지제 사용과 관련된 규제 문서(법률, 규정, GOST 등)
• - 결빙 방지제로 도로를 처리하는 조직
• - 시약을 사용한 도로 처리에 대한 언론인의 개인적인 관찰, 이 처리를 수행하는 작업자와의 의사 소통
• - 도로 상태를 담당하는 공무원
• - 시약이 환경에 미치는 영향을 연구한 환경 운동가
• - 인체 및 동물 건강에 대한 시약의 영향을 평가할 수 있는 의사 및 수의사
• - 시약이 자동차에 미치는 영향을 평가할 수 있는 자동차 서비스 마스터
• - 시약의 작용 메커니즘과 이 분야의 과학 가능성을 이해하는 화학 과학자
• - 시약 사용에 관한 과학적 연구.

위의 목록은 완전하지 않습니다. 또한 다양한 소스 조합이 다양한 주제를 연구하는 데 적합하며 동일한 주제 내에서 저널리스트가 항상 모든 잠재적 소스에 액세스할 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어 공무원은 요청에 응답하지 않을 수 있고 의사는 시약이 인체 건강에 미치는 영향에 대해 아무것도 모른다고 말할 수 있으며 언론인은 도로 처리를 관찰할 수 없습니다. 기사 준비. 그러나 정보 수집이 정성적으로 수행되기 위해서는 다음 지침이 사용되어야 합니다.

• - 문제의 기술적 또는 기술적 측면에 대한 이해
• - 가설을 확인하고 설명하는 예의 가용성
• - 두 번째 측의 입장 - 문제의 가해자로 간주되는 사람들
• - 이 분야에 관련된 과학자들의 설명;
• - 국가의 지위 - 공무원 또는 규정의 형태.

주제에 대한 몰입의 깊이는 증거가 설득력 있고 가설이 진부하지 않을 때 그러한 수준을 고려하는 것으로 충분합니다. 분석 기사를 읽으려면 독자의 노력과 시간이 필요합니다. 따라서 이에 대한 보상은 높아야합니다. 주제에 대한 새로운 이해와 언론인이 선택한 주장을 인용하여 분쟁에서 빛을 발할 기회입니다.

아래 예는 저널리스트가 사용하는 정보 소스와 그가 텍스트를 구성하는 방법을 보여줍니다. 하나

분석 기사의 예(분석 포함)

1 셰르 M. hogweed // Kommersant의 통치하에있는 국가. 돈. URL: http://kommersant.ru/doc/2781947(접속 날짜: 2017년 1월 6일).

이 분석 기사는 중요하고 중요한 문제(실질적으로 중앙 러시아의 모든 거주자, 특히 정원이나 여름 별장이 있는 사람들이 호그위드를 접함)를 다루고 이 문제에 대한 새로운 이해를 제공하기 때문에 독자에게 흥미로울 수 있습니다. 또한 자료는 최소한의 기술적 세부 사항과 함께 기사에 명확하게 제시되어 있습니다 (예를 들어, 저자는 소 파스 닙 주스로 인해 세포 수준에서 화상이 발생하는 방법 또는 소 파스 닙이 어떤 물질로 방출되는지 조사하지 않습니다. 다른 식물이 자라는 것을 방지하기 위해 토양) 및 호그위드의 피해와 이를 처리하는 방법에 관한 많은 예(본문에는 7개가 있음)가 있습니다.

저널리스트의 관점에서 분석 기사의 정의 자체에는 "분석 검토" 또는 "분석 보고서"라는 문구에서 찾을 수 없는 외부 심리적 모순이 포함되어 있습니다. "분석적"이라는 단어는 분석, 즉 공정하고 건조하며 현학적인 것을 암시합니다.

그리고 반대로 "기사"라는 단어는 저널리즘, 저널리즘 조사 및 대중의 외침과의 연관성을 불러 일으 킵니다. 기억하세요 : 파괴적인 기사, 스캔들, 선정적, 찬사 등 동일한 감정적 맥락에서. 우리의 대화는 이 모순을 제거하는 방법, 기사를 완전히 분석적이고 동시에 독자에게 흥미롭게 만드는 방법에 관한 것입니다.

작가!

모든 정보의 검토, 정렬 및 분석은 장르로서 분석 기사의 주요 정의 기능입니다. 그러한 기사는 반드시 독자에게 알려지지 않은 새로운 정보나 사실을 제공할 필요는 없으며, 이는 다른 저널리즘 장르의 기능입니다. 분석 기사에서 주요 가치는 저자로서 도출한 결론과 제시된 사실 및 상황에 대한 귀하의 관점입니다. 이것이 과학 또는 정보 기사와 구별되는 것입니다.

불행히도 얼마 전인 12 년에서 1 년 반 전에 등장한 "분석 기사"의 개념은 이미 심각하게 흐려졌습니다. 온라인과 국내 모두 인쇄 출판물이 제목에는 편집된 교과서 페이지, 다양한 종류의 통계 보고서 및 리뷰, 단순한 조언 및 상담 모음이 포함됩니다. 또한 많은 권장 사항, 교육 과정 및 교육에서 나열된 모든 자료가 부당하게 분석 기사로 언급되는 경우도 있습니다. 따라서 명확히해야합니다. 여기서 우리는 분석 기사가 저자의 결론과 평가를 포함하는 원본 텍스트만을 의미합니다.

그리고 우리 대화의 맥락에서 저자의 접근 방식은 분석 기사를 흥미롭게 만드는 방법 중 하나입니다. 귀하의 의견으로는 주제에 대한 포괄적 인 정보를 갖는 것만으로는 충분하지 않으며 독자가 자신을 위해 새로운 것을 배우고 이상적으로는 귀하의 눈을 통해 제시된 사실과 상황을 보는 방식으로 제시되어야합니다. 그러나 동시에 극단적으로 가지 않고 완전히 "머리에서"기사를 쓰지 않는 것이 중요합니다. 그러면 완전히 다른 장르 인 에세이를 받게됩니다. 그리고 분석 기사에서는 인용, 도표, 삽화가 적절하고 바람직합니다. 그러나 이러한 모든 구성 요소는 텍스트에 "중단"되어서는 안 됩니다. 즉, 귀하의 의견이나 평가 없이 제출되어서는 안 됩니다.

우리는 누구를 위해 글을 쓰고 있는가...

기사의 대상 독자는 원칙적으로 작성하기 전에 미리 결정됩니다. 그것 - 대상 청중귀하의 기사가 배치되어야 하는 정보 자원 또는 간행물. 그리고 여기에서 편집자 또는 다른 기사 고객이 자주 저지르는 실수와 그 이후에 저자가 저지르는 실수를 피하는 것이 중요합니다.

예를 들어, 세련된 신발을 판매하는 온라인 상점에서 분석 기사를 주문합니다. 동시에 작업은 엄격하게 말합니다. 더 이상 대상 청중에게만 해당됩니다! 저자는이 점을 성실하게 이행하고 신발에 대해서만 글을 쓰고 흥미롭지 만 주제와 완전히 관련이없는 정보를 조심스럽게 피합니다. 결과적으로 텍스트가 심각하게 빈곤하고 지루해지며 때로는 바로 그 고객의 불만을 유발합니다.

그러나 결국 샌들과 부츠의 구매자는 평범한 남녀이고 신발을 사는 것 외에도 많은 다른 관심사를 가지고 있으며 "타겟 청중"의 정의는 관습, 기술 용어입니다. 분석 기사의 경우 주제의 범위가 중요하며 일부 관련 또는 관련 영역을 다루지 않고는 달성할 수 없습니다. 신발의 예에서 이것은 예를 들어 나폴레옹 군대의 부츠가 어떤 스타일과 재료로 꿰매어 졌는지에 대한 역사적 메모가 될 수 있습니다.

… 그리고 어떤 이유로?

저자를 위해 기사를 작성하는 이유 (분석적일뿐만 아니라)는 다를 수 있습니다. 주문, 편집 작업, "마음에서 우는 외침". 그러나 그들 중 하나가 있으면 정보 이유도 있어야합니다. 과학 또는 정보 기사를 작성할 때 내용 자체가 되는 경우, 즉 기사가 독자를 위한 새로운 사실, 사건 또는 발견에 대해 작성되면 분석 기사에서는 그렇게 간단하지 않습니다.

위에서 말했듯이 분석 기사에서 제시된 사실에는 참신한 요소가 포함되어 있지 않을 수 있습니다. 이러한 경우 저자의 결론과 평가는 간단한 논문으로 축소되어 정보 행사의 역할을 수행합니다. 이 논문은 기사에서 그대로 명시할 필요는 없으며 독자가 아니라 저자가 필요합니다. 텍스트를 작성하기 전에 필요한 모든 정보를 수집하고 일부 평가를 한 후에도 정신적으로 또는 서면으로 미래 기사의 내용을 한두 문장으로 표현하십시오.

당신은 "그것을 알고 계십니까 ..."또는 "와우, 그것은 밝혀졌습니다 ..."와 같은 것을 얻어야합니다. 완전히 다른 것일 수도 있지만 항상 완전한 생각의 형태입니다. 작동하지 않으면 기사의 아이디어가 좋지 않거나 전혀 존재하지 않습니다. 이것은 전체 문서를 작성해야 하는 바로 그 "칩"을 작성할 정보적 이유가 없음을 의미합니다. 아이디어에 대해 더 많이 생각하십시오.

볼륨 문제

귀하의 분석 기사는 얼마나 길어야 합니까? 이와 관련하여 인터넷에는 많은 권장 사항이 있으며 때로는 분명히 경솔합니다. 예를 들어 기사를 1.5에서 2 천자로 제한합니다. 이 경우 접근 방식은 완전히 달라야합니다. 표지판이나 단어를 세지 말고 독자의 눈으로 기사를보고 끝까지 읽을 수 있는지 확인하십시오. 물론 이것은 쉽지 않습니다. 기사는 익숙하지 않은 다른 사람들이 읽기 때문입니다.

종료: 정신적으로 독자와 역할을 변경합니다. 주제 자체가 귀하에게 관심이 있더라도 전체 기사를 읽지 않는다면 독자들도 똑같이 할 것입니다. 이것은 기사를 읽을 때 독자의 주의력이 약해지는 일부 단편이 있음을 의미하며 이는 허용될 수 없습니다. 기사의 양을 결정하는 것은 독자의 관심을 끄는 기사의 능력입니다.

동시에 순전히 기술적 인 부제목, 사진, 다이어그램, 사이드 바 및 이와 유사한 환경이 기사의 분석 부분을 "망치게"해서는 안되는 텍스트 자체의 물리적 볼륨도 중요합니다. 즉, 정보는 물론 귀하의 주장, 결론, 반성 및 평가가 기사의 주요 구성 요소여야 하며 삽화의 캡션이 아닙니다.

"너에게 편지를 쓰고 있어..."

여기에서 주제 선택, 정보 수집, 평가 등 분석 기사 준비와 관련된 권장 사항을 제공하지 않는다는 사실을 눈치 챘을 것입니다. 이것은 별도의 큰 대화 주제입니다. 그러나 우리는 여전히 한 가지 준비 순간, 즉 작업 시작, 기사 자체 작성에 대해 다룰 것입니다.

결과가 무엇인지에 대한 일반적인 아이디어가 있고 작성한 내용이 흥미로울 것이라는 확신이 있을 때만 쓰기를 시작할 수 있습니다. 작업 과정에서 필요한 생각이 오기를 바라는 것은 불합리하며 오지 않을 수도 있습니다. 즉, 미래의 독자들에게 할 말이 있을 때만 컴퓨터나 책상에 앉아서 분석적인 기사를 쓰세요.

엑스 분석 기사 작성 비용- 1000자당 300루블.