Odvetniki so konji in bedaki. Zgodbe o slinavcu

, državni svetovalec.

Enciklopedični YouTube

• 1 / 5

  Po nekaterih virih je bil F. N. Plevako sin poljskega plemiča in Kazahstanke. Večina Plevakovih biografov verjame, da je bila "njegova mati iz kirgiškega plemena" (Saifulmulyukov, R. Slavni odvetnik // Naprej (Troitsk). 1986. 24. maj). Moskovski zgodovinar V. I. Smolyarchuk v knjigi "Plevako's Lawyer" (Čeljabinsk, 1989) jo imenuje "suženjska Kirgizistanka", sledita mu A. N. Troicki in lokalni avtor L. Temnik. Navedeni etnonim uporabljajo brez narekovajev, čeprav je znano, da so se tako imenovali takratni Kazahi, ki so romali v soseščino mesta. Res je, da so drugi raziskovalci, ki so mlado Kazahstanko imenovali sužnjo, imeli v mislih, da je v Troitsku živela z dvoriščnimi služabniki - služabniki družine, ki jo je zaščitila. Sama deklica je bila očitno iz bogate in plemenite družine.

  Takole se je spomnila mati F. N. Plevako v svojih letih: "Živeli smo v stepi, nedaleč od Troitsk, v šotoru iz klobučevine. Živeli smo zelo bogato, šotor je bil v preprogah, spal sem, kot starejši, pod krznene odeje in na krzneni posteljnini Na stenah so visele sablje, puške in bogata oblačila, na sebi pa se spominjam oblek in kovancev "(Smolyarchuk, V.I. - str. 12). . Oče - sodni svetovalec Vasilij Ivanovič Plevak, mati - Kalmyk Ekaterina Stepanova. Starša nista bila v uradni cerkveni poroki, zato sta njuna dva otroka - Fedor in Dormidont - veljala za nezakonska. V družini so bili štirje otroci, vendar sta dva umrla v otroštvu. Patronim Nikiforovič je dobil po imenu Nikifor, boter njegovega starejšega brata. Kasneje je Fedor vstopil na univerzo z očetovim priimkom Plevak, po diplomi na univerzi pa mu je dodal črko "o" in se imenoval s poudarkom na tej črki: Plevako.

  Družina Plevako se je poleti 1851 preselila v Moskvo. Jeseni so brate poslali v komercialno šolo na Ostozhenki. Brata sta dobro študirala, še posebej Fedor je postal znan po svojih matematičnih sposobnostih. Do konca prvega letnika študija so bila imena bratov zapisana na "zlato tablo" šole. In šest mesecev kasneje sta bila Fedor in Dormidont izgnana kot nezakonska. Jeseni 1853 sta bila Fedor in Dormidont po zaslugi dolgih očetovih prizadevanj sprejeta v 1. moskovsko gimnazijo na Prechistenki - takoj v 3. razred. Mimogrede, istega leta je Pyotr Kropotkin vstopil tudi v gimnazijo in prav tako vstopil v tretji razred. Na isti šoli so študirali številni ruski osebnosti, ki so kasneje postale znane.

  F. N. Plevako je sodeloval v velikih političnih in kazenskih sojenjih:

  • Ohotnoryadsky proces (maj 1878)
  • primer Luthorjevih kmetov (december 1880)
  • primer o stavki tovarniških partnerstva S. Morozov (1886)
  • primer tovarniških delavcev tovarne Konshinsky (1897)
  • primer 73 delavcev Jekaterinoslava (januar 1900)
  • primer delavcev tovarne Baranovskaya (maj 1904)
  • Primer Meshchersky (november 1904)
  • primer sevških kmetov (1905) in drugi:
  • Primer Bartenev
  • Primer Gruzinski
  • Primer Lukaševič
  • Primer Maksimčenko
  • Zamjatninov primer
  • Primer Zasulič(Pripisano Plevaku, v resnici je bil P.A. Aleksandrov branilec)

  Vzorec: skriti blok/konec

  Fedor Nikiforovič Plevako, eden najbolj znanih ruskih pravnikov, ki so ga njegovi sodobniki imenovali "moskovski Krizostom".

  Tukaj je nekaj primerov Plevakove slavne zgovornosti.

  "20 minut"

  Odvetnik F. N. Plevako je branil lastnico majhne trgovine, polpismeno žensko, ki je kršila pravila o trgovskem času in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot je bilo predvideno, na predvečer nekega verskega praznika. Sodna obravnava v njenem primeru je bila razpisana za 10. uro. Sodišče je odšlo z 10 minutno zamudo. Vsi so bili tam, razen branilca - Plevaka. Predsednik sodišča je ukazal najti Plevako. Po 10 minutah je Plevako, ne da bi se mudi, vstopil v dvorano, se mirno usedel na mesto zaščite in odprl aktovko. Predsednik sodišča ga je ozmerjal zaradi zamude. Potem je Plevako izvlekel uro, jo pogledal in izjavil, da je na njegovi uri šele pet čez deset. Predsednik ga je opozoril, da je na stenski uri že 20 čez deset. Plevako je vprašal predsednika: - In koliko je na vaši straži, vaša ekscelenca? Predsednik je pogledal in odgovoril:

  Ob mojih petnajstih minutah čez enajsto. Plevako se je obrnil na tožilca:

  In na vaši straži, gospod tožilec?

  Tožilka, ki je očitno želela povzročiti težave zagovorniku, je s pretkanim nasmehom odgovorila:

  Na moji uri je že petindvajset čez deset.

  Kakšno past mu je pripravil Plevako in koliko je on, tožilec, pomagal obrambi, ni mogel vedeti.

  Sojenje se je končalo zelo hitro. Priče so potrdile, da je obdolženec trgovino zaprl z 20 minutno zamudo. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. Besedo je dobil Plevako. Govor je trajal dve minuti. Izjavil je:

  Obtoženi je res zamujal 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Najbolj zvesto uro ima seveda gospod tožilec. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser.

  Torej, če je gospod predsedujoči po tožilski uri začel sejo s 15 minutno zamudo, zagovornik pa je prišel 20 minut kasneje, kako lahko potem zahtevaš od nepismene trgovke. najboljša ura in bolje poznaš čas kot sva s tožilcem?

  Porota je razpravljala eno minuto in obtoženca oprostila.

  "15 let nepravičnega grajanja"

  Nekoč je Plevako dobil primer o umoru svoje ženske s strani enega moškega. Plevako je prišel na sodišče kot običajno, miren in prepričan v uspeh ter brez papirjev in jaslic. In tako, ko je prišel na vrsto obramba, je Plevako vstal in rekel:

  Hrup v dvorani je začel popuščati. Še enkrat Plevako:

  Gospodje porotniki!

  V dvorani je bila mrtva tišina. Spet odvetnik:

  Gospodje porotniki!

  V dvorani je rahlo zašumelo, a govor se ni začel. Ponovno:

  Gospodje porotniki!

  Tukaj v dvorani je zaslišal nezadovoljni ropot dolgo pričakovanega dolgo pričakovanega spektakla ljudi. In spet Plevako:

  Gospodje porotniki!

  Tu je že dvorana počila od ogorčenja, ki je vse skupaj razumela kot norčevanje iz ugledne javnosti. In spet z odra:

  Gospodje porotniki!

  Začelo se je nekaj neverjetnega. Dvorana je rohnela skupaj s sodnikom, tožilcem in ocenjevalci. In končno je Plevako dvignil roko in ljudi pozval, naj se umirijo.

  No, gospodje, ne bi zdržali niti 15 minut mojega eksperimenta. In kako je bilo temu nesrečnemu kmetu, ko je 15 let poslušal krivične očitke in razdraženo srbenje svoje čemerne žene zaradi vsake nepomembne malenkosti?!

  Dvorana je zamrznila, nato pa je izbruhnil občudujoč aplavz.

  Moški je bil oproščen.

  "Odpuščanje grehov"

  Nekoč je zagovarjal starejšega duhovnika, obtoženega prešuštva in tatvine. Kot kaže, obtoženi ni imel kaj računati na naklonjenost porote. Tožilec je prepričljivo opisal globino padca duhovnika, zabredlega v grehe. Končno je Plevako vstal s svojega sedeža. Njegov govor je bil kratek: »Gospodje porotniki! Zadeva je jasna. Tožilec ima glede vsega popolnoma prav. Obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi sam priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred vami sedi človek, ki vam je trideset let odpuščal vaše priznanje grehov. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh?

  Ni treba posebej poudarjati, da je bil duhovnik oproščen.

  30 kopejk

  Sodišče obravnava primer stare ženske, dedne častne meščanke, ki je ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopekov. Tožilec, vedoč, da jo bo Plevako branil, se je odločil, da mu bo odrezal tla pod nogami, sam pa je slikal za poroto težko življenje stranko, ki jo je prisilila v tak korak. Tožilec je celo poudaril, da zločinec povzroča usmiljenje, ne zamere. Ampak, gospodje, privatna lastnina je svetinja, na tem principu sloni svetovna ureditev, tako da če opravičujete to babico, potem bi morali biti logično upravičeni tudi vi in ​​revolucionarji. Porotniki so prikimali z glavami v znak strinjanja, nato pa je Plevako začel svoj govor. Dejal je: »Rusija je v več kot tisočletnem obstoju morala prestati veliko težav, veliko preizkušenj. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari, Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Toda zdaj ... Starka je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, od tega bo nepreklicno propadla ... "

  Starka je bila oproščena.

  sezula sem se!

  Poleg zgodbe o slavnem odvetniku Plevaku. Brani moškega, ki ga je prostitutka obtožila posilstva, in poskuša od njega na sodišču iztržiti precejšen znesek za poškodbo. Dejansko stanje: tožnica trdi, da jo je toženec zvabil v hotelsko sobo in jo tam posilil. Moški tudi izjavi, da je bilo vse v redu. Zadnja beseda za Plevako.

  "Gospodje porotniki," pravi. "Če moji stranki prisodite denarno kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji."

  Prostitutka skoči in zavpije: "To ni res! Sezula sem se!"

  Smeh v dvorani. Obdolženec je oproščen.

  "Znamenje"

  Veliki ruski pravnik F.N. Plevaku pripisujejo pogosto uporabo verskega razpoloženja porotnikov v interesu strank. Nekoč se je na deželnem okrajnem sodišču dogovoril z zvonarjem tamkajšnje cerkve, da bo s posebno natančnostjo začel evangelizacijo za mašo.

  Govor slavni odvetnik je trajalo nekaj ur, na koncu pa je F. N. Plevako vzkliknil: Če je moja stranka nedolžna, bo Gospod dal znamenje o tem!

  In takrat so zazvonili zvonovi. Porotniki so se pokrižali. Sestanek je trajal nekaj minut, vodja pa je razglasil nedolžno sodbo.

  Gruzijski primer.

  Ta primer je obravnavalo Ostrogoško okrožno sodišče 29. in 30. septembra 1883. Princ G.I. Gruzinski je bil obtožen naklepnega umora nekdanjega vzgojitelja svojih otrok, ki je kasneje upravljal posestvo žene Gruzinskega - E.F. Schmidt.

  Predhodna preiskava je ugotovila naslednje. E.F. Schmidt, ki ga je nazadnje povabil Gruzinsky. Potem ko je Gruzinski zahteval, da njegova žena prekine vse odnose kot učiteljica, se zelo hitro zbliža z ženo z učiteljico in ga sam odpusti, je žena izjavila, da je nemogoče živeti z Gruzinskim, in zahtevala dodelitev dela svojega premoženja . Ko se je naselila na posestvu, ki ji je bilo dodeljeno, je povabila E.F. Schmidt. Po delitvi sta dva otroka Gruzinskega nekaj časa živela z materjo na istem posestvu, kjer je bil upravitelj Schmidt. Schmidt je to pogosto uporabil, da bi se maščeval Gruzinskemu. Slednji je imel omejene možnosti za srečanja z otroki, otrokom so povedali veliko kompromitujočih stvari o Gruzinskem. Zaradi tega je Gruzinsky med srečanjem s Schmidtom in otroki nenehno v napetem živčnem stanju med enim od teh srečanj ubil Schmidta tako, da ga je večkrat ustrelil s pištolo.

  Plevako, ki zagovarja obdolženca, zelo dosledno dokazuje odsotnost naklepa v njegovih dejanjih in potrebo, da jih opredeli kot storjena v stanju neprištevnosti. Osredotoča se na čustva princa v času zločina, na njegov odnos z ženo, na ljubezen do otrok. Pripoveduje zgodbo o princu, o njegovem srečanju s prodajalko iz trgovine, o njegovem odnosu s staro princeso, o tem, kako je princ skrbel za svojo ženo in otroke. Najstarejši sin je odraščal, princ ga je peljal v Sankt Peterburg, v šolo. Tam zboli za vročino. Princ doživi tri napade, med katerimi se mu uspe vrniti v Moskvo - "Nežno ljubeči oče moj mož želi videti svojo družino."

  "Takrat je moral princ, ki še ni zapustil postelje, doživeti strašno žalost. Ker sliši - pacienti so tako občutljivi - v sosednji sobi, pogovor Schmidta in njegove žene: očitno sta pregorela ; vendar je njun prepir tako čuden: kot da se zmerjata in ne tujca, potem spet mirni govori ... neprijetno ... Princ vstane, zbere moč ..., gre, ko ga nihče ni pričakoval, ko so mislili da je priklenjen na posteljo ... In dobro. ni dobro skupaj ...

  Princ je omedlel in celo noč ležal na tleh. Tisti, ki so bili ujeti, so pobegnili, niti niso uganili, da bi bolnemu človeku poslali pomoč. Princ ni mogel ubiti sovražnika, ga uničiti, bil je šibek ... Nesrečo je sprejel le z odprtim srcem, da nikoli ne bi spoznal ločitve od njega "

  Plevako trdi, da si ne bi upal kriviti princese in Schmidta, ju obsoditi na žrtev princa, če bi odšla, se ne bi hvalila s svojo ljubeznijo, ga ne bi žalila, ne bi od njega izsiljevala denarja, to "bi bila hinavščina besede."

  Princesa živi na svoji polovici posestva. Nato odide, otroke pa pusti pri Schmidtu. Princ je jezen: vzame otroke. Toda tu se zgodi nepredstavljivo. »Schmidt, ki izkorišča dejstvo, da je otroško spodnje perilo v princesini hiši, kjer živi, ​​zavrne zahtevo s kletvico in pošlje odgovor, da brez 300 rubljev pologa princu ne bo dal dveh srajc in dveh hlač za otroke. in otroke, in si ga upa imenovati človek, ki je sposoben zapravljati otroško spodnje perilo, skrbi za otroke in od očeta zahteva 300 rubljev depozita. Naslednje jutro je princ videl otroke v zmečkanih srajcah. "Mojemu očetu se je stisnilo pri srcu. Obrnil se je stran od teh govorečih oči in - kar očetovska ljubezen ne bo storila - odšel na hodnik, se usedel v kočijo, pripravljeno zanj na pot, in šel ... šel vprašat svojega tekmeca, vzdržljiv sramota in ponižanje, srajce za svoje otroke."

  Schmidt je po navedbah prič ponoči polnil orožje. Princ je imel pištolo, vendar je bila to navada, ne namen. "Potrjujem," je rekel Plevako, "da ga tam čaka zaseda. Perilo, zavrnitev, varščina, napolnjene puške velikega in majhnega kalibra - vse govori za mojo idejo."

  Gre k Schmidtu. "Seveda si njegova duša ni mogla pomagati, da ne bi bila ogorčena, ko je zagledal gnezdo svojih sovražnikov in se mu začel bližati. Tukaj je - kraj, kjer se v urah njegove žalosti in trpljenja oni - njegovi sovražniki - smejejo in veseli se njegove nesreče. Tukaj je - brlog, kjer so čast družine, njegova čast in vsi interesi njegovih otrok žrtvovani živalski pohotnosti goljufa. Tukaj je - kraj, kjer ni bil samo njegov sedanjost je bila odvzeta, njegova pretekla sreča je bila odvzeta in ga zastrupila s sumi ...

  Bog ne daj doživeti take trenutke!

  V tem razpoloženju se vozi, približa hiši, potrka na vrata. Vrata.

  Ni mu dovoljeno. Lakaj govori o ukazu, da ne sprejme.

  Princ sporoča, da ne potrebuje nič drugega kot perilo.

  Toda namesto izpolnitve njegove legitimne zahteve, namesto končno vljudne zavrnitve, sliši zmerjanje, zmerjanje z ustnic ženinega ljubimca, usmerjenega proti njemu, ki z njegove strani ne naredi nobene žalitve.

  Slišali ste za to kletvico: "Naj grebec odide, ne drzni si trkati, to je moja hiša! Pojdi ven, streljal bom."

  Celotno bitje princa je bilo ogorčeno. Sovražnik je stal blizu in se tako predrzno smejal. Dejstvo, da je bil oborožen, je princ lahko vedel od svoje družine, ki je slišala od Tsybulina. In dejstvo, da je sposoben vsega zla - princ ni mogel pomagati, da ne bi verjel.

  On strelja. "Ampak, poslušajte, gospodje," pravi branilec, "ali je bilo v tistem strašnem trenutku živo mesto v njegovi duši." "Princ se ni mogel spoprijeti s temi občutki. Preveč so legitimni, to so zanje" in svetost. V njihovih dušah se ne dviguje hudoben občutek zlobe, temveč pravični občutek maščevanja in zaščite kršene pravice. To je zakonito, to je sveto; ne dvigujte se, to so zaničljivi ljudje, zvodniki, bogokletniki!"

  Fjodor Nikiforovič je končal svoj govor: »Oh, kako vesel bi bil, če bi po slikah njegove družinske nesreče izmeril in primerjal z vašim razumom moč njegovega potrpljenja in boja s samim seboj ter moč zatiranja nad njim. ki je vznemiril dušo, bi priznal, da mu ni mogoče očitati obtožbe, ki se postavlja, njegov zagovornik pa je vsepovsod kriv nezadostne sposobnosti izpolnitve prevzete naloge ...«

  Porota je razsodila, da ni kriv, saj je ugotovila, da je bil zločin storjen v stanju neprištevnosti.

  Začeti!

  Iz spominov Plevaka ... Nekoč se je bogati moskovski trgovec obrnil k njemu po pomoč. Plevako pravi: "Slišal sem za tega trgovca. Odločil sem se, da bom prekinil takšno pristojbino, da bi bil trgovec zgrožen. In ni bil samo presenečen, ampak je tudi rekel:

  Samo dobil si moj primer. Plačal bom, kar ste rekli, in vam bom dal zadovoljstvo.

  Kaj je užitek?

  Dobili primer, boste videli.

  Dobil sem primer. Trgovec je plačal pristojbino. Opomnil sem ga na obljubljeno zadovoljstvo. Trgovec pravi:

  V nedeljo ob desetih zjutraj te pridem iskat, gremo.

  Kam tako zgodaj?

  Poglej, boš videl.

  nedelja je. Trgovec mi je sledil. Gremo v Zamoskvorečje. Sprašujem se, kam me pelje. Tu ni restavracij, ni ciganov. Da, ni pravi čas za to. Pojdimo po nekaj stezah. Naokoli ni stanovanjskih zgradb, samo hlevi in ​​skladišča. Odpeljali smo se do skladišča. Moški stoji na vratih. Ne čuvaj, ne artelski delavec. Spustil sem se.

  Kupchina vpraša moža:

  Tako je, tvoja diploma.

  Grem na dvorišče. Možiček je odprl vrata. Prišel sem, pogledal in ničesar ne razumem. Ogromna soba, na stenah police, na policah posoda.

  Trgovec je pospremil kmeta ven, mu slekel kožuh in ponudil, da mi ga sleče. slečem se. Trgovec je šel v vogal, vzel dve zajetni palici, mi dal eno izmed njih in rekel:

  Začeti.

  Kaj začeti?

  Kot kaj? Jedi za premagovanje!

  Zakaj jo je premagal? Trgovec se je nasmehnil.

  Začnite, razumeli boste zakaj ... Trgovec je šel do polic in z enim udarcem razbil kup posode. Tudi jaz sem udaril. Tudi zlomljen. Začeli smo premagati posodo in, predstavljajte si, tako me je pobesnelo in s palico začel razbijati posodo s tako beso, da se je celo škoda spominjati. Predstavljajte si, da sem res doživel nekakšen divji, a pikanten užitek in se nisem mogel umiriti, dokler nisva s trgovcem vsega razbila do zadnje skodelice. Ko je bilo vsega konec, me je trgovec vprašal:

  No, ste uživali? Moral sem priznati, da sem."

  
  

  (1842-1908)

  V vsej zgodovini domačega odvetništva v njem ni bilo bolj priljubljene osebe od F.N. Plevako. In strokovnjaki, pravniki in meščani, preprosti ljudje, so ga cenili predvsem pravnike kot "velikega govornika", "genija besede", "starejšega junaka" in celo "metropolita odvetništva". Sam njegov priimek je postal hišno ime kot sinonim za vrhunskega odvetnika: »Našel bom drugega »Pljuvalca«, so rekli in zapisali brez vsakršne ironije.« Pisma so mu bila naslovljena takole: »Moskva. Novinsky Boulevard, lastna hiša. Glavnemu branilcu Plevaki ". Ali preprosto: »Moskva. Fedor Nikiforovič".

  Literatura o Plevaku je obsežnejša kot o katerem koli drugem ruskem pravniku, izdana je velika dvodelna izdaja njegovih govorov, vendar doslej njegovo življenje, delo in ustvarjalna dediščina še niso bili ustrezno preučeni. Skoraj ne upoštevajo, na primer, njegove predstave na političnih procesov. O tem, kako malo Ple-wako vedo tudi njegovi oboževalci iz vrst specialistov - današnji pravniki,odvetniki, pravi tako dejstvo. Leta 1993 je izšla zbirka njegovih govorov v 30.000. nakladi. V opombi k zborniku (str. 4) je zapisano, da se tiskajo »govori, večinoma še neobjavljeni«, odgovorni urednik zbornika pa je g. slavni odvetnik Henry Reznik je posebej opozoril na znameniti Plevakov govor na sojenju kmetom. Lutorichi: »Zaradi dejstva, da je bil ta govor objavljen, ni vključen v to zbirko« (str. 25). medtem vseh 39 govorov, vključeni »v to zbirko« so izšli v dveh zvezkih v letih 1909–1910. in so zdaj ponatisnjeni od tam brez sklicevanja na izdajo v dveh zvezkih. Mimogrede, G.M. Reznik se v zbirki iz leta 1993 (ponovno: str. 33, 37, 39) sklicuje na kratek esej o Plevaku iz V.I. Smolyarchuk "Velikani in čarovniki besede", ne vedoč, da je Smolyarchuk izdal ločeno (desetkrat večjo) knjigo "Odvetnik Fyodor Plevako" ...

  Fedor Nikiforovič se je rodil 13. aprila 1842 v mestu Troitsk v provinci Orenburg (zdaj Čeljabinska regija). Njegovi starši so bili član carine Trojice, sodni svetovalec Vasilij Ivanovič Plea-wah od ukrajinskih plemičev in kirgiške suženjke Ekaterine Stepanove, s katero je imel Plevak štiri otroke (dva sta umrla kot dojenčka), a zakonske zveze ni legaliziral. Kot nezakonski bodoči "genij besede" je prejel patronim in priimek ( Nikiforov) po imenu Nicephorus - boter njegov starejši brat. Kasneje je na univerzo vstopil z očetovim priimkom Plevak, na koncu univerze pa mu je dodal črko "o" in se imenoval s poudarkom na tej črki: Plevako. »Torej,« ob tej priložnosti sklene biograf Fjodorja Nikiforoviča, »ima tri priimke: Nikiforov, Plevak in Plevako.«

  V Troitsku je Fedor od 1849 do 1851 študiral v župnijskih in okrožnih šolah, poleti 1851 pa se je družina Plevako preselila v Moskvo. Tukaj

  Fjodor Nikiforovič bo odslej živel vse življenje. Od jeseni 1851 je začel študirati na trgovski šoli.

  Moskovska komercialna šola na Ostoženki je takrat veljala za zgledno. Tudi člani kraljeve družine so ga ob prihodu v Moskvo počastili s svojim obiskom, preizkusili znanje učencev. Fedor in njegov starejši brat Dormidont sta bila odlična učenca in ob koncu prvega letnika sta bila njuna imena zapisana na »zlati plošči« šole. V začetku drugega letnika je šolo obiskal princ Peter Oldenburški (nečak dveh carjev – Aleksandra I. in Nikolaja I.). Povedali so mu o Fedorjevi sposobnosti ustno in hitro reševanja zapletenih problemov s trimestnimi in celo štirimestnimi števili. Princ je sam preizkusil fantkove sposobnosti, ga pohvalil in mu čez dva dni v dar poslal sladkarije. In na predvečer novega leta 1853 je Vasilij Plevak objavil, da so njegovi sinovi izključeni iz šole kot ... nezakonski. Fedor Nikiforovič se bo tega ponižanja spominjal do konca življenja. Mnogo let kasneje je o tem zapisal v svoji avtobiografiji: »Razglasili so nas za nevredne prav tiste šole, ki nas je hvalila za naše uspehe in se bahala z izjemno sposobnostjo enega od nas pri matematiki. Bog jim odpusti! Res niso vedeli, kaj delajo ti ozkogledi čeli, ki delajo človeško žrtev.

  Jeseni 1853 sta bila Fedor in Dormidont po zaslugi dolgih očetovih prizadevanj sprejeta v 1. moskovsko gimnazijo na Prechistenki - takoj v 3. razred. Med študijem na gimnaziji je Fedor pokopal očeta in brata, ki nista dočakala 20 let. Spomladi 1859 je maturiral na gimnaziji in se vpisal na pravno fakulteto moskovske univerze. Kot študent je v ruščino prevedel "Tečaj rimskega civilnega prava" uglednega nemškega pravnika Georga Friedricha Puchta (1798-1846), ki ga je kasneje temeljito komentiral in izdal na lastne stroške.

  Leta 1864 je Plevako diplomiral iz prava na univerzi, vendar se ni takoj odločil za poklic odvetnika: več kot šest mesecev je prostovoljno služil kot pripravnik na moskovskem okrožnem sodišču in čakal na primerno prosto delovno mesto. Ko se je v skladu s "Pravilniki" 19. oktobra 1865 o začetku veljavnosti sodnih statutov iz leta 1864 od pomladi 1866 v Rusiji začela oblikovati zaprisežena advokatura, je bil Plevako eden prvih v Moskvi, ki je podpisal kot pomočnik zapriseženega odvetnika M.I. Dobrohotov. V rangu pomočnika se je uspel dokazati kot nadarjen odvetnik v kazenskih procesih, med katerimi je izstopal primer Alekseja Marujeva 30. januarja 1868 na moskovskem okrožnem sodišču. Maruev je bil obtožen dveh ponarejanj. Plevako ga je zaščitil. Fedor Nikiforovič je to zadevo izgubil (njegova stranka je bila spoznana za krivo in izgnana v Sibirijo), vendar je Plevakov obrambni govor - prvi od njegovih govorov, ki se je ohranil - že pokazal svojo moč, zlasti pri analizi obrekovanja prič. »Oni,« je dejal Plevako o pričah v zadevi Maruev, »ne odgovorijo z učenjem na pamet in eden pripisuje drugemu, kar drugi pripisuje prvemu.<...>Protislovja so tako močna, da se medsebojno izničujejo v najbistvenejših vprašanjih! Kakšno vero lahko imajo? ?!»

  19. septembra 1870 je bil Plevako sprejet kot zapriseženi odvetnik okrožnega moskovskega sodišča in od takrat se je začel njegov briljanten vzpon do vrhov odvetniške slave. Res je, dve leti kasneje je skoraj prekinil zaradi njegove politične "nezanesljivosti".

  Dejstvo je, da 8 decembra 1872 je vodja moskovskega pokrajinskega žandarmerijskega oddelka generalpodpolkovnik I.A. Slezkin je poročal vodji oddelka III A.F. Schultz, da je bila v Moskvi odkrita »tajna pravna družba«, ustanovljena z namenom »seznanjanja študentov in mladih nasploh z revolucionarnimi idejami«, »iskanje načinov za tiskanje in litografiranje prepovedanih knjig in njihovo distribucijo, stalne odnose s tujimi osebnostmi ". Družbo so po obveščevalnih podatkih sestavljali »študentje pravne fakultete vseh smeri, ki so se opredelili za socializem, ki so končali študij in ostali na univerzi, kandidati pravic, zapriseženi odvetniki in njihovi pomočniki ter bivši študenti, večinoma pravniki.« »Trenutno,« je poročal načelnik moskovske žandarmerije, »zgoraj omenjeno društvo šteje že polnopravnih članov do 150 ljudi.<...>Med glavnimi je imenovan odvetnik Fjodor Nikiforovič Plevako, ki je med študenti nadomestil pomen kneza Aleksandra Urusova, spodaj pa je navedenih še nekaj imen: S.A. Klyachko in N.P. Tsakni (člani revolucionarne populistične družbe tako imenovanih "čajkovcev"),V.A. Golcev (kasneje ugleden javna osebnost, urednik revije "Ruska misel"), V.A. Wagner (kasneje velik znanstvenik-psiholog) itd. .

  Sedem mesecev kasneje, 16. julija 1873, je I.A. Slezkin obvestilA.F. Schulz, da so »imenovane osebe podvržene najstrožjemu opazovanju in sprejeti so vsi možni ukrepi, da se pridobijo dejanski podatki, ki bi lahko služili kot garancija za odkritje tako oseb, ki so sestavljale tajno pravno združbo, kot vseh njenih dejanj«. Posledično takih podatkov, "ki bi lahko služili kot garancija ...", ni bilo mogoče najti. Primer "tajne pravne družbe" je bil zaključen, njeni domnevni "polni člani" so se izognili maščevanju. Toda Plevako se je od takrat do leta 1905 odločno izogibal "politiki". Edini izmed svetil domače pravne stroke ni nikoli nastopal kot zagovornik na političnih procesih v ožjem pomenu besede, kjer so sodili narodnjakom, narodnjakom, socialdemokratom, socialistom-revolucionarjem, kadetom itd. raznih vrst »nemirov« s političnim prizvokom.

  Prvi od teh primerov je bil zanj t.i. "Ohotnoryadskoe primer" iz leta 1878 o študentih, ki so uprizorili demonstracijo solidarnosti s političnimi izgnanci v Moskvi, jih je policija pretepla in jim sodila zaradi upiranja pretepu. Oblasti so primer okvalificirale kot "ulične nemire" in ga zaupale prekrškovnemu sodišču. Politično naravo primera so na sojenju razkrili obtoženci (med njimi je bil znani populist, od leta 1881 agent izvršnega odbora "Narodnaya Volya" P. V. Gortynsky). Aktivno jih je podpiral odvetnik N.P. Šubinski je Plevakov tovariš v zagovorništvu in (v prihodnosti) v članstvu v oktobristični stranki. Fjodor Nikiforovič je na tem sojenju govoril previdno, zavedajoč se tegane le sodna dvorana (v stolpu Sukharev), tudi pristopi do nje so napolnjeni z mladimi radikalci, ulice in ulice okoli stolpa pa so napolnjene s policijskimi odredi. Veliko pogumneje se je zavzel za kmečke upornike v odmevnem primeru Luthoric.

  Spomladi 1879 so kmetje iz. Lutoriči iz Tulske province so se uprli njihovemu zasužnjenju s strani sosednjega posestnika, moskovskega provincialnega maršala plemstva v letih 1875-1883. grof A.V. Bobrinsky (iz družine Bobrinsky - iz nezakonski sin Cesarica Katarina II A.G. Bobrinski). Upor so čete zatrle, njegovim "pobudnikom" (34 ljudem) pa so sodili zaradi "upora oblasti". Zadevo je obravnavalo moskovsko sodišče s konzularnimi predstavniki decembra 1880. Plevako je nase prevzel ne le obrambo vseh obtoženih, temveč tudi "stroške njihovega vzdrževanja v treh tednih sojenja." Njegov obrambni govor (1.300-312) je zvenel kot strašna obtožba proti tistim, ki so na oblasti v Rusiji. Ko je položaj kmetov po reformi leta 1861 opredelil kot »napol stradano svobodo«, je Plevako s številkami in dejstvi v roki pokazal, da je življenje v Lutoričih postalo »stokrat težje od predreformnega suženjstva«. Grabežljive terjatve od kmetov so ga tako razjezile, da je vzkliknil na grofa. Bob-rinsky in njegov vodja A.K. Fisher: »To je sramota za čas, v katerem živijo in delujejo podobni ljudje!" Kar zadeva obtožbe svojih obtožencev za spodbujanje izgredov, je Plevako sodnikom povedal: »Bili so pobudniki. Našel sem jih in jih z glavo dajem tvoji pravici. So- pobudniki oni- storilci oni je vzrok vseh vzrokov. nemočna revščina,<...>brezpravičnost, brezsramno izkoriščanje, ki vodi vse in vse v propad - tu so hujskači!

  Po Plevakovem govoru je v sodni dvorani po besedah ​​očividca »razletel aplavz navdušenih, šokiranih poslušalcev«. Sodišče je bilo prisiljeno oprostiti 30 od 34 obtoženih. A.F. Koni je menil, da je bil Plevakov govor na tem sojenju "glede na razmere in razpoloženja tistega časa državljanski podvig".

  Enako pogumno in glasno je Plevako govoril na sojenju v primeru udeležencev zgodovinske Morozove stavke delavcev Nikolske manufakture Morozovih fabrikantov blizu postaje. Orekhovo (zdaj mesto Orekhovo-Zujevo, Moskovska regija). To je bila največja in najbolj organizirana stavka v tistem času (»strašen upor več deset tisoč delavcev«) z 7 do 17. januarja 1885 je bila deloma politična: vodili so jo revolucionarni delavci P.A. Moiseenko, b. C. Volkov in A.I. Ivanov, med zahtevami stavkajočih, ki so jih predstavili guvernerju, pa je bila "popolna sprememba pogojev zaposlovanja med lastnikom in delavci po objavljenem državnem zakonu« 1 . Stavkovni primer je bil obravnavan na dveh sojenjih na okrožnem sodišču v Vladimirju februarja (približno 17 obtoženih) in maja 1886 (približno 33 več). Na prvem od njih, 7. februarja, je Plevako zagovarjal glavna obtožena - Moiseenka in Volkova.

  In tudi tokrat je Plevako, tako kot v primeru Lutorič, opravičil obtožene in njihova dejanja okvalificiral kot prisiljeni»protest proti brezpravni samovolji« s strani izkoriščevalcev ljudstva in oblasti, ki stoji za njimi (1.322-325). »Tovarniška uprava v nasprotju s splošnim zakonom in pogoji pogodbe,« je poudaril Fjodor Nikiforovič, »ne ogreva ustanove, delavci stojijo pri stroju pri 10-15 stopinjah mraza. Ali imajo pravico oditi, zavrniti delo v prisotnosti nezakonitih dejanj lastnika, ali naj zmrznejo do smrti kot heroji? Lastnik v nasprotju s pogodbo daje nedoločeno delo, ne računa na pogoje, ampak na samovoljo. Naj bodo delavci neumno tiho ali lahko zavrnejo delo ločeno in skupaj, ne pod pogojem? Verjamem, da zakon ščiti legitimno interese lastnika, proti brezpravnosti delavcev in ne jemlje v varstvo vsakega lastnika v vsej njegovi samovolji. Ko je orisal položaj delavcev Morozova, je Plevako po spominih P.A. Moiseenko, je izrekel besede, ki niso bile vključene v objavljeno besedilo njegovega govora: "Če smo ogorčeni, ko beremo knjigo o črnih sužnjih, imamo zdaj pred seboj bele sužnje."

  Sodišče je sprejelo argumente obrambe. Tudi Moiseenko in Volkov, priznana vodja stavke, sta bila obsojena na samo 3 mesece aretacije, 13 ljudi - na aretacijo od 7 dni do 3 tednov, 2 pa sta bila oproščena.

  Plevako je tudi v prihodnje, vsaj dvakrat, nastopal kot zagovornik v primerih delavskih "nemirov" s politično konotacijo. Decembra 1897 je moskovsko sodišče obravnavalo primer tovarniških delavcev N.N. Konshin v mestu Serpukhov. Več sto se jih je uprlo proti nečloveškim razmeram dela in življenja, začelo razbijati stanovanja tovarniške oblasti in pomirila jih je le oborožena sila, medtem ko so kazali »odpor do oblasti«. Tu je Plevako postavil in razložil zelo pomembno - tako pravno kot politično - vprašanje razmerja med osebno in kolektivno odgovornostjo za pristojno zadevo (I. 331-332). "Storjeno je nezakonito in nedopustno dejanje," je dejal. Mafija je bila krivec. In množice se ne obsoja. Su-dyat več deset obrazov videti v množici. Tudi to je nekakšna množica, a že drugačna, majhna; prvega so oblikovali množični nagoni, drugega pa preiskovalci in obtoževalci.<...>Vse predikate, ki najbolj zagrizeno prikazujejo nemire množic, so pripisali množici, množici in ne posameznikom. In sodimo posameznikom: množica je odšla. In dalje: »Množica je zgradba, ljudje so opeke. Iz iste opeke sta zgrajena tako božji tempelj kot ječa, dom izobčencev.<...>Množica je nalezljiva. Osebe, ki vstopijo vanj, se okužijo. Premagati jih je kot boj proti epidemiji z bičanjem bolnih.« .

  Posledično je sodišče v zvezi s tem obtožencem določilo minimalne kazni.

  Kar zadeva proces na moskovskem sodišču spomladi 1904 v primeru delavskih "nemirov" v moskovski tovarni A.I. Baranov, nato branilci, liberalni predstavniki t.i. »mlado zagovorništvo«: N.K. Muravyov, N.V. Teslenko, V.A. Maklakov, M.L. Mandeljštam. Skupaj z njimi je na njihovo povabilo Plevako stopil v bran delavcem. Za razliko od svojih kolegov, ki so poskušali sojenje spremeniti v »prvo lekcijo politične pismenosti, šolo politične vzgoje« za obtožene, je Fjodor Nikiforovič po Mandeljštamovih spominih govoril zunaj politike: »V svojo obrambo ni zvenelo revolucionarno, ampak" univerzalne "opombe. Ni se obračal na delavske množice. Govoril je s privilegiranimi sloji in jih pozval, naj iz človekoljubja iztegnejo roko pomoči delavcem. Mandelstamu se je celo zdelo, da Plevako govori brezvoljno, da je "utrujen od življenja", "orel ne širi več kril". Toda šest mesecev kasneje, novembra istega leta 1904, je Plevako spet izgledal kot "orel".

  Tokrat je bil proces očitno političen, čeprav brez sodelovanja revolucionarjev, sama obtožba pa je bila formulirana apolitično: »obrekovanje«. Urednik in založnik časopisa "Grazhdanin" Prince. V.P. Metsersky, tožnik je bil orlovski maršal plemstva M.A. Stakhovich (tesen prijatelj družine A.N. Tolstoja), in Plevako inV.A. Maklakov je deloval kot odvetnik tožnika in podpiral obtožbo. Bistvo zadeve je bilo v tem, da je Stahovič napisal članek, v katerem je protestiral proti mučenju svojih žrtev na policiji. Ta članek je bil po zavrnitvi treh cenzuriranih organov objavljen v ilegalni reviji P.B. Struve "Osvoboditev" z opozorilom: "brez soglasja avtorja." Meščerski je v št. 28 svojega časopisa za leto 1904 jezno grajal Stahoviča in njegovo »namero, da vrže obtožujočo senco na upravne oblasti«, »sodelovanje z revolucionarno publikacijo«, »žalitev patriotizma, skoraj enako pisanju sočutnih telegramov. japonski vladi" (takrat je potekala rusko-japonska vojna).

  Plevako je dobesedno poveličeval Stahoviča, pri čemer je poudarjal »vso čistost namenov, vso pravilnost sredstev, s katerimi se pravi državljan svoje države bori proti neresnici, jo oznanja in poziva k popravku«, in obsodil (solidarno z Maklakovim) »policijo« Meščerskega. razumevanje življenja«. Stahoviča je uvrstil v »tabor« Minina in Požarskega, Meščerskega pa v »tabor« Maljute Skuratova (I. 289). Plevakove zadnje besede o Meščerskem so zvenele kot anatema: »Pošteno mislečim ruskim ljudem ne bo dokazal, da so Stahoviči nezaželeni in da so potrebni samo Meščerski. Sam Meščerski nam je dovolj, Bog ne daj, da bi bilo še več ljudi, kot je Stahovič!<...>Ocenite dejanje princa in naj svojemu starodavnemu imenu doda še ime klevetnika! (I. 293).

  Govori Plevaka in Maklakova o primeru Meščerski so naredili večji vtis, saj je vsa izobražena Rusija takrat vedela: princ Meščerski ne simbolizira le skrajne reakcije, ampak kljub vsej odvratnosti njegovega ugleda v družbi 2 - je znan kot "mentor dveh vladarjev" (Aleksandra III. in Nikolaja II.), ki sta bila naklonjena Meščerskemu in subvencionirala njegov časopis kot "kraljevi organ", "namizni časopis carjev". Sodišče (da bi mu dal zasluge) ni postal politik: carjevega »mentorja« je spoznal za krivega obrekovanja in ga obsodil na dvotedensko aretacijo v stražnici.

  Plevakovi govori na političnih (v eni ali drugi meri) procesih omogočajo, da v njem vidimo "demokrata-raznočinca", kot ga je imenoval A.F. Koni, še posebej, ker je sam Fjodor Nikiforovič neposredno govoril o sebi: "JAZčlovek 60-ih. Ampak, mislim, V.I. Smolyarchuk je pretiraval, saj je menil, da je Plevako ne le "po temperamentu", ampak tudi "po prevladujočem svetovnem nazoru" "globok demokrat". Koni ni imel v mislih Plevakovega svetovnega nazora, temveč njegovo demokratično-raznočinsko »navado«, odzivnost in preprostost njegove komunikacije »v vseh slojih ruske družbe«. Ideološka demokracija Pleva-ko ni bila globoka, temveč široka, ne toliko zavestna kot spontana. Nezakonski otrok iz mešanega zakona, »izobčenec«, po lastnih besedah, je postal pravi državni svetnik (4. razred tabele činov, kar ustreza vojaškemu činu generalmajorja), pridobil dostop v višje sfere, bil prijateljev s takimi bizoni iz mogočni sveta, kot generalni kontrolor T.I. Filippov (»cinik morale in podla podložnost tistim, ki bi mu lahko koristili«) in hud sovražnik vsake demokracije, glavni tožilec sinode K.P. Pobedonoscev.

  Vendar Plevakovo prijateljstvo s Pobedonostsevom ni imelo ideološke podpore. A.V. Volsky je videl Plevakov lastnoročno napisan "zlobni" epigram o Pobedonoscevu:

  Zmaga za sinodo,

  Nosilci večerje na dvoru,

  Bedonostsev za ljudi In informatorji so povsod

  Pobedonostsev pa ni bil zaman, "ko sem videl fotografijo Plevaka z mladimi odvetniki (iz" nezanesljivega "-IN.T.), je dejal: "Vse bi jih morali obesiti, ne pa fotografirati."

  Izogibanje po primeru 1872-1873. o "tajni pravni družbi" in pred revolucijo 1905 vsakršne "politike" se je Plevako očitno pokazal ne kot demokrat, temveč kot HUMANIST. Prepričan, da je »življenje enega človeka dragocenejše od kakršnih koli reform« (II. 9), se je zavzemal za nepristransko pravičnost: »Pred sodiščem so vsi enaki, tudi če si generalis simus!« (1,162). Obenem se mu je usmiljenje zdelo nujno in naravno za pravičnost: »Beseda postave je podobna grožnjam matere otrokom. Dokler ni krivde, upornemu sinu obljublja krute kazni, a takoj ko pride do potrebe po kazni, ljubezen materinega srca išče vsak razlog, da bi se omehčala. potreben ukrep usmrtitve" (1.155). A prav kot humanist in resnicoljubec je pred sodiščem obtožil vsakršne zlorabe, pa naj so jih zagrešili duhovni tajkuni »pod plaštom in samostanom« ali »psi« policijske preiskave pod poveljstvom oblasti. "Atu ga!" (I. 161, 175; II. 63).

  Danes pozabljeni demokratski pesnik Leonid Grave (1839-1891 ) Fjodorju Nikiforoviču posvetil pesem »V množici norcev, brezdušnih in hladnih« z naslednjimi vrsticami:

  Poglej okoli: ves svet je zvezan z zlom,

  V srcih ljudi že od nekdaj vlada sovraštvo ...

  Ne boj se jih! Z neustrašnim čelom se pojdi boriti za pravice človeka.

  Vrnimo se k temi politike v življenju in delu Plevaka. Carjev manifest z dne 17. oktobra 1905 ga je navdihnil z iluzijo, da so državljanske svoboščine v Rusiji blizu. V politiko se je pognal z mladostnim entuziazmom: svojega barskega kolega V.A. Maklakov ga je "posnel" v Ustavnodemokratski stranki. On (ki je bil eden od ustanoviteljev in vodij stranke) je zavrnil, utemeljeno verjel, da »Pljuvanje in Politična stranka, partijska disciplina sta nezdružljiva pojma. Nato se je Plevako pridružil oktobristični stranki. Od njih je bil izvoljen v III. državno dumo, kjer je z naivnostjo amaterskega politika člane dume pozval, naj zamenjajo »pesmi o svobodi s pesmimi svobode«.delavci, ki postavljajo zgradbo prava in svobode« (ta govor 20. novembra 1907 je bil njegov prvi in ​​zadnji govor v dumi: 1.367-373). Kot je razvidno iz spominov N.P. Karabčevskega, je Plevako razmišljal celo o projektu »spremembe kraljevega naslova, da bi poudarili, da Nikolaj II ni več absolutni ruski car po božji milosti, ampak omejeni monarh«, vendar si tega ni upal izjaviti z govornice Dume. .

  Dumskyjev (izkazalo se je, da umira) preobrat Plevakove kariere je zmedel in razburil njegove kolege, študente, prijatelje kot "nesporazum". Danes odvetnik GL4. Reznik poskuša oporekati temu dejstvu, saj pravijo, da »ni (? - N.T.) razlogov za sum na trdno (? - I. T.) v prepričanju liberalca", kar je bil Plevako. Žal, V.A. Maklakov in N.P. Karabčevski je bolje kot Reznik vedel, da Fjodorju Nikiforoviču manjka ravno trdnost v političnem prepričanju.

  Torej na političnem področju Plevako ni postal opazna osebnost, na pravnem področju pa je bil resnično odličen kot pravnik in sodni govornik, ki je blestel na sojenjih predvsem v kazenskih (in deloma v civilnih) zadevah.

  Plevako je bil edinstven govornik, kot pravijo, od Boga. Res je, za razliko od drugih svetil zaprisežene advokature - kot je A.I. Urusov, S.A. Andrejevski, N.P. Karabčevskega (vendar za ujemanje z V. D. Spasovičem in P. A. Aleksandrovim), je bil slab v zunanjih podatkih. »Visokolični, oglati obraz kalmiškega tipa s široko postavljenimi očmi, z neukrotljivimi prameni dolgih črnih las bi lahko rekli grd, če ga ne bi osvetljevala notranja lepota, ki se je kazala zdaj v splošnem živahnem izrazu, zdaj v prijaznem, levjem nasmehu, nato v ognju in sijaju govorečih oči. Njegovi gibi so bili neenakomerni in včasih nerodni; Odvetniški frak je nerodno sedel na njem in zdelo se je, da njegov šepetajoči glas nasprotuje njegovemu poklicu govornika. Toda v tem glasu so bile note takšne moči in strasti, da je poslušalca ujel in osvojil k sebi.

  Skrivnost Plevakove oratorijske nepremagljivosti ni bila samo in niti ne toliko v mojstrstvu besede. »Njegova glavna moč je bila v intonacijah, v neustavljivi, naravnost magični nalezljivosti čutenja, s katero je znal podžgati poslušalca. Zato njegovi govori na papirju in na daljavo ne izražajo svoje izjemne moči. Za Plevako je zelo primeren aforizem F. La Rochefoucaulda: "V zvoku glasu, v očeh in v celotnem videzu govorca ni nič manj zgovornosti kot v izbiri besed."

  Plevako ni nikoli vnaprej napisal besedil svojih govorov, ampak je po sojenju na prošnjo časopisnih novinarjev ali bližnjih prijateljev včasih ("ko ni bil len") zapisal že govor. Ti zapisi so nedvomno med najboljšimi besedili v njegovih dveh zvezkih.

  Pljuvalnik je bil izrazito (kot noben drug) individualec. Daleč od tega, da bi bil tako erudit kot Spasovich ali Urusov (in kasneje 0.0. Gruzenberg), je bil močan v svetovni iznajdljivosti in bistroumnosti, "nacionalnosti" izvora njegove zgovornosti. Popuščal je Spasoviču v globini znanstvene analize, Karabčevskemu v logiki dokazovanja, Aleksandrovu v drznosti, Urusovu in Andrejevskemu v harmoniji besede, vse jih je presegel v nalezljivi iskrenosti, čustveni moči, govorniški iznajdljivosti. Na splošno je po avtoritativnem mnenju A.F. Koni, »v Plevaku se je tribun pojavil skozi zunanji videz branilca«, ki pa je idealno obvladal trojni klic zaščite: »prepričati, premakniti, pomiriti«. "Bil je mojster čudovitih podob, slapov glasnih fraz, spretnih odvetniških trikov, duhovitih norčij, ki so mu nenadoma prišle na misel in so stranke pogosto rešile pred grozečo kaznijo." Kako nepredvidljive so bile Plevkove obrambne ugotovitve, je razvidno iz dveh njegovih govorov, o katerih so nekoč krožile legende: v obrambo duhovnika, ki je bil odstavljen zaradi tatvine, in starke, ki je ukradla pločevinast čajnik.

  Prvi primer po mnenju znanega ruskega in sovjetskega odvetnika N.V. Kommodova je umetniško opisal nič manj slavni raziskovalec in pisatelj, »klasik« sovjetskega detektiva L.R. Sheinin. Tri desetletja kasneje, že v našem času, ML. Aeshchinsky, ki se nanaša na dejstvo, da mu je pokojni Sheinin nekoč "povedal" to zgodbo, dobesedno reproduciral Sheininovo objavo (ki je imela 15 strani) v svojem eseju, kot da bi bil sam.

  Bistvo zadeve s krajo duhovnika je na kratko povedal tudi V.V. Veresaev in V.I. Smolyarchuk. Krivda obdolženca pri kraji cerkve trdi denar je bil dokazan. Sam je to priznal. Vse priče so bile proti njemu. Tožilec je imel morilski govor za obtoženca. Plevako, ki je stavil s proizvajalcem filantropom S.T. Morozov (s pričo Vl. I. Nemirovičem-Dančenkom), da bo svoj obrambni govor strnil v eno minuto in bo duhovnik oproščen, molčal ves čas sodne preiskave, nobeni od prič ni postavil niti enega vprašanja. Ko je prišel njegov trenutek, je le rekel in se z njemu značilno iskrenostjo obrnil proti poroti: »Gospodje porotniki! Moja stranka vam že več kot dvajset let odpušča grehe. Ko ga enkrat izpustite, ruski ljudje!« Porota je duhovnika oprostila.

  V primeru starke, ki je ukradla čajnik, je tožilec, ki je želel vnaprej ohromiti učinek Plevakove obrambe, sam izrazil vse mogoče v prid obtožene (sama je revna, kraja je nepomembna, oprostite stara ženska), vendar je poudaril, da je lastnina svetinja, vanjo se ne sme posegati, saj se v njej zadržuje ves napredek države, »in če je ljudem dovoljeno zanemariti, bo država propadla«. Plevako je vstal: »Veliko težav, veliko preizkušenj se je zgodilo Rusiji v njenem več kot tisočletnem obstoju. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari, Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, vzelo Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, od preizkušenj se je samo krepila in rasla. Ampak zdaj, zdaj ... Starka je ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, zaradi tega bo propadla. Starka je bila oproščena.

  Tukaj je malo znan primer. Neki veleposestnik je po dogovoru z njimi odstopil del svoje zemlje kmetom – ker so od njegovega posestva do avtoceste utrli priročno cesto. Toda posestnik je umrl, njegov dedič pa ni hotel sprejeti sporazuma in kmetom znova odvzel zemljo. Kmetje so se uprli, zažgali posest posestnika in poklali živino. Upornikom so sodili. Plevako se je zavezal, da jih bo zaščitil. Sodba je bila hitra. Tožilka je zoper obtoženega metala grom in strelo, Plevako pa je molčal. Ko je bila beseda dana obrambi, se je Fjodor Nikiforovič obrnil na porotnike (vsi domači posestniki) z naslednjimi besedami: »Ne strinjam se z gospodom tožilcem in ugotavljam, da zahteva izredno mile kazni. Za enega obtoženca je zahteval petnajst let prisilnega dela in menim, da bi se morala ta doba podvojiti. In temu dodamo pet let... In temu...Enkrat za vselej odvaditi kmete, da ne verjamejo besedi ruskega plemiča!«Porota je izrekla oprostilno sodbo.

  Številni kazenski procesi s sodelovanjem Plevaka so pridobili, predvsem zahvaljujoč njegovim govorom, vseruski odziv. Prvi med njimi je bil Mitrofanijev proces, to je proces Mitrofaniji, opatinji serpuhovskega škofovskega samostana, ki je vzbudil zanimanje celo v Evropi. Na svetu baronica Praskovya Grigoryevna Rosen, hči junaka domovinska vojna 1812 in namestnik na Kavkazu 1831-1837. general pehote in general adjutant G.V. Rosen (1782-1841), služkinja kraljevega dvora, se je leta 1854 postrigla v nuno, od leta 1861 pa je vladala v samostanu Serpukhov. 10 let je opatinja, zanašajoč se na svoje povezave in bližino sodišča, z goljufijo in ponarejanjem ukradla več kot 700 tisoč rubljev (ogromen znesek v tistem času).

  Preiskavo primera Mitrofanija je v Sankt Peterburgu začel A.F. Koni (takrat tožilec okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu), vendar ji je sodil od 5. do 15. oktobra 1874. Moskovsko okrožježeNoahovo sodišče, ki mu predseduje P.A. Deyer. Plevako je kot odvetnik žrtev med sojenjem postal glavni obtoževalec opatinje in njenih meniških pomočnikov. V potrditvi zaključkov preiskave in zavračanju argumentov obrambe je izjavil: »Popotnik, ki hodi mimo visokih zidov škofovega samostana, se pobožno krsti na zlatih križih templjev in misli, da hodi mimo božje hiše. , in v tej hiši je jutranji zvon dvignil opatinjo in njene služabnike ne za molitev, ampak za temna dela! Namesto hrama je borza, namesto ljudi, ki molijo, so goljufi, namesto molitve so vaje v sestavljanju računov; to je bilo za zidovi.<...>Višje, višje, zidajte zidove skupnosti, ki so vam zaupane, da svet ne bo videl dejanj, ki jih delate pod okriljem kasade in samostana! (II. 62-63). Sodišče je opatinjo Mitrofanijo spoznalo za krivo goljufije in ponarejanja ter jo obsodilo na izgnanstvo v Sibirijo.

  Na senzacionalnem sojenju P.P. Kachki na moskovskem okrožnem sodišču 22. in 23. marca 1880 je Plevako zablestel v bolj znani vlogi zagovornika obtoženca. Tu se je – res ne, ampak v okoliščinah, ki so to spremljale – deloma pokazal politični vidik. Dejstvo je, da je bila 18-letna plemkinja Praskovya Kachka pastorka populističnega propagandista N.E. Bitmida in se vrti v "rdeče-staljenem" okolju. 15. marca 1879 na mladinski zabavi (shodu?) v stanovanju vidnega populista P.V. Gortynsky (leta 1878, ki je tožil v primeru "Ohotnoryadsky"), je Kachka ustrelila svojega ljubimca, študenta Bronislava Bayrashevskyja, in se poskušala ubiti, vendar ni mogla. Sodišče je primer okvalificiralo kot umor iz ljubosumja.

  Plevako je, potem ko je podal psihološko mojstrsko analizo vsega, kar je obtoženka doživela v svojih 18 letih (otroštvo sirote, »telesna bolezen«, prevarana ljubezen), pozval k milosti porote: »Poglejte to 18-letno žensko in povej mi, kaj je ona okužba, ki jo je treba uničiti, ali okužena, ki ji je treba prihraniti?<...>Ne sodi s sovraštvom, ampak z ljubeznijo, če hočeš resnico. Naj se, po veselem izrazu psalmista, resnica in usmiljenje srečata v tvoji odločitvi, resnica in ljubezen se poljubita!« (I. 43).

  Sodišče je odločilo, da Kachko namesti na zdravljenje v bolnišnico. Verjetno je zdravljenje šlonjov korist. Pet let pozneje je V.G. Korolenko jo je videl na pomolu v Nižnem Novgorodu med potniki - "zardelo in napudrano", veselo.

  Morda se je Plevako kot zagovornik znašel v najtežjem položaju zase na sojenju Aleksandru Bartenevu na okrožnem sodišču v Varšavi 7. februarja 1891, a prav tu je imel enega svojih najsijajnejših govorov, ki je vedno vključen v vse zbirke vzorcev ruske sodne zgovornosti.

  19. junija 1890 je Cornet Bartenev v svojem stanovanju ustrelil priljubljeno igralko cesarskega varšavskega gledališča Marijo Wisnovskaya. Preiskava je pokazala, da sta se morilec in njegova žrtev ljubila. Bartenev je bil ljubosumen na Visnovskaya, vendar ni zares verjela v njegovo ljubezen. Po Bartenevu, ki ga potrjujejo zapiski Visnovske, sta se zadnji večer dogovorila, da bosta umrla: ubil bi njo, nato pa sebe. Bartenev pa, ko jo je ustrelil, ni ustrelil sam. Ne samo, da ni zanikal dejstva umora, ampak ga je takoj po incidentu prostovoljno prijavil svojim nadrejenim.

  Plevako je že na začetku svojega triurnega (!) obrambnega govora (I. 136-156) razložil, kaj želi obramba doseči – ne oprostiti obdolženca, temveč le ublažiti »merilo zaslužene kazni s strani tožene stranke." Fjodor Nikiforovič, ki si ni dovolil, da bi vrgel najmanjšo senco na ugled Višnovske (čeprav je celo tožilec govoril o "temnih lisah" v njenem življenju), je zelo subtilno "anatomiziral" Bartenjev zločin: "Bartenjev je ves šel k Višnovski. Bila je njegovo življenje, njegova volja, njegov zakon. Če bi vodila, bi žrtvoval svoje življenje.<...>Toda rekla mu je, naj jo ubije, preden se ubije sam. Izvedel je grozen ukaz. A takoj ko je to storil, je bil izgubljen: lastnika njegove duše ni bilo več, ni bilo več tiste žive sile, ki bi ga lahko po lastni presoji potiskala v dobro in zlo. Na koncu svojega govora je Plevako vzkliknil: "Oh, če bi mrtvi lahko govorili o zadevah, ki jih zadevajo, bi zadevo Bartenev predal sodišču Wisnovskaya!"

  Bartenev je bil obsojen na 8 let težkega dela, vendar je Aleksander III njegovo težko delo nadomestil z degradacijo v vojake.

  Morda je največji odmev v javnosti od vseh kazenskih zadev, v katere je bil vpleten Plevako, povzročil nenavaden primer S.I. Mamontov na moskovskem okrožnem sodišču s poroto 31. julija 1900. Savva Ivanovič Mamontov (1841 - 1918) - industrijski magnat, glavni delničar železnice in dveh tovarniških podjetij - je bil eden najbolj priljubljenih mecenov v Rusiji . Njegovo posestvo v bližini Moskve, Abramcevo, je bilo pomembno središče ruskega umetniškega življenja v 70. in 90. letih 19. stoletja. I.E. sem se srečal in delal tukaj. Repin, V.I. Surikov, V.A. Serov, V.M. Vasnetsov, V.D. Polenov, K.S. Stanislavski, F.I. Šaljapin. Leta 1885 je Mamontov na lastne stroške ustanovil moskovsko zasebno rusko opero, kjer se je prvič pokazal kot veliki pevec Šaljapin, N.I. Zabela-Vrubel, N.V. Salina, V.A. Lossky in drugi Jeseni 1899 je rusko javnost pretresla novica o aretaciji in skorajšnjem sojenju Mamontovu, njegovima sinovoma in bratu zaradi obtožb poneverbe (»poneverbe in zlorabe«) 6 milijonov rubljev iz skladov železniške proge Moskva-Jaroslavsko-Arkhangel.

  Sojenje v zadevi Mamontov je vodil predsednik moskovskega okrožnega sodišča N.V. Davydov (1848-1920) - avtoritativni odvetnik, tesen prijatelj in svetovalec L.N. Tolstoja, ki je pisatelju predlagal zapleteigra "The Living Corpse" in "The Power of Darkness". Tovariš tožilca moskovskega sodišča P.G. Kurlov (bodoči poveljnik ločenega korpusa žandarjev). Med pričami sta bila pisatelj N.G. Gagarin-Mikhailovsky (avtor tetralogije "Otroštvo teme", "Gimnazijci", "Študenti", "Inženirji") in direktor zasebne opere K.S. zima - Domača sestra operna diva T.S. Ayubatovich in dva revolucionarna narodnjaka, kaznjencaB. C. in O.S. Ayubatovich.

  Zaščitite njegove prijatelje V.I. Surikov in VD. Polenov je povabil Plevako. Druge obtožene so zagovarjali še trije mojstri domačega odvetništva N.P. Karabčevski, V.A. Maklakov in N.P. Šubinski.

  Osrednji dogodek procesa je bil Plevakov obrambni govor (II. 325-344). Fjodor Nikiforovič je z izurjenim pogledom takoj ugotovil šibkost glavne točke obtožbe. »Navsezadnje kraje in prisvajanja,« je rekel, »puščajo sledi: ali je preteklost Save Ivanoviča polna norega razkošja, ali pa je sedanjost nepravični lastni interes. In vemo, da tega ni nihče izpostavil. Ko je pravosodje, iščoč prilaščeno, s hitrostjo, ki jo je povzročila pomembnost primera, vstopilo v njegovo hišo in začelo iskati nezakonito ukradeno bogastvo, je v žepu našla 50 rubljev, zastarelo železniško vozovnico, sto- mark nemški bankovec. Zagovornik je pokazal, kako grandiozen in domoljuben je bil načrt obtoženih za izgradnjo železnice od Jaroslavlja do Vjatke, da bi »oživili pozabljeni sever«, in kako tragično, zaradi »neuspešne izbire« izvajalcev načrta, izdatno financirano delovanje se je spremenilo v izgube in propad. Mamontov je bankrotiral. »Toda uganite, kaj se je zgodilo tukaj? je vprašal Plevako. "Predatorjev zločin ali računska napaka?" Rop ali zgrešena? Namen škodovati Jaroslavski cesti ali strastna želja po reševanju njenih interesov?

  Plevakove zadnje besede so bile kot vedno tako iznajdljive kot spektakularne: »Če verjamete duhu časa, potem –« gorje poražencem! Toda naj ta podli izraz ponavljajo pogani, tudi če je bila po metriki navedena kot pravoslavna ali reformatorka. In rekli bomo: "Prizanesite nesrečnim!"

  Sodišče je priznalo dejstvo poneverbe. Toda vsi obtoženi so bili oproščeni. Časopisi so objavili Plevakov govor, ga citirali, komentirali: "Osvobodil sem pljunek!"

  Sam Fedor Nikiforovič je zelo preprosto razložil skrivnosti svojega uspeha kot branilca. Prva skrivnost: vedno ga je dobesedno navdajal občutek odgovornosti do svojih strank. »Med položajem tožilca in zagovornika je velika razlika,« je dejal na sojenju S.I. Mamontov. - Za tožilcem stoji tih, hladen, neomajen zakon, za branilcem - živi ljudje. Zanašajo se na svoje zagovornike, plezajo na ramena in ... strašljivo je zdrsniti s takim bremenom! (II. 342). Poleg tega je Plevako (morda kot nihče drug) vedel, kako vplivati ​​na porotnike. To skrivnost je razložil V.I. Surikov: »Toda vi, Vasilij Ivanovič, ko slikate svoje portrete, si prizadevate pogledati v dušo osebe, ki vam pozira. In tako poskušam z očmi prodreti v dušo žirije in izgovoriti govor tako, da doseže njihovo zavest.

  Je bil Plevako vedno prepričan o nedolžnosti svojih strank? št. V obrambnem govoru v primeru Aleksandre Maksimenko, ki je bila obtožena zastrupitve lastnega moža (1890), je odkrito dejal: »Če me vprašate, ali sem prepričan o njeni nedolžnosti, ne bom rekel pritrdilno, prepričan sem. ” Nočem lagati. Nisem pa tudi prepričan o njeni krivdi.<...>Ko je treba izbirati med življenjem in smrtjo, se morajo vsi dvomi odločiti za življenje« (I. 223). Vendar se je odvetnik Plevako očitno izogibal očitno napačnim primerom. Tako je zavrnil zagovor zloglasne prevarantke Sofije Bluvshtein z vzdevkom Sonya - zlato pero in ni bil zaman med obtoženimi znan kot Pravyka.

  Seveda Plevakova moč sodnega govornika ni bila le v iznajdljivosti, čustvenosti, psihologizmu, ampak tudi v slikovitosti besede. Čeprav se je veliko izgubilo na papirju, njegovi govori še vedno ostajajo ekspresivni. Plevako je bil mojster slikanjaprimerjave(o namenu cenzure: to so klešče, ki »snamejo na-gar s sveče, ne da bi ugasnile njen ogenj in luč«);antiteze(o Rusu in Judu: "naše sanje so jesti petkrat na dan in ne postati težki, je petkrat na dan in se ne rediti": I. 97,108); spektakularnopritožbe(senci umorjenega kolega: »Tovariš mirno spi v krsti!«, poroti v primeru P.P. Kačke: »Odpri roke - dam ti!«: I. 43, 164).

  Kritiki so kompozicijsko razpršenost in predvsem »banalno retoriko« nekaterih njegovih govorov pripisali pomanjkljivostim Plevakove oratorijske manire. Izvirnost njegovega talenta ni navdušila vseh. Pesnik D.D. Minaev, ki je leta 1883 priznal, da je bil Plevako odvetnik, "že dolgo poznan povsod, kot zvezda njegovega domačega zodiaka", je o njem sestavil grizeč epigram:

  Ali je kje kakšen čečkar,

  Ali bo kje v gostilni krega,

  Ali bo prišlo do sodbe iz teme

  Tatovi javne kanalizacije,

  Ali bo nasilnež potisnil gospo,

  Ali bo pes koga ugriznil

  Ali pljuvajoči zoyl rjovi,

  Kdo jih vse reši? —Plevako .

  Ironično, čeprav ne brez spoštovanja (»na polju žaljivih besed, podivjani bratoubijalec«) je Plevako predstavljen tudi v slovarju-albumu P.TO.Martjanova, kot tudi v epigramu A.N. Apukhtina: "Vedeti, v Gospodovi jezi je usojeno, da bodo takosi: v Sankt Peterburgu - Pleva in v Moskvi - Plevako."

  Ni mi bil všeč Fedor Nikiforovich M.E. Saltykov-Shchedrin, ki je, mimogrede, bar obrekoval kot "smetiščno jamo". Leta 1882 je o Plevaku govoril moskovskemu notarju in pisatelju N.P. Orlov (Severov): »Srečal sem ga pri A.N. Pypin in jaz rečeva: "Ali je res, da si lahko daš kozarec kvasa na glavo in plešeš?" In on me je zaškopal in odgovoril: "Lahko!"

  Po mnenju D.P. Makovitski in A.N. Tolstoj je leta 1907 Plevako imenoval "najbolj prazna oseba". Toda prej, v pismu svoji ženi Sofiji Andreevni z dne 2. novembra 1898, je Lev Nikolajevič podal naslednjo oceno: "Ple-vako je nadarjena in precej prijetna oseba, čeprav ni popolna, kot vsi specialisti." Po spominih P.A. Rossiev, Tolstoj je "poslal može k Plevaku:" Fjodor Nikiforovič, pobelite nesrečne.

  Plevakova osebnost je združevala integriteto in obsežnost, razno-chinski nihilizem in religioznost, svetovno preprostost in razbohoteno plemstvo(prirejal je homerske pojedine na parnikih, ki jih je najel pri Nižni Novgorod v Astrahan). Prijazen do revnih je od trgovcev dobesedno izsiljeval ogromne honorarje, hkrati pa zahteval predujme. Nekoč je neka denarnica, ki ni razumela besede "predujem", vprašala, kaj je to. "Ali poznate depozit?" Plevako je na vprašanje odgovoril z vprašanjem. "Vem". - "Torej, tukaj je predujem - enak depozit, vendar trikrat več."

  O odnosu Plevaka do takih strank govori naslednje dejstvo. Trgovec 1. ceha Persits je vložil pritožbo pri moskovskem odvetniškem svetu, da ga Fjodor Nikiforovič ni hotel sprejeti, ga je pretepel in spustil po stopnicah. Svet je od Plevaka zahteval pisno pojasnilo. Pojasnil je, da Persitsa ne more sprejeti zaradi družinskih razlogov, mu je določil drug dan in ga prosil, naj odide. "V sobe pa je splezal Persits," beremo še v Plevakovi razlagi. - Potem<...>zaradi drznosti in nesramnosti Perzijca sem jo izčrpal, prijel sem jo za roko in se obrnil proti izhodu. Persitz je nenadoma odrinil mojo roko, jaz pa sem mu obrnil hrbet, nagnal predrzneža iz hiše, zaloputnil vrata in mu vrgel krzneni plašč v preddverje. Ni bilo potrebe, da ga premagam." Svet je trgovčevo pritožbo pustil brez posledic.

  V tovariškem krogu, med kolegi v pravnem poklicu, je Plevako užival ugled "artelskega človeka". Njegov tovariš, ki se je skrival pod psevdonimom – začetnico »S«, je leta 1895 o njem zapisal: vsem okoli sebe.« Od mladosti do smrti je bil nepogrešljiv član različnih dobrodelnih ustanov v Moskvi - kot so Društvo za dobrodelnost, vzgojo in izobraževanje slepih otrok ter Odbor za pomoč pri gradnji študentskih domov.

  Lepa lastnost Plevakovega značaja je bila njegova popustljivost do zavistnih ljudi in zlobnih kritikov. Na pogostitvi ob 25-letnici odvetniške kariere je prijazno klenkal s prijatelji in sovražniki. Ko je bila njegova žena nad tem presenečena, je Fjodor Nikiforovič vzdihnil s svojo običajno dobrodušnostjo: "Zakaj bi jih sodil!"

  Kulturne zahteve Plevaka vzbujajo spoštovanje. »Njegova knjižnica je obsežna,« je pričal pisatelj P.A. Rossiev. Plevako je cenil svoje knjige, vendar jih je velikodušno delil prijateljem in znancem, da so jih "brali", v nasprotju s "poskočniki knjig", kot je bil filozof V.V. Rozanov, ki svojih knjig načeloma ni dajal nikomur, rekoč: "Knjiga ni dekle, ni ji ničesar, kar bi šla v roke."

  Sodeč po spominih B.S. Utevsky, Plevako, čeprav "je bil strasten ljubitelj in zbiralec knjig", je sam domnevno "malo bral".

  V IN. Smolyarchuk je to mnenje ovrgel in dokazal, da je Plevako veliko bral. Resda ni maral leposlovja, rad pa je imel literaturo o zgodovini, pravu, filozofiji in je celo "jemal s seboj na službena potovanja" knjige I. Kanta, G. Hegla, F. Nietzscheja, Kuna Fischerja, Georga Jellineka. . Na splošno je "imel nekakšen nežen in skrben odnos do knjig - svojih in drugih," se je spominjal Plevako B.S. Utevskega, tudi samega velikega ljubitelja knjig. Z otroki je rad primerjal knjige. Pogled na razmršeno, raztrgano ali umazano knjigo je močno zameril. Rekel je, da tako kot obstaja (dejansko je obstajalo) "Društvo za zaščito otrok pred krutostjo", bi bilo treba organizirati "Društvo za zaščito knjig pred krutostjo" in jih odvzeti storilcem tovrstnih dejanj. odnos do knjig, kako so otroci odvzeti krutemu ravnanju s starši ali skrbniki.

  Fjodor Nikiforovič ni bil le načitan. Že od mladosti ga je odlikovala redka kombinacija izjemnega spomina in opazovanja z darom improvizacije in smislom za humor, ki se je izražal v slapovih duhovitosti, besednih iger, epigramov, parodij – v prozi in poeziji. Njegov satirični impromptu "Antiphon", sestavljen "v nekaj minutah", P.A. Rossiev objavil v št. 2 Zgodovinskega vestnika za leto 1909 (str. 689-690). Plevako je objavil več svojih feljtonov v časopisu svojega prijatelja N.P. Pastukhov "Moskovsky Leaf", leta 1885 pa se je lotil objave lastnega časopisa "Life" v Moskvi, vendar "podjetje ni bilo uspešno in se je ustavilo v desetem mesecu."

  Ni naključje, da je bil Plevakov krog osebnih povezav z mojstri kulture zelo širok. Komuniciral je z I.S. Turgenjev, Ščedrin, Lev Tolstoj, prijateljeval je z V.I. Surikov, M.A. Vrubel, K.A. Korovin,K.S. Stanislavski, M.N. Ermolova, F.I. Chaliapin in drugi pisatelji, umetniki, umetniki, z založnikom knjig I.D. Syty-nym. Fedor Nikiforovič je oboževal najrazličnejše spektakle, od ljudskih festivalov do elitnih predstav, a z največjim veseljem je obiskal dva "templja umetnosti" v Moskvi - zasebno rusko opero S.I. Ma-montov in Umetniško gledališče K.S. Stanislavskega in Vl.I. Nemirovič-Dančenko. Po spominih umetnika K.A. Korovin, Plevako je tudi "zelo ljubil slikanje in obiskal vse razstave."

  Veliki L.V. Sobinov je, preden je postal profesionalni pevec, služil kot pomočnik odvetnika pod pokroviteljstvom Plevaka in bil predstavljen M.N. Jermolova. "Vprašala me je," se je spominjal Sobinov, "če bom pel v Bolšoj teatru." Leonid Vitalijevič je kmalu začel in do konca svojega življenja (s kratkimi prekinitvami) pel v Bolšoj teatru, vendar je za vedno ohranil občutek spoštovanja do svojega mentorja v pravnem poklicu. 9. novembra 1928 je pisal Plevakovemu sinu Sergeju Fedoroviču (mlajšemu):"JAZČudovita se mi zdi vaša ideja, da organiziramo večer v spomin na pokojnega Fjodorja Nikiforoviča.

  Paradoksalno, a resnično: sam Fjodor Nikiforovič, ki je nosildrugačen častri priimke, imela dva sinova z istim imenom, živela in zagovarjala pa sta se v Moskviistočasno: Sergej Fedorovič Plevako starejši (rojen leta 1877) je bil njegov sin od prve žene E.A. Filippova in Sergej Fedorovič Plevako mlajši (rojen leta 1886) - od njegove druge žene M.A. Demidova.

  Plevakova prva žena je bila ljudska učiteljica iz province Tver. Poroka je bila neuspešna in verjetno po krivdi Fedorja Nikiforoviča, ki je ženo zapustil z mladim sinom. Vsekakor Sergej Fedorovič Plevako starejši v svoji avtobiografiji sploh ni omenil svojega očeta. Toda s svojo drugo ženo je Fedor Nikiforovič živel v harmoniji skoraj 30 let, do konca svojih dni.

  Leta 1879 se je Maria Andreevna Demidova, žena proizvajalca, obrnila na Plevako za pravno pomoč, se zaljubila v odvetnika in za vednodal prednost njemu kot proizvajalcu. Slavni dvodelni govori Fjodorja Nikiforoviča so bili objavljeni že naslednje leto po njegovi smrti v »izdaji M.A. Plevako.

  Njegovi biografi menijo, da je religioznost ena glavnih osebnostnih lastnosti Plevaka. Bil je globoko veren človek – vse življenje, od zgodnjega otroštva do smrti. Pod svojo vero v Boga je povzel celo znanstveno utemeljitev. Teološki oddelek v domači knjižnici je bil eden najbogatejših. Plevako ni samo opazoval verskih obredov, molil v cerkvi, rad krstil otroke vseh razredov in činov, služil kot ktitor (cerkveni upravnik) v stolnici Marijinega vnebovzetja v Kremlju, ampak je tudi poskušal uskladiti »bogokletne« poglede L.N. Tolstoja z dogmami uradne cerkve, leta 1904 pa je na sprejemu pri papežu Piju X. trdil, da ker je Bog en sam, mora biti na svetu ena vera in so zato katoličani in pravoslavci dolžni živeti v dobrem. harmonija ...

  Fedor Nikiforovič Plevako je umrl 23. decembra 1908 v starosti 67 let v Moskvi. Njegova smrt je seveda povzročila posebno žalost med Moskovčani, od katerih so mnogi verjeli, da je v Belokamennaji pet glavnih znamenitosti: Carjev zvon, Carjev top, Katedrala Vasilija Blaženega, Tretjakovska galerija in Fedor Plevako. Toda celotna Rusija se je odzvala na Plevakov odhod iz življenja: osmrtnice so bile objavljene v številnih časopisih in revijah. 24. decembra 1908 je časopis Early Morning to zapisal takole: »Včeraj je Rusija izgubila svojega Cicerona, Moskva pa svojega Zlatbusta.«

  Moskovčani so na pokopališču Žalostnega samostana pokopali "svojega Krizostoma" z ogromno množico ljudi vseh slojev in stanj. V tridesetih letih prejšnjega stoletja so Plevakove posmrtne ostanke ponovno pokopali na Vagankovskem pokopališču.

  NA. Trojica

  Iz knjige "Svetila ruskega zagovorništva"

  
  

  Stolichnayazagovorništvo. M., 1895. S. 108;Volsky A.V.Resnica o Plevaku: RGALI. F. 1822.Vklopljeno. 1. D. 555. L. 11. V.D. Spasovich, vendar je bil manj priljubljen kot Plevako.

  Maklakov V.A.F.N. Plevako. M., 1910. P. 4. Občudovalci slavnega odvetnika L.A. Kupernika je "poveličal" ta verz: "Odvetnik iz Odese Kupernik je znan tekmec vseh Plevakov": GARF. F.R-8420.Vklopljeno. 1. D. 5. L. 11.

  Cm.:Maklakov V.A.Odlok. op.;Dobrohotov A.M.Slava in Plevako. M., 1910;Podgorny B.A.Plevako. M., 1914;Koni A.F.Princ A.I. Urusov in F.N. Plevako //Zb. cit.: V 8 t. M., 1968. T. 5;Ajahovetskij A.D Značilnosti znanih ruskih dvornih govornikov (V.F. Plevako. V.M. Prževalski. N.P. Šubinski). Sankt Peterburg, 1902;SmolyarchukV IN. Velikani in čarovniki besede. M., 1984;On je.Odvetnik Fedor Plevako. Čeljabinsk, 1989.

  Brez naslova

  Mnogi sodni govori Plevako je med življenjem velikega odvetnika postal anekdote in celo prispodobe, ki so se prenašale od ust do ust. In sodoben odvetnik ne bo, ampak nenadoma bohoti aforizem, ki kliče na pomoč briljantnega odvetnika.
  
  Fedor Nikiforovič Plevako:
  
  "Kletvica je medmet ljudskega jezika"
  
  "Za tožilcem je zakon, za odvetnikom pa človek s svojo usodo, s svojimi težnjami, in ta človek pleza na odvetnika, išče njegovo zaščito in zelo strašljivo je zdrsniti s takim bremenom."
  
  »So trenutki, ko je duša ogorčena nad neresnico, grehi drugih ljudi, je ogorčena v imenu moralnih pravil, v katere verjame, po katerih živi, ​​in ogorčena udari tistega, nad katerim je ogorčena. Tako Peter udari sužnja, ki užali njegovega učitelja. Še vedno je prisotna krivda, nezdržnost, pomanjkanje ljubezni do padlih, vendar je krivda bolj opravičljiva kot prva, kajti dejanje ni posledica šibkosti, ne ponosa, temveč ljubosumne ljubezni do resnice in pravičnosti.
  
  Šale o sodni primeri s sodelovanjem Fedorja Nikiforoviča Plevaka:
  
  * V enem primeru je Plevako zagovarjal moškega, ki je bil obtožen posilstva. Žrtev je od nesrečnega don Juana poskušala izterjati dostojno vsoto denarja kot nadomestilo za škodo. Ženska je trdila, da jo je obtoženec odvlekel v hotelsko sobo in posilil. Moški
  v odgovoru je odvrnil, da je njuna ljubezenska vadba potekala po medsebojnem dogovoru. In zdaj briljantni Fjodor Nikiforovič Plevako govori žiriji:
  "Gospodje porotniki," pravi. - Če moji stranki dosodite denarno kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji.
  Ženska takoj skoči in zavpije:
  - Ni res! sezula sem se!
  Smeh v dvorani. Obdolženec je oproščen.
  
  * Nekoč je Plevako zagovarjal starejšega duhovnika, obtoženega prešuštva in kraje. Kot kaže, obtoženi ni imel kaj računati na naklonjenost porote. Tožilec je prepričljivo opisal globino padca duhovnika, zabredlega v grehe. Končno je Plevako vstal s svojega sedeža.
  Njegov govor je bil kratek: »Gospodje porotniki! Zadeva je jasna. Tožilec ima glede vsega popolnoma prav. Obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi sam priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred vami sedi človek, ki vam je trideset let odpuščal vaše priznanje grehov. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh?
  Ni treba posebej poudarjati, da je bil duhovnik oproščen.
  
  * Sodišče je obravnavalo primer stare ženske, dedne častne meščanke, ki je ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopekov. Tožilec, ki je vedel, da jo bo Plevako branil, se je odločil, da si bo odrezal tla pod nogami, sam pa je poroti opisal težko življenje stranke, ki jo je prisililo v tak korak. Tožilec je celo poudaril, da zločinec vzbuja pomilovanje, ne ogorčenje: "Ampak, gospodje, zasebna lastnina je sveta, svetovni red temelji na tem principu, tako da če opravičujete to babico, potem bi morali biti logično upravičeni vi in ​​revolucionarji."
  Porotniki so prikimali z glavami v znak strinjanja, nato pa je Plevako začel svoj govor.
  Dejal je: »Rusija je v več kot tisočletnem obstoju morala prestati veliko težav, veliko preizkušenj. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari, Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Toda zdaj ... Stara ženska je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, od tega bo nepreklicno propadla ... "
  Starka je bila oproščena.
  
  * Plevako je imel navado, da je svoj govor na sodišču začel s stavkom: "Gospodje, lahko bi bilo še slabše." In ne glede na to, kakšen primer je dobil odvetnik, ni spremenil svoje fraze. Nekoč se je Plevako zavezal, da bo branil moškega, ki je posilil lastno hčer. Dvorana je bila nabito polna, vsi so čakali, kdaj bo odvetnik začel svoj zagovor. Je iz vaše najljubše fraze? Neverjetno. Toda Plevako je vstal in mirno rekel: "Gospodje, lahko bi bilo še slabše."
  In potem sam sodnik tega ni prenesel. "Kaj," je zavpil, "povej mi, kaj bi lahko bilo hujšega od te gnusobe?" "Vaša milost," je vprašal Plevako, "kaj če je posilil vašo hčer?"
  
  * Plevako je rad zaščitil ženske. Zavzel se je za skromno mlado damo iz province, ki je prišla na konservatorij študirat klavir. Po naključju se je ustavila v sobah »Črne gore« na Cvetnem bulvarju, slavnem zatočišču razvad, ne da bi sama vedela, kam jo je s postaje pripeljal taksi. In ponoči so vanjo začeli vdirati pijani veseljaki. Ko so vrata že zaškripala in je deklica ugotovila, kaj jo nadleguje, se je iz tretjega nadstropja vrgla skozi okno. Na srečo je padla v snežni zamet, vendar je imela zlomljeno roko. Rožne sanje o glasbeni izobrazbi so propadle.
  Najbolj neumno stališče v tem procesu je zavzela tožilka:
  - Ne razumem: česa se tako bojiš, da se vržeš skozi okno? Navsezadnje bi se vi, mademoiselle, lahko strmoglavili do smrti!
  Njegove dvome je razrešil jezni Plevako.
  - Ne razumem? Torej ti bom razložil, je rekel. - V sibirski tajgi živi žival hermelin, ki jo je narava nagradila s krznom najčistejše beline. Ko beži pred preganjanjem in se mu na poti znajde blatna luža, hermelin raje sprejme smrt, vendar se ne umaže v blato! .. "
  
  * Nekoč je Plevako dobil primer o umoru svoje žene s strani enega kmeta. Odvetnik je prišel na sodišče kot običajno, miren in prepričan v uspeh ter brez papirjev in jaslic. In tako, ko je prišel na vrsto obramba, je Plevako vstal in rekel:
  
  Hrup v dvorani je začel popuščati. Še enkrat Plevako:
  - Gospodje porotniki!
  V dvorani je bila mrtva tišina. Spet odvetnik:
  - Gospodje porotniki!
  V dvorani je rahlo zašumelo, a govor se ni začel. Ponovno:
  - Gospodje porotniki!
  Tukaj v dvorani je zaslišal nezadovoljni ropot dolgo pričakovanega dolgo pričakovanega spektakla ljudi. In spet Plevako:
  - Gospodje porotniki!
  Začelo se je nekaj neverjetnega. Dvorana je rohnela skupaj s sodnikom, tožilcem in ocenjevalci. In končno je Plevako dvignil roko in ljudi pozval, naj se umirijo.
  - No, gospodje, ne bi zdržali niti 15 minut mojega eksperimenta. In kako je bilo temu nesrečnemu kmetu, ko je 15 let poslušal krivične očitke in razdraženo srbenje svoje čemerne žene zaradi vsake nepomembne malenkosti?!
  Dvorana je zamrznila, nato pa je izbruhnil občudujoč aplavz. Moški je bil oproščen.
  
  * V Kalugi je okrožno sodišče obravnavalo primer stečaja lokalnega trgovca. F.N. Plevako. Predstavljajte si takratno Kalugo druge polovice 19. stoletja, rusko patriarhalno mesto z velikim vplivom staroverskega prebivalstva. Porotniki v dvorani so trgovci z dolgimi bradami, filistri v čujkah in intelektualci neke vrste, krščanskega značaja. Sodišče se je nahajalo nasproti katedrale. Bil je drugi teden velikega posta. Celo mesto se je zbralo, da bi poslušalo "barsko zvezdo".
  Fjodor Nikiforovič se je po preučitvi primera resno pripravil na obrambni govor, a "iz nekega razloga" ni dobil besede. Končno, okoli 17. ure, je predsednik sodišča sporočil:
  - Beseda pripada zapriseženemu odvetniku Feodorju Nikiforoviču Plevaku.
  Odvetnik ležerno stopi na podij, ko je nenadoma v tistem trenutku v katedrali prišlo do udarca veliki zvon- na postne večernice. V moskovskem slogu, s širokim pometalnim križem, Plevako naredi znamenje križa in glasno prebere: »Gospod in mojster mojega življenja, duh brezdelja ... ne daj me. Duh čistosti ... daj mi ... in ne obsojaj mojega brata ... ".
  Kot bi vse prisotne nekaj zbodlo. Vsi so se zavzeli za žirijo. Vstali so in poslušali molitev in sodniške vrste. Tiho, skoraj šepetaje, kot v cerkvi, je imel Fjodor Nikolajevič kratek govor, sploh ne tistega, ki ga je pripravljal: »Zdaj je duhovnik zapustil oltar in, priklonivši se do zemlje, prebere molitev, ki jo Gospod bi nam dal moč, »da ne bi obsojali svojega brata« . In v tem trenutku smo se zbrali prav zato, da bi obsodili in obsodili našega brata. Gospodje porotniki, pojdite v posvetovalnico in tam v tišini vprašajte svojo krščansko vest, ali je vaš brat, ki mu sodite, kriv? Božji glas skozi vašo krščansko vest vam bo povedal o njegovi nedolžnosti. Izreci mu pravično sodbo."
  Žirija je razpravljala pet minut, nič več. Vrnili so se v dvorano in delovodja je sporočil njihovo odločitev:
  - Ne, nisem kriv.
  
  * Zagovornik Plevako je zelo znan po lastnici majhne trgovine, polpismeni ženski, ki je kršila pravila o trgovskem času in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot je bilo predvideno, na predvečer nekega verskega praznika. Sodna obravnava v njenem primeru je bila razpisana za 10. uro. Sodišče je odšlo z 10 minutno zamudo. Vsi so bili tam, razen branilca - Plevaka. Predsednik sodišča je ukazal najti Plevako. Po 10 minutah je Plevako, ne da bi se mudi, vstopil v dvorano, se mirno usedel na mesto zaščite in odprl aktovko. Predsednik sodišča ga je ozmerjal zaradi zamude. Potem je Plevako izvlekel uro, jo pogledal in izjavil, da je na njegovi uri šele pet čez deset. Predsednik ga je opozoril, da je na stenski uri že 20 čez deset. Plevako je vprašal predsednika: - In koliko je na vaši straži, vaša ekscelenca? Predsednik je pogledal in odgovoril:
  - Ob mojih petnajstih minutah čez enajst. Plevako se je obrnil na tožilca:
  - In na vaši straži, gospod tožilec?
  Tožilka, ki je očitno želela povzročiti težave zagovorniku, je s pretkanim nasmehom odgovorila:
  - Na moji uri je že petindvajset čez deset.
  Kakšno past mu je pripravil Plevako in koliko je on, tožilec, pomagal obrambi, ni mogel vedeti.
  Sojenje se je končalo zelo hitro. Priče so potrdile, da je obdolženec trgovino zaprl z 20 minutno zamudo. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. Besedo je dobil Plevako. Govor je trajal dve minuti. Izjavil je:
  - Obdolženec je res zamujal 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Najbolj zvesto uro ima seveda gospod tožilec. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser. Torej, če je gospod predsedujoči po tožilski uri začel sejo s 15 minutno zamudo, zagovornik pa je prišel 20 minut kasneje, kako lahko potem zahtevate, da ima nepismena prodajalka boljše ure in se bolje razume na uro kot midva s tožilko? ?"
  Porota je razpravljala eno minuto in obtoženca oprostila.

  
  Plevako je še posebej rad zaščitil ženske. Nekoč se je zavzel za skromno dekle, ki je prišlo iz province, da bi se vpisalo na konservatorij v razred klavirja. Taksist jo je pripeljal v sobe "Črne gore" na Tsvetnoy Boulevard, znano zatočišče razvad, vendar je mislila, da je to navaden hotel.
  Ponoči so vanjo začeli vdirati pijani veseljaki in deklica, ki je zaslišala pokanje vrat in ugotovila, da jo nadlegujejo, je planila skozi okno iz tretjega nadstropja. Na srečo se ni ponesrečila, saj je padla v snežni zamet, a si je zlomila roko in morala se je ločiti od svojih sanj o glasbenem izobraževanju.
  
  Tožilec je v tem procesu izrazil zlonamerni dvom: »Ne razumem,« je rekel in se obrnil k dekletu, »česa ste se tako bali, da ste se vrgli skozi okno? Navsezadnje bi vas, mademoiselle, lahko ubili do smrti! Na to je razjarjeni Plevako takoj odgovoril: »Ali ne razumeš? Zato vam bom zdaj razložil! V Sibiriji, v tajgi, živi žival hermelin, ki jo narava nagradi z najčistejšo belino krzna. Ko beži pred zasledovanjem in se mu na pot znajde blatna luža, stojak raje pogine, ne pa da se umaže v blatu!

  Fedor Nikiforovich Plevako - največji ruski odvetnik, ki si je zaslužil številne nazive: »veliki govornik«, »barski metropolit«, »višji heroj«.

  Oče sodne retorike Plevako upravičeno velja za enega prvih mojstrov svoje obrti, ki je dosegel vrhunec profesionalizma v govorništvu in pravni analizi.

  Fedor Nikiforovič Plevako

  Prihodnji genij besede se je rodil v provinci Orenburg, v mestu Troitsk 25. aprila 1842. Leta 1851 Plevakova družina se preseli v Moskvo, kjer mladi Fedor skupaj z bratom nadaljuje študij na gimnaziji, ki jo je končal z odliko.

  
  Miniatura, akvarel Glavna stavba univerze v dvajsetih letih 19. stoletja.

  Leta 1864 Fedor Plevako postane diplomant pravne fakultete moskovske univerze. V skladu s "Projektom za ustanovitev Moskovske univerze" leta 1755. tri fakultete postale osnova nove izobraževalna ustanova: pravno, medicinsko in filozofsko. Od takrat diplomanti pravnikov moskovske univerze upravičeno veljajo za najboljše strokovnjake na svojem področju, ki vedno prispevajo k razvoju sodne prakse v Rusiji. Mladi kandidat prava Fjodor Plevako postane eden prvih odvetnikov, ki so postali trdnjava pravosodne reforme Aleksandra II.

  
  Portret Aleksandra II. N.A. Lavrov. 1860 Državni muzej-rezervat Tsarskoye Selo

  Iz spominov Plevaka: »Moji tovariši so bili iz sfere, ki je na svojih plečih prenašala brezpravje. To so bili raznočinci ali mladi ljudje, ki so se seznanili z znanostjo kot "predmeti" mladih barčukov, ki so jih prehiteli pri obvladovanju tečaja znanosti. Študenti smo še imeli nekaj predstave o začetkih, ki jih je nosila reforma pravosodja, na univerzi so profesorji v zglednih sojenjih prikazali primere zahodnoevropskih sodnih postopkov in opozorili na glavne določbe prihajajoče reforme pravosodja.

  
  Sodni statut 20. novembra 1864

  Sodna reforma, napovedana z odlokom z dne 20. novembra 1864. odobril ustanovitev Sodišča porote in uvedbo novih delovnih mest zapriseženih odvetnikov – odvetnikov. Glavna načela prenovljenega sodstva so: neodvisnost sodišč in sodnikov, sojenje le s strani sodišča, ločitev sodne in obdolžilne oblasti, neizmenljivost sodnikov, enakost pred sodiščem ne glede na razred, javnost sodnega varstva. postopki itd.

  
  Na fotografiji: razsodbe sodišča v Kremlju. K.XIX stoletja.

  Aprila 1866 so bila v Moskvi in ​​Sankt Peterburgu ustanovljena prva okrožna sodišča. Nato so 20. novembra 1864 postopoma začele veljati sodne listine. v vseh regijah Rusko cesarstvo. Do konca XIX stoletja. Sodni statuti so bili spremenjeni s številnimi zakonodajnimi akti, samo sodstvo pa je bilo popolnoma reformirano le v 37 provincah Rusije, medtem ko na Kavkazu, v baltskih državah, v Sibiriji in številnih drugih regijah porotno sojenje ni bilo nikoli uvedeno.

  
  Plevakova hiša. Datum izgradnje: 1817 Moskva, Bolshoy Afanasievskiy per., 35. Porušen leta 1993.

  Fedor Plevako je svojo praktično pravno dejavnost začel z brezplačnim pripravo dokumentov v pisarni moskovskega okrožnega sodišča. Sledil je položaj pomočnika državnega tožilca M. I. Dobrohotova in 19. septembra 1870. Sam Fedor Nikiforovič je postal zapriseženi odvetnik moskovskega sodišča.

  
  Na fotografiji: Fedor Nikolajevič Plevako (v sredini)

  Od takrat je ime Plevako postalo gospodinjsko ime, slava briljantnega odvetnika teče pred njim. Sodni govori Fjodorja Nikiforoviča Plevaka niso le študijski vodnik za študente pravnih fakultet, temveč tudi premoženje literarna dediščina Rusija.

  Posebnosti Plevakovih govorov na sodišču so stalna čustvena zadržanost, logična utemeljitev izjav in nepogrešljivo citiranje Svetega pisma. Plevako je pri svojem delu v celoti izvajal načela pravosodne reforme. Njegova spretnost v obrambi obtoženih ni bila odvisna od statusa in stopnje počutja udeležencev v procesu. Plevako, ki je postavil ruske zakone v ospredje sklepanja o stopnji krivde obtoženih, kljub temu kot pravi pravoslavni kristjan ni nikoli pozabil na moralno odgovornost ljudi drug do drugega.

  

  Znani sodni procesi Fjodorja Nikiforoviča Plevaka: zadeva kmetov Lutoric, zadeva sevskih kmetov, zadeva delavske stavke Združenja S. Morozova, zadeva Bartenev, zadeva Gruzinski itd.

  
  Portret Chaliapina. K.A. Korovin 1911

  Pozneje je Plevako pridobil čin pravega državnega svetnika, ki ustreza statusu generalmajorja. Plevako, ki je imel literarni talent, je objavljal v revijah pod imenom Bogdan Poberezhny. Iznajdljivi odvetnik vrteli v krogu nič manj kot briljantni ljudje njegovega časa. Tesni prijatelji Plevaka so bili umetniki Mihail Aleksandrovič Vrubel, Konstantin Aleksejevič Korovin, Vasilij Ivanovič Surikov; pevca Fjodor Ivanovič Šaljapin in Leonid Vitaljevič Sobinov, gledališča Konstantin Sergejevič Stanislavski, Marija Nikolajevna Jermolova.

  
  M.A. Vrubel. Avtoportret.

  Fedor Nikiforovich Plevako je umrl 23. decembra 1908, ko je uspel postati Zadnja letaživljenje kot poslanec 3. državne dume iz stranke Sojuz 17. oktober.

  
  Grob F.N. Plevako. Vagankovsko pokopališče

  Številni sodni govori Plevaka v življenju velikega odvetnika so postali anekdote in celo prispodobe, ki so se prenašale od ust do ust. In sodoben odvetnik, hočeš nočeš, a nenadoma razmetava aforizem in kliče na pomoč briljantnega odvetnika.

  Fedor Nikiforovič Plevako:

  "Kletvica je medmet ljudskega jezika"

  "Za tožilcem je zakon, za odvetnikom pa oseba s svojo usodo, s svojimi težnjami, in ta oseba se povzpne na odvetnika, išče njegovo zaščito in zelo strašljivo je zdrsniti s takim bremenom."

  »So trenutki, ko je duša ogorčena nad neresnico, grehi drugih ljudi, je ogorčena v imenu moralnih pravil, v katere verjame, po katerih živi, ​​in ogorčena udari tistega, nad katerim je ogorčena. Tako Peter udari sužnja, ki užali njegovega učitelja. Še vedno je prisotna krivda, nezdržnost, pomanjkanje ljubezni do padlih, vendar je krivda bolj opravičljiva kot prva, kajti dejanje ni posledica šibkosti, ne ponosa, temveč ljubosumne ljubezni do resnice in pravičnosti.

  Anekdote o sodnih procesih, v katere je vpleten Fedor Nikiforovič Plevako:

  * V enem primeru je Plevako zagovarjal moškega, ki je bil obtožen posilstva. Žrtev je od nesrečnega don Juana poskušala izterjati dostojno vsoto denarja kot nadomestilo za škodo. Ženska je trdila, da jo je obtoženec odvlekel v hotelsko sobo in posilil. Moški
  v odgovoru je odvrnil, da je njuna ljubezenska vadba potekala po medsebojnem dogovoru. In zdaj briljantni Fjodor Nikiforovič Plevako govori žiriji:
  "Gospodje porotniki," pravi. - Če moji stranki prisodite kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji.
  Ženska takoj skoči in zavpije:
  - Ni res! sezula sem se!
  Smeh v dvorani. Obdolženec je oproščen.

  * Nekoč je Plevako zagovarjal starejšega duhovnika, obtoženega prešuštva in kraje. Kot kaže, obtoženi ni imel kaj računati na naklonjenost porote. Tožilec je prepričljivo opisal globino padca duhovnika, zabredlega v grehe. Končno je Plevako vstal s svojega sedeža.
  Njegov govor je bil kratek: »Gospodje porotniki! Zadeva je jasna. Tožilec ima glede vsega popolnoma prav. Obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi sam priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred vami sedi človek, ki vam je trideset let odpuščal vaše priznanje grehov. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh?
  Ni treba posebej poudarjati, da je bil duhovnik oproščen.

  * Sodišče je obravnavalo primer stare ženske, dedne častne meščanke, ki je ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopekov. Tožilec, ki je vedel, da jo bo Plevako branil, se je odločil, da si bo odrezal tla pod nogami, sam pa je poroti opisal težko življenje stranke, ki jo je prisililo v tak korak. Tožilec je celo poudaril, da zločinec vzbuja pomilovanje, ne ogorčenje: "Ampak, gospodje, zasebna lastnina je sveta, svetovni red temelji na tem principu, tako da če opravičujete to babico, potem bi morali biti logično upravičeni vi in ​​revolucionarji."
  Porotniki so prikimali z glavami v znak strinjanja, nato pa je Plevako začel svoj govor.
  Dejal je: »Rusija je v več kot tisočletnem obstoju morala prestati veliko težav, veliko preizkušenj. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari, Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Toda zdaj ... Stara ženska je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, od tega bo nepreklicno propadla ... "
  Starka je bila oproščena.

  * Plevako je imel navado, da je svoj govor na sodišču začel s stavkom: "Gospodje, lahko bi bilo še slabše." In ne glede na to, kakšen primer je dobil odvetnik, ni spremenil svoje fraze. Nekoč se je Plevako zavezal, da bo branil moškega, ki je posilil lastno hčer. Dvorana je bila nabito polna, vsi so čakali, kdaj bo odvetnik začel svoj zagovor. Je iz vaše najljubše fraze? Neverjetno. Toda Plevako je vstal in mirno rekel: "Gospodje, lahko bi bilo še slabše."
  In potem sam sodnik tega ni prenesel. "Kaj," je zavpil, "povej mi, kaj bi lahko bilo hujšega od te gnusobe?" "Vaša milost," je vprašal Plevako, "kaj če je posilil vašo hčer?"

  * Plevako je rad zaščitil ženske. Zavzel se je za skromno mlado damo iz province, ki je prišla na konservatorij študirat klavir. Po naključju se je ustavila v sobah »Črne gore« na Cvetnem bulvarju, slavnem zatočišču razvad, ne da bi sama vedela, kam jo je s postaje pripeljal taksi. In ponoči so vanjo začeli vdirati pijani veseljaki. Ko so vrata že zaškripala in je deklica ugotovila, kaj jo nadleguje, se je iz tretjega nadstropja vrgla skozi okno. Na srečo je padla v snežni zamet, vendar je imela zlomljeno roko. Rožne sanje o glasbeni izobrazbi so propadle.
  Najbolj neumno stališče v tem procesu je zavzela tožilka:
  - Ne razumem: zakaj si se tako bal, da si se vrgel skozi okno? Navsezadnje bi se vi, mademoiselle, lahko strmoglavili do smrti!
  Njegove dvome je razrešil jezni Plevako.
  - Ne razumem? Zato vam bom razložil,« je rekel. - V sibirski tajgi živi žival hermelin, ki jo je narava nagradila s krznom najčistejše beline. Ko beži pred preganjanjem in je na njegovi poti blatna luža, hermelin raje sprejme smrt, vendar se ne umaže v blatu! .. "

  * Nekoč je Plevako dobil primer o umoru svoje žene s strani enega kmeta. Odvetnik je prišel na sodišče kot običajno, miren in prepričan v uspeh ter brez papirjev in jaslic. In tako, ko je prišel na vrsto obramba, je Plevako vstal in rekel:
  
  Hrup v dvorani je začel popuščati. Še enkrat Plevako:
  - Gospodje porotniki!
  V dvorani je bila mrtva tišina. Spet odvetnik:
  - Gospodje porotniki!
  V dvorani je rahlo zašumelo, a govor se ni začel. Ponovno:
  - Gospodje porotniki!
  Tukaj v dvorani je zaslišal nezadovoljni ropot dolgo pričakovanega dolgo pričakovanega spektakla ljudi. In spet Plevako:
  - Gospodje porotniki!
  Začelo se je nekaj neverjetnega. Dvorana je rohnela skupaj s sodnikom, tožilcem in ocenjevalci. In končno je Plevako dvignil roko in ljudi pozval, naj se umirijo.
  - No, gospodje, ne bi zdržali niti 15 minut mojega eksperimenta. In kako je bilo temu nesrečnemu kmetu, ko je 15 let poslušal krivične očitke in razdraženo srbenje svoje čemerne žene zaradi vsake nepomembne malenkosti?!
  Dvorana je zamrznila, nato pa je izbruhnil občudujoč aplavz. Moški je bil oproščen.

  * V Kalugi je okrožno sodišče obravnavalo primer stečaja lokalnega trgovca. F.N. Plevako. Predstavljajte si takratno Kalugo druge polovice 19. stoletja, rusko patriarhalno mesto z velikim vplivom staroverskega prebivalstva. Porotniki v dvorani so trgovci z dolgimi bradami, meščani v čujkah in intelektualci svojevrstne, krščanske narave. Sodišče se je nahajalo nasproti katedrale. Bil je drugi teden velikega posta. Celo mesto se je zbralo, da bi poslušalo "barsko zvezdo".
  Fjodor Nikiforovič se je po preučitvi primera resno pripravil na obrambni govor, a "iz nekega razloga" ni dobil besede. Končno, okoli 17. ure, je predsednik sodišča sporočil:
  – Beseda ima zapriseženi odvetnik Feodor Nikiforovič Plevako.
  Odvetnik ležerno stopi na podij, ko je nenadoma v tistem trenutku v stolnici udaril velik zvon - za postne večernice. V moskovskem slogu, s širokim pometalnim križem, Plevako naredi znamenje križa in glasno prebere: »Gospod in mojster mojega življenja, duh brezdelja ... ne daj me. Duh čistosti ... daj mi ... in ne obsojaj mojega brata ... ".
  Kot bi vse prisotne nekaj zbodlo. Vsi so se zavzeli za žirijo. Vstali so in poslušali molitev in sodniške vrste. Tiho, skoraj šepetaje, kot v cerkvi, je imel Fjodor Nikolajevič kratek govor, sploh ne tistega, ki ga je pripravljal: »Zdaj je duhovnik zapustil oltar in, priklonivši se do zemlje, prebere molitev, ki jo Gospod bi nam dal moč, »da ne bi obsojali svojega brata« . In v tem trenutku smo se zbrali prav zato, da bi obsodili in obsodili našega brata. Gospodje porotniki, pojdite v posvetovalnico in tam v tišini vprašajte svojo krščansko vest, ali je vaš brat, ki mu sodite, kriv? Božji glas skozi vašo krščansko vest vam bo povedal o njegovi nedolžnosti. Izreci mu pravično sodbo."
  Žirija je razpravljala pet minut, nič več. Vrnili so se v dvorano in delovodja je sporočil njihovo odločitev:
  - Ne, nisem kriv.

  * Zagovornik Plevako je zelo znan po lastnici majhne trgovine, polpismeni ženski, ki je kršila pravila o trgovskem času in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot je bilo predvideno, na predvečer nekega verskega praznika. Sodna obravnava v njenem primeru je bila razpisana za 10. uro. Sodišče je odšlo z 10 minutno zamudo. Vsi so bili tam, razen branilca - Plevaka. Predsednik sodišča je ukazal najti Plevako. Po 10 minutah je Plevako, ne da bi se mudi, vstopil v dvorano, se mirno usedel na mesto zaščite in odprl aktovko. Predsednik sodišča ga je ozmerjal zaradi zamude. Potem je Plevako izvlekel uro, jo pogledal in izjavil, da je na njegovi uri šele pet čez deset. Predsednik ga je opozoril, da je na stenski uri že 20 čez deset. Plevako je vprašal predsednika: - In koliko je na vaši straži, vaša ekscelenca? Predsednik je pogledal in odgovoril:
  - Ob mojih petnajstih minutah čez enajst. Plevako se je obrnil na tožilca:
  - In na vaši straži, gospod tožilec?
  Tožilka, ki je očitno želela povzročiti težave zagovorniku, je s pretkanim nasmehom odgovorila:
  Na moji uri je že petindvajset minut čez deset.
  Kakšno past mu je pripravil Plevako in koliko je on, tožilec, pomagal obrambi, ni mogel vedeti.
  Sojenje se je končalo zelo hitro. Priče so potrdile, da je obdolženec trgovino zaprl z 20 minutno zamudo. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. Besedo je dobil Plevako. Govor je trajal dve minuti. Izjavil je:
  – Obdolženec je res zamudil 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Najbolj zvesto uro ima seveda gospod tožilec. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser. Torej, če je gospod predsedujoči po tožilski uri začel sejo s 15 minutno zamudo, zagovornik pa je prišel 20 minut kasneje, kako lahko potem zahtevate, da ima nepismena prodajalka boljše ure in se bolje razume na uro kot midva s tožilko? ?"
  Porota je razpravljala eno minuto in obtoženca oprostila.