Ko je bila organizirana kolektivna kmetija. Kolektivne kmetije

Vaši stari starši in morda vaši starši so morali živeti v Sovjetski časi in delati na kolektivni kmetiji, če so vaši sorodniki iz leta Zagotovo se spominjajo tega časa, saj iz prve roke vedo, da je kolektivna kmetija kraj, kjer so preživeli svojo mladost. Zgodovina nastanka kolektivnih kmetij je zelo zanimiva, vredno jo je bolje spoznati.

Prve kolektivne kmetije

Po prvi svetovni vojni, okoli leta 1918, je začelo pri nas na novih temeljih nastajati socialno kmetijstvo. Država je začela ustvarjati kolektivne kmetije. Kolektivne kmetije, ki so se takrat pojavile, niso bile vseprisotne, ampak so bile enojne. Zgodovinarji pričajo, da premožnejšim kmetom ni bilo treba vstopati v kolektivne kmetije, raje so kmetovali znotraj družine. Toda sloji so novo pobudo sprejeli naklonjeno, saj je za njih, ki so živeli na živce, kolektivna kmetija zagotovilo za udobno eksistenco. V teh letih je bilo vključevanje v kmetijske artele prostovoljno, ne pa vsiljeno.

Tečaj za širitev

Minilo je le nekaj let in vlada je sklenila, da je treba proces kolektivizacije izvesti pospešeno. Izveden je bil tečaj za krepitev skupne proizvodnje. Odločeno je bilo reorganizirati celotno kmetijsko dejavnost in ji dati novo obliko - kolektivno kmetijo. Ta proces ni bil lahek, za ljudi je bil bolj tragičen. In dogodki v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja so za vedno zasenčili tudi največje uspehe kolektivnih kmetij. Ker premožni kmetje nad takšno novostjo niso bili navdušeni, so jih tja pregnali s silo. Izvedena je bila odtujitev vsega premoženja, od živine in poslopij do perutnine in drobnega orodja. Zelo razširjeni so bili primeri, ko so se kmečke družine, ki so nasprotovale kolektivizaciji, preselile v mesta in vse svoje pridobljeno premoženje pustile na podeželju. To so počeli predvsem najuspešnejši kmetje, prav ti so bili najboljši strokovnjaki na področju kmetijstva. Njihova selitev bo posledično vplivala na kakovost dela v panogi.

razlastitev

Najbolj žalostna stran v zgodovini ustvarjanja kolektivnih kmetij v ZSSR je bilo obdobje množične represije proti nasprotnikom politike sovjetske oblasti. Sledile so strašne represalije nad premožnimi kmeti, v družbi pa se je spodbujal vztrajen odpor do ljudi, ki so bili vsaj malo boljši. Imenovali so jih "pesti". Praviloma so bili takšni kmetje s celimi družinami, skupaj s starejšimi in dojenčki, izseljeni v daljne dežele Sibirije, pri čemer so jim predhodno odvzeli vse premoženje. Na novih ozemljih so bile razmere za življenje in kmetijstvo izredno neugodne in veliko število razlaščenih preprosto ni prišlo do krajev izgnanstva. Hkrati so, da bi zaustavili množično izseljevanje kmetov iz vasi, uvedli sistem potnih listov in to, kar danes imenujemo propiska. Brez ustrezne opombe v potnem listu oseba ni mogla zapustiti vasi brez dovoljenja. Ko se naši stari starši spominjajo, kaj je kolektivna kmetija, ne pozabijo omeniti potnih listov in težav s selitvijo.

Nastanek in razcvet

Med veliko domovinsko vojno so kolektivne kmetije vložile znaten delež v zmago. Zelo dolgo je veljalo mnenje, da Sovjetska zveza ne bi zmagala v vojni, če ne bi bilo podeželskih delavcev. Kakor koli že, oblika kolektivnega kmetovanja se je začela opravičevati. Dobesedno nekaj let kasneje so ljudje začeli razumeti, da je sodobna kolektivna kmetija podjetje z milijoni prometa. Takšne kmetije-milijonarji so se začele pojavljati v zgodnjih petdesetih letih. Delati v takem kmetijskem podjetju je bilo prestižno, delo strojnika in živinorejca je bilo zelo cenjeno. Kolektivni kmetje so prejeli spodoben denar: zaslužek mlekarice je lahko presegel plačo inženirja ali zdravnika. Spodbujale so jih tudi državne nagrade in ukazi. V predsedstvih kongresov Komunistične partije je nujno sedelo precejšnje število kolektivnih kmetov. Močne uspešne kmetije so zgradile stanovanjske hiše za delavce, vzdrževale kulturne hiše, godbe na pihala, organizirale oglede po ZSSR.

Kmetovanje ali Kolhoz na nov način

Z razpadom Sovjetska zveza začel propad kolektiva Starejša generacija se grenko spominja, da je kolektiv - ki je za vedno zapustil vas. Da, po svoje imajo prav, a v razmerah prehoda na prosti trg kolektivne kmetije, ki so se osredotočale na dejavnosti v planskem gospodarstvu, preprosto niso mogle preživeti. Začela se je obsežna reforma in preoblikovanje v kmetije. Postopek je zapleten in ni vedno učinkovit. Žal pa vrsta dejavnikov, kot so nezadostno financiranje, pomanjkanje investicij, odliv mladih iz vasi, negativno vpliva na dejavnost kmetij. Kljub temu nekaterim od njih uspe ostati uspešen.

zadružna organizacija prostovoljno združenih kmetov za vodenje velikega socialističnega gospodarstva na podlagi družbenih proizvodnih sredstev in kolektivnega dela.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

Kolektivne kmetije

kolektivne kmetije), ena od vrst kmetijskih podjetij, oblika križnega združenja. za skupno upravljanje velikih podjetij. kmetijski proizvodi Gospodarska osnova Kazahstana so bila društva. lastništvo proizvodnih sredstev in kolektivno delo njegovih članov. Prve kolektivne kmetije v U. so nastale novembra. -dec. 1917. Jeseni 1918 na ozemlju, osvobojenem od bele garde. U. je bilo pribl. 190 kmetijskih občin in artelov, do konca civil. vojna (oktober 1920) - 443 K., vklj. 234 kmetijskih artelov, 191 občin, 18 partnerstev za skupno obdelovanje zemlje. V sredo. 60 članov je predstavljalo eno kolektivno kmetijo. in 107,4 dec. zemlja. Po preskrbljenosti z zemljo, živino in inventarjem je K. znatno presegal posamezne kmetije. Kolektivni posevki niso presegli 0,5 % vseh posejanih površin, družb. sektor (skupaj z državnimi kmetijami) proizv. ne več kot 0,6 % bruto kmetijske proizvodnje. Potem ko je XV. kongres CPSU (b) razglasil smer k kolektivizaciji v Ur. regiji število kolektivnih kmetij se je do maja 1928 povečalo na 1643, delež posejanih površin pa. znašal 1,6 %. Z izrednimi ukrepi nasilne narave že leta. 1. petletka v Ur. regiji je bila združena v kolektivne kmetije 60% križ. x-in, v Orenb. regiji - 85,7 % (1931). Skupaj za U. 1. jan. 1933 je bilo 9040 kolektivnih kmetij, ki so se združevale v gl. na enem K. 79 križ. x-in (v letih 1929-1933). Prevladujoči tip v kolektivni kmetiji je bil kmetijski artel (88,4%). Glavni delovno mesto je postalo oblika organizacije dela. proizv. brigade z dodeljeno zemljo. parcele, delovna živina, stroji in oprema. Org.-hoz. krepitev K. je bila izvedena na podlagi vzorčne listine kmetijskega artela, ki jo je sprejel 2. Vsezvezni kongres kolhozniki-bobnarji (1935). Merilo obračunavanja stroškov dela, razdelitve dohodka je bil delovni dan. Proizv.-teh. Kolektivne kmetije so servisirale strojne in traktorske postaje (MTS). Pogl. K.-jeva naloga je bila ustvariti zanesljiv mehanizem za nabavo kmetijskih pridelkov na negospodarskih osnovah. V skladu z odlokom Centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev ZSSR z dne 7. avgusta. 1932 "O zaščiti premoženja državnih podjetij, kolektivnih kmetij in sodelovanja ter krepitvi javne (socialistične) lastnine" proizvodnje kolektivne kmetijske proizvodnje. izenačeno z državo premoženje, je bilo predmet načrtne odtujitve in redistribucije po centralno določenih cenah in sredstvih. Zemljišča so bila prenesena na kolektivne kmetije za brezplačno in nedoločeno uporabo. Kolektivni kmetje, ki so zapustili K., so bili prikrajšani za posamezne gospodinjske parcele. okt. - dec. 1936 je bila končana dobava ur. državne kolektivne kmetije deluje na zemljiščih za 16,5 milijona hektarjev. V letih 2. petletni načrt, proces množične kolektivizacije v Ukrajini v glavnem. je zaključeno. Od 1. jan. 1938 13929 kolektivnih kmetij združenih 95% križ. x-c, zasedla 99,7 % posejanih površin. V letih 1939-1940 je bila opravljena določitev obsega žetve iz predvidene setvene površine. in živine k obračunu obveznih zalog na 1 ha obdelovalnih površin. V letih Vojne KU so državi dale 7,0 % pridelanega kruha, 5,7 % zelenjave, 4,2 % krompirja in 5,6 % mleka. V povojnem času so se večkrat poskušali izboljšati org.-hoz. struktura, upravljanje in plače v Kazahstanu. 1946 "O ukrepih za odpravo kršitev listine kmetijskih artelov v kolektivnih kmetijah" v petih regijah. U. je bil umaknjen iz posam gospodinjske parcele in pomožni x-in prom. podjetij in prenesel na K. 431,2 tisoč hektarjev njiv in senožeti. Leta 1950 se je na pobudo Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov začela kampanja za povečanje prestolnice, število prestolnic v Ukrajini se je leta 1950 zmanjšalo s 17.880 na 9.101 (50%). sept. (1953) plenum Centralnega komiteja CPSU, postavil zač. odstop od politike neekvivalentne menjave prom. in prehrambenih izdelkov med mestom in vasjo. Vendar načelo interesi kolektivnih kmetov so bili še naprej zanemarjeni. S sklepom feb. (1958) plenuma Centralnega komiteja CPSU je bila flota MTS prenesena na bilanco K. Leta 1961 je bilo 19 traktorjev in 14 kombajnov za en K. U., leta 1985 - 45 in 22. dobave v vzpostavitev trdnih načrtov nabave za 5 let. Trden planski sistem je z nekaterimi dopolnitvami trajal do leta 1990. Skladno s sklepi marca. (1965) plenuma Centralnega komiteja CPSU K. U. se je zavzel za intenzifikacijo, koncentracijo in specializacijo proizvodnje, melioracijo in razvoj novih zemljišč. Od Ser. V 60. letih je K. prešel na mesečno zajamčeno mezdo. Kolektivni kmetje so dobili potne liste, se včlanili v sindikate, oblikoval se je sistem pokojnin in socialne varnosti. zavarovanje. V 60. in 80. letih 20. stoletja so poskušali premostiti zaostanek v plačah kolektivnih kmetov. Leta 1965 je bila povprečna mesečna plača kolektivnega kmeta v Ukrajini 48 rubljev, leta 1985 pa 159 rubljev. Če je leta 1965 razmerje med povprečno mesečno plačo kolhoznega kmeta U. in plačo sužnja. maturantski ples. je bilo 43%, suženj. državne kmetije 67%, nato leta 1985 - 79% in 91%. Prišlo je do izenačitve plač v regionalnem okviru. Leta 1965 so imeli najnižje plače udmski kolhozniki. ASSR - 32 rubljev na mesec, kar je bilo 66% povprečne mesečne plače kolektivnih kmetov U., leta 1985 je to razmerje doseglo 85%. V poznih 50-ih - zgodaj. 60-ih v K. W. zgodn. iskanje progresivnih oblik organizacije dela in proizvodnje, usmerjenih v postopno uvajanje ekonomskih spodbud in metod. Ta proces je imel več stopenj: družinske vezi (50.–60. leta); nekvalificirane enote z akord-bonus sistemom nagrajevanja (1965 - prva polovica 80-ih); kolektiv (brigada) po vrsti (80. leta). Vendar pa je bilo uvajanje samostojnih elementov polovičnega, brigadnega značaja in ni segalo na K. kot sistem in obliko kmetijske proizvodnje. Kljub postu. subvencije in odpis dolga učinkovitost proizvodnje. v K. je bila nizka. Do konca osemdesetih let je bilo več kot 80 odstotkov kolektivnih kmetij U. nedonosnih. Povprečni letni pridelek žit v družbah. v ukrajinskem sektorju je v letih 1961-1965 znašal 8,54 centnerja na hektar, v letih 1981-1985 pa 13,14 centnerja na hektar; krompir 86 in 73 centov na hektar; mlečnost na kravo 1814 in 2323 l. V sredo. v eni K. U. v poznih 80-ih je bilo 364 kolektivnih kmetov, 5,4 tisoč hektarjev obdelovalne zemlje v vrednosti 7 milijonov rubljev. glavni sredstev. Povprečni K. U. je proizvedel kmetijskih proizvodov za 2,2 milijona rubljev. (v cenah iz leta 1983), porabil 1,8 milijona kWh. elektrika. V Ukrajini se je oblikovala skupina naprednih kmetov (kolhoznica po imenu Sverdlov v okrožju Sysert, po imenu Chapaev v okrožju Alapaevsky v regiji Sverdlovsk in druge). Kolhoz im. Chapaev (glavni agronom E.K. Rostetsky) je imel v 70-80-ih letih 31,5 tisoč hektarjev zemlje, 5 tisoč glav goveda, 6 tisoč prašičev. Sre pridelek zrnja za 70-80 let je znašal 22-25 q/ha. K. letno proizvedeno. 18-20 tisoč ton žita, 5,5 tisoč ton mleka, 1,3 tisoč ton mesa. Povečevanje K. in njihovo preoblikovanje v državne kmetije je določilo stalni trend zmanjševanja K. kot vrste kmetijskega gospodarstva. Leta 1960 je bilo v Ukrajini 2573 koč, leta 1970 1905; in Udm. ASSR, Kurgan, Orenb. in Perm. regiji V industrijskih regijah iz ser. V 60-ih letih je prevladoval državni kmečki tip kmetijskih podjetij. Od Ser. 80. v Sverdlu. regiji v Chelyabu je bilo 74 K. in 225 državnih kmetij. - 65 in 181. Delež K. v bruto proizvodnji. pošta kmetijskih proizvodov. zmanjšala. Leta 1940 je delež K. v proizvodnji. kmetijski proizvodi za vse kategorije x-in so znašali 69%, leta 1950 - 66%, leta 1960 - 39%, leta 1985 - 29%. Na začetku. V 90. letih se je večina K. preoblikovala v delniške družbe, t-va in društva. Lit.: Efremenkov N.V. Gradnja kolhoza na Uralu v letih 1917-1930. // Iz zgodovine kolektivizacije kmetijstva na Uralu. Sverdlovsk, 1966. Izd. ena; Efremenkov N.V. Gradnja kolhoza na Uralu v letih 1931-1932. // Iz zgodovine kolektivizacije kmetijstva U. Sverdlovsk, 1968. Izd. 2; Zgodba Narodno gospodarstvo Ural. 1. del. (1917-1945). Sverdlovsk, 1988; Zgodovina nacionalnega gospodarstva Urala. 2. del (1946-1985). Sverdlovsk, 1990; Motrevich V.P. Kolektivne kmetije Urala med veliko domovinsko vojno. Sverdlovsk, 1990; Tolmačeva R.P. Kolektivne kmetije Urala v prvih povojnih letih. (1946-1950). Tomsk, 1979; Tolmačeva R.P. Kolektivne kmetije Urala v 50-ih. Tomsk, 1981; Tolmačeva R.P. Kolektivne kmetije Urala. 1959-1965 Sverdlovsk, 1987. Bersenev V.L., Denisevich M.N.

Razprave o kmetijskih zemljiščih so znova odprle vprašanje, kdo je lahko učinkovit lastnik. V vrvežu sporov so se spomnili tudi sovjetskih metod gospodarjenja v kmetijstvu. In kot se pogosto zgodi v žaru spora, so pomešali vse in vsakogar, zato je vredno spomniti enega in povedati drugemu.

Zaradi številnih prošenj bralcev uredniki doka še naprej objavljajo na temo kmetijstva v ZSSR.

Izpitna uganka iz zgodovine

Učitelji zgodovine CPSU so malomarnim učencem radi postavljali neumno vprašanje: "Kdaj so se pojavile državne kmetije?" Številni študenti so se spomnili filma "Vrgin Soil Turturned" in začeli ugibati, da so se državne kmetije pojavile v poznih 20. ali zgodnjih 30. letih. Toda odgovor je preprost. Prve državne kmetije so se pojavile leta 1918, kot prve socialistične kmetije, ki naj bi po zamisli njihovih snovalcev pokazale, kako dobro znajo socialisti kmetovati, da so vsi kmetje iz zavisti tekli v službo. v teh državnih kmetijah. Ampak, ni šlo. In izkazalo se je, da so bili sredi dvajsetih let najučinkovitejši lastniki kulaki. Torej nastanek kolektivnih kmetij ni bil brez razloga. Samo na ta način so se komunisti ponovno odločili izboljšati svoje finančno stanje na račun drugih. Kako je potekala kolektivizacija, lahko preberete bodisi v disidentski literaturi ali, če želite, v članku tovariša Stalina v časopisu Pravda »Vrtoglavica od uspeha«. Tako tu kot tam se pokaže, da je prav kolektivizacija uničila zametke zasebnega podjetništva v kmetijstvu in vrnila čase podložništva.

K vprašanju lastninskih oblik

Za sovjetske ljudi so bile besede o obstoju kolektivne lastnine v razmerah ZSSR prazne besede. Formalno je kolektivna kmetija veljala za kolektivno kmetijo, na presenečenje samih kolektivnih kmetov. Veljalo je, da državno kmetijo vodi direktor, ki so ga imenovali predstavniki državnih lokalnih oblasti v soglasju z okrožnim komitejem stranke, vendar so predsednika kolektivne kmetije izvolili sami kolektivni kmetje na zboru. . V praksi so stvari izgledale drugače. Na sestanek je prišel predstavnik okrožnega komiteja stranke in nakazal, kdo bi lahko bil predsednik kolektivne kmetije. Samo glasovanje je bilo popolna fikcija, kmetje pa so dobro vedeli, da "volite, ne volite, vse je isto (cenzurirano)". Pravzaprav sta bila tako direktor državne kmetije kot predsednik kolektivne kmetije odvisna od dobre volje okrožnega partijskega komiteja. Hkrati je vedel, da ga lahko odstranijo z dela ali imenujejo le s soglasjem istega okrožnega partijskega komiteja. Še več, če bi storil kaznivo dejanje, se ne bi mogel ničesar bati, če bi se zanj zavzel okrožni komite partije in ga ne bi izključili iz partije. Ker je obstajalo nenapisano pravilo, je bilo nemogoče obsoditi člana CPSU, le javna graja. Ni presenetljivo, da so se isti direktorji državnih kmetij in predsedniki kolektivnih kmetij na svojih kmetijah obnašali kot lastniki na svojih posestvih. Kmetje, čeprav so preklinjali svoje voditelje, so se tudi bali, ker so bili zelo odvisni od njih in so razumeli, da bi lahko isti predsednik kolektivne kmetije, če bi želel, zlahka posekal upornika za nekaj let v tajgi.

Kdo je gospodaril s kmetijstvom

ZSSR je imela plansko gospodarstvo, kar pomeni, da so vsi živeli po načrtih, ki so jim jih dajale višje organizacije. Sprva sta Gosplan ZSSR in Gossnab ZSSR razvila načrt za nacionalno gospodarstvo, vključno s kmetijstvom. Kljub prisotnosti ogromnih znanstvenoraziskovalnih inštitutov pod Državno plansko komisijo in Državnim odborom za preskrbo, ki so bili dolžni objektivno izračunati, koliko in kakšne vrste kmetijskih proizvodov je treba pridelati, da bi jih bilo dovolj za vse ljudi, v resnici pri načrtovanju je bila uporabljena preverjena metoda "stele". Takrat so vzeli številke preteklih let, pogledali v strop (stelo) in si izmislili nove naloge za Novo leto in naslednjih pet let. Posledično načrti niso bili uravnoteženi in jih je bilo nemogoče dejansko izpolniti, saj ti načrti niso upoštevali niti naravnih in klimatskih pogojev, niti razpoložljivosti mehanizacije in sadilnega materiala, še bolj pa specifike kmetijska dela.

Načrti, razviti v Moskvi, so se spustili v republike. Kasneje je Državni odbor za načrtovanje Ukrajinske SSR razdelil načrtovane naloge v skladu z regionalnimi načrti, oni pa so že v skladu z regionalnimi načrti že prinesli načrte v določeno državno kmetijo in kolektivno kmetijo. In ta proces je bil večen. Za celotno preteklo leto so bili planski cilji usklajeni in prerazporejeni med državnimi in kolektivnimi kmetijami, a takoj, ko se je začelo novo leto, so se začele neskončne prilagoditve načrta, ki so se izvajale skozi vse koledarsko leto. Ob koncu leta, ko je bilo treba poročati o uresničevanju načrta, je bilo zelo težko razumeti, kakšen je bil prvotni načrt. Posledično so se vsi soglasno ukvarjali s popisi in goljufijami, od predsednika kolektivne kmetije do sekretarja Centralnega komiteja CPSU za kmetijstvo. Vsi so to vedeli in skupaj igrali to igro.

Pameten predsednik kolektivne kmetije ali direktor državne kmetije je znal tako kompetentno organizirati potovanje za ribolov ali lov partijske in sovjetske oblasti, da so se posledično v državi pojavile kolektivne kmetije in državne kmetije. Preprosto brez sramu so podcenili načrtovane cilje, zaradi česar so vodje teh kmetij in posamezne mlekarice s kombajnerji prejeli Heroja socialističnega dela. Toda hrane, tako kot je ni bilo na policah trgovin, ni bilo več.

O kmetijski proizvodnji v razmerah ZSSR

Problem kmetijstva je bil, da ni imelo pravega lastnika. Posledično je vodja kolektivne kmetije ali državne kmetije ukradel avtomobile, navadni kolektivni kmetje pa so ukradli vrečke. Poleg tega ta kraja ni veljala za nekaj kaznivega, saj je plačni sistem v sovjetskem kmetijstvu tako rekoč zahteval, da "nimate dovolj plače, zato pojdite in kradite." Uradno so bile plače v kmetijstvu za 30-40 % nižje kot v industriji.

Proizvedene izdelke kolektivnih kmetij in državnih kmetij je odkupila le država. Skladno s tem, ker je bil kupec en, je postavil zavestno nizke cene kmetijskih pridelkov. Bili so časi, ko je bil liter mleka cenejši od litra menze mineralna voda. Toda tudi nizke cene kmetijskih proizvodov v času Sovjetske zveze niso bile problem. Največja težava je v tem, da so bila naročila blaga nazadnje razdeljena državnim in kolektivnim kmetijam. V ZSSR je bil denar na računu malo pomemben. Posamezne kolektivne kmetije so imele na bančnih računih milijone rubljev, a to ni pomenilo nič. Ker je bilo mogoče dobiti opremo, gorivo, drugo industrijsko in gospodinjsko blago le, če je obstajal nalog za prevzem blaga, ki ga je izdal lokalni oddelek Službe državne varnosti. Najprej so bila oblačila Gossnaba izdana podjetjem vojaško-industrijskega kompleksa, industrijskim in gradbenim podjetjem in šele nazadnje državnim kmetijam in kolektivnim kmetijam. Zato je bilo pridobivanje najosnovnejšega industrijskega blaga za podeželska podjetja težava.

Tako so kolektivne kmetije tekmovale s tovarnami. Kolhoze so se trudile čim manj delati in čim manj hrane predati državi, tovarne pa čim manj proizvajati in se pritoževale nad pomanjkanjem hrane.

Toda poleg proizvodnje hrane je bila največ ZSSR velik problem je skladiščenje in predelava kmetijskih pridelkov. Po sovjetskih državnih standardih je bila izguba zelenjave in sadja med skladiščenjem dovoljena v višini 30-40%. V praksi je propadla več kot polovica pridelanega pridelka zelenjave in sadja. Ni bilo dovolj dvigal, skladišč in samih podjetij Prehrambena industrija. Na vsakem kongresu CPSU so pozvali k izgradnji več tovarn in tovarn za živilsko industrijo. In so ga zgradili, vendar se je vse nekako vmešalo in posledično se je že v začetku leta 1980 začela blagovna lakota, ki je že v poznih 80-ih pokopala ZSSR s svojimi metodami upravljanja.

Zelo na kratko o kreditiranju kmetijstva v ZSSR

Gospodarstvo je načrtovano, zato je bil predviden načrt kreditiranja kmetijstva za koledarsko leto, razdeljen po mesecih. Direktorji državnih in kolektivnih kmetij so se upirali z vsemi rokami in nogami, da ne bi vzeli teh posojil. Občasno so bili zaradi izpadov posojil po načrtu deležni udarcev na biroju okrožnega komiteja stranke. In morali so skozi ne želijo vzeti teh posojil. Obrestne mere so bile zanemarljive 3-4%, bila so celo posojila po 0,5% letno. A teh posojil pogosto niso vračali in niso plačevali obresti. Prvič, preprosto niso potrebovali denarja, potrebovali so obleke Gossnaba. Drugič, vedeli so, da se občasno ta posojila odpovejo in so vsi zadovoljni. Državna banka za ta posojila ni mogla zbrati zavarovanja, še bolj pa nekako kaznovati dolžnika. Toda na vsakem kongresu CPSU so zelo radi povedali, koliko denarja je bilo vloženega v kmetijstvo in koliko posojil je bilo izdanih za njegov razvoj.

Besedilo dela je postavljeno brez slik in formul.
Celotna različica dela je na voljo v zavihku "Job Files" v formatu PDF

UVOD

Procesi prenove, ki potekajo v naši družbi, so razkrili številne probleme, med katerimi posebno mesto zavzema iskanje vrednostnih temeljev organiziranja šolskega življenja, razumevanje njihovega bistva in pomena v sodobnem izobraževanju. Problem ohranjanja kulturnih vrednot je zazvenel na nov način. Zato v zadnje desetletje zanimanje za zgodovino domače dežele narašča, kar se odraža v organizaciji različnih vrst domoznanskih izobraževalnih dejavnosti, vključno z domoznanskim raziskovalnim delom. Navedena tema je pomembna v kontekstu strateških ciljev in ciljev, s katerimi se sooča izobraževanje kot celota na sedanji stopnji, tudi na stopnji uvajanja zveznih državnih izobraževalnih standardov za srednje splošno izobraževanje. Delo na razvoju ustvarjalnih, raziskovalnih sposobnosti učencev predvideva nenehno iskanje, zato je izvajanje načrta sestavni del lokalne zgodovinske usmeritve izobraževalnega dela šole.

Na naši šoli deluje domoznanski študij, kjer se je v dolgoletnem raziskovalnem delu zbralo kar nekaj gradiva o zgodovini našega kraja. Tu zavzema posebno mesto zgodovina kolektivne kmetije, saj je šola podeželska in večina diplomantov je delala in še vedno dela v kmetijstvu, vendar vsa gradiva, ki jih imamo, niso sistematizirana, ni kronik zgodovine naše kmetije. kmetija, ki se nahaja na ozemlju vasi Orekhovno, kot taka . Prav to dejstvo je določilo izbiro teme dela: "Zgodovina kolektivnih kmetij okrožja Orekhovsky." Zato namen raziskovalno delo je postalo ustvarjanje analov kolektivnih kmetij v okrožju Orekhovsky. Predmet študija so kolektivne kmetije, vključno z kolektivna kmetija "Sovjetska Rusija".Predmet študija - proces nastajanja in reorganizacije kolektivnih kmetij.

Predmet in namen raziskovalnega dela nam omogočata, da formuliramo naslednje hipoteza: "Procesi kolektivizacije in konsolidacije kolektivnih kmetij se odražajo v zgodovini naše regije."

Za dosego cilja in potrditev hipoteze sledi naslednje naloge:

Določite pomen pojmov "kolektivizacija", "kolektivna kmetija", "združevanje kolektivnih kmetij";

Preučiti, analizirati in sistematizirati dokumentacijo o zgodovini nastajanja kolektivnih kmetij, ki obstaja v arhivih, muzejih in krajevnem uradu šole;

Ugotovite, v katerem letu in kje so se pojavile prve kolektivne kmetije, določite imena kolektivnih kmetij;

Ugotovite, v katerem letu se je pojavila kolektivna kmetija "Sovjetska Rusija";

Slediti procesu združevanja kolektivnih kmetij;

Ugotovite razloge za vključitev drugih kolektivnih kmetij v kolektivno kmetijo "Sovjetska Rusija".

Če se obrnemo na problem preučevanja zgodovine nastanka in reorganizacije kolektivnih kmetij na ozemlju okrožja Orekhovsky, smo ugotovili, da obstaja veliko objavljene literature, ki opisuje ta proces kot celoto. In kar se tiče opisa procesa kolektivizacije naše regije, smo našli le dva vira: knjigo Leonida Pavloviča Gračova "Pot iz Volhova" in zgodbo Vedinya Zhabnina (Vasily Yakovlevich Egorov) "Očetovstvo". Leonid Pavlovič Gračev je prišel v našo regijo leta 1928, da bi organiziral kolektivne kmetije in v svoji knjigi posvetil več epizod dejavnostim v okrožju Orekhovski. Vasilij Jakovlevič Jegorov, po rodu iz vasi Ishodovo, je del svoje zgodbe posvetil tudi procesu ustanavljanja prvih kolektivnih kmetij, njegov oče Jakov Jegorov je bil eden prvih kolektivnih kmetov.

stopnja novost izbrana tema je v dejstvu, da zgodovina nastanka, nastanka in razvoja kolektivnih kmetij v naših krajih še ni nikjer v celoti opisana. Akademik D.S. Lihačev je zapisal: "Vzgoja ljubezni do domovine, do domače kulture, do domačega mesta, do domačega govora je naloga izjemnega pomena in tega ni treba dokazovati ..." . Zato austreznost raziskovalno delo je ohranjanje zgodovine našega kraja, saj je ta oblika organizacije kmetijskega dela praktično postala preteklost, vsako leto je vse manj ljudi, ki se spominjajo prvih kolektivnih kmetij. In naša generacija in naslednje generacije morajo poznati zgodovino svoje regije. To delo je posvečeno ciljem ohranjanja zgodovine svoje regije.

Metodološke osnove raziskovanje določata načeli historicizma in objektivnosti. Študija teh problemov v delu je bila izvedena s kompleksno uporabo metod, kot so: 1) iskanje - zbiranje potrebnega gradiva in iskanje virov informacij; 2) statistični - sledenje dinamiki sprememb; 3) analiza in obdelava prejetih podatkov; 4) primerjava - primerjava dejstev; 5) posploševanje - sklepanje.

Ob delu na problemu zgodovine nastanka kolektivnih kmetij smo se najprej obrnili na različne arhivske viri(certifikati, zemljiške knjige kolektivnih kmetij, proizvodni in finančni načrti različna leta), kot tudi na spomine vaških delavcev, uporabljene časopisne članke različnih let, leposlovje.

Struktura raziskovalno delo predstavljajo uvod, glavni del in zaključek. V uvodu so opredeljeni cilji, cilji, relevantnost in novost dela. Glavni del je predstavljen v dveh poglavjih: 1. poglavje podaja bistvo pojmov "kolektivizacija" in "kolektivna kmetija"; Poglavje 2 opisuje praktične faze dela, interpretacijo podatkov, pridobljenih med študijo o kolektivnih kmetijah, ustvarjenih na ozemlju vaškega sveta Orekhovsky, in njihovi reorganizaciji. Vsako poglavje se konča s sklepi. Na koncu so oblikovani najbolj splošni zaključki na podlagi rezultatov študije, stopnja doseganja cilja, rezultati testiranja pogojev hipoteze in možnosti za nadaljnje raziskave.

2. GLAVNI DEL

Poglavje 1. Bistvo pojmov "kolektivizacija", "kolektivna kmetija".

Kolektivizacija— proces združevanja posameznih kmečkih kmetij v kolektivne kmetije (kolektivne kmetije v ZSSR). Kolektivizacija je bila v ZSSR izvedena v poznih dvajsetih in zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja.

Namen kolektivizacije je oblikovanje socialističnih proizvodnih odnosov na podeželju, odprava drobne proizvodnje, da bi rešili žitne težave in zagotovili državi potrebno količino tržnega žita.

Kmetijstvo države v dvajsetih letih prejšnjega stoletja sta spodkopali prva svetovna vojna in državljanska vojna, ponovni izpad pridelka v Ukrajini leta 1928 pa je državo pripeljal na rob lakote, ki se je kljub sprejetim ukrepom zgodila v nekaterih regijah Ukrajine. država. Kot izhod iz »krušnih težav« je partijsko vodstvo izbralo socialistično obnovo kmetijstva – izgradnjo državnih kmetij in kolektivizacijo revnih in srednjih kmečkih kmetij. Kmetijstvo, ki je temeljilo predvsem na majhni zasebni lastnini in ročnem delu, ni moglo zadostiti naraščajočemu povpraševanju mestnega prebivalstva po živilih in industrije po kmetijskih surovinah. Kolektivizacija je omogočila oblikovanje potrebne surovinske baze za predelovalno industrijo, saj so bile industrijske rastline v razmerah majhnega individualnega kmetovanja zelo omejene. Zato so bili od pomladi 1929 na podeželju sprejeti ukrepi za povečanje števila kolektivnih kmetij.

Kolhoz- to je združenje delovnih kmetov, ki vodijo množično kolektivno kmetijstvo na državni zemlji s socializiranimi orodji in proizvodnimi sredstvi, s kolektivnim delom svojih članov, z organizacijsko, finančno in tehnično pomočjo ter usmerjanjem države. Obstajale so tri oblike kolektivnega kmetovanja, ki so se med seboj razlikovale po stopnji socializacije proizvodnih sredstev svojih članov: a) partnerstvo za javno obdelavo zemlje (TOZ), b) kmetijski artel, c) kmetijska občina. V TOZ so zemljišča njegovih članov združena v enotno zemljiško maso, ki se obdeluje s kolektivnim delom članov. V kmetijskem artelu so socializirani: raba zemlje, glavni pripomočki in proizvodna sredstva ter delo. Stanovanjska hiša, proizvodna živina, perutnina in drobni kmetijski pripomočki niso predmet socializacije, ampak ostanejo v osebni lasti kolektivnega dvorišča. Za kmetijsko komuno je značilna še višja stopnja socializacije kot za kmetijski artel. V komuni so socializirani raba zemlje, orodja in proizvodna sredstva ter delo.

Širitev kolektivnih kmetij je postala približno eden najpomembnejših ukrepov pri nadaljnjem razvoju kmetijstva ter organizacijski in gospodarski krepitvi kolektivnih kmetij. Majhne kolektivne kmetije niso mogle uspešno razvijati socialnega gospodarstva, ni bilo mogoče uporabljati traktorjev, kombajnov in drugih zahtevnih kmetijskih strojev z visoko produktivnostjo ter vsestransko razvijati kolektivno kmečko proizvodnjo.

Zaključek: kriza dvajsetih let prejšnjega stoletja je povzročila potrebo po širokem ustvarjanju kolektivnih kmetij, in ker majhne kolektivne kmetije niso mogle uspešno razvijati socialne ekonomije, jih je bilo treba povečati.

2. poglavje

1. Ustanovitev kolektivnih kmetij v okrožju Orekhovsky in vaškem svetu Orekhovsky

Najprej je treba opozoriti, da je treba razlikovati med okrožjem Orekhovsky in vaškim svetom Orekhovsky. Orekhovsko okrožje je upravno-teritorialna enota v Leningrajski regiji RSFSR s središčem v posesti Klimkovo, ki je obstajala v letih 1927-1931. Vaški svet Orekhovsky je bil ustanovljen na ozemlju okrožja Orekhovsky leta 1927, osrednja posest je bila vas Orekhovno.

Za referenco: okrožje Orekhovsky - upravno-teritorialna enota v Leningrajski regiji RSFSR s središčem v posestvu Klimkovo, ki je obstajala v letih 1927-1931. Okraj Orekhovsky kot del okrožja Borovichi v Leningrajski regiji je bil ustanovljen avgusta 1927 iz 13 vaških svetov Orekhovskaya volost, 1 s / s Volost Nikolo-Moshenskaya (obe volosti sta bili del Borovichsky okrožja Novgorodske province ) in 5 s / s Ereminskaya volost Ustyuzhensky okrožja province Cherepovets. Skupno je bilo oblikovanih 19 s / s: Balashevsky, Brodsky, Vyaltsevsky, Glebovsky, Gorsky, Dubishkinsky, Zhernovsky, Zakharkinsky, Krivtsovsky, Lubensky, Orekhovsky, Petrovsky-Estonsky, Pogorelovsky, Ramensky, Ratkovsky, Semyonkinsky, Chernyansky, Chuvashevo-Gorsky, Jazikovo- Gorski. Novembra 1928 so bili ukinjeni Balashevsky, Gorsky, Zakharkinsky, Krivtsovsky, Petrovsky-Estonski in Yazykovo-Gorsky s / s. Chuvashevo-Gorsky s / s se je preimenoval v Podklinsky. 20. septembra 1931 je bilo okrožje Orekhovsky ukinjeno, njegovo celotno ozemlje pa je bilo vključeno v okrožje Moshensky. Okrožje Moshensky je bilo ustanovljeno leta 1927 kot del okrožja Borovichi Leningradske regije. Od 23. julija 1930 neposredno kot del Leningrajske regije. 20. septembra 1931 je bilo z odlokom predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega odbora ukinjeno okrožje Orekhovski priključeno okrožju Mošenski. Z odlokom predsedstva oboroženih sil ZSSR z dne 5. julija 1944 je bila ustanovljena neodvisna Novgorodska regija in okrožje je postalo njen del. Leta 1963 je bilo okrožje ukinjeno, njegovo ozemlje pa je bilo vključeno v ustvarjeno podeželsko okrožje Borovichi. Z odlokom predsedstva vrhovnega sveta RSFSR z dne 12. januarja 1965 je bilo ponovno ustvarjeno okrožje Moshensky. Vaški svet Orekhovsky je bil ustanovljen leta 1927. 9. oktobra 1993 se je vaški svet preoblikoval v upravo Orekhovskega vaškega sveta. 10. junij 1996 - podeželski upravi Orekhovskaya. 15. julij 1997 - upravi vaškega sveta Orekhovsky 1. januar 2006 - upravi podeželskega naselja Orekhovskoye.

Po podatkih, pridobljenih iz arhivskih dokumentov, pa tudi po pričevanjih vaških delavcev je bila prva kolektivna kmetija organizirana leta 1929 v vasi Ishodovo v Orekhovskem okrožju, odkar je bila kolektivna kmetija prva, se je imenovala »Naprej« . V.Ya. Egorov v zgodbi »Domovina« piše: »V Ishodovu je šest sosednjih družin ... zgradilo hlev za približno 30 krav in velik hlev z gumnom, kupili so konjski pogon z mlatilnico in mlin za lan. gumno in ustvaril TOZ. Okrožne oblasti so bile v bližini (le 5 km) in so naročile, naj namesto TOZ organizirajo kolektivno kmetijo in jo poimenujejo »Naprej«, saj je bila prva ustanovljena v okrožju Orekhovsky. Novikov Stepan Egorovich je bil izvoljen za predsednika kolektivne kmetije ... ".

Nato so se v drugih vaseh začele ustvarjati kolektivne kmetije. Po različnih virih je vsaka vas ustvarila svojo kolektivno kmetijo. Do leta 1930 je bilo kolektiviziranih 11,5% kmetij, skupno število kolektivnih kmetij v regiji Orekhov je bilo avgusta 1930 20, kar dokazuje imenik Leningrajske regije iz leta 1930. Kolektivne kmetije, ki so nastale, so predstavljene v tabeli 1.

Tabela 1

Seznam kolektivnih kmetij, ustanovljenih v okrožju Orekhovsky, 1930

V procesu dela je bil odkrit še en dokument, to je odgovor okrožnemu izvršnemu odboru Moshensky iz vaškega sveta Orekhovsky na odredbo št. 120 z dne 20. novembra 1965 z dne 10. decembra 1965. V tem dokumentu so navedene druge kolektivne kmetije, ustanovljene v letih 1929-30. Verjetno te kolektivne kmetije niso bile vključene v priročnik o okrožjih Leningrajske regije. Kolektivne kmetije, navedene v tem dokumentu, pripadajo vaškemu svetu Orekhovsky, okrožje Orekhovsky je bilo ukinjeno leta 1931. Kolektivne kmetije, organizirane do leta 1930, so predstavljene v tabeli 2.

tabela 2

Seznam kolektivnih kmetij vaškega sveta Orekhovsky, 1930

Kolektivna kmetija, ki je bila leta 1930 ustanovljena na ozemlju vasi Orekhovno, se je imenovala "Stalinovo ime". Delo na ustanovitvi kolektivne kmetije v Orekhovni je izvedel Ivan Kuzmič Sizov, 25.000 iz Petrograda, ki je bil predsednik do leta 1933, kar dokazuje njegovo pismo, domnevno naslovljeno na učiteljico šole Orekhovskaya, Marijo Ivanovno Fedorovo.

Po analizi Imenika okrožij Leningrajske regije za leto 1930 smo prišli do zaključka, da je bila kolektivna kmetija "Ime po Stalinu" prvotno najmočnejša kolektivna kmetija v primerjavi z drugimi kolektivnimi kmetijami. Sestavljalo ga je 203 ljudi in 1260,36 ha zemlje.

1. Reorganizacija kolektivnih kmetij

Proces reorganizacije sovjetskih kolektivnih kmetij je vplival tudi na kolektivne kmetije, ki so nastale na ozemlju Orekhovskega okrožja v 30. letih prejšnjega stoletja. Po analizi podatkov o kolektivnih kmetijah Orekhovskega okrožja, ki so bili vključeni v referenčno knjigo o okrožjih Leningrajske regije, smo prišli do zaključka, da so bile vse popolnoma različne glede na število prebivalstva, zemljišča in zmogljivosti. Kolektivne kmetije z nizko zmogljivostjo so začele biti del močnejših kolektivnih kmetij. Tako se je leta 1934 kolektivna kmetija Vperyod združila v kolektivno kmetijo Novaya Zhizn. Leta 1937 se je kolektivna kmetija Priboy združila v kolektivno kmetijo Novy Stroy. Leta 1950 so se kolektivne kmetije "Sprememba", "Krasnaya Gorka", "Pravda" pridružile kolektivni kmetiji "Imeni Stalin", kolektivne kmetije "Imeni Kalinin", "Novi sistem", "Znanost" in "1. maj" so se pridružile kolektivni kmetiji. kolektivna kmetija "Novo življenje". , v kolektivno kmetijo "Kolos" - kolektivne kmetije "Rdeča glina", "Delavec", v kolektivno kmetijo "Rdeči borec" - "Rdeči svetilnik", "Nova zmaga", "Bolševik" . Leta 1959 se je kolektivna kmetija, imenovana po Stalinu, združila s kolektivno kmetijo Kolos. Leta 1961 se je kolektivna kmetija Novaya Zhizn pridružila kolektivni kmetiji po imenu Stalin. Leta 1962 se je kolektivna kmetija "Ime po Stalinu" preimenovala v kolektivno kmetijo "Rusija". Leta 1963 je Boljševiška pot postala del kolektivne kmetije Rossiya. Posledično sta se od 20 kolektivnih kmetij, ustanovljenih do leta 1930 na ozemlju vaškega sveta Orekhovski, izkazali dve veliki kolektivni kmetiji: "Sovjetska Rusija" v Orekhovni in "Avangard" v Dubiškem. Od leta 1954 je vas Dubishki postala del vaškega sveta Dubishkinsky. Shema reorganizacije kolektivnih kmetij je predstavljena v shemi.

Leta 1963 se je kolektivna kmetija "Rusija" preimenovala v "Sovjetsko Rusijo". Kolektivna kmetija "Sovjetska Rusija" je obstajala do leta 1992, nato pa se je preoblikovala v partnerstvo z omejeno odgovornostjo "Rusija".

2.3 . Vrednost kolektivne kmetije "Sovjetska Rusija"

Do konca šestdesetih let prejšnjega stoletja je kolektivna kmetija postala ena ekonomsko najmočnejših kolektivnih kmetij v okrožju Moshensky. Na primer, leta 1965 je bilo v kolektivni kmetiji 229 moških in 279 žensk, 19 naselij, poljščine - jara pšenica - 11 hektarjev, ječmen - 29 hektarjev, oves - 235 hektarjev, lan - 500 hektarjev, krompir - 162 hektarjev, pšenica - 5 ha, ozimna rž - 469 ha. Njegovo velik pomen dokazuje dejstvo, da je ta kmetija leta 1968 postala članica VDNKh. Skupaj s predsednikom Ivanovom Ivanovičem Vasilijevim so sodelovali delovodja N. Mukhin, N. Galkin - za visoko žetev žita, povezovalci lanu E. Slavyantseva, O. Vasilyeva, E. Smirnova, pa tudi strojniki in delavci živinoreje, saj je kolektivna živinoreja v tistem času postala najdonosnejša panoga.

Zaključek: do konca leta 1930 so se kolektivne kmetije pojavile v skoraj vsaki vasi na ozemlju vaškega sveta Orekhovsky. Kolhoz po Stalinu je postal najmočnejša kolektivna kmetija. V več kot 60 letih obstoja so kolektivne kmetije prehodile težko pot nenehnega povečevanja. Do leta 1963 sta bili od 20 kolektivnih kmetij pridobljeni dve: kolektivna kmetija Rossiya (Sovjetska Rusija) in kolektivna kmetija Avangard, saj sta bili najmočnejši in najpomembnejši kolektivni kmetiji v regiji.

ZAKLJUČEK

Če povzamemo rezultate raziskovalnega dela, lahko sklepamo, da je bil cilj dosežen, vse naloge so bile rešene. Postavljeno hipotezo je potrdilo dejstvo, da so procesi reforme kmetijstva, ki so potekali v državi v 20-60-ih letih prejšnjega stoletja, prizadeli tudi naše prostore. Konec dvajsetih let prejšnjega stoletja je na ozemlju Orekhovskega okrožja potekala množična kolektivizacija, nato pa je sledil proces konsolidacije kolektivnih kmetij, saj je bilo kmetijam z nizko zmogljivostjo težje preživeti. Vse to so potrdili arhivski dokumenti, spomini, fikcija. Treba je opozoriti, da je obdobje, ki ga pokriva raziskovalno delo, precej obsežno, zato delo ni odražalo notranje strani kolektivnih kmetij, in sicer upravljanja kolektivnih kmetij, sestave kolektivnih kmetij, lastnine kolektivnih kmetij, vrste del, ki jih opravljajo kolektivni kmetje. Ti problemi so lahko možnosti za nadaljnje raziskave.

Viri

Literatura:

domovina. / Vedinei Zhabnin. - Veliki Novgorod, 2014. / 394 str.

Upravno-teritorialna razdelitev Novgorodske province in regije. 1727 - 1995: Priročnik. Odbor za kulturo, turizem in arhive Novgorodske regije. Državni arhiv Novgorodske regije. - SPb., 2009. 352s.

Arhivski dokumenti:

Arhivski dokumenti šole (fotografije, spomini, zemljevidi, pisma)

Dokumenti arhiva okrožja Moshensky (zgodovinske reference, zemljiške knjige itd.)

Internetni viri:

Veliki akademski slovar http://dic.academic.ru

Spletna stran Leningradske regionalne univerzalne znanstvene knjižnice http://lopress.47lib.ru/

Spletna stran podeželskega naselja Orekhovsky http://orehovskoe.ru

Kolektivno kmetovanje ni gospodarstvo enega podjetja, temveč celotnega sistema ali kompleksa gospodarskih podjetij in enot, in sicer: kolektivna kmetija, več deset, včasih sto kmetij njenih članov ter strojna in traktorska postaja, ki opravlja število del na zemljiščih kolektivne kmetije.

Leta 1937 je povprečna kolektivna kmetija štela 76 kmečkih gospodinjstev; ena strojna in traktorska postaja je služila 42 kolektivnim kmetijam. Osrednje mesto v tem gospodarskem kompleksu zavzema kolektivna kmetija; kmetije kmetov, članov kolektivne kmetije, in kmetije strojne in traktorske postaje morajo pomagati kolektivni kmetiji voditi njeno gospodarstvo. Ljudski komisariat za kmetijstvo nadzira in v veliki meri upravlja ta gospodarski kompleks prek svojih lokalnih organov, zemljiških oddelkov okrožnih izvršnih odborov. Ta celoten kompleks kolektivne kmetije je še vedno v stanju nestabilnega ravnovesja; v njej je veliko nedoslednosti in protislovij, ki močno otežujejo njen opis. Glavno mesto med njimi zavzema boj kmetov, ki sedijo na svojih domačih parcelah, za svojo ekonomsko neodvisnost z željo kolektivnega gospodarstva, če ga ne popolnoma uničiti, pa močno zmanjšati. V predrevolucionarni Rusiji je k razvoju kmečkega gospodarstva veliko pripomoglo sodelovanje nekaterih vej njihove dejavnosti - nakup izdelkov in potrošnega blaga, trženje proizvodov njihovega gospodarstva in krediti. V teh oblikah kolektivne medsebojne pomoči kmečka osebna iniciativa in podjetnost ne samo da nista bili uničeni, temveč sta našli novo podporo. Kolhoz je organizacija popolnoma drugačne narave kot zadruga; to je nekakšna izkušnja državne organizacije kmetijstva, ki teži k uničenju osebne gospodarske podjetnosti in odgovornosti vanj vključenih kmetov in jih preoblikuje v preproste delavce državnega kolektiva, ki svoje delo opravljajo pod strahom kazenskih sankcij.

Da bi ruske kmete spremenili v kolektivne kmete, se je sovjetska vlada zatekla k uvedbi kazenskih sankcij za nasprotovanje kmetom kolektivni gradnji v izjemno širokem obsegu. Dejanja je razglasila za huda kazniva dejanja, ki se v nobeni državi ne štejejo za kazniva dejanja, in za njihovo storitev določila najstrožje kazni, vse do usmrtitve.

17. člen statuta kolhoza določa pravico upravnega odbora kolhoza, da naloži različne kazni kolhoznim delavcem za slabo gospodarjenje in malomarnost pri ravnanju z javno lastnino, za nekvalitetno delo, za kršitev discipline kolektivnega dela in za druge kršitve. listino in daje seznam teh kazni. Upravni odbor lahko storilcem izreče obveznost ponavljanja nekvalitetno opravljenega dela brez prištevanja delovnih dni, jim izreče opozorilo, opomin, grajo na skupščini, denarno kazen do pet delovnih dni, premestitev na nižje delovno mesto, začasno odsotnost. jih iz službe. V primerih, ko so sprejeti ukrepi neveljavni, odbor na skupščini postavi vprašanje o izključitvi nepopravljivih članov artela. Tisti primeri, ko kolektivni kmet pleni javno lastnino kolektivne kmetije ali sabotira lastnino in živino kolektivne kmetije ter stroje traktorske postaje, listina obravnava kot spodkopavanje temeljev sistema kolektivne kmetije in pomoč sovražnikom ljudi.

Za to odgovorne osebe po čl. 18 listine so kazensko odgovorni in kaznovani po ustreznih členih kazenskih zakonikov republik Unije, v najhujših primerih pa so kaznovani po zakonu z dne 7. avgusta 1932, izdanem leta popoln razkroj kmečkega gospodarstva pod vplivom prisilne kolektivizacije. Ta zakon kaznuje krajo kolektivnega premoženja s streljanjem z zaplembo vsega premoženja in v olajševalnih okoliščinah s prisilnim delom za obdobje najmanj 10 let z zaplembo premoženja. V smislu zakona iz leta 1932 so za tatvino v smislu zakona priznani tudi rop, poneverba ali prilastitev kolektivnega premoženja s ponarejanjem itd. zmanjšanje pridelka, namerno okvarjanje traktorjev in strojev, uničevanje konj, z istim namenom motenj v kmetijskih delih. Kako je mogoče preganjati sokrivce za poneverbo po zakonu iz leta 1932 uradniki(člani upravnih odborov kolektivnih kmetij, knjigovodje itd.), katerih kriminalna dejanja ali neukrepanje, na primer neukrepanje za zaščito socialistične lastnine, zmeda v računovodstvu itd., so prispevala k kraji. Končno zakon iz leta 1932 kaznuje tiste, ki uporabljajo ali zagovarjajo uporabo nasilja in groženj proti kolektivnim kmetom, da bi jih prisilili, da zapustijo kolektivno kmetijo in jo s tem uničijo, s trdim delom za obdobje od pet do deset let. Manj hudi primeri poškodovanja kolektivnega premoženja in kraje kolektivnega premoženja se preganjajo po členih 79, 129, 130, 162 in 169 Kazenskega zakonika RSFSR156). Glavne od teh odločitev so: 1)

791. člen kazenskega zakonika, razglašenega 20. januarja 1930, se zaradi grabežljivega zakola in naklepnega pohabljanja živine ter napeljevanja drugih k temu, da bi spodkopala kolektivizacijo kmetijstva in preprečila njen razcvet, kaznuje z zaporom za dobo. do dveh let z izgonom iz določenega območja ali brez njega. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da ta člen velja samo za "kulake"; ne sme veljati za srednje in revne kmete. Nanaša se na zakol in "pohabljanje" svoje živine s strani kmetov. 2)

26. decembra 1930 je bil prepovedan zakol mladih konj in vseh konj za meso, razen tistih, ki so očitno neprimerni za gospodarsko delo, pod grožnjo denarne kazni v višini 10-kratnika cene usmrčene živali po državnih nabavnih cenah in od kulakov, poleg tega zaplembo vsega, kar jim pripada živine.

Dne 7. decembra 1931 je bilo besedilo te resolucije nekoliko spremenjeno, navedeno je bilo, da čl. 791 Kazenskega zakonika in da so za zakol, pohabljenje in kaznivo malomarno ravnanje s konji v državnih kmetijah in kolektivnih kmetijah storilci zaprti za obdobje od 6 mesecev do 3 let. 3)

27. maja 1932 je bilo plenumu vrhovnega sodišča ZSSR na naslednji seji naročeno, naj zasliši poročila vrhovnih sodišč republik Zveze o njihovem boju proti grabežljivemu in malomarnemu odnosu do konj ter poda konkretna navodila o krajih. . Tožilcu Vrhovnega sodišča ZSSR je bilo naročeno, naj okrepi tožilski nadzor nad izvajanjem odločitev stranke in vlade o ohranjanju konj in njihovi skrbni uporabi s strani vseh organizacij. štiri)

V sklepu z dne 18. 11. 1930 je plenum vrhovnega sodišča pojasnil, da je poškodba socializiranih kmetijskih orodij kvalificirana po čl. 79 kazenskega zakonika, v posebej zlonamernih primerih pa po poglavju o protirevolucionarnih zločinih. To pojasnilo se je nanašalo na namerno poškodovanje zalog. Če je bila okvara in poškodba strojev na kolektivnih kmetijah in državnih kmetijah posledica malomarnega in malomarnega odnosa do njih zaposlenih v kolektivnih kmetijah in državnih kmetijah, potem je treba te primere kvalificirati po 111. členu Kazenskega zakonika, ob upoštevanju upoštevati družbeno nevarnost teh dejanj in njihovo posebnost škodljivi učinki. Primeri namerne škode so po odločbi vrhovnega sodišča z dne 28. marca 1930 opredeljeni kot protirevolucionarni zločin. Ljudski komisariat za kmetijstvo in kolhozni center sta predpisala 12. IV. 1930 v vseh primerih, ko zaradi malomarnosti ali namere zaposlenega stroj ne deluje, povzročitelje privede do disciplinske in kazenske odgovornosti, v skladu s pojasnilom plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 111/28. /1930.

Za protirevolucionarne zločine (58. člen) so izrečene naslednje kazni: zaporna kazen 3 leta ali več, popolna ali delna zaplemba premoženja, izgon iz ZSSR, usmrtitev. Umetnost. 111 je zagrožena kazen zapora do treh let. 5)

13. novembra 1931 je za škodo ali okvaro traktorjev in kmetijskih strojev, ki pripadajo državnim kmetijam, strojno-traktorskim postajam in kolektivnim kmetijam, če je škodo ali okvaro povzročil kriminalno malomaren odnos do te lastnine, dodeljeno prisilno delo za obdobje do šest mesecev; za ista dejanja, storjena večkrat ali povzročijo veliko škodo - zaporna kazen do treh let. 6)

V skladu s sklepom Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 26. decembra 1931 se kraja kruha s kolektivnih njiv kaznuje s prisilnim delom do enega leta ali zaporno kaznijo do petih let. 7)

7.VIII. Leta 1932 je bil izdan odlok o zaščiti in utrditvi

ravnanje z javno lastnino. Centralni izvršni komite in Svet ljudskih komisarjev ZSSR menita, da je javna lastnina (državna, kolektivna kmetija, zadruga) osnova sovjetskega sistema, je sveta in nedotakljiva, ljudi, ki posegajo v javno lastnino, pa je treba obravnavati. kot sovražniki ljudstva, zaradi česar je odločen boj proti poneverbo javnega premoženja prva naloga organov sovjetske oblasti. Na podlagi teh premislekov sta Centralni izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev ZSSR odločila:

kolektivne kmetije in zadruge (poljščine, javne zaloge, živina, zadružna skladišča in trgovine itd.) v državno lastnino in na vse načine okrepiti zaščito te lastnine pred ropanjem. Uporabiti kot ukrep sodne represije za krajo (krajo) kolektivne kmetijske in zadružne lastnine najvišji ukrep socialne zaščite -

usmrtitev z zaplembo vsega premoženja in z nadomestitvijo v olajševalnih okoliščinah z zaporom najmanj 10 let z zaplembo vsega premoženja. Ne uporabljajte amnestije za kriminalce, obsojene v primerih poneverbe kolektivne kmetijske in zadružne lastnine.

»Voditi odločen boj proti tistim antisocialnim kulaško-kapitalističnim elementom, ki uporabljajo nasilje in grožnje ali pridigajo o uporabi nasilja in groženj nad kolektivnimi kmeti, da bi slednje prisilili, da zapustijo kolektivno kmetijo, z namenom prisilnega uničenja kolektivna kmetija. Kot ukrep sodne represije v primerih zaščite kolektivnih kmetij in kolektivnih kmetov pred nasiljem in grožnjami kulakov in drugih asocialnih elementov je zaporna kazen od 5 do 10 let z zaporom v koncentracijskem taborišču. Ne uporabljajte amnestije za zločince, obsojene v teh primerih.« osem)

30. januarja 1933 je Centralni izvršni komite ZSSR odločil: »Uporabi za osebe, ki so bile spoznane za krive sabotaže kmetijskega dela, kraje semen, uničenja podcenjevanja setvenih količin, uničenja dela pri oranju in setvi, kar je povzročilo škodo na poljih in zmanjšan donos. , pri namernih okvarah traktorjev strojev, pri uničevanju konj –

kar zadeva roparje kolektivne posesti, odlok z dne 7.VIII.1932 o zaščiti javnega premoženja.

»Vsako goljufijo pri obračunavanju kolektivnih kmečkih proizvodov, kolektivnega dela in kolektivne letine je treba obravnavati kot pomoč kulaškim in protisovjetskim elementom, kot poskus plenjenja kolektivne kmečke lastnine - glede na to je treba kaznovan po zakonu o varstvu premoženja državnih podjetij, kolektivnih kmetij in kooperacije ter o krepitvi javnega (socialističnega) premoženja«. 9)

22. avgusta 1932 sta Centralni izvršni komite in Svet ljudskih komisarjev naročila državni politični upravi, tožilstvom in lokalnim oblastem, naj sprejmejo ukrepe za izkoreninjenje špekulacij, pri čemer so preprodajalcem naložili zaporno kazen v koncentracijskem taborišču za obdobje od 5 do 10 let. brez pravice do uporabe amnestije. deset)

19. januarja 1933 je bila izdana resolucija: »Kolektivne kmetije, ki niso izpolnile obveznosti dostave žita državi v predpisanih koledarskih rokih, so prek vaških svetov podvržene denarni kazni v višini tržne vrednosti pridelka. neizpolnjen del obveznosti, te kolektivne kmetije pa so dolžne izpolniti celotno letno obveznost, ki se izterja pred rokom v nespornem vrstnem redu.

»Posamezne kmetije, ki v roku niso izpolnile obveznosti predaje žita državi, se privedejo pred sodišče po 1. 61 Kazenskega zakonika RSFSR in v drugih republikah - v skladu z ustreznimi členi Kazenskega zakonika teh republik.

Umetnost. 61 Kazenskega zakonika določa tri kazni: 1) denarno kazen do petkratne vrednosti naložene naloge; 2) zaporna kazen ali prisilno delo do enega leta; 3) zaporna kazen do dveh let z zaplembo vsega ali dela premoženja, z izgnanstvom ali brez njega. »Identificiranega kulaka, ki ni pravočasno opravil trdne naloge, je treba nemudoma kazensko preganjati po 3

61. del čl. Kazenskega zakonika z uporabo zaplembe premoženja, likvidacije kulaškega gospodarstva in izgona samih kulakov, "kar je najbolj resnično in neposredno doseganje glavnega cilja dogodka" (odlok odbora Ljudske komisariat za pravosodje z dne 15:11.1931). enajst)

30. januarja 1933 je bilo odločeno: »Glede posameznih kmetov, ki so padli v špekulacije in trmasto zavračajo obdelovanje in setev zemlje, ki jo zasedajo, kot se je zgodilo v nekaterih regijah severnega Kavkaza, morajo lokalne oblasti strogo ukrepati. ukrepi, vse do odvzema gospodinjske zemlje in v nekaterih primerih kot zadnja možnost - do izgona z meja regije v manj rodovitne kraje.

V skladu z odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 4. junija 1947 se tatvina, poneverba ali poneverba kolektivnega premoženja kaznuje z zaporom v popravnem delovnem taborišču (prisilno delo) za obdobje od pet do osem let. z zaplembo premoženja ali brez zaplembe; Tatvina, storjena večkrat, v organizirani skupini ali v velikem obsegu - z enako zaporno kaznijo od osem do dvajset let z zaplembo premoženja.

Sovjetske kmetije (državne kmetije) Kolektivne kmetije

Gospodinjske parcele kolektivnih kmetov Posamezni kmetje Delavci in uslužbenci

Skupaj: kmetijsko obdelovalna zemljišča157) površina 51.100 12.163 359.686 115.980 9.065 5.021 2.049 1.075 - 1.074 421.900 135.313

Število kmetov, ki sedijo in delajo na zemlji, je bilo enako:

naporen

lasten158)

vsebujejo ljudi159) obeh spolov*) leta 1939.

število jardov

Na kolektivnih kmetijah 18.499.600 75.616.400

V podplatu

kmetije 1.392.400 3.018.050

Skupaj: 19.892.000 78.634.450

V povprečju je torej eno kmečko gospodinjstvo predstavljalo: kmetijsko. posejana zemljišča ljudje, ki delajo (hekt.) (hekt.) vol. zasebni seks Na kolektivnih kmetijah 19,44 6,27 sodelovanje 4,0 2,20 za kolektivne kmete 0,49 0,27 J Za posamezne kmetije 1,47 0,77 2,3 -

To so povprečne vrednosti za celotno Zvezo ZSSR. V posameznih republikah in conah je količina rabe zemlje, socializirane setve in živine na kolektivno dvorišče precej odstopala od teh povprečij za Zvezo (hektarjev in glav): raba zemlje.

socializacija

setev 1 | približno. Evropski sever 20,89 3,24 2,42 Osrednja nečernozemska regija 9,65 4,68 1,44 Osrednja nečernozemska regija 9,94 5,55 1,35 Ukrajinska SSR 9,28 5,59 1,68 Kavkaz in Krim 18,77 9,28 2,92 Srednja in spodnja Volga 30,24 12,36 2.34 Zahodna Sibirija 44,99 8,88 3,71 Kazakhstan 118,49 8,82 3,48 Vzhodna Sibirija 73, 33 7,83 4.72.

V zvezi s temi podatki besedilo statističnega zbornika o kolektivnih kmetijah v drugem petletnem načrtu navaja, da povprečna velikost zemljišča na kolektivno gospodinjstvo odraža "izredno neenakomerno porazdelitev kmetijskega prebivalstva na ozemlju ZSSR. Ta neenakomerna porazdelitev je v veliki meri zgodovinska dediščina preteklosti ... Še bolj neenakomerna porazdelitev prebivalstva pa se je ohranila do danes. V regiji gozdno-stepskega dela Ukrajine, na primer v regijah Vinnitsa in Kamenetz-Podolsk, je manj kot 4

hektarjev obdelovalne zemlje, medtem ko v regijah na vzhodu velikost obdelovalne zemlje na dvorišče kolektivne kmetije presega 20 hektarjev (Kazahstanska SSR, Stalingradska, Chkalovska regija itd.). Na območjih z največjo gostoto kmetijskega prebivalstva (gozdno-stepski del Ukrajine, nekatere osrednje regije evropskega dela RSFSR) se bodo neizkoriščene rezerve delovne sile zelo povečale z dokončanjem celovite mehanizacije kmetijstva. Iz tega izhaja naloga načrtne prerazporeditve delovnih virov kolektivnih kmetij v industrijo in v zemlje bogate regije Vzhoda"*).

Ogromna rast industrije in mest v ZSSR v letih prvega in drugega petletnega načrta se je zgodila predvsem zaradi priliva kmečkega prebivalstva v mesta. Po sovjetski statistiki so se v letih 1929-38 preselili s podeželja v mesta. 22,8 milijona ljudi. Kmečko prebivalstvo, ki se je preživljalo z delom na svojih parcelah, se je še zmanjšalo. Število kmečkih gospodinjstev in njihovo prebivalstvo se je v tem času zmanjšalo takole (v milijonih):

križ, jardi v njih duše 1929 25,5 122,4 1938 20,3 78,6 zmanjšalo 5,2 43,8 „ V %% 20,4 35,8

Ta proces socialnega preoblikovanja kmečkih kmetov in industrijskih delavcev je potekal sam od sebe, brez vsakršnega nadzora in regulacije s strani oblasti: najprej tistih kmetov, ki se niso hoteli sprijazniti s prisilno kolektivizacijo svojih zemljišč, živine in orodja. bežali s podeželja v mesta.

Hkrati je okrepljena mehanizacija kmetijstva, predvsem v žitnih regijah, povečala presežek delovne sile v gosto naseljenih regijah evropske Rusije. Prvo strojno in traktorsko postajo je leta 1925 organiziralo Ukrajinsko združenje sovjetskih kmetij na sovjetski kmetiji Ševčenko v okrožju Odesa; leta 1928 je državna kmetija s svojimi traktorji oskrbovala 26 vasi s skupno površino 24.000 hektarjev zemlje. Sporazum med kmeti in postajo je vključeval pogoj, da se uničijo vse meje na poljih, ki ločujejo posamezne kmečke parcele; požeti pridelek se razdeli med posamezna dvorišča v vasi sorazmerno z zemljiškimi parcelami, ki so jim dodeljene160). Naslednja tabela prikazuje rast števila traktorjev in kombajnov (v tisoč) ter moč traktorskega parka (v milijonih konjskih moči): traktorji in moč kombajnov

% mehanizacije kmetijstva

Leta 1938 so strojne in traktorske postaje služile 93,3% posejanih površin kolektivnih kmetij; kombajni so pospravili 39,9 % teh površin. Leta 1937 so osnovna sredstva strojnih in traktorskih postaj v ZSSR dosegla 5,944 milijona. rubljev ali 698,6 mio. zlatih dolarjev. Opremljanje sovjetskega kmetijstva s traktorji, kombajni in drugimi kmetijskimi stroji je povzročilo močno povečanje produktivnosti dela, predvsem v žitnih regijah. Strošek delovnih dni na hektar setve in centner žita je bil 161):

V podplatu križ.

kmetije v letih 1923–25.

Na kolektivnih kmetijah v letih 1933-1937

Toda kmetijski stroji so malo uporabni v živinoreji, gojenju tehničnih rastlin in zelenjave; tudi v pridelavi žit se traktorji in kombajni le omejeno uporabljajo v nečernozemskih in gorskih regijah. Oranje za spomladanske posevke in setev spomladanskih posevkov na traktorsko vleko ter žetev z žitnimi kombajni je leta 1937 potekalo na naslednjem odstotku površin, ki jih v kolektivnih kmetijah zasedajo ustrezne kulture162): oranje.

za setev žetev

žito

Harvester Spring Spring Hatbavters Ukrajinski SSR 85.0 39,9 39,6 Severni Kavkaz in Krim 90,6 80,1 60,3 Srednja in spodnja Volga 91.4 75,5 58,9 URALS 76,9 54,4 45.9 European 66.0 45,9 Kazakstan 66.4 45,9 Kazakstan 66.4 45,9 Kazakstan 66.0 45,9 Kazakstan 66.0 45,9 KAZAKHSTAN 66,9 KAZAKHSTAN 66,9 KAZAKHSTAN 66,1 45,9 KAZAKHSTAN 66,9 KAZAKHSTAN 66,1 44,9 KAZAKHSTAN 66,9 KAZAKHSTAN. -černozem „ 59,2 15,9 6,9 Beloruska SSR 55,9 5,9 1,4 Gornja Volga 52,2 19,9 9,7 Azerbajdžanska SSR 78,5 40,7 9,1 Gruzija 29,7 8 ,2 8,3 Armenija 40,7 10,3 9,3

Če se na černozemu, zlasti v stepi, široko uporabljajo traktorski plug in kombajn, ki hkrati žanjejo in mlatejo žito, potem na nečernozemskih poljih kljub vsem prizadevanjem sovjetskih upraviteljev zavzemajo zelo skromno mesto. . Ni težko razumeti zakaj. Na deviških zemljiščih nečernozemskega pasu humusna plast običajno ne presega 8-13 centimetrov, veliko zemljišč pa ima humusno plast manj kot 8 centimetrov163). Njive tega pasu imajo tudi zelo plitvo površinsko plast tal. Preoravanje teh zemljišč s traktorskimi plugi do globine 20-25 centimetrov bi izruvalo podtalje in zmanjšalo ali uničilo pridelek posejanega žita. Obdelovanje do globine 8-13 centimetrov s temi močnimi plugi ni gospodarno.

Traktorski plug je ugoden tam, kjer je nekoč oral maloruski plug, v katerega so bili vpreženi trije pari volov; a kjer je kmet oral zemljo z velikoruskim plugom na enem konju, tam je traktor birokratsko podjetje. Enako je v gorah Kavkaza z majhnimi in poševnimi zaplatami obdelane zemlje. Kombajni so uporabni na črni prsti, kjer se slama suši in se žito omlati takoj za strniščem. Toda v nečernozemskem pasu, kjer je treba za sušenje slame in klasja kruh več dni pustiti na poljih v zapestjih in ga nato sušiti v skednjih, kombajni tam ne delujejo dobro; pustijo veliko žita neomlačenega v klasju, in če žito ni popolnoma zrelo in posušeno, pokvarijo žito. V regiji Gorky (Nižni Novgorod) leta 1940 je bil tak primer: - »Zjutraj je traktor na gosenicah pripeljal kombajn na parcelo rži. Traktor goseničar in kombajn sta v dobrem stanju, vendar rži ni možno požeti: - ima veliko "prilagoditev", to je pozna, še zelena stebla. Kombajn je poskušal požeti to rž, - "dobi se slad", redka mešanica. Takšno zmes je mogoče odstraniti samo s preprostimi stroji ali ročno. In kombajner bi moral počakati na čas, ko bo "okov" dozorel. Toda dokler zeleni poganjki zorijo, bodo vsa zrela klasja, to je 90% pridelka, odpadla "*). Takšni primeri hlebcev v dveh nadstropjih so razmeroma redki in malo pomembni. Odločilnega pomena je počasno sušenje slame v celotnem nečernozemskem območju. Očitno sovjetski gospodarstveniki začenjajo razumeti pomen te okoliščine. Naslednji članek, objavljen v Pravdi leta 1940, je v zvezi s tem zelo indikativen: »Kolektivne kmetije republik in regij nečernozemske cone šele začenjajo žeti žitne pridelke. Že zdaj je jasno, da bo treba pri nas žeti žito, ko bodo padle znatne padavine. Torej je treba poskrbeti za sušenje poševnega kruha. Na kolektivnih kmetijah nečernozemskega pasu so znatne površine žita, ki so padle, priklenjene na tla z deževjem, ki se težko izsušijo in zlahka poženejo plevel. Ko tak kruh doseže voščeno zrelost, ga moramo takoj pokositi, včasih tudi z ročnim čiščenjem.Sušenje v snopih zahteva posebno skrb. Snopi se ne smejo zložiti v križnice, ampak v zapestnice. V križnici so ušesa v stiku z vlažno zemljo. Prav tako se je treba spomniti na ploščadi in ovine. Pozabljeni so bili in številne kolektivne kmetije bodo morale sušiti kruh v hlevih in ploščadih.

Tako se mehanizacija kmetijstva srečuje s celo vrsto tehničnih ovir, ki jih je zelo težko premagati. Zato ima konjska vprega in kmetijsko orodje ustrezne velikosti še vedno zelo pomembno vlogo v kmetijstvu v številnih regijah ZSSR. Če je v Srednji in Spodnji Volgi konjska vleka leta 1937 predstavljala le 16,8% energetskih virov kolektivnih kmetij in strojnih in traktorskih postaj, ki so jih oskrbovale, je bila v severozahodni regiji 62,2%, v Gruziji 70,5% teh energetskih virov. . V letih 1939 in 1940 sovjetski tisk je vztrajno navdihoval sovjetske gospodarstvenike s potrebo po široki uporabi konjske vleke in skrbnem odnosu do konja: - »Najprej je treba enkrat za vselej narediti konec uničujočim »teorijam« o zamenjavi konja s strojem, o »odmiranju« konja ... Vsem bi moralo biti popolnoma jasno, kakšno ogromno delo bo letos opravil konj v kmetijstvu. Dovolj je reči, da v nekaterih regijah nečernozemskega pasu, kot na primer v Kazanski, konj predstavlja več kot polovico vsega terenskega dela«164).

Takšni so splošni pogoji in trendi razvoja kmetijstva v ZSSR. Poskusimo razumeti, kakšen vpliv so imeli ti pogoji na razvoj različnih družbenih oblik kmečkega kmetovanja - kolektivnih kmetij, kmetij kolektivnih kmetov na domačih parcelah in posameznih kmečkih kmetij.

Začnimo s posevki. V letu 1935, zadnjem letu, za katerega imamo podrobne podatke, so bile posejane površine v različnih oblikah kmetijstva razdeljene med glavne skupine poljščin takole (v %%)165: žitni tehnični vrtovi in ​​metuljnice krmne melone Državne kmetije 74,4 3,8 7,3 14,3 Kmetje 80,8 9,0 4,3 5,8 Kmetje 28,0 2,7 66,6 2,7 Kmetje posamezniki 80,8 6,4 11,0 1,7 Delavci in uslužbenci 23,7 1,0 74,3 1,0 Skupaj: 77,9 8,0 7,5 6,5

Žitni pridelki so odločilno prevladovali v kolektivnih kmetijah, državnih kmetijah in posameznih kmetih. Naslednje najpomembnejše mesto v kolektivnih kmetijah so zasedli industrijski pridelki, v državnih kmetijah - krmne rastline, med posameznimi kmeti - vrtne in bučne kulture. Med kolektivnimi kmeti in delavci in uslužbenci so bile na prvem mestu vrtnarske in bučnice, na drugem pa žitne kulture, katerih slama se uporablja za živinorejo. Ta porazdelitev pridelkov kaže, da se je kmetovanje kolektivnih kmetov na njihovih domačih parcelah nadaljevalo

glavni cilj je pridobiti hrano, ki jo potrebujejo za prehrano svojih družin in nekaj krme za živino.

V strukturi kmetijskega gospodarstva kolektivnih kmetov na njihovih domačih parcelah je velik pomen sprememba, ki se je zgodila okoli leta 1932. Te kmetije v letih 1929 in v letih 1932-35. predstavljajo dva popolnoma različna socialno-ekonomska tipa. Kmetije iz leta 1929 so bile po strukturi enake kmetijam posameznih kmetov; bili so drobci starih kmečkih posamičnih kmetij, ki še niso imele časa za kolektivizacijo. Na osebne parcele so se omejili šele leta 1932 *). Zato se samo letos ukvarjamo s posebnim socialno-ekonomskim tipom kmetovanja kolektivnega kmeta na njegovi osebni parceli. Povprečna posejana površina na teh kmetijah se je v primerjavi s posevki na gospodinjstvo v kolektivnih kmetijah in med posameznimi kmeti gibala takole: 1929 1932 1937 1938 Na kolektivnih kmetijah 4,1 6,1 6,3 0,28 Individualni kmetje 4,5 2,9 0,8 0,7

Stalin je na drugem kongresu kolektivnih kmetov-udarcev leta 1935 formuliral osnovno načelo nove ekonomske politike na področju kmetijstva z besedami: stotine, če hočete to doseči -

v sedanjih razmerah morate poleg skupnih interesov kolektivnih kmetov nujno upoštevati tudi njihove osebne interese. - »Niti najmanj ne upoštevate osebnih interesov kolektivnih kmetov, ko pravite, da se kolektivnemu kmetu ne sme dati več kot desetina hektarja domače zemlje. Eni mislijo, da se krave ne sme dati, drugi mislijo, da se svinje ne da. In na splošno želite uščipniti kolektivnega kmeta. Ta stvar ne bo delovala. To je narobe ... Če vaš artel še nima obilice hrane in posameznim kolektivnim kmetom in njihovim družinam ne morete dati vsega, kar potrebujejo, potem kolektivna kmetija ne more prevzeti nase, da bi zadovoljila družbene in osebne potrebe. Potem je bolje reči neposredno - da je takšno in takšno področje dela javno, takšno in tako pa osebno. Bolje je izhajati iz dejstva, da obstaja artelsko gospodarstvo, javno, veliko, veliko in odločilno, potrebno za zadovoljevanje družbenih potreb, poleg tega pa obstaja majhno zasebno gospodarstvo, potrebno za zadovoljevanje osebnih potreb kolektivnega kmeta. Dokler obstajajo družina, otroci, osebne potrebe in osebni okusi, potem tega ni mogoče prezreti. In nimate pravice, da ne upoštevate osebnih vsakdanjih interesov kolektivnih kmetov. Brez tega ni mogoče okrepiti kolektivnih kmetij. Kombinacija osebnih interesov kolektivnih kmetov z javnimi interesi kolektivnih kmetij - to je ključ do krepitve kolektivnih kmetij.

To priznanje s strani sovjetske vlade legitimnosti obstoja osebnih interesov in osebnega kmetijstva med kolektivnimi kmeti je odprlo možnost, da na svojih domačih parcelah ustvarijo vrtne in govedorejske farme. Že v vzorčni listini kmetijskega artela, potrjeni 1. marca 1930, je bilo priporočljivo, da se gospodinjska zemljišča (vrtovi, sadovnjaki itd.), Majhna kmetijska orodja, potrebna za delo na domačih parcelah, enega za drugim pustijo v edina uporaba članov kolektivnih kmetij krava na družino, ovce in prašiči na območjih, kjer niso industrijskega pomena - vse v zneskih, ki jih določi artel; perutnina in stanovanjske stavbe. Nova listina kmetijskega artela ali kolektivne kmetije, odobrena leta 1935, je bistveno izboljšala pogoje gospodarska dejavnost kolektivni kmetje v svojih osebnih, nesocialnih kmetijah. Ta listina je priznavala pravico kolektivnih kmetov, da imajo za osebno uporabo parcele domačega zemljišča v velikosti od ts do * 4 hektarjev, na nekaterih območjih pa do 1 hektarja, in do lastništva živine v naslednjih velikostih:

Za socialno-ekonomsko strukturo kmetijstva v zadnjem desetletju v ZSSR so še posebej indikativni podatki o številu govedi v različnih oblikah reje (vsako leto za julij v tisočih glav): 1929 1932 1937*) 1938* ) Soviet farms * 5.130 4.613.6 Collective farms 384.1 10.112.6 17.385 18.328.0 Household plots of collective farmers 28.7 12.683.0 26.676 31.157.6 Sole peasants 66.495.1 13.414.7 1.710 1.67.2 - employees Total 67.111.9 40.650 .7 57.000 63.200.0 *) Število živine v letih 1937 in 1938 v različnih oblikah kmetovanja, izračunanih iz odstotkov distribucije živine, objavljenih v Planned Economy, 1938, Vol. V, str. 45.

Kosov živine je bilo na dvorišče pri kolhozih, kolhoznikih in kmetih posameznikih: 1929 1932 1937 1938 Konji (glave): Pri kolhozih 0,34 0,72 0,70 0,71 Pri kolhozih 0,04 0,03 0,04 0,04 Individualni kmetje 1,39 0,81 0,39 Govedo (0. Glave): kolektivne kmetije 0,38 0,68 0,94 0,97 SKLASNI KMETI 0,03 0,85 1, 44 1,65 Posamezni kmetje 2,72 1,42 1,23 1,40 Ovce in koze (glave) Kolektivne kmetije 0,65 0,81 1,54 1,82 0,82 0,98 0,87 2 .51 Posamezni kmetje 5,93 0,98 0,87 2 .51 Posamezni kmetje 5,93,82 0,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87 2,87. (glave): Kmetje 0,13 0,22 0,33 0,40 Kmetje 0,01 0,19 0,55 0,81 kmetje posamezniki 0,83 0,31 0,33 0,54

Očitno je število živine med kolektivnimi kmeti raslo veliko hitreje kot v kolektivnih kmetijah. Z izjemo konj, ki jih kolektivni kmetje ne smejo imeti v lasti po sovjetski zakonodaji, so vse druge vrste živine v teh desetih letih prisilne kolektivizacije pokazale neverjetno hitro kvantitativno rast166). Če leta 1938

Ker so bile posejane površine državne in kolektivizirane v 94,6 %, je bilo govedo podružbljeno le 36,3 %, ovce in koze 44,7 %, prašiči 35,3 %. Izkazalo se je, da je govedorejo, ki zahteva skrbno nego živine, veliko težje kolektivizirati in podržaviti kot poljedelstvo. Kolektivni kmetje so na svojih pritlikavih posestvih razvili živinorejo, kljub popolni odsotnosti senožeti in pašnikov. Primerjava razporeditve živine po oblikah kmetovanja z razporeditvijo posevkov in krmnih površin kaže, kako globoko je bila dezorganizirana prisilna kolektivizacija kmetijstva v sovjetski Rusiji. Kolektivne kmetije so predstavljale 79,2% posejane površine Unije in le 17,6% krav in 30,4% ovac; posamezne kmetije so posejale 5,2 % posejanih površin, imele pa so 12 % delovnih konj, 16,9 % krav in 13,0 % ovac; Kolektivni kmetje so na svojih domačih parcelah posejali 3,3% posejanih površin in imeli 55,7% vseh krav v Zvezi in 40% vseh ovac. Še bolj indikativna je primerjava razporeditve živine z razporeditvijo krmnih površin po različnih oblikah kmetovanja leta 1935 (v tisoč hektarjih)167): 5

Setev krmnih rastlin 2.137.2 3

6.156.8 1 Kolhozniki?

233,7 v %% 25,1 72,2 - 2,7 Pospravljena površina 7,375 37,251 - 2,068 v %% 15,8 79,8 - 4,4

Po teh podatkih so bile državne kmetije preskrbljene s krmo v presežku168); je bilo dobro preskrbljeno in

kmečka živina. Nasprotno, govedo kolektivnih kmetov je bilo v najvišji meri nezadovoljivo preskrbljeno s krmo. Pasli so živino na ledini in strniščih kolektivnih njiv, dobivali so seno in slamo s kolektivnih senožeti in njiv. Toda seno, ki so ga zbrale kolektivne kmetije, je bilo najprej uporabljeno za izpolnitev državnega načrta za spravilo sena, nato pa za oblikovanje krmnega sklada za socializirano kolektivno govedo; in le ostanke sena so razdelili po delavnikih med kolhoznike, ki so imeli živino. Večina kolektivnih kmetij nikoli ni imela teh brezplačnih ostankov; Predsedniki kolektivnih kmetij so si seveda prizadevali nahraniti kolektivno živino z najboljšo krmo, senom, in so kolektivnim kmetom dali eno slamico.

Na severnih podzolih in ilovicah je to neskladje med porazdelitvijo posejanih in krmnih površin ter živine med kolektivnimi kmetijami in kmetijami kolektivnih kmetov povzročilo še eno neskladje. Da bi imeli na kolektivnih poljih na teh zemljiščih visok pridelek, jih je treba gnojiti z gnojem; vendar glavna masa gnoja ni bila proizvedena na kolektivnih kmetijah, ampak na dvoriščih kolektivnih kmetov. Kolektivni kmetje, ki so od kolektivne kmetije ob delavnikih prejemali samo slamo, krompir in korenovke, pridelane na posestnih parcelah, pa so porabili za krmo živine, so ves gnoj izvozili na svoja posestva, medtem ko so kolektivna polja, ki so dobivala samo kolektivni gnoj, trpela zaradi njegovega pomanjkanja in daje nizek donos.

Na kmetijah individualnih kmetov je bila živina bolje preskrbljena s krmo kot na kmetijah kolektivnih kmetov, ki so bili v tem vprašanju povsem odvisni od presoje kolektivnih oblasti, a še zelo premalo.

Takšne so proizvodne sile, s katerimi so razpolagale različne oblike kmetijskih in pašnih kmetij v ZSSR pred vojno *) - Vodilni položaj v kmetijstvu Zveze je bil

*) V štiridesetih letih 20. stoletja, v vojnih letih in po vojni, se je število živine v individualni rabi, nasprotno, bistveno zmanjšalo in kolektivizacija živine je zelo napredovala. Od 1. jan. 1938 in 1948 goveja sled je bila razdeljena na način med različne oblike gospodarstva (v milijonih glav): konji so rogati. Živa ovca, koze prašiče 1938 1938 1938 1938 1938 1938 1948 Javne kmetije: državne kmetije 2.0 3,7 4,9 7,0 2,8 6,8 Kolhoze 12,5 - 14,8 21,2 22,7 - 6.3 6.3 Skupaj 14,5 - 18,5 26,1 29,7 71,3 9,3 9,3 9,3 9,1,1 13.1 13.1 13,1,1 13,1 13,1 13,1 13,1 13,1 13.1 13,1 13.1 13.1 13.1 13.1 13.1 13,1 13.1 13,1 13.1 13,1 13.1 13. kmetje 0,5 1,5 3,9 2,4 2,8 0,6 1,9 Kolhozniki 0,8 - 25,1 19,1 30,7 18,5 12,8 3,7 Delavci, uslužbenci itd. naseljena 0,3 4,2 7,0 2,4 5,2 1,9 1,6 Skupaj 1,6 - 30,8 30,0 35,5 26,5 15,3 7,2 kmetija 16,2 12,9 50,9 56,1 66,7 97,8 25,7 20,3

Podružbljanje živine v 40. letih 20. stoletja se je močno povečalo zaradi živine kolektivnih kmetov. Odstotek socializacije živine je bil:1938

Konji 89,5 -

Govedo 36,3 46,5

Ovce, koze 44,7 72,9

Prašiči 35,4 64,5

Zakon o petletnem načrtu za obnovo in razvoj narodnega gospodarstva ZSSR za 1946-1950, 1946, stran 37; Velika sovjetska enciklopedija, 1948, str. 934-935; Socialistično kmetijstvo 1948, -, str 41; Izvestija, 19. in 23. april.

vzeli kolektivne kmetije. Imeli so več kot 85% celotne izkoriščene površine Zveze (z izjemo velikih gozdnih površin), zasejali so več kot 85% posejane površine, imeli so 77,6% konj in 30,5% goveda. Zato je rezultate in dosežke sovjetskega kmetijstva določalo predvsem delo kolektivnih kmetij. Poglejmo, kako je bilo organizirano njihovo gospodarstvo in delo, kaj so vzeli kmetom, ki so bili na njih vezani, in kaj so jim dali.

Delo na kolektivnih kmetijah so opravljali kolektivni kmetje predvsem v starosti od 16 do 59 let. Leta 1937 je bilo v kolhoznih gospodarstvih povprečno delanih delovnih dni na dvorišče, delovnih dni pa je bilo na delovni dan169): delovni dan! delovnih dni

osebe Mladostniki pod 16 15,5 1,0 16-59 let: moški 179,6 1,36 ženske 126,0 1,23 60 let starejši: moški 16,6 1,12 ženske 3,6 1,05 Skupaj : 341,2 1,28

Poleg tega je v kolektivnih kmetijah delalo določeno število najemnih delavcev, ki niso bili člani kolektivnih kmetij; v povprečju so tako najeti delavci delali 4,3 dni na dvorišče. Po drugi strani so kolektivni kmetje delali na strojnih in traktorskih postajah 4,3 delovnih dni na dvorišče.

Moški kolhozniki so svojo delovno silo posvečali predvsem delu v kolhozu in sezonskim delom na strani; ženske kolektivne kmetice - delo v kolektivni kmetiji, na parceli in v gospodinjstvu. Najstniki in starejši ljudje so delali predvsem na osebnih parcelah in v gospodinjstvu.

Organizirati delo v kolektivnih kmetijah pomembnost ima izobrazbeno raven vodstvenega osebja. Po Pravdi ni visok. Do začetka leta 1939 je le 8% vseh predsednikov kolektivnih kmetij imelo nepopolno in popolno srednjo izobrazbo, posebno agronomsko usposabljanje -

22 %. Več kot dve tretjini predsednikov je imelo nizko splošno izobrazbo in posebno izobrazbo170). Ti kadri so poleg nizke kvalifikacije trpeli tudi zaradi visoke fluktuacije. Konec leta 1937 so delali na naslednjih delovnih mestih (v odstotkih od vseh)171:

Predsedniki kolektivnih kmetij Predsedniki revizije

do 1 leta 1-2 leti 2-5 let 5 let 46,0

19,6 25,2 9,2 47.1 24,6 22,3 6,0 44.2

54,6 23,7 15,5 6,2

Če močna fluktuacija navadnih delavcev v tovarnah, obratih in rudnikih povzroča hudo škodo industriji, kakšno škodo potemtakem povzroča taka fluktuacija njihovega vodstvenega kadra, agronomov in živinorejskih strokovnjakov kmetijstvu države, v kateri je približno polovica kolektivnih kmetij v državi so predsedniki in glavni strokovnjaki, ki delajo na kolektivni kmetiji, manj kot eno leto?

Nekaj ​​​​primerov nam bo dalo predstavo o tem, kaj je bilo storjeno s takšno organizacijo dela v vasi kolektivne kmetije. V okrožju Džankoj na Krimu je po poročanju Pravde »že postala tradicija, da v večini primerov predsedniki kolektivnih kmetij niso izvoljeni, ampak ... imenovani. Ko so se komunistične okrožne organizacije odločile okrepiti vodstvo artela, iščejo »primerno osebo« nekje ob strani in kolektivnim kmetom sporočajo, da je predsednik, pravijo, izbran. Lokalne strankarske organizacije se običajno ne ozirajo na poslovne kvalitete izbranega vodje. Takšen predsednik bankrotira - premestijo ga v drugo kolektivno kmetijo, nato v tretjo, četrto itd. V zvezi s tem se »primerni ljudje« v bistvu spremenijo v »potujoče predsednike« kolektivnih kmetij, saj menijo, da niso podrejeni kdorkoli, razen območnih organizacij »172). V enem od okrožij Krasnodarskega (Ekaterinodarskega) ozemlja je bila »vzpostavljena tradicija, da se predsednikom kolektivnih kmetij ne dovoli predolgo ostati na istem mestu. V eni kolektivni kmetiji se je v zadnjih letih zamenjalo 8 predsednikov, v drugi 12, v tretji 11. To je slaba tradicija: artelsko kmetovanje je zapleten posel. Od predsednika zahteva veliko izkušenj, poznavanje gospodarstva kolektivne kmetije, ljudi. In to znanje ni dano takoj, ne v enem tednu, ne v enem mesecu.

Že od začetka prisilne kolektivizacije jeseni 1929 kolektivne kmečke kmetije niso dobile pravice do gospodarske samouprave in so bile predane v oblast lokalnih organizacij komunistične partije in deželnih oblasti sovjetske vlade. Niso bile samoupravne zadružne organizacije; na njihovo čelo so večinoma postavljali mlade komuniste. Po težavah s pripravami jeseni 1932 se je v komunistični partiji uveljavilo mnenje, da mora partija vzeti vso stvar kolektivne gradnje v svoje roke. 11. januarja 1933 je imel Stalin govor na plenumu Centralnega komiteja komunistične partije, v katerem je takole oblikoval glavno nalogo partije na podeželju: svarila. Potem je moral kmet posameznik sam poskrbeti za svoje gospodinjstvo, ker ni imel nikogar, ki bi prevzel odgovornost za to gospodarstvo, ki je bilo samo njegovo osebno gospodinjstvo, in ni bilo na koga računati, razen na samega sebe. Potem je moral kmet posameznik sam poskrbeti za setev, žetev in sploh za vse postopke kmečkega dela, če ni želel ostati brez kruha in postati žrtev lakote. S prehodom na kolektivno kmetovanje so se stvari bistveno spremenile ... Težišče odgovornosti za vodenje gospodarstva se je zdaj premaknilo s kmetov posameznikov na vodilno jedro kolektivne kmetije. Zdaj kmetje zahtevajo skrb za gospodarstvo in razumno poslovanje ne od sebe, ampak od vodstva kolektivne kmetije. Kaj to pomeni? To pomeni, da se partija ne more več omejevati na posamična dejanja poseganja v proces razvoja kmetijstva. Sedaj mora prevzeti vodstvo kolektivnih kmetij v svoje roke, prevzeti odgovornost za delo in pomagati kolektivnim kmetom, da na podlagi znanstvenih in tehničnih podatkov vodijo svoje kmetije naprej. A to še ni vse. Kolektivna kmetija je velika kmetija. Toda velikega kmetovanja ni mogoče izvajati brez načrta. Kmetovanje v velikem obsegu, ki zajema na stotine, včasih tudi na tisoče gospodinjstev, se lahko izvaja le v obliki načrtnega gospodarjenja. Brez tega mora propasti in razpasti. Tukaj je še en pogoj za vas v sistemu kolektivne kmetije, ki se bistveno razlikuje od pogojev za vodenje posamezne male kmetije. Ali je mogoče vodenje takšnega gospodarstva prepustiti tako imenovanemu toku stvari, da teče samo od sebe? Jasno je, da je nemogoče. Za vodenje takšnega gospodarstva je treba kolektivni kmetiji zagotoviti določen minimum elementarno pismenih ljudi, ki so sposobni načrtovati gospodarstvo in ga organizirano voditi. Jasno je, da brez sistematičnega poseganja sovjetske vlade v razvoj kolektivnih kmetij, brez njene sistematične pomoči takšnega gospodarstva ni mogoče organizirati.

Kolhozna listina iz leta 1935 je očitno nameravala odpraviti to prakso spreminjanja ali premikanja predsednikov kolektivnih kmetij z odloki okrožnih komitejev. Ta listina pravi, da zadeve artela vodi skupščina članov artela, v intervalu med sestanki pa upravni odbor, ki ga izvoli skupščina; skupščina izvoli predsednika artela in upravni odbor artela ter revizijsko komisijo, revizijsko komisijo artela pa potrdi okrožni izvršni odbor svetov. Toda v komentarju k listini, objavljenem v organu ljudskih komisariatov za kmetijstvo in državnih kmetij, najdemo naslednjo dodatno razlago: »Predsednik upravnega odbora in upravni odbor artela ter revizijska komisija so izvoli občni zbor in potrdi okrožni izvršni odbor. Pri bistveno pomembnem organizacijskem vprašanju izbire vodilnih kadrov kolektivne kmetije je bila vodilna vloga dodeljena okrožnim izvršnim odborom. Ne moremo izpustiti proletarske države - to je najpomembnejši instrument za vodenje kolektivne kmetije. Izrednega pomena je proletarsko vodstvo kolektivnih kadrov, ki ga izvoli skupščina kolektivnih kmetov. In seveda regionalni izvršni odbori tega ne bi smeli obravnavati formalno. Zagotoviti moramo, da bodo v kolektivnih kmetijah delali ljudje, ki so nam zvesti, iz vrst najboljših poštenih kolektivnih kmetov. Proletarsko vodstvo in kolhozna demokracija nikakor nista protislovna. Načela takšne kombinacije obstajajo na vseh področjih našega dela.

Od objave listine leta 1935 je pod mostom preteklo veliko vode, vendar kolektivne kmetije še niso dobile pravice do samouprave. Njihovih predsednikov še vedno ne voli občni zbor članov kolektivnih kmetij, ampak jih imenujejo okrožni komiteji ali njihovi zemljiški oddelki, ki se vmešavajo v zadeve kolektivnih kmetij. Na primer, v razlogih za odlok, izdan leta 1938 o prepovedi izključitve kolektivnih kmetov iz kolektivnih kmetij, najdemo naslednji opis kolektivnega reda: »V mnogih regijah, ozemljih in republikah obstajajo dejstva neupravičenega izključitev kolektivnih kmetov iz kolektivnih kmetij. Praksa kaže, da so upravni odbori in predsedniki kolektivnih kmetij, namesto da bi upoštevali pravila kmetijske artele in ne dovolili samovolje v odnosu do kolektivnih kmetov, sami nosilci nezakonitih dejanj. Inšpekcija je ugotovila, da je velika večina izključitev iz kolektivnih kmetij popolnoma neutemeljena in se izvaja brez resnih razlogov iz najbolj nepomembnih motivov. Odbori kolektivnih kmetij ves čas izganjajo kolektivne kmete iz kolektivnih kmetij samo zaradi kršitve notranjih pravil kolektivne kmetije. Če je v skladu z listino kmetijskega artela izključitev iz artela možna samo s sklepom skupščine članov artela, potem je v resnici to pravilo listine ves čas kršeno in primeri niso redki, ko izključitev opravi upravni odbor kolhoza in celo en predsednik kolhoza. Vodilni partijski in sovjetski delavci v okrožjih, namesto da bi zajezili in popravili to škodljivo prakso izgona iz kolektivnih kmetij, ne sprejmejo odločnih ukrepov za zajezitev samovolje, ki je dovoljena v odnosu do kolektivnih kmetov. Poleg tega ti delavci sami pogosto potisnejo predsednike in odbore kolektivnih kmetij na pot nezakonitega izključevanja kolektivnih kmetov iz kolektivnih kmetij pod zastavo čiščenja kolektivnih kmetij socialno tujih in razredno sovražnih elementov.

Jasno je, da s tako sestavo vodilnih kadrov in tako organizacijo vodenja kolektivnega gospodarstva ni moglo napredovati. Iztrebljanje lokalnih vrst žit, sončnic in krompirja je povzročilo posebno resno škodo kolektivni kmetiji in celotnemu kmetijstvu ZSSR. Dolgo časa so bila posojila za sejanje izdana iz skladišč nabavnih organizacij ne glede na sorto izdanih semen; zato so južne stepske sorte pšenice pogosto padle na polja nečernozemske cone, severne - v stepah regije Volga. Ko so končno začeli posvečati pozornost sortam gojenih žit in drugih rastlin, so vodje okrožnih zemljiških oddelkov začeli povsod saditi standardne sorte teh poljščin, ki jih priporoča Ljudski komisariat za kmetijstvo. Lokalne sorte so bile izgnane s kolektivnih polj. In šele kasneje je bilo ugotovljeno, da so te lokalne sorte veliko višje od standardnih, odobrenih v Moskvi. Na primer, študija pridelka lokalnih sort ozimne pšenice na ploskvah za testiranje sort v nečernozemskem območju je pokazala, da so stare pšenice na svojih območjih razširjenosti pridobile visoko odpornost na neugodne prezimovalne razmere in dajejo višje pridelke kot standardne sorte. zdaj posejane povsod po kolhozih.polja175). regija Saratov je eno najstarejših območij za pridelavo sončnic. Kmetje že desetletja izbirajo veliko število lokalnih kmečkih sort sončnic, ki so dobro prilagojene naravnim razmeram v regiji. Te sorte se odlikujejo po visokem donosu, odpornosti na sušo, ne prizadenejo ogrščice, sončničnega molja in gnilobe ter dajejo visoke pridelke olja. Ko so na saratovska polja prišli novi lastniki, so po navodilih centra uvedli standardno sorto sončnic (saratovska številka 169) in začeli načrtno izrivati ​​lokalne kmečke sorte iz posevkov. Veliko jih je bilo za proizvodnjo nepovratno izgubljenih. Na domačih parcelah kolektivnih kmetov in na kmetijah posameznih kmetov so po naključju preživeli le bedni ostanki. Na srečo je bilo leta 1938 v lokalnem Inštitutu za žito mogoče najti približno 600 vzorcev lokalnih kmečkih sort sončnic, požetih leta 1928, ki so bile takrat razdeljene na ozemlju Nizhnevolzhsky, torej pred prehodom na popolno kolektivizacijo. in prihod novih gospodarjev življenja v Saratovsko vas. Ta polmrtva semena so bila shranjena v količini 100-150-200 gramov vsake sorte, pri čemer stopnja kalivosti ne presega 50%; z njimi so se leta 1938 začela dela na obnovi domačih sort176).

Leta 1937 bruto kmetijska proizvodnja

po oblikah gospodarstva in glavnih skupinah pridelkov je bilo (v milijonih rubljev): 177) 2

Kmetijski pridelki 1.342,5 11.445,2

Vključno z:

Žitni kruh 588,1 5.653,1

Industrijske rastline 87,5 1.622,4

Ogoro dno-melona-"

Krma J 1.319.2

Živinorejski proizvodi 522,6 1.223,5

Vključno z: mesom,

mleko in tako naprej. - 912,7

rast živine,

ptice - 310,8

Skupaj izdelkov

kmetijstvo 1.865.1 12.668.7

Odstotek: 9,3 63,0

Bruto dohodek posameznih kmečkih kmetij je leta 1937 znašal 304,5 mio. rubljev, 1,5% celotnega bruto dohodka iz kmetijstva; bruto dohodek gospodinjstev delavcev in zaposlenih - 966,5 mio. rubljev, 4,8% dohodka iz kmetijstva. V kmetijah posameznih kmetov ter delavcev in uslužbencev skupaj je dohodek od kmetijstva na hektar pridelkov 114,7 rubljev, 19,4% celotnega dohodka od kmetijstva; iz živinoreje - 476,8 rubljev, - 80,6%. Iz zgornjih podatkov vemo, da v pridelkih posameznih kmetov prevladujejo žitne kulture, v pridelkih delavcev in uslužbencev pa vrtne in melinjske kulture; na kmetijah delavcev in uslužbencev je nekajkrat več živine kot na kmetijah posameznih kmetov. Medtem je bil bruto dohodek na hektar v kolektivnih kmetijah leta 1937, kot smo že povedali,:

Žitne rastline 60,4 rubljev.

Tehnični 153.1

Vrt in buče 712,7"

Krma 169,1"

Tako je visoka donosnost kmetij delavcev in uslužbencev razložena s prevlado v njihovih pridelkih, pa tudi na domačih parcelah kolektivnih kmetov, pridelkov vrtov in melon ter velikega števila živine.

Bruto dohodek iz kmetijstva v različnih socialno-ekonomskih vrstah je bil na hektar pridelka v rubljih po cenah iz leta 1926/27: 1913 1929 1932 1937 Državne kmetije - 114,7 103,4 153,3 2 Kmetije kolektivnih kmetov - 162,1 793,9 860,0 Individualni kmetje - 1125,3 - 1125,0 283,3 Delavci in uslužbenci - - - 899,9 Vse kmetijstvo 120,1 124,9 97,2 148,7 Tabela razkriva naslednji rezultat

množična kolektivizacija in mehanizacija: v izjemno plodnem letu 1937 je bruto dohodek kolektivnih kmetij na hektar setve v cenah 1926/7 znašal le 109,2 rublja, hektar setve v letu 1913 pa 120,1 rublja. bruto dohodka, leta 1929 pa je ob pridelku pod povprečjem posamezna kmečka kmetija prinesla 125 rubljev na hektar pridelka. bruto dohodek. Če bi primerjali bruto proizvodnjo kmečkih kmetij leta 1929 s proizvodnjo kolektivnih kmetij leta 1936 ali 1938, bi dobili še bolj žalosten rezultat.

Za eno kmečko gospodinjstvo je bila bruto proizvodnja njegovega kmetijstva v rubljih po cenah

1926/27 **): 1929 1932 1937 V kolektivnih kmetijah 476,3 447,6 684,8 Na parcelah kolektivnih kmetov - 126,1 233,4 Pri individualnih kmetih 562,4 331,3 218,7 kmečkih kmetijah kolektivnih kmetijah 1929 1937 Setev na dvorišče setve v hektarjih dohodka na hektar 6. 4. , drgnite. 125,0 109,2 "dvorišče, rubljev 562,4 684,8

Za leto 1929 ne navajamo podatka o bruto pridelku kmečkih parcel, saj tega leta, kot smo pokazali zgoraj, tega družbenoekonomskega načina kmetovanja še ni bilo.

Da bi ugotovili, kaj sistem kolektivnega gospodarstva daje ruskim kmetom, bi bilo zelo pomembno, da vemo velikost ne bruto, ampak čistega dohodka iz kmetijstva na kmečko gospodinjstvo. Za določitev njegove vrednosti moramo od bruto dohodka odšteti naslednje materialne stroške: semena, krmo za živino, popravilo zgradb in opreme, nakup mineralnih gnojil in sredstev za zatiranje škodljivcev ter druge materialne stroške. V ZSSR je neto nacionalni dohodek iz kmetijstva znašal približno 65% njenega bruto dohodka. Seveda je to povprečna vrednost za celotno nacionalno gospodarstvo; na domačih parcelah kolektivnih kmetov, ki imajo veliko živine, je ta odstotek nižji kot na kolektivnih kmetijah.

O količini hrane, ki so jo prejeli kolektivni kmetje za delo v kolektivnih kmetijah, imamo malo podatkov. Od leta 1930 so kolektivne kmetije sprejele sistem nagrajevanja dela kolektivnih kmetov glede na število delovnih dni, ki so jih opravili na kolektivnem kmetijskem delu. Delovni dan je krajši od enega fizičnega dneva dela, imenovanega človek-dan. Če se kolektivnemu kmetu, ki opravlja preprosta, nekvalificirana in lahka dela, pripiše en delovni dan za fizični delovni dan, potem se kvalificiranemu delavcu pripiše 1/2,2 delovnega dneva za fizični delovni dan, in ko spoštovanje kvalificiranega dela raste, ta stopnja narašča. Leta 1937 je bilo na en delovni delovni dan 1,28 delovnega dneva. Razdelitev po delavnikih namesto delitve po dušah (jedcih) ali delavcih je bila uvedena leta 1931, da bi okrepili materialno zainteresiranost kolektivnih kmetov za rezultate njihovega dela. Motive, zaradi katerih je sovjetska vlada v kolektivnih kmetijah vzpostavila razdelitev tistega dela dohodka, ki gre njihovim članom glede na delovne dni, je dobro formuliral ljudski komisar za kmetijstvo Jakovljev na VI. kongresu Sovjetov marca 1931. Poudaril je da je bila »najbolj škodljiva pomanjkljivost pri delu kolektivnih kmetij leta 1930 razdelitev dohodka kolektivnih kmetij, ki se je v mnogih primerih izvajala ne glede na količino in kakovost dela kolektivnih kmetov, temveč glede na njihove duše. Neposredno smo povprašali veliko kolektivnih kmetij o tem, kako je bil njihov dohodek razdeljen. Od vsepovsod so nam pisali kolhozniki; velika večina odgovorov se glasi: "iz srca", "po jedcih". To vprašanje je najbolj bistvenega pomena za usodo kolektivnega gibanja, kajti izkušnje so pokazale, da tam, kjer se uporablja razdelitev dohodka na prebivalca, ni mogoče zares zanimati kolektivnih kmetov za rezultate dela, kar pomeni, da je nemogoče v celoti izkoristiti vse prednosti, ki jih ima veliko družbeno gospodarstvo ... Dokler obstoj gospodarstva zahteva materialni interes delavca v višini plačila za njegovo delo, je edini socialistični način razdeljevanja dohodka razdelitev dohodek glede na delo (upoštevajoč njegovo količino in kakovost).

Po Jakovljevem poročilu je kongres sprejel resolucijo: »Razdelitev kolektivnih dohodkov po načelu, kdor dela več in bolje, dobi več, kdor ne dela, ne dobi nič, naj postane pravilo za vse kolektivnike. in kolektivne kmetije. V skladu s tem bi moralo biti v glavnem kmetijskem delu, pri oranju, setvi, pletvi, žetvi, mlatvi, razširjeno kosovno delo, ocenjeno na delovne dni. Samo na tej podlagi je mogoče okrepiti delovno disciplino in dobro organizirati delo v kolektivnih kmetijah.

O razdelitvi bruto letine žit in stročnic imamo za leta 1933-1939 naslednje podatke. v odstotkih*).

Začetni sklad 20,2 19,4 19,1 22 „5 16,3 18,6 18,2

Zaloge krme 10,0 10,5 11,3 11,2 12,7 13,6 13,9

Obvezne dobave državi 12,2 15,0 14.3

Plačilo v naravi za delo stroja in traktorja

postaje 35,5 36,8 38,7 39,5 13,9 16,0 19,2

Prodano državnim naročnikom 4,8179) 5,1**) 4,0**)

Drugi termini 6,0 4,9 4,1 3,7 4,2 4,8 7,5

razdeljen

ob delavnikih 28,3 28,4 26,7 23,1 35,9 26,9 22,9

V letih pred vojno so bolj ali manj redno objavljali le podatke o izdaji žita za delavnik, pa še to ne za vsako leto; objavljeno za štiri leta, znesek izdanega denarja za delovne dni180): Delovni dnevi pridelane na družino Izdano žito: na delovni dan (kilogram)

„ na družino (cent.)

„ skupaj (milijon centov) „ v % bruto zbiranja Izdan denar: za delovni dan (kopecks)

„ na družino (rubljev)

„ skupaj (v milijonih rubljev)

„ v % denarnega dohodka kolektivnih kmetij Znesek denarnega dohodka kolektivnih kmetij (v milijonih rubljev) 1932 1933 1934 257 315 ​​​​354 2,3

163,0 19,1 28,3 28,4 42

4.581 5.675 5.036 378 393 438 437 2,4 1.6 **) 4.0 2.2 9.07 6,25 **) 17.42 9.6 165.0 124.0 293.0 J80.0 26 .7 23.1 35.9 26.9 65 - 85 109 375 480 480 480 480 480.8. 47,7 52,4

8.880 12.460 14.583 17.265 Sovjetski tisk je zamolčal število razdeljevanj žita na delovni dan v letih 1936 in 1938. povsem razumljivo: te številke jasno razkrivajo izjemnost visokih izročil leta 1937, ki jih sovjetski tisk, ne samo politični, ampak tudi gospodarski, trmasto kvalificira kot soliden dosežek kolektivnega gospodarstva. Podatkov o višini denarnih izplačil za delavnike v letu 1936 nimamo. Prehranska norma v Rusiji je veljala za 2,5 centnerja žita na osebo na leto. S povprečno velikostjo kolektivne družine leta 1937 4,0 ljudi. za prehrano je potrebovala 10 centov žita na leto. Poleg tega je potrebna določena količina žita za krmljenje živine - prašičev, krav in telet, perutnine. Po tem izračunu sta 1932 in 1936. so bila lačna leta za kolektivno kmetijo, 1933 in 1935 - pol siti, 1934, 1937 in 1938-? poln.

Poleg žita dajejo kolektivne kmetije svojim članom tudi druge kmetijske pridelke. V letih 1932-1934. je bilo izdano v centnerjih na dvorišče181): 1932 1933 1934 Krompir 2,1 5,7 7,8 Zelenjava 0,5 1,4 5,4

Toda krompir in zelenjava sta bila, tako kot mnogi drugi proizvodi, izdana le nekaterim kolektivnim kmetijam. Leta 1937 so krompir izdali 59 % skupnega števila kolektivnih kmetij po 11,8 centnerja na gospodinjstvo182). Leta 1936 so bile njegove oddaje manjše, le 62,5 % oddaje iz leta 1937 ali 7,4 centov na gospodinjstvo. Kolhoze so kolektivnim kmetom za delavnike izdajale tudi sončnična semena in druge oljnice, zelenjavo, buče in krmne rastline: krmno peso, seno, jaro in ozimno slamo, pleve, žitne podloge, trsa, pogače itd. kmetije kolektivnih kmetov , krma za njihovo zadrževanje na domačih parcelah živine prihaja skoraj izključno iz kolektivnih kmetij. Nekaj ​​predstave o velikosti razdelitve teh izdelkov dajejo naslednji podatki o razdelitvi v kolektivnih kmetijah za delavnike v letih 1937 in 1938. (v %% skupnega pridelka)183): 1937 1938 Sladkorna pesa - Bombaž - Sončnice 27,8 % 20,2 % Lan: vlaknine 2,6 - Seme 3,7 - Konoplja: vlaknine 3,4 - Seme 15,7 - Krompir 45,4 27,4 Zelenjava - 10,2 Sadje - 6,7 Grozdje - 5,6 Mleko 7,6 [ 12,0 Kravje maslo 26,6 J Meso in mast 10,0 10,0 Ovčja volna 7, 7 8,0 Jajca 26,6 28,0 Med 35,1 - Seno - 15,7

V cenah iz leta 1926/7 je gospodarska bilanca kolektivnih kmetij izražena z naslednjimi izrazi: Bruto proizvodnja vsega kmetijstva1) Čisti dohodek1) „ Čisti dohodek kot odstotek bruto celotnega kmečkega gospodinjstva2)

Imajo zaposlene2)

V njih je oseba 3)

Na dvorišču kolektivne kmetije: delavci:

V kolektivnem gospodinjstvu: oseba Število delovnih dni v kolektivnih kmetijah: skupaj4)

Število na dvorišče4)

„ na delavca4) Bruto proizvodnja kolektivnih kmetij: stalni1) Bruto kašča Izdano za delavnike: skupaj5) -

na delavca

na delovni dan (kopecks) -

na osebo-dan (kopecks) 1932 1937 1938 12.000

9,400 58„3 56,0 54,0 14,919

75,6 2,15 2,20 2,18 5,04 4,00 4,01 3,793

65,5 38,8e) 48,5 33,6 51,7 64,7 64,8

Od individualnega kmetovanja na svojih parcelah so imeli kolektivni kmetje naslednji znesek dohodka *): 1937 1938 Njihova bruto proizvodnja (milijonov) 3.700 3.200 Njihov čisti dohodek (milijonov) 2.400 2.200 na dvorišče (rubljev) 130 117 Delovni dnevi: na dvorišče 104,2 104, 2 - skupaj (milijoni) 1,928 1,964 Izkupiček na dan dela (kopecks) 124 112

Posledično je ruski kmet med letom zaslužil z delom na kolektivni kmetiji in na svoji osebni parceli**): 1937 1938 Z delom na kolektivni kmetiji (v milijonih rubljev) 3,825 2,690 Z delom na svoji osebni parceli (v milijonih rubljev) 2,400 2,200 Skupaj (v milijonih rubljev) 6.225 4.890 V %% celotne kmetijske dohodek 60,4 52,0 Skupni dohodek na dvorišče kolektivne kmetije (rubljev) 336,5 259,4

Zanimiva je primerjava dohodkov kolhoznikov z dohodki ruskih kmetov iz kmetijstva pred množično kolektivizacijo njihovih kmetij leta 1927/8. O njihovih dohodkih imamo naslednje podatke***):

*) N. Yasny, 1. str. 698-700.

**) N. Jasny, 1. str., pp. 694, 699, 700, 775. ***) N. Jasny, 1. str., pp. 693, 694, 776. Dohodek kmetov iz podeželja 1937/8 1937 1938 (milijonov rubljev) 9.200 6.225 4.890 Zaposlenih (milijonov) 45,0 Število dni dela v letu: 40,7 41,1 na odraslega delavca 137 193 194 Skupaj (milijonov) 6.500 7.850 7.970 Delovne plače (kopecke) 141,5 79,3 61,4

Že leta 1940 sta Svet ljudskih komisarjev in Centralni komite partije priznala sistem enakega plačila za delavnike kolektivnih kmetov, ne glede na pridelke in živinorejske proizvode, ki jih prejme brigada ali enota, kot škodljiv, ki ovira nadaljnjo rast produktivnosti dela kolektivnega kmečkega prebivalstva in v nasprotju z osnovnim načelom sovjetskega gospodarstva, načelom razdelitve proizvodov glede na količino in kakovost vloženega dela. To je vodilo do enakega plačila za delovni dan pridnega in spretnega kolheznika ter lenega in nesposobnega kolheznika. Tak egalitarni plačni sistem je popolnoma v skladu z načelom socialne varnosti delavca, vendar je popolnoma nesposoben spodbuditi povečanje intenzivnosti, kvalifikacij in produktivnosti dela kolektivnih kmetov. Po sistemu nagrajevanja po obračunanih delovnih dneh, brez upoštevanja donosa, so brigade in enote, ki so delale slabo, a porabile veliko delovnih dni, pogosto prejemale višje plače za svoje delo kot tiste brigade in enote, katerih delo je bilo produktivnejše in so zato za svoje delo porabili manj delovnih dni. Zato so plače kolektivnih kmetov glede na število porabljenih delovnih dni "eden od resnih razlogov, ki zavirajo nadaljnje povečevanje donosa in produktivnosti živinoreje". „V skladu z obstoječim postopkom nagrajevanja dela kolektivnih kmetov se razdelitev rezultatov gospodarskega leta na kolektivnih kmetijah izvaja samo glede na število opravljenih delovnih dni, ne da bi se upoštevala kakovost dela, prejeti donos. po brigadi ali enoti ter dosežena produktivnost v živinoreji.« V tem sistemu so »napredni, pošteno delujoči kolektivni kmetje, ki prejemajo visoke pridelke žita, industrijskih in drugih kmetijskih pridelkov, pa tudi kolektivni kmetje, ki imajo visoke kazalnike produktivnosti živine, postavljeni v neugodne razmere v primerjavi s kolektivnimi kmeti, ki delajo. slabo in imajo nizke donose. Kolhozniki brigad in enot, ki pravočasno in kakovostno opravljajo poljska dela in zaradi tega prejemajo visoke pridelke, pogosto prejemajo enake ali celo nižje plače v primerjavi s kolektivniki brigad in enot iste kolektivne kmetije, ki kljub velikim izdatkom dela za obdelavo polj dobivajo nižje pridelke. Na primer, v eni kolektivni kmetiji v regiji Vinnitsa ena povezava z 2,5 hektarja. sladkorne pese je pridelala 136 centnerjev na hektar, kar je 370 delovnih dni, druga povezava z iste površine pa 211,5 centnerjev na hektar, kar je 350 delovnih dni. Zaradi enakega plačila za delovni dan prejme drugi člen, ki je pridelal za 56 % večjo letino, manj denarja, žita in drugih izdelkov za delovne dni kot prvi člen184).

Sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine Hruščov je v svojem poročilu 28. jan. 1941, je sedanje stanje oblikoval takole: »Na isti kolektivni kmetiji je zelo pogosto ena povezava prejela 2-3 krat manj pridelka kot druge povezave, ki so delale dobesedno ena ob drugi in imele enake pogoje. Zakaj se je to zgodilo? Tovariši, skrinjica se odpre zelo preprosto: do zdaj je veljalo, da če so te povezave porabile enako število delovnih dni, so prejele enako. In izkazalo se je, da ena oseba vestno dela, poskuša, dela, druga pa se ves čas smeji: ni važno, pravijo, dobili bomo enako. Eden resnično dela, s svojim delom dosega visoke donose in visoko produktivnost živinoreje, drugi pa le pridobi več delovnih dni«*).

Praktično uporabo te uredbe je močno oteževalo dejstvo, da je določala zelo visoke stopnje pridelka in živinoreje za izdajanje dodatnih plačil. Primerjava teh norm z dejansko žetvijo, zbrano v Ukrajini leta 1937, v letu odlične letine, daje naslednja razmerja (v centnerjih): norme letine po odloku iz leta 1937 Žita 14,0 12,5 Sladkorna pesa 202,0 176,7 Surovi bombaž 5,8 5,1 Krompir 120,0 89,0

Očitno kolektivni kmetje po tem odloku niso mogli računati na velike dodatne zaslužke in sistem nagrajevanja kolektivnih kmetov glede na število opravljenih delovnih dni se je v Sovjetski Rusiji še naprej izvajal za nedoločen čas. Zato je Svet ministrov ZSSR 19. aprila 1948 izdal novo resolucijo, ki korenito spreminja sistem plač v kolektivnih kmetijah185). Po novem sistemu nagrajevanja dela kolektivnih kmetov je za vsako delo določen standard proizvodnje in njegova ocena v delovnih dneh. Ob upoštevanju teh norm bo plačilo odvisno od produktivnosti dela. Brigadi ali enoti, ki je izpolnila določen načrt žetve za dodeljeno poljščino, se prizna celotno število delovnih dni, dodeljenih po normi za to poljščino. Če je brigada ali enota presegla določen načrt produktivnosti, se ji zaračuna za vsak odstotek preseganja načrta en odstotek delovnih dni, ki presegajo določeno normo. Nasprotno, od brigade ali povezave, ki ni izpolnila določenega načrta žetve, se za vsak odstotek neizpolnitve načrta odpiše en odstotek delovnih dni, dodeljenih v skladu z odobreno normo, vendar ne več kot 25 odstotkov.

Ta resolucija prenaša plače v kolektivnih kmetijah s časovne na akordno delo. V številnih okrožjih in po starem plačilnem sistemu se je v takšni ali drugačni velikosti uporabljalo delo na komad. Še posebej pogosto so ga uporabljali v kolektivnih kmetijah regije Gorky za zelenjavo in vrste, kjer so se delovni dnevi izračunali glede na število centerjev pridelanega pridelka. Prehod v kolektivni kmetiji na akordno plačo predpostavlja popolno odpravo dela v množici, v katerem ne more biti visoke produktivnosti dela, in dodelitev poljedelskim brigadam ne le zemljišč za obdobje vsaj enega pridelka. kolobarja, pa tudi senožeti, delovne živine, kmetijskih strojev, traktorjev, objektov in industrijskih zgradb. Delo v brigadah naj bo organizirano po povezovalnem sistemu z razporeditvijo na povezave delovnih območij za obdobje najmanj enega leta. Resolucija ministrskega sveta gre veliko dlje pri odpravljanju dela v množici in krepitvi individualnega interesa kmetov za produktivnost njihovega kolektivnega kmečkega dela, saj priporoča uvedbo maloskupinskega in individualnega dela na akord.

V tridesetih letih 20. stoletja je bil postopek obvezne dobave kmetijskih proizvodov državi s strani kolektivnih kmetij, kolektivnih kmetov in posameznih kmetov tak, da je bila velikost dobave kmetijskih proizvodov odvisna od setvenega načrta za te pridelke, živinorejskih proizvodov pa od število živine. Glede na obsežnost teh obveznih odprem in nizkega plačila države za preko njih dobavljene proizvode so predstavljale velik davek v naravi za kmečko gospodarstvo, katerega obseg in oblika pobiranja naj bi ovirala normalno razvoj kmetijstva v sovjetski Rusiji. Negativni vidiki tega ukaza so bili z vidika sovjetskih oblasti naslednji. V skladu z odlokom z dne 6. aprila 1940 izračun dobave žita, riža, sončnic in krompirja glede na velikost načrta setve za te pridelke "privede do želje kolektivnih kmetij, da dosežejo zmanjšane načrte za setev žita. , sončnic in krompirja, spodbuja zmanjševanje posejanih površin teh poljščin, ne spodbuja razvoja novih zemljišč z oranjem deviških zemljišč, izsuševanjem močvirij in izkoreninjenjem grmičevja. To pomanjkljivost starega reda je podrobneje razložil sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine Hruščov v svojem poročilu z dne 16. aprila: manj za oskrbo države z žitom, potem je preprosto poskusil s kavljem oz. lopov, da bi dobili manjše površine žitnih pridelkov. Ta način dostave žita je omogočil začetek kolobarjenja na kolektivnih kmetijah, v katerih bi pridelki žit zasedli majhno površino. Dobre zemlje, ki bi jo lahko preorali in zasadili za setev, niso preorali, obdržali pod senožeti, da ne bi povečali njivskega - žitnega klina. Enako pomanjkljivost trpi tudi stari postopek za obračunavanje zalog mesa, volne in mleka po številu živine, v katerem so po odloku z dne 6. aprila »kolhoznice, ki imajo razvito družbeno čredo in jo od leta večajo do leta morajo oddajati vedno več mesa, mleka in volne z obveznimi oddajami državi, medtem ko kolektivne kmetije s šibkimi živinorejskimi kmetijami predajo malo proizvodov z obveznimi oddajami državi, in kolektivne kmetije, ki sploh nimajo živinorejskih farm, ki jih ne želijo organizirati, so v privilegiranem položaju, saj obveznih oddaj živinorejskih proizvodov ne predajo državi. Po tem postopku so »napredne kolektivne kmetije prišle v neugoden položaj, njihov interes za rast javne živinoreje je bil uničen, in obratno, zaostale kolektivne kmetije, ki niso imele živinorejskih farm ali niso dajale povečanja števila živine. na kmetijah znašli v privilegiranem položaju.«

Kot kažejo ti izvlečki iz vladnih odlokov in poročilo Hruščova, člana političnega biroja Komunistične partije, se sovjetska vlada zaveda, da so pretirano velike naravne dobave kmetijskih proizvodov, ki so jih dolžne kolektivne kmetije, kolektivni kmetje in posamezni kmetje. dati državi po izjemno nizkih cenah, so glavna ovira za rast obdelovalnih površin in živine za povečanje kmetijske produktivnosti. Sicer pa v svojih odlokih ne bi mogla reči, da stari oskrbniški sistem ni spodbujal razvoja novih zemljišč z oranjem deviških zemljišč in senožeti, izsuševanjem močvirij in izkoreninjenjem grmovja, temveč je spodbujal uvajanje takšnih kolobarjev, v katerih bi žita zasedajo malo prostora in celo privedejo do zmanjšanja posejanih površin pod žiti, sončnicami in krompirjem - da je bila resnost obveznih odprem živinorejskih proizvodov tako velika, da so se kolektivne kmetije brez družbene živine znašle v ugodnejšem položaju kot kolektivne kmetije s to živino in da te obvezne oddaje uničujejo interes kolektivnih kmetij za rast javne živinoreje. Če bi plačilo, ki bi ga kolektivne kmetije prejele od nabavnih organov sovjetske vlade za kmetijske proizvode, ki jih obvezno dobavljajo, pokrilo njihove proizvodne stroške, kolektivne kmetije ne bi težile k zmanjšanju površine svojih pridelkov in števila svojih živina.

V dekretih in pečatih so bile navedene tudi druge, manj pomembne, a izjemno značilne napake v starem vrstnem redu dobav. Tako je bil na primer po Hruščovu stari vrstni red dostave še posebej neugoden za tiste kolektivne kmetije, »ki so se ukvarjale s prašičerejo. Dejstvo je, da je prašič žival, ki daje zelo veliko potomcev. Dober prašič zdaj rodi 40 pujskov na leto. A po stari zakonodaji je bil tak prašič za lastnika neprijeten pojav, saj so takrat za prašičjo glavo oddali 16 kilogramov mesa. Pomnožite 40 glav s 16 in ugotovili boste, koliko mesa morate oddati za tega prašiča. Po starem zakonu ni bilo važno, da je bila ta glava pujsek in je tehtala 2 funta, še vedno je bilo treba plačati 16 kil ... Preskrbovalci so sestavili evidenco glav govedi za 1. oktober za obdavčitev mesa naslednje leto. Nekateri kolektivni kmetje so poskušali do 1. oktobra posekati vse odvečne prašiče. »Cene ovčjih kož so bile po Hruščovu »strukturirane tako, da sama volna stane 3-4 krat več kot cena usnja z volno. Kmet je to razumel. Kaj je naredil? Preden je jagnjetino zaradi dobave mesa oddal dobavitelju, jo je obrezal. Izkazalo se je, kot pravijo, ovčetina. Kaj je ta krvavitev? Ovčje kože ni in koža je zanič. Ni prav. Take stvari moramo prepovedati. Treba je predati ovce z ponovno zraslo volno, da država dobi ovčjo kožo. Takrat bo vojska dobila kratke krznene plašče.Kratke krznene plašče potrebujemo tako v vojski kot v civilnem delu. Potrebni so za železnica, stražarji zahtevajo krznene plašče. Od nas so na primer vzeli takšen seznam, da naj bodo ovce samo s finim dlakom. Ni prav. Za izdelavo kroma potrebujemo usnje. Toda kaj je krom iz te ovce s finim dlakom? Ni dober. Potrebujemo tako škornje iz klobučevine kot krznene plašče. In za to potrebujete ovco z grobo volno ... Angleži, kot vsi vedo, so odvetniki ovc s finim dlakom. Dobijo največ fine volne. Vendar pa je v Angliji zelo razširjena tudi mesna pasma ovc z grobo dlako. In če so ga odstranili od nas, potem so očitno imeli prste vmes škodljivci. Mislim, da je to treba popraviti."

Po starem redu je bilo treba vso kožo izročiti državi in ​​plačati po 1 rublju 53 kopejk na kilogram. Ne glede na to, ali gre za kožo bika, ali teleta, ali ovce, prašiča, vseeno je bil plačan 1 rubelj 53 kopejk in nič več. Ampak očitno težka koža! vola ali vola je veliko večja vrednost kot svetla koža teleta ali ovce. S prašičjimi kožami je bil po Hruščovu naslednji problem: če bi kolektivni kmet odstranil kožo z ubitega prašiča in jo prodal državi, bi za vsak kilogram prejel 1 rubelj 53 kopejk, če bi jo prodal skupaj z slanine bi prejel 20-25 rubljev za kilogram. Toda glavna pomanjkljivost starega reda je bila obvezna izročitev vseh kož državi. V skladu z odlokom z dne 6. aprila »obvezna predaja celotne proizvodnje surovih kož državi spodkopava interes kolektivnih kmetij za razvoj živinoreje in prikrajša napredne kolektivne kmetije, ki zagotavljajo največjo količino surovih kož. državi možnost, da razpolagajo s potrebno količino usnja za svoje potrebe, kar jih postavlja v enak položaj s kolektivnimi kmetijami, ki ne razvijajo družbene črede in ne oddajajo surovih kož državi. Škodljiva plat tega ukaza ni bila predvsem v tem, da so bile kolektivne kmetije z različnim številom živine postavljene v enak položaj, ampak v tem, da je bilo celotno kmečko prebivalstvo prikrajšano za surovine za proizvodnjo črev, škornjev in konj. jermen. Po mnenju Hruščova je bila »najpomembnejša pomanjkljivost starega sistema nabave kože ta, da so bile kolektivne kmetije in kolektivni kmetje prikrajšane za možnost zadovoljevanja svojih gospodinjskih in osebnih potreb v usnjenih izdelkih, vendar s tem kolektivnim kmetom in kolektivnim kmetijam ni bilo zanima proizvodnja usnja. Zaradi tega so trpeli interesi države, kolektivne kmetije in kolektivnih kmetov.« Enako slabo je bila organizirana tudi oskrba vojske s konji. »Postopek, po katerem kolektivne kmetije, ki imajo najkakovostnejši stalež konj, izročijo državi za potrebe obrambe vse najboljše konje, jemlje kolektivnim kmetijam spodbudo za izboljšanje staleža konj in postavlja kolektivne kmetije v dosežki pri izboljšanju staleža konj v slabšem položaju, medtem ko spodbujajo kolektivne kmetije, se malomarno nanašajo na razvoj konjereje« (odlok 6. aprila 1940).

Pogodbene obveznosti oddaje sena državi niso imele vse kolhoze, ampak le del kolhozov, kar postavlja ostale kolhoze v privilegiran položaj in je nepravično do kolhozov, ki sodelujejo pri oddaji. več sena državi (odlok 27. maja 1940).

Nova ureditev obveznih oddaj kmetijskih proizvodov po odlokih 1940-1941. uvedel izračun na hektar naslednjih kategorij zemljišč, dodeljenih kolektivnim kmetijam, ne glede na dejansko velikost pridelka in dejansko število živine: 1)

njive in vrtovi - za žitni kruh, ku

kuruza, krompir, zelenjava, oljnice in zelišča, lan in konoplja; 2)

njive, vrtovi, sadovnjaki, travniki in pašniki, - za

meso, volna, mleko in sir, surove kože, konji za vojsko, jajca; 3)

njive, vrtovi in ​​travniki – za seno.

Izvedba takšne porazdelitve na hektar

dostavo po celotni regiji, regiji ali republiki ovirajo številni pogoji: 1) razlike v kakovosti in rodovitnosti tal; 2) razlike v oddaljenosti od mesta, železniške postaje ali rečnega pomola in 3)

razlike v stopnji gospodarskega razvoja kolektivnih kmetij, predvsem v številu živine v njih. Zato odloki, ki uvajajo nov vrstni red dobav, dajejo izvršnim organom ozemelj, regij in republik pravico, da v določenih mejah spremenijo norme oddaje za posamezna okrožja in kolektivne kmetije, tako da norme obvezne oddaje, določene kot celota za ozemlje, regijo ali republiko, se izvajajo v celoti. Upoštevali so tudi potrebe velikih mest in industrijskih središč po velikih količinah mleka, krompirja in zelenjave ter ekonomsko smiselnost povečane proizvodnje teh izdelkov v primestnih in obpostajnih območjih; zato so uredbe 1940-1941. uvedel povišane stopnje dobave teh izdelkov v primestnih, postajnih in obpostajnih območjih z zmanjšanjem ali popolno ukinitvijo njihovih dobav iz zaledja, od koder je njihova dostava do kraja porabe otežena. Povečane ali zmanjšane oddaje mleka, krompirja in zelenjave je treba nadomestiti z zmanjšanimi ali povečanimi oddajami za proizvode, ki lahko prenesejo prevoz na dolge razdalje – meso, volna, težke kože, žita, oljnice. Kolektivne kmetije, ki se nahajajo daleč od železnice in vodne poti poročila je bila dovoljena zamenjava zalog sena z zalogami žita, mesa, mlečnih izdelkov in volne.

Od ostalih določb obravnavanih odlokov velja opozoriti še na naslednje: 1)

Za kolektivne kmetije, ki jih ne oskrbujejo strojne in traktorske postaje, so se norme obvezne dostave žita, riža, krompirja in oljnic povečale za 15% v primerjavi s kolektivnimi kmetijami, ki jih oskrbujejo te postaje. Sklep Centralnega komiteja Komunistične partije februarja 1947 je to stopnjo dvignil na 25 % *). 2)

Po izpolnitvi obveznih oddaj surovih kož so kolektivne kmetije dobile pravico, da svoje preostale kože uporabijo po lastni presoji ali jih predajo v predelavo državnim in zadružnim usnjarskim podjetjem.

Obvezne oddaje kmetijskih proizvodov z dvorišč kolektivnih kmetov, posameznih kmetov, delavcev in uslužbencev državnih in zadružnih podjetij ter posameznih obrtnikov so po novem postopku določene povsem drugače. Zanje sta bili določeni dve normativi preskrbe: nižja za kolektivne kmete in delavce in uslužbence ter višja za vse ostale kategorije malih delovnih kmetij. Pri dobavi mesa in volne so tisti delavci in uslužbenci državnih in zadružnih podjetij, katerih populacija živine presega število, ki ga določa Listina kmetijske artele, razvrščeni v drugo kategorijo z več

*) Z odlokom z dne 10. maja 1947 je Svet ministrov ZSSR določil plačilo za delo strojnih in traktorskih postaj za žitni kruh in sončnico glede na velikost pridelka.Ta odlok je določil naslednje povprečne stopnje plačilo za njihovo delo, odvisno od velikosti pridelka v centnerjih na hektar v%% (približno): do 5 centov. 10 centov 16 centov. Stepski pas 20,6% 32,7% 34,4% Gozdni pas 11,9 25,4 28,5 Skrajni sever 11,1 22,6 76,6 Krompir hektar setveni načrt 2-20 centnerjev 3-25 centnerjev Sončnični hektar dejansko setev 2 centnerja 3 centnerja Len-kodrasti hektar dejansko. setev 1 centner 1,5 centner

visoki standardi dobave; pri nabavi surovih kož so iz nekega razloga dolžni državnim nabavnim organizacijam prodati vse kože vseh vrst živine, pridobljene na njihovih kmetijah, medtem ko so kolektivni kmetje, kmetje posamezniki in obrtniki dolžni prodati samo kože goveda. Dobave mesa in surovih kož so za te kmetije vzpostavljene z dvorišča, volne - od števila ovac, koz in kamel, ki jih imajo; krompir - na hektar setvenega načrta, oljnice - na hektar dejanske setve. V kolikšni meri so davčne stopnje na kmetijah individualnih kmetov višje od stopenj na kmetijah kolektivnih kmetov, lahko sodimo iz naslednjih podatkov o njihovi vrednosti:

Koža: ovčje in kozje prašiči Volna: ovčja

od kolektivnih kmetov

32-45 kg 64-90 kg

0,5-2,0 kosov 1-3 kosov

0,5-1,0 kosov 0,5-1,5 kosov

200-1100 gr. 500-1400 gr.

130-200 gr. 150-220 gr.

kamela kamela 1500-2400 gr. 1800-2700 gr.

Žitni kruh dajejo kmetje posamezniki na hektar obdelovalne zemlje, kot iz kolektivnih kmetij, vendar po stopnji za 0,6 centnerja višje.

Ta kratek pregled vsebine odlokov o reformi obvezne dobave kmetijskih proizvodov državi nam omogoča, da ugotovimo gospodarski in socialni pomen in pomen tega ukrepa sovjetske vlade. Kmetje bodo s to finančno reformo dobili zelo malo - koristijo jim le, da bodo oproščeni obveznosti oskrbe države z vsemi usnjenimi surovinami; Po novem bo del te surovine ostal na njihovih kmetijah in bodo lahko nabavili vsaj določeno količino ovčjih kožuhov, škornjev in konjske oprave. Če pa bo ta reforma prispevala k povečanju proizvodnje kmetijskih proizvodov in razvoju kmetijstva, potem se bodo seveda povečali tudi dohodki kmetov iz kmetijstva. Vprašanje je le, koliko lahko davčna izvršba za oranje senožeti in predvsem za povečanje števila živine da pozitivne rezultate. Sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine Hruščov je precej prepričan, da bo "nov sistem nabave kmetijskih proizvodov spodbudil širok razvoj proizvodnje kmetijskih proizvodov v naši državi" *).

Državna blagajna ZSSR bo s to reformo dobila več. Prvič, kolektivnim kmetijam bo onemogočeno, da se izognejo oskrbi v naravi z zmanjšanjem površin in števila živine. Potem, če bo doseženo povečanje proizvodnje kmetijskih proizvodov v državi, se bo povečala tudi njihova dobava državi. Iz besedila uredb ni mogoče ugotoviti, koliko so nove oddajne cene višje od oddajnih cen po starem sistemu. V njih smo našli le eno številko, ki omogoča takšno primerjavo: v odloku o spremembah nabavne politike z dne 6. aprila 1940 je navedeno, da je treba skupni obseg nabave žita kolektivnih kmetij v ZSSR povečati na 925 mil. . funtov oziroma 151,5 mil. centnerjev. Kolektivne kmetije so predale žito v skladu z obveznimi oddajami (v milijonih centerjev):

Leta 1935/6 - 131.2

Leta 1936/7 - 107.1

Leta 1937/8 - 101.7

Novejših podatkov nimamo. Očitno, je predvideno povečanje zalog žita za približno 25%, tako zaradi povečanja davčnih stopenj kot zaradi povečanja posejanih površin v državi.

Poleg fiskalnega so imele sovjetske oblasti na predvečer vojne še en motiv za uvedbo novega reda dobav: željo po krepitvi in ​​razvoju kolektivnega gospodarstva na račun kmetij kolektivnih kmetov in posameznih kmetov. V samih dekretih se ta motiv razkriva le v višjih stopnjah obveznih oddaj pri kolektivnih kmetih in zlasti posameznih kmetih kot pri kolektivnih kmetijah; toda taka razlika v stopnjah je obstajala tudi po starem redu. Toda v komentarjih k odlokom je ta motiv naveden precej jasno in dokončno.

Tako na primer sekretar ukrajinske komunistične partije Hruščov v svojem poročilu*), ki smo ga že citirali, govori o »zaostalih« kmečkih kolhoznikih, proti katerim so uperjeni novi dekreti: »Ko vstopi v kolhoz, dobi visoke pridelke žita. Pridelke pobrali, strojno traktorsko postajo poplačali delo, preostalo razdelili, še naprej ostaja kmet posameznik. Za kolektivno kmetijo je "pečen s strani", v resnici sam upravlja svoje gospodarstvo za 70% ali 80%, vendar velja za kolektivnega kmeta ... Takšen "kolektivni kmet" je kot selivec ptica, ne raste znotraj kolektivne kmetije, stane skoraj na površini kolektivne kmetije. In tisti kolektivni kmetje, ki imajo živinorejo v kolektivni kmetiji, imajo dobro mlečno farmo, ovčjo farmo - vodijo svoje gospodarstvo prek kolektivne kmetije, prejemajo žito, da nahranijo svoje družine, prejemajo (od kolektivne kmetije) živinorejskih proizvodov in denarja, ki ga potrebujejo. Takšni kolhozniki so pravi napredni kolhozniki. Pravda je ta motiv nič manj jasno razvila v svojih vodilnih člankih*). Poudarila je, da sklepi 18. kongresa Komunistične partije leta 1939 in plenumov Centralnega komiteja partije maja 1939 in marca 1940 ter odlok »O ukrepih za zaščito javnih zemljišč kolektivnih kmetij pred zapravljanju« z dne 27. maja 1939 odpr novo poglavje v zgodovini sovjetskega kmetijstva. »Kolhezijska gradnja je vstopila v obdobje pospešenega in razširjenega razvoja vseh vej javnega, artelskega gospodarstva. Uredba o ukrepih za zaščito kolektivnih kmetijskih zemljišč je nedvomno pripravila kasnejše sklepe partije in vlade o razvoju javne živinoreje v kolektivnih kmetijah in o spremembah politike nabave in odkupa kmetijskih pridelkov. - »Kaj je zaostala kolektivna kmetija? To gospodarstvo, kjer so še vedno močne malolastniške težnje, kjer je pogosto v ospredje osebno pomožno kmetijstvo kolektivnih kmetov, javno artelsko gospodarstvo pa potisnjeno na drugo mesto, se pravzaprav ne razvija in ne krepi. Ali je to vrzel mogoče odpraviti? Seveda lahko. Imamo vse možnosti v zelo bližnji prihodnosti - v enem ali dveh letih - zagotoviti, da ne bo več zaostalih kolektivnih kmetij. Pot do tega je samo ena - vsestranska krepitev in razvoj socialnega gospodarstva v vseh kolektivnih kmetijah, odločen boj proti malolastništvu, grabežljivim razpoloženjem in njihovo premagovanje. - »Partija in vlada sta ustvarili vse pogoje za hiter in vsestranski razvoj kolektivne kmetijske proizvodnje, vendar je za njihovo uresničitev potrebno veliko organizacijskega dela. Zlasti se je treba z nepopustljivo silo boriti proti zasebnolastninskim težnjam in čustvom, sovražnim kolektivnemu sistemu. »Komunisti morajo ... celotni množici kolektivnih kmetov predlagati, kako pravilno razviti družbeno gospodarstvo ... kako spremeniti kolektivno kmetijo v napreden artel, kjer se zemlja uporablja najbolj razumno in smotrno. To je tisto, kar je v prvi vrsti značilno za avangardno vlogo komunistov kot pravih boljševiških voditeljev kolektivnih kmetij.

To vprašanje je bilo postavljeno že na samem začetku prisilne kolektivizacije kmečkih kmetij, na konferenci marksističnih agrarjev decembra 1929. Na tej konferenci je Yu. Larin, ki je poudaril, da na kolektivnih kmetijah proizvodna sredstva in proizvodi pripadajo združenjem. zasebnikov je priznal, da »pod določenimi pogoji lahko interese takega gospodarstva njegovi člani zoperstavijo interesom socialistične države kot celote. Presegli so vrsto maloposestniških spretnosti in interesov, niso pa še uresničili načela načrtnega podržavljenja gospodarske dejavnosti. »Na podeželju bomo lahko prepoznali dosledno socialistični tip kmetovanja,« je nadaljeval Larin, ko bodo kmetje, zaposleni na podeželju, postali javni delavci, ki bodo za svoje delo prejemali plačilo po normi in ne bodo kmetovali v lastno korist. , in ko same kolektivne kmetije postanejo last in last družbe kot celote, ne le tistih kmetov, ki naseljujejo dano območje in imajo v lasti kolektivno določena proizvodna sredstva. Z drugimi besedami, ko se te velike kolektivne kmetije spremenijo v velike državne kmetije. Po njegovem mnenju je razvoj gospodarskih oblik, ki poteka v Sovjetski Rusiji, določen s spremembami v kmetijski tehnologiji. »Strojno-traktorska postaja, traktorska skupina pomeni takšno spremembo proizvodne tehnologije, ki prekine povezavo posameznega kmeta ali manjše skupine kmetov z ločenim zemljiščem in s pripadajočo opremo, vendar v celoti omogoča ohranitev samostojno veliko kolektivno kmetijo, ne da bi jo razpustili v narodnem gospodarstvu. Tako kot je plug proizvodni pogoj za posamezno kmetijo in traktor za malo kolektivno kmetijo nekdanjega tipa 10-15 družin, tako je strojna in traktorska postaja tudi optimalnega tipa (nad 200 traktorjev in do 50 tisoč hektarjev zemlje) v proizvodnji ustreza veliki kolektivni kmetiji na območjih popolne kolektivizacije, kar ji še vedno omogoča, da ohrani protislovno kompleksnost svoje notranje narave, s svojimi majhnimi lastniškimi interesi, ki jih je treba razviti. Drugače pa bo, ko bo nadaljnja materialna rast naše države omogočila, da bomo tisto točko Leninovih zapovedi, ki se imenuje elektrifikacija, v celoti izpeljali, tj. ko bomo lahko z elektriko oskrbovali ne le tovarne. in rastlin, ampak tudi na podeželje po žici ali brez žic. Potem ... bo celotno podeželsko gospodarstvo, celotno gospodarstvo sedanjih neprekinjenih območij kolektivizacije, z žico vezano na regionalno državno elektrarno, bo v celoti odvisno od nje in bo usmerjeno po načrtu distribucije energije. ki ga je ustvarila. .. Pri začasni uporabi traktorja in postavljanju traktorskih postaj lahko že predvidevamo in se pripravljamo na preoblikovanje sedanjih osamljenih velikih zadružnih kolektivnih kmetij v bodoče socialistične javne kmetije«187).

Načrt popolne kolektivizacije kmečkega gospodarstva je že od samega začetka vseboval idejo o

njeno urejanje in načrtovanje. Že v listini kmetijskega artela iz leta 1930 je bilo navedeno, da artel opravlja svoje delo pod neposrednim nadzorom združenja kolektivnih kmetij. Prvi odstavek, ki določa cilje in namene artela, ni bil omejen na odločitev, da se kmetje te in te vasi ali vasi prostovoljno združijo v kmetijski artel, da bi s skupnimi sredstvi proizvajali in zgradili kolektivno družbeno gospodarstvo. s skupnim organizacijskim delom, dodaja pa naslednje obvezne cilje in naloge: gradi se, da bi "zagotovili popolno zmago nad kulakom, nad vsemi izkoriščevalci in" sovražniki delovnega ljudstva in s tem ustvarili svoj kolektiv. kmetija boljševik". Odlok z dne 7. marca 1930 je določil podrejenost kmetijskih artelov vaškim svetom, katerih glavna naloga je bila razglašena za vodenje socialistične! reorganizacije kmetijstva z organizacijo kolektivnih kmetij in drugih zadružnih združenj. Ti sveti bi morali poskrbeti dvigovati pridelek, širiti posevne površine, razvijati in socializirati živinorejo; pregledujejo in potrjujejo načrte kolektivnih kmetij, spremljajo njihovo skladnost z državnimi načrti in proizvodnimi nalogami; spremljati pravilno in smotrno uporabo zemljišč in zemljišč tako s strani kolektivnih kmetij kot posameznih kmetij in po potrebi sprožiti vprašanje odvzema zemljišč in zemljišč organizacijam in osebam, ki kršijo zakon o nacionalizaciji zemlje in ne izpolnjujejo proizvodnih načrtov in nalog, pa tudi ne izpolnjujejo * tisti, ki izpolnjujejo svoje obveznosti do države; Opravlja se nadzor nad pravilno in smotrno uporabo orodij v popolnem skladu z nalogami socialistične preureditve podeželja, za pravilno uporabo delovne sile in agrotehničnega osebja ter za organizacijo in disciplino dela v kolektivnih kmetijah in državne kmetije.

V skladu z vzorčnim sporazumom med strojno-traktorsko postajo in kolektivnimi gospodarstvi, potrjenim 5. februarja 1933, se »kolhoz zavezuje, da bo zaradi povečanja produktivnosti in donosnosti gospodarstva izvajal agronomska pravila, ki jih je določil okrožni izvršni organ. odborov, na zahtevo strojne in traktorske postaje pa tudi vse druge kmetijske izboljšave in uvesti na svojih poljih kolobarjenje, ki ga potrdi okrajni izvršni odbor.

Listina kmetijskega artela iz leta 1935 zavezuje artel, da »vodi svoje kolektivno gospodarstvo v skladu z načrtom, strogo upošteva načrte kmetijske proizvodnje, ki so jih določili organi delavske in kmečke vlade, in obveznosti artela do države. . Artel sprejme za natančno izvedbo: načrte za setev, vzgojo prahe, medvrstno obdelavo, žetev, mlatev in jesensko oranje, sestavljeno ob upoštevanju stanja in značilnosti kolektivnih kmetij, pa tudi državni načrt za razvoj živinoreje. živinoreja.

Tako se je od leta 1930 državno načrtovanje in upravljanje do neke mere izvajalo v kolektivnih kmetijah. Pred vojno je bilo postavljeno na dnevni red vprašanje krepitve teh državnih načel v kolektivnem kmetovanju in zmanjševanja v njem pomena in teže individualnih načel. To vprašanje je bilo postavljeno in o njem sprejeti ustrezni sklepi na 18. kongresu Komunistične partije marca 1939. Po tem kongresu je bil že izveden cel sistem ukrepov, ki so prisilno poglabljali kolektivizacijo kmečkih kmetij.

Odlok z dne 27. maja 1939 je odredil, da se velikost gospodinjske parcele kolektivnih kmetov v skladu z listino kmetijskega artela omeji na V4 - 1 hektar, na nekaterih območjih pa na 1 hektar. Leta 1937 je povprečna velikost gospodinjske parcele na kolektivno družino dosegla 0,49 ha188); skupno je bila uporaba kolektivnih kmetov v njihovih osebnih kmetijah 9.065.000 hektarjev. Toda tudi te razsežnosti zasebnih kmetij kolektivnih kmetov je partija priznala kot nevarne. Izvedena je bila meritev vseh osebnih parcel, ki so pokazale preko 2,5 mil. hektarjev presežka proti normalni listini189).

Isti odlok z dne 27. maja 1939 je odredil likvidacijo kmetijskih zemljišč, ki se nahajajo na javnih poljih kolektivnih kmetij, in preselitev vseh kmetov v kolektivna naselja. Sovjetski gospodarstveniki verjamejo, da so kmetije »služile kot resna zavora za rast kolektivnih kmetij, zavirale razvoj njihovega gospodarstva. Ko so prodrle na javna polja kolektivnih kmetij, so kmetijske parcele kršile kolektivno rabo zemljišč, onemogočale uvedbo pravilnega kolobarjenja in kolektivnim kmetijam niso dale možnosti, da bi ustrezno organizirale delo. Kolektivni kmetje, ki so živeli na obrobju, so se pogosto odcepili od artelskega gospodarstva ali pa so v njem sodelovali zelo nepomembno. Največje število kmetij je bilo v zahodnem območju evropske Rusije - v Ukrajini, Belorusiji, regijah Smolensk in Kalinin (Tver). Leta 1939 je bilo v kolektivna naselja preseljenih 452.239 gospodinjstev kolektivnih kmetov in kmetov posameznikov. Leta 1940 naj bi po načrtu preselili 364.000 kmetij. Do avgusta je bilo v kolektivna naselja prepeljanih že 283.510 gospodinjstev. Te naselbine so popolnoma uničile naseljene kmete. Njihova dvorišča so bila le v majhnem delu primerna za prenos; odvzeli so jim vrtove, pognojene zelenjavne vrtove in konoplje, levade in melone, v zameno pa so prejeli svojo preprosto poljsko zemljo; poljsko zemljišče za posamezne kmete je bilo običajno posekano nekje na obrobju kolektivnih kmetijskih zemljišč, daleč od novega posestva. Lokalne oblasti so pogosto preselile kmete, ne da bi zgradile koče in dvorišča na novih posestnih parcelah. Po mnenju Pravde »v številnih kolektivnih kmetijah brigade tesarjev in pečarjev niso bile pravočasno pobrane, les, opeka in drugi gradbeni materiali niso bili pripravljeni in dostavljeni pravočasno. Posledično so hiše kolektivnih kmetov, razstavljenih na kmetijah, dolgo časa ležale na novih mestih in niso bile sestavljene, v nekaterih kolektivnih kmetijah pa montaža hiš ni bila dokončana niti do zime. V regiji Smolensk je več sto družin kolektivnih kmetov živelo pozimi v stanovanjih svojih sosedov, saj njihove hiše niso bile sestavljene. Pritožbe kolektivnih kmetov, ki so jih prejele regionalne organizacije, kažejo na napake pri izbiri krajev za kolektivne centre.

To še posebej jasno dokazuje večkratni prevoz hiš kolektivnih kmetov artela Pyatiletka iz enega kraja v drugega *). Še počasneje so se gradila dvorišča preseljenih kmetov, prostorov za živino in hlevov.

Načrtovano je bilo tudi omejitev živinoreje na kmetijah kolektivnih kmetov na norme, določene v listini kolektivne kmetije. "Presežek črede, ki se nahaja na osebnih pomožnih parcelah nad zakonskimi normativi, ki se je zgodil v številnih regijah, je treba odpraviti v bližnji prihodnosti."**).

Odlok z dne 27. maja 1939 je za vsakega sposobnega kolhoznega kmeta in kolhoznico določil tudi obvezni minimum 60–100 delovnih dni na leto; Ta odlok je priporočal kolektivnim kmetijam, da se za člane kolektivnih kmetij, ki med letom delajo manj kot delovne dni, šteje, da so izstopili iz kolektivne kmetije in izgubili pravico biti kolektivni kmet, to je: izgubiti posestvo in osebno kmetijo, izgubili pravico do dela v kolektivni kmetiji, do deleža v dohodku in odšli z družinami na vse štiri strani v iskanju nove službe, novega načina življenja. Ta odlok je delo v kolektivnih kmetijah spremenil v prisilno delo, neizpolnjevanje katerega grozi kolektivnemu kmetu s propadom in revščino. 13. aprila 1942 je bil minimalni delovni dan za sposobne kolhoznike in kolhoznice dvignjen na 100-150, mladostniki v starosti 12-16 let pa so morali delati 50 delovnih dni na leto. Hkrati je bilo lokalnim oblastem dovoljeno, da leta 1942 mobilizirajo za delo sposobno mestno prebivalstvo, moške od 14 do 55 let, ženske od 14 do 50 let, ki niso delali v industrijskih in prometnih podjetjih, za kmetijska dela v večini stresna obdobja.

Pred vojno so kolektivni kmetje celo v poletni sezoni, julija in avgusta, delali le 9,6 ure na postajah in sovjetskih kmetijah do 5-6 ure zjutraj in končali delo na polju ob sončnem zahodu.

Vsi ti prisilni ukrepi so sledili istemu cilju: zlomiti obstoječi sistem kolektivnih kmetij, v katerem je ruski kmet, ki ga je sovjetski režim pregnal v kolektivne kmetije, še vedno obdržal svojo individualno kmetijo na pritlikavem zemljišču, ki mu ga je dal v uporabo listina kolektivnega kmetijskega artela. Na tem mestu je ustvaril močno vrtnarsko in živinorejsko gospodarstvo, ki nahrani okoli 40% njegovega proračuna. Če je kolektivna kmetija, ki so jo prek imenovanih predsednikov vodili okrožni zemljiški oddelki in krajevne komunistične organizacije, kljub pomoči strojnih in traktorskih postaj z izboljšanimi stroji v vrednosti 700 milijonov goldinarjev dajala manj dohodka na hektar pridelka kot individualna kmečka kmetija, pred kolektivizacijo, nato Kmetovanje kmetov na domačih parcelah je v nekaj letih zelo napredovalo. Komunistična partija in sovjetska vlada sta začeli sistematičen boj proti tej individualni obliki gospodarstva. Po navodilih Partije naj bi produktivnost kolektivnih kmetij močno okrepili in vsestransko razvili ter postale 100 % kolektivne kmetije; produktivnost gospodinjskih parcel pa je bilo treba zmanjšati in omejiti do te mere, da so bile zreducirane na vlogo ozko pomožnih, nepomembnih kmetij.

Izvajanje tega programa je zaustavil izbruh vojne z Nemčijo. Na splošno je prihodnost kolektivnega gospodarstva odvisna od tega, v katero smer bo šel razvoj nacionalnega gospodarstva in političnega sistema ZSSR po koncu vojne. Po statutu iz leta 1935 naj bi bile kolektivne kmetije samoupravne kmetijske artele, ena od oblik zadružništva. Sodelovanje pa za njegov večji razvoj zahteva komunikacijo med predstavniki istovrstnih zadrug, izmenjavo izkušenj, kongrese in sindikalno povezovanje. V Sovjetski Rusiji nimamo niti kongresov predstavnikov kolektivnih kmetij niti sindikatov kolektivnih kmetij. Vsa vprašanja kolektivne gradnje so reševali Svet ljudskih komisarjev in Politični biro Komunistične partije, lokalno - lokalni izvršni komiteji sovjetov, organi komisariata za kmetijstvo in Komunistična partija. Ko je ob koncu vojne 1941-1945. Sovjetska vlada se je odločila organizirati centralno vodstvo kolektivnih kmetij, ustanovila ga je z dekretom 19. septembra 1946, ne v obliki zadruge, ne v obliki zveze kolektivnih kmetij in kongresov njihovih predstavnikov, ampak v obliki sveta za kolektivne zadeve 39 ljudi, ki jih je imenovala vlada, z imenovanim predsednikom komunistom A. Andreevom. Ta svet je dobil pravico, da ima svoje predstavnike v republikah, pokrajinah in regijah kot nadzornike iz centra, neodvisne od lokalnih oblasti, in da "po potrebi" sklicuje kongrese predstavnikov kolektivnih kmetij.

Svetu za kolektivne zadeve so bile postavljene tri naloge: 1)

zaščita kolektivnih kmetij pred zlorabami in upravno samovoljo lokalnih partijskih in sovjetskih oblasti, ki kršijo kolektivno kmetijsko listino iz leta 1935; 2)

nadzor nad doslednim upoštevanjem listine iz leta 1935 s strani kolektivnih kmetov, sprejemanje ukrepov proti tistim, ki kršijo to listino, in razvoj ukrepov za sistematično širitev družbenega gospodarstva kolektivnih kmetij; in 3)

izvajanje ukrepov za zaščito interesov kolektivnih kmetov.

Kršitve kolektivne kmetijske listine iz leta 1935 so navedene v dveh resolucijah Sveta ministrov ZSSR: 27. maja 1939 in "19. septembra 1946". Prva resolucija navaja izključno tiste kršitve listine, ki so jih zagrešili kolektivni kmetje; v drugi resoluciji pa je, nasprotno, skoraj vsa pozornost namenjena kršitvam, ki so jih zagrešile lokalne partijske in sovjetske oblasti.

Najpomembnejše kršitve listine, ki so jih storili, so bile naslednje: 1)

Ropanje javnih kolektivnih zemljišč v obliki nezakonite dodelitve s strani lokalnih sovjetskih in zemljiških organov ali nepooblaščenega zasega parcel kolektivnih kmetij s strani vseh vrst organizacij in oseb pod krinko ustvarjanja vseh vrst pomožnih kmetij in individualnih vrtov za delavce in zaposlenih na njih. Takšno ropanje zemlje se je pogosto dogajalo s privoljenjem ne le upravnih odborov kolektivnih kmetij, predsednikov podeželskih okrožnih svetov, ampak tudi Sveta ljudskih komisarjev ZSSR. Ko se je začela vojna in so bile odkrite težave s hrano za delavce, je Svet ljudskih komisarjev ZSSR z odlokom z dne 7.

aprila 1942 podelil republiškim svetom ljudskih komisarjev in izvršnim komitejem pravico, da med vojno in v odsotnosti prostih mestnih in državnih zemljišč dovolijo industrijskim podjetjem, ustanovam, organizacijam in vojaškim enotam, da začasno sejejo na neizkoriščena zemljišča kolektiva. kmetije s soglasjem slednjih. Zemljišča, ki so bila začasno prenesena na podlagi tega odloka, so bila večinoma vrnjena kolektivnim kmetijam leta 1946. 2)

Ropanje kolektivnih kmetij v obliki odvzema kolektivne živine, žita, mesa, mleka, masla, medu, zelenjave, sadja, krme itd. delavci, ki zlorabljajo svoj uradni položaj, nezakonito razpolagajo z lastnino kolektivnih kmetij, prisilijo vodstvo in predsednike kolektivnih kmetij, da jih izdajo brezplačno ali za nizka cena premoženje, živina in proizvodi, ki pripadajo kolektivnim kmetijam. 3)

Lokalni sovjetski partijski delavci prav tako izkoriščajo delo kolektivnih kmetov, prisilijo kolektivne kmetije, da najamejo zaposlene v vaških svetih in regionalnih organizacijah: stražarje, kurirje, vodje gasilcev, svobodne delavce in jih prisilijo, da na lastne stroške opravljajo potrebno delo. različne podeželske in regionalne organizacije, na primer gradnja in popravilo prostorov, nabava drv in gradbenega materiala s plačilom za njihove delovnike. Kolhoznim kmetom, ki delajo v kolektivnih kmetijah, močno škoduje nabrekanje vodstvenega in administrativnega osebja v kolektivnih kmetijah na nepotrebnih in izmišljenih položajih, kar vodi do zmanjšanja količine hrane in denarja, ki ga kolektivni kmetje prejemajo ob delavnikih.

Lokalne oblasti odgovorne za ta nezakonita dejanja« odločitev z dne 19. septembra. Leta 1946 je ukazal odstraniti s položaja in soditi kot kršitelje zakona in sovražnike kolektivnega kmetijskega sistema ter prepovedati pod strahom kazenske odgovornosti okrožnim in drugim organizacijam ter delavcem sovjetske vlade, da zahtevajo kruh, hrano in denar iz kolektivnih kmetij za potrebe različnih vrst organizacij in za izvedbo kongresov, srečanj, proslav ali financiranje okrožnih gradenj.

Od 1. januarja 1947 je bilo anketiranih 89% vseh kolektivnih kmetij. Kolhozom je bilo vrnjenih 4,0 mil. hektarjev zemljišč, ki so jih zasegle različne organizacije. in ustanov ter 177 tisoč hektarjev od različnih oseb; odvečno upravno in servisno osebje kolektivnih kmetij se je zmanjšalo za 456 tisoč ljudi; 182.000 ljudem, ki niso imeli nobene zveze s kolektivnimi kmetijami, so ob delavnikih odvzeli plačilo; Nezakonito jim je bilo odvzetih 140.000 glav živine in okoli 15 mil. rubljev v gotovini: enote *>.

Sovjetska partijska oblast je kriva ne le za ropanje premoženja kolektivnih kmetij in proizvodov kolektivnega dela, ampak tudi za sistematično kršenje zadružnih temeljev organizacije kolektivnih kmetij. V mnogih kolektivnih kmetijah se občni zbori kolektivnih kmetov sploh niso sestali, niso bile izvedene volitve vodstva, predsednika kolektivne kmetije ali revizijske komisije; Predsednike kolektivnih kmetij so imenovale in razreševale okrožne partijske in sovjetske organizacije. Ti imenovani predsedniki so bili skupaj s sovjetsko oblastjo, ki je stala za njimi, neomejeni gospodarji kolektivnih kmetij. Ta praksa, uveljavljena že v prvih letih obstoja kolektivnih kmetij, je izločila kolektivne kmete iz sodelovanja v zadevah kolektivnih kmetij in pravzaprav celotne kmetijske artele, vključno z gospodarskimi načrti, razpolaganjem z vsemi materialnimi sredstvi, razdelitvijo dohodka, je odločal en predsednik ali odbor kolektivne kmetije, ki ni poročal skupščini članov kolektivne kmetije o svojih dejavnostih.

Značilno je, da je sklep z dne 19. sept. 1946 ni ukazal odpustiti tistih uslužbencev lokalnih sovjetskih partijskih ustanov, ki so kršili zadružne temelje dela kolektivnih kmetij, in jih privesti pred sodišče kot kršitelje zakona in sovražnike kolektivnega kmetijskega sistema, temveč se je omejil na ukaz o pod strogo odgovornostjo prepovedati okrožnim partijskim komitejem, okrožnim svetom in zemljiškim oblastem, da poleg skupščin kolektivnih kmetov imenujejo ali odstavljajo predsednike kolektivnih kmetij. V skladu s predpisi o svetu za kolektivne zadeve mu je zaupana naloga nadzora nad spoštovanjem demokratičnih načel upravljanja kolektivnih gospodarstev, nad rednim sklicem občnih zborov kolektivnih kmetov, volitvami upravnih odborov, predsednikov. kolektivnih kmetij in revizijskih komisij ter njihova odgovornost skupščini kolektivnih kmetov; tudi sprejeti ukrepe za zagotovitev, da bo sodelovanje kolektivnih kmetov v kolektivnih kmetijah dejansko zagotovljeno pri upravljanju kolektivne kmetije, pri delitvi dohodka in razpolaganju z materialnimi sredstvi kolektivnih kmetij.

Edina kršitev listine kolektivnih kmetij, v kateri so resolucije iz let 1939 in 1946. Kolektivni kmetje so obtoženi nezakonitega širjenja domačih zemljišč, ki so v osebni rabi kolektivnih kmetov, na račun javnih zemljišč kolektivnih kmetij. Izvedeno je bilo po vrstnem redu namišljene delitve družin, ko je kolektivno gospodinjstvo prejelo dodatno zemljišče za delež domnevno ločenih družinskih članov ali po vrstnem redu neposrednega zasega pasov javnega kolektivnega zemljišča parcele kolektivne kmetije. Resolucija iz leta 1939 je takšne kršitve listine označila za dejanja zasebnih in pohlepnih elementov kolektivnih kmetij, ki uporabljajo kolektivno kmetijo za namene špekulacij in osebnega dobička. Kako velika je bila ta »špekulacija« in »dobiček«, pričajo naslednje številke. Raziskava, opravljena konec leta 1946, je pokazala, da je bilo v 89% skupnega števila kolektivnih kmetij vrnjenih samo 521.000 hektarjev od kolektivnih kmetov kolektivnim kmetijam, 0,14% skupne količine javnih zemljišč, dodeljenih kolektivnim kmetijam, in 5,7% zemljišč, dodeljenih kolektivnim kmetom za njihove osebne parcele *). Zato je kvalifikacija teh zasegov kot dejanj »špekulacij« in »pridobitništva« primer partijsko-komunistične agitacije in propagande. Zaseg javne kolektivne kmetijske zemlje s strani kolektivnih kmetov je bil razglašen za kaznivo dejanje, krivi kolektivni kmetje so bili preganjani, partijski in sovjetski delavci, ki so dovolili te zasege, so bili odstavljeni s svojih delovnih mest, izključeni iz partije in sojeni kot kršitelji. zakona. Predsedniki kolektivnih kmetij, ki so dovolili oddajo senožeti na kolektivnih poljih, travnikih in gozdovih, za posamezne senožeti kolektivnih kmetov in oseb, ki niso bili člani kolektivne kmetije, so bili kot kršitelji izključeni iz kolektivne kmetije in sojeni. zakona. Ta odgovornost je padla tudi na predsednike večzemeljskih kolektivnih kmetij, ki niso imeli dovolj delavcev, da bi pospravili vse senožeti, ki pripadajo kolektivni kmetiji.

V resoluciji Sveta ministrov ZSSR iz leta 1946 je navedeno, da je ropanje javnih zemljišč kolektivnih kmetij postalo zelo razširjeno v obliki nedovoljenih zasegov kolektivnih zemljišč s strani kolektivnih kmetov ali nezakonitega rezanja pasov kolektivnih kmetij. kmetijska zemljišča, ki jih sami odbori in predsedniki kolektivnih kmetij. Toda v vojnih letih je bil dragocen vsak pud žita in krompirja. Zato so kolektivni kmetje v pasu, ki ga ni zasedel sovražnik, pogosto vzeli za obdelovanje puščave kolektivne kmetijske zemlje, kolektivne oblasti pa se niso vmešavale vanje. Ob koncu vojne so se sovjetske oblasti odločile, da bodo te zasedene parcele odvzele kolektivnim kmetom. V tistih kolektivnih kmetijah, v katerih so bili vojaki in častniki, ki so se vrnili iz vojne, je ta izbor med vojno zaseženih parcel naletel na aktiven odpor. V vojnih letih so številna gospodinjstva v nasprotju z zakonskimi normativi pripeljala tudi večje število govedi, ovac in prašičev. Na območjih, osvobojenih od Nemcev, so številni kolektivni kmetje pridobili konje. Po poročanju časopisov so kolhozniki pripeljali konje in delovne vole, vozove in vozove tudi v Chkalovsko regijo193). Njihova odstranitev s strani lokalnih oblasti je naletela tudi na odpor članov kolektivnih družin, ki so se vrnili iz vojne.

Kar zadeva tretjo točko programa sveta za kolektivne zadeve, imamo zaenkrat le obljube. Seveda lahko razglasitev zlorab lastnine s strani lokalnih partijskih in sovjetskih oblasti, ki jih kaznujejo sodišča, kolektivnim kmetom prinese veliko koristi; vendar tudi tu najdemo privolitev - sovjetska vlada je priznavala le premoženjske zlorabe, ki so bile predmet sojenja, vendar niso kršile zadružnih temeljev dela kolektivnih kmetij, njihove pravice do samoupravljanja. Svet za kolektivne zadeve je dobil naslednje naloge, ki obljubljajo izboljšanje gospodarstva in življenja kolektivnih kmetov: 1)

izboljšanje listine kmetijskega artela na podlagi predlogov vodij gradnje kolektivnih kmetij; 2)

spremljanje stanja pri usposabljanju vodilnega kolektivnega osebja in razvoj ukrepov za izboljšanje te zadeve; 3)

obravnavanje vprašanj, ki jih postavljajo kolektivne kmetije in kolektivni kmetje v svojem življenju, njihovih vlog in pritožb ter sprejetje potrebnih ukrepov zanje.

Najbolj presenetljiva manifestacija novega trenda v kolektivni kmetijski gradnji je komasacija v vojnih letih in zlasti po njej, ne le za eno leto, ampak za celotno obdobje kolobarjenja posameznih zemljišč (ali več kosov živine) ne samo za brigade in povezave, ampak tudi za posamezne kolektivne kmete v času setve, skrbi za rastline in žetve. Imamo podatke o dodelitvi posameznih parcel kolektivnim kmetom iz regij Moskve, Gorky, Tambov, Kursk, Krasnodar, Astrahan in Samarkand ter Tadžikistanske SSR194). Ta metoda dela v majhnih skupinah in posameznikih se uporablja pri gojenju bombaža, lanu, konoplje, sladkorne pese, tobaka in vranca, sončnic, koruze, prosa, kok-sagiza, ricinusa, krompirja in zelenjave. Po tem sistemu dela dobi vsak kolektivni kmet, z odbitkom določenega deleža v kolektivno kmetijo, celoten proizvod svojega dela. Zato je letina na posameznih parcelah veliko večja kot na njivah, ki jih kolektivno, množično obdelujejo kolhozniki195).

Sovjetska izkušnja nenehne in še več prisilne kolektivizacije ni ustvarila tistih »tovarn kruha in drugih kmetijskih proizvodov«, na katere je sovjetska oblast tako računala; individualno kmetovanje v Rusiji še vedno ohranja svoj nacionalni gospodarski pomen, ne samo zaradi nazadnjaške, individualistične kmečke psihologije, na katero se radi sklicujejo komunisti, ampak predvsem zaradi nezmožnosti uporabe kolektivnih oblik kmetovanja tam, kjer je to potrebno. ni mehanizacija proizvodnih procesov, temveč pozorno oko, svobodna pobuda in gospodarska računica skrbnega gospodarja196).

Toda v začetku leta 1950 je nadaljnji razvoj malega dela v kolektivnih kmetijah zaustavila intervencija komunistične partije197). Partija je priznala, da je glavna naloga kolektivnih kmetij krepitev proizvodnih skupin na vse možne načine, in ostro obsodila prakso organiziranja povezav v žitnem gospodarstvu, saj preprečuje uporabo traktorjev, kombajnov in drugih strojev. Poljoprivredne brigade na kolektivnih kmetijah so dodeljene za obdobje vsaj polnega kolobarja, dodeljene so jim parcele na poljih za isto obdobje, potrebni pripomočki, vlečne živali in gospodarska poslopja; živinorejske brigade se organizirajo za obdobje najmanj treh let. Povezave naj bi bile organizirane le pri gojenju takšnih pridelkov, ki niso dovolj mehanizirani, na primer kok-saghyz, sladkorna pesa, bombaž, tobak in zelenjava.

Leta 1948 se je začela široko zasnovana reforma povečanja kolektivnih kmetij. Ta reforma mora radikalno preoblikovati kolektivno kmetsko podeželje. Skoraj 20-letna kolektivna gradnja je po sovjetskem tisku pokazala, da je v velikih kolektivnih kmetijah v primerjavi z majhnimi delo kolektivnega kmeta bolj produktivno, njegov dohodek na delovni dan višji, tržna sposobnost njegovi izdelki so višji. Če torej kolektivne kmetije razdelimo v skupine glede na velikost njihove obdelovalne zemlje in pridelkov, dobimo naslednje povečanje njihove proizvodnje*:

Regija Kalinin (Tver):

h, ha 115,2 181,9 296,1 385,3 486,5

100 108,1 139,5 172,3 204,3 Izdano na delovni dan: Kilogram zrn Rublji denar

1,4 2,6 3,2 3,3 3,6

1,0 1,19 1,26 1,85 2,18

Pridelkovna površina na kolektivno kmetijo, ha Bruto proizvodnja na 1 delovno sposobnega delavca

regija Zaporožje:

785 1180 1313 1414 1806 1973 (v indeksih) Izdano na delovni dan: Kilogram zrn: Denarni rublji

100 120,6 137,2 158,3 190,1 269,9

1,2 1,8 2,26 2,53 3,08 4,16

1,24 1,69 1,98 2,13 2,43 3,89 Zato se je sovjetska vlada po njegovih besedah ​​s soglasjem kolektivnih kmetov odločila preseliti majhne kolektivne vasi v večja kolektivna naselja ali agromesta. Tako povečanje velikosti kolektivnih kmetij bo nedvomno olajšalo uporabo strojev v kolektivni kmetiji, hkrati pa bo preseljenim kolektivnim kmetom odvzelo njihove nekdanje desetletja gnojene vrtove in sadovnjake na njih. parcele; preseljeni člani malih kolektivnih kmetij bodo verjetno, kot je bilo v letih 1939-1940, ko so likvidirali posamezne kmetijske parcele in kmete preselili v kolektivna naselja, hitro izseljeni z nekdanjih dvorišč, njihove koče in poslopja bodo takoj razstaviti, vendar jim bodo zgradili hiše in dvorišča v kolektivnih kmetijskih naseljih, to ni tako enostavno in večina naseljencev ne bo imela svojega posestva leto ali več let. Gospodarski pomen predvidene reforme lahko sodimo iz naslednjih podatkov o velikosti povprečne kolektivne kmetije pred in po reformi*). pred ponovno po obliki reforme Moskovska oblast, število kolhozov 6.069 1.668 gospodinjstev na povprečni kolhoz 42.152 hektarjev obdelovalne zemlje na kolhoz 163.713 Kalininska oblast, število kolhozov 7.148 1.800 gospodinjstev povprečno na kolhoz 35.130 hektarjev zemlje na kolhoz 570 2.100 Smolenska oblast kolektivnih kmetij 5.486 2.300 gospodinjstev povprečno na kolektivni kmetiji 42.120 hektarjev obdelovalne zemlje na kolektivno kmetijo 305.800 *) A. Savin, Problemi komasacije kolektivnih kmetij, Problemi gospodarstva 1950, IX, strani 97-99; S. Kolesnev, Nekaj ​​podatkov o prednostih velikih kolektivnih kmetij, Socialistično kmetijstvo, 1950, X, str.21.

Pred ponovno obliko reforme Mogilevska regija, število kolektivnih kmetij 2.214 652 zemljiških hektarjev na kolektivno kmetijo 691 2.208 obdelovalnih zemljišč - - - 365 1.166 Bobrujska regija, število kolektivnih kmetij 1.278 431 zemljiških hektarjev na kolektivno kmetijo 848 2.455 obdelovalnih zemljišč - - - 307 949 Voroneška regija, število kolektivnih kmetij 3.188 1.119 Altajsko ozemlje, število kolektivnih kmetij 1.783 723 Uzbekistan, število kolektivnih kmetij 2.425 986

Toda reforma je zmanjšala število kolektivnih kmetij z 259.000 na 123.000 in po združitvi več majhnih kolektivnih kmetij v eno večjo se naloga ne more vedno šteti za rešeno. V beloruski SSR, na primer, »ima večina utrjenih kolektivnih kmetij v povprečju 6-8 naselij, ki se nahajajo na razdalji 1-2 kilometrov drug od drugega. Poleg tega je veliko takih kolektivnih kmetij, kjer število naselij presega 15-20. Takšna razdrobljenost seveda ovira pravilno organizacijo povečane kolektivne kmetije. Te vasi in naselja so praviloma slabo urejena, nimajo potrebnih kulturnih in družbenih ustanov. Zato kolektivni kmetje takšnih združenih artelov menijo, da je treba zgraditi nove, enotne, dobro opremljene kolektivne centre, da bi tja v bližnji prihodnosti naselili vse kolektivne kmete, ki živijo v majhnih, neudobnih, ločenih vaseh in naseljih.

V povečanih kolektivnih kmetijah je načrtovana zamenjava koč starih kolektivnih kmetov z novimi hišami. »Na kolektivnih kmetijah živi veliko inteligence: učitelji, agronomi, zdravniki, visokokvalificirani ljudje - mehaniki strojnih in traktorskih postaj, vozniki traktorjev, delovodje. V vasi je veliko mladih, ki imajo 7-10 letno izobrazbo. Dvignila se je materialna in kulturna raven kolektivnega kmeta. Zdaj ima druge zahteve, želi si dobro urediti življenje in ena soba ga ne more več zadovoljiti. Pomisliti moramo, kako bi imel kolektivni kmet 2-3-4 sobe«199). Za gradnjo novih kolektivnih hiš in stavb za kolektivne ustanove v kolektivnih kmečkih naseljih je treba poleg poljskih in živinorejskih brigad organizirati tudi gradbene brigade tesarjev, mizarjev, pečarjev, mavcev, krovcev in pleskarjev. ; močno se mora razviti tudi proizvodnja opeke in ploščic. Toda gradnja vsake sobe stane; Na žalost se N. Hruščovu ni zdelo potrebno poudariti, od kod bi Sovjetska Rusija, še vedno podhranjena in slabo oblečena, vzela denar za gradnjo svojih vasi in vasi z 2-4 sobnimi hišami. Poleg tega je mestno prebivalstvo prisiljeno biti zadovoljno z bivalno površino 3-4 metre na osebo. Lahko se bojimo, da se bo ta celotna široko zasnovana reforma zmanjšala na gradnjo hiš v 2-4 sobah z vsemi ugodnostmi za kolektivne kmetije in partijske oblasti.

Do sedaj so bile »majhne kolektivne kmetije zaradi pomanjkanja delovne sile in sredstev prisiljene graditi elektrarne majhne moči, obrtne opekarne, majhne klube in čitalnice. Velike kmetijske artele imajo možnost zgraditi velike elektrarne, kombinate za predelavo kmetijskih proizvodov, podjetja za proizvodnjo lokalnih gradbenih materialov, prostorne in lepe kulturne in javne ustanove. Povečana kolektivna kmetija potrebuje klub, dom kmetijske kulture, veliko šolo, kopališče, pralnico, porodnišnico, vrtec, javno menzo, hišo za obiskovalce«200).

Ta radikalen preobrat v politiki sovjetske vlade v smeri razvoja produktivnih sil kmetijstva in izboljšanja življenja podeželskega prebivalstva si zasluži najresnejšo pozornost. Težava je le v tem, da široki načrti, ki jih je izdelala komunistična partija, pogosto ne dosegajo cilja ali pa niso uresničljivi. Zaščitni trakovi dreves pred suhimi vetrovi so pravilen ukrep pri njihovi zasnovi, vendar lahko dajo pozitivne rezultate šele po 30-40 letih. Opremljanje ruskih vasi z dobrimi hišami v 2-4 sobah je mamljiva stvar, toda ali je to mogoče izvesti, ko se v mestu v eni sobi stiska 6-8 ljudi? Ali ni zato leta 1948 začeta propaganda za povečevanje kolektivnih kmetij v prvi polovici leta 1951 takoj zamrla? Poleg tega sovjetska Rusija še ni zacelila ran, ki ji jih je zadala nemška okupacija. Prav tako je nemogoče prezreti, koliko gradbenega materiala, hlodov, desk, opeke in drugih materialnih virov bi bilo potrebnih za ponovno izgradnjo celotne sovjetske ruralne Rusije z dobrimi stanovanjskimi zgradbami.