Slavni govori plevako. Ruski odvetnik Plevako F.N.: nekaj besed o velikem človeku

Fedor Nikiforovič Plevako

Sodni govori

Življenjepis

Plevako Fedor Nikiforovič (1842-1908) je največji predrevolucionarni ruski odvetnik, čigar ime je dobro znano ne le v naši državi, ampak tudi daleč zunaj njenih meja. FN Plevako je pridobil pravno izobrazbo na moskovski univerzi. Kmalu po uvedbi sodnih listin iz leta 1864 se je pridružil odvetniški zbornici in bil odvetnik na moskovskem sodišču. Postopoma, od sojenja do sojenja, si je s svojimi pametnimi, srčnimi govori pridobil široko priznanje in slavo izjemnega sodnega govornika. Na primer se je vedno skrbno pripravljal, dobro poznal vse njegove okoliščine, znal poglobljeno analizirati dokaze in sodišču pokazati notranji pomen določenih pojavov. Njegove govore je odlikovala velika psihološka globina, razumljivost in preprostost. Najzapletenejše medčloveške odnose, včasih nerešljive vsakdanje situacije je zajemal v dostopni, poslušalcem razumljivi obliki, s posebno notranjo toplino. Po besedah ​​A. F. Konija je bil to "... oseba, katere govorništvo se je spremenilo v navdih."

AT sodni govori ni se omejil le na pravno plat obravnavane zadeve. V številnih sodnih govorih se je F. N. Plevako dotaknil glavnih družbenih vprašanj, ki so bila v vidnem polju in so skrbela napredno javnost.

Ne moremo pozabiti njegovih jeznih besed opatinji Mitrofaniji:

»Potnik, ki hodi mimo visokih zidov samostana Vladychny, zaupan moralnemu vodstvu te ženske, se pobožno krsti na zlatih križih templjev in misli, da hodi mimo božje hiše, in v tej hiši zjutraj zvonovi niso povzdignili opatinje in njenih služabnikov k molitvi, ampak k temnim dejanjem!

Namesto templja je menjava; namesto da bi molili ljudje - goljufi in kupci lažni dokumenti; skupne molitve - vaja v sestavljanju menic; namesto dobrih podvigov - priprava na krivo pričevanje - se je to skrivalo za zidovi.

Samostanski zidovi v naših starodavnih samostanih skrivajo posvetne skušnjave pred menihi, toda opatinja Mitrofanija ni enaka ...

Višje, višje, zgradite zidove skupnosti, ki so vam zaupane, tako da svet ne vidi dejanj, ki jih počnete pod "tančico kasaze in samostana! .."

F. N. Plevako se v drugih govorih dotika tudi akutnih družbenih vprašanj. Tako govori v bran lutorskih kmetov, ki so se uprli nečloveškemu izkoriščanju in neizmernim terjatvam, pravi;

»Ko nam bremenijo, kar ni zapadlo, nas skrbi, izgubimo samokontrolo; skrbi nas, izgubimo bodisi majhen delež svojega bogastva ali nekaj pridobljenega, popravljivega.

Toda kmet ima redek rubelj in ga drago dobi. Z odvzetim krvnim rubljem pogosto odideta sreča in prihodnost družine, začne se večno suženjstvo, večna odvisnost od svetojedcev in bogatašev. Ko enkrat razpadlo gospodinjstvo umre in je delavec doživljenjsko obsojen, da kot dobroto išče delo od močnih in poljubi roko, ki mu daje peni za delo, ki daje na stotine rubljev drugi koristi, poljubi, kot roko dobrotnik, in jokati, in prositi za novo dobroto, novo suženjsko delo za drobtine kruha in bedne cunje.

Plevako nikoli ni računal samo na svoj talent, osnova njegovega uspeha je bila velika delavnost, vztrajno delo na besedi in misli.

F. N. Plevako je najbolj barvita figura med največjimi predrevolucionarnimi odvetniki, močno je izstopal s svojo svetlo osebnostjo med predrevolucionarno advokaturo, ki ni bila revna z nadarjenimi govorniki.

A. F. Koni je takole opisal Plevakov talent: »... skozi zunanji videz branilca se je pojavila tribuna, za katero je bil primer le izgovor in ki ga je ovirala ograja določenega primera, ki je ovirala mahanje njegovega krila, z vso njihovo prirojeno močjo« .

Ko govorimo o Plevaku, V. V. Veresaev v enem od svojih spominov pripoveduje o njem naslednjo zgodbo:

»Njegova glavna moč je bila v intonacijah, v pristni, naravnost čarobni nalezljivosti občutkov, s katerimi je znal podžgati poslušalca. Zato njegovi govori na papirju in na daljavo ne izražajo svoje izjemne moči.

Sodili so duhovniku, ki je zagrešil hudo kaznivo dejanje, v katerem se je popolnoma razkrinkal, obtoženi pa krivde ni zanikal.

Po burnem govoru tožilke je spregovoril Plevako. Počasi je vstal, bled in vznemirjen. Njegov govor je bil sestavljen iz le nekaj stavkov ...

»Gospodje, porotniki! Zadeva je jasna. Tožilka ima v vsem popolnoma prav – obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred tabo sedi človek, ki je TRIDESET LET v spovedi odpustil vse svoje grehe. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh? In sedel. Ko govori o drugem primeru, Veresaev piše:

»Tožilci so poznali moč Plevaka. Starka je ukradla pločevinast čajnik, vreden manj kot 50 kopejk. Bila je dedna častna meščanka in kot članica privilegiranega sloja je bila predmet porote. Plevako je zraven ali tako na muho deloval kot zaščitnik starke. Tožilec se je vnaprej odločil, da bo ohromil vpliv Plevakovega obrambnega govora in sam izrazil vse, kar je bilo mogoče reči v obrambo stare ženske: uboga stara ženska, grenka potreba, nepomembna tatvina, obtoženec ne povzroča ogorčenja, ampak le pomilovanje. Toda lastnina je svetinja. Vse naše državljanske dobrine temeljijo na lastnini, če pustimo, da jo ljudje pretresajo, bo država propadla.

Plevako je vstal.

- Veliko težav, veliko preizkušenj je morala prestati Rusija v svojem več kot tisočletnem obstoju. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari in Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Ampak zdaj, zdaj ... Stara gospa je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, zaradi tega bo nepreklicno propadla.

A šarmu velikega Plevakovega talenta ni podlegla le žirija, tudi kronski sodniki so se pogosto znašli v jami njegovega velikega, močnega in subtilnega psihološkega vpliva.

Primerjave in podobe Plevaka so zelo močne, prepričljive, globoko nepozabne. Figurativne primerjave še povečajo vtis njegovih spektakularnih govorov.

Plevakov govor v obrambo Bartenjeva v primeru umora igralke Višnovske je sijajen primer ruske sodne zgovornosti. Odlikuje ga izključno psihološka globina, subtilna analiza duševnega stanja umorjenega in obtoženca. Ta govor je brezhiben v svojem slogu in je zelo umetniški. Analiza psihološkega stanja mlade, uspešne umetnice in obtoženca je podana z izjemno globino in talentom.

Plevako Fedor Nikiforovič (1842-1909) - eden največjih predrevolucionarnih ruskih odvetnikov, pravnik, sodni govornik, pravi državni svetnik. Znal je prepričati in zaščititi. Leta 1870 je diplomiral na pravni fakulteti moskovske univerze. Poslanec 3. državne dume iz oktobristične stranke. Zagovornik demokratičnih načel sodstva. Za predstavnike pravnih poklicev, vse Ruse, je ime Plevako bilo in ostaja utelešenje odličnih lastnosti odvetnika, zagovornika dobrote in pravičnosti, ki skrbi za blaginjo in blaginjo domovine.

Med predrevolucionarnimi odvetniki je Plevako odlikoval neverjetna zgovornost in brezhibno obvladovanje retorike.

Njegovi govori so znani po velikem številu sklicevanj na svetopisemska besedila, katerih stalno preučevanje je Plevaku podelilo oster občutek za besedo ter zelo dobro usmerjen in umirjen govor. Plevakov govorniški talent je še vedno zanimiv in premalo raziskan pojav. Za Plevakove sodne govore so bili značilni veljavnost, umirjenost tona in globoka analiza dejstev in dogodkov. Ni zaman, da je Plevako prejel naslednje definicije: "veliki govornik", "genij besed", "višji junak", "metropolit bara" itd. Užival je neomejeno spoštovanje tako s strani inteligence kot navadnih ljudi.

Plevako je bil eden tistih predrevolucionarnih pravnikov, ki so razvili temelje ruske sodne retorike.

Plevakovo sodelovanje v odmevnih kazenskih procesih je ločena tema za resno znanstveno razpravo.

Le del primerov, v katerih je Plevako briljantno sodeloval:
Primer Luthorovih kmetov;
Primer Zamjatnina;
Primer Lukaševič;
Primer sevških kmetov;
Primer delavcev tovarne Konshinskaya;
Primer Bartenev;
Primer Maksimenko;
Primer Gruzinski;
Zasuličev primer.

Citati Plevako

Vsi znani pravniki predrevolucionarne Rusije so pustili globok pečat ne le v zgodovini prava, ampak tudi v zgodovini literature. Njihovi sodni govori so polni izrazov, ki so sami po sebi aforizmi. Številni izrazi predrevolucionarnih pravnikov se aktivno uporabljajo v fikcija in v novinarstvu. In tukaj noter posebne serije obstajajo citati Plevaka, ki so v določenih krogih postali aforizmi. Tukaj je nekaj izmed njih:

"Kletvica je medmet ljudskega jezika."

"Za tožilcem je zakon, za odvetnikom pa človek s svojo usodo, s svojimi težnjami, in ta človek pleza na odvetnika, išče njegovo zaščito in zelo strašljivo je zdrsniti s takim bremenom."

»So trenutki, ko je duša ogorčena nad nepravičnostjo, tujimi grehi, je ogorčena v imenu moralnih pravil, v katere verjame, po katerih živi, ​​in ogorčena udari tistega, nad katerim je ogorčena … Tako , Peter udari sužnja, ki užali njegovega učitelja. Še vedno je prisotna krivda, nezmernost, pomanjkanje ljubezni do padlih, vendar je krivda bolj opravičljiva kot prva, kajti dejanje ni posledica šibkosti, ne ponosa, ampak ljubosumne ljubezni do resnice in pravičnosti.

Fragmenti iz legendarni procesi Plevako.

"20 minut"

Odvetnik F. N. Plevako je branil lastnico majhne trgovine, polpismeno žensko, ki je kršila pravila o trgovskem času in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot je bilo predvideno, na predvečer nekega verskega praznika. Sodna obravnava v njenem primeru je bila razpisana za 10. uro. Sodišče je odšlo z 10 minutno zamudo. Vsi so bili tam, razen branilca - Plevaka. Predsednik sodišča je ukazal najti Plevako. Po 10 minutah je Plevako, ne da bi se mudi, vstopil v dvorano, se mirno usedel na mesto zaščite in odprl aktovko. Predsednik sodišča ga je ozmerjal zaradi zamude. Potem je Plevako izvlekel uro, jo pogledal in izjavil, da je na njegovi uri šele pet čez deset. Predsednik ga je opozoril, da je na stenski uri že 20 čez deset. Plevako je vprašal predsednika: - In koliko je na vaši straži, vaša ekscelenca? Predsednik je pogledal in odgovoril:

Ob mojih petnajstih minutah čez enajsto. Plevako se je obrnil na tožilca:

In na vaši straži, gospod tožilec?

Tožilka, ki je očitno želela povzročiti težave zagovorniku, je s pretkanim nasmehom odgovorila:

Na moji uri je že petindvajset čez deset.

Kakšno past mu je pripravil Plevako in koliko je on, tožilec, pomagal obrambi, ni mogel vedeti.

Sojenje se je končalo zelo hitro. Priče so potrdile, da je obdolženec trgovino zaprl z 20 minutno zamudo. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. Besedo je dobil Plevako. Govor je trajal dve minuti. Izjavil je:

Obtoženi je res zamujal 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Najbolj zvesto uro ima seveda gospod tožilec. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser.

Torej, če je gospod predsedujoči po tožilski uri začel sejo s 15 minutno zamudo, zagovornik pa je prišel 20 minut kasneje, kako lahko potem zahtevaš od nepismene trgovke. najboljša ura in bolje poznaš čas kot sva s tožilcem?

Porota je razpravljala eno minuto in obtoženca oprostila.

"15 let krivičnih očitkov"

Nekoč je Plevako dobil primer o umoru svoje ženske s strani enega moškega. Plevako je prišel na sodišče kot običajno, miren in prepričan v uspeh ter brez papirjev in jaslic. In tako, ko je prišel na vrsto obramba, je Plevako vstal in rekel:

Hrup v dvorani je začel popuščati. Še enkrat Plevako:

Gospodje porotniki!

V dvorani je bila mrtva tišina. Spet odvetnik:

Gospodje porotniki!

V dvorani je rahlo zašumelo, a govor se ni začel. Ponovno:

Gospodje porotniki!

Tukaj v dvorani je zaslišal nezadovoljni ropot dolgo pričakovanega dolgo pričakovanega spektakla ljudi. In spet Plevako:

Gospodje porotniki!

Tu je že dvorana počila od ogorčenja, ki je vse skupaj razumela kot norčevanje iz ugledne javnosti. In spet z odra:

Gospodje porotniki!

Začelo se je nekaj neverjetnega. Dvorana je rohnela skupaj s sodnikom, tožilcem in ocenjevalci. In končno je Plevako dvignil roko in ljudi pozval, naj se umirijo.

No, gospodje, ne bi zdržali niti 15 minut mojega eksperimenta. In kako je bilo temu nesrečniku poslušati 15 let neupravičenih očitkov in razdraženo srbenje njegove čemerne ženske zaradi vsake nepomembne malenkosti?!

Dvorana je zamrznila, nato pa je izbruhnil občudujoč aplavz.

Moški je bil oproščen.

"Odpuščanje grehov"

Nekoč je zagovarjal starejšega duhovnika, obtoženega prešuštva in tatvine. Kot kaže, obtoženi ni imel kaj računati na naklonjenost porote. Tožilec je prepričljivo opisal globino padca duhovnika, zabredlega v grehe. Končno je Plevako vstal s svojega sedeža. Njegov govor je bil kratek: »Gospodje porotniki! Zadeva je jasna. Tožilec ima glede vsega popolnoma prav. Obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi sam priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred vami sedi človek, ki vam je trideset let odpuščal vaše priznanje grehov. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh?

Ni treba posebej poudarjati, da je bil duhovnik oproščen.

"30 kopejk"

Sodišče obravnava primer stare ženske, dedne častne meščanke, ki je ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopekov. Tožilec, vedoč, da jo bo Plevako branil, se je odločil, da mu bo odrezal tla pod nogami, sam pa je slikal za poroto težko življenje stranko, ki jo je prisilila v tak korak. Tožilec je celo poudaril, da zločinec povzroča usmiljenje, ne zamere. Ampak, gospodje, privatna lastnina je svetinja, na tem principu sloni svetovna ureditev, tako da če opravičujete to babico, potem bi morali biti logično upravičeni tudi vi in ​​revolucionarji. Porotniki so prikimali z glavami v znak strinjanja, nato pa je Plevako začel svoj govor. Dejal je: »Rusija je v več kot tisočletnem obstoju morala prestati veliko težav, veliko preizkušenj. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari, Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Toda zdaj ... Starka je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, od tega bo nepreklicno propadla ... "

Starka je bila oproščena.

"Sezula sem si čevlje!"

Poleg zgodbe o slavnem odvetniku Plevaku. Brani moškega, ki ga je prostitutka obtožila posilstva, in poskuša od njega na sodišču iztržiti precejšen znesek za poškodbo. Dejansko stanje: tožnica trdi, da jo je toženec zvabil v hotelsko sobo in jo tam posilil. Moški tudi izjavi, da je bilo vse v redu. Zadnja beseda za Plevako.

"Gospodje porotniki," pravi. "Če moji stranki prisodite denarno kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji."

Prostitutka skoči in zavpije: "To ni res! Sezula sem se!"

Smeh v dvorani. Obdolženec je oproščen.

"Znamenje"

Veliki ruski pravnik F.N. Plevaku pripisujejo pogosto uporabo verskega razpoloženja porotnikov v interesu strank. Nekoč se je na deželnem okrajnem sodišču dogovoril z zvonarjem tamkajšnje cerkve, da bo s posebno natančnostjo začel evangelizacijo za mašo.

Govor slavnega odvetnika je trajal več ur, na koncu pa je F. N. Plevako vzkliknil: Če je moja stranka nedolžna, bo Gospod dal znak o tem!

In takrat so zazvonili zvonovi. Porotniki so se pokrižali. Sestanek je trajal nekaj minut, vodja pa je razglasil nedolžno sodbo.

Gruzijski primer.

Ta primer je obravnavalo Ostrogoško okrožno sodišče 29. in 30. septembra 1883. Princ G.I. Gruzinski je bil obtožen naklepnega umora nekdanjega vzgojitelja svojih otrok, ki je kasneje upravljal posestvo žene Gruzinskega - E.F. Schmidt.

Predhodna preiskava je ugotovila naslednje. E.F. Schmidt, ki ga je nazadnje povabil Gruzinsky. Potem ko je Gruzinski zahteval, da njegova žena prekine vse odnose kot učiteljica, se zelo hitro zbliža z ženo z učiteljico in ga sam odpusti, je žena izjavila, da je nemogoče živeti z Gruzinskim, in zahtevala dodelitev dela svojega premoženja . Ko se je naselila na posestvu, ki ji je bilo dodeljeno, je povabila E.F. Schmidt. Po delitvi sta dva otroka Gruzinskega nekaj časa živela z materjo na istem posestvu, kjer je bil upravitelj Schmidt. Schmidt je to pogosto uporabil, da bi se maščeval Gruzinskemu. Slednji je imel omejene možnosti za srečanja z otroki, otrokom so povedali veliko kompromitujočih stvari o Gruzinskem. Zaradi tega je Gruzinsky med srečanjem s Schmidtom in otroki nenehno v napetem živčnem stanju med enim od teh srečanj ubil Schmidta tako, da ga je večkrat ustrelil s pištolo.

Plevako, ki zagovarja obdolženca, zelo dosledno dokazuje odsotnost naklepa v njegovih dejanjih in potrebo, da jih opredeli kot storjena v stanju neprištevnosti. Osredotoča se na čustva princa v času zločina, na njegov odnos z ženo, na ljubezen do otrok. Pripoveduje zgodbo o princu, o njegovem srečanju s prodajalko iz trgovine, o njegovem odnosu s staro princeso, o tem, kako je princ skrbel za svojo ženo in otroke. Najstarejši sin je odraščal, princ ga je peljal v Sankt Peterburg, v šolo. Tam zboli za vročino. Princ doživi tri napade, med katerimi se mu uspe vrniti v Moskvo - "Nežno ljubeči oče moj mož želi videti svojo družino."

"Takrat je moral princ, ki še ni zapustil postelje, doživeti strašno žalost. Ker sliši - pacienti so tako občutljivi - v sosednji sobi, pogovor Schmidta in njegove žene: očitno sta pregorela ; vendar je njun prepir tako čuden: kot da se zmerjata in ne tujca, potem spet mirni govori ... neprijetno ... Princ vstane, zbere moč ..., gre, ko ga nihče ni pričakoval, ko so mislili da je priklenjen na posteljo ... In dobro. ni dobro skupaj ...

Princ je omedlel in celo noč ležal na tleh. Tisti, ki so bili ujeti, so pobegnili, niti niso uganili, da bi bolnemu človeku poslali pomoč. Princ ni mogel ubiti sovražnika, ga uničiti, bil je šibek ... Nesrečo je sprejel le z odprtim srcem, da nikoli ne bi spoznal ločitve od njega "

Plevako trdi, da si ne bi upal kriviti princese in Schmidta, ju obsoditi na žrtev princa, če bi odšla, se ne bi hvalila s svojo ljubeznijo, ga ne bi žalila, ne bi od njega izsiljevala denarja, to "bi bila hinavščina besede."

Princesa živi na svoji polovici posestva. Nato odide, otroke pa pusti pri Schmidtu. Princ je jezen: vzame otroke. Toda tu se zgodi nepredstavljivo. »Schmidt, ki izkorišča dejstvo, da je otroško spodnje perilo v princesini hiši, kjer živi, ​​zavrne zahtevo s kletvico in pošlje odgovor, da brez 300 rubljev pologa princu ne bo dal dveh srajc in dveh hlač za otroke. in otroke, in si ga upa imenovati človek, ki je sposoben zapravljati otroško spodnje perilo, skrbi za otroke in od očeta zahteva 300 rubljev depozita. Naslednje jutro je princ videl otroke v zmečkanih srajcah. "Mojemu očetu se je stisnilo pri srcu. Obrnil se je stran od teh govorečih oči in - kar očetovska ljubezen ne bo storila - odšel na hodnik, se usedel v kočijo, pripravljeno zanj na pot, in šel ... šel vprašat svojega tekmeca, vzdržljiv sramota in ponižanje, srajce za svoje otroke."

Schmidt je po navedbah prič ponoči polnil orožje. Princ je imel pištolo, vendar je bila to navada, ne namen. "Potrjujem," je rekel Plevako, "da ga tam čaka zaseda. Perilo, zavrnitev, varščina, napolnjene puške velikega in majhnega kalibra - vse govori za mojo idejo."

Gre k Schmidtu. "Seveda si njegova duša ni mogla pomagati, da ne bi bila ogorčena, ko je zagledal gnezdo svojih sovražnikov in se mu začel bližati. Tukaj je - kraj, kjer se v urah njegove žalosti in trpljenja oni - njegovi sovražniki - smejejo in veseli se njegove nesreče. Tukaj je - brlog, kjer so čast družine, njegova čast in vsi interesi njegovih otrok žrtvovani živalski pohotnosti goljufa. Tukaj je - kraj, kjer ni bil samo njegov sedanjost je bila odvzeta, njegova pretekla sreča je bila odvzeta in ga zastrupila s sumi ...

Bog ne daj doživeti take trenutke!

V tem razpoloženju se vozi, približa hiši, potrka na vrata. Vrata.

Ni mu dovoljeno. Lakaj govori o ukazu, da ne sprejme.

Princ sporoča, da ne potrebuje nič drugega kot perilo.

Toda namesto da bi to naredil pravna zahteva, namesto vljudnega zavračanja, sliši zmerjanje, zmerjanje z ustnic ženinega ljubimca, usmerjenega proti njemu, ki z njegove strani ne stori nobene žalitve.

Slišali ste za to kletvico: "Naj grebec odide, ne drzni si trkati, to je moja hiša! Pojdi ven, streljal bom."

Celotno bitje princa je bilo ogorčeno. Sovražnik je stal blizu in se tako predrzno smejal. Dejstvo, da je bil oborožen, je princ lahko vedel od svoje družine, ki je slišala od Tsybulina. In dejstvo, da je sposoben vsega zla - princ ni mogel pomagati, da ne bi verjel.

On strelja. "Ampak, poslušajte, gospodje," pravi branilec, "ali je bilo v tistem strašnem trenutku živo mesto v njegovi duši." "Princ se ni mogel spoprijeti s temi občutki. Preveč so legitimni, to so zanje" in svetost. V njihovih dušah se ne dviguje hudoben občutek zlobe, temveč pravični občutek maščevanja in zaščite kršene pravice. To je zakonito, to je sveto; ne dvigujte se, to so zaničljivi ljudje, zvodniki, bogokletniki!"

Fjodor Nikiforovič je končal svoj govor: »Oh, kako vesel bi bil, če bi po slikah njegove družinske nesreče izmeril in primerjal z vašim razumom moč njegovega potrpljenja in boja s samim seboj ter moč zatiranja nad njim. ki je vznemiril dušo, bi priznal, da mu ni mogoče očitati obtožbe, ki se postavlja, njegov zagovornik pa je vsepovsod kriv nezadostne sposobnosti izpolnitve prevzete naloge ...«

Porota je razsodila, da ni kriv, saj je ugotovila, da je bil zločin storjen v stanju neprištevnosti.

"Začeti!"

Iz spominov Plevaka ... Nekoč se je bogati moskovski trgovec obrnil k njemu po pomoč. Plevako pravi: "Slišal sem za tega trgovca. Odločil sem se, da bom prekinil takšno pristojbino, da bi bil trgovec zgrožen. In ni bil samo presenečen, ampak je tudi rekel:

Samo dobil si moj primer. Plačal bom, kar ste rekli, in vam bom dal zadovoljstvo.

Kaj je užitek?

Dobili primer, boste videli.

Dobil sem primer. Trgovec je plačal pristojbino. Opomnil sem ga na obljubljeno zadovoljstvo. Trgovec pravi:

V nedeljo ob desetih zjutraj te pridem iskat, gremo.

Kam tako zgodaj?

Poglej, boš videl.

nedelja je. Trgovec mi je sledil. Gremo v Zamoskvorečje. Sprašujem se, kam me pelje. Tu ni restavracij, ni ciganov. Da, ni pravi čas za to. Pojdimo po nekaj stezah. Naokoli ni stanovanjskih zgradb, samo hlevi in ​​skladišča. Odpeljali smo se do skladišča. Moški stoji na vratih. Ne čuvaj, ne artelski delavec. Spustil sem se.

Kupchina vpraša moža:

Tako je, tvoja diploma.

Grem na dvorišče. Možiček je odprl vrata. Prišel sem, pogledal in ničesar ne razumem. Ogromna soba, na stenah police, na policah posoda.

Trgovec je pospremil kmeta ven, mu slekel kožuh in ponudil, da mi ga sleče. slečem se. Trgovec je šel v vogal, vzel dve zajetni palici, mi dal eno izmed njih in rekel:

Začeti.

Kaj začeti?

Kot kaj? Jedi za premagovanje!

Zakaj jo je premagal? Trgovec se je nasmehnil.

Začnite, razumeli boste, zakaj ... - Trgovec je šel do polic in z enim udarcem razbil kup posode. Tudi jaz sem udaril. Tudi zlomljen. Začeli smo premagati posodo in, predstavljajte si, tako me je pobesnelo in s palico začel razbijati posodo s tako beso, da se je celo škoda spominjati. Predstavljajte si, da sem res doživel nekakšen divji, a pikanten užitek in se nisem mogel umiriti, dokler nisva s trgovcem vsega razbila do zadnje skodelice. Ko je bilo vsega konec, me je trgovec vprašal:

No, ste uživali?

Moral sem priznati, da sem."

Vse pravice pridržane © A. Yu. Kozhemyakin, 2007-2018.

Obramba in zastopanje v kazenskih zadevah; zastopanje interesov v civilnih sporih, arbitraža. kreditni spori. davčni spori. korporativni spori. Zemljiški spori. Posvetovanja. Priprava dokumentov.

Spletno mesto ni množični medij; avtor ne odgovarja za ocene publikacij, vključno s komentarji tretjih oseb. Podatki, objavljeni na spletnem mestu, se ne morejo uporabiti kot dokaz v sodnih postopkih.

Fedor Nikiforovich Plevako se je rodil 25. aprila 1842 v mestu Troitsk. Njegov oče, Vasilij Ivanovič Plevak, je bil član Trojiške carine, sodni svetovalec iz ukrajinskih plemičev. Imel je štiri otroke, od katerih sta dva umrla v otroštvu. S Fedorjevo materjo, kirgiško podložnico Ekaterino Stepanovo, Vasilij Ivanovič ni bil v cerkveni (torej uradni) zakonski zvezi, zato sta bila bodoči "genij besede" in njegov starejši brat Dormidont nezakonska otroka. Po tradiciji je Fedor prevzel svoj prvi priimek in patronim glede na ime boter- Nikefora.

Od leta 1848 do 1851 je Fedor študiral v župniji Trinity in nato okrožni šoli, poleti 1851 pa se je njihova družina zaradi očetove upokojitve preselila v Moskvo. Jeseni istega leta je bil devetletni deček dodeljen komercialni šoli na Ostoženki, ki je takrat veljala za zgledno. Institucijo so pogosto počastili z obiskom tudi osebe kraljeve družine, ki so rade preverjale znanje študentov. Fedor in njegov brat Dormidont sta pridno študirala in bila odlična odličnjaka, ob koncu prvega letnika pa sta bila njuna imena zapisana na »zlato tablo«. Ko je na začetku drugega letnika šolanja za dečke šolo obiskal nečak cesarja Nikolaja, princ Peter Oldenburški, so mu povedali o Fedorjevih edinstvenih sposobnostih izvajanja različnih aritmetičnih operacij v mislih s štirimestnimi števili. Princ je dečka preizkusil sam in mu, prepričan o njegovih sposobnostih, podaril škatlo čokolade. In čisto konec leta 1852 je bil Vasilij Ivanovič razglašen, da so njegovi sinovi izključeni iz šole kot nezakonski. Doživeto ponižanje se je Fedor Nikiforovič dobro spominjal do konca življenja in mnogo let pozneje je v svoji avtobiografiji zapisal: »Imenovali so nas nevredni tiste šole, ki nas je hvalila za naše uspehe in razkazovala naše izjemne sposobnosti v matematiki. Bog jim odpusti! Ti ozkogledi ljudje res niso vedeli, kaj delajo, izvajajo človeško žrtvovanje.«

Šele jeseni 1853 so bili njegovi sinovi, zahvaljujoč dolgim ​​prizadevanjem očeta, sprejeti v tretji razred Prve moskovske gimnazije, ki se nahaja na Prechistenki. Spomladi 1859 je maturiral na gimnaziji Fedor in se kot prostovoljec vpisal na pravno fakulteto univerze v prestolnici, pri čemer je svoj priimek Nikiforov spremenil v priimek svojega očeta Plevak. V letih, preživetih na univerzi, je Fedor pokopal očeta in starejšega brata, njegova bolna sestra in mati pa sta ostali odvisni od njega. Na srečo je bil študij za nadarjenega mladeniča lahek, saj je kot študent delal kot mentor in prevajalec, obiskal Nemčijo, poslušal predavanja na sloviti univerzi v Heidelbergu in tudi prevajal dela znanega pravnika Georga Puchta v ruski. Fjodor Nikiforovič je leta 1864 diplomiral na univerzi z diplomo kandidata za pravice in znova spremenil priimek, na koncu pa mu je dodal črko "o" in z naglasom na njej.

Mladenič se ni takoj odločil za klic odvetnika - Fedor Nikiforovič je nekaj let, čakajoč na primerno prosto delovno mesto, delal kot pripravnik na moskovskem okrožnem sodišču. In potem ko se je spomladi 1866 v zvezi z začetkom pravosodne reforme Aleksandra II v Rusiji začela ustvarjati zaprisežena advokatura, se je Plevako prijavil kot pomočnik zapriseženega odvetnika, enega prvih moskovskih odvetnikov Mihaila Ivanovič Dobrohotov. V činu pomočnika se je Fjodor Nikiforovič prvič izkazal kot spreten pravnik in septembra 1870 je bil sprejet med zaprisežene okrožne odvetnike. Eno prvih kazenskih sojenj z njegovo udeležbo je bila obramba nekega Alekseja Marueva, obtoženega dveh ponarejanj. Kljub dejstvu, da je Plevako izgubil to zadevo, njegova stranka pa je bila poslana v Sibirijo, govor mladi mož dobro pokazal svoje izjemne talente. O pričah v zadevi je Plevako dejal: »Prvi pripisuje drugemu tisto, kar drugi pripisuje prvemu ... Tako se medsebojno uničujeta v najpomembnejših zadevah! In kakšna vera je lahko v njih?!« Drugi primer je Fedorju Nikiforoviču prinesel prvi honorar v višini dvesto rubljev in postal je slaven po navidezno izgubljenem primeru Kostrubo-Karitskega, ki je bil obtožen poskusa zastrupitve svoje ljubice. Damo sta branila dva najboljša ruski pravniki takrat - Spasovich in Urusov, vendar je porota Plevakovo stranko oprostila.

Od tega trenutka se je začel sijajen vzpon Fedorja Nikiforoviča na vrhunec odvetniške slave. Na ostre napade nasprotnikov na sojenjih se je zoperstavil z mirnim tonom, utemeljenimi ugovori in podrobno analizo dokazov. Vsi prisotni na njegovih govorih so soglasno ugotovili, da je Plevako govornik od Boga. Ljudje so prihajali iz drugih mest, da bi poslušali njegov govor na sodišču. Časopisi so pisali, da je, ko je Fedor Nikiforovič končal svoj govor, občinstvo zajokalo in sodniki niso več razumeli, komu soditi. Številni govori Fjodorja Nikiforoviča so postali anekdote in prispodobe, razpršeni v citate (na primer Plevakov najljubši stavek, s katerim je običajno začel svoj govor: »Gospodje, lahko bi bilo še huje«), vključeni so bili v učbenike za študente prava in nedvomno , so last literarna dediščina države. Zanimivo je, da je bil Fjodor Nikiforovič za razliko od drugih svetil zaprisežene advokature tistega časa - Urusov, Andrejevski, Karabčevski - reven z zunanjimi podatki. Anatolij Koni ga je opisal takole: »Oglat, koščen kalmiški obraz. Široko postavljene oči, nagajivi dolgi prameni temni lasje. Njegov videz bi lahko imenovali grd, če ne bi bilo notranje lepote, ki je sijala zdaj v prijaznem nasmehu, zdaj v živahnem izrazu, zdaj v sijaju in ognju govorečih oči. Njegovi gibi so bili neenakomerni in včasih nerodni, njegov odvetniški frak je nerodno sedel na njem, njegov šepetajoči glas pa je izstopal, kot se je zdelo, v kljubovanju njegovemu poklicu govornika. Vendar pa je ta glas zvenel tako strastno in močno, da je poslušalce ujel in osvojil k sebi. Pisatelj Vikenty Veresaev se je spominjal: »Njegova glavna moč je bila v njegovih intonacijah, v neustavljivi, naravnost čarobni nalezljivosti občutkov, s katerimi je znal podžgati poslušalce. Zato njegovi govori na papirju ne prenašajo natančno svoje neverjetne moči. Po avtoritativnem mnenju Konija je Fedor Nikiforovič brezhibno obvladal trojni klic obrambne strani: "pomiriti, prepričati, dotakniti se." Zanimivo je tudi, da Plevako besedil svojih govorov nikoli ni napisal vnaprej, vendar je na zahtevo bližnjih prijateljev ali časopisnih novinarjev po sojenju, če ni bil len, zapisal svoj govorjeni govor. Mimogrede, Plevako je bil prvi v Moskvi, ki je uporabljal pisalni stroj Remington.

Plevakova govorniška moč ni bila le v čustvenosti, iznajdljivosti in psihologizmu, ampak tudi v barvitosti besede. Fedor Nikiforovič je bil mojster antitez (na primer njegov stavek o Judu in Rusu: »Naše sanje so jesti petkrat na dan in se ne obremenjevati, njegove pa enkrat na pet dni in se ne rediti«), slika primerjav (cenzura, po Plevakovih besedah: »To so klešče, ki s sveče odstranijo ogljik, ne da bi ugasnili njeno svetlobo in ogenj«), do spektakularnih pozivov (žiriji: »Odprite roke - dajem mu (stranki) ti!«), umorjenemu: »Tovariš, mirno spi v krsti!«). Poleg tega je bil Fedor Nikiforovič neprekosljiv specialist za slapove glasnih fraz, lepih podob in duhovitih norčij, ki so mu nepričakovano prišle na glavo in rešile njegove stranke. Kako nepredvidljive so bile Plevakove najdbe, je jasno razvidno iz nekaj njegovih govorov, ki so postali legende - med obrambo duhovnika tatvine, ki so mu zaradi tega odvzeli čast, in starke, ki je ukradla pločevinast čajnik. V prvem primeru je bila župnikova krivda za krajo cerkvenega denarja trdno dokazana. Obtoženi je to priznal sam. Vse priče so bile proti njemu, tožilec pa je izdal morilski govor. Plevako, ki je ves čas sodne preiskave molčal in pričam ni postavil niti enega vprašanja, je s prijateljem stavil, da bo njegov zagovor trajal natanko eno minuto, po kateri bo duhovnik oproščen. Ko je prišel njegov čas, je Fjodor Nikiforovič vstal in se obrnil proti poroti z značilnim iskrenim glasom rekel: »Gospodje porotniki, moj klient je več kot dvajset let odpuščal vaše grehe. Pustite jih in dali mu boste enkrat, ruski ljudje. Duhovnik je bil oproščen. V primeru Starka in čajnik je tožilec, ki je želel vnaprej zmanjšati učinek zagovora odvetnika, sam povedal vse, kar je bilo mogoče v korist starke (uboga, oprostite babici, nepomembna kraja) , a ob koncu poudaril, da je lastnina sveta in nedotakljiva, »saj se z njo ohranja izboljšanje Rusije. Fedor Nikiforovič, ki je spregovoril za njim, je pripomnil: »Naša država je morala v svojem tisočletnem obstoju prestati veliko preizkušenj in težav. In Tatari so jo mučili, Polovci, Poljaki in Pečenegi. Dvanajst jezikov jo je napadlo in zavzelo Moskvo. Rusija je vse premagala, vse prestala, od preizkušenj je le rasla in se krepila. Toda zdaj ... zdaj je stara ženska ukradla pločevinast čajnik, vreden trideset kopejk. Država tega seveda ne bo zdržala in bo zaradi tega propadla.” Nima smisla govoriti, da je bila tudi starka oproščena.

Za vsako od Plevakovih zmag na sodišču ni bil le naravni talent, temveč tudi skrbna priprava, celovita analiza dokazov tožilstva, poglobljena študija okoliščin primera, pa tudi pričevanja prič in obtožencev. Pogosto so kazenski procesi, ki vključujejo Fedorja Nikiforoviča, pridobili vseruski odmev. Eden od njih je bil "proces Mitrofanevsky" - sojenje opatinji samostana Serpukhov, ki je vzbudilo zanimanje tudi v tujini. Mitrofania - na svetu je baronica Praskovya Rosen - je bila hči junaka domovinska vojna Generalni adjutant Grigorij Rosen. Kot služkinja na kraljevem dvoru leta 1854 je prevzela tančico kot nuna in od leta 1861 vladala v samostanu Serpukhov. V naslednjih desetih letih je opatinja, zanašajoč se na svojo bližino dvora in svoje zveze, s ponarejanjem in goljufijo ukradla več kot sedemsto tisoč rubljev. Preiskavo tega primera je v Sankt Peterburgu začel Anatolij Koni, ki je bil takrat tožilec okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu, oktobra 1874 pa ji je sodilo moskovsko okrožno sodišče. Plevako je zablestel v nenavadni vlogi zagovornika žrtev in postal glavni obtoženec na sojenju, tako opatinje kot njenih privržencev. Zanikal je argumente obrambe in potrdil ugotovitve preiskave, je dejal: Božja hiša toda v tej hiši je jutranje zvonjenje dvignilo opatinjo ne k molitvam, ampak k temnim dejanjem! Namesto molitvenih ljudi so tam goljufi, namesto podvigov dobrote - priprava na krivo pričevanje, namesto templja - menjava, namesto molitve - vaje v sestavljanju računov, to se je skrivalo za zidovi ... Višje, višje, gradi ograje, ki so ti zaupane, da svet ne bi videl vidnih dejanj, ustvarjenih pod pokrovom samostana in kasade!« Opatinja Mitrofanija je bila spoznana za krivo goljufije in je odšla v izgnanstvo v Sibirijo.

Od vseh procesov, povezanih s Fjodorjem Nikiforovičem, je morda največji odmev v javnosti povzročil primer Sava Mamontova julija 1900. Sava Ivanovič je bil industrijski magnat, glavni delničar železniških podjetij, eden najbolj znanih mecenov v Rusiji. Njegovo posestvo "Abramtsevo" v letih 1870-1890 je bilo pomembno središče umetniško življenje. Tu so delali in se srečevali Ilja Repin, Vasilij Polenov, Vasilij Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavski. Leta 1885 je Mamontov na lastne stroške v Moskvi ustanovil rusko opero, kjer so blesteli Nadežda Zabela-Vrubel, Vladimir Loski, Fjodor Šaljapin. Jeseni 1899 je rusko javnost pretresla aretacija Mamontova, njegovega brata in dveh sinov zaradi obtožbe poneverbe in poneverbe šestih milijonov rubljev iz sredstev, namenjenih za gradnjo železnice Moskva-Jaroslavl-Arkhangelsk.

Postopek v tej zadevi je vodil predsednik okrožnega sodišča glavnega mesta, avtoritativni odvetnik Davydov. Tožilec je bil znani državnik Pavel Kurlov, bodoči vodja ločenega korpusa žandarjev. Plevako je bil povabljen, da zagovarja Savvo Mamontova, njegove sorodnike pa so branili še trije svetilniki ruske pravne stroke: Karabčevski, Šubinski in Maklakov. Osrednji dogodek procesa je bil obrambni govor Fjodorja Nikiforoviča. Z izurjenim očesom je hitro ugotovil šibke točke obtožbe in poroti povedal, kako domoljuben in veličasten je bil načrt njegove stranke za izgradnjo železnica v Vjatko, da bi "oživili sever", in kako se je zaradi neuspešne izbire izvajalcev velikodušno financirana operacija spremenila v izgube, sam Mamontov pa je bankrotiral. Plevako je rekel: »Samo pomislite, kaj se je zgodilo tukaj? Zločin ali računska napaka? Namen škodovati Jaroslavski cesti ali želja po reševanju njenih interesov? Gorje premaganim! Vendar naj ta podli stavek ponavljajo pogani. In rekli bomo: "Usmili se nesrečnih!". Sodna odločba je priznala dejstvo poneverbe, vendar so bili vsi obtoženci oproščeni.
Sam Fedor Nikiforovič je preprosto razložil skrivnosti svojega uspeha kot branilca. Prvo od teh je imenoval občutek odgovornosti do svoje stranke. Plevako je povedal: »Med položajem zagovornika in tožilca je velika razlika. Za hrbtom tožilca je hladen, tih in neomajen zakon, za branilcem pa živi ljudje. Zanašajoč se na nas, se vzpenjajo na ramena in strašljivo se je spotakniti s takim bremenom! Druga skrivnost Fjodorja Nikiforoviča je bila njegova neverjetna sposobnost vplivanja na porotnike. Surikovu je to pojasnil takole: »Vasilij Ivanovič, ko slikaš portrete, poskušaš pogledati v dušo osebe, ki ti pozira. Zato poskušam z očmi prodreti v dušo vsakega žiranta in izgovoriti svoj govor tako, da doseže njihovo zavest.

Je bil odvetnik vedno prepričan o nedolžnosti svojih strank? Seveda ne. Leta 1890 je Plevako v obrambnem govoru v primeru Aleksandre Maksimenko, ki je bila obtožena zastrupitve svojega moža, odkrito dejal: "Če me vprašate, ali sem prepričan v njeno nedolžnost, ne bom rekel da." Nočem goljufati. Nisem pa tudi prepričan o njeni krivdi. In ko je treba izbirati med smrtjo in življenjem, je treba vse dvome rešiti v korist življenja. Vendar se je Fjodor Nikiforovič poskušal izogniti primerom, ki so bili očitno napačni. Na primer, na sodišču je zavrnil zagovor slavne prevarantke Sofye Bluvshtein, bolj znane kot "Sonka je zlato pero."

Plevako je postal edina svetilka domačega odvetništva, ki nikoli ni delovala kot zagovornik strogo političnih procesov, kjer so se tožili socialni demokrati, narodna volja, narodnjaki, kadeti in socialisti-revolucionarji. To je bilo v veliki meri posledica dejstva, da se je leta 1872 kariera in morda tudi življenje odvetnika skoraj končalo zaradi njegove domnevne politične nezanesljivosti. Primer se je začel z dejstvom, da je decembra 1872 generalpodpolkovnik Slezkin, vodja moskovskega pokrajinskega žandarskega oddelka, poročal vodji tretjega oddelka, da je bila v mestu odkrita neka "tajna pravna družba", ustanovljena z cilj »seznaniti študente z revolucionarnimi idejami«, pa tudi »imeti stalne stike s tujimi osebnostmi in najti načine za distribucijo prepovedanih knjig. Po prejetih obveščevalnih podatkih so bili v društvu študentje pravne fakultete, kandidati prava, poleg tega pa tudi zapriseženi odvetniki s svojimi pomočniki. Načelnik moskovske žandarmerije je poročal: »Omenjeno društvo ima trenutno do 150 rednih članov ... Med prvimi je odvetnik Fjodor Plevako, ki je nadomestil kneza Urusova (izgnanega iz Moskve v latvijsko mesto Wenden in tam zadržanega pod policijskim nadzorom). )." Sedem mesecev kasneje, julija 1873, je isti Slezkin svojim nadrejenim pisal, da se "vse osebe skrbno spremljajo in se izvajajo vsi možni ukrepi, da se najdejo podatki, ki služijo kot jamstvo za dejanja te pravne družbe." Na koncu ni bilo mogoče najti podatkov, »ki bi lahko služili kot garancija«, zadeva pa je bila » tajna družba» je bil zaprt. Vendar se je Plevako od tega časa do leta 1905 odločno izogibal politiki.

Le nekajkrat je Fjodor Nikiforovič privolil v govor na sojenjih v primerih "nemirov", ki so imeli politično konotacijo. Eno prvih takih sojenj je bil "primer Lyutorich", ki je povzročil veliko hrupa, v katerem se je Plevako zavzel za kmečke upornike. Spomladi 1879 so se kmetje vasi Lutoriči, ki se nahaja v provinci Tula, uprli svojemu posestniku. Čete so upor zatrle, njegovi "pobudniki" v višini štiriintrideset ljudi pa so bili obtoženi "upora oblasti". Moskovsko sodišče je zadevo obravnavalo konec leta 1880 in Plevako je nase prevzel ne le obrambo obtoženih, temveč tudi vse stroške njihovega vzdrževanja med procesom, ki je mimogrede trajal tri tedne. Njegov obrambni govor je bil pravzaprav obtožba režima, ki je obvladoval državo. Fjodor Nikiforovič, ki je položaj kmetov po reformah leta 1861 poimenoval »napol stradajoča svoboda«, je z dejstvi in ​​številkami dokazal, da je življenje v Lutoričih postalo nekajkrat težje od predreformnega suženjstva. Bil je tako ogorčen nad ogromnimi terjatvami kmetov, da je veleposestniku in njegovemu upravitelju izjavil: »Sram me je časa, v katerem podobni ljudježivi in ​​delaj! Glede obtožb svojih klientov je Plevako dejal: »Dejansko, oni so pobudniki, oni so pobudniki, oni so vzrok vseh vzrokov. Pomanjkanje pravic, brezupna revščina, brezsramno izkoriščanje, ki je pripeljalo vse in vse v propad - to so oni, hujskači. Po govoru odvetnika se je po besedah ​​očividcev v sodni dvorani "slišal aplavz šokiranih in navdušenih poslušalcev". Trideset od štiriintridesetih obtožencev je bilo prisiljenih oprostiti sodišče, Anatolij Koni pa je dejal, da je Plevakov govor postal "glede na razpoloženje in razmere tistih let civilni podvig."

Enako glasno in pogumno je Fjodor Nikiforovič govoril na sojenju udeležencem stavke delavcev tovarne Nikolskaya, ki je bila v lasti proizvajalcev Morozov in se nahaja blizu vasi Orekhovo (zdaj mesto Orekhovo-Zujevo). Ta stavka, ki je potekala januarja 1885, je do takrat postala največja in najbolj organizirana v Rusiji - v njej je sodelovalo več kot osem tisoč ljudi. Stavka je bila le delno politične narave – vodila sta jo revolucionarna delavca Moiseenko in Volkov, med drugimi zahtevami, ki so jih stavkajoči predstavili guvernerju, pa je bila tudi »popolna sprememba pogodb o zaposlitvi v skladu z objavljeno državno zakonodajo«. Plevako je prevzel obrambo glavnih obtoženih - Volkova in Moiseenka. Tako kot v zadevi Lutorichsky je Fjodor Nikiforovič upravičil obtožene, saj je njihova dejanja obravnaval kot prisilni protest proti samovolji lastnikov tovarne. Poudaril je: »V nasprotju s pogodbenimi določili in splošnim zakonom uprava tovarne ne ogreva obrata, delavci pa so pri strojih pri deset do petnajst stopinjah mraza. Ali imajo pravico zavrniti delo in oditi v prisotnosti nezakonitih dejanj lastnika ali so prisiljeni zmrzniti do smrti z junaško smrtjo? Lastnik jih tudi obračunava poljubno, in ne po pogojih, določenih s pogodbo. Ali naj delavci potrpijo in molčijo ali lahko v tem primeru odklonijo delo? Menim, da bi zakon moral zaščititi interese lastnikov pred brezpravjem delavcev, ne pa lastnike jemati v zaščito v vsej njihovi samovolji. Plevako je po spominih očividcev orisal položaj delavcev tovarne Nikolskaya in izrekel naslednje besede: "Če smo med branjem knjige o črnih sužnjih ogorčeni, imamo zdaj pred seboj bele sužnje." Sodišče so prepričali argumenti obrambe. Priznana vodja stavke Volkov in Moiseyenko sta prejela le tri mesece aretacije.

Plevako se je v sodnih govorih pogosto dotaknil aktualnih družbenih vprašanj. Konec leta 1897, ko je prestolniški sodni senat preiskoval primer delavcev tovarne Konšin v mestu Serpuhov, ki so se uprli neusmiljenim delovnim razmeram in razbijali stanovanja tovarniških oblasti, je Plevako postavil in razložil pravno in politično izjemno izjemno. pomembno vprašanje o razmerju kolektivne in osebne odgovornosti za vsak prekršek. Dejal je: »Storjeno je bilo nezakonito in nedopustno dejanje, zločinec pa je bila drhal. Toda ne sodi se množica, ampak več deset obrazov, ki jih vidimo v njej: množica je odšla ... Množica je zgradba, v kateri so ljudje opeke. Iz istih opek je zgrajen zapor - bivališče izobčencev in tempelj Bogu. Biti v množici ne pomeni nositi njenih instinktov. V množici romarjev se skrivajo tudi žeparji. Množica je nalezljiva. Osebe, ki vstopijo vanj, se okužijo. Premagati jih je kot uničiti epidemijo z bičanjem bolnih.«

Zanimivo je, da je Fjodor Nikiforovič za razliko od kolegov, ki poskušajo sojenje spremeniti v lekcijo politične pismenosti ali šolo političnega izobraževanja, vedno poskušal zaobiti politične vidike in praviloma so v njegovo obrambo zvenele univerzalne človeške note. Ko je nagovoril privilegirane sloje, je Plevako pozval k njihovemu čutu za človekoljubje in jih pozval, naj podajo roko pomoči revnim. Svetovni nazor Fedorja Nikiforoviča bi lahko označili za humanističnega, večkrat je poudaril, da je "življenje enega samega človeka dragocenejše od kakršnih koli reform." In ob tem dodal: "Pred sodiščem so vsi enaki, tudi če si generalisimus!" Nenavadno je, da se je hkrati Plevaku občutek usmiljenja zdel naraven in potreben za pravičnost: »Beseda zakona je kot materina grožnja svojim otrokom. Dokler krivde ni, svojemu upornemu sinu obljublja kruto kazen, a takoj ko pride do potrebe po kazni, materinska ljubezen išče razlog, da bi kazen omilila.

Fedor Nikiforovič je skoraj štirideset let posvetil dejavnostim na področju človekovih pravic. Tako pravna elita kot strokovnjaki in meščani so Plevaka cenili nad vsemi pravniki in ga imenovali "velik govornik", "genij besede", "metropolit odvetništva". Sam njegov priimek je postal gospodinjsko ime, kar pomeni odvetnik ekstra razreda. Brez vsakršne ironije so v tistih letih zapisali in rekli: »Najdi si drugega »Pljuvalca«. V priznanje zaslug je bil Fedor Nikiforovič nagrajen z dednim plemstvom, naslovom pravega državnega svetnika (četrti razred, ki ustreza činu generalmajorja v tabeli činov) in avdienco pri cesarju. Fjodor Nikiforovič je živel v dvonadstropnem dvorcu na Novinskem bulvarju in vsa država je poznala ta naslov. Njegova osebnost je presenetljivo združevala obsežnost in celovitost, razbohoteno plemstvo(na primer, ko je Plevako organiziral homerske praznike na parnikih, ki jih je najel) in svetovna preprostost. Kljub temu, da so honorarji in slava okrepili njegov finančni položaj, denar nikoli ni imel moči nad odvetnikom. Sodobnik je zapisal: »Fjodor Nikiforovič ni skrival svojega bogastva in se bogastva ni sramoval. Verjel je, da je glavna stvar ravnati kot bog in ne zavrniti pomoči tistim, ki jo resnično potrebujejo. Plevako je veliko primerov vodil ne le brezplačno, ampak je tudi finančno pomagal svojim revnim tožencem. Poleg tega je bil Plevako od mladosti do smrti nepogrešljiv član različnih dobrodelnih ustanov, na primer Društva za dobrodelnost, izobraževanje in izobraževanje slepih otrok ali Odbora za ureditev študentskih domov. Kljub temu je, prijazen do revnih, od trgovcev dobesedno izbil ogromne pristojbine, medtem ko je zahteval predujme. Ko so ga vprašali, kaj je "akontacija", je Plevako odgovoril: "Ali poznate depozit? Akontacija je torej enaka pologu, a trikrat več.”

Zanimiva lastnost Plevakovega značaja je bila njegova popustljivost do zlobnih kritikov in zavistnih ljudi. Na pogostitvi ob petindvajsetletnici odvetniška kariera Fjodor Nikiforovič je prijazno klepetal tako s prijatelji kot s povabljenimi znanimi sovražniki. Na presenečenje svoje žene je Fjodor Nikiforovič s svojo običajno dobrodušnostjo pripomnil: "Zakaj bi jih sodil ali kaj?" Kulturne zahteve odvetnika so spoštovane - imel je za tiste čase ogromno knjižnico. Fjodor Nikiforovič je preziral leposlovje, ljubil je literaturo o pravu, zgodovini in filozofiji. Med njegovimi najljubšimi avtorji so bili Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer in Georg Jellinek. Sodobnik je zapisal: »Plevako je imel nekakšen skrben in nežen odnos do knjig - tako svojih kot tujih. Primerjal jih je z otroki. Zameril mu je pogled na raztrgano, umazano ali razmršeno knjigo. Dejal je, da je treba poleg obstoječega Društva za zaščito otrok pred surovostjo organizirati še Društvo za zaščito knjig pred surovostjo. Kljub dejstvu, da je Plevako zelo cenil svoje knjige, jih je svobodno dajal v branje svojim prijateljem in samo znancem. V tem se je presenetljivo razlikoval od "knjižnega skopuha" filozofa Rozanova, ki je rekel: "Knjiga ni dekle, ni treba, da gre z roko v roki."

Slavni govornik ni bil le načitan, mlada leta Odlikovali so ga izreden spomin, opazovalnost in smisel za humor, ki je prišel do izraza v slapih besednih iger, duhovitosti, parodij in epigramov, ki jih je ustvarjal tako v prozi kot v verzih. Za dolgo časa Feljtoni Fjodorja Nikiforoviča so bili objavljeni v časopisu Moskovski list pisatelja Nikolaja Pastuhova, leta 1885 pa je Plevako v Moskvi organiziral izdajo lastnega časopisa z naslovom Življenje, vendar to podjetje "ni imelo uspeha in se je ustavilo v desetem mesecu." Krog osebnih povezav odvetnika je bil širok. Dobro je poznal Turgenjeva in Ščedrina, Vrubela in Stanislavskega, Jermolovo in Šaljapina ter številne druge priznane umetnike, pisatelje in umetnike. Po spominih Pavla Rossieva je Leo Tolstoj pogosto pošiljal može k Plevaku z besedami: "Fjodor, operi nesrečne." Odvetnik je oboževal najrazličnejše spektakle od elitnih predstav do folklornih praznikov, največje veselje pa mu je prinesel obisk dveh prestolnic »templjev umetnosti« – Ruske opere Mamontov ter Umetniškega gledališča Nemiroviča-Dančenka in Stanislavskega. Plevako je tudi rad potoval in potoval po vsej Rusiji od Urala do Varšave, govoril na tožbah v majhnih in velikih mestih države.
Prva žena Plevaka je delala kot ljudska učiteljica in zakon z njo je bil zelo neuspešen. Kmalu po rojstvu sina leta 1877 sta se razšla. In leta 1879 se je neka Maria Demidova, žena znanega industrijalca lanu, obrnila na Plevako za pravno pomoč. Nekaj ​​mesecev po srečanju z odvetnikom se je s petimi otroki preselila k Fjodorju Nikiforoviču na bulvarju Novinski. Vsi njeni otroci so postali sorodniki za Plevako, kasneje so imeli še tri - hčerko Varvaro in dva sinova. Ločitveni postopek Marije Demidove proti Vasiliju Demidovu se je vlekel dvajset let, saj proizvajalec odločno ni hotel izpustiti bivši zakonec. Z Marijo Andrejevno je Fedor Nikiforovič živel v harmoniji in harmoniji do konca svojega življenja. Omeniti velja, da sta Plevakov sin iz prvega zakona in eden od sinov iz drugega pozneje postala znana odvetnika in delala v Moskvi. Še bolj zanimivo je, da sta se oba imenovala Sergej.

Treba je opozoriti še na eno značilnost Fedorja Nikiforoviča - odvetnik je bil vse življenje globoko veren človek in je pod svojo vero celo prinesel znanstveno utemeljitev. Plevako je redno obiskoval cerkev, opazoval verske obrede, rad je krstil otroke vseh stopenj in razredov, služil kot cerkveni upravnik v katedrali Marijinega vnebovzetja in tudi poskušal uskladiti "bogokletno" stališče Leva Tolstoja z določbami uradne cerkve. In leta 1904 se je Fjodor Nikiforovič celo srečal s papežem in se z njim dolgo pogovarjal o edinosti Boga in o tem, da so pravoslavni in katoličani dolžni živeti v dobri harmoniji.

Ob koncu svojega življenja, namreč leta 1905, se je Fjodor Nikiforovič obrnil na temo politike. Carjev manifest z dne 17. oktobra ga je navdihnil z iluzijo, da se v Rusiji bližajo državljanske svoboščine, in z mladostnim navdušenjem je planil na oblast. Najprej je Plevako prosil znanega politika in pravnika Vasilija Maklakova, naj ga doda na sezname članov Ustavno-demokratske stranke. Vendar je zavrnil in razumno opozoril, da sta "partijska disciplina in Plevako nezdružljiva pojma." Nato se je Fjodor Nikiforovič pridružil oktobristom. Kasneje je bil izvoljen v tretjo državno dumo, v kateri je z naivnostjo amaterskega politika pozval svoje kolege, naj zamenjajo "besede o svobodi z besedami svobodnih delavcev" (ta govor v dumi, ki je potekal novembra 1907, je bila njegova prva in zadnja). Znano je tudi, da je Plevako razmišljal o projektu preoblikovanja kraljevega naziva, da bi poudaril, da Nikolaj ni več absolutni ruski car, temveč omejeni monarh. Vendar si tega ni upal izjaviti z govornice Dume.

Plevako je umrl v Moskvi 5. januarja 1909 zaradi srčnega infarkta v starosti sedeminšestdeset let. Vsa Rusija se je odzvala na smrt izjemnega govorca, še posebej pa so bili užaloščeni Moskovčani, med katerimi so mnogi verjeli, da je v ruski prestolnici pet glavnih znamenitosti: Tretjakovska galerija, Katedrala Vasilija Blaženega, "Carski top", "Carski zvon" in Fedor Plevako. Časopis "Rannee Utro" se je zelo kratko in natančno izrazil: "Rusija je izgubila svojega Cicerona." Fjodor Nikiforovič je bil pokopan z ogromno množico ljudi vseh stanj in slojev na pokopališču Žalostnega samostana. Vendar so bili v tridesetih letih prejšnjega stoletja posmrtni ostanki Plevaka ponovno pokopani na Vagankovskem pokopališču.

Na podlagi gradiva knjige N.A. Troicki "Svetila rusko zagovorništvo"in spletno mesto pravo.ru.

Eden najbolj znani pravniki v naši zgodovini - Fedor Nikiforovič Plevako (1842 - 1908). Sodeloval je v najbolj znanih procesih tistega časa, tudi političnih, zlasti v primeru stavke Morozov leta 1886.

Plevako je bil znan po tem, da je prevzel zaščito tako bogatih in plemičev kot navadnih ljudi, med njimi ni delal razlik in je s svojo zgovornostjo blestel v sojenjih revnih nič manj kot v odmevnih primerih. Zgodbe o sojenjih, v katerih je bil vpleten Plevako, so preživele do danes in se spremenile v smešne in duhovite anekdote.

sezula sem se!

Plevako je branil moškega, ki ga je prostitutka obtožila posilstva. Ženska je za poškodbo zahtevala precejšen znesek. Tožnica je trdila, da jo je obtoženi zvabil v hotelsko sobo in jo tam posilil. Moški je rekel, da se vse dobro ujema. Zadnja beseda za Plevako.

"Gospodje porotniki," je rekel. "Če moji stranki dosodite kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji."

Prostitutka skoči in zavpije: »Ni res! sezula sem se!!!

Smeh v dvorani. Obdolženec je oproščen.

15 let nepravičnega grajanja

Nekega dne je Plevako dobil primer o umoru svoje žene s strani enega kmeta. Plevako je prišel na sodišče kot običajno, miren in prepričan v uspeh ter brez papirjev in jaslic. In tako, ko je prišel na vrsto obramba, je Plevako vstal in rekel:

Hrup v dvorani je začel popuščati. Še enkrat Plevako:

Gospodje porotniki!

V dvorani je bila mrtva tišina. Spet odvetnik:

Gospodje porotniki!

V dvorani je rahlo zašumelo, a govor se ni začel. Ponovno:

Gospodje porotniki!
Tukaj v dvorani je zaslišal nezadovoljni ropot dolgo pričakovanega dolgo pričakovanega spektakla ljudi. In spet Plevako:
- Gospodje porotniki!

Tu je že dvorana počila od ogorčenja, ki je vse skupaj razumela kot norčevanje iz ugledne javnosti. In spet z odra:

Gospodje porotniki!

Začelo se je nekaj neverjetnega. Dvorana je rohnela skupaj s sodnikom, tožilcem in ocenjevalci. In končno je Plevako dvignil roko in ljudi pozval, naj se umirijo.

Dvorana je zamrznila, nato pa je izbruhnil občudujoč aplavz. Moški je bil oproščen.

20 minut

Zagovornik Plevako je zelo znan po lastnici majhne trgovine, polpismeni ženski, ki je kršila pravila o trgovskem času in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot je bilo predvideno, na predvečer nekega verskega praznika. Sodna obravnava v njenem primeru je bila razpisana za 10. uro. Sodišče je odšlo z 10 minutno zamudo. Vsi so bili tam, razen branilca - Plevaka. Predsednik sodišča je ukazal najti Plevako. Deset minut kasneje je Plevako, ne da bi se mudi, vstopil v dvorano, se mirno usedel na mesto zaščite in odprl aktovko. Predsednik sodišča ga je ozmerjal zaradi zamude. Potem je Plevako izvlekel uro, jo pogledal in izjavil, da je na njegovi uri šele pet čez deset. Predsednik ga je opozoril, da je na stenski uri že 20 čez deset. Plevako je vprašal predsednika:

In koliko je na vaši straži, vaša ekscelenca?

Predsednik je pogledal in odgovoril:

Ob mojih petnajstih minutah čez enajsto.

Plevako se je obrnil na tožilca:

In na vaši straži, gospod tožilec?

Tožilka, ki je očitno želela povzročiti težave zagovorniku, je s pretkanim nasmehom odgovorila:

Na moji uri je že petindvajset čez deset.

Kakšno past mu je pripravil Plevako in koliko je on, tožilec, pomagal obrambi, ni mogel vedeti.

Sojenje se je končalo zelo hitro. Priče so potrdile, da je obdolženec trgovino zaprl z 20 minutno zamudo. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. Besedo je dobil Plevako. Govor je trajal dve minuti. Izjavil je:

Obtoženi je res zamujal 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Seveda najbolj zvesta ura pripada gospodu tožilcu. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser.

Porota je razpravljala eno minuto in obtoženca oprostila.

Odpuščanje

Nekako so enemu duhovniku sodili zaradi nekega prekrška. Plevaka so pred sodiščem vprašali, ali je bil njegov zagovor odličen? Na kar je odgovoril, da bo njegov celoten govor sestavljen iz ene fraze.

In zdaj je po obtožilnem govoru tožilke, ki je zahtevala dostojno kazen, prišla na vrsto obramba.
Odvetnik je vstal in rekel:

Gospod! Spomni se, koliko grehov ti je oče v življenju odpustil, zakaj mu zdaj ne odpustimo niti enega greha?!!!

Odziv občinstva je bil temu primeren. Pop je bil oproščen.

Uboga Rusija!

Ena stolpna plemkinja, ki je propadla, izgubila moža in sina, bila prikrajšana za posestvo zaradi dolgov, je živela kot gospodinja pri neki gospe, nato je najela sobo in ker ni imela kotlička, da bi zavrela vodo, jo je ukradla v trg. In sodilo ji je kronsko sodišče (kot plemkinja).

Tožilec, ko je videl Plevako, se je odločil: "Ja. Zdaj bo premagal zaradi usmiljenja, zaradi dejstva, da je to uboga ženska, ki je izgubila moža, bankrotirala ... Tudi jaz bom igral na to. Prišel je ven in rekel: »Seveda mi je žal za žensko, izgubila je moža, sina itd., srce ji krvavi, sam je pripravljen iti v zapor namesto nje, ampak ... Gospod, kronsko sodišče. Bistvo je načeloma, da je zamahnila na sveti temelj naše družbe - zasebno lastnino. Danes je ukradla kotliček, jutri pa voz, pojutrišnjem pa še kaj. To je rušenje temeljev naše države. In ker se vse začne z majhnim in preraste v ogromno, zato vas prosim, da jo kaznujete, sicer grozi naši državi velika katastrofa, uničenje njenih temeljev.

Tožilka je pretrgala aplavz. Plevako je prišel na svoje mesto in se nenadoma obrnil, šel do okna, dolgo stal, pogledal. Dvorana v napetosti: kaj gleda? Plevako je prišel ven in rekel:

»Drago kronsko sodišče! Koliko težav je doživela Rusija: Batu jo je poteptal s konji, tevtonski vitezi pa so posilili mater Rusijo, dvanajst jezikov, ki jih je vodil Napoleon Bonaparte, se je približalo in požgalo Moskvo. Koliko nesreč je Rusija prestala, a vsakič, ko je vstala, vstala kot feniks iz pepela. In zdaj nova nesreča: ženska je ukradla čajnik. Uboga Rusija! Se ti bo zdaj kaj zgodilo?"

Hall se je zasmejal. Ženska je bila oproščena.

Ne upajte si verjeti!

En ruski veleposestnik je odstopil del svoje zemlje kmetom, ne da bi to kakor koli formaliziral. Po dolgih letih si je premislil in zemljo vzel nazaj. Ogorčeni kmetje so se uprli. Sodili so jim. Žirijo so sestavljali okoliški posestniki, upornikom je grozilo težko delo. Slavni odvetnik Plevako se je zavezal, da jih bo branil. Ves čas je molčal, na koncu pa zahteval, da se kmete še strožje kaznuje. "Zakaj?" - ni razumel sodnik. Odgovor: "Da bi kmete za vedno odvadili verjeti besedi ruskega plemiča." Nekateri kmetje so bili oproščeni, ostali so bili deležni manjših kazni.

Znamenje

Plevaku pripisujejo pogosto uporabo verskega razpoloženja porotnikov v interesu strank. Nekoč se je na deželnem okrajnem sodišču dogovoril z zvonarjem tamkajšnje cerkve, da bo s posebno natančnostjo začel evangelizacijo za mašo.

Govor slavnega odvetnika je trajal več ur, na koncu pa je Plevako vzkliknil:

Če je moja stranka nedolžna, bo Gospod dal znamenje o tem!

In takrat so zazvonili zvonovi. Porotniki so se pokrižali. Sestanek je trajal nekaj minut, vodja pa je razglasil nedolžno sodbo.

Fjodor Plevako se je rodil 25. aprila 1842. Njegovi starši niso bili poročeni, zato je veljal za nezakonskega otroka. Mladeniča so odlikovale izjemne sposobnosti, matematika mu je bila najlažja. Fedor je ves dan sedel nad knjigami in brez težav vstopil v komercialno šolo v Moskvi. Žal jim ni uspelo dokončati študija - Plevako in njegov brat sta bila izključena izobraževalna ustanova kot nelegitimen. Oče je uporabil vse svoje zveze, da bi svoje otroke sprejeli v 1. moskovsko gimnazijo. Nato je Fedor postal študent pravne fakultete moskovske univerze. Učitelji so opazili mladeničev živahen um in mu napovedali svetlo prihodnost.

Mladi odvetnik hitro postane eden najbolj iskanih v Moskvi. Poslušali so ga z zadrževanim dihom - Plevako je s svojim neverjetnim oratorijskim darom lahko prepričal vsakogar.

"Njegov govor je enakomeren, mehak, iskren."

Ton svojega govora je »prilagodil« občinstvu, nagovarjal tako razum kot čustva. Natančne slike, jedrnatost in logična harmonija - na sodni ploščadi Fjodor Nikiforovič ni imel para. Svojih govorov pa nikoli ni pripravljal vnaprej. Občinstvo je pritegnilo duhovite pripombe, vedno povedane do bistva. »Visokolični, oglati obraz kalmiškega tipa s široko postavljenimi očmi, z neukrotljivimi prameni dolgih črnih las bi lahko imenovali grd, če ga ne bi osvetljevala notranja lepota, ki se je kazala bodisi v splošnem živahnem izrazu ali v prijaznem, levjem nasmehu ali v ognju in sijaju, govorečih očeh.

Občinstvo je pritegnilo duhovite pripombe, vedno povedane do bistva

Njegovi gibi so bili neenakomerni in včasih nerodni; Odvetniški frak je okorno sedel na njem in njegov šepetajoči glas je bil videti v nasprotju z njegovim govorniškim poklicem. Toda v tem glasu so bile note takšne moči in strasti, da je ujel poslušalca in ga osvojil, «je zapisal sodnik Anatolij Koni.

Poštna znamka Rusije

Takole je Anton Pavlovič Čehov opisal slavnega odvetnika: »Plevako pristopi k notnemu stojalu, pol minute gleda poroto in začne govoriti. Njegov govor je enakomeren, mehak, iskren. Figurativni izrazi, dobre misli in druge lepote so številni sklopi. Dikcija zleze v samo dušo, ogenj gleda iz oči. Ne glede na to, koliko Plevako pravi, ga lahko vedno poslušate brez dolgčasa ... ".

Odvetnik je sodeloval pri odmeven primer o stavki Morozova (1885). Šlo je za eno največjih stavk v zgodovini. Rusko cesarstvo. Približno 8000 tisoč ljudi je postalo njegovih udeležencev. Oblasti so za zatiranje stavke poslale 3 bataljone vojakov in 500 kozakov. Zaradi tega je na zatožni klopi končalo 33 ljudi, ki pa jih je porota oprostila. V svojih govorih je Plevako pozval k občutku sočutja do delavcev, izčrpanih zaradi težkega fizično delo. Večkrat je bil zagovornik v primerih delavskih nemirov.

Plevako je s svojim neverjetnim oratorijskim darom lahko prepričal vsakogar

Še en sijajen govor Fjodorja Nikiforoviča je povezan z uporom kmetov ene od vasi Tulske province proti sosednjemu posestniku grofu Bobrinskemu. Upor je bil surovo zatrt, 34 »pobudnikov« je bilo sojenih. Plevako ni le branil obtoženih, ampak jim je tudi plačal vse sodne stroške. Težko stanje tulskih kmetov so dokazali s konkretnimi številkami. Po njegovih besedah ​​so živeli »stokrat težje od predreformnega suženjstva«. "Revščina je brezupna,<…>pomanjkanje pravic, nesramno izkoriščanje, ki vodi vse in vse v propad - tukaj so, hujskači! «Je rekel odvetnik.

Nekoč je Plevako stopil v bran prodajalki, ki je kršila pravilo o trgovanju in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot to določa zakon. Fedor Nikiforovič je na srečanje zamujal 10 minut. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. »Obdolženec je res zamujal 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Najbolj zvesto uro ima seveda gospod tožilec. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser, «je dejal Plevako. Po njegovem govoru je bila prodajalka oproščena.

opatinja Mitrofanija

Fjodor Nikiforovič je branil tudi mati predstojnico Mitrofanijo; Obtožena je bila odtujitve tuje stvari. O tem primeru se je veliko poročalo v tisku. Sodišče je odločilo, da Mitrofaniji odvzame premoženje in jo izžene v provinco Jenisej, vendar je njenim zagovornikom uspelo znižati kazen deportacije v Stavropol. Izjemni pravnik je umrl 5. januarja 1909 v Moskvi.