Odvetnik Fedor Plevako. F

Fedor Nikiforovič Plevako. Rojen 13. (25.) aprila 1842 v Troitsku, provinca Orenburg - umrl 23. decembra 1908 (5. januarja 1909) v Moskvi. Ruski pravnik, pravnik, sodni govornik, aktivni državni svetnik.

Oče - Vasilij Ivanovič Plevak, carinik, sodni svetovalec.

Mati - Ekaterina Stepanova. Po eni različici - Kalmik, po drugi - Kirgizistan, po tretji - Kazahstanec.

Fedorjevi starši niso bili poročeni. Skupaj so se rodili štirje otroci, vendar sta preživela le dva sinova - Fedor in Dormidont.

Po legendi se je mati po rojstvu Fjodorja hotela utopiti, a je deček kričal in Catherine je prišla k sebi, ostala sta živa.

Patronim Nikiforovič je dobil po imenu Nikifor, boter njegovega starejšega brata.

Kasneje je Fedor vstopil na univerzo z očetovim priimkom Plevak, po diplomi na univerzi pa mu je dodal črko "o", poleg tega se je imenoval s poudarkom na zadnji črki - Plevako.

Poleti 1851 se je družina preselila v Moskvo. Brata so poslali v komercialno šolo na Ostozhenki. Dobro so se učili. Še posebej je Fedor dobil matematiko. Do konca prvega letnika študija so bila imena bratov zapisana na "zlato tablo" šole. In šest mesecev kasneje sta bila Fedor in Dormidont izgnana - kot nezakonska.

Jeseni 1853 sta bila Fedor in Dormidont po zaslugi dolgih očetovih prizadevanj sprejeta v 1. moskovsko gimnazijo na Prechistenki - takoj v 3. razred. Istega leta je v to gimnazijo vstopil tudi Pjotr ​​Kropotkin. Na isti šoli so študirali številni ruski osebnosti, ki so kasneje postale znane.

Diplomiral na pravni fakulteti moskovske univerze. Bil je kandidat za sodniške položaje v Moskvi.

Leta 1870 je Plevako vstopil v razred odvetnikov v okrožju moskovskega sodišča, kar je izboljšalo njegov finančni položaj. Pridobil je lastništvo hiše na Bolshoy Afanasyevsky Lane 35 (hiša je bila porušena leta 1993).

Kmalu je postal znan kot eden najboljših odvetnikov v Moskvi, saj je pogosto ne samo brezplačno pomagal revnim, ampak je včasih tudi plačeval nepredvidene stroške svojih obubožanih strank.

Plevakovo zagovorništvo je potekalo v Moskvi, kar je na njem pustilo pečat. In zvonjenje zvonov v moskovskih cerkvah, versko razpoloženje moskovskega prebivalstva in razgibana preteklost Moskve in njeni trenutni običaji so odmevali v sodni govori Plevako. Obilujejo jih besedila Svetega pisma in sklicevanja na nauke svetih očetov. Narava je Plevako obdarila s čudovitim darom besede.

Bil je odličen govorec. Plevakovi prvi sodni govori so takoj razkrili ogromen govorniški talent. V procesu proti polkovniku Kostrubo-Koritskemu, zaslišanem na okrožnem sodišču v Rjazanu (1871), je Plevaku nasprotoval odvetnik princ A.I. Urusov, čigar strasten govor je navdušil poslušalce. Plevako je moral za obtoženca izbrisati neugoden vtis. Na ostre napade se je zoperstavil z razumnimi ugovori, mirnim tonom in natančno analizo dokazov.

V vsem svojem sijaju in izvorni moči se je Plevakov govorniški talent pokazal v primeru opatinje Mitrofanije, ki je bila na moskovskem okrožnem sodišču (1874) obtožena ponarejanja, goljufije in poneverbe tujega premoženja. V tem procesu je Plevako nastopal kot civilni tožnik, ki je obtožil hinavščino, ambicioznost, kriminalna nagnjenja pod samostansko obleko.

14. decembra 1874 je na moskovskem okrožnem sodišču potekala obravnava o dogodku v hotelu Črna gora. Njegovo bistvo je bilo preprosto. Dekle je prispelo v Moskvo in se nastanilo v hotelu. Globoko po polnoči je v njeno sobo, ki se nahaja v tretjem nadstropju, potrkala družba pijanih moških. Na ostro zahtevo, naj jih spusti noter, je deklica zavrnila. Nato so začeli razbijati vrata. V trenutku, ko so vrata zaškripala, je dekle v eni srajci skočilo skozi okno na ulico pri petindvajsetih stopinjah zmrzali. Na njeno srečo je padla v snežni zamet in preživela, čeprav si je zlomila roko. Pri obravnavi primera na sodišču je tožilstvo odločno zavrnilo razumevanje, kaj je bil zločin moške družbe. Navsezadnje je deklica skočila skozi okno prostovoljno in brez prisile. Plevako, ki je zagovarjal interese žrtve, je dejal: »V daljni Sibiriji, v gosti tajgi, živi žival, ki ji je usoda podelila krznen plašč, bel kot sneg. To je stoat. Ko pobegne pred sovražnikom, ki ga je pripravljen raztrgati na koščke, se mu na poti znajde umazana luža, ki je ni časa preiti, raje umre, a ne umaže svojega snežno belega kožuha. In razumem, zakaj je žrtev skočila skozi okno.” Brez besed je Plevako sedel. Porota je skupini moških izrekla obsodilno sodbo.

23. marca 1880 so na moskovskem okrožnem sodišču obravnavali primer Praskovje Kačke, ki je zaradi ljubosumja ubila svojega ljubimca Bayrashevskega. Bistvo zadeve je bilo nezapleteno. 15. marca 1879 je Praskovya na mladinski zabavi postala ljubosumna na svojega ljubimca na svojo prijateljico Natalijo Skvortsovo. Iz besa ga je ustrelila. Ko se je zavedala, kaj je storila, je Kachka poskušala narediti samomor, a ni mogla. Sodišče je njeno dejanje okvalificiralo kot umor iz ljubosumja. Na sojenju je Plevako podal popolno in jasno psihološko analizo obtoženega - otroštvo sirote, revščina, prevarana ljubezen. In potem se je obrnil k žiriji: »Odprite roke, dam vam ga. Naredi, kar ti narekuje vest. Če ti srce pravi, da je oprala greh, jo obudi. Naj bo tvoja obsodba njeno novo rojstvo v boljše, modrejše življenje v trpljenju. Ne sodi s sovraštvom, ampak z ljubeznijo, če hočeš resnico. Naj resnica in usmiljenje srečata vašo odločitev." Sodišče je Praskovjo Kačko namestilo na zdravljenje v bolnišnico.

Plevako je pogosto govoril v primerih tovarniških nemirov in v svojih govorih v obrambo delavcev, obtoženih upiranja oblastem, divjanja in uničenja tovarniškega premoženja, vzbujal občutek sočutja do nesrečnih ljudi, "izčrpanih fizično delo, z duhovnimi silami mrtvimi od nedejavnosti, za razliko od nas, služabnikov usode, že od zibelke vzgojenih v pojmovanju dobrote in v polnem obilju.

V svojih sodnih govorih se je Plevako izogibal ekscesom, se prepiral s taktom in od svojih nasprotnikov zahteval "enakost v boju in boju z enakim orožjem". Kot govornik-improvizator, ki se zanaša na moč navdiha, je Plevako poleg odličnih govorov imel relativno šibke govore.

Zmagal je na več kot dvesto sojenjih, vključno s sojenjem v primeru Save Mamontova. Njegov primer je bil obravnavan na moskovskem okrožnem sodišču julija 1900. Naročil industrijalec in filantrop Savva Ivanovič Mamontov ruska vlada začeli graditi leta 1894 železnica od Vologde do Arhangelska. Vanj je vložil vse svoje prihranke, ki pa niso bili dovolj. Moral sem se zadolžiti pri bankah. Upal je na podporo finančnega ministra Witteja, ki mu je z vladnim dekretom dal pogodbo za gradnjo železnice Sankt Peterburg-Vologda-Vyatka. In vse bi se lahko izšlo, če vlada ne bi nenadoma opustila svojih obveznosti. Odvzela je koncesijo za gradnjo ceste.

Mamontov se je znašel v dolgovih, delničarji pa so zahtevali izplačilo dividend na njihove delnice. Industrijalec tega ni mogel storiti. Savva Ivanovič je bil aretiran in odpeljan v zapor Taganka. Med preiskavo v njegovem stanovanju so našli 53 rubljev s pripisom: "Odhajam z zavedanjem, da nisem namerno storil zla." Na sojenju se je izkazalo, da je bil denar usmerjen v posel in ne v osebne potrebe. Govor odvetnika na sojenju je bil kot vedno briljanten in prepričljiv: »Ta človek je obtožen naklepne milijonske poneverbe. A kraje in prisvajanja puščajo sledi. Ali pa je njegova preteklost polna norega razkošja? Ali sedanji nepravični lastni interes? Vemo, da na to ni opozoril nihče, od tožilstva do najbolj hude priče. Ti ljudje so verjeli vanj. Verjeli so v njegove načrte, v njegovo zvezdo. Vzgojen je bil v šoli široke podjetniške dejavnosti, ki ga je navdihnila predvsem ideja o družbeni koristi, uspehu in slavi ruske stvari. Naredil je veliko napak, a to so človeške napake. Mamontov ni imel nobenih zlonamernih namenov."

S sklepom sodišča je bil Mamontov še isti dan izpuščen iz pripora.

V mladosti se je Plevako ukvarjal z znanstvena dela: 1874 je v Pukhti prevedel v ruščino in izdal tečaj rimskega civilnega prava. Njegov pomočnik je bil po 1894 slavni pevec L. V. Sobinov. Po svojih političnih nazorih je pripadal »uniji 17. oktobra«.

Plevako je imel v lasti skupino stanovanjskih zgradb na bulvarju Novinsky; hiša 18A, ki jo je po naročilu Plevaka zgradil arhitekt Mikini, se je imenovala "Plevakova hiša", ohranila svojo zunanjost in notranjo razporeditev do 21. stoletja in leta 2018 prejela konservatorski status.

Fedor Nikiforovič Plevako je umrl 23. decembra 1908 (5. januarja 1909) v starosti 67 let v Moskvi. Plevako je bil pokopan z ogromno množico ljudi vseh slojev in razmer na pokopališču Žalostnega samostana. Leta 1929 je bilo sklenjeno zapreti samostansko pokopališče in na njegovem mestu urediti igrišče. Posmrtni ostanki Plevaka so bili po odločitvi sorodnikov ponovno pokopani na Vagankovsko pokopališče. Od takrat je na grobu velikega ruskega pravnika stal navaden hrastov križ - do leta 2003, ko so donacije slavnih ruski pravniki nastal je originalni relief, ki prikazuje F. N. Plevako.

Tri skrivnosti odvetnika Plevaka

Osebno življenje Fedorja Plevaka:

Bil dvakrat poročen.

Imel je dva sinova od različnih žena, katerih imena so bila enaka - Sergej Fedorovič. Pozneje sta oba Sergeja Fedorovič Plevako postala odvetnika in delala v Moskvi, kar je pogosto povzročalo zmedo.

Druga žena je Maria Andreevna Demidova. Spoznal sem jo med ločitvenim postopkom. Maria se je ločila od milijonarja Vasilija Demidova iz slavnega klana "kraljev perila". V zakonu je imela Maria Andreevna pet zakonitih otrok s trgovcem Demidovim. Ko se je lotil pomoči Demidovovi ženi, ki je iskala osvoboditev od neljubega moža, se je sam zaljubil vanjo in z njo ustvaril družino.

Sprva sta živela v nezakoniti poroki - Maria je bila formalno žena Demidova. Imela sta hčerko Barbaro. Po vseh zakonih tistega časa je bila Varvara dokumentirana kot hči Demidova. Potem se je pojavil sin Vasilij.

Ločitveni postopek je trajal 20 let in Plevako ga je izgubil.

Hčerko Varvaro in sina Vasilija je registriral kot najdenčka in ju nato posvojil. In trgovec Demidov se ni zmenil za vse svoje skrbi, zavrnil je celo denar za "brezplačno" bivšo ženo. Situacijo je rešila sama narava - trgovec Demidov je umrl. Sam Plevako je v pismu prijatelju zapisal: »No, moj najdaljši dvajsetletni in najbolj neuspešen proces se je končal sam od sebe. Vasilij Demidov je umrl. Škoda, seveda, bil je dober človek. Samo zelo trmast, nikoli se ni ločil. Opran isti Demidov Plevako, da se prepričate. Ni mi dovolil zmagati v primeru. Ampak jaz mu ne gojim nič zamere. Morala bi imeti poroko."

Plevako je imel v lasti skupino stanovanjskih zgradb na bulvarju Novinsky; hiša 18A, ki jo je po naročilu Plevaka zgradil arhitekt Mikini, se je imenovala "Plevakova hiša", ohranila je zunanjo in notranjo razporeditev do 21. stoletja in leta 2018 prejela konservatorski status.

Podoba Fedorja Plevaka v kinu:

Druga polovica 19. stoletja je "zlata doba" ruske pravne stroke. Sodna reforma iz leta 1864 je korenito spremenila pravosodni sistem v Rusiji. Namesto nekdanjega tajnega, zaprtega sodišča, ki se je utapljalo v morju papirjev, so se pojavila odprta porotna sojenja in od države neodvisna institucija javnih pravobranilcev. Med svetilkami tistega časa je bil Fedor Nikiforovič Plevako resnično edinstven - briljanten govornik, ki govorov nikoli ni pripravljal vnaprej, ampak je z navdihom improviziral in samo s svojo duhovitostjo pogosto rešil stranke pred neizogibno kaznijo.

V 40 letih svoje kariere je "Moskovski Zlatoust" opravil več kot 200 preizkušenj in skoraj vse zmagal. Praviloma so bile to najglasnejše tožbe v državi. Ljudje so se vrstili za Plevako za nekaj let naprej. Odlikovala sta ga dobra narava in nežnost, zastonj je pomagal revnim. Poleg tega jima je dal zatočišče v svoji hiši in plačal stroške za ves čas postopka. Človeško trpljenje si je jemal k srcu in je znal o njem srčno govoriti na sodišču, kot da bi ga osebno preživljal. Toda v njegovem življenju je bilo res dovolj tragedij in fars - tega se spominja Anews.

Fedor je odraščal kot brezpravni "izobčenec" pod lažnim imenom

Fedor Nikiforovič se je rodil aprila 1842 v Troicku, izgubljenem v orenburških stepah. Njegov priimek po očetu je Plevak, njegov pravi patronim je Vasiljevič. Veljal je za nezakonskega, saj njegovi starši - carinik iz ukrajinskih ali beloruskih obubožanih plemičev in kirgiški ali kazahstanski suženj - niso bili cerkveno poročeni. V Rusiji so bili do leta 1902 takšni otroci prikrajšani za vse pravice in se niso šteli za dediče. Patronim Nikiforovič in, mimogrede, izvirni priimek Nikiforov, je podedoval od boter, pobegli podložnik, ki je služil očetu. Šele na univerzi je Fjodor Nikiforov dobil dovoljenje, da prevzame očetov priimek, po diplomi pa mu je za blagoglasje pripisal črko O in jo izgovarjal s poudarkom na njej - Plevako. Vendar se je še vedno zapisal v zgodovino kot Plevako.

Iz otroštva se je Fedor spomnil enega posebej ponižujočega trenutka: ko je bil on, najboljši drugošolec, ki je presenetil s sposobnostjo izvajanja dejanj s trimestnimi številkami v mislih, sramotno izključen iz zgledne moskovske komercialne šole samo zato, ker je bil nelegitimen. »Bog jim odpusti! Res niso vedeli, kaj počnejo ti ozkogledi čeli, žrtvujejo človeka, «je zapisal mnogo let pozneje. Študij je končal na drugi gimnaziji, kamor ga je po dolgih kalvarijah prek oblasti za ceno lastnega zdravja uspel namestiti oče.

Prvi "obrambni govor" je Fedor imel v otroštvu - in mu rešil življenje

V tistih časih je bilo življenje v neporočeni zakonski zvezi za žensko velika sramota, družba jo je imela za vlačugo. Ekaterina Stepanovna je nekoč priznala svojemu sinu, da je, ker ni mogla vzdržati nenehnega preganjanja sosedov, zgrabila njega, novorojenčka, in v obupu stekla, da bi se utopila. Toda na sami pečini je Fjodor začel jokati, tako da je obupano mamo takoj spravil k sebi.

Ekaterina Stepanovna

Čez čas to družinska zgodovina preraščen z izmišljenimi podrobnostmi: kot da bi neko ženo ustavil nek kozak in jo prosil, naj mu da otroka za vzgojo, in da je nato sam po srečnem naključju sam srečal dečkovega očeta, ki ga je prepoznal in vrnil domov. V tako popačeni obliki jo še vedno najdemo v biografijah odvetnika.

Plevako je bil grd in neroden, vendar se je na stopničkah čudovito spremenil

Že pri 25 letih je diplomant pravne fakultete moskovske univerze postal znan kot nadarjen, močan odvetnik, pri 28 letih pa je bil znan kot eden najboljših v Moskvi. Od prvega honorarja si je kupil frak za 200 rubljev - takrat nepredstavljivo razkošje. Navzven je bil grd: majhen, poševen, z redko brado. Toda med nastopi je izgledal kot "orel".

Takole je Plevaka opisal njegov sodobnik, slavni odvetnik in sodnik Anatolij Fedorovič Koni: »Visokolični, oglati obraz kalmiškega tipa s široko razmaknjenimi očmi, z neukrotljivimi prameni dolgih črnih las, bi lahko rekli grd, če bi niso bile osvetljene z notranjo lepoto, ki se je videla v splošnem živahnem izrazu, zdaj v prijaznem, leonjem nasmehu, zdaj v ognju in sijaju govorečih oči. Njegovi gibi so bili neenakomerni in včasih nerodni; Odvetniški frak je okorno sedel na njem in njegov šepetajoči glas je bil videti v nasprotju z njegovim govorniškim poklicem. Toda v tem glasu so bile note takšne moči in strasti, da je poslušalca ujel in osvojil k sebi.

Plevako je v svojem prvem primeru klavrno propadel

Njegova prva stranka je bil dninar, ki mu je Fedor zastavil cigaretno škatlo, da bi z izkupičkom 25 rubljev praznoval božič ali veliko noč. Mladega odvetnika je prosil za pomoč pri reševanju zadeve za izterjavo računa, Plevako pa je takoj naredil napako pri vprašanju pristojnosti in namesto na sodni senat vložil prošnjo pri okrožnem sodišču. Izgubil je, a da ne rečem "z udarcem": njegov nastop mu je bil na splošno všeč, časopisi so v svojih poročilih prvič omenili njegovo ime.

Včasih po pomoti prvi Plevakov primer štejejo za enega od zgodaj izgubljenih primerov. Njegov klient Aleksej Maruev je bil nato spoznan za krivega dveh ponarejanj in izgnan v Sibirijo, kljub protislovjem, ki jih je odvetnik razkril v pričanju prič.

Plevako je izgubil največji primer v svojem življenju

Vleklo se je namreč celih 20 let in tudi »genialnost besede« je bila preko njene moči. To je bil ločitveni postopek milijonarja Vasilija Demidova iz slavnega klana "kraljev perila". Za Plevako se je to spremenilo v globoko osebno dramo. Ko se je lotil pomoči Demidovovi ženi, ki je iskala osvoboditev od svojega neljubega moža, se je sam zaljubil vanjo in z njo ustvaril družino.

Maria Demidova

Toda razmerja ni bilo mogoče legalizirati, dokler se trgovec ni ločil in bil je trmast do svoje smrti.

Vasilij Demidov

Trije skupni otroci Plevako in Demidova so se soočili z bolečo znano usodo nezakonskih izobčencev. Da bi se temu na vse pretege izognil, jih je odvetnik zapisal kot najdenčke in šele leta pozneje je lahko vložil prošnjo za dodelitev domačega očeta in priimka.

Najstarejša hči Plevaka in Demidove Varvare

Maria Demidova s ​​skupnim sinom Sergejem

Že zakonito poročena: zakonca Plevako z otroki

Neizmerno bogat Plevako je padel v divje plemstvo

Od 36. leta je Fedor Plevako zaslužil veliko denarja. Kupil je razkošno dvonadstropno vilo na Novinskem bulvarju in živel boemsko življenje - slavno se je vozil po Moskvi na trojki z zvonovi, prirejal veličastne pijančevanja z Romi, ki jim je metal na tisoče, pel pesmi do jutra. In zgodilo se je, da je najel parnik in odplul po Volgi v krogu znancev in tujci. V teh primerih je povedal, da je, pravijo, šel na obisk k prijatelju v Samaro, da bi se imel lepo ob pogovoru ob kaminu.

Novinsky Boulevard v začetku 20. stoletja. V globini kadra, nasproti tramvaja, sta vidni stranski krili Plevakove hiše in vrt med njima.

Obenem ni nikoli zavračal revnih strank in daroval velikanske vsote pohabljenim in sirotam. Po drugi strani pa je od trgovcev dobesedno izsilil divje pristojbine in zahteval plačilo vnaprej. Pripovedujejo, kako je neki bogat človek, ki ni razumel besede "predujem", s Plevakom razjasnil, kaj je to. "Ali poznate depozit?" je vprašal odvetnik. - "Vem". - "Torej, tukaj je predujem - enak depozit, vendar trikrat več."

Plevako ni bil vedno prepričan o nedolžnosti svojih strank

Nekega dne se je tritisočglava množica zbrala poslušat sojenje, kjer slavni Plevako. Dvema bratoma so sodili zaradi kraje na gradbišču, njuna krivda je bila očitna. Vsi so v strahu pričakovali, da se bo po govoru odvetnika odnos do obtožencev čarobno spremenil in bodo oproščeni. Toda zgodilo se je nekaj nezaslišanega: Plevako je poskočil in v žaru začel dokazovati njihovo krivdo, medtem ko je ovrgel svojega kolega, drugega branilca, ki je uspel spregovoriti prej. Porota je takoj razsodila: kriv.

Po Moskvi so se takoj razširile senzacionalne govorice, kot da bi sami višja moč delijo pravico prek Plevaka, ki med sojenjem zaide v stanje transa.

Sam Fedor Nikiforovič je pojasnil svoje stališče in branil Aleksandro Maksimenko leta 1890, ki je bila obtožena zastrupitve lastnega moža. Odkrito je dejal: "Če me vprašate, ali sem prepričan v njeno nedolžnost, ne bom rekel da, prepričan sem." Nočem lagati. Nisem pa tudi prepričan o njeni krivdi. Ko je treba izbirati med življenjem in smrtjo, je treba vse dvome rešiti v korist življenja.

In vendar se je Plevako izogibal namerno napačnim dejanjem. Tako je na primer zavrnil zagovor zloglasne goljufije Sofije Bljuvštajn z vzdevkom "Sonja - zlato pero".

Vklepanje Sonje v okove, 1881

Plevako ni bil erudit - pogosto je imel humor in iznajdljivost

Čeprav je bil načitan in je imel izjemen spomin, je bil v globini analize, logike in doslednosti slabši od drugih svetil. A vse jih je prekašal z nalezljivo iskrenostjo, čustveno močjo, govorniško iznajdljivostjo, znal je prepričati in se dotakniti, bil je mojster lepih primerjav, glasnih fraz in nepričakovanih duhovitih norčij, ki so pogosto postale edina odrešitev njegovih strank. To je razvidno iz njegovih nastopov, ki so še danes legendarni.

1. Grešni oče

Starejšemu duhovniku so sodili zaradi poneverbe cerkvenega denarja. Sam je vse priznal, priče so protestirale, tožilec je imel morilski govor. Plevako, ki je v prisotnosti priče Nemiroviča-Dančenka sklenil stavo s tovarnarjem Savvo Morozovom, da bo imel govor v eni minuti in bo duhovnik oproščen, je ves čas srečanja molčal, ni postavil niti enega vprašanja. Ko je prišel njegov trenutek, je le rekel, iskreno nagovoril žirijo: »Gospodje žiranti! Moja stranka vam že več kot dvajset let odpušča vaše grehe. Zdaj čaka, da mu enkrat odpustite grehe, ruski ljudje!« Oče je bil oproščen.

2. Starka in čajnik

V sojenju stari ženi Antonini Pankratjevi, ki je s trgovčevega pulta ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopejkov, je tožilec, ki je želel vnaprej razorožiti Plevako, sam izrazil vse, kar je bilo mogoče, v prid obtoženki: sama je revna in kraja je nepomembna in škoda za staro žensko ... Toda lastnina je sveta, je grozeče nadaljeval, ohranja vse izboljšave države, "in če se ljudem dovoli, da tega ne upoštevajo, bo Rusija propadla." Plevako je vstal in rekel: »Tisoč let je Rusija utrpela veliko težav in tragedij. Mamai je šel k njej, Pečenegi in Tatari, Polovci so jo mučili. Napoleon je šel k njej, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Toda zdaj ... Starka je ukradla čajnik, vreden 30 kopejk, in nehote se prestrašim. Sveta Rusija ne bo prestala takšne preizkušnje, zagotovo bo propadla. Pankratjev je bil oproščen.

3. Moški in prostitutka

Nekoč je imel Plevako priložnost braniti kmeta, ki ga je prostitutka obtožila posilstva, da bi od njega izterjal precejšen znesek. Pripravljeni so ga tožiti, ko je besedo prevzel odvetnik: »Gospodje porotniki, če mojo stranko obsodite na denarno kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji. .” Ogorčeno dekle je poskočilo: »Laže! Sem prašič, da umažem posteljo? Sezula sem se!" V dvorani se je dvignil smeh. Moški je bil seveda oproščen.

"Car top, car zvon in Fedor Nikiforovič Plevako"

Ko je briljantni odvetnik umrl v starosti 66 let zaradi zlomljenega srca, je eden od časopisov zapisal: »V Moskvi so bile tri znamenitosti: Car top, Car zvon in Fedor Nikiforovič Plevako. Včeraj je naše mesto izgubilo enega izmed njih.”

Pokopali so ga ob velikem številu ljudi vseh slojev, tako revnih kot bogatih, na pokopališču Žalostnega samostana.

Spremljanje Fjodorja Nikiforoviča Plevaka

Ko so v Stalinovih letih porušili samostansko cerkveno pokopališče, je bilo od 2500 grobov dovoljeno prenesti le Plevakov pepel na Vagankovsko pokopališče.

Originalni dotrajan nagrobnik

Na sodobnem nagrobniku velikega ruskega pravnika je vklesana svetopisemska resnica, ki jo je uporabil v enem od svojih govorov: "Ne sodite s sovraštvom, ampak sodite z ljubeznijo, če želite resnico."

Moderni relief

Ta primer je obravnavalo Ostrogoško okrožno sodišče 29. in 30. septembra 1883. Princ G.I. Gruzinski je bil obtožen naklepnega umora nekdanjega vzgojitelja svojih otrok, ki je kasneje upravljal posestvo žene Gruzinskega - E.F. Schmidt.

Predhodna preiskava je ugotovila naslednje. E.F. Schmidt, ki ga je nazadnje povabil Gruzinsky. Potem ko je Gruzinski zahteval, da njegova žena prekine vse odnose kot učiteljica, se zelo hitro zbliža z ženo z učiteljico in ga sam odpusti, je žena izjavila, da je nemogoče živeti z Gruzinskim, in zahtevala dodelitev dela svojega premoženja . Ko se je naselila na posestvu, ki ji je bilo dodeljeno, je povabila E.F. Schmidt. Po delitvi sta dva otroka Gruzinskega nekaj časa živela z materjo na istem posestvu, kjer je bil upravitelj Schmidt. Schmidt je to pogosto uporabil, da bi se maščeval Gruzinskemu. Slednji je imel omejene možnosti za srečanja z otroki, otrokom so povedali veliko kompromitujočih stvari o Gruzinskem. Zaradi tega je Gruzinsky med srečanjem s Schmidtom in otroki nenehno v napetem živčnem stanju med enim od teh srečanj ubil Schmidta tako, da ga je večkrat ustrelil s pištolo.

Plevako, ki zagovarja obdolženca, zelo dosledno dokazuje odsotnost naklepa v njegovih dejanjih in potrebo, da jih opredeli kot storjena v stanju neprištevnosti. Osredotoča se na čustva princa v času zločina, na njegov odnos z ženo, na ljubezen do otrok. Pripoveduje zgodbo o princu, o njegovem srečanju s prodajalko iz trgovine, o njegovem odnosu s staro princeso, o tem, kako je princ skrbel za svojo ženo in otroke. Najstarejši sin je odraščal, princ ga je peljal v Sankt Peterburg, v šolo. Tam zboli za vročino. Princ doživi tri napade, med katerimi se mu uspe vrniti v Moskvo - "Nežno ljubeči oče moj mož želi videti svojo družino."

"Takrat je moral princ, ki še ni zapustil postelje, doživeti strašno žalost. Ker sliši - pacienti so tako občutljivi - v sosednji sobi, pogovor Schmidta in njegove žene: očitno sta pregorela ; vendar je njun prepir tako čuden: kot da se zmerjata in ne tujca, potem spet mirni govori ... neprijetno ... Princ vstane, zbere moč ..., gre, ko ga nihče ni pričakoval, ko so mislili da je priklenjen na posteljo ... In dobro. ni dobro skupaj ...

Princ je omedlel in celo noč ležal na tleh. Tisti, ki so bili ujeti, so pobegnili, niti niso uganili, da bi bolnemu človeku poslali pomoč. Princ ni mogel ubiti sovražnika, ga uničiti, bil je šibek ... Nesrečo je sprejel le z odprtim srcem, da nikoli ne bi spoznal ločitve od njega "

Plevako trdi, da si ne bi upal kriviti princese in Schmidta, ju obsoditi na žrtev princa, če bi odšla, se ne bi hvalila s svojo ljubeznijo, ga ne bi žalila, ne bi od njega izsiljevala denarja, to "bi bila hinavščina besede."

Princesa živi na svoji polovici posestva. Nato odide, otroke pa pusti pri Schmidtu. Princ je jezen: vzame otroke. Toda tu se zgodi nepredstavljivo. »Schmidt, ki izkorišča dejstvo, da je otroško spodnje perilo v princesini hiši, kjer živi, ​​zavrne zahtevo s kletvico in pošlje odgovor, da brez 300 rubljev pologa princu ne bo dal dveh srajc in dveh hlač za otroke. in otroke, in si ga upa imenovati človek, ki je sposoben zapravljati otroško spodnje perilo, skrbi za otroke in od očeta zahteva 300 rubljev depozita. Naslednje jutro je princ videl otroke v zmečkanih srajcah. "Mojemu očetu se je stisnilo pri srcu. Obrnil se je stran od teh govorečih oči in - kar očetovska ljubezen ne bo storila - odšel na hodnik, se usedel v kočijo, pripravljeno zanj na pot, in šel ... šel vprašat svojega tekmeca, vzdržljiv sramota in ponižanje, srajce za svoje otroke."

Schmidt je po navedbah prič ponoči polnil orožje. Princ je imel pištolo, vendar je bila to navada, ne namen. "Potrjujem," je rekel Plevako, "da ga tam čaka zaseda. Perilo, zavrnitev, varščina, napolnjene puške velikega in majhnega kalibra - vse govori za mojo idejo."

Gre k Schmidtu. "Seveda si njegova duša ni mogla pomagati, da ne bi bila ogorčena, ko je zagledal gnezdo svojih sovražnikov in se mu začel bližati. Tukaj je - kraj, kjer se v urah njegove žalosti in trpljenja oni - njegovi sovražniki - smejejo in veseli se njegove nesreče. Tukaj je - brlog, kjer so čast družine, njegova čast in vsi interesi njegovih otrok žrtvovani živalski pohotnosti goljufa. Tukaj je - kraj, kjer ni bil samo njegov sedanjost je bila odvzeta, njegova pretekla sreča je bila odvzeta in ga zastrupila s sumi ...

Bog ne daj doživeti take trenutke!

V tem razpoloženju se vozi, približa hiši, potrka na vrata. Vrata.

Ni mu dovoljeno. Lakaj govori o ukazu, da ne sprejme.

Princ sporoča, da ne potrebuje nič drugega kot perilo.

Toda namesto da bi to naredil pravna zahteva, namesto vljudnega zavračanja, sliši zmerjanje, zmerjanje z ustnic ženinega ljubimca, usmerjenega proti njemu, ki z njegove strani ne stori nobene žalitve.

Slišali ste za to kletvico: "Naj grebec odide, ne drzni si trkati, to je moja hiša! Pojdi ven, streljal bom."

Celotno bitje princa je bilo ogorčeno. Sovražnik je stal blizu in se tako predrzno smejal. Dejstvo, da je bil oborožen, je princ lahko vedel od svoje družine, ki je slišala od Tsybulina. In dejstvo, da je sposoben vsega zla - princ ni mogel pomagati, da ne bi verjel.

On strelja. "Ampak, poslušajte, gospodje," pravi branilec, "ali je bilo v tistem strašnem trenutku živo mesto v njegovi duši." "Princ se ni mogel spoprijeti s temi občutki. Preveč so legitimni, to so zanje" in svetost. V njihovih dušah se ne dviguje hudoben občutek zlobe, temveč pravični občutek maščevanja in zaščite kršene pravice. To je zakonito, to je sveto; ne dvigujte se, to so zaničljivi ljudje, zvodniki, bogokletniki!"

Fjodor Nikiforovič je končal svoj govor: »Oh, kako vesel bi bil, če bi po slikah njegove družinske nesreče izmeril in primerjal z vašim razumom moč njegovega potrpljenja in boja s samim seboj ter moč zatiranja nad njim. ki je vznemiril dušo, bi priznal, da mu ni mogoče očitati obtožbe, ki se postavlja, njegov zagovornik pa je vsepovsod kriv nezadostne sposobnosti izpolnitve prevzete naloge ...«

Porota je razsodila, da ni kriv, saj je ugotovila, da je bil zločin storjen v stanju neprištevnosti.

Znamenje

Veliki ruski pravnik F.N. Plevaku pripisujejo pogosto uporabo verskega razpoloženja porotnikov v interesu strank. Nekoč se je na deželnem okrajnem sodišču dogovoril z zvonarjem tamkajšnje cerkve, da bo s posebno natančnostjo začel evangelizacijo za mašo.

Govor slavni odvetnik je trajalo nekaj ur, na koncu pa je F. N. Plevako vzkliknil: Če je moja stranka nedolžna, bo Gospod dal znamenje o tem!

In takrat so zazvonili zvonovi. Porotniki so se pokrižali. Sestanek je trajal nekaj minut, vodja pa je razglasil nedolžno sodbo.

30 kopejk

Sodišče obravnava primer stare ženske, dedne častne meščanke, ki je ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopekov. Tožilec, vedoč, da jo bo Plevako branil, se je odločil, da mu bo odrezal tla pod nogami, sam pa je slikal za poroto težko življenje stranko, ki jo je prisilila v tak korak. Tožilec je celo poudaril, da zločinec povzroča usmiljenje, ne zamere. Ampak, gospodje, privatna lastnina je svetinja, na tem principu sloni svetovna ureditev, tako da če opravičujete to babico, potem bi morali biti logično upravičeni tudi vi in ​​revolucionarji. Porotniki so prikimali z glavami v znak strinjanja, nato pa je Plevako začel svoj govor. Dejal je: »Rusija je v več kot tisočletnem obstoju morala prestati veliko težav, veliko preizkušenj. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari, Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Toda zdaj ... Starka je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, od tega bo nepreklicno propadla ... "

odpuščanje

Nekoč je zagovarjal starejšega duhovnika, obtoženega prešuštva in tatvine. Kot kaže, obtoženi ni imel kaj računati na naklonjenost porote. Tožilec je prepričljivo opisal globino padca duhovnika, zabredlega v grehe. Končno je Plevako vstal s svojega sedeža. Njegov govor je bil kratek: »Gospodje porotniki! Zadeva je jasna. Tožilec ima glede vsega popolnoma prav. Obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi sam priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred vami sedi človek, ki vam je trideset let odpuščal vaše priznanje grehov. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh?

Ni treba posebej poudarjati, da je bil duhovnik oproščen.

15 let nepravičnega grajanja.

V Rusiji je bil že v starih časih slavni odvetnik Plevako, ki je dobil skoraj vse tožbe. In potem je nekega dne prišel do njega primer o umoru njegove ženske s strani moškega. Plevako je prišel na sodišče kot običajno, miren in prepričan v uspeh ter
brez papirjev in jaslic. In tako, ko je prišel na vrsto obramba, je Plevako vstal in rekel:
Hrup v dvorani je začel popuščati. Še enkrat Plevako:
- Gospodje porotniki!
V dvorani je bila mrtva tišina. Spet odvetnik:
- Gospodje porotniki!
V dvorani je rahlo zašumelo, a govor se ni začel. Ponovno:
- Gospodje porotniki!
Tukaj v dvorani je zaslišal nezadovoljni ropot dolgo pričakovanega dolgo pričakovanega spektakla ljudi. In spet Plevako:
- Gospodje porotniki!
Tu je že dvorana počila od ogorčenja, ki je vse skupaj razumela kot norčevanje iz ugledne javnosti. In spet z odra:
- Gospodje porotniki!
Začelo se je nekaj neverjetnega. Dvorana je rohnela skupaj s sodnikom, tožilcem in ocenjevalci. In končno je Plevako dvignil roko in ljudi pozval, naj se umirijo.
- No, gospodje, ne bi zdržali niti 15 minut mojega eksperimenta.
In kako je bilo temu nesrečnemu kmetu, ko je 15 let poslušal krivične očitke in razdraženo srbenje svoje čemerne žene zaradi vsake nepomembne malenkosti?!
Dvorana je zamrznila, nato pa je izbruhnil občudujoč aplavz.
Moški je bil oproščen.

En greh

Nekako so enemu duhovniku sodili zaradi nekega prekrška. Plevaka so pred sodiščem vprašali, ali je bil njegov zagovor odličen? Na kar je odgovoril, da bo njegov celoten govor sestavljen iz ene fraze. In zdaj je po obtožilnem govoru tožilke, ki je zahtevala dostojno kazen, prišla na vrsto obramba. Odvetnik je vstal in rekel:
- Gospod! Spomnite se, koliko grehov vas je oče odvezal v svojem življenju, zakaj ga torej ne bi zdaj mi odvezali enega samega greha?!!!
Odziv občinstva je bil temu primeren. Pop je bil oproščen.

sezula sem se!

Poleg zgodovine slavni odvetnik Plevako. Brani moškega, ki ga je prostitutka obtožila posilstva, in poskuša od njega na sodišču iztržiti precejšen znesek za poškodbo. Dejansko stanje: tožnica trdi, da jo je toženec zvabil v hotelsko sobo in jo tam posilil. Moški tudi izjavi, da je bilo vse v redu. Zadnja beseda za Plevako.
"Gospodje porotniki," pravi. "Če moji stranki prisodite denarno kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji."
Prostitutka skoči in zavpije: "To ni res! Sezula sem se!"
Smeh v dvorani. Obdolženec je oproščen.

20 minut.

Odvetnik F. N. Plevako je branil lastnico majhne trgovine, polpismeno žensko, ki je kršila pravila o trgovskem času in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot je bilo predvideno, na predvečer nekega verskega praznika. Sodna obravnava v njenem primeru je bila razpisana za 10. uro. Sodišče je odšlo z 10 minutno zamudo. Vsi so bili tam, razen branilca - Plevaka. Predsednik sodišča je ukazal najti Plevako. Po 10 minutah je Plevako, ne da bi se mudi, vstopil v dvorano, se mirno usedel na mesto zaščite in odprl aktovko. Predsednik sodišča ga je ozmerjal zaradi zamude. Potem je Plevako izvlekel uro, jo pogledal in izjavil, da je na njegovi uri šele pet čez deset. Predsednik ga je opozoril, da je na stenski uri že 20 čez deset. Plevako je vprašal predsednika: - In koliko je na vaši straži, vaša ekscelenca? Predsednik je pogledal in odgovoril:
- Ob mojih petnajstih minutah čez enajst. Plevako se je obrnil na tožilca:
- In na vaši straži, gospod tožilec? Tožilka, ki je očitno želela povzročiti težave zagovorniku, je s pretkanim nasmehom odgovorila:
- Na moji uri je že petindvajset čez deset.
Kakšno past mu je pripravil Plevako in koliko je on, tožilec, pomagal obrambi, ni mogel vedeti.
Sojenje se je končalo zelo hitro. Priče so potrdile, da je obdolženec trgovino zaprl z 20 minutno zamudo. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. Besedo je dobil Plevako. Govor je trajal dve minuti. Izjavil je:
- Obdolženec je res zamujal 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Najbolj zvesto uro ima seveda gospod tožilec. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser.
Torej, če je gospod predsedujoči po tožilski uri začel sejo s 15 minutno zamudo, zagovornik pa je prišel 20 minut kasneje, kako lahko potem zahtevaš od nepismene trgovke. najboljša ura in bolje poznaš čas kot sva s tožilcem?
Porota je razpravljala eno minuto in obtoženca oprostila.

Najboljše dneva

Začeti!

Iz spominov Plevaka ... Nekoč se je bogati moskovski trgovec obrnil k njemu po pomoč. Plevako pravi: "Slišal sem za tega trgovca. Odločil sem se, da bom prekinil takšno pristojbino, da bi bil trgovec zgrožen. In ni bil samo presenečen, ampak je tudi rekel:
- Samo dobil si moj primer. Plačal bom, kar ste rekli, in vam bom dal zadovoljstvo.
- Kaj je veselje?
Dobili primer, boste videli.
Dobil sem primer. Trgovec je plačal pristojbino. Opomnil sem ga na obljubljeno zadovoljstvo. Trgovec pravi:
- V nedeljo, ob desetih zjutraj, te pridem pobrati, gremo.
- Kje tako zgodaj?
- Poglej, boš videl.
- Nedelja je. Trgovec mi je sledil. Gremo v Zamoskvorečje. Sprašujem se, kam me pelje. Tu ni restavracij, ni ciganov. Da, ni pravi čas za to. Pojdimo po nekaj stezah. Naokoli ni stanovanjskih zgradb, samo hlevi in ​​skladišča.
Odpeljali smo se do skladišča. Moški stoji na vratih. Ne čuvaj, ne artelski delavec. Spustil sem se.
Kupchina vpraša moža:
- Pripravljen?
»Tako je, vaša visokost.
- Vodi ...
Grem na dvorišče. Možiček je odprl vrata. Prišel sem, pogledal in ničesar ne razumem. Ogromna soba, na stenah police, na policah posoda.
Trgovec je pospremil kmeta ven, mu slekel kožuh in ponudil, da mi ga sleče. slečem se. Trgovec je šel v vogal, vzel dve zajetni palici, mi dal eno izmed njih in rekel:
- Začni.
- Ja, kaj začeti?
- Kot kaj? Jedi za premagovanje!
- Zakaj jo pretepati? Trgovec se je nasmehnil.
- Začnite, razumeli boste, zakaj ... Trgovec je šel do polic in z enim udarcem razbil kup posode. Tudi jaz sem udaril. Tudi zlomljen. Začeli smo premagati posodo in, predstavljajte si, tako me je pobesnelo in s palico začel razbijati posodo s tako beso, da se je celo škoda spominjati. Predstavljajte si, da sem res doživel nekakšen divji, a pikanten užitek in se nisem mogel umiriti, dokler nisva s trgovcem vsega razbila do zadnje skodelice. Ko je bilo vsega konec, me je trgovec vprašal:
- No, si užival? Moral sem priznati, da sem."

Fedor Nikiforovič Plevako, eden najbolj znanih ruskih pravnikov, ki so ga njegovi sodobniki imenovali "moskovski Krizostom".

Tukaj je nekaj primerov Plevakove slavne zgovornosti.

"20 minut"

Odvetnik F. N. Plevako je branil lastnico majhne trgovine, polpismeno žensko, ki je kršila pravila o trgovskem času in zaprla trgovino 20 minut kasneje, kot je bilo predvideno, na predvečer nekega verskega praznika. Sodna obravnava v njenem primeru je bila razpisana za 10. uro. Sodišče je odšlo z 10 minutno zamudo. Vsi so bili tam, razen branilca - Plevaka. Predsednik sodišča je ukazal najti Plevako. Po 10 minutah je Plevako, ne da bi se mudi, vstopil v dvorano, se mirno usedel na mesto zaščite in odprl aktovko. Predsednik sodišča ga je ozmerjal zaradi zamude. Potem je Plevako izvlekel uro, jo pogledal in izjavil, da je na njegovi uri šele pet čez deset. Predsednik ga je opozoril, da je na stenski uri že 20 čez deset. Plevako je vprašal predsednika: - In koliko je na vaši straži, vaša ekscelenca? Predsednik je pogledal in odgovoril:

Ob mojih petnajstih minutah čez enajsto. Plevako se je obrnil na tožilca:

In na vaši straži, gospod tožilec?

Tožilka, ki je očitno želela povzročiti težave zagovorniku, je s pretkanim nasmehom odgovorila:

Na moji uri je že petindvajset čez deset.

Kakšno past mu je pripravil Plevako in koliko je on, tožilec, pomagal obrambi, ni mogel vedeti.

Sojenje se je končalo zelo hitro. Priče so potrdile, da je obdolženec trgovino zaprl z 20 minutno zamudo. Tožilka je zahtevala, da obtoženega spozna za krivega. Besedo je dobil Plevako. Govor je trajal dve minuti. Izjavil je:

Obtoženi je res zamujal 20 minut. Ampak, gospe in gospodje porotniki, ona je stara ženska, nepismena in ne ve veliko o urah. Smo pismeni in inteligentni ljudje. Kako ti gre z uro? Ko stenska ura kaže 20 minut, ima predsedujoči 15 minut, tožilčeva ura pa 25 minut. Najbolj zvesto uro ima seveda gospod tožilec. Tako je moja ura zaostajala 20 minut, zato sem imel 20 minut zamude. In vedno sem imel svojo uro za zelo natančno, ker imam zlato, Moser.

Torej, če je gospod predsedujoči po tožilski uri začel sejo s 15 minutno zamudo, zagovornik pa je prišel 20 minut kasneje, kako lahko potem zahtevate, da ima nepismena prodajalka boljše ure in se bolje razume na uro kot midva s tožilko? ?

Porota je razpravljala eno minuto in obtoženca oprostila.

"15 let nepravičnega grajanja"

Nekoč je Plevako dobil primer o umoru svoje ženske s strani enega moškega. Plevako je prišel na sodišče kot običajno, miren in prepričan v uspeh ter brez papirjev in jaslic. In tako, ko je prišel na vrsto obramba, je Plevako vstal in rekel:

Hrup v dvorani je začel popuščati. Še enkrat Plevako:

Gospodje porotniki!

V dvorani je bila mrtva tišina. Spet odvetnik:

Gospodje porotniki!

V dvorani je rahlo zašumelo, a govor se ni začel. Ponovno:

Gospodje porotniki!

Tukaj v dvorani je zaslišal nezadovoljni ropot dolgo pričakovanega dolgo pričakovanega spektakla ljudi. In spet Plevako:

Gospodje porotniki!

Tu je že dvorana počila od ogorčenja, ki je vse skupaj razumela kot norčevanje iz ugledne javnosti. In spet z odra:

Gospodje porotniki!

Začelo se je nekaj neverjetnega. Dvorana je rohnela skupaj s sodnikom, tožilcem in ocenjevalci. In končno je Plevako dvignil roko in ljudi pozval, naj se umirijo.

No, gospodje, ne bi zdržali niti 15 minut mojega eksperimenta. In kako je bilo temu nesrečnemu kmetu, ko je 15 let poslušal krivične očitke in razdraženo srbenje svoje čemerne žene zaradi vsake nepomembne malenkosti?!

Dvorana je zamrznila, nato pa je izbruhnil občudujoč aplavz.

Moški je bil oproščen.

"Odpuščanje grehov"

Nekoč je zagovarjal starejšega duhovnika, obtoženega prešuštva in tatvine. Kot kaže, obtoženi ni imel kaj računati na naklonjenost porote. Tožilec je prepričljivo opisal globino padca duhovnika, zabredlega v grehe. Končno je Plevako vstal s svojega sedeža. Njegov govor je bil kratek: »Gospodje porotniki! Zadeva je jasna. Tožilec ima glede vsega popolnoma prav. Obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi sam priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred vami sedi človek, ki vam je trideset let odpuščal vaše priznanje grehov. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh?

Ni treba posebej poudarjati, da je bil duhovnik oproščen.

30 kopejk

Sodišče obravnava primer stare ženske, dedne častne meščanke, ki je ukradla pločevinast čajnik, vreden 30 kopekov. Tožilec, ki je vedel, da jo bo Plevako branil, se je odločil, da si bo odrezal tla pod nogami, sam pa je poroti opisal težko življenje stranke, ki jo je prisililo v tak korak. Tožilec je celo poudaril, da zločinec povzroča usmiljenje, ne zamere. Ampak, gospodje, privatna lastnina je svetinja, na tem principu sloni svetovna ureditev, tako da če opravičujete to babico, potem bi morali biti logično upravičeni tudi vi in ​​revolucionarji. Porotniki so prikimali z glavami v znak strinjanja, nato pa je Plevako začel svoj govor. Dejal je: »Rusija je v več kot tisočletnem obstoju morala prestati veliko težav, veliko preizkušenj. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari, Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Toda zdaj ... Starka je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, od tega bo nepreklicno propadla ... "

Starka je bila oproščena.

sezula sem se!

Poleg zgodbe o slavnem odvetniku Plevaku. Brani moškega, ki ga je prostitutka obtožila posilstva, in poskuša od njega na sodišču iztržiti precejšen znesek za poškodbo. Dejansko stanje: tožnica trdi, da jo je toženec zvabil v hotelsko sobo in jo tam posilil. Moški tudi izjavi, da je bilo vse v redu. Zadnja beseda za Plevako.

"Gospodje porotniki," pravi. "Če moji stranki prisodite denarno kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji."

Prostitutka skoči in zavpije: "To ni res! Sezula sem se!"

Smeh v dvorani. Obdolženec je oproščen.

"Znamenje"

Veliki ruski pravnik F.N. Plevaku pripisujejo pogosto uporabo verskega razpoloženja porotnikov v interesu strank. Nekoč se je na deželnem okrajnem sodišču dogovoril z zvonarjem tamkajšnje cerkve, da bo s posebno natančnostjo začel evangelizacijo za mašo.

Govor slavnega odvetnika je trajal več ur, na koncu pa je F. N. Plevako vzkliknil: Če je moja stranka nedolžna, bo Gospod dal znak o tem!

In takrat so zazvonili zvonovi. Porotniki so se pokrižali. Sestanek je trajal nekaj minut, vodja pa je razglasil nedolžno sodbo.

Gruzijski primer.

Ta primer je obravnavalo Ostrogoško okrožno sodišče 29. in 30. septembra 1883. Princ G.I. Gruzinski je bil obtožen naklepnega umora nekdanjega vzgojitelja svojih otrok, ki je kasneje upravljal posestvo žene Gruzinskega - E.F. Schmidt.

Predhodna preiskava je ugotovila naslednje. E.F. Schmidt, ki ga je nazadnje povabil Gruzinsky. Potem ko je Gruzinski zahteval, da njegova žena prekine vse odnose kot učiteljica, se zelo hitro zbliža z ženo z učiteljico in ga sam odpusti, je žena izjavila, da je nemogoče živeti z Gruzinskim, in zahtevala dodelitev dela svojega premoženja . Ko se je naselila na posestvu, ki ji je bilo dodeljeno, je povabila E.F. Schmidt. Po delitvi sta dva otroka Gruzinskega nekaj časa živela z materjo na istem posestvu, kjer je bil upravitelj Schmidt. Schmidt je to pogosto uporabil, da bi se maščeval Gruzinskemu. Slednji je imel omejene možnosti za srečanja z otroki, otrokom so povedali veliko kompromitujočih stvari o Gruzinskem. Zaradi tega je Gruzinsky med srečanjem s Schmidtom in otroki nenehno v napetem živčnem stanju med enim od teh srečanj ubil Schmidta tako, da ga je večkrat ustrelil s pištolo.

Plevako, ki zagovarja obdolženca, zelo dosledno dokazuje odsotnost naklepa v njegovih dejanjih in potrebo, da jih opredeli kot storjena v stanju neprištevnosti. Osredotoča se na čustva princa v času zločina, na njegov odnos z ženo, na ljubezen do otrok. Pripoveduje zgodbo o princu, o njegovem srečanju s prodajalko iz trgovine, o njegovem odnosu s staro princeso, o tem, kako je princ skrbel za svojo ženo in otroke. Najstarejši sin je odraščal, princ ga je peljal v Sankt Peterburg, v šolo. Tam zboli za vročino. Princ doživi tri napade, med katerimi se mu uspe vrniti v Moskvo - "Nežno ljubeč oče, mož želi videti svojo družino."

"Takrat je moral princ, ki še ni zapustil postelje, doživeti strašno žalost. Ker sliši - pacienti so tako občutljivi - v sosednji sobi, pogovor Schmidta in njegove žene: očitno sta pregorela ; vendar je njun prepir tako čuden: kot da se zmerjata in ne tujca, potem spet mirni govori ... neprijetno ... Princ vstane, zbere moč ..., gre, ko ga nihče ni pričakoval, ko so mislili da je priklenjen na posteljo ... In dobro. ni dobro skupaj ...

Princ je omedlel in celo noč ležal na tleh. Tisti, ki so bili ujeti, so pobegnili, niti niso uganili, da bi bolnemu človeku poslali pomoč. Princ ni mogel ubiti sovražnika, ga uničiti, bil je šibek ... Nesrečo je sprejel le z odprtim srcem, da nikoli ne bi spoznal ločitve od njega "

Plevako trdi, da si ne bi upal kriviti princese in Schmidta, ju obsoditi na žrtev princa, če bi odšla, se ne bi hvalila s svojo ljubeznijo, ga ne bi žalila, ne bi od njega izsiljevala denarja, to "bi bila hinavščina besede."

Princesa živi na svoji polovici posestva. Nato odide, otroke pa pusti pri Schmidtu. Princ je jezen: vzame otroke. Toda tu se zgodi nepredstavljivo. »Schmidt, ki izkorišča dejstvo, da je otroško spodnje perilo v princesini hiši, kjer živi, ​​zavrne zahtevo s kletvico in pošlje odgovor, da brez 300 rubljev pologa princu ne bo dal dveh srajc in dveh hlač za otroke. in otroke, in si ga upa imenovati človek, ki je sposoben zapravljati otroško spodnje perilo, skrbi za otroke in od očeta zahteva 300 rubljev depozita. Naslednje jutro je princ videl otroke v zmečkanih srajcah. "Mojemu očetu se je stisnilo pri srcu. Obrnil se je stran od teh govorečih oči in - kar očetovska ljubezen ne bo storila - odšel na hodnik, se usedel v kočijo, pripravljeno zanj na pot, in šel ... šel vprašat svojega tekmeca, vzdržljiv sramota in ponižanje, srajce za svoje otroke."

Schmidt je po navedbah prič ponoči polnil orožje. Princ je imel pištolo, vendar je bila to navada, ne namen. "Potrjujem," je rekel Plevako, "da ga tam čaka zaseda. Perilo, zavrnitev, varščina, napolnjene puške velikega in majhnega kalibra - vse govori za mojo idejo."

Gre k Schmidtu. "Seveda si njegova duša ni mogla pomagati, da ne bi bila ogorčena, ko je zagledal gnezdo svojih sovražnikov in se mu začel bližati. Tukaj je - kraj, kjer se v urah njegove žalosti in trpljenja oni - njegovi sovražniki - smejejo in veseli se njegove nesreče. Tukaj je - brlog, kjer so čast družine, njegova čast in vsi interesi njegovih otrok žrtvovani živalski pohotnosti goljufa. Tukaj je - kraj, kjer ni bil samo njegov sedanjost je bila odvzeta, njegova pretekla sreča je bila odvzeta in ga zastrupila s sumi ...

Bog ne daj doživeti take trenutke!

V tem razpoloženju se vozi, približa hiši, potrka na vrata. Vrata.

Ni mu dovoljeno. Lakaj govori o ukazu, da ne sprejme.

Princ sporoča, da ne potrebuje nič drugega kot perilo.

Toda namesto izpolnitve njegove legitimne zahteve, namesto končno vljudne zavrnitve, sliši zmerjanje, zmerjanje z ustnic ženinega ljubimca, usmerjenega proti njemu, ki z njegove strani ne naredi nobene žalitve.

Slišali ste za to kletvico: "Naj grebec odide, ne drzni si trkati, to je moja hiša! Pojdi ven, streljal bom."

Celotno bitje princa je bilo ogorčeno. Sovražnik je stal blizu in se tako predrzno smejal. Dejstvo, da je bil oborožen, je princ lahko vedel od svoje družine, ki je slišala od Tsybulina. In dejstvo, da je sposoben vsega zla - princ ni mogel pomagati, da ne bi verjel.

On strelja. "Ampak, poslušajte, gospodje," pravi branilec, "ali je bilo v tistem strašnem trenutku živo mesto v njegovi duši." "Princ se ni mogel spoprijeti s temi občutki. Preveč so legitimni, to so zanje" in svetost. V njihovih dušah se ne dviguje hudoben občutek zlobe, temveč pravični občutek maščevanja in zaščite kršene pravice. To je zakonito, to je sveto; ne dvigujte se, to so zaničljivi ljudje, zvodniki, bogokletniki!"

Fjodor Nikiforovič je končal svoj govor: »Oh, kako vesel bi bil, če bi po slikah njegove družinske nesreče izmeril in primerjal z vašim razumom moč njegovega potrpljenja in boja s samim seboj ter moč zatiranja nad njim. ki je vznemiril dušo, bi priznal, da mu ni mogoče očitati obtožbe, ki se postavlja, njegov zagovornik pa je vsepovsod kriv nezadostne sposobnosti izpolnitve prevzete naloge ...«

Porota je razsodila, da ni kriv, saj je ugotovila, da je bil zločin storjen v stanju neprištevnosti.

Začeti!

Iz spominov Plevaka ... Nekoč se je bogati moskovski trgovec obrnil k njemu po pomoč. Plevako pravi: "Slišal sem za tega trgovca. Odločil sem se, da bom prekinil takšno pristojbino, da bi bil trgovec zgrožen. In ni bil samo presenečen, ampak je tudi rekel:

Samo dobil si moj primer. Plačal bom, kar ste rekli, in vam bom dal zadovoljstvo.

Kaj je užitek?

Dobili primer, boste videli.

Dobil sem primer. Trgovec je plačal pristojbino. Opomnil sem ga na obljubljeno zadovoljstvo. Trgovec pravi:

V nedeljo ob desetih zjutraj te pridem iskat, gremo.

Kam tako zgodaj?

Poglej, boš videl.

nedelja je. Trgovec mi je sledil. Gremo v Zamoskvorečje. Sprašujem se, kam me pelje. Tu ni restavracij, ni ciganov. Da, ni pravi čas za to. Pojdimo po nekaj stezah. Naokoli ni stanovanjskih zgradb, samo hlevi in ​​skladišča. Odpeljali smo se do skladišča. Moški stoji na vratih. Ne čuvaj, ne artelski delavec. Spustil sem se.

Kupchina vpraša moža:

Tako je, tvoja diploma.

Grem na dvorišče. Možiček je odprl vrata. Prišel sem, pogledal in ničesar ne razumem. Ogromna soba, na stenah police, na policah posoda.

Trgovec je pospremil kmeta ven, mu slekel kožuh in ponudil, da mi ga sleče. slečem se. Trgovec je šel v vogal, vzel dve zajetni palici, mi dal eno izmed njih in rekel:

Začeti.

Kaj začeti?

Kot kaj? Jedi za premagovanje!

Zakaj jo je premagal? Trgovec se je nasmehnil.

Začnite, razumeli boste zakaj ... Trgovec je šel do polic in z enim udarcem razbil kup posode. Tudi jaz sem udaril. Tudi zlomljen. Začeli smo premagati posodo in, predstavljajte si, tako me je pobesnelo in s palico začel razbijati posodo s tako beso, da se je celo škoda spominjati. Predstavljajte si, da sem res doživel nekakšen divji, a pikanten užitek in se nisem mogel umiriti, dokler nisva s trgovcem vsega razbila do zadnje skodelice. Ko je bilo vsega konec, me je trgovec vprašal:

No, ste uživali? Moral sem priznati, da sem."

Plevako Fedor Nikiforovič (1842-1908) je največji predrevolucionarni ruski odvetnik, čigar ime je dobro znano ne le v naši državi, ampak tudi daleč zunaj njenih meja. FN Plevako je pridobil pravno izobrazbo na moskovski univerzi. Kmalu po uvedbi sodnih listin iz leta 1864 se je pridružil odvetniški zbornici in bil odvetnik na moskovskem sodišču. Postopoma, od sojenja do sojenja, si je s svojimi pametnimi, srčnimi govori pridobil široko priznanje in slavo izjemnega sodnega govornika. Na primer se je vedno skrbno pripravljal, dobro poznal vse njegove okoliščine, znal poglobljeno analizirati dokaze in sodišču pokazati notranji pomen določenih pojavov. Njegove govore je odlikovala velika psihološka globina, razumljivost in preprostost. Najzapletenejše medčloveške odnose, včasih nerešljive vsakdanje situacije je pokrival v dostopni, poslušalcem razumljivi obliki, s posebno notranjo toplino. Po besedah ​​A. F. Konija je bil to "... oseba, katere govorništvo se je spremenilo v navdih."

V sodnih govorih se ni omejil le na pravno stran obravnavane zadeve. V številnih sodnih govorih se je F. N. Plevako dotaknil glavnih družbenih vprašanj, ki so bila v vidnem polju in so skrbela napredno javnost.

Ne moremo pozabiti njegovih jeznih besed opatinji Mitrofaniji:

»Potnik, ki hodi mimo visokih zidov samostana Vladychny, zaupan moralnemu vodstvu te ženske, se pobožno krsti na zlatih križih templjev in misli, da hodi mimo božje hiše, in v tej hiši zjutraj zvonovi niso povzdignili opatinje in njenih služabnikov k molitvi, ampak k temnim dejanjem!

Namesto templja je menjava; namesto da bi molili ljudje - goljufi in kupci lažni dokumenti; skupne molitve - vaja v sestavljanju menic; namesto dobrih podvigov - priprava na krivo pričevanje - se je to skrivalo za zidovi.

Samostanski zidovi v naših starodavnih samostanih skrivajo posvetne skušnjave pred menihi, toda opatinja Mitrofanija ni enaka ...

Višje, višje, zgradite zidove skupnosti, ki so vam zaupane, tako da svet ne vidi dejanj, ki jih počnete pod "tančico kasaze in samostana! .."

F. N. Plevako se v drugih govorih dotika tudi akutnih družbenih vprašanj. Tako govori v bran lutorskih kmetov, ki so se uprli nečloveškemu izkoriščanju in neizmernim terjatvam, pravi;

»Ko nam bremenijo, kar ni zapadlo, nas skrbi, izgubimo samokontrolo; skrbi nas, izgubimo bodisi majhen delež svojega bogastva ali nekaj pridobljenega, popravljivega.

Toda kmet ima redek rubelj in ga drago dobi. Z odvzetim krvnim rubljem pogosto odideta sreča in prihodnost družine, začne se večno suženjstvo, večna odvisnost od svetojedcev in bogatašev. Ko enkrat razpadlo gospodinjstvo umre in je delavec doživljenjsko obsojen, da kot dobroto išče delo od močnih in poljubi roko, ki mu daje peni za delo, ki daje na stotine rubljev drugi koristi, poljubi, kot roko dobrotnik, in jokati, in prositi za novo dobroto, novo suženjsko delo za drobtine kruha in bedne cunje.

Plevako nikoli ni računal samo na svoj talent, osnova njegovega uspeha je bila velika delavnost, vztrajno delo na besedi in misli.

F. N. Plevako je najbolj barvita figura med največjimi predrevolucionarnimi odvetniki, močno je izstopal s svojo svetlo osebnostjo med predrevolucionarno advokaturo, ki ni bila revna z nadarjenimi govorniki.

A. F. Koni je takole opisal Plevakov talent: »... skozi zunanji videz branilca se je pojavila tribuna, za katero je bil primer le izgovor in ki ga je ovirala ograja določenega primera, ki je ovirala mahanje njegovega krila, z vso njihovo prirojeno močjo« .

Ko govorimo o Plevaku, V. V. Veresaev v enem od svojih spominov pripoveduje o njem naslednjo zgodbo:

»Njegova glavna moč je bila v intonacijah, v pristni, naravnost čarobni nalezljivosti občutkov, s katerimi je znal podžgati poslušalca. Zato njegovi govori na papirju in na daljavo ne izražajo svoje izjemne moči.

Sodili so duhovniku, ki je zagrešil hudo kaznivo dejanje, v katerem se je popolnoma razkrinkal, obtoženi pa krivde ni zanikal.

Po burnem govoru tožilke je spregovoril Plevako. Počasi je vstal, bled in vznemirjen. Njegov govor je bil sestavljen iz le nekaj stavkov ...

»Gospodje, porotniki! Zadeva je jasna. Tožilka ima v vsem popolnoma prav – obtoženi je vsa ta kazniva dejanja storil in jih tudi priznal. O čem se je treba prepirati? Vendar vas opozarjam na to. Pred tabo sedi človek, ki je TRIDESET LET v spovedi odpustil vse svoje grehe. Zdaj čaka nate: mu boš odpustil greh? In sedel. Ko govori o drugem primeru, Veresaev piše:

»Tožilci so poznali moč Plevaka. Starka je ukradla pločevinast čajnik, vreden manj kot 50 kopejk. Bila je dedna častna meščanka in kot članica privilegiranega sloja je bila predmet porote. Plevako je zraven ali tako na muho deloval kot zaščitnik starke. Tožilec se je vnaprej odločil, da bo ohromil vpliv Plevakovega obrambnega govora in sam izrazil vse, kar je bilo mogoče reči v obrambo stare ženske: uboga stara ženska, grenka potreba, nepomembna tatvina, obtoženec ne povzroča ogorčenja, ampak le pomilovanje. Toda lastnina je svetinja. Vse naše državljanske dobrine temeljijo na lastnini, če pustimo, da jo ljudje pretresajo, bo država propadla.

Plevako je vstal.

- Veliko težav, veliko preizkušenj je morala prestati Rusija v svojem več kot tisočletnem obstoju. Mučili so jo Pečenegi, Polovci, Tatari in Poljaki. Dvanajst jezikov je padlo nanjo, zavzeli so Moskvo. Rusija je vse prestala, vse premagala, iz preizkušenj se je samo krepila in rasla. Ampak zdaj, zdaj ... Stara gospa je ukradla star čajnik, vreden 30 kopejk. Rusija tega seveda ne bo zdržala, zaradi tega bo nepreklicno propadla.

A šarmu velikega Plevakovega talenta ni podlegla le žirija, tudi kronski sodniki so se pogosto znašli v jami njegovega velikega, močnega in subtilnega psihološkega vpliva.

Primerjave in podobe Plevaka so zelo močne, prepričljive, globoko nepozabne. Figurativne primerjave še povečajo vtis njegovih spektakularnih govorov.

Plevakov govor v obrambo Bartenjeva v primeru umora igralke Višnovske je sijajen primer ruske sodne zgovornosti. Odlikuje ga izključno psihološka globina, subtilna analiza duševnega stanja umorjenega in obtoženca. Ta govor je brezhiben v svojem slogu in je zelo umetniški. Analiza psihološkega stanja mlade, uspešne umetnice in obtoženca je podana z izjemno globino in talentom.

Skoraj ne da bi obravnaval vprašanja korpusa delicti in okoliščine primera tega niso zahtevale, Plevako s čopičem velikega umetnika figurativno slika okolje, v katerem je zorel zločin.

Ta govor globoko in resnično prikazuje notranje in zunanji svet mlada, lepa, nadarjena igralka Wisnowska, ki je uspešno nastopala na odru Varšavskega cesarskega gledališča. Plevako se spretno dotakne in prikaže notranje vrelce duševnega razdora mlade, zelo uspešne ženske, in resnično prikaže situacijo zločina.

Ta govor je upravičeno pridobil slavo daleč zunaj meja Rusije.

Iz govorov, predstavljenih v zborniku, lahko bralec dobi zadosten vtis o delu tega nadarjenega pravnika in izjemnega pravosodnega govornika.