Cine și cum a făcut bani din mitul despre distrugerea stratului de ozon de către freoni. Probabil că nu toată lumea știe ce este Protocolul de la Montreal (MP). Acesta este un acord internațional, al cărui nume complet în engleză este: Protocolul de la Montreal privind substanțele care epuizează stratul de ozon. Traducere: Protocolul de la Montreal privind substanțele care epuizează stratul de ozon.

Fobiile de ozon și Protocolul de la Montreal

Unii vor crede că vorbim despre o problemă privată, specială, de interes pentru un cerc restrâns de specialiști. Cu toate acestea, semnificația acestui document este foarte mare. În primul rând, implementarea practică a MP a afectat și continuă să afecteze întreaga umanitate în ansamblu, inclusiv Rusia. În al doilea rând, povestea cu MP este foarte instructivă, este un exemplu despre cum poți păcăli întreaga umanitate.

Am început să vorbesc despre deputat în legătură cu aniversarea de hotar: în curând se vor împlini 30 de ani de la intrarea în vigoare a documentului specificat.

La mijlocul secolului trecut, nimeni nu a discutat problema stratului de ozon, la fel cum, de exemplu, noi nu discutăm în fiecare zi probleme legate de stratosferă. Nici măcar specialiștii foarte îngusti nu s-au gândit la ozon, care, după cum s-a dovedit mai târziu, a existat în stratosferă, la o altitudine de 25-30 km deasupra Pământului. Dar în 1957, ca parte a Anului Geofizic Internațional, a început studiul multor secrete ale Pământului și biosferei sale, inclusiv monitorizarea sistematică a stratului de ozon. Impulsul pentru o astfel de observare a fost dat și de succesele în explorarea spațială. Sateliții artificiali ai Pământului, navele spațiale și stațiile orbitale au ajutat la monitorizarea stratului de ozon. A fost o surpriză pentru toată lumea că în perioada 1957-1962. a fost înregistrată o subțiere a stratului, a cărei grosime este deja foarte mică - cu cea obișnuită presiunea atmosferică ar fi mai puțin de patru milimetri. Mulți geofizicieni, biologi și medici credeau că stratul de ozon este important pentru oameni și pentru toată viața de pe planetă, deoarece protejează toate tipurile de viață de radiațiile ultraviolete aspre ale Soarelui. Au apărut primele publicații alarmante pe tema epuizării stratului de ozon. Adevărat, după o perioadă de observare de cinci ani, stratul de ozon a început să revină la normal. În perioada 1970-1980. subțierea sau „epuizarea” sa a început din nou să fie observată. Subțierea stratului de deasupra Antarcticii a fost deosebit de remarcabilă. Cu aproximativ patruzeci de ani în urmă, fraza înfricoșătoare „ gaura de ozon».

Evenimentele s-au dezvoltat în continuare foarte rapid. Oamenii de știință americani au adăugat combustibil la foc S. RowlandŞi M. Molina, și, de asemenea, un om de știință din Germania de Vest P. Crutzen(Germania). Acești chimiști în 1973-1974. a formulat o ipoteză conform căreia motivul principal formarea „găurilor de ozon” și pericolul care amenință întreaga planetă sunt freonii, mai exact, clorofluorocarburile (CFC). Clorul conținut de freoni distruge de fapt ozonul. Acești chimiști au afirmat că un atom de clor poate distruge cel puțin 10.000 de molecule de ozon.

Nu există fiară mai înfricoșătoare decât freonii

De unde provin freonii? Sunt produse de om. O parte semnificativă a industriei chimice produce freoni, care sunt folosiți de oameni în viața de zi cu zi și sunt, de asemenea, consumați de diverse industrii. CFC-urile sunt utilizate ca agenți de răcire în frigiderele de uz casnic și industriale, pentru aparatele de aer condiționat de automobile, curățarea suprafeței plăcilor de circuite imprimate pentru produse microelectronice, pulverizarea cu aerosoli a cosmeticelor și a altor produse din cutii de aerosoli, materiile prime spumante la fabricarea produselor din plastic și stingerea incendiilor. Alte CFC sunt folosite pentru a face cauciucuri și spume spumante, materiale utilizate pe scară largă în multe produse de larg consum, de la ustensile de spumă de unică folosință la materiale de izolare, la echipamente electrice de curățare și chiar produse de curățare. nave spațiale după zboruri. CFC-urile sunt, de asemenea, solicitate în industria de apărare.

Chiar înainte de al Doilea Război Mondial, oamenii de știință s-au confruntat cu sarcina de a dezvolta substanțe ieftine, neinflamabile și netoxice pentru astfel de aplicații și a fost rezolvată. Cele mai populare CFC au devenit freon-11 și freon-12, destinate frigiderelor și aparatelor de aer condiționat de uz casnic. Producția și consumul lor rapid a început după război. Din 1950 până în 1975, producția globală de CFC a crescut anual cu 7-10%, cu un timp de dublare de mai puțin de 10 ani. În anii 1980, lumea producea aproximativ un milion de tone de CFC anual.

În anii 1970, după apariția ipotezei ozonului, în America a început o ușoară panică. Deși concluziile chimiștilor americani aveau, de fapt, statutul de ipoteză, au început campanii spontane ale cetățenilor împotriva folosirii în continuare a freonilor. Cutiile de aerosoli (deodorante, cosmetice) au început să fie atacate în mod deosebit - au conținut și freoni. Vânzările de astfel de conserve au scăzut cu mai mult de jumătate. În 1978, Statele Unite au adoptat chiar o lege care interzice utilizarea CFC-urilor în spray-urile cu aerosoli. Aceasta a dat o lovitură gravă industriei chimice, în special celei americane. Cea mai mare parte a producției de freon la acea vreme era reprezentată de compania americană DuPont. Același care a fost la începutul anilor 1930. a dezvoltat aceleași CFC în laboratoarele sale.

DuPont: o luptă pe două fronturi

Imediat după publicarea ipotezei Rowland-Molina, corporația DuPont a lansat un contraatac, numind concluziile chimiștilor americani „fantezii”. Astfel, un reprezentant al corporației în 1974 a făcut următoarea declarație în Congresul SUA:

Ipoteza care leagă clorul de epuizarea stratului de ozon este în prezent pur speculativă și nu are dovezi care să o susțină.

Dacă dovezi științifice de încredere... arată că... CFC-urile nu pot fi utilizate în siguranță, DuPont va înceta producția acestor compuși.

Președintele DuPont a scris într-un articol din revista Chemical Week pe 16 iulie 1975 că teoria epuizării stratului de ozon - Operă științifico-fantastică, prostii care nu au sens.

Timp de 14 ani, DuPont a funcționat pe două fronturi, așteptând victoria pe cel puțin unul dintre ele. Primul front este dezmințirea ipotezei despre efectul distructiv al freonilor asupra stratului de ozon al planetei. Al doilea front este dezvoltarea în laboratoarele lor de noi compuși care ar putea înlocui vechii freoni și care erau dincolo de suspiciune din punctul de vedere al lor. caracteristici de mediu. Pe primul front nu s-a putut atinge un punct de cotitură, dar pe al doilea s-a înregistrat progres. A fost posibil să se dezvolte noi tipuri de CFC care într-adevăr nu au avut niciun efect asupra ozonului (cel mai faimos este Freon-134).

Iar la mijlocul anilor 1980, tactica companiei a suferit o inversare serioasă: DuPont a devenit în mod neașteptat principalul critic al vechilor freoni și... un promotor al altora noi. Aceiași oameni care chiar ieri au ridiculizat ipoteza Rowland-Molina au început să o susțină.

Au fost doar câteva „dar” care m-au derutat: freonii noi s-au dovedit a fi de câteva ori mai scumpi decât cei vechi, au fost predispuși la inflamabilitate și au avut un efect mai rău asupra sănătății umane. Dar DuPont și asistenții săi (mass-media, reprezentanți ai „științei”, ecologistii etc.) nu au observat aceste „lucruri mărunte”. Aparent, Organizația Națiunilor Unite (ONU) a devenit și una dintre „ajutoare”, care a început să susțină necondiționat versiunea Rowland-Molina și să lupte activ pentru conservarea stratului de ozon, înlocuind vechea generație de freoni cu una nouă (I spune asta cu încredere, deoarece de ceva timp a fost consultant la ONU, care se ocupă de probleme de mediu). Americanii S. Rowland, M. Molina și colegul lor german P. Crutzen au devenit eroi ai științei. Astfel, ipoteza lor a căpătat brusc statutul de teorie în anii 1980, iar în anii 1990 a devenit o axiomă. Pentru ca nimeni să nu fie tentat să pună la îndoială această axiomă, în 1995 amintitul trio de chimiști a fost premiat Premiul Nobel.

Pentru a face o ipoteză Charles Darwin a fost nevoie de aproape un secol pentru a transforma originea omului din maimuță într-o „teorie”. Și a durat doar două decenii pentru a transforma ipoteza Rowland-Molina într-o „axiomă”.

ONU la serviciul lui DuPont

Poftele și ambițiile lui DuPont au devenit copleșitoare. Ascunzându-se în spatele ipotezei Rowland-Molina, ea ar putea cu ușurință să împingă prin Congresul SUA adoptarea unei legi care să interzică folosirea vechilor freoni și să stimuleze producția și consumul altora noi. O astfel de lege ar asigura poziția de monopol a companiei pe piața americană. Dar acest lucru nu a fost suficient pentru corporație - a fost vorba despre piața globală. Au fost folosiți ca „berbec” organizatii internationale, în primul rând ONU și structurile sale specializate: UNEP (Programul Națiunilor Unite pentru Mediu) și Global Environment Facility (GEF). Pentru început, ONU a inițiat Ziua internațională pentru conservarea stratului de ozon pe 16 septembrie. În 1985, a fost adoptat un document cadru internațional - Convenția de la Viena pentru Protecția Stratului de Ozon. Lucrările au început într-un ritm accelerat pentru pregătirea unui acord internațional de acțiune directă, care să abordeze exclusiv tema CFC-urilor și să conțină obligații și termene specifice pentru înlocuirea vechilor freoni cu altele noi.

Un astfel de document a fost Protocolul de la Montreal, cu care ne-am început conversația. A fost semnat de treizeci de țări în 1987 și a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1989. MP prevedea înghețarea producției de freoni de generație veche (sunt desemnați prin numerele 11, 12, 113, 114, 115) la nivelul anului 1986. , începând din 1992. Și în perioada 1993-1998. reduce, conform graficului, nivelul de producție la 50% din original. De atunci, protocolul a fost revizuit (către mai strict) de șapte ori: în 1990 (Londra), 1991 (Nairobi), 1992 (Copenhaga), 1993 (Bangkok), 1995 (Viena), 1997 (Montreal) și 1999 (Beijing). . Alți compuși au fost adăugați la freoni care pot distruge stratul de ozon. De exemplu, haloni, hidroclorofluorocarburi (HCFC), tetraclorură de carbon (CTC).

În mod surprinzător, aproape toate țările lumii s-au alăturat în unanimitate steagului deputatului. În decembrie 2009, 196 de state membre ONU au ratificat versiunea originală a MP. Secretar general al ONU (1997-2006) Kofi Annan a spus asta

poate singurul de mare succes acord international poate fi considerat Protocolul de la Montreal.

Documentele ONU sună constant optimiste cu privire la viitorul umanității în materie de ozon: ele spun că, dacă țările aderă la prevederile MP, stratul de ozon al planetei va fi restabilit până în 2050.

Lovitură cu freon asupra URSS și Rusiei

Majoritatea covârșitoare a țărilor care au semnat deputatul nu sunt nici calde, nici reci din acest document. Nu produc CFC. Dar o serie de state - mai multe occidentale, URSS, China și India - la momentul semnării MP erau producători foarte mari de freon. Ei, desigur, au produs acele vechi CFC care au fost create la începutul anilor 1930. China și India s-au abținut să semneze MP, continuând producția de freoni vechi sau „gri”. Dar Uniunea Sovietică, care a început „perestroika” distructivă sub conducere M. S. Gorbacheva, a făcut tot posibilul pentru a face pe plac Occidentului. Pe 15 septembrie 1987, la Montreal, delegația sovietică, formată din profesioniști, a refuzat să semneze un document absurd și periculos pentru țară. Unul dintre membrii delegației, Vladimir Matveevici Zaharov, plecând din Montreal, a spus:

Nu există temeiuri științifice, serioase, pentru semnarea acestuia.

Din Kremlin se auzi un strigăt amenințător. ÎN cu forţa am semnat documentul în noaptea de Revelion 1988.

Așadar, odată cu sunetul clopoțelului, o parte semnificativă a industriei chimice a țării a fost condamnată la distrugere. Producția de substanțe care epuizează stratul de ozon (ODS) în Rusia a atins maximul în 1990 și s-a ridicat la 197.490 de tone, inclusiv CFC - 110.140 de tone. În 1996, producția totală de ODS a scăzut la 47.575 de tone (o reducere de 4,1 ori), inclusiv CFC - la 17.122 de tone (o reducere de 6,4 ori). Din SDO produse în 1990, 47.575 de tone sau 58,8% au fost utilizate pe plan intern, iar în 1996 - 15.408 de tone sau 32,4%. Partea rămasă a fost exportată în republicile CSI și țările în curs de dezvoltare (piața „gri” a ODS).

O particularitate a producției de freoni și alte ODS în țara noastră a fost că o parte semnificativă a produselor era destinată industriei de apărare. Semnarea și implementarea necugetă a MP, mai întâi de către Uniunea Sovietică și apoi de către Federația Rusă, a dat o lovitură gravă potențialului militar-economic al țării. Dintre industriile civile, producția de frigidere de uz casnic și industriale a suferit cele mai mari pagube. O parte din producția de ODS a ajuns în noi state care au apărut din ruinele URSS. În primul rând, aceasta este Ucraina, care, după ce a obținut independența, a devenit automat membră a deputatului.

Deznodământul „războiului freonului”

Am asistat la acele evenimente dramatice din anii 1990. Zeci de întreprinderi chimice din țară, conform cerințelor MP, au fost supuse fie închiderii, fie transformării. Reprezentanții complexului militar-industrial au transmis guvernului semnale SOS, avertizând că industria de apărare a rămas fără substanțele chimice necesare. Guvernul (primii Gaidar, Cernomyrdin, Kiriyenko) și Ministerul Protecției Mediului și resurse naturale Federația Rusă a declarat că îndeplinirea obligațiilor internaționale este mai importantă decât capacitatea de apărare a țării. Directorii întreprinderilor au rezistat în toate felurile posibile, refuzând să se supună cererilor deputatului. Banca Mondială a fost folosită ca „berbec”, care a acordat Rusiei un împrumut (110 milioane USD) pentru implementarea Proiectului de Management mediu(EMP). Pe lângă împrumuturi, proiectul a acordat granturi (suma lor totală a fost de câteva zeci de milioane de dolari) pentru „reconstrucția” întreprinderilor producătoare de ODS. De fapt, acestea erau mită pentru a ține afacerile închise.

Astfel, corporația DuPont, sub steagul MP, a câștigat războiul din culise împotriva industriei noastre chimice. În decembrie 2000, ultimele șapte fabrici rusești care produceau substanțe despre care se presupune că ar distruge stratul de ozon au fost închise. De atunci, întreaga noastră industrie s-a bazat pe utilizarea produselor de la corporația americană DuPont.

Ce se întâmplă dacă Donald Trump, ca parte a sancțiunilor economice împotriva Rusiei, interzice lui DuPont să ne furnizeze compușii chimici necesari? Cum se leagă acest lucru cu declarațiile guvernului nostru privind consolidarea economiei și securitate militară Rusia? În urmă cu un an, la Moscova a avut loc o conferință sub un titlu foarte semnificativ: „De la Protocolul de la Montreal la Tribunalul de la Montreal”. A fost dedicat aniversării a 30 de ani de la semnarea protocolului. Discursul de la conferință a fost deosebit de interesant și emoționant Grigori Krucenițki, Șef Departament Monitorizare Ozon al Observatorului Aerologic Central Roshydromet.

Iată un fragment din acest discurs:

Pentru a respecta condițiile protocolului și a refuza să producă un număr de chimicale, sectorul chimic al complexului de apărare al URSS a fost practic distrus. Mai mult, a fost distrus cu bani pe care i-a alocat Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare Uniunea Sovietică pentru restructurarea industriei chimice pentru a folosi freoni noi. Banii au fost dați experților occidentali cu o descriere tehnologică completă a fabricilor noastre chimice din Volgograd, Leninsk-Kuznetsky și Perm. După aceea, ne-am trezit ostatici situației.

Protocolul de la Montreal este una dintre cele mai mari escrocherii de la sfârșitul secolului al XX-lea. Corporația americană DuPont este principalul său beneficiar. Folosind acest protocol, ea a reușit să realizeze închiderea așa-numitelor unități de producție de ODS din întreaga lume. A capturat piața mondială pentru o nouă generație de freoni, stabilind vânzări de produse mai scumpe și mai profitabile.

Desigur, și alte companii au făcut bani din MP. De exemplu, cele care produc frigidere și aparate de aer condiționat. Mașinile vechi au fost aruncate la gunoi, a apărut o nouă generație de echipamente de refrigerare și aer condiționat, care a început să fie numită ecologică. Până în 2005, numai în Statele Unite, înlocuirea vechilor frigidere și aparate de aer condiționat cu altele noi a costat gospodăriile și întreprinderile mai mult de 220 de miliarde de dolari. Adevărat, frigiderele de uz casnic cu freoni noi de la corporația DuPont explodează, ard, otrăvesc periodic și își trimit proprietarii în lumea următoare. Dar toate acestea sunt fleacuri pe fundalul unei sarcini atât de grandioase precum salvarea umanității de amenințarea epuizării stratului de ozon.

Știința a devenit un servitor al capitalului

Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că întreaga înșelătorie a ozonului DuPont este construită pe așa-numita teorie Rowland-Molina, care a fost distinsă cu Premiul Nobel. De fapt, aceasta nu este o teorie sau chiar o ipoteză, ci un fals de-a dreptul. La fel ca și falsul lui Charles Darwin despre originea omului din maimuță. Dacă chimiștii americani Rowland și Molina au primit un Nobel pentru „descoperirea” lor, atunci cred că nedreptatea trebuie corectată în raport cu „geniul” englez Charles Darwin. Propun să-i decernăm postum titlul de laureat al Premiului Nobel!

Formatul articolului nu-mi oferă posibilitatea de a dezvălui întreaga absurditate a „axiomei” Rowland-Molina-Crutzen. Un număr nesfârșit de articole și câteva cărți fundamentale au fost scrise despre falsul ozon-freon. Una dintre ele a fost publicată în Franța la sfârșitul anilor 1990: Oshot Hammar „Ozonul - o gaură din nimic”" I-am scris prefața Garun Taziev, vulcanolog francez de renume mondial. Iată un fragment din acea prefață: „Ozonul stratosferic nu este în pericol de dispariție. Cei care în ultimii zece ani au încercat să convingă omenirea de acest lucru, trădează adevărul științific. Acest lucru este contrar adevărului, când, ca pretext pentru a da vina pe clorofluorocarburi pentru distrugerea ozonului de peste Antarctica, ei susțin că acum faimoasa „gaură de ozon” a fost descoperită în 1985, de când a existat în 1956. Oamenii de știință care au falsificat adevărul cel puțin o dată nu mai sunt de încredere și nu mai contează despre ce subiect vorbesc.”

- Dă-mi 2100 mm de granița cu Rusia, mă voi îmbogăți și voi îngriji nepoții mei.

— De ce exact 2100?

— Aceasta este ecartamentul unui camion modern.

(Glumă modernă)

Contrabanda este o „gaură” uriașă a economiei ruse

De mai bine de un sfert de secol, Rusia a avut loc un jaf continuu (aproape din momentul nașterii sale Federația Rusă). Am vorbit deja de mai multe ori despre un astfel de canal de jaf precum mișcarea de capital transfrontalieră.

În primul rând, cu excepția a doi sau trei ani de-a lungul existenței Federației Ruse, Banca Rusiei a înregistrat o ieșire netă de capital privat. 2014 a fost unul dintre anii record, ieșirea netă de capital privat la sfârșitul anului a depășit 152 de miliarde de dolari.

În al doilea rând, pe toată durata existenței Federației Ruse, investitorii străini au retras mai multe venituri din țara noastră decât exportatorii ruși au primit venituri din investiții în străinătate. De exemplu, balanța internațională a veniturilor din investiții în Rusia în 2016 arăta astfel (miliarde de dolari): venit de primit - 36,75; venit de plătit - 69,24. Astfel, pierderile nete (sold negativ) s-au ridicat la 32,49 miliarde USD.

În al treilea rând, sistemul bancar rus participă și la operațiunile de capital transfrontaliere, dar funcționează doar într-o singură direcție - „acolo”. Exportul de capital se exprimă în creșterea rezervelor internaționale, care, conform ultimelor date, a ajuns la 412,24 miliarde dolari (la 1 iulie 2017). Fără aur monetar, rezervele valutare internaționale au fost egale cu 343,77 miliarde USD Pentru comparație: la 1 iulie anul trecut, rezervele valutare internaționale se ridicau la 329,26 miliarde USD 14,51 miliarde de dolari.

În unii ani, pierderile nete ale Rusiei doar în cele trei poziții menționate mai sus, care sunt înregistrate de statisticile oficiale, au depășit semnificativ nivelul de 100 de miliarde de dolari, iar în 2014, suma celor trei componente a ajuns la 200 de miliarde de dolari este echivalent cu aproximativ jumătate din partea de venituri a bugetului rus în anul specificat.

Dar statisticile oficiale nu reflectă toate pierderile. Acestea sunt, în primul rând, pierderi, care se numesc contrabandă. Se referă la mișcarea transfrontalieră a capitalurilor, bunurilor și serviciilor care nu este înregistrată de autoritățile de control de stat. Cu toate acestea, pe lângă clasicul, sau „ contrabandă neagră, există și așa-numitul „ contrabandă gri. Când tranzacțiile sunt înregistrate de autoritățile vamale și alte organizații autorizate, dar datele tranzacției sunt falsificate în interesul „beneficiarilor” tranzacțiilor. În unele cazuri, există pur și simplu înșelăciune a vămilor și a altor servicii, dar cel mai adesea falsificarea are loc cu conivența și participarea directă a serviciilor de control. Nu este un secret pentru nimeni faptul că nivelul de corupție în serviciile vamale este nerespectat. Un tip de contrabandă „gri” este transportul de mărfuri interzise pentru export și import prin țări terțe. Un exemplu clasic de astfel de contrabandă „gri” este furnizarea de mărfuri din Ucraina către Rusia prin Belarus, care este folosită ca teritoriu de „tranzit” sau „tampon”.

Motivul propice pentru contrabanda gri este corupția în serviciul vamal. Jurnaliştii au compilat în mod repetat evaluări neoficiale ale departamentelor ruse pe baza gradului lor de corupţie. Serviciul Vamal Federal (FCS) a fost constant printre primele cinci. Cu toții ne amintim bine de scandalul din vara trecută, când se afla în conacul de la țară al șefului Serviciului Federal Vamal Andrei Belyaninov FSB a efectuat o percheziție. Oficialul a fost suspectat de corupție în mod special dimensiuni mari. Ca întotdeauna, problema a fost pusă în așteptare. Belyaninov a fost demis și ancheta a fost încheiată. Se pare că, ca întotdeauna, le era frică să „expune” „patronii” care stăteau deasupra oficialului.

În ceea ce privește contrabanda „neagră”, există libertate deplină pentru aceasta în Rusia. La urma urmei, granița noastră de stat a devenit scursă de-a lungul anilor de „reforme”. Din cauza faptului că serviciul de frontieră al țării a slăbit. Contrabandiştii folosesc sute de „căi” şi „coridoare” dovedite prin care nu numai că transportă, ci şi mii de tone de marfă cu maşina. Cantități mici de mărfuri de contrabandă pot fi furnizate folosind persoane fizice. Este vorba despre nu numai despre droguri sau metale prețioase, ci și despre cea mai largă gamă de bunuri de uz casnic. Iată, de exemplu, cum se organizează contrabanda „la scară mică” la granița ruso-finlandeză. Sute de cetățeni ai Federației Ruse, majoritatea în vârstă de pensionare, sunt implicați în ea în fiecare zi. Se numesc „jerboas”. Dimineața devreme, acești „jerboi” trec granița ruso-finlandeză cu mașini private. În Finlanda îi așteaptă deja un camion cu 20 de tone de marfă, care este distribuit între două sute de mașini, câte 100 kg pe mașină. Persoanele fizice transportă în mod legal mărfuri, aparent pentru uz personal, fără plata taxelor. Angajații posturilor vamale ajută navetele să treacă rapid granița. Pe partea rusă îi așteaptă un alt camion, în care sunt încărcate mărfuri. În timpul zilei, „jerboa” reușește să facă până la trei călătorii înainte și înapoi, câștigând 3 mii de ruble.

Cu toate acestea, scopul articolului meu nu este să încerc să ofer o privire de ansamblu asupra tuturor metodelor și tehnologiilor de contrabandă „negru” și „gri”. Nici măcar formatul unei cărți groase nu ar fi suficient pentru o recenzie atât de scurtă. Voi încerca doar să dezvălui care sunt motivele contrabandei, care este (cel puțin aproximativ) amploarea acesteia și care sunt consecințele acesteia pentru economia rusă.

Deci, care sunt scopurile și motivele contrabandei?

În primul rând, pentru circulația peste graniță a mărfurilor interzise la import și export de către persoane fizice prin lege. Vorbim, în primul rând, despre droguri, arme, materiale nucleare, muniții etc. Aceeași listă poate include produse contrafăcute care nu respectă standardele și reprezintă o amenințare pentru viața umană. Totuși, în unele cazuri nu vorbim de importuri de contrabandă, ci de exporturi de contrabandă. De exemplu, armele. Lista acestor bunuri periculoase pentru viața și sănătatea oamenilor este cuprinsă în Codul penal al Federației Ruse în capitolul 24 „Infracțiuni împotriva siguranței publice” la articolul 226`, care stabilește răspunderea penală pentru circulația lor fără autorizații speciale. Și tocmai vânzarea unor astfel de bunuri pe piețele interne ruse și externe oferă profituri uriașe.

Al doilea motiv pentru contrabandă este evaziunea de la impozite și taxe. Despre ce taxe și taxe vorbim? — În primul rând, despre cele care se percep la importul și exportul de mărfuri. Luați, de exemplu, un grup de mărfuri legate de industria ușoară. După cum a menționat șeful Centrului de Sprijin pentru Activitatea Economică Externă Galina Balandina, „în medie, plățile către buget la importul de bunuri industriale ușoare în Rusia se ridică la 30-35% din costul transportului.” Cu toate acestea, cifrele pentru produse individuale pot varia foarte mult. De exemplu, experții de la Centrul de Sprijin pentru Activitatea Economică Externă au calculat cuantumul taxelor oficiale pentru un anumit lot de mărfuri turcești (piese auto, cafetiere, mobilier, paltoane din piele de oaie, îmbrăcăminte) în valoare de 64 mii USD conform facturii (un document de expediere). furnizate de vânzător cumpărătorului) în declarația de tranzit (mărfurile parcurse prin statele baltice). Rezultatul a fost de 56 de mii de dolari, adică aproape 90%. Un alt exemplu este un lot de îmbrăcăminte italiană în valoare de 13 mii de dolari. Plățile către trezorerie s-au ridicat la 183 de mii de ruble, sau 3,2 mii de dolari - aproximativ 25% din costul mărfurilor (un nivel relativ modest pentru acest grup de mărfuri). După cum puteți vedea, „prețul de emisiune” este considerabil. Există ceva pentru care să-ți asumi riscuri.

Al treilea motiv este folosirea contrabandei de bunuri și servicii ca un canal pentru exportul de capital și în așa fel încât să fie deja dificil să se găsească scopuri. Cel mai adesea vorbim de contrabandă „gri”, când mărfurile trec formal prin vamă, dar prețurile sunt falsificate. La exportul de mărfuri, prețurile sunt reduse. Iar diferența dintre prețul „fals” care apare în documente și prețul real de vânzare se măsoară uneori în zeci de procente sau ori. Această diferență ajunge în străinătate sub formă de depozite bancare sau alte active. La importul de mărfuri, apare imaginea opusă: prețurile din documente sunt umflate artificial. Și din nou, banii ajung în străinătate sub formă de depozite bancare sau alte active. Acesta este un export ilegal de capital bazat pe contrabandă „gri”. Unul dintre scopurile unor astfel de exporturi este evitarea plății impozitelor pe venitul din activele străine către trezoreria rusă.

Agențiile de aplicare a legii păstrează unele statistici privind contrabanda. Infracțiunile clasificate drept „contrabandă” sunt înregistrate (înregistrate), dar procentul de depistare a acestora este extrem de scăzut. Mai mult, chiar și cazurile înregistrate sunt doar partea superioara aisberg Experții încearcă să determine amploarea întregului aisberg numit „corupție” prin sondaje. Cu toate acestea, estimările variază foarte mult și nu sunt de încredere.

Poate cea mai fiabilă metodă de evaluare este statistică. Vreau să mă opresc asupra ei mai detaliat. Vorbim despre o comparație a statisticilor comerțului exterior (vamal) ale Rusiei și ale partenerilor săi comerciali. O astfel de comparație arată că există o discrepanță notabilă (uneori foarte semnificativă) între cifrele pentru exporturile din Rusia către o altă țară conform statisticilor rusești și cifrele pentru importurile din Rusia conform statisticilor țării contrapartide. În același mod, pot exista discrepanțe în cifrele importurilor în Rusia din orice țară și exporturilor din această țară în Rusia. Diferențele emergente oferă o idee despre amploarea comerțului de contrabandă în Rusia. Unele discrepanțe în cifrele statisticilor vamale ale Rusiei și ale țărilor partenere pot apărea, desigur, din motive tehnice (de exemplu, diferențe în metodele de evaluare a mărfurilor, unele discrepanțe în timpul exportului și momentul importului mărfurilor etc.) . Dar astfel de diferențe tehnice se pot ridica la cel mult câteva procente. Dacă discrepanțele sunt de 10 la sută sau mai mult, nu există nicio îndoială că are loc contrabandă.

Evaluările efectuate de experții ruși arată următoarea imagine la sfârșitul secolului trecut. În perioada 1992-2000. volumul total de contrabandă a fost estimat în intervalul de la 25 la 65 de miliarde de dolari Calculat pe an, se dovedește a fi de la 3 la 7 miliarde de dolari, voi da un exemplu din cartea mea. Fuga de capital din Rusia„(M.: Ankil, 2002). Se referă la comerțul Rusiei cu Japonia cu produse pescărești marine în 1995. Statisticile vamale rusești au arătat exportul de pește și fructe de mare din Rusia în Japonia în valoare de 7 mii de tone în valoare de 85 de milioane de dolari grupul de mărfuri și comerțul cu o singură țară a depășit jumătate de miliard de dolari.

Poate mai târziu a fost posibil să se reducă amploarea contrabandei? - Deloc. Voi folosi calculele care mi-au fost oferite cu amabilitate Mihail Alexandrovici Bocharov, celebru politic și personaj public, antreprenor. Iată, de exemplu, o imagine generalizată a comerțului exterior al Rusiei pentru 2011, bazată pe diverse surse (miliard de ruble):

După cum putem vedea, datele privind cifra de afaceri comercială a Federației Ruse sunt furnizate de lume organizare comercială(OMC) și ONU sunt de două ori mai mari decât datele Serviciului Vamal Rus (RTS). În același timp, nivelul operațiunilor de contrabandă pentru export a fost mai mare decât pentru import (și în mass-media noastră, de altfel, atenția principală este acordată diverselor povești legate de importurile de contrabandă).

Iată calcule mai precise. Acestea privesc doar exporturi și doar un singur grup de produse în 2015. Vorbim despre grupul de produse nr. 27 (conform statisticilor vamale rusești) „Combustibili minerali, uleiuri, produse de distilare”. Grupul este foarte important, s-ar putea spune, principalul pentru Rusia. Potrivit RTS, mărfurile din acest grup au fost exportate în toate țările lumii în valoare de 216,1 miliarde de dolari. Dar, conform statisticilor din țările partenere, importurile din Rusia s-au ridicat la 338,2 miliarde de dolari ” este astronomic - 122. 1 miliard de dolari Este vorba de contrabandă de mărfuri din grupul nr. 27. Contrabanda în raport cu exporturile „albe” a fost de 56,5%. Ponderea exporturilor de contrabandă în SUA a fost deosebit de mare (excesul de contrabandă față de exporturile „albe” a fost de 1,9 ori), către Germania (1,5 ori), către Franța (2,5 ori), către Spania (1,75 ori). Exporturile de contrabandă în Spania au reprezentat 63% din exporturile „albe”, în Anglia - 46%, Belarus - 50%, Ucraina - 76%, Polonia - 21%, Japonia - 3%, China - 7%. Pentru ultimele două țări, pot presupune că discrepanțele în statisticile vamale nu se datorează contrabandei, ci din motive tehnice.

Conform statisticilor oficiale, în 2016, exporturile de mărfuri din Rusia s-au ridicat la 281,85 miliarde USD; importuri - 191,59 miliarde USD Cifra de afaceri comercială totală a fost astfel egală cu 473,44 miliarde USD Dacă presupunem că volumul comerțului de contrabandă este aproximativ egal cu volumul comerțului „alb” (cum a fost cazul în 2011), obținem: ultimul. an volumul comerțului de contrabandă în Rusia sa ridicat la o valoare astronomică - mai mult de 470 de miliarde de dolari Dacă facem o ipoteză condiționată că cifra de afaceri comercială este supusă taxelor și impozitelor de 10%, atunci ajungem la concluzia că trezoreria rusă, datorată. la prezența unei „găuri” numită „contrabandă”, a pierdut aproape 50 de miliarde de dolari În ceea ce privește banii naționali la cursul de schimb actual, aceasta este echivalentă cu aproximativ 3 trilioane de ruble. Apropo, aceasta se ridică la 22,3% din veniturile bugetului rus planificate pentru 2017. Anul trecut, când a izbucnit un scandal în jurul Serviciului Vamal Federal (în legătură cu demiterea șefului serviciului, Belyaninov), un deputat al Dumei de Stat de la O Rusia Justă Mihail Vasilievici Bryachak a declarat necesitatea restabilirii ordinii la vamă. El a spus că contrabanda, încurajată de Serviciul Vamal Federal, duce la pierderea trezoreriei a 2,5 trilioane anual. freca. Cifra este foarte apropiată de estimarea pe care am dat-o mai sus.

În loc să astupe „gaura” de contrabandă a economiei ruse, autoritățile noastre încep să „strângă șuruburile” și să reducă cheltuielile sociale și alte cheltuieli vitale. Nu-mi amintesc niciuna dintre ele guvernul rus cel puțin a menționat „gaura” de contrabandă și necesitatea de a lua măsuri pentru eliminarea acesteia. Dacă nu este închisă, atunci nava numită „Economia Rusă” se va scufunda inevitabil.

Astăzi, Banca Centrală, cu o eficiență de invidiat, a anunțat revocarea licenței de la Bank Yugra din Top 30 din Rusia. Acesta a fost un răspuns la demersurile acționarilor obstinați ai băncii, care au protestat și au intentat procese împotriva deciziilor anterioare ale Băncii Centrale. De fapt, Parchetul General a luat partea lor, dar nici nu a reușit să o influențeze pe Elvira Nabiullina. AFACERI Experții online cred că gaura din bancă este de cel puțin 100 de miliarde de ruble, iar proprietarul acesteia, Alexey Khotin, ar putea părăsi Rusia.

Profesor al Departamentului de Finanțe Internaționale la MGIMO, Doctor stiinte economice, economist rus și șef al Societății Economice Ruse care poartă numele. Sharapova":

Dacă citești cu atenție legea parchetului, se spune că oricare dintre hotărârile sale trebuie executate ireproșabil. ÎN în acest caz, Văd o încălcare flagrantă a acestei legi de către Banca Centrală. Această problemă depășește cu mult sistemul bancar. Întrebarea este că Banca Centrală a creat un precedent extrem de neplăcut - rezultă că este posibil să nu se respecte decizia parchetului. Nu sunt avocat, dar i-am sunat special pe colegii mei, doctori în drept, am discutat destul de amănunțit acest subiect, mi-au spus oftat: „Ce vreți? Haos! Viața după concepte! Aceasta este poza pe care o avem.

Ar fi mai bine dacă secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov nu ar face o declarație că povestea cu Yugra Bank nu este de competența Kremlinului, ci o chestiune de politică monetară. Dar, scuze, nu este adevărat. Dacă decizia parchetului este ignorată, atunci aceasta este deja o chestiune de securitate a statului. Aceasta este aproape o încercare deschisă de a submina fundamentele statalității noastre. Este necesar să se deschidă dosar Nabiullinei. Pentru că a încălcat legea de multe ori, a încălcat legea parchetului în acest caz. Sincer să fiu, sunt surprins că doamna Nabiullina ia decizii cu privire la soarta băncilor, a milioanelor de deponenți, a miilor de clienți corporativi, în timp ce ea însăși este o încălcare a legii ruse. Cum putem chiar să comentăm decizia ei dacă ar trebui să fie trasă la răspundere pentru acțiunile sale conform legii.

În urmă cu aproximativ un an, Banca Centrală a decis în mod neașteptat că în sistemul bancar rus vor apărea 10 bănci care nu pot fi scufundate, „permanente”, așa-zise importante din punct de vedere sistemic. După această decizie, care nu a fost consemnată în nicio lege - și aceasta este o încălcare foarte gravă - clienții au început să fugă de la toate celelalte bănci în acest „top zece”. În special, poziția financiară a VTB la începutul anului trecut era foarte neimportantă, dar acum este destul de normal. Cred că multe bănci vă pot spune o mulțime de lucruri interesante aici. Desigur, le este frică de autoritate de reglementare pentru că s-ar putea să plătească pentru dezvăluirile lor, dar atmosfera din sistemul bancar rus este de rău augur. Nimeni nu are încredere în nimeni, toată lumea se teme de Banca Centrală, iar aceasta încalcă constant Constituția, legea Băncii Centrale și alte legi.

internet popular

Un alt scandal a izbucnit pe piaţa financiară. Societate de management Alfa Capital, care face parte din consorțiul Alfa Group, a avertizat printr-un buletin informativ pentru clienți despre problemele Otkritie Bank, B&N Bank, MKB și Promsvyazbank. În același timp, compania a raportat că situația din jurul acestor instituții de credit „ar putea fi în sfârșit rezolvată în această toamnă”. De fapt, asta înseamnă că a început un joc de distrugere printre așa-zișii băieți ai Băncii Centrale.

Președintele Consiliului de Supraveghere al consorțiului Alfa Group, Mikhail Fridman, de obicei își ține obrajii depărtați la lățimea umerilor. Așa că astăzi, zâmbind, milionarul a decis să renunțe la marea veste. De exemplu, casa mea este în exces, iar lista de corespondență a clienților este vina unui manager neexperimentat care și-a exprimat neglijent părerea privată - ne vom da seama și vom lua măsuri. Între timp, unda de șoc de la explozie a cuprins întreaga piață financiară.

„Ei bine, desigur, aceasta este o luptă pentru piață. Luptă nedreaptă pentru piață. Ce altceva ar putea fi? Dar o astfel de luptă pentru piață nu vă va aduce niciodată niciun beneficiu. Te lovește în primul rând. Dacă ești obligat să apelezi la astfel de măsuri, atunci clienții au o întrebare: poate ai ceva probleme, din moment ce te apleci la un asemenea nivel de luptă pentru client? —șeful Asociației Băncilor Ruse a comentat situația Garegin Tosunyan.

Dacă se vorbește despre finanțe în piață, este în șoaptă și doar printre cavalerii credincioși ai mesei rotunde. Așadar, experții de diverse convingeri au menționat că nu astăzi, ci mâine vor cădea o serie de bănci mari. De regulă, pe marginea forumurilor mari. Și acum pentru prima dată informația a ieșit în domeniul public. Oamenii apropiați Băncii Centrale nu pot potoli tensiunea decât cu fraze caustice.

„Acesta este doar un fel de subiect la limita unui film pornografic”, a remarcat fostul vicepreședinte al Băncii Centrale Constantin Korișcenko. — Doar că un tovarăș a scris fără să se gândească, iar acum vor dezvolta o poveste în jurul asta, până la un proiect de lege.”

Un tovarăș care s-a dovedit a fi un director obișnuit al Alfa Capital Serghei Gavrilov Apropo, au fost chemați la Banca Centrală pentru o conversație serioasă. Totuși, Banca Centrală ar trebui să fie surprinsă de nervozitatea din piață? Voluntarismul doamnei președinte cu numele de familie notoriu Nabiullina a dus la repunerea în discuție a fiabilității întregului sistem bancar.

„În urmă cu mai bine de un an, Banca Centrală a stabilit o listă cu 10 bănci care nu pot fi scufundate. Această listă include Alfa Bank, Sberbank și VTB 24. În mod surprinzător, în lista transmisă de Alfa Capital se află Otkritie Bank, care a fost unul dintre cele zece neabsorbabile -șeful Societății Economice Ruse numită după S. F. Sharapov a comentat situația Valentin Katasonov. — Și nu exclud să existe un răspuns de la Otkritie Bank, care ar putea trimite aceleași liste și să pună Alfa-Bank pe primul loc. Știi, asta pare un fel de operațiune specială pentru a crea haos, poate chiar haos incontrolabil.”

Jocul distrugerii a început. Consecințele haosului incontrolabil în sectorul bancar rus pot fi doar asumate. Unii clienți ai celor patru bănci șubrede (conform analiștilor Alfa Capital) au decis să-și retragă depozitele în afara pericolului. Cu toate acestea, unde să puneți banii acum este o întrebare deschisă.

După cum se spune, în timp ce boierii se luptă, frunțile sclavilor trosnesc.

internet popular

Mai multe despre subiect

Băncile rusești au început să ofere clienților lor de la deținători de depozite să devină investitori și participanți la joc...mai mult

Video șocant.

Știți că pe Pământ există creaturi pe două picioare sub forma unei persoane care nu numai că nu respectă regulile comportamentului uman, dar chiar le distrug cu posesie demonică?

Să nu credeți că vorbim de simpli criminali. Nu. Acestea sunt creaturi cu ambiții enorme. Scopul lor nu este doar să obțină bani sau putere pe Pământ, ci și să primească recunoștință umană pentru crimele lor sub formă de închinare, plini de respect și pregătire pentru a le servi interesele, experimentând o frică sfâșietoare și zdrobitoare de plumb față de lor. putere.

Nu este vorba despre o conspirație mondială. Este vorba despre viața non-oamenilor. Despre interesele lor zilnice. Despre logica lor. Despre ceea ce considerăm economie, dar de fapt este o schemă de umilire.

Jocul lor cu noi este construit, bazat pe lăcomia noastră, pe prostia noastră, pe ignoranța noastră. Adică dependent de bani. Pe un manechin. La urma urmei, banii sunt doar o convenție. Banii nu au valoare intrinsecă pentru o persoană. O bucată de metal sau o piatră strălucitoare, o bucată de hârtie sau o chitanță sunt doar gadgeturi. Doar o persoană însuși poate înzestra cel mai simplu lucru cu o semnificație și valoare enormă. Amuzant, nu?

Urmărește acest videoclip cu atenție și vei fi îngrozit de modul în care politica a devenit oroarea tuturor națiunilor. Acum politica nu are deloc logică, nici sens, nici morală. Toată politica a devenit gumă de mestecat pentru televiziune, un circ continuu pentru oameni, un spectacol de păpuși.

Nu are rost în sport acum, nu are rost în țări, nu are rost în negocieri. Pentru că un grup de non-oameni și-au arogat dreptul de a se juca cu pământenii. Inumanii au toate mijloacele pentru a distruge națiuni întregi, state, corporații, armate, culturi și orice altceva. Până la schimbările climatice.

Inumanii distrug președinți și instalează alții noi. Inumanii ucid, jefuiesc, distrug.

Vorbitorul din videoclip exprimă ideea că Statele Unite au ridicat un popor care nu va mai putea refuza să-i slujească pe non-oameni. Iar dreptatea pe Pământ poate fi restabilită doar prin distrugerea Statelor Unite. Vedeți singuri:

Valentin Katasonov. Trump este o marionetă. Cine operează în culise? Video.

Dacă videoclipul nu se deschide,aici este un alt link.

---

Doctor în Științe Economice Valentin Katasonov dezvăluie mecanismul fraudei economice la scară globală. Unde sunt scrise scenarii pentru a construi o lume nouă. Când a început să prindă contur starea profundă? De ce este puterea reprezentativă un paravan care ascunde adevărata putere a deținătorilor de bani? De ce are nevoie elita mondială de Clubul de la Roma? Care sunt cele patru obiective principale ale proprietarilor de bani?

Achiziționați cartea „World Capitalism Exposure. Au îndrăznit să spună adevărul” și alte lucrări de V. Yu fără markup

Kovpak: îi putem învinge...

Dacă videoclipul nu se deschide,aici este un alt link.

---

Priviți simbolurile care sunt prezente în imaginea despre Micul Cal Cocoșat.