Timp de multe secole, inexplicabilul a atras minți întrebătoare și nu tot ce întâlnește o persoană, învățând noi aspecte ale vieții, se încadrează în logica conștiinței.

Recent, un american a contactat poliția în legătură cu un atac asupra remorcii sale. Bărbatul a spus polițiștilor că casa sa mobilă a fost lovită cu pietre de un om de zăpadă. Potrivit rezidentului din Pennsylvania, John Reed, yeti a atacat după ce a văzut creatura în pădure și a aprins luminile pentru a o privi mai bine. Poliția Reed a asigurat că va investiga incidentul, indiferent cine a fost exact responsabil pentru incident, o persoană sau un Yeti. Procurorul districtual Edward Marsico a remarcat în glumă că autoritățile îl căutau pe Bigfoot de mult timp. „Am fi bucuroși să începem să-l urmărim procedura judiciara, presupunând, desigur, că poate fi prins”, a spus el Între timp, însuși John Reed este fondatorul Societății de căutare Yeti, a văzut deja o creatură misterioasă de mai multe ori în pădurea din apropierea casei sale , relatează Lenta ru.

Începe vânătoarea de Yeti

Bigfoot este încă întâlnit de hutsulii Carpați în cele mai îndepărtate colțuri ale Carpaților. Astăzi nu există doar dovezi foto și video ale existenței yeti, ci și fragmente din corpul său. În 1921, lângă Muntele Everest, celebrul alpinist britanic Howard Bury a dat peste urme uriașe de pași pe o pantă înzăpezită. Astfel a început o vânătoare pe termen lung pentru yeti - evazivul Bigfoot. L-au căutat în Tibet și în Munții Caucaz, în deșerturile Mongoliei și în pădurile canadiene. În tot acest timp, oamenii de știință nu au putut nici să demonstreze, nici să infirme existența acestei creaturi legendare. În urmă cu exact 45 de ani, un Bigfoot a fost filmat în nordul Californiei, SUA. În urma acestui incident, criptozoologia, o știință concepută pentru a căuta animale considerate dispărute, legendare sau prea rare, a primit un impuls puternic. Pe 20 octombrie 1967, americanii Roger Patterson și Bob Grimlin au reușit să filmeze acum faimosul videoclip al Yeti în munții sălbatici din California.

Ulterior, au apărut comentarii de la unele persoane că această poveste a fost falsificată de la început până la sfârșit au existat zvonuri că Bigfoot-ul filmat de americani ar fi doar un costum foarte bine ales, cusut profesional; Încă nu se știe dacă acest lucru este adevărat sau nu, deoarece există oameni de știință care nu se îndoiesc de veridicitatea videoclipului și de realismul tuturor mișcărilor creaturii surprinse pe film, și există cei care văd videoclipul ca pe un fals. În acest moment, oamenii de știință și criptozoologii se ceartă între ei cu privire la posibilitatea existenței lui Bigfoot. Dacă există, atunci de ce în mai bine de 100 de ani de cercetare nimeni nu a fost capabil să ofere dovada 100% a existenței sale? De ce există doar fotografii și videoclipuri neclare? De ce nu a fost găsit măcar un schelet Yeti complet? Cum se poate ascunde atât de mult în zone mici de păduri care sunt din ce în ce mai tăiate în fiecare an? Cum poate Bigfoot să trăiască în pădure iarna? Există o mulțime de întrebări, iar cei care încă mai cred în existența lui Bigfoot explică acest lucru prin abilitățile telepatice ale lui Bigfoot de a simți pericolul de la kilometri distanță și prin faptul că au mai rămas doar câteva dintre ele în natură și, prin urmare, este la fel de greu să-i întâlnești ca, de exemplu, leopardul de zapadaîn munții Asiei Centrale, panda roșu din Himalaya, sau un exemplu și mai bun - lupul marsupial - tilacina din pădurile din Tasmania.

Chiar înainte ca Patterson și Gimli să-și facă celebrul videoclip, au existat multe cazuri de întâlniri cu un animal necunoscut de către țărani, vânători și tăietori de lemne în Uniunea Sovietică. Mai târziu, în reviste și ziare au apărut articole despre numeroase întâlniri ale alpiniștilor cu o creatură misterioasă. Cele mai multe rapoarte despre astfel de întâlniri au venit din Himalaya. Conducerea țării a atras atenția asupra acestui lucru, iar Academia de Științe a URSS a devenit interesată de problemă.

Și deja în 1958, la inițiativa membrului corespondent al Academiei de Științe a URSS V. Obruchev, a fost creată o comisie pentru a studia problema Bigfoot-ului. S-a organizat o expediție la munte, care însă nu a găsit urme și Bigfoot-ul a fost din nou uitat. Cu toate acestea, căutarea lui continuă. Rapoarte despre întâlniri cu o creatură asemănătoare cu Bigfoot au început să sosească de pe toate continentele lumii. oameni de afaceri americani a început să ofere recompense uriașe celor care aveau să găsească și să livreze corpul lui Bigfoot oamenilor de știință și chiar au început să apară descoperiri interesante. La început, oamenii au găsit doar resturi de lână de origine necunoscută și au făcut gips cu urme gigantice, mai târziu a existat o mână și scalpul unui Bigfoot, și chiar mai târziu - chiar și un corp! În ceea ce privește primul, călugării cred că acest scalp îi aparține lui Bigfoot. Acum este păstrat în Mănăstirea Kumjung.

Istoria scalpului datează din 1962, când călugării l-au ucis pe Bigfoot iarna. De atunci, a mai rămas doar scalpul, care este încă arătat vizitatorilor muzeului.

În ceea ce privește cadavrul, în 1997, cadavrul înghețat al lui Bigfoot a fost demonstrat în Franța, în orașul Burganeff, la un târg de provincie. A fost adus din China și a fost săpat de dedesubt avalanșă de zăpadăîn Tibet. Dar mai târziu cadavrul a fost furat. Cercetătorii, din păcate, nu au avut timp să efectueze o examinare și au rămas doar fotografii. Iar oamenii care l-au găsit pe Yeti au dispărut brusc fără urmă după ce fotografii cu Bigfoot au fost scurse de presă.

„În fiecare colț al lumii, Bigfoot este numit diferit. Faun, satir și Silena Grecia antică; yeti în Tibet, Nepal și Bhutan; Gar Adams sau Guley Bani în Azerbaidjan; chuchunny în Yakutia; almas în Mongolia; Ezhen, Maozhen și Zhenxiong în China; kick-adam și albasty în Kazahstan; Leshy, shish, Shishiga în Rusia; Sasquatch în Canada; Bigfoot în SUA; Terik, Arys, Julia în Chukotka; agogwe, kakundakari în Africa și altele asemenea. În Ucraina oameni de zăpadă se numesc spiriduș, chugaistr, Guk, capete de câine și cei care distrug pădurea... Aici au fost întâlniți mai ales în Carpați și în Crimeea”, spune Yaroslav Sochka, coordonatorul clubului ufologic ucrainean UFODOS Bigfoot din Ucraina a devenit atât de popular, încât aici au început să se desfășoare expediții de căutare, în regiunea Ivano-Frankivsk sunt anunțate premii pentru descoperirea yeti, festivaluri sunt dedicate lui Bigfoot și se fac documentare despre el.

Bigfoot carpatic

Carpații ucraineni acoperă o suprafață de peste 24 de mii de kilometri pătrați. Acestea se întind pe 280 de kilometri în lungime și 110 kilometri în lățime. Desigur, acesta nu este Himalaya, dar aici sunt destule locuri pe care oamenii le vizitează rar aici te poți ascunde de civilizație. Criptozoologi, folclorişti şi povestitori ucraineni au adunat de mulţi ani relatări ale martorilor oculari şi orice dovezi care ar putea dovedi existenţa misteriosului Bigfoot. Adesea, în Carpații ucraineni, oamenii au dat peste urme uriașe care erau mult mai mari decât cele ale unui urs. Și în Munții Tatra din vecinătatea Carpaților, un polonez a reușit chiar să filmeze un om de zăpadă.

Există un număr mare de legende și tradiții despre întâlnirile cu piciorul mare din Carpați: l-au văzut adesea ciobani, tăietorii de lemne și rebelii. Acest subiect a fost dezvoltat de jurnalistul și cercetătorul Ilya Ilnitsky. La începutul anilor șaptezeci, o mare expediție de folclorişti, condusă de remarcabilul folclorist ucrainean Alexander Dey, a pornit de la Kiev către regiunea Hutsul. În vecinătatea orașului Kosmach, și mai târziu a altor sate huțul, folcloriştii au înregistrat povesti interesante despre oameni uriași, care în regiunea Hutsul se numesc Chugaistry. Mulți au văzut filmul din 1986 al lui Oleg Biima „Izvoarele Carpaților”. În acest film, bătrânii lui Kosmach vorbesc cu entuziasm despre tinerețea lor, despre cum au lucrat ca tăietori de lemne, au trăit într-o colibă ​​și au venit la ei noaptea. creatură mitică. Poporul chugaist din regiunea Hutsul este menționat și în povestea „Umbrele strămoșilor uitați” de Mihail Kotsyubinsky. În această lucrare scriitorul descrie întâlnire adevărată Chugaistra cu un bărbat:

„Crengile uscate s-au despărțit în liniște și un bărbat a ieșit din pădure. Era fără haine. Moale părul închis la culoare i-a acoperit tot trupul, i-a înconjurat ochii rotunzi și buni, i-a înfipt în barbă și i-a atârnat pe piept. Își puse mâinile acoperite cu blană peste burta mare și se apropie de Ivan. Atunci Ivan l-a recunoscut imediat...". Chugasterul de pădure este o creatură umanoidă care, conform legendei, a trăit în pădurile din regiunea Huţul în anii 1728-1918. Dispariţia sa a fost observată la sfârşitul Primului Război Mondial. Poveşti. au fost transmise din generație în generație printre vechii rezidenți Hutsuls despre aceste creaturi misterioase. Una dintre aceste povești a fost spusă de un locuitor în vârstă din satul Dolgopolye, districtul Verkhovyna, regiunea Ivano-Frankivsk, Anna Mikhailyuk, de către tatăl ei Iuri. anii adolescenței a lucrat ca asistent de lemne.

La acea vreme, regiunea Hutsul era dens acoperita cu paduri impenetrabile, dar autoritatile au efectuat defrisari pe suprafete mici. Exploatarea lemnului era supravegheată de evrei, care dețineau un capital semnificativ și îl investeau în exploatarea forestieră. Într-o zi, Yuri se afla într-un loc de exploatare forestieră sub Munții Lukovitsy. Acolo a asistat la un incident despre care mai târziu i-a povestit adesea fiicei sale. Transportatorii de lemn au dat peste ceea ce părea o colibă. Nu erau uși sau ferestre. Totuși, din colibă ​​se vedea fum, iar din mijlocul casei se auzeau niște sunete. Transportatorii de lemn nu s-au apropiat de locuință din cauza fricii ciudate care i-a cuprins. După ceva timp, a început să plouă puternic și a început să tună. Unul dintre tăietorii de lemne a sugerat totuși să intre în casă pentru a nu se uda și a nu sta sub fulgere periculoase. Au încercat să se apropie de casă, dar le-a ieșit în întâmpinare un păros uriaș, întreaga lui înfățișare amintind de creatura de care se temeau cel mai mult hutsulii, despre care erau atâtea povești și legende. Transportatorii de lemne l-au recunoscut imediat pe Chugaistr și au început să fugă.

După sfârșitul războiului, locuitorii satelor Huțul au găsit în pădure schelete înalte de doi metri de creaturi necunoscute. Nu exista nicio îndoială - acestea erau oasele legendarului Yeti. Încă mai caută oameni de zăpadă în Carpați în vremea noastră. În 2010, oamenii de știință din Germania au venit aici sub conducerea lui Martin Ikristov, care l-a căutat pe Bigfoot în satul Kosmach din regiunea Ivano-Frankivsk.

În stațiunea Bukovel au fost organizate expediții de căutare. Aici, până în zilele noastre, există legende despre un om uriaș al pădurii căruia se presupune că îi place să „fluiere prin pădure” și să se încălzească lângă focul pe care l-au amenajat păstorii și tăietorii de lemne. Colecționarii de material etnografic susțin că există chiar și un vechi document oficial care vorbește despre o întâlnire a doi frați cu cap de câine. Băieții au tăiat capul monstrului și l-au adus în sat. Autoritățile locale au întocmit un protocol în acest sens. Cu toate acestea, asta a fost cu foarte mult timp în urmă și nu se știe unde sunt aceste documente. Multe relatări despre întâlniri cu Bigfoot provin din satul Kosmach, regiunea Ivano-Frankivsk din Ucraina. Una dintre aceste povești s-a întâmplat în 1994. În satul Medvezhiy, în tractul Tomchuchino, o creatură necunoscută a fost întâlnită de un tânăr pe nume Vasily. Se apropia de ora două dimineața, dar cerul înstelat strălucea astfel încât se vedea de parcă ar fi zi. Hutsul s-a apropiat de padure si deodata auzi pasi in spatele lui. Ulterior, pașii au început să devină mai puternici, monstrul se apropia. Vasili a fugit, iar când a reușit să fugă la câțiva metri, a dispărut în spatele copacilor. Ulterior, a văzut o creatură, era mult mai înaltă decât un bărbat, cu un gât lung și un cap mic. „Nu știam ce să fac”, și-a amintit bărbatul. „Am avut un singur gând: am alergat în jos ca niște zgomote și am început să mă apropii de capelă Medvezhye am alergat în capelă, am căzut în genunchi și am început să aud un vuiet puternic din spate, mi s-a părut că pietrele cădeau din munți în pâraie, monstrul nu a mai alergat după mine propriul său teritoriu...”

Mai târziu, o poveste similară i s-a întâmplat unui tânăr care conducea un cal de la pășune la casă. Într-o zonă, animalul nu a vrut să meargă mai departe, tipul nu a înțeles imediat ce s-a întâmplat până când a văzut un picior mare în fața lui. Cu toate acestea, nu l-a urmat, ci s-a întors și a fugit. Interesant caz Un alt locuitor din munții ucraineni, Peter, spune și el: „Când aveam vreo 12 ani, băieții și cu mine ne duceam caii în pădure noaptea la pășunat Ne-am așezat lângă foc și ne-am încălzit Deodată caii au făcut ceva „Ne-am alarmat. Și un minut mai târziu a ieșit din tufișuri, complet păros. Ne-a fost foarte frică. A venit la noi, a luat Babiya în brațe. (era cel mai mic), apoi l-a coborât la pământ și a intrat în pădure”. Monstrul necunoscut a fost văzut și de vânătorii din Carpați, dintre care unul a spus că l-a văzut pe Bigfoot coborând dintr-un copac. Alți bătrâni ai acestui sat vorbesc de bunăvoie despre monstrul, care a fost văzut în diferite locuri din Kosmach. În urmă cu câțiva ani, un tip a dispărut în pădure și nu a fost încă găsit. Oamenii spun că ar fi putut fi atacat de Chugaister.

Bigfoot a fost adesea văzut în alte părți ale Ucrainei. Așa că, în 1986, o creatură misterioasă a întâlnit-o pe Varvara Zozul în munții Crimeei. Merse în direcția Capului Malchin. Am ajuns la una dintre stâncile mării, unde am văzut creatura. Animalul necunoscut dormea. Când femeia s-a apropiat de animal pentru a-l examina, monstrul s-a trezit și a început să se uite la ea. Femeia a început să se îndepărteze de frică și a reușit să scape de pericol. Am văzut și Bigfoot în pădurile din regiunea Lviv. Întâlnirea a avut loc în districtul Mostysky din această regiune: „Bunicul meu mi-a povestit și cum a văzut în 1926, la granița polono-ucraineană, o creatură uriașă care arăta ca o maimuță, lângă satul Krakovets creatura era acoperită cu păr negru”, își amintește Roman Melnik, locuitorul din Lviv. "Fără îndoială că Bigfoot încă mai există în Carpați. Ce știm despre el? Chugaster este un om imens de pădure, acoperit cu blană groasă. Această creatură a învățat să trăiască frumos și neobservată în mediul sălbatic, găsește. limbaj comun cu alte animale. Îi place să se încălzească lângă foc, care este lăsat în urmă de ciobani și tăietorii de lemne. Da, toate acestea sunt legende, dar există și mărturii documentate ale întâlnirilor de oameni cu creaturi necunoscute”, spune primarul satului din satul Kosmach, jurnalistul și folcloristul Dmitri Pozhodzhuk.

Ufologul ucrainean Vladislav Kanyuka, care a reușit chiar să filmeze creatura pe film, nu are nicio îndoială cu privire la existența lui Bigfoot: „Am fost primul ucrainean care a reușit să filmeze Bigfoot, am crezut că sunt primul din întreaga Uniune s-a dovedit că doi oameni din Sankt Petersburg au făcut deja asta înaintea mea M-au felicitat, dar mi-au spus că acum voi petrece mult timp cu filmul, pentru că atunci când voi apela la experți, îmi vor spune că asta este. toată ficțiune, sau sunt prost și s-a întâmplat”. Celebrul scriitor mistic transcarpatic Yuriy Chory este, de asemenea, convins de existența lui Bigfoot, care a notat multe povești de la oameni care au văzut Yeti despre întâlnirea lor cu zgomotul pădurii - așa se numește Bigfoot în Mizhhirya. Mai târziu, scriitorul a publicat câteva dintre aceste povești în cartea sa „Nu fără rău”.

Deci există?

Răspunsurile la întrebarea principală a criptozoologiei - dacă Bigfoot există sau nu - s-ar putea să nu fie găsite niciodată. Disputele dintre oamenii de știință vor continua în viitor. Dar un lucru este sigur - oamenii continuă să creadă în legende, iar legendele nu mor pentru că lumea este plină de secrete. De fiecare dată când o persoană dă peste urme uriașe de pași în pădure, rămășițe ale unui schelet necunoscut sau resturi de blană, în presă apar noi informații despre Yeti. Acest subiect va interesa și oamenii ca posibilitatea existenței unor civilizații extraterestre, deoarece toată lumea vrea să rezolve misterul, să-și satisfacă propria curiozitate, să trăiască cu ideea că există încă mult mister în lume și să aștepte noi descoperiri. . Unii oameni de știință vor încerca să găsească acest animal în alt scop - pentru a deveni faimos, pentru a se îmbogăți, alții vor fi interesați de studiul științific al acestei creaturi. Întrebarea dacă Bigfoot trăiește cu adevărat în Carpați sau în munții Himalaya și cine este el - un Neanderthal, o maimuță sau un om sălbatic - este o chestiune de credință a tuturor, iar credința, după cum știm, nu necesită absolut nicio dovadă. Convingerea că lumea care ne înconjoară nu se încadrează în cadrul manualelor școlare și este încă plină de mistere, dintre care există tot atâtea cu secole în urmă, mistere pe care omenirea nu este capabilă să le rezolve.

Și chiar zilele trecute s-a aflat despre rezultatele unei examinări care este direct legată de Bigfoot. Trei laboratoare independente simultan - la Moscova, Sankt Petersburg și la Universitatea din Idaho - au finalizat o analiză ADN a blănii Yeti-ului Kuzbass. Concluzia este aceeași peste tot: materialul biologic nu aparține unei primate sau unui om. Să ne amintim că în urmă cu un an, oameni de știință din 5 țări, ajungând în peștera Azas prin taiga, au găsit acolo o amprentă a unui yeti cu fire de păr blocate. În podeaua de lut al peșterii, o expediție internațională de biologi și criptozoologi de renume mondial a descoperit atunci, în octombrie 2011, mai multe urme ciudate. Nu urs, nu lup. Și nici măcar maimuțele. Și arată foarte asemănător cu oamenii desculți, doar de o ori și jumătate mai mult decât în ​​mod normal. Într-una dintre urme, spre bucuria biologilor, a fost imprimată chiar și o plasă capilară, ceea ce a confirmat că acesta nu este un fals. Cealaltă potecă a adus de fapt o surpriză. Yeti-ul greu a lăsat urme de pași în lutul umed, iar mai multe fire de păr au lipit de ele.

Au fost apoi colectate într-o pungă și apoi împărțite în 3 părți. Așadar, blana lui Kuzbass Yeti a mers la cele mai bune laboratoare din Moscova, Sankt Petersburg și în SUA, la Universitatea din Idaho. A trecut un an. Și toate cele trei grupuri de oameni de știință, după ce au terminat de studiat blana lui Kuzbass Yeti, au primit în esență același rezultat. „Toți am ajuns la aceleași concluzii”, spune Valentin Sapunov, un participant la expediția în peștera Azas, doctor în științe biologice, academician din Sankt Petersburg, profesor „Studiile la microscop electronic au arătat: acesta nu este păr uman. ci părul unui mamifer Dar acesta nu este părul unui urs, al lupului, al caprei și al altor animale cunoscute din Muntele Shoria și nu este un mamifer cunoscut științei. Potrivit profesorului Sapunov, această lână este identică cu lâna Bigfoot, care a fost găsită mai devreme în Urali și lângă Sankt Petersburg și în SUA.

„Iar analiza ADN-ului a arătat”, explică Valentin Sapunov, „că această creatură este mai aproape de Homo sapiens decât primatele superioare, deoarece – în ceea ce privește ADN-ul – această creatură (Yeti) diferă de Homo sapiens cu 1 la sută rudele noastre umane, cimpanzeii, diferă de ADN-ul uman cu mai mult de 1 la sută”. După cum este convins profesorul Sapunov, Kuzbass Yeti există cu adevărat. El este sigur că piesele lui sunt 99 la sută reale. Iar lâna studiată are un grad de fiabilitate de 65-70 la sută din cele 95 la sută acceptate de știință. Acum oamenii de știință au primit încă o porțiune de fire de păr - de data aceasta de la un alt yeti Kuzbass, găsit lângă urmele sale la 50 de km de peștera Azas. Și unul dintre fire a fost smuls de spini când yeti și-a făcut treburile, de la rădăcini. Acum, oamenii de știință speră că foliculul de păr a supraviețuit. Acesta va fi studiat pentru a crește gradul de fiabilitate a rezultatelor existente, scrie kp.ru

V. ABASOV pe baza materialelor de pe ufodos.org.ua, paranormal-news.ru

Creaturi misterioase Yeti

Picior mare si rudele lui

Arăta fie ca o femeie, fie ca o maimuță. Avea o față lată, încrețită, care se strâmba și râdea. Ceva de nedescris – două genți de un fel, evident sâni, atârnând în față; părul lung, încâlcit, înroșit de soare, îi încadra fața și curgea la spate. Turgheniev simți o frică sălbatică, o frică înfiorătoare a supranaturalului.

Guy de Maupassant, „Frica”

Creaturile fictive locuiesc în folclorul tuturor culturilor lumii- fie că este vorba despre nomazi de stepă, păstori de reni sau canibali sud-americani. Oamenii care trăiesc pe diferite continente au venit în mod independent cu dragoni, vârcolaci, fantome, monștri de apă, pitici și uriași. Dar doar câteva creaturi de basm au reușit să devină parte din folclorul modern. Dacă spui că ai întâlnit un dragon care suflă foc în pădure, vei primi o scutire de educație fizică și pastile gratuite pentru schizofrenie. Dar dacă pretinzi că te-ai bătut într-o groapă de gunoi cu un uriaș hominid păros - avea o șansă reală de a fi pe primele pagini ale ziarelor de dimineață.

În martie 2006 („MF” nr. 26) v-am povestit despre „criptide” - animale a căror existență este negata stiinta moderna(cel puțin până când unul dintre ei este prins - cum ar fi girafa pitică okapi sau peștele celacant cu aripioare lobe). Astăzi vom vorbi despre „regii” criptozoologiei - giganți arhaici, cunoscuți acum ca „oamenii zăpezii”.

Sălbatic și necompletător

Popoarele antice, fără să spună un cuvânt, credeau că uriașii trăiau pe Pământ cu mult înaintea lor. Aceștia din urmă erau neînfrânați și feroce, motiv pentru care zeii fie i-au distrus complet (iudaismul), fie i-au alungat din lume (mituri grecești antice). Giganții au lăsat în urmă doar ruine uriașe, numite „ciclopee” în onoarea ciclopilor care au construit zidurile Micenelor.

Nu este de mirare că întâlnirile dintre oameni și giganții preistorici au fost extrem de rare. Majoritatea giganților folclorului european târziu aveau trăsături pur umane și nu erau considerați reprezentanți ai vreunei rase antice. „Oamenii de zăpadă” medievali, în înțelegerea lor actuală, pot fi numiți spiriduși, dar erau un tip de spirit. Scandinavii aveau jotunuri și troli, slavii din sud aveau drekavak, dar imaginile acestor locuitori ai pădurilor sunt prea neclare pentru a vorbi despre contacte sistematice. oameni obișnuiți cu cele „înzăpezite”.

Bigfoot, ca și OZN-urile, este un fenomen exclusiv al secolului XX. Puteți vorbi cât de mult doriți despre creșterea zonelor antropice și despre absența în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea a mass-media puternice capabile să umfle orice fleac într-o senzație, dar adevărul rămâne: destul de recent nu a existat Bigfoot ca fenomen de masă. , dar acum există. De ce creaturile care au evoluat împreună cu oamenii de-a lungul a milioane de ani au rămas atât de puțin cunoscute încât, într-un sens cultural general, pot pretinde doar că sunt o rasă de giganți și, de altfel, una dispărută?

Judecând după cele mai vechi surse literare, contactele cu oamenii Bigfoot erau extrem de rare. Prima descriere a unui astfel de caz poate fi considerată „Epopeea lui Ghilgameș” sumeriană, care povestește despre evenimentele de acum 57 de secole. Conform primului tabel al epopeei, zeița Aruru l-a creat pe Enkidu, un erou păros care trăiește într-o sălbăticie completă. Regele Ghilgameș a inventat mod original să-l prindă: desfrânata Shamhat a fost adusă pe malul râului unde păștea Enkidu. Biata femeie era dezbrăcată, iar uriașul „o cunoștea de șapte zile”. După un asemenea maraton, sălbaticul a devenit slab, iar rudele lui - animalele - au început să-l evite. Astfel, Enkidu a fost forțat să devină parte a societății umane.

Dovezi împrăștiate ale întâlnirilor cu anumiți „oameni sălbatici” pot fi găsite în aproape fiecare istoric important. De exemplu, Plutarh a vorbit despre felul în care soldații lui Sulla au prins odată un satir (trebuie să țină cont de faptul că inițial satirii nu erau asociați exclusiv cu coarne și copite - li s-au atribuit diverse trăsături animale care simbolizau sălbăticia). Dictatorul roman a strâns toți traducătorii disponibili și l-a interogat pe prizonier, dar el a emis doar behăituri și nechechete josnice, „de aceea Sulla a experimentat un mare dezgust și a ordonat să fie imediat îndepărtat din vedere ca un fenomen urât” (Plutarh, „Biografie comparată” ”, Sulla, 27) .

Cercetătorii medievali au menționat mult și des oamenii sălbatici, dar cel mai adesea au descris maimuțe obișnuite sau băștinași necivilizați. Nu au mai rămas pete goale pe harta Lumii Vechi, așa că despre întâlnirile cu astfel de creaturi se vorbea doar la timpul trecut. Au fost odată lei în Europa. Acum nici măcar taurii sălbatici și prelatele nu se mai păstrează aici, iar oamenii Bigfoot au devenit o curiozitate. De exemplu, Heinrich von Gesler a scris în secolul al XIV-lea despre o femeie alpină sălbatică ai cărei „sânii sunt atât de lungi încât îi aruncă peste umeri”.

Entuziaștii își amintesc adesea că Carl Linnaeus a inclus Bigfoot în celebra sa clasificare a viețuitoarelor (System of Nature). Într-adevăr, naturalistul suedez a scris despre „om sălbatic” (despre anumiți „fii ai întunericului” păroși care trăiesc în peșteri și fură mâncare de la oameni noaptea), precum și despre „om troglodit” (probabil un Neanderthal). Totuși, nu trebuie să uităm că în prima ediție a Sistemului Naturii, Linnaeus a numit balene pești...

Originea speciilor

Repovesti povestiri moderne despre întâlnirea cu Bigfoot nu are sens - majoritatea arată ca poveștile vânătorilor. Sunt fie de același tip, fie incredibile și, în niciun caz, nu pot fi verificate. De interes deosebit sunt doar Informații generale despre „specia” cunoscută de Bigfoot.

Trăiește în munții Altai, Caucaz și Pamir Almas(„almast”, din mongolă - „om sălbatic”). El este descris ca un umanoid cu blană roșie, trăsături faciale asemănătoare omului, creste puternice ale sprâncenelor, un nas și bărbie plat (care se potrivește complet cu aspectul reconstruit al Neanderthalului).

Legendele despre almas nu se pot lăuda cu antichitate - au doar câteva sute de ani. S-ar putea avea impresia că în munți sunt aproape mai multe Almas decât oameni. În 1871, Nikolai Przhevalsky i-a văzut, iar în 1941, soldații Armatei Roșii ar fi prins un cetățean păros în Caucaz, l-au interogat (fără niciun rezultat) și l-au împușcat ca spion german.

În Afganistan și Pakistan aceste creaturi sunt cunoscute ca la barman, cu toate acestea, cel mai popular în Occident este un alt nume, tibetan - yeti(„om-urs” sau „urs de piatră”). Numărul întâlnirilor cu el a crescut proporțional cu creșterea numărului de europeni care explorează Himalaya. În 1832, britanicii au observat o anumită creatură roșie în munți - probabil un urangutan, în 1889 - ceva ca un urs.

Aici locuiește și Yeti. Yeti, reprezentând subspecia de munte a familiei troli, nu a auzit că canibalismul este fără speranță demodat. Părerea lor despre această problemă este: mănâncă ceea ce se mișcă. Dacă nu se mișcă, așteptați până se face. Și apoi mănâncă.

Terry Pratchett, „Imagini în mișcare”

mănăstirile Khumjung și Pangboche pentru o lungă perioadă de timp au păstrat scalpurile yeti, cărora li se atribuiau puteri magice. Cercetările lor au fost efectuate la mijlocul secolului trecut. Rezultatele sunt dezamăgitoare: acestea sunt doar piei de la gâtul unei capre de munte din Himalaya. Călugării Pangboche dețineau și o altă relicvă - o labă mumificată cu gheare a unui yeti, dar în 1991 a fost furată (probabil a ajuns în colecția privată a cuiva).

În Scoția, pe Muntele Ben Macdui locuiește Am Fir Liat Mor("Big Grey Man") Nimeni nu l-a văzut cu adevărat, dar mulți alpiniști l-au auzit pași ciudați de-a lungul pantelor. Poveștile lor nu diferă mult una de cealaltă - se plimbau de-a lungul muntelui în ceață (de obicei seara), când, deodată, au început să se audă pași măsurați undeva în spatele lor. Urmărătorul a pășit rar, dar nu a rămas în urmă - adică era de câteva ori mai mare decât un bărbat. Oamenii au început să intre în panică, au luat zborul și au întrezărit doar o uriașă siluetă cenușie în ceață.

Acest fenomen a fost atât de răspândit încât a fost pur și simplu necesar să se găsească o explicație. Au fost prezentate teorii despre fracturile energetice și infrasunetele „înspăimântătoare”, dar cel mai probabil este ca condițiile specifice lui Ben McDuy (cețurile frecvente) să creeze efectul fantomă, binecunoscut alpiniștilor. Dacă un soare de jos strălucește pe spatele unei persoane și ceața plutește în fața ei, atunci apare o reflectare ciudată a unei figuri în ea, înconjurată de un halou strălucitor de lumină.

Creatura pădurii din Filipine numită Capri amintește puțin de Bigfoot în obiceiurile sale (trăiește în copaci, face zgomot, manifestă interes pentru femei), dar în același timp are un aspect pur uman, poartă haine tradiționale Bahag și fumează pipa (se spune că greierii din pădure sunt cărbuni care au căzut din el).

Chiar și Japonia suprapopulată are propriul Bigfoot. Îl sună Hibagon(sau Hinagon) deoarece locuiește pe muntele împădurit Hiba din prefectura Hiroshima. Întâlnirea cu el a avut loc acum 35 de ani. Potrivit martorilor oculari, Hibagon era scund, păros, cu nasul plat și ochii strălucitori. Toate semnele indică că nu este Bigfoot, ci mai degrabă ceva ca o gorilă.

Dintre toate soiurile acestei creaturi, soarta „piciorului” american este cea mai interesantă. picior mare sau Sasquatch(termenul a fost inventat în 1920 de profesorul Burns, care a observat că multe triburi de nativi americani foloseau cuvinte cu aceeași rădăcină „sas” pentru a însemna oameni sălbatici).

Până la mijlocul secolului al XX-lea, Bigfoots nu au fost găsite în Statele Unite, iar poveștile despre Sasquatch erau populare doar în rezervațiile indiene. În august 1958 firma de constructii Ray Wallace asfalta drumul într-o zonă pustie a Californiei. Operatorul de buldozer Jerry Crew a găsit urme de „ picioare mari" Picioarele aveau 40 de centimetri lungime, lungimea pasului era de peste un metru. Ziarul local a numit descoperirea „Bigfoot”, iar Wallace a început să promoveze activ „Bigfoot” printre iubitorii de necunoscut.

Dar adevărata „zi de naștere” a lui Bigfoot american poate fi considerată 20 octombrie 1967, când participanții la rodeo Roger Patterson și Bob Gimlin au reușit să-l surprindă pe film. S-au dus la parc national„Six Rivers” cu o cameră de 16 mm împrumutată, intenționând să facă documentar despre Bigfoot în stilul „The Blair Witch Project”. Bărbații au fost de acord că, dacă este posibil, ar încerca să împuște „piciorul mare” - corpul lui ar putea fi vândut profitabil și, în plus, ar fi o dovadă de necontestat.

Cu toate acestea, când l-au văzut, au uitat complet de armă. Bigfoot a început să se îndepărteze rapid de cercetători. Patterson a descălecat de pe cal și a pornit după el cu o cameră care funcționează, Gimlin cu o armă l-a acoperit din spate. Drept urmare, prima jumătate a filmului a fost defectă - imaginea s-a zguduit și a sărit în toate direcțiile, dar când Patterson s-a apropiat de picior mare de câteva zeci de metri și a rămas nemișcat, calitatea filmării s-a îmbunătățit considerabil. Creatura s-a uitat înapoi la urmăritorii săi de mai multe ori și a dispărut în pădure.

SUA au în sfârșit propriul său monstru național. De-a lungul mai multor decenii, cuvântul „Bigfoot” a devenit un brand popular. Întâlniri similare au fost raportate din toată țara. Oamenii au găsit urme, blană și excremente ale „piciorului mare”. Au apărut numeroase cluburi „bigfoot” și a apărut o nouă industrie în turism. Oamenii de știință care au examinat filmul Patterson-Gimlin au fost împărțiți în două tabere aproximativ egale: unii au spus că este în mod clar pus în scenă (un actor într-un costum de lână alerga în fața obiectivului), alții au remarcat mersul neobișnuit al creaturii și au declarat că ar putea. nu fi uman.

Pe 26 noiembrie 2002, Ray Wallace, descoperitorul și popularizatorul Bigfoot, a murit. Familia sa a recunoscut curând că Ray și fratele său au falsificat urme de pași în jurul buldozerului purtând picioare mari de lemn pe picioare. De ce au avut nevoie de acest lucru nu se știe exact. Probabil că au vrut să se distreze puțin, dar Bigfoot-ul pe care l-au inventat s-a transformat curând într-un erou național american, a început să genereze venituri considerabile și a câștigat faimă în întreaga lume. Un asemenea fleac precum falsificarea primelor urme descoperite nu deranjează deloc pasionații.

Link lipsă

Există multe teorii despre originea lui Bigfoot, dar dacă lași deoparte toate fanteziile nesănătoase (un extraterestru din spațiul cosmic, dintr-o altă dimensiune, proiecția energetică a oamenilor obișnuiți, sufletele strămoșilor noștri, experimente guvernamentale secrete, super-dezvoltate). primate care se ascund de oamenii care folosesc telepatia), versiunile rămase pot fi numărate pe degetele unei mâini.

Primul, cel mai faimos, se bazează pe rădăcinile mitice ale giganților sălbatici care se presupune că au trăit pe planetă cu mult înaintea omului. Având în vedere geografia specifică a întâlnirilor cu Bigfoot, dintre care majoritatea au loc în Asia, America de Nord și Europa de Est, putem presupune că avem de-a face cu Gigantopithecus(Gigantopithecus blacki).

Rămășițele acestei maimuțe dispărute au fost găsite în Asia (China). Din păcate, sunt prea puține dintre ele pentru a recrea aspectul animalului. Oamenii de știință au la dispoziție doar câteva maxilare inferioare și aproximativ 1000 de dinți, dintre care cei mai mari sunt de 6 ori mai mari decât cei ai oamenilor. Se presupune că creșterea Gigantopithecus, stând pe picioarele din spate, a atins 3 metri. Acești giganți semănau cel mai probabil cu gorilele sau urangutanii.

Împotriva „umanizării zăpezii” a Gigantopithecus este faptul că aceștia au dispărut cu aproape 100.000 de ani în urmă și cu greu s-ar fi putut răspândi pe mai multe continente - mai ales având în vedere presupusa lor dietă (majoritatea oaselor au fost găsite în habitatul strămoșilor panda moderni, care a mâncat bambus).

Alți candidați pentru Bigfoot - Neanderthalieni- nici nu inspira optimism. Chiar dacă ar trăi pentru a vedea secolul 21, ar fi prea inteligenți pentru a duce un stil de viață sălbatic (neanderthalienii știau să construiască adăposturi, foloseau focul și foloseau o varietate de unelte - de la tăietori de piatră la sulițe de lemn). Erau ghemuiți și îndesați (înălțime - până la 165 cm), ceea ce, de asemenea, nu corespunde aspectului așteptat al oamenilor Bigfoot.

În cele din urmă, este absolut sigur că oamenii de Neanderthal au dispărut acum aproximativ 24.000 de ani. Ultimele lor habitate sunt Croația, Iberia (Spania) și Crimeea. Cum ar putea supraviețui ca indivizi singuri în toată lumea - o întrebare din seria „Cu cine s-a împerecheat monstrul din Loch Ness într-un mic lac pentru a supraviețui până în ziua de azi?” Astăzi, când întreaga planetă a fost deja fotografiată de sateliți și expusă publicului pe Google Earth, când indienii amazonieni se îmbracă în Adidasi chinezești și tibetanii duc turiștii prin munți cu jeep-uri japoneze, pur și simplu nu există unde să se ascundă hominidul relict. .

Există păreri conform cărora oamenii Bigfoot apar „punctistic” în diferite locuri de pe planetă doar pentru că sunt ceva ca Mowgli sau Tarzan. Istoria cunoaște aproximativ 100 de cazuri de depistare copii sălbatici. Se găsesc până astăzi, adesea în situații tragicomice - de exemplu, în urmă cu doi ani în Fiji, a fost descoperit un tânăr, Sunjit Kumar, care a crescut printre pui și le-a imitat comportamentul.

În vremuri străvechi, copiii rătăciți sau abandonați, precum și persoanele cu anumite dizabilități mintale, puteau cu ușurință să se înnebunească, să-și petreacă întreaga viață (cu siguranță scurtă) în natură și doar ocazional să treacă peste ochii oamenilor obișnuiți superstițioși. Cu mii de ani în urmă ar fi fost numiți troli și satiri, iar în secolul al XX-lea au fost numiți Bigfoot. Este exact cazul pe care l-a descris Turgheniev în vizită la Gustave Flaubert (epigraful articolului) - și până la urmă s-a dovedit că era o nebună, hrănită de ciobani și trăind în pădure de mai bine de 30 de ani.

Cea mai rezonabilă explicație pentru fenomenul Bigfoot este zicala „Frica are ochi mari”. Multe secrete ale universului sunt ascunse în percepția eronată. Gigantic serpi de mare testate s-au dovedit a fi alge încurcate, farfurioare zburătoare - baloane meteorologice și Bigfoot - gorile sau urși.

Ursul este un animal atât de original încât toată lumea îl recunoaște la prima vedere. Nu mănâncă felul său, nu se plimbă noaptea prin sat în speranța de a apuca și de a târî un copil. Din când în când urcă în copac până în vârf și de acolo inspectează împrejurimile. Mai ales nu-i place să fie tachinat sau deranjat.

Alfred Bram, „Viața animală”

Bram a greșit, spune alpinistul japonez Makoto Nebuga. Nu toată lumea recunoaște un urs, mai ales dacă persoana este speriată și piciorul stamb stă pe picioarele din spate. Nebuga a petrecut 12 ani căutând legendarul yeti în munții din Nepal, Tibet și Bhutan și a ajuns la concluzia că a fost ținut de mult în multe grădini zoologice din întreaga lume. Legenda despre el a apărut din cauza faptului că ursul himalayan – „methi” – a fost confundat cu „yeti” (nu este surprinzător, deoarece localnicii consideră ursul ca fiind o creatură supranaturală). Realitatea este rareori la fel de misterioasă precum ideile noastre despre ea.

* * *

După ce am cântărit toate argumentele pro și contra, putem spune cu 99% probabilitate că oamenii Bigfoot sunt ficțiune. Cu toate acestea, după cum a remarcat corect primatologul John Napier, există o anumită limită a numărului de dovezi ale unei întâlniri cu Bigfoot, după care acestea nu mai pot fi explicate doar prin erori și farse. Una sau două povești despre „maimuța păroasă cu ochi strălucitori” pot fi ignorate. O sută de mii de povești despre asta sunt un motiv de gândire. Nu putem decât să așteptăm și să analizăm. Timpul va judeca.

, „Ramayana” („rakshasas”), folclor națiuni diferite(faun, satir și puternic în Grecia antică, yeti în Tibet și Nepal, byaban-guli în Azerbaidjan, chuchunny, chuchunaa în Yakutia, almas în Mongolia, ieren, maoren și en-khsung în China, kiikadam și albasty în Kazahstan, goblin , shish și shishiga printre ruși, dive din Persia (și Rusiei antice), devs și albasty în Pamir, shurale și yarymtyk printre tătarii și bașkiri kazani, arsuri printre ciuvași, picen printre tătarii siberieni, sasquatch în Canada, teryk, girkychavylin, mirygdy, kiltanya, arynk, arysa, in rekkem Chukotka, batatut, sedapa și orangpendek în Sumatra și Kalimantan, agogwe, kakundakari și kilomba în Africa etc.).

Plutarh a scris că a existat un caz de capturare a unui satir de către soldații comandantului roman Sulla. Diodor Siculus a susținut că mai mulți satiri au fost trimiși la tiranul Dionisie. Aceste creaturi ciudate au fost înfățișate pe vazele din Grecia Antică, Roma și Cartagina.

Un ulcior de argint etrusc din Muzeul Roman de Preistorie înfățișează o scenă a vânătorilor înarmați călare care urmăresc un om-maimuță uriaș. Iar psaltirea reginei Maria, datând din secolul al XIV-lea, înfățișează un atac al unei haite de câini asupra unui bărbat blănos.

Martori oculari ai Bigfoot

La începutul secolului al XV-lea, turcii au capturat un european pe nume Hans Schiltenberger și l-au trimis la curtea lui Tamerlan, care l-a transferat pe prizonier în urma prințului mongol Edigei. Schiltenberger a reușit încă să se întoarcă în Europa în 1472 și a publicat o carte despre aventurile sale, în care, printre altele, a menționat oameni sălbatici:

Sus, în munți, trăiește un trib sălbatic care nu are nimic în comun cu toți ceilalți oameni. Pielea acestor creaturi este acoperită cu păr, care nu se găsește doar pe palmele și fețele lor. Ei galopează prin munți ca niște animale sălbatice, hrănindu-se cu frunze, iarbă și orice altceva pot găsi. Domnitorul local i-a dăruit lui Edigei un cadou de doi oameni de pădure - un bărbat și o femeie, prinși în desișurile dese.

Indienii din nord-vestul Statelor Unite și vestul Canadei cred în existența oamenilor sălbatici. În 1792, botanistul și naturalistul spaniol José Mariano Mosinho a scris:

Nu știu ce să spun despre Matlox, un locuitor al regiunii muntoase, care îi aduce pe toată lumea într-o groază de nedescris. Conform descrierilor, acesta este un monstru adevărat: corpul său este acoperit cu miriște neagră tare, capul seamănă cu al unui om, dar mult mai mare, colții îi sunt mai puternici și mai ascuțiți decât cei ai unui urs, brațele sale sunt incredibil de lungi și degetele de la mâini și de la picioare au gheare lungi curbate.

Turgheniev și președintele SUA l-au întâlnit personal pe Bigfoot

Compatriotul nostru, mare scriitor Ivan Turgheniev, în timp ce vâna în Polesie, l-a întâlnit personal pe Bigfoot. El le-a spus lui Flaubert și Maupassant despre acest lucru, iar acesta din urmă a descris-o în memoriile sale.

« Pe când era încă tânăr, el(Turgheniev) Odată vânam într-o pădure rusească. A rătăcit toată ziua și seara a ajuns pe malul unui râu liniștit. Curgea sub baldachinul copacilor, plin de iarbă, adânc, rece, curat. Vanatorul a fost coplesit de o dorinta irezistibila de a se scufunda in aceasta apa limpede.

După ce se dezbrăcă, se aruncă în ea. Era înalt, puternic, puternic și un înotător bun. S-a predat cu calm voinței curentului, care l-a dus în liniște. Ierburile și rădăcinile i-au atins corpul, iar atingerea ușoară a tulpinilor era plăcută.

Deodată, mâna cuiva i-a atins umărul. S-a întors repede și a văzut o creatură ciudată care îl privea cu lacomie curiozitate. Arăta fie ca o femeie, fie ca o maimuță. Avea o față lată, încrețită, care se strâmba și râdea. Ceva de nedescris – două pungi de un fel, evident sâni – atârnau în față. Părul lung, încâlcit, înroșit de soare, îi încadra fața și curgea la spate.

Turgheniev simți o frică sălbatică și înfricoșătoare de supranatural. Fără să se gândească, fără să încerce să înțeleagă sau să înțeleagă ce era, a înotat cu toată puterea până la țărm. Dar monstrul a înotat și mai repede și și-a atins gâtul, spatele și picioarele cu un scârțâit de bucurie.

În cele din urmă, tânărul, înnebunit de frică, a ajuns la țărm și a alergat cât a putut de repede prin pădure, lăsând în urmă hainele și pistolul. O creatură ciudată l-a urmat. A alergat la fel de repede și tot țipăia.

Fugarul epuizat - picioarele îi cedau de groază - era deja gata să cadă când un băiat înarmat cu un bici a venit în fugă, îngrijind o turmă de capre. A început să biciuie dezgustătoarea fiară umanoidă, care a pornit în fugă, scotând strigăte de durere. Curând, această creatură, asemănătoare unei femele de gorilă, a dispărut în desișuri».

După cum sa dovedit, ciobanul a întâlnit deja această creatură înainte. El i-a spus maestrului că ea era doar o proastă sfântă locală, care a plecat de mult să locuiască în pădure și a devenit complet sălbatică acolo. Turgheniev a observat însă că, din cauza sălbăticiei, părul nu crește pe tot corpul.

Președintele american Theodore Roosevelt sa întâlnit și cu Bigfoot. El a inclus această poveste, revizuită artistic, în cartea sa „Vânătorul de fiare sălbatice”. Povestea are loc în Munții Beet, între Idaho și Montana. De acolo, apropo, încă primim dovezi ale întâlnirilor cu oamenii Bigfoot.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, capcanul (adică un vânător care întinde capcane) Bauman și prietenul său au explorat defileul sălbatic. Tabăra lor a fost constant devastată de o creatură uriașă, care se mișca pe două, nu pe patru picioare. Atacurile au avut loc fie noaptea, fie în timpul zilei în absența vânătorilor și, prin urmare, nu a fost posibil să se vadă cu adevărat creatura. Într-o zi un tovarăș a rămas în lagăr, iar Bauman, întorcându-se, l-a găsit sfâșiat. Urmele din jurul corpului erau identice cu cele umane, dar păreau mult mai mari.

Copii cu picioare mari

O întâlnire foarte interesantă cu Bigfoot în 1924 îl aștepta pe tăietorul de lemne Albert Ostman. Și-a petrecut noaptea într-un sac de dormit în pădurea de lângă Vancouver. Picior mare L-a apucat, l-a pus chiar în geanta de pe umăr și l-a purtat. A mers trei ore și l-a adus pe Ostman în peșteră, unde, pe lângă yeti care l-a răpit, mai erau și soția și cei doi copii.

Bărbatul de lemne nu a mâncat, dar a fost primit destul de ospitalier: s-au oferit să mănânce lăstari de molid, pe care îi mâncau oamenii de zăpadă. Ostman a refuzat și a supraviețuit timp de o săptămână cu conserve din rucsac, care Picior mare L-am luat cu prudență cu mine.

Dar în curând Ostman și-a dat seama de motivul unei astfel de ospitalități: era pregătit să fie soțul fiicei deja mature a capului familiei. Imaginându-și noaptea nunții, Ostman s-a hotărât să-și asume un risc și a presărat tuns în mâncarea gazdelor ospitaliere.

În timp ce ei își clăteau gura, el s-a repezit din peșteră cât a putut de repede. Mulți ani nu a povestit nimănui despre aventura lui și, întrebat unde a fost o săptămână întreagă, a rămas pur și simplu tăcut. Dar când s-a vorbit despre oamenii de zăpadă, limba bătrânului s-a slăbit.

Femeie Yeti

Este documentat că în secolul al XIX-lea în Abhazia, în satul Tkhina, locuia printre oameni o femeie, Zana, care arăta ca un Bigfoot și avea câțiva copii din popor, care ulterior s-au integrat normal în societatea umană. Iată cum au descris-o martorii oculari:

Blana roșiatică îi acoperea pielea cenușie-neagră, iar părul de pe cap era mai lung decât pe restul corpului. Ea a scos strigăte nearticulate, dar nu a fost niciodată capabilă să învețe să vorbească. Fața ei mare, cu pomeți proeminenți, o falcă puternic proeminentă, creste puternice ale sprâncenelor și dinți mari albi, avea o expresie feroce.

În 1964, Boris Porshnev, autorul unei cărți despre hominidul relict, s-a întâlnit cu câteva dintre nepoatele Zanei. Conform descrierii sale, pielea acestor nepoate - numele lor erau Chaliqua și Taya - era închisă la culoare, de tip negroid, mușchii de mestecat erau foarte dezvoltați, iar fălcile extrem de puternice.

Porshnev a reușit chiar să-i întrebe pe locuitorii satului care, în copilărie, au participat la înmormântarea lui Zana în anii 1880.

Zoologul rus K. A. Satunin, care în 1899 a văzut o femelă de hominid relictă în Munții Talysh din sudul Caucazului, atrage atenția asupra faptului că „mișcările creaturii au fost complet umane”.

Bigfoot în captivitate

În anii 20 ai secolului XX Asia Centrală mai mulți au fost prinși yeti, încarcerat și, după audieri nereușite, împușcat ca Basmachi.

Povestea directorului acestei închisori este cunoscută. S-a uitat la doi picior mare situat în cameră. Unul era tânăr, sănătos, puternic, nu se împacă cu lipsa de libertate și făcea furie tot timpul. Celălalt, cel vechi, stătea liniştit. Nu mâncau decât carne crudă. Când unul dintre comandanți a văzut că gardianul hrănea acești prizonieri doar carne crudă, l-a făcut de rușine:

- Nu puteți face asta, până la urmă, oameni buni...

Potrivit informațiilor persoanelor care au participat la lupta împotriva Basmachi, mai existau aproximativ 50 de subiecți similari care, din cauza „sălbăticiei” lor, nu reprezentau un pericol pentru populația Asiei Centrale și pentru revoluție și a fost foarte greu să le prinzi.

Cunoaștem mărturia locotenentului colonel al Serviciului Medical al Armatei Sovietice V. S. Karapetyan, care în 1941 a examinat un Bigfoot viu prins în Daghestan. El a descris astfel întâlnirea sa cu yeti:

« Împreună cu doi reprezentanți autoritatile locale Am intrat în hambar... Încă văd, parcă în realitate, o creatură masculină apărând în fața mea, complet goală, desculț.

Fără îndoială, era vorba de un bărbat, cu un corp complet uman, în ciuda faptului că pieptul, spatele și umerii îi erau acoperite cu blană de culoare brun închis, lungă de 2-3 centimetri, foarte asemănătoare cu cea a unui urs.

Sub piept, această blană era mai subțire și mai moale, iar pe palme și tălpi nu era deloc acolo. Numai părul rar creștea pe încheieturi cu piele aspră, dar părul luxuriant, foarte aspru la atingere, cobora până la umeri și acoperi parțial fruntea.

Deși toată fața era acoperită cu păr rar, nu avea barbă sau mustață. În jurul gurii creștea și părul rar și scurt.

Bărbatul stătea complet drept, cu mâinile în lateral. Înălțimea lui era puțin peste medie - aproximativ 180 cm, totuși, părea să se înalțe deasupra mea, stând cu pieptul puternic scos în afară. Și, în general, era mult mai mare decât orice rezident local. Ochii lui nu exprimau absolut nimic: goli și indiferenți, erau ochii unui animal. Da, de fapt, era un animal, nimic mai mult».

Din păcate, în timpul retragerii armatei noastre, hominidul a fost împușcat.

Bigfoot în Himalaya

Dar oamenii de zăpadă din Himalaya au devenit cei mai faimoși hominide relicte de acolo sunt numiți local „Yeti”.

Pentru prima dată despre acestea locuitori neobișnuiți munții au devenit cunoscuți din notele ofițerilor și oficialităților engleze care au slujit în India. Autorul primei mențiuni este considerat a fi B. Hodgson, din 1820 până în 1843 reprezentant autorizat Marea Britanie la curtea regelui Nepalului. El a descris în detaliu cum, în timpul călătoriei sale prin nordul Nepalului, hamalii au fost îngroziți când au văzut o creatură păroasă, fără coadă, care arăta ca un bărbat.

Mai multe mănăstiri budiste pretind că au rămășițe de Yeti, inclusiv scalp. Cercetătorii occidentali au fost de mult interesați de aceste relicve, iar în 1960 Edmund Hillary a reușit să obțină un scalp de la Mănăstirea Khumjung pentru examinare științifică.

Aproximativ în aceeași perioadă, au fost examinate relicve din alte câteva mănăstiri tibetane. Mai exact, mâna mumificată a lui Bigfoot. Rezultatele examinării au fost puse sub semnul întrebării de mulți și au existat susținători ai versiunilor atât ale unui artefact fals, cât și ale unui artefact de neînțeles.

Oamenii Bigfoot se ascundeau în peșterile Pamir

Generalul-maior al armatei sovietice M. S. Topilsky și-a amintit că în 1925 el și unitatea sa i-au urmărit pe oamenii de zăpadă ascunși în peșterile Pamir. Unul dintre prizonieri a spus că într-una dintre peșteri el și tovarășii săi au fost atacați de mai multe creaturi asemănătoare maimuțelor. Topilsky a examinat peștera, unde a descoperit cadavrul unei creaturi misterioase. În raportul său, el a scris:

« La prima vedere, mi s-a părut că aceasta este într-adevăr o maimuță: părul acoperă corpul din cap până în picioare. Cu toate acestea, știu foarte bine că marile maimuțe nu se găsesc în Pamir.

Privind mai atent, am văzut că cadavrul semăna cu unul uman. Am tras de blană, bănuind că este un camuflaj, dar s-a dovedit a fi naturală și a aparținut creaturii.

Apoi am măsurat corpul, întorcându-l de câteva ori pe burtă și din nou pe spate, iar medicul nostru l-a examinat cu atenție, după care a devenit evident că cadavrul nu era om.

Corpul aparținea unei creaturi masculine, de aproximativ 165–170 cm înălțime, judecând după părul cărunt în mai multe locuri, de vârstă mijlocie sau chiar în vârstă... Fața lui era închisă la culoare, fără mustață sau barbă. Erau pete chele la tâmple, iar ceafă era acoperită cu păr gros, mată.

Mortul zăcea cu cu ochii deschisi, dezvăluind dinții. Ochii erau de culoare închisă, iar dinții mari și uniformi, în formă de oameni. Fruntea este joasa, cu creste puternice ale sprancenelor. Pomeții puternic proeminenti au făcut ca fața creaturii să pară mongoloid. Nasul este plat, cu o punte profund concava. Urechile sunt fără păr, ascuțite, iar lobii sunt mai lungi decât cei ai oamenilor. Maxilarul inferior este extrem de masiv. Creatura avea un puternic piept si muschi bine dezvoltati».

Bigfoot în Rusia

Au fost multe întâlniri cu Bigfoot în Rusia. Cel mai remarcabil, probabil, a avut loc în 1989 în Regiunea Saratov. Gardienii grădinii fermei colective, după ce au auzit un zgomot suspect în ramuri, au surprins o anumită creatură umanoidă mâncând mere, în toate privințele asemănătoare celebrului Yeti.

Totuși, acest lucru a devenit clar când străinul era deja legat: înainte de aceasta, paznicii credeau că el este doar un hoț. Când s-au convins că străinul nu înțelege limbajul uman și, în general, nu semăna prea mult cu o persoană, l-au încărcat în portbagajul unui Zhiguli și au chemat poliția, presa și autoritățile. Dar yeti a reușit să se dezlege, a deschis portbagajul și a fugit. Când câteva ore mai târziu, toți cei chemați au ajuns la grădina fermei colective, paznicii s-au trezit într-o poziție foarte incomodă.

Bigfoot surprins în video

De fapt, există sute de dovezi ale întâlnirilor de proximitate variată cu Bigfoot. Mult mai interesante sunt dovezile materiale. Doi cercetători au reușit să filmeze Bigfoot cu o cameră de film în 1967. Aceste 46 de secunde au devenit o adevărată senzație în lumea științei. Profesorul D. D. Donskoy, șeful Departamentului de Biomecanică la Institutul Central de Educație Fizică, comentează acest scurtmetraj după cum urmează:

« După examinarea repetată a mersului unei creaturi bipede și un studiu detaliat al ipostazei pe amprente fotografice din film, rămâne impresia unui sistem de mișcări bine automatizat, extrem de sofisticat. Toate mișcările private sunt unite într-un singur întreg, într-un sistem care funcționează bine. Mișcările sunt coordonate, repetate în mod egal de la pas la pas, ceea ce poate fi explicat doar prin interacțiunea stabilă a tuturor grupelor musculare.

În sfârșit, putem observa o astfel de trăsătură, care nu poate fi descrisă cu exactitate, ca expresivitatea mișcărilor... Aceasta este caracteristică mișcărilor profund automate cu perfecțiunea lor ridicată...

Toate acestea luate împreună ne permit să evaluăm mersul creaturii ca fiind natural, fără semne vizibile de artificialitate, caracteristic diferitelor tipuri de imitații deliberate. Mersul creaturii în cauză este complet atipic pentru oameni.».

Biomecanistul englez Dr. D. Grieve, care era foarte sceptic în privința hominicilor relicte, a scris:

« Posibilitatea de contrafacere este exclusă».

După moartea unuia dintre scriitorii filmului, Patterson, filmul său a fost declarat fals, dar nu au fost prezentate dovezi. Merită să recunoaștem că faimoasa presă galbenă, în căutarea senzațiilor, de multe ori nu numai că le inventează, ci îi place și să le expună pe cele din trecut, atât imaginare, cât și reale. Până acum nu există niciun motiv să nu recunoaștem acest film ca documentar.

În ciuda multor dovezi (uneori de la oameni care merită încredere absolută), marea majoritate a lumii științifice refuză să recunoască existența lui Bigfoot. Motivele sunt că oasele oamenilor sălbatici nu au fost încă descoperite, ca să nu mai vorbim de persoana sălbatică în viață.

Între timp, o serie de examinări (despre unele dintre ele am vorbit mai sus) ne-au permis să ajungem la concluzia că rămășițele prezentate nu pot aparține nimănui recunoscut de știință. Ce s-a întâmplat? Sau ne confruntăm din nou cu patul procustean al științei moderne?

Poate din toate cunoscut lumii Bigfoot, care se presupune că trăiește în Himalaya, este cel mai evaziv dintre monștri. Și dacă trăiește cu adevărat în cei mai înalți munți ai lumii, atunci geografic este absolut izolat de locurile de așezare umană. Aceasta înseamnă că dimensiunea populației sale trebuie să fie semnificativă. Acesta nu este Bigfoot sau monstrul din Loch Ness, despre care se știe că trăiesc în apropierea zonelor dens populate.

Mulți locuitori din Himalaya sunt absolut siguri de existența sa, așa cum o demonstrează artefactele și templele budiste din Nepal. Fondurile militare din Rusia și China sunt cheltuite pentru cercetarea sa. Fosilele descoperite de experții din Asia oferă dovezi ale existenței preistorice a Gigantopithecus, o maimuță ale cărei descrieri sunt foarte apropiate de cele care au văzut Yeti. Mulți dintre acei alpiniști disperați care au cucerit înălțimi înghețate de șase kilometri au adus fotografii de foarte bună calitate ale urmelor unei maimuțe uriașe. Unde este adevarul? Există faimosul Bigfoot? De fapt? Este de încredere faptul existenței sale sau știința rămâne mereu în căutarea unui răspuns la această întrebare?

Imprimeuri gigantice

Ca întotdeauna când despre care vorbim despre ceva incredibil, există două tipuri de martori oculari Yeti - adevărați și neadevărați. Unii oameni, care au asistat, de exemplu, la un accident de circulație, tind să mintă sau să exagereze ușor amploarea a ceea ce au văzut; În același mod, există vânători care inventează povești despre Yeti. Nu le costă nimic să fabrice dovezi, de exemplu, să facă modele false de urme sau să editeze o fotografie, al cărei scop este pur și simplu de a înșela publicul credul. Și într-adevăr, de ce să urci șase sau opt mii de metri în munți doar pentru a fotografia un monstru care se presupune că există? Probabil că nimeni nu ar face asta, totuși oamenii care merg la munte își doresc și ei să se bucure de viață, la fel ca cei care nu au fost niciodată la munte. Amintiți-vă, pentru distracție facem uneori urme uriașe pe nisipul plajei. De ce să nu faci asta pe un vârf acoperit de zăpadă și apoi să fotografiezi aceste urme uriașe fără a-ți așeza propriul piolet lângă unul dintre ele?

Cea mai faimoasă dintre aceste fotografii este o fotografie din 1951 făcută de Eric Shipton, un joker și glumeț incorigibil. Autorul său a evitat întotdeauna să pună întrebări despre circumstanțele în care a fost realizat. Calitatea fotografiei este aproape de perfecțiune, este foarte greu de bănuit un fals amprenta are margini zimțate, de parcă ar fi fost într-adevăr lăsată de o creatură care merge; și, în același timp, amprenta pe zăpada moale a rămas superficială, iar asta deja trezește suspiciuni. Shipton a spus că a prezentat publicului doar una dintre numeroasele fotografii realizate în același timp. El susține că are o fotografie a traseului, deși nu insistă că a fost făcută de aceeași creatură. Mulți alpiniști știu cum arată un traseu de capre în munții acoperiți cu zăpadă, adesea confundă aceste urme cu cele ale altor animale care trăiesc în Himalaya. Deci, falsurile sunt un atribut integral al jocului, dar totuși, în încercările noastre de a stabili adevărul, se dovedesc a fi inutile.

Urșii din Himalaya

Apar și dovezi adevărate, dar nu lasă puțin spațiu de manevră oamenilor de știință, deoarece multe dintre ele nu sunt altceva decât identități greșite. Pentru că uneori e greu de înțeles pe cine vezi acolo, în depărtare, la poalele vârfului vecin - un Yeti, un alt cățărător, un fragment de stâncă acoperit cu zăpadă, sau un fel de animal. De exemplu, în regiunea posibilului habitat al Yetiului, există trei tipuri de urși și toți stau adesea pe picioarele din spate. Aceștia sunt ursul albastru tibetan, ursul Gobi și ursul brun din Himalaya. De obicei, aceste animale lasă urme ciudate în zăpadă și le place să devasteze taberele și taberele alpiniștilor. Într-o zi, expertul japonez Matako Nabuka a venit cu o concluzie neașteptată: în opinia sa, Yeti nu a existat niciodată, iar numele în sine nu este altceva decât un cuvânt pronunțat greșit „meti” - așa cum îl numesc localnicii pe cel maro. Ursul himalayan. Opinia lui nu a fost susținută de majoritatea cercetătorilor, dar este o ilustrare excelentă a unei alte piese a puzzle-ului.

Și totuși, chiar și informații veridice despre întâlnirile cu Yeti, chiar și fotografiile ar trebui verificate cu atenție, mai ales dacă este necesar să se construiască o versiune sau alta pe baza lor. Este imposibil să verificați din nou observațiile martorilor oculari. Este necesar să se respecte bunul simț, dar primul lucru pe care îl sugerează este că martorul ocular ar fi putut să se înșele. Un cercetător rezonabil ar trebui să ofere ceea ce poate verifica. Și el însuși trebuie să fie pregătit pentru faptul că concluziile pot contrazice o opinie preexistentă.

Bigfoot - mit sau realitate? Miliarde de oameni de pe Pământ doresc un răspuns la această întrebare.

Te interesează subiectul? fotografie cu picior mare sau Film video Bigfoot? Acest articol este exact despre asta! Bigfoot sau, cum mai este numit, picior mare, hominoid, sasquatch este o creatură umanoidă despre care se crede că se găsește în zonele montane și împădurite din întreaga lume. Există opinia că acesta este un mamifer care aparține ordinului primatelor și genului uman, păstrat din vremea strămoșilor umani. Naturalist suedez, creatorul unui sistem unificat de clasificare a animalelor și floră Carl Linnaeus l-a identificat drept Homo troglodytes sau, cu alte cuvinte, om cavernelor.

Caracteristicile descriptive ale Bigfoot

Nu există o descriere exactă pentru Bigfoot. Unii spun că acestea sunt animale uriașe de patru metri care se disting prin mobilitatea lor. Alții, dimpotrivă, spun că înălțimea lui nu depășește 1,5 metri, este pasiv și balansează sălbatic brațele când merge.

Toți cercetătorii Bigfoot sunt înclinați să concluzioneze că Yeti este o creatură bună dacă nu îl înfurii

Potrivit unor rapoarte neconfirmate, Yeti diferă de omul modern formă de craniu ascuțit, construcție mai densă, lungime a gâtului scurtă, mai lungă brate lungi, șolduri scurte și maxilarul inferior masiv. Întregul său corp este acoperit cu păr roșu, gri sau negru. Părul de pe cap este mai lung decât pe corp, iar barba și mustața sunt foarte scurte. Are un miros puternic neplăcut. Printre altele, este un alpinist excelent în copaci.

Se crede că habitatul Bigfoot este marginea înzăpezită care separă zonele forestiere de ghețari. În același timp, populațiile de pădure ale oamenilor Bigfoot își construiesc cuiburi pe ramurile copacilor, iar populațiile de munte trăiesc în peșteri. Se hrănesc cu licheni și rozătoare și măcelează animalele prinse înainte de a le mânca. Acest lucru poate indica o relație strânsă cu o persoană. În caz de foame, yeti se apropie de oameni și astfel se poartă neglijent. Potrivit sătenilor, în caz de pericol, sălbaticul umanoid scoate un lătrat puternic. Dar țăranii chinezi spun că oamenii de zăpadă țes coșuri simple și, de asemenea, fac topoare, lopeți și alte unelte de bază.

Descrierile sugerează că Yeti este un hominoid relict care trăiește în cupluri căsătorite. Cu toate acestea, este posibil ca unele persoane cu păr nenatural excesiv de dezvoltat să fie confundate cu aceste creaturi.

Mențiuni timpurii despre Bigfoot

Prima dovadă istorică a existenței lui Bigfoot este asociată cu numele de Plutarh. El a vorbit despre modul în care soldații lui Sulla au capturat un satir, care, conform descrierii, se potrivește cu aspectul yeti.

În povestea sa „Oroarea”, Guy de Maupassant descrie întâlnirea scriitorului Ivan Turgheniev cu un om de zăpadă. Există, de asemenea, dovezi documentare că în secolul al XIX-lea în Abhazia a existat o femeie pe nume Zana, care era prototipul Yetiului. Avea obiceiuri deosebite, dar acest lucru nu a împiedicat-o să nască cu succes copii de la oameni care, la rândul lor, se distingeau prin puterea lor puternică și sănătatea bună.

În Occident, în 1832, au apărut rapoarte despre o creatură ciudată care trăia în Himalaya. Hodtson B.G., un călător și cercetător englez, s-a stabilit în munții pentru a studia această creatură misterioasă. Mai târziu, Hodtson B.G. în lucrările sale vorbea despre o creatură umanoidă înaltă, pe care nepalezii o numeau demon. Era acoperit cu păr lung și gros și se distingea de animal prin absența cozii și mersul drept. Locuitorii locali i-au spus lui Hodtson despre primele mențiuni despre Yeti. Potrivit acestora, oamenii de zăpadă au fost menționați pentru prima dată în secolul al IV-lea î.Hr.

O jumătate de secol mai târziu, britanicul Lawrence Waddell a devenit interesat de sălbatici. La o altitudine de 6.000 de metri în Sikkim, a găsit urme de pași. După ce le-am analizat și am vorbit cu locuitorii locali Lawrence Waddell a concluzionat că urșii prădători galbeni, care atacă foarte des iacii, sunt confundați cu sălbatici umanoizi.

Interesul pentru Bigfoot a crescut în anii 1920 și 1930, când un reporter l-a numit pe sălbatic păros „piciorul mare”. Presa a mai raportat că mai mulți oameni Bigfoot au fost capturați și închiși înainte de a fi împușcați ca Basmachi. În 1941, colonel al serviciului medical armata sovietică Karapetyan V.S. a inspectat Bigfoot prins în Dagestan. La scurt timp după aceasta, misterioasa creatură a fost împușcată.

Teorii și un film despre Bigfoot

Astăzi, oamenii de știință nu au suficiente date pentru a face o confirmare oficială a validității uneia dintre teorii. Cu toate acestea, oamenii de știință au exprimat ipoteze destul de îndrăznețe despre apariția Yeti, care au dreptul de a exista. Opiniile lor se bazează pe studiul părului și a urmelor pașilor, pe fotografiile făcute, înregistrările audio, schițele creatură ciudată, precum și înregistrări video care nu sunt de cea mai bună calitate.

Multă vreme, un scurtmetraj realizat de Bob Gimlin și Roger Patterson în 1967 în California de Nord a fost cea mai convingătoare dovadă a existenței lui Bigfoot. Potrivit autorilor, au reușit să surprindă pe film o femeie Bigfoot.

Acest lucru s-a întâmplat în toamnă, când Bob și Roger călăreau pe cai de-a lungul unui defileu dens împădurit, în speranța de a întâlni un yeti, ale cărui urme fuseseră văzute în mod repetat în aceste locuri. La un moment dat, caii s-au speriat de ceva și s-au ridicat, după care Patterson a observat o creatură mare ghemuită pe malul unui pârâu lângă apă. Privind la cowboy, această creatură misterioasă s-a ridicat și s-a îndepărtat spre panta abruptă a defileului. Roger nu a fost surprins și, scoțând o cameră video, a fugit la pârâu după creatură. A alergat după sălbatic, împușcându-l în spate. Totuși, și-a dat seama că era necesar să repare camera și să urmărească creatura în mișcare, după care a îngenuncheat. Deodată, creatura s-a întors și a început să meargă spre cameră, dar apoi, întorcându-se ușor la stânga, s-a îndepărtat de pârâu. Roger a încercat să se grăbească după el, însă, datorită mersului său rapid și dimensiunii mari, misterioasa creatură a dispărut rapid, iar filmul de pe camera video s-a terminat.

Filmul Gimlin-Patterson a fost imediat respins de experții dintre cei mai importanți centru științific SUA - Instituția Smithsonian - ca un fals. specialisti americani a declarat că un astfel de hibrid cu un piept păros, un cap de gorilă și picioare umane pur și simplu nu pot exista în natură. La sfârșitul anului 1971, filmul a fost adus la Moscova și prezentat mai multor instituții științifice. Specialistii de la Institutul Central de Cercetari in Protetica si Protetica au apreciat-o pozitiv si au fost foarte interesati de ea. După un studiu detaliat al filmului, profesorul Academiei de Cultură Fizică D.D Donskoy a făcut o concluzie scrisă, care a remarcat că mersul creaturii de pe film este complet atipic pentru o persoană. El a considerat-o ca pe o mișcare naturală, în care nu existau semne de artificialitate și care este caracteristică diferitelor imitații deliberate.

Celebrul sculptor Nikita Lavinsky a considerat, fără îndoială, și filmul Gimlin-Patterson ca fiind autentic. Pe baza imaginilor acestui film, el a creat chiar portrete sculpturale ale unei femei Bigfoot.

Participanții la seminarul de hominologie, Alexandra Burtseva, Dmitri Bayanov și Igor Burtsev, au întreprins cel mai aprofundat studiu al acestui film. Burtsev a realizat o reproducere fotografică cu diferite expuneri ale cadrelor din film. Datorită acestei lucrări, s-a dovedit că capul creaturii de pe film nu era o gorilă, așa cum susțineau americanii, și nu o persoană obișnuită, ci un paleoantrop. De asemenea, este clar că linia părului nu este deloc un costum special, deoarece mușchii spatelui, picioarelor și brațelor sunt clar vizibili prin ea. Diferența dintre yeti și oameni este și membrele superioare alungite, absența unui gât vizibil, transportul capului și trunchiul alungit în formă de butoi.

Argumentele pe care se bazează filmul lui Patterson sunt:

• Articulația gleznei creaturii misterioase, surprinsă pe film, are o flexibilitate excepțională, care este de neatins pentru oameni. Direcția dorsală a piciorului este mai flexibilă decât la om. Dmitri Bayanov a fost primul care a atras atenția asupra acestui lucru. Mai târziu, acest fapt a fost confirmat și descris în publicațiile sale de Jeff Meldrum, un antropolog american.

• Călcâiul lui Yeti iese mult mai mult decât călcâiul unui om, care corespunde structurii piciorului de Neanderthal.

• Șeful de atunci al departamentului de biochimie de la Academia de Cultură Fizică, Dmitri Donskoy, care a studiat filmul în detaliu, a concluzionat că mersul creaturii ciudate de pe film nu este complet inerent Homo Sariens, care, în plus, nu poate fi recreat.

• În film, mușchii membrelor și corpului sunt clar vizibili, ceea ce, la rândul său, exclude speculațiile despre costum. Toată anatomia distinge această creatură misterioasă de un om.

• Compararea frecvenței vibrațiilor mâinii cu viteza cu care a fost filmat a dovedit că creatura păroasă era destul de înaltă, aproximativ 2 metri 20 de centimetri, iar dacă luați în considerare construcția, atunci greutate mare– peste 200 de kilograme.

Pe baza acestor considerente, filmul lui Patterson a fost considerat autentic. Acest lucru a fost raportat în publicațiile științifice din SUA și URSS. Totuși, dacă filmul este recunoscut ca fiind autentic, se recunoaște, prin urmare, existența unor hominici relicte vii, care sunt considerate dispărute cu zeci de mii de ani în urmă. Antropologii nu pot face asta încă. De aici și numărul nesfârșit de respingeri ale autenticității unui certificat de film excelent.

Printre altele, ufologul Shurinov B.A. Contrar opiniilor populare, el susține că Bigfoot este de origine extraterestră. Alți cercetători ai misterelor Yeti insistă că originea este asociată cu hibridizarea interspecifică pe antropoide, propunând astfel teoria că Bigfoot a fost rezultatul încrucișării unei maimuțe cu un bărbat în Gulag.

Fotografia cu Bigfoot este reală. Familia Bigfoot din Tennessee (SUA)

Poză reală a unui yeti înghețat

În decembrie 1968, doi criptozoologi celebri, Bernard Euvelmans (Franța) și Ivan Sanderson (SUA), au examinat cadavrul înghețat al unui hominoid păros găsit în Caucaz. Rezultatele sondajului au fost publicate într-o colecție științifică de criptozoologi. Euvelmans a identificat yeti înghețat ca un „Neanderthal modern”.

În același timp căutare activă Bigfoot au fost efectuate în fosta URSS. Cele mai semnificative rezultate au fost obținute din studiile lui Maria-Janna Kofman în Caucazul de Nord și Alexandra Burtseva în Chukotka și Kamchatka. Expedițiile științifice în Tadjikistan și Pamir-Altai sub conducerea lui Igor Tatsl și Igor Burtsev s-au încheiat foarte fructuos. Pe Lovozero (regiunea Murmansk) și în Vestul Siberiei Maya Bykova a condus cu succes căutarea. Vladimir Pushkarev a dedicat mult timp căutării yeti în Komi și Yakutia.

Din păcate, ultima expediție a lui Vladimir Pușkarev s-a încheiat tragic: din cauza lipsei de fonduri pentru o expediție cu drepturi depline, în septembrie 1978 a plecat în Khanty-Mansiysk Okrug în căutarea lui Bigfoot și a dispărut.

Janice Carter este prietenă cu familia Bigfoot de zeci de ani!

ÎN ultimii ani interesul pentru yeti este reînviat, au apărut noi regiuni de distribuție a neandertalienilor moderni. În 2002, Janice Carter, proprietara unei ferme din Tennessee, a declarat într-un interviu de televiziune că o întreagă familie de bigfoot locuia lângă ferma ei de mai bine de cincizeci de ani. Potrivit ei, în 2002, tatăl familiei „înzăpezite” avea aproximativ 60 de ani, iar prima lor cunoștință a avut loc când Janice era o fetiță de șapte ani. Janice Carter l-a întâlnit pe Bigfoot și familia lui de multe ori în viața ei. Acest desen a fost făcut din cuvintele ei și arată clar proporțiile yeti și liniștea lui.

Recent, hominologii ruși (cercetătorii Bigfoot) au găsit informații că în 1997, în Franța, în orășelul Bourganeff, a fost expus un cadavru înghețat al unui Bigfoot, care se presupune că a fost găsit în Tibet și introdus ilegal din China. Există multe neconcordanțe în această poveste. Proprietarul camionului frigorific în care a fost transportat cadavrul Yeti a dispărut fără urmă. Furgoneta în sine, împreună cu conținutul său senzațional, a dispărut și ea. Fotografii cu cadavrul i-au fost arătate Janicei Carter, care a confirmat că nu exclude că aceasta nu este o falsificare, ci trupul real al lui Bigfoot.

Videoclipul Bigfoot. Speculații și falsificări pe tema Yeti

În 1958, Ray Wallace, un rezident al orașului american San Diego, a publicat o senzație despre Bigfoot, care este o rudă cu Yeti care trăiește în munții din California. Totul a început când, în august 1958, un angajat al companiei de construcții a lui Wallace a venit la muncă și a văzut urme uriașe în jurul buldozerului, care arătau ca niște oameni. Presa locală a numit creatura misterioasă Bigfoot, iar America a primit astfel propria sa specie de Bigfoot.

În 2002, după moartea lui Ray Wallace, familia sa a decis să dezvăluie secretul. La cererea lui Ray, amprentele de 40 de centimetri pentru marcarea solului au fost tăiate din scânduri, după care el și fratele său și-au pus picioarele în picioare și au ocolit buldozerul.

Această farsă l-a captivat atât de mult timp de mulți ani, încât nu s-a putut opri și a încântat periodic mass-media și comunitățile de iubitori de mistere fie cu o înregistrare în care el făcea sunete, fie cu fotografii cu monștri neclari. Dar cel mai interesant lucru a fost că rudele defunctului Wallace au anunțat că filmul, care a fost filmat de Patterson și Gimlin, a fost falsificat. Mulți experți au presupus că filmările sunt autentice. Cu toate acestea, potrivit rudelor și prietenilor, această filmare a fost un episod în scenă în care a jucat soția lui Wallace, îmbrăcată într-un costum de maimuță special croit. Această declarație a fost o lovitură majoră pentru entuziaștii care încearcă să găsească o creatură misterioasă umanoidă.

Dar încă în 1969, John Green, pentru a determina autenticitatea filmului, s-a consultat cu specialiști de la studioul de film Disney, care au creat costume de maimuță pentru actori. Au spus că creatura purta piele vie și nu costum.

Aș dori să remarc că sute de volume de literatură științifică sunt dedicate observațiilor hominoidului. Dar încă nu există un răspuns concret la întrebarea despre originea și existența sa. Dimpotrivă, cu cât cercetarea și căutarea durează mai mult, cu atât întrebările sunt mai presante. De ce nu poți să-l prinzi pe Bigfoot? Populațiile mici ale acestor creaturi pot supraviețui în zone neconectate? Și mai sunt multe întrebări la care încă nu au răspuns...

Vă aduc în atenție un film excelent despre Yeti cu o calitate video bună, dedicat tuturor aspectelor acestui lucru cel mai interesant subiect, care a excitat mintea oamenilor din întreaga lume de mulți ani.