Exampeia 또는 신성한 길. 스키타이의 강 현재 히파니스 강의 이름은 무엇입니까?

이 나라에는 매우 크고 수많은 강을 제외하고는 명소가 없습니다.
헤로도토스

스키타이를 설명할 때 헤로도토스는 크고 작은 17개의 강을 언급하는데, 이는 스키타이 사람들과 512년의 사건을 설명하는 데 가이드 역할을 했습니다. 강은 우리 여행자를 후기 지리학자의 학위 네트워크로 대체했습니다. 주요 하천 동유럽의(Danube, Dniester, Dnieper, Don)은 아마도 여행 전에도 Herodotus에게 알려졌을 가능성이 있지만 그에 대한 정보를 명확히하고 출처의 위치를 ​​찾고 지류를 설명하고 많은 작은 강에 대해보고했습니다. 이런저런 이유로 그에게 관심이 생겼습니다. 일반적인 강의 목록은 다음과 같습니다.

Istr(다뉴브) - §§ 48-50, 89, 99-101, 122, 128, 135, 139.
다뉴브 강의 지류인 Tiarant(Seret) - § 48.
다뉴브 강의 지류인 아라르(Arar) - § 48.
다뉴브 강의 지류인 나파리(Naparis) - § 48.
다뉴브 강의 지류인 Ordess(Ardyich) - § 48.
Porata-Piret (Prut) - § 48.
Tyra (Dniester) - §§ 51, 82.
Hypanis (남부 버그) - §§ 52, 81.
Hypanis의 지류인 Exampai - § 52, 82.
보리스테네스(드네프르) - §§ 53, 71.
판티카파 - §§ 54, 19.
히파키리스 - § 55.
게로스 - § 56.
타나이스 - §§ 57, 100, 122, 123.
기르기스 - §§ 57, 100, 123.
노 - §§ 123, 124.
얼굴 - § 123.

이들 강 중 일부는 현대 강과 쉽게 비교할 수 있으며 오랜 전통에 따라 우리는 Tiras를 Dniester, Gipanis를 Southern Bug, Borysthenes를 Dnieper, Tanais를 Don으로 식별합니다. 여기서 우리는 매우 중요한 예약을 해야 합니다. 우리가 가지고 있는 데이터를 기반으로 우리는 이 강의 하류와 하구, 삼각주 및 지류에 대해서만 이야기할 권리가 있습니다. 이 강의 출처는 고대 작가들이 한 번 이상 썼기 때문에 알려지지 않았으며 강의 전체 윤곽이 2000-2500년 전에 인식되었던 것처럼 지금 우리가 인식하는지 항상 확신할 수는 없습니다. Volga-Itil의 동부 이름의 예를 들어 보겠습니다. 이 두 가지 이름을 완전히 식별하는 것은 큰 무모한 일입니다. 고대 Itil은 Ufa 남쪽 (Belaya, Belaya Volozhka 강)에서 시작되어 Belaya 강이 합류하는 곳에서 현대 Kama의 한 부분으로 계속되었습니다. 카마는 볼가 강으로 들어가고 그 후에야 강 하류에 도달합니다. Itil은 Kama 입에서 바다까지 현대 볼가와 일치했습니다. 수원지에서 카잔까지 볼가 상류 전체가 강의 오른쪽 지류로 간주되었습니다. 이틸.

Tanais-Don의 흐름에 대한 논쟁은 Strabo 시대에 벌어졌습니다. “Tanais가 Istra 지역에서 시작되어 서쪽에서 흐른다고 주장한 작가들은 언급할 가치가 없습니다... 마찬가지로, Tanais가 코카서스를 통해 북쪽으로 흐르는 것은 설득력이 없을 것입니다. 누구도 타나이스 강이 동쪽에서 흐른다고 말하지 않았습니다."

유명한 지리학자는 Tanais 해류의 세 방향을 거부하고 북쪽에서 남쪽으로 하나만 남겼습니다. Strabo는 Sarmatian 침공으로 인해 그리스인이 거주하는 해안 가장자리에서 강의 흐름이 차단되었을 때의 자료를 바탕으로 썼습니다. 그러나 이미 한 세기 반 후에 프톨레마이오스는 정확한 사실을 알려 줄 수 있었습니다. 지리적 좌표타나이사:

프톨레마이오스의 데이터를 현대 지리 지도로 번역하면서 저자가 우리가 이해하는 Don의 좌표가 아니라 Seversky Donets와 바다로 이어지는 Don의 아래쪽 부분의 좌표를 보여주었다는 사실에 놀랐습니다. Tanais 소스의 자오선은 Panticapaeum의 자오선입니다. 노스쇼어그것은 현대 베르단스크의 다소 서쪽에 있는 아조프 해를 횡단합니다. Belgorod 근처의 Seversky Donets의 출처는 Ptolemy 좌표와 일치하는 Kerch-Panticapaeum의 자오선과 정확히 일치합니다. 우리가 이해하는 바에 따르면 돈 강의 근원지는 동쪽으로 160-170km 떨어져 있습니다.

프톨레마이오스에 따르면 타나이스 수원에서 메오티다 해안까지의 거리는 484km(5°15′)이고, 현대 지도에서는 ​​도네츠 수원에서 동일한 자오선을 따라 바다까지 470km입니다. 돈 강을 현대적인 의미로 취하면 이 거리(자오선을 따라 동쪽으로 2°)는 780km가 됩니다. 결과적으로 프톨레마이오스의 좌표에 따르면 당시 Tanais는 Don이 아니라 Seversky Donets라고 불렸으며 Don의 하류를 따라 바로 바다로 옮겨졌습니다. 물론 프톨레마이오스의 계산은 이중 우연이 있더라도 완전히 신뢰할 수는 없지만 중세 전통은받은 결론을 강화합니다. Kievan Rus에서는 Seversky Donets가 계속해서 "Great Don"이라고 불렸습니다. XIV 세기에만. 돈에 대한 현대적인 이해가 확립되었고, 1389년의 "Pimen's Walk to Constantinople"은 우리에게 Donets가 아닌 Don에 대한 지리적 설명을 제공합니다.

Borysthenes는 현대의 Dnieper와 완전히 일치하지 않았으며 고대인들은 강을 그 근원으로 간주했다고 가정합니다. 베레지나. 이 의견이 옳다면 Borysthenes의 고대 이름이 상류 (Berezina)와 입 근처 바다 인 Berezan Island에서 오늘날까지 살아남 았다고 고려해야합니다.

주어진 예는 우리가 고대 강과 현대 강을 완전히 식별하는 데 매우 주의를 기울이게 만들기에 충분합니다.

강과 관련된 또 다른 일반적인 문제는 "부유 일수"를 측정하는 것입니다. 헤로도투스가 자신의 계산을 자세히 논했던 바다와 육지의 움직임과는 달리, 여기서 그는 그날의 측정에 관해 직접적으로 아무 말도 하지 않았습니다. 강 루트. 그러나 두 가지 예 (Gipanis와 Borysthenes)로 판단하면 항해 일수 계산은 강을 따라 위에서 아래로 수행되었습니다. 이는 야만인들이 강을 따라 물건을 뗏목으로 옮긴 해안 그리스인에게 자연스러운 일입니다. 헤로도토스의 경우 항해일은 일종의 평균값이었으며 구체적으로 지정할 필요가 없다고 생각했습니다. 아마도 항해 일수에 대한 그의 정보는 단순히 특정 거리를 이동하는 데 필요한 실제 시간을 기록한 것일 것입니다.

헤로도토스는 이해하기 쉽고 잘 알려진 척도로 “항해의 날”을 네 번 사용합니다. 세 가지 경우(§§ 18, 52, 53)에서 그의 데이터는 특별한 고려가 필요하며 단 한 단락(89)에서만 이를 현대 지도로 직접 전송할 수 있습니다. 우리는 512년에 페르시아 군대를 위해 그리스인 만드로클레스(Mandrocles)가 건설한 다뉴브 강의 다리에 대해 이야기하고 있습니다. 다리는 "강이 가지로 나뉘는 강의 목"에 건설되었습니다. 이곳은 바다에서 항해로 이틀 거리에 있는 곳이었습니다. 이 자세한 이야기에는 지리적 확실성이 있습니다. Istra의 "목"은 Tulcha 위의 다뉴브 강이고 페르시아인에 종속된 그리스 함대가 항해한 지점은 분명히 다뉴브 삼각주에서 항해할 수 있는 주요 지점인 Sulina입니다. "Neck of Istra"는 바다에서 70-75km 떨어져 있습니다. 따라서 하루 항해 = 36km입니다.

물론 결과 값은 조건부입니다. 우리는 다리가 건설된 정확한 장소를 알지 못하며, 또한 그리스 함대가 강을 내려가지 않고 올라갔다는 점도 고려해야 합니다. 늪지대 다뉴브강의 흐름이 아무리 느리더라도 이동 속도에 영향을 미칠 수 있습니다. 동시에 야만인의 뗏목과 셔틀에 비해 그리스 선박의 더 빠른 속도를 고려해야합니다. 가장 중요한 것은 헤로도토스는 함대가 강을 따라 이틀 동안 항해했다고 말하지 않고 다리가 건설된 장소가 바다에서 "이틀 항해"했다고 말하는데, 이를 시간이 아닌 거리의 정의로 사용합니다(§ 89) .

헤로도투스의 17개 강을 그가 직접 정리한 순서대로 살펴보겠습니다.

이스트리아와 낮은 지역의 왼쪽 트리비아터

그리스인들에게 잘 알려진 유럽 최대의 강인 다뉴브(이스터)는 스키타이 공간의 헤로도토스의 출발점 역할을 합니다. "유럽 전역을 통과한 Ister는 마침내 스키타이 국경에 들어갑니다"(§ 49). "이것은 서쪽 스키타이 땅의 첫 번째 강입니다"(§ 48). Herodotus는 Ister 강이 입에서 가지로 나뉘는 것에 대해 알고 있으며 심지어 Danube 팔의 시작이 바다에서 이틀 동안 항해하는 것이라고 보고합니다(§ 89). 다뉴브 강의 오른쪽 남쪽 기슭에는 Getae가 거주합니다(§ 93). 하류에는 다섯 개의 강이 왼쪽에서 이스터 강으로 흘러들어 “스키타이를 통과하여 흐른다.” 일반적인 체계에서 벗어난 헤로도토스는 이 강을 서쪽에서 동쪽으로 부르지 않고 반대로 동쪽에서 서쪽으로, 바다에서 대륙 내부까지라고 부릅니다.

이 목록의 첫 번째 강은 스키타이인들은 포라타(Porata)라고 불렀고 헬레네인들은 피레(Piret)라고 불렀습니다. 이것은 의심할 여지 없이 Prut입니다. 두 번째 주요 강은 많은 과학자들이 생각하는 것처럼 Tiarant, 분명히 Seret입니다. 그 사이에는(그러나 어떤 순서인지는 알 수 없음) 세 개의 강, 즉 Arar, Naparis 및 Ordess가 나열되어 있습니다(§ 48). 이들 중에서 Ordess-Ardyich만이 결정됩니다. 나머지 두 강은 대규모 지도에서도 발견되지 않으며, Seret 강 입구와 Prut 입구 사이의 공간에는 강이 전혀 표시되지 않습니다.

헤로도토스가 그들을 알고 있었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

헤로도토스는 스키타이의 다뉴브 지류로 나열된 5개 강을 모두 불렀으나 여기서는 약간의 모호함이 발생합니다. 스키타이 광장의 남서쪽 모퉁이에 아가티르인들은 "트라키아인과 생활 방식이 유사한 부족"(§ 104)으로 살아야 합니다. Daria 침공 중에 스키타이 연합에 포함되었습니다. 프루트(“Porata”)에 대한 스키타이 이름의 존재는 스키타이인들이 이 강으로 퍼졌음을 확증해 줍니다.

다뉴브 강 어귀 근처의 강과 하천의 상세한 목록은 헤로도토스가 이곳을 개인적으로 방문했음을 나타낼 수 있습니다. 역사적인 장소, 다리우스가 스키타이 캠페인을 시작한 곳과 스키타이 인의 지휘를 받아 돌아온 곳입니다.

티라

Herodotus는 Tire에 대해 매우 드물게 말합니다. 강은 "북쪽에서 흐르고 Scythia와 Neurida 사이의 경계 역할을 하는 큰 호수에서 시작됩니다"(§ 51).

호수에서 강이 흐른다는 개념은 17세기까지 살아남은 고대 지리학의 패턴 중 하나이다. 이 경우호수에 대해 이야기해야 할 몇 가지 이유가 있습니다. Sambir과 Bystritsa 지류 입구 사이의 Dniester 상류에는 약 50km 지역에 호수로 간주 될 수있는 광범위한 늪이 있습니다. 이 늪은 스키타이(서부 포돌스크 그룹)와 비스키타이(후기 비소츠크, 밀로그라드) 문화의 교차점 근처에 위치하고 있습니다. Milograd 문화는 Nevrida와 매우 설득력있게 연관되어 있습니다.

분명히 고대 Thira는 우리 Dniester와 완전히 동일시될 수 있습니다.

현대 벨고로드(Belgorod) 지역의 티레(Tyre) 입구에는 "티리츠(Tirits)라고 불리는 헬레네인들이 살고 있습니다"(§ 51).

티라 해안 어딘가에 "그들은 바위에 헤라클레스의 발을 보여 주는데, 이는 사람의 발자국과 비슷하지만 길이는 2큐빗입니다"(§ 82). 간접적으로 이 단락은 헤로도토스가 티리테스 땅을 방문할 가능성과 그가 가는 길에 만난 첫 번째 매력에 대한 개인적인 친분을 나타냅니다.

히파니스

Dniester에 대한 설명의 간결함과 달리 Herodotus는 Hypanis에 대해 자세히 설명하고 정확한 거리를 보고하며 중간 코스의 강둑에 그의 존재에 대해 의심의 여지가 없는 세부 사항을 언급합니다.

Hypanis는 § 17에서 처음 언급되었습니다. 다른 민족, "Borysthenes 서쪽의 Hypanis를 따라"거주: Callipids (Helleno-Scythians), Alazons, Scythian plowmen, Neuroi. “우리가 아는 한 뉴로이 북쪽에는 사막이 있습니다.” (나중에 다시 설명할) 민족의 목록은 헤로도토스가 이 강에 대해 잘 알고 있었음을 입증합니다.

Herodotus의 텍스트를 처음 접했을 때 연구자들이 아무런 유보없이 Hypanis를 현대 Southern Bug와 동일시했다는 사실에 당황 스럽습니다.

Herodotus는 호수에서 하구까지의 근원지에서 Hypanis의 전체 경로를 측정했습니다. 이는 단지 9일의 항해(§ 52), 즉 우리 계산에 따르면 약 324km에 해당하는 것으로 밝혀졌습니다. 호수가없는 소스에서 이미 짠 강어귀가 시작되는 Nikolaev까지 Southern Bug의 흐름은 거의 600km입니다. 불일치가 너무 커서 우선 다뉴브강의 예를 사용하여 얻은 표준 항해일(약 36km)을 확인해야 합니다.

Herodotus는 드네프르 강의 수원지에서 급류까지의 정확한 거리를 항해 일수로 계산하여 나타냅니다. "보리스테네스 강은 북쪽에서 게라까지 40일 동안 흐르는 것으로 알려져 있습니다." (§ 53) . 현재로서는 "Herr 지역"의 위치에 대해 논쟁하는 것이 더 이상 의미가 없습니다. 이것은 스키타이인의 왕실 무덤이 집중된 보리스테네스 굴곡의 동쪽과 서쪽에 팔과 약간의 공간과 같은 많은 수로가 있는 급류 아래의 드니프르 범람원입니다.

Dnieper-Borysthenes의 전체 코스를 소스에서 급류(작은 굴곡 무시)까지 40개 부분으로 나누면 32.5km의 값을 얻습니다. 이는 다뉴브 계산과 매우 유사하며 길이 간의 대비를 더욱 향상시킵니다. 9일 동안 항해한 Hypanis의 길이와 Southern Bug의 실제 길이(역시 작은 회선 없이)이며 이 경우 18일의 항해로 표현됩니다. 다음으로 넘어가자 전문§ 52:

“스키타이 땅에서 시작되는 세 번째 강은 히파니스(Hypanis)인데, 이 강은 야생 백마들이 목초지를 찾는 큰 호수에서 흘러나오는데, 이 호수는 당연히 히파니스의 어머니라고 불립니다.

이 호수를 떠나면 히파니스 강은 수심이 얕고 5일 동안 수영할 수 있는 담수가 있습니다. 이 지점에서 바다까지 4일간의 항해 동안 히파니스의 물은 그곳으로 흘러드는 쓴 물줄기로 인해 극도로 쓴맛을 냅니다. 이 원천은 너무 씁쓸해서 그 미미함에도 불구하고 소수만이 길이를 비교할 수 있는 강인 히파니스(Hypanis)를 씁쓸하게 만듭니다.

이 흐름은 스키타이 농부와 Alazons의 경계를 따라 흐릅니다. 하천의 이름과 흐르는 지역은 스키타이어로 Exampai이고 그리스어로 Sacred Paths입니다.

Thera와 Hypanis는 Alazons 땅 근처의 굴곡으로 함께 모입니다. 더욱이 두 강은 새로운 방향으로 흐르고 두 강을 분리하는 공간은 더 넓어집니다.”

중요한 추가 사항에는 § 81이 포함되어 있습니다. Herodotus는 한때 스키타이 전사의 수를 결정하려고 했던 Ariant 왕의 전설을 전달합니다. 그는 각 스키타이인에게 화살촉 하나를 주라고 명령했고 가져온 많은 구리 화살촉에서 거대한 가마솥 기념물을 얻었습니다. 600개의 암포라를 담을 수 있도록 제작되었습니다. Ariant의 가마솥은 신성한 길에 놓여졌고 Herodotus는 그것을 조사했습니다.

“이것이 그들이 나에게 직접 눈으로 보여준 것입니다. Borysthenes 강과 Hypanis 강 사이에는 Exampai라는 지역이 있습니다... 이 지역에는 입구에 있는 그릇보다 크기가 6배 더 큰 구리 그릇이 있습니다. 트라키아 보스포러스 해협의 폰투스(Pontus)로. 그것을 보지 못한 분들을 위해 다음과 같이 말씀드리겠습니다: 스키타이인의 구리 용기에는 600개의 암포라가 들어 있으며 두께는 손가락 여섯 개입니다.”(§ 81)

강의 전환점. 흐름을 신선함과 쓴맛으로 나누는 Hypanis는 일반적으로 강 어귀에 표시됩니다. Borysthenes 측면에서 왼쪽에서 Southern Bug로 흐르는 Sinyukha. 실제로 Nikolaev에서 Pervomaisk(이전 Olviopol)까지 Southern Bug 구간을 측정하면 4일 동안 항해하는 데 150km를 얻을 수 있습니다. 하루의 항해 거리는 37km에 달하며 이는 다뉴브 강 계산과 매우 가깝습니다. 그러나 Hypanis의 상위 "달콤한" 해류인 450km는 5일의 항해가 아니라 매일 37km씩 12일 동안 결정되어야 합니다. 우리는 Hypanis에 대한 Herodotus의 정보와 Southern Bug에 대한 우리의 정보 사이에 날카로운 모순에 다시 직면하게 됩니다. Herodotus는 매우 착각했거나 Hypanis를 현재 Southern Bug라고 부르는 강과 다른 강 조합이라고 불렀습니다. 헤로도투스가 신유카(Sinyukha) 어귀 근처 어딘가에 있는 Exampai에 머물렀고 그곳에서 Ariant 왕의 가마솥을 조사하고 측정했다는 것은 의심할 여지가 없습니다. 그렇기 때문에 그렇죠 큰 실수헤로도토스는 그럴 것 같지 않습니다. Herodotus의 데이터를 바탕으로 진정한 Hypanis를 찾으려고 노력합시다. 원하는 강의 상류 코스는 길이가 약 180km여야 하며 이 강은 호수에서 흘러나와야 합니다.

문제는 아주 간단하게 해결됩니다. 그러한 강은 Sinyukha 자체이며 그 수원 중 하나는 여러 호수에서 흐르는 Gorny Tikich입니다. Sinyukha는 자체 수원이 없지만 Gnily Tikich, Gorny Tikich 및 Bolshaya Visi의 세 강 중 한 곳의 합류점에서 형성됩니다. 그들 중 누구라도 신유카 강의 상류로 오해될 수 있습니다. Hypanis 상류의 물은 달콤해야 한다는 Herodotus의 지시를 고려하여 Rotten Tikich는 폐기되고 전체 호수 시스템에서 흐르는 Tikich 산에 멈춰야 합니다. Gorny Tikich와 Sinyukha의 총 길이는 약 170km(작은 구불구불한 부분 제외)이며 이는 지정된 항해 5일 값과 거의 일치합니다. 지도에서 Sinyukha(Sinitsa)는 입 위의 Southern Bug보다 훨씬 더 강력한 강으로 표시됩니다. 강의 실제 폭과 충만도를 반영하는 지도 제작 데이터로 판단하면 벌레의 지류는 신유카가 아니지만 남부 버그는 길이가 길음에도 불구하고 더 가득 찬 신유카-티키치로 흘러갑니다.

그래서 9일간 항해하는 강인 Gipanis가 발견되었습니다. 이것은 호수에서 흘러나오는 Gorny Tikich이고, 그런 다음 Tyra-Dniester와 함께 현대 입구에서 수렴하는 Sinyukha입니다. 현대의 남부 버그(Southern Bug)는 히파니스(Hypanis)와 보리스테네스(Borysthenes)의 전체 하구까지 또 다른 4일간의 “항해”를 위해 흐른다.

헤로도토스의 히파니스에 대한 이러한 새로운 이해는 강 상류의 강을 동쪽으로 약 100km 이동시켜 현대의 버그 강과 드니프르 강 사이의 공간을 양분합니다. Hypanis 상류에서 Borysthenes까지 3일간의 육로 여행입니다.

Herodotus와 Hypanis와 관련된 두 가지 특징, 즉 스키타이 농부의 배치와 그 출처에 야생마의 존재를 확인해 보겠습니다.

알라손 뒤에 스키타이 농부들이 살고 있는 히파니스 상반부에는 그리스 수입품이 많이 있을 것입니다. 헤로도토스는 “팔기 위해 곡식을 뿌린다”고 구체적으로 규정했습니다. 히파니스를 옛 의미로 본다면, 즉 Southern Bug 전체와 마찬가지로 East Podolsk 고고학 그룹은 스키타이 농부와 일치해야합니다. 그러나 Bug 지역으로의 골동품 수입은 매우 미미합니다. Tikich, Sinyukha 및 Bug 하류의 조합을 Hypanis로 간주하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다. Hypanis의 상류는 농업 스키타이 인 (키예프 고고학 그룹)의 가장 인구가 많고 가장 부유 한 지역을 통과하여 흐릅니다. 그리고 엄청난 양의 수입 그리스 물건이 VI-V 세기에 집중되어 있습니다. 기원전. Hypanis 상류의 두 번째 징후는 그곳에 야생 백마가 있다는 것입니다. 상류에 도달하는 Tikichi는 Volyn에서 Ros 분지까지 서쪽에서 동쪽으로 이어지는 좁은 초원 대초원에 도달합니다. 로시 분지와 티키치 분지는 밀접하게 접촉하고 있으며, 중세까지 야생마가 존재했다는 귀중한 증거가 로시 지역에 있습니다. 그러한 증거는 Vladimir Monomakh의 "가르침"입니다.

“그리고 여기 체르니고프에서 나는 행동했습니다. 야생마 한 마리가 내 손으로 숲에 사는 10마리와 20마리의 살아있는 말을 묶었습니다. 게다가 말을 타고 러시아를 일주하는 동안에도 똑같은 야생마를 손에 쥐고 있었습니다.”

따라서 내가 제안한 형태의 히파니스는 헤로도토스가 설명한 다음과 같은 요점을 충족합니다.

1. 강의 길이는 항해의 9일과 같습니다.
2. 강은 호수(티키치 호수)에서 흘러나옵니다.
3. 수원지로부터 5일 동안 항해한 거리에서 강은 휘어져 티라에 접근합니다.
4. 강 상류에는 그리스인들과 널리 무역을 하는 부유한 농부들이 살고 있습니다.
5. 호수와 강의 수원지 근처에는 중세까지 야생마들이 살았던 목초지가 있습니다.

이러한 모든 연결은 헤로도토스가 자신을 농업 스키타이로 인도한 강을 아주 자세하고 정확하게 묘사했기 때문에 가능했습니다. 우리는 Herodotus가 Hypanis Exampae의 지류를 방문하고 "자신의 눈으로" 그곳에서 Ariant 가마솥을 보았다는 것을 의심할 이유가 없습니다. Hypanis, 그 흐름, 근원지의 자연 및 강둑을 따라 있는 부족에 대한 자세한 설명은 제거됩니다. 의심의 여지가 없습니다.

첫 번째 근사치로 히파니스를 따라 헤로도토스가 여행한 가장 높은 지점을 대략적으로 결정하려면 다음 단어에 주의해야 합니다.

"이 스키타이 농부들은 3일 동안 동쪽 공간을 차지하고 있습니다." (§ 18).

동쪽으로" 무엇에서? 그의 출발점은 어디였는가?

곡물을 수출하는 농업 스키타이 부족은 이전 단락에서 이미 논의되었습니다. 그곳에서 그들은 "보리스테네스 서쪽 히파니스 강을 따라 사는 사람들"로 정의되었습니다. 드니프르 강이 이 농업 스키타이의 동쪽 국경이었을 가능성이 있습니다. 그런 다음 출발점은 드니프르 강 서쪽으로 약 100km(3일 여행)여야 합니다. 서쪽으로 100km 떨어진 드니프르 강과 평행하게 그려진 선은 우리가 Herodotus Hypanis의 상류로 받아들인 Gorny Tikich의 흐름과 50km 동안 일치합니다. 이는 예비 고려 사항입니다.

예

작은 강 Exampai는 Hypanis가 Thira를 만나는 지점에서 찾아야 합니다(수원지에서 Hypanis를 따라 5일 동안 항해). Hypanis의 동쪽 기슭 왼쪽에있는 Sinyukha 입구 근처. 이 강은 물이 오염될 정도로 강하다 좋은 물 Hypanis 상부를 씁쓸하게 만들었습니다.

Sinyukha와 Southern Bug의 왼쪽 지류에는 실제로 식수 품질을 악화시키는 인산염 또는 구리 불순물이 포함되어 있습니다. 지류의 이름도 흥미 롭습니다 : Gniloy Elanets, Mertvovod, Cherny Tashlyk. 지리적으로 Sinyukha 입구에서 가장 가까운 강은 Black Tashlyk 강으로, 현대 Pervomaisk에서 10-12km 떨어진 "Borisfen 측면에서"Sinyukha로 흘러 들어갑니다. 길이는 약 80km이다. Herodotus는 강의 스키타이 이름 인 Sacred Paths를 번역합니다. 스키타이 농부들의 땅이 끝나고 Eksampai의 무역 캐러밴이 Alazons의 외국 땅으로 갔던 곳이 바로 이곳입니다. 국경 위치로 인해 여기에 길과 연결된 일종의 성역이 존재하게 되었을 것입니다.

보리스텐(DNEPR)

Herodotus에 따르면 Borysthenes는 Scythia의 핵심 강입니다. 자오선에서와 같이 사람들의 위치가 표시되고 족보 전설이 연결됩니다 (Zeus는 Borysthenes의 "사위"입니다). 그 지류가 표시되어 있으며 (Herr, Pantikapa), 드니프르 급류는 스키타이인의 왕릉 위치를 표시합니다. 보리스테네스의 입구는 스키타이 광장의 해변 쪽을 정확히 반으로 나눕니다.

"그래서 Istra에서 Borysthenes까지는 10일의 여행이 있고 Borysthenes에서 Maeotis까지는 마찬가지입니다."

헤로도토스에 따르면 보리스테네스는 크기 면에서 나일강과 도나우강 다음으로 세계에서 세 번째 강이고 유용성 면에서는 나일강 다음으로 두 번째 강입니다. Herodotus는 Dnieper 지역을 열정적으로 설명합니다.

“다른 강 중에서 보리스테네스 강은 가장 수익성이 높습니다. 이 강은 가축을 위한 가장 아름답고 호화로운 목초지를 제공하며 가장 우수한 물고기를 풍부하게 공급합니다.

물맛은 매우 쾌적하고 깨끗하며, 옆에 흐르는 강은 흙탕물입니다. 훌륭한 경작지가 펼쳐져 있거나 곡물이 뿌려지지 않은 곳에서는 매우 키가 큰 풀이 자랍니다.

강 어귀에는 소금이 엄청난 양으로 모입니다. 보리스테네스에는 안타카이(Antakai)라고 불리는 척추가 없는 거대한 물고기가 있는데, 이 물고기는 염장과 기타 주목할 만한 것들에 사용됩니다.”(§ 53)

드니프르 강에 대한 헤로도토스의 설명에는 과학적 미스터리가 포함되어 있지 않으며 현대 지리 지도와 쉽게 비교할 수 있습니다. 그는 강의 흐름을 두 부분으로 나눕니다.

"보리스테네스 강은 북쪽에서 게라(Guerra)까지 40일 동안 흐르는 것으로 알려져 있습니다." (§ 53).
"...헤르(Herr) 강은 이 마지막 강으로 알려진 곳에서 보리스테네스(Borysthenes)로부터 분리(분리)됩니다"(§ 56).
"왕들의 무덤은 보리스테네스가 항해할 수 있는 게라이(Gerrae)에 있습니다..."(§ 71).

Dnieper 급류는 Herodotus에 의해 명명되지 않았지만 Dnieper 항해의 경계에 대한 단어에 매우 명확하게 암시되어 있으며 잘 알려진 고분과 함께 "Herr 지역"에 대한 이중 언급으로 인해 Herodotus의 존재가 확고하게 확립되었습니다. 급류에 대한 정확한 정보는 의심의 여지가 없습니다.

구세계에 대한 기본 지식 시대에 살았던 헤로도토스는 가장 중요한 모든 강의 수원에 대한 정보를 수집하고 싶었습니다. 그 자신은 다뉴브 강의 출처에 대한 지식에만 만족했습니다 (II, § 34; IV, §§ 48, 49). 그는 이집트에서 4개월 동안 여행하는 동안 이집트인들의 보고에 따라 나일강의 경로를 추적했지만 "아무도 나일강의 근원에 대해 확실히 말할 수 없다"는 점을 인정해야 했습니다(II, § 34). ). Borysthenes의 기원에 대해 그는 다음과 같이 썼습니다. "나뿐만 아니라 Hellenes 중 누구도 Borysthenes와 Nile의 출처를 결정할 수없는 것 같습니다"(§ 53). 이 문구는 Dnieper (Valdai Upland)가 흐르는 땅에 대한 정보가 부족한 것으로 이해되어야합니다. "그리고 누구의 땅이 흐르는 지 알 수 없습니다." 그러나 헤로도토스는 드네프르 강의 상류와 중류에서 급류까지 항해하는 데 40일이 걸린다는 것을 알고 있었습니다.

이 40일을 기준으로 베레지나 문제를 보리스테네스 상류 지역으로 해결하는 것이 허용된다면 이 문제는 마치 부정적인 방식으로 해결되어야 합니다. Dnieper 옵션을 사용하면 항해일은 32-33km(작은 구불구불 제외)이고 Berezinsky 옵션을 사용하면 24km입니다. 우리가 추적한 예에서 항해 일은 다음과 같습니다. 다뉴브 강 - 약 36km, Hypanis - 약 35km, 항해 일의 드니프르 값(물론 대략적인 값이며 Herodotus에 의해 검증되지 않음) - 32- 33km. Berezinsky 변종은 너무 뚜렷하여 의심을 불러일으킵니다. 그러나 헤로도토스의 정보의 대략적인 성격을 고려할 때 40일의 거리를 의존하는 것은 위험합니다. 드네프르 강이 흐르는 발다이 언덕은 헤로도토스에게 사막처럼 보였습니다.

드니프르강 어딘가에 10일 또는 11일 간의 항해 기간 동안(§§ 18, 53) 스키타이 농부(“Borysphenites”)가 주둔했습니다. 일수 불일치의 원인이 무엇인지는 확실하지 않습니다. 드니프르 항해 일수에 따르면 325km(10일 동안) 및 357km(11일 동안)이고 Hypanis에 따르면 355km(10일 동안) 및 390km(11일 동안)입니다. 항해).
Borysphenites의 땅과 같은 크기의 공간은 급류 아래 Dnieper의 하단 부분에 맞지 않습니다. Zaporozhye에서 하구까지의 거리는 270km에 불과하며 이는 최소 추정치보다 50km 작고 최대치보다 120km 작습니다. "Herr 지역" 위의 Borysthenes 상부에는 동일한 공간이 Kyiv에서 거의 Vorskla 입구까지, Vorskla를 넘어 거의 Aurelie까지 최대로 Dnieper의 흐름을 덮을 수 있습니다.

헤로도토스가 수집한 정보에 따라 동유럽 사람들의 배치를 결정할 때 이 모든 것을 고려해야 합니다.

판티카파

헤로도토스 지리의 주요 미스터리 중 하나는 강입니다. 농업 스키타이와 스키타이 유목민을 결정하는 랜드마크로서 중요한 판티카파.

Panticapae의 위치에 관한 논쟁은 고대부터 시작되었습니다. Pliny는 "Olbia 아래의 Pantikap이 Borysthenes와 합병된다"고 주장하고 Borysthenes와 Hypanis의 합병을 인정하는 사람들이 더 옳다고 선언하는 특정 지리학자와 분쟁을 시작했습니다. 그러나 Pliny 자신은 Hypanis가 Buk 호수로 흘러 들어가도록 만들었습니다. 시바쉬에게. 작가는 분명히 Hypanis와 Hypakiris를 혼동했으며 Pantikapa가 어디로 흘러야 하는지 말하지 않았습니다. 많은 데이터를 가지고 있지만 흑해 지역의 실제 지리에 대한 지식이 거의 없었기 때문에 Pliny는 헤로도토스를 이해할 수 없었고 "Hylaea"에서 혼란스러워했으며 일종의 "Hylaian Sea"를 생각해 냈으며 흑해 지역의 지리를 대략적으로 설명했습니다. 해변. Abraham Ortelius는 1590년 지도에서 이러한 혼란에 주목했으며, 그곳에서 Herodotus, Pliny 및 Strabo의 데이터를 통합했습니다.

오랫동안 (19 세기 초부터 1970 년까지) Panticapa는 Herodotus가 강을 서쪽에서 동쪽으로 엄격한 순서로 나열하고 심지어 번호를 매겼다는 사실을 기반으로 Dnieper-Konka의 왼쪽 지류로 식별되었습니다 ( §§ 51-57) :

첫 번째 - Istres
두 번째 - 티라
세 번째 - 히파니스
넷째 - 보리스테네스
다섯 번째 - 판티카파
여섯번째 - 히파키리스
일곱 번째 - Herr
여덟 번째는 Girgis가 흐르는 Tanais입니다.

헤로도토스의 히파키리스와 헤루스에 대한 혼란스러운 설명으로 인해 현대 강과 동일시하기가 어려워졌으며 연구자들은 혼란스러워했으며 헤로도토스 체계의 엄격함을 무시하고 판티카파가 왼쪽이 아니라 오른쪽 서쪽 지류라고 가정하게 되었습니다. Dnieper, 그리고 정확하게는 Ingulets입니다. Pliny도 어떤 역할을했습니다.

이에 대한 자신감은 때로는 너무 커서 우스꽝스러운 순진함으로 이어졌습니다. Pantikapa는 "헤로도토스에 의해 드네프르 강 동쪽에 잘못 배치되었지만 실제로는 (?) 강의 오른쪽 지류입니다"라고 M.I. Artamonov는 썼으며 이 가설을 뒷받침하는 증거는 제공하지 않았습니다. 때로는 사마라(Samara)나 오렐(Orel), 심지어 드니프르 강 하류에 있는 "블랙 밸리(Black Valley)"(샘물로 가득 찬 움푹 들어간 곳)가 판티카파(Pantikapa)로 오인되기도 했습니다.

판티카파의 위치에 관해 수많은 모순된 의견을 인용하고 분석하는 것은 의미가 없습니다. 이 문제는 헤로도토스에 의존하여 단 한 가지만 유보하여 재고되어야 합니다. 고려의 첫 번째 단계에서 Panticapa("Hylaea")와 관련하여 언급된 숲이 "소위 Hylea라고 불리는 숲과 동일하다고 가정하지 마십시오. Achilles' Run 근처”(§ 76), 왜냐하면 이 숲은 헤로도토스의 두 번째 수수께끼입니다. 지금은 괄호에서 꺼내겠습니다.

헤로도토스의 글부터 시작해보자:

“그 뒤에는 판티카파(Panticapa)라는 이름의 다섯 번째 강이 흐르고, 이 강 역시 북쪽과 호수에서 흘러나옵니다. 그것과 보리스테네스 사이의 공간은 스키타이 농부들이 차지하고 있습니다. 그것은 숲(“Gilea”)으로 들어가고 그것을 통해 흘러 Borysthenes와 합쳐진다”(§ 54).

“스키타이 농부들의 동쪽, 판티카파 강 반대편에는 아무것도 심지도 않고 경작하지도 않는 스키타이 유목민들이 살고 있습니다. Giles를 제외하고 이 나라 전체에는 나무가 없습니다. 유목민들은 14일 동안 여행하면서 동쪽 지역을 점령했다”(§ 19).

판티카파 강은 다음 조건을 충족해야 합니다.

1. Pantikapa는 "북쪽에서" 흐르는 드네프르 강의 왼쪽 지류여야 합니다.
2. 호수에서 강이 흘러나온다.
3. 숲을 통과한 후 보리스테네스 강으로 흘러 들어갑니다.
4. 판티카파(Pantikapa)는 스키타이 유목민의 동쪽 끝에서 14일 거리에 위치해 있습니다.
5. 판티카파 강은 농업 산림 대초원과 대초원 사이의 경계입니다.
6. Pantikapa와 Borysthenes가 형성한 코너에는 Scythians-Borysthenes가 살아야 합니다.

독자를 오해하지 않기 위해 나는 이 어려운 경우(다른 경우와 마찬가지로) 위에서 언급한 예상 "증거" 시스템에 의지한다고 말해야 합니다. 예를 들어, 정확한 지리적 위치나는 아직 Scythian-Borysthenites를 증명하지 않았지만 Hypanis의 분석에서 이미 이 개념을 상호 교환적으로 도입하도록 강요당했습니다.

Pantikapi 강을 찾을 때 이러한 "고급 증거"는 Tanais를 Don이 아닌 Seversky Donets와 동일시하고 상식적으로 "Gilea"라는 단어를 채택하고 보리스페나이트를 배치하는 것입니다. 그러한 시스템이 없으면 헤로도토스의 지리 분석은 알려지지 않은 것이 많은 하나의 방정식을 풀려는 시도로 바뀔 것입니다.

우리는 정확한 디지털 거리 표시기가 있는 조건의 지점(4번 지점)부터 Pantikapa 위치 검색을 시작할 것입니다. 스키타이 유목민의 땅은 Tanais에서 끝났습니다. 여기에서 판티카파까지는 14일, 즉 500km가 걸렸습니다. 유목민 땅의 동쪽 끝인 Seversky Donets의 굴곡을 취하면 다음과 같은 결과를 얻습니다.

Tanais에서 Konka까지 - 9일 여행
타나이스에서 사마라까지 - 11일 여행
Tanais에서 Ingulets까지 - 17일 여행
Tanais에서 Vorskla까지 - 14일 여행

이전에 제안된 모든 옵션(Ingulets, Konka, Samara)이 작동하지 않았습니다. 개방된 대초원을 가로질러 정확히 14일 떨어진 강이 확인되어 일수 계산이 가장 신뢰할 수 있습니다.

우리 조건의 포인트에 따라 Vorskla를 확인합시다.

1. Vorskla는 Dnieper 강의 왼쪽 지류이며 북쪽에서 흐릅니다.

2. Vorskla 상류 지역의 10개 정점 지도에는 마을 근처의 여러 호수가 표시됩니다: Pokrovskoye(바로 출처), Vorsklovaya, Tamarovka 및 큰 호수 Khotmyzhsk 근처에서 2km 떨어져 있습니다. 그들 모두는 강의 상류에 있습니다.

3. 판티카파가 흐르는 신비로운 숲 '하이레아'는 복원된 식생지도를 숙지하면 쉽게 설명된다. 보르스클라 강은 수원지에서 초원 대초원을 따라 약 30km 동안 흐른 다음 헤로도토스의 말을 사용하여 "숲(길레아)으로 들어가고 그곳을 통과하여 보리스테네스 강과 합쳐집니다." 부분적으로 살아남은 거대한 참나무 숲인 이 숲은 Vorskla를 따라 220km 동안 이어집니다. 중간 지역에서는 참나무 숲에 숲이 추가되어 약 60km의 직선 거리를 차지합니다(전체 길이는 220km에 포함됩니다). 입에서 90km 떨어진 곳에 Vorskla 강이 숲에서 나와 거의 정확히 북쪽에서 드니프르 강으로 흘러 들어갑니다. 따라서 Panticapus에 대한 Herodotus의 문구는 Vorskla에 완전히 적용 가능합니다.

4 및 5. 산림 대초원 지대에서 시작하여 코스의 하단 1/3에 있는 Vorskla는 실제 깃털 풀 대초원의 경계를 따라 농업 지역과 유목 지역을 구분합니다. Kievan Rus 시대에 Vorskla (연대기 "Voroskol")는 러시아 농업 정착지의 극한 한계였습니다. 이것은 Polovtsian Field의 경계에 있는 Rus'-Ltava(현대 Poltava)의 극단적인 경계 지점이었습니다. Vorskla 뒤에는 유목민 가축 사육자들이 끊임없이 통치하는 넓은 깃털 풀 대초원이있었습니다.

6. 마지막 조건은 남아 있습니다. Pantikapa와 Borysthenes 사이에서 직각으로 형성된 동일한 스키타이 농부는 10-11일 동안 항해하는 동안 Borysthenes를 따라 더 높은 곳에 사는 농부와 같이 살아야 합니다. 키예프 고고학 그룹의 Borysphenites 인구와 유사합니다. Vorskla의 스키타이 기념물 연구에 대한 G.T. Kovpanenko의 작업은 이러한 유물이 "6세기부터 시작된 것으로 밝혀진 초기 스키타이 문화의 우안 섬의 일종"을 나타낸다는 결론에 이르렀습니다. 기원전. 포술-도네츠크 유형의 문화를 가진 부족들로 둘러싸여 있습니다.” 오른쪽 강둑에서 보리스테네스와 판티카파 사이의 모퉁이까지의 식민지화는 8~7세기에 시작되었습니다. 기원전.

따라서 헤로도토스의 판티카파가 만족해야 할 모든 조건은 보리스테네스 이후 헤로도토스가 언급한 농부와 유목민의 국경강인 보르스클라 강이 드네프르 강의 동쪽으로 흐르기 때문에 완전히 충족된다. 그러나 증거 시스템에 "Gilea", Tanais와 Donets의 식별 및 Middle Dnieper의 보리스페나이트 위치라는 세 가지 사항을 조건부로 포함했음을 상기시켜 드리겠습니다. 드니프르 지역의 모든 부족의 지리를 전반적으로 고려할 때까지 마지막 항목을 연기하겠습니다.

이 섹션의 시작 부분에서 이미 부분적으로 논의된 Tanais의 문제는 방금 고려한 데이터를 기반으로 명확해질 수 있습니다. 헤로도투스가 현대적 이해에서 돈 타나이스(Don Tanais)라고 불렀다고 가정해보자. 타나이스에서 스키타이인의 땅은 끝난다: "타나이스 반대편에는 더 이상 스키타이가 없다"(§ 21).
14일의 여행 반경(504km)으로 Kachalinskaya 마을 근처의 Don 굴곡에서 나오는 호를 설명합니다. 이 호는 Kharkov 남동쪽을 지나 Izyum까지, 남쪽에서는 현대 Zhdanov에 도달합니다. 드네프르 분지 전체가 이 원호 밖에 있게 되어 타나이스 강과 보리스테네스 지류인 판티카푸스 문제가 해결됩니다. 돈 강은 드니프르 강에서 동쪽으로 너무 멀리 떨어져 있으며, 드네프르 지류인 보르스클라(Vorskla)에서 14일 동안 여행하면 돈 강과 합류하는 지점 근처에서 세베르스키 도네츠(Seversky Donets)의 가장 먼 굽이로 연결됩니다. 이곳은 스키타이의 동쪽 국경이 지나간 곳입니다.

"GILEYA"( "Polesie", "Oleshye"). 헤로도토스는 이 명칭을 여섯 번 사용하며, 그가 이 단어에 고유명사 또는 일반명사(“숲”, “숲”, 심지어 “숲”)의 의미를 부여했는지 여부가 항상 명확하지 않습니다.
연구자들의 실수는 헤로도토스가 여섯 가지 경우 모두 동일한 지리적 지점에 대해 이야기하고 있다고 믿었다는 것입니다. 그러나 헤로도토스가 힐레아에 관해 두 가지 서로 다른 언급 그룹을 가지고 있음을 알아차리는 것은 어렵지 않습니다.

1. § 9의 "Hylea라고 불리는 땅"의 모호한 이름. 이 숲이 우거진 땅에서 헤라클레스는 미래 아들들의 어머니를 찾았다고 말합니다. 헤로도투스의 문헌에 따르면 지리적으로 이 땅은 우리에게 명확하지 않지만, 삼각주 근처 드니프르 강의 남쪽 기슭 왼쪽에 있는 후기 러시아인 "Oleshya"("Polessye") 부지에 위치했을 가능성이 높습니다. . § 55에서 Gilya에 대한 언급은 Lower Dnieper Oleshya에 기인해야 합니다. 우리 얘기 중이야 Hypakiris 강 하류에 대해: 강이 흐르고 "Polesie를 오른쪽으로 남겨두고 소위 Achilles Run"이라고 합니다. Hypakiris의 입은 Karkinitsky만으로 흘러 들어갔습니다. 따라서 Polesie-Gilea는 Karkinit 서쪽의 Achilles Beg처럼 위치한 Dnieper 하류에 있는 동일한 Oleshye를 의미했습니다(지도 참조).

§ 76에서 Herodotus는 증조부의 스키타이 관습을 배반하고 그리스 신들의 어머니를 기리기 위해 축제를 조직한 Anacharsis의 비극적인 죽음을 설명합니다. “그는 Achilles Run 근처에 있는 소위 Hylea로 물러났습니다. 온갖 종류의 숲이 풍부합니다.” 여기에서는 Hypakiris의 경우와 마찬가지로 Dnieper 입 근처의 Oleshya에 대해 동일한 요점에 대해 이야기하고 있습니다.

Herodotus가 독자들에게 혼란에 대해 경고하고 특별한 예약을하는 것이 필요하다고 생각하는 것은 우리에게 매우 중요합니다. Polesie는 "Achilles Run 근처에있는"숲입니다. 이것은 그가 다른 숲, 다른 Polesias-Gilei의 존재를 완전히 인정한다는 것을 의미합니다. 이전 텍스트에서 그는 이미 숲에 대해 두 번 말했고, 이 경우 Anacharsis에 대한 이야기에서 그가 어떤 종류의 hyla에 대해 이야기하고 있는지 독자에게 더 정확하게 표시해야했기 때문에 이것은 더욱 흥미 롭습니다.

2. 헤로도토스의 본문에서 아킬레스의 도망과 관련이 없는 숲은 §§ 18, 19, 54에 언급되어 있습니다.

"바다에서 보리스테네스를 건너면 먼저 폴레시가 있을 것이고 거기에서 스키타이 농부들이 살게 될 것입니다"(Borysthenes) (§ 18).

연구자들은 헤로도토스의 경고를 고집스럽게 무시하고, 이 힐레아가 바로 드니프르 강 하류에서 자라는 숲이라고 생각합니다. 따라서 스키타이 농부를 찾는 것은 불모의 작업으로 바뀌고 물이 없는 Aleshkovsky 모래(현대 이름)에서 드니프르 강을 따라 350-400km 길이의 풍부한 농업 지역을 찾습니다.

그들은 또한 드니프르 강 하류의 경우 "바다에서 보리스테네스를 건너"야 하는 은행이 Oleshya-Gilea 나무가 있는 남쪽의 왼쪽 은행이 아니라 그 반대라는 기본 계산을 무시합니다. , 숲도 덤불도 없는 케르손 북부 은행. Ingul과 Ingulets 사이의 이 공간은 여전히 ​​거의 황량합니다.

§ 18의 hylaia가 Vorskla-Pantikapa가 흐르는 좌안 숲을 의미한다면 (§ 54) 모든 것이 제자리에 놓일 것입니다. 독자는 저자의 생각에 따라 Dnieper를 건너야하지만 삼각주 자체이지만 Vorskla 입구의 왼쪽 은행으로 원래 교차점이 있었던 숲 대초원에 있습니다. 드니프르 강 너머에는 200킬로미터 길이의 보르스클라 하일레야가 있을 것이며, 드니프르 강을 따라 "그것(폴레시) 위로" 풍부한 검은 토양과 황토 위에 보리스페나이트 농부들이 위치하게 될 것입니다.

§ 19에서는 판티카파 너머에는 나무가 없는 유목민의 땅이 있다고 말합니다. "...폴레시를 제외하고 이 나라 전체에는 나무가 없습니다." 여기에는 새로운 것이 없습니다. Herodotus는 이미 언급된 Vorsklinsky 숲(그리고 아마도 이 hyla의 개념에는 Seversky Donets 상류의 참나무 숲이 포함되었을 수도 있음)과 남동쪽에서 접근하는 나무가 없는 유목민 대초원을 대조합니다.

따라서 Vorskla(Voroskol)와 Panticapa를 식별하는 데 있어 마지막 장애물이 극복되었습니다.

판티카피 강의 이름은 오랫동안 언어학자들에 의해 해석되어 왔습니다. V.I.Abaev는 이란 유사어를 기반으로 이름의 2음절 특성을 확립합니다: "panti" - 경로 및 "kapa" - 물고기, 즉 "물고기 길". Jan Zbožil은 다른 해석을 제시했습니다. 그는 첫 번째 부분이 슬라브어 P □ Т - 경로의 지정임을 인식하고 강의 이름의 두 번째 부분을 "시작"을 의미하는 슬라브어 루트 "kap"(체코어 - zacatek)으로 추적합니다. 전체적으로 단어의 어원은 불분명하지만 경로 개념과의 연관성은 Vorskla의 지리적 위치로 쉽게 설명됩니다. 강 어귀에는 드니프르 강을 가로지르는 고대 교차로가 있으며, 마을 중 하나는 여전히 Perevolochna(Vorskla 강 오른쪽 강둑)라고 불립니다. 보르스클라 삼각주(Vorskla Delta)는 “레스키(Leski)”라는 놀라운 이름을 갖고 있습니다. Gelon에서 Olbia까지의 고대 경로는 이 교차로를 통과해야 했습니다. Gelon (Velsky 정착지)에서 계산하면 경로는 Pantikapa 아래로 4 일 동안 진행되었으며 강 어귀 (현대 Perevolochna 근처)에서 Borysthenes를 건너고 8-9 이후 경로의 새로운 육로 구간이 시작되었습니다. 보리스테네스 시장으로 이어지는 날.

모든 보조 증거 중에서 "스키타이 농민"( "Borysthenites")이라는 개념만이 지리적으로 불특정으로 남아 있었지만 나머지는 Pantikapa와 Vorskla의 동일시와 상당히 일치합니다.

히파키리스와 게로스

헤로도토스가 지시한 히파키리스강과 게로스강의 위치는 모순적이다. 우리는 어떻게 될지 관심을 가져야 합니다. 실제 위치헤로도토스의 실수에 대한 이유도 있습니다.

Hypakiris (여섯 번째 강) 일반적인 설명 Scythia의 수문학)은 일반적으로 Konka로 식별되고 Gerros(7번째 강)는 Molochnaya로 식별되는데 이는 아마도 정확하지만 Herodotus의 텍스트와 완전히 일치하지 않습니다.

Hypakiris는 Borysthenes와 Panticapae의 이름을 따서 언급되었습니다. 그러므로 드니프르강의 동쪽이나 그 왼쪽 지류로서 판티카파 동쪽으로 더 낮게 흘러야 합니다. 이는 이것과 상당히 일치합니다. 이 강"스키타이 유목민 지역을 횡단합니다."그러나 예기치 않게 다음과 같습니다. Perekop과 Crimea 반대편의 Meotida에서 멀리 떨어진 "Karkinitis 도시 근처의 바다로 흘러 들어갑니다"(§ 55). 대초원 부분 어딘가에서 Gerros는 Hypakiris로 흘러야 합니다. Perekop 동쪽에 위치한 지류를 받아 지협 서쪽에 위치한 Karkinitsky만으로 흘러 들어가는 강은 현재 자연에 존재하지 않습니다.

프톨레마이오스는 이 경우 우리를 돕지 않습니다. 그는 바다 해안에 대한 지리적 개요에 Hypakiris 강이 없습니다(그리고 Konka라면 없어야 합니다). 혼란은 Lower Dnieper 지역의 실제 수로학 배경에 대한 신중한 고려가 필요합니다. 헤로도토스의 본문을 직접 살펴보겠습니다.

“여섯 번째 강인 Hypakiris는 호수에서 시작하여 그 흐름으로 스키타이 유목민의 땅을 반으로 나누고 Karkinitis 도시 근처의 바다로 흘러 들어가며 오른쪽에서는 Hylea와 소위 경계를 접합니다. 아킬레스 실행”(§ 55).

“일곱 번째 강인 Herr는 후자의 강으로 알려진 곳에서 Borysthenes로부터 분리됩니다. 이 지역으로 분리되어 있으며 지역 자체와 이름이 같습니다 - Herr. 바다로 가는 길에 스키타이 유목민과 왕족의 땅을 구분합니다. Herr는 Hypakiris에 부어진다"(§ 56).

이 복잡한 얽힘을 풀어보자. 헤로도토스를 너무 가혹하게 판단하지 말자. 왜냐하면... 정확한 지도를 사용하는 20세기 사람들조차도 Lower Dnieper의 복잡한 수로 상황을 항상 명확하게 상상하는 것은 아닙니다. 급류 이후 드니프르 강은 수백 개의 수로로 갈라져 흐르거나 지류를 받고 돌아옵니다. 드네프르강. 가지 수로는 100km에 걸쳐 뻗어 있으며 폭 15-20km의 부드러운 물 띠를 형성합니다. 아조프 대초원의 깊은 곳에서 흐르는 콘카 강은 왼쪽에서 이 분기형 수계로 흘러 들어갑니다. 지도책의 지도에서 이 강은 일반적으로 범람원(“Horse Waters”)을 돌아 니코폴 근처의 드네프르 강으로 흐르는 것으로 표시됩니다. 그리고 대규모 지도를 살펴본 후에야 우리는 p를 알게 됩니다. Konka는 남서쪽으로 220km 더 뻗어 있으며 Dnieper와 평행하게 흐르고 Zburevsky 지점을 통해 흑해로 흘러갑니다. 신비한 히파키리스(Hypakiris)가 반드시 연관되어야 하는 것은 이 독특한 강과 관련이 있지만, 우리가 앞으로 살펴보겠지만 여기에는 정체성이 없습니다.

아마도 Herr는 드네프르 강이 급류를 통과한 후 형성된 전체 가지형 띠 시스템("zherel")과 이 띠 띠의 넓은 주변을 모두 가리키는 이름이었을 것입니다. 그러므로 우리는 헤로도토스의 『헤르스』에 대한 해독을 다음과 같이 가정할 수 있다. 첫째, Herr는 넓은 범람원과 둘레의 측면에 있는 지역을 명명했습니다. 여기에는 실제로 스키타이인의 왕릉이 있었고 여기에는 "헤르족의 가장 먼 사람들"인 유목 스키타이인 정착지의 북쪽 경계가 있었습니다. 둘째, "보리스테네스에서 분리된" 채널을 Herr라고 불렀습니다. 이들 수로 중 일부는 실제로 “히파키리스(Hypakiris)로 흘러들어가며”, 후자는 남동쪽의 가지 체계와 접해 있는 콘카(Conca)의 해당 부분을 가리킵니다.

셋째, 게르(Gerr)는 "게르 지역"에서 시작된 강의 이름이었고, 이 강은 "바다로 가는 길에 스키타이 유목민과 왕족의 땅을 구분합니다." 프톨레마이오스가 북위 49°50′, 동경 61°에서 언급한 것은 아조프 해로 흘러드는 이 강이었습니다. F. Brown, Yu. Kulakovsky 및 후속 저자는 이 강을 넓은 하구 통풍구(너비 7km, 길이 33km)를 통해 크리미아의 다소 동쪽인 아조프 해로 흐르는 Molochnaya와 정확하게 식별합니다.

아마도 언어학자들에게 질문을 던지는 것이 합리적일 것입니다. 헤로도토스의 이름 "Herr"는 상식적으로 "vent" 또는 "girl"을 지칭하는 것이 아닌가요? 그러면 드니프르 수로(두 마을을 "소녀"라고 함)의 확장된 시스템을 Herr라고 불렀다는 것이 분명해질 것입니다. 통풍구, 화환.

"Gerra 지역"은 Zaporozhye Sich와 유사한 이름입니다. 이는 드네프르 강 양쪽의 범람원, 섬 및 범람원 주변 땅(예: "Chertomlytska Sich")에 지정된 이름입니다.

두 번째 경우, "Herr"라는 이름은 "Herr 지역"의 시작 부분에 있는 Borysthenes에서 분기되는 첫 번째 북부 수로와 관련하여 이해할 수 있습니다. Molochnaya 강의 세 번째 사례는 두 가지 방식으로 설명할 수 있습니다. 첫 번째는 "Herr 지역"에서 흐르는 강이고 두 번째는 넓고 긴 통풍구가 있는 강입니다. Molochnaya-Herr 강은 실제로 동쪽의 스키타이 왕족의 땅과 접해 있습니다.

이 방법으로만 헤로도토스 강을 급류 직후 드네프르 강에서 흐르는 강과 게라 지역에서 흐르는 강, 즉 두 개의 독립적이고 연속되지 않은 부분으로 나누어서 때로는 일반 명사로, 때로는 적절한 의미로 수많은 "헤라흐"에 대한 이야기의 결과로 위대한 역사가의 펜 아래에서 발생한 부조리.

히파키리스의 환상적인 흐름을 살펴보자. Konka-Hipakiris는 실제로 스키타이 유목민의 사막 대초원 깊숙한 곳에서 흘러 나옵니다. 이미 언급했듯이 Konskie Vody의 범람원에 있는 Dnieper의 수로인 수많은 "herrs"가 실제로 이곳으로 흘러 들어갑니다.

Konka는 남동쪽의 모든 범람원을 돌아 드니 프르 강으로 흘러 들어갔다가 다시 분리되어 바로 바다에 도달하며 여기에 동일한 "말 이름"Konka가 있습니다. 그러나 Herodotus에서는 Hypakiris의 하류 코스가 Borysthenes에 접근하지 않습니다. 신비한 강은 잘 알려진 Karkinit만으로 흘러 들어갑니다. 그곳에서 Ptolemy는 길이가 150km가 넘고 6개의 도시가 있는 Karkinit 강을 지정합니다. 강은 드니프르(Dnieper)쪽으로 굽어집니다. F.A. Brown은 Hypakiris가 Karkinitsky 만으로 흘러가는 유일한 강인 Kalanchak의 작은 강이라고 제안했습니다. 현재는 그것이 너무 중요하지 않으며, 그는 고대 Hypakiris가 Dnieper와 Kalanchak의 범람원 사이의 일련의 호수, 늪 및 건조 강으로 형성되었음을 인정합니다. 브라운의 생각은 정확하다; 그러한 가정을 통해서만 설명의 모순을 조화시킬 수 있습니다. 그러나 프톨레마이오스의 데이터를 고려하면 히파키리스 시스템은 다소 서쪽으로 이동해야 합니다. 프톨레마이오스의 좌표에 따라 카르키니타 강을 그리고 그 아래쪽 굴곡을 현대 칼란차크(Kalanchak)로 취하면 카르키니타 강의 상류가 카호프카 지역의 드네프르 강에 접근하는 것을 볼 수 있습니다. 1950년대의 주 운하 지도를 살펴보면 프톨레마이오스 카르키니트는 Kakhovka 근처의 드네프르 강에서 뻗어 있는 운하의 구역과 정확히 일치한다는 것을 알 수 있습니다.

나는 헤로도토스의 텍스트와 프톨레마이오스의 좌표에서 짐작할 수 있는 히파키리스의 일반적인 경로를 설명하려고 노력할 것입니다. Hypakiris의 근원은 Dnieper와 Seversky Donets 사이의 대초원을 실제로 절반으로 나누는 Konka 강입니다. 대초원 소스에는 호수가 없습니다. 게다가 콘카(Konka)는 드네프르(Dnieper) 범람원(girl-herrs)의 복잡한 시스템으로 짜여져 있어 호수로 쉽게 오해될 수 있습니다. Konka-Hypakiris는 수많은 채널 채널을 흡수했는데, 이는 아마도 "Gerros가 Hypakiris에 쏟아 붓는다"라는 문구를 설명합니다. 지리적 명확성을 유지하기 위해 우리는 이 시점에서 헤로도토스의 정확성이 실패했으며 콘카 강을 보충하는 거르트에 대한 이야기를 같은 이름인 게로스(우유)라는 특별한 강의 수원으로 착각했다는 점을 인정해야 합니다.

또한 가지 시스템을 돌아 다니는 Hypakiris-Konka는 동쪽 소궁을 따라 Dnieper 옆으로 흐르지 만 (지금과 마찬가지로) 특별한 이름을 유지합니다. 고대에는 Konka에서 분리 된 수로 인 Kakhovka 지역에서 Dnieper에서 왼쪽, 남동쪽으로 출발하고 지금은 마른 강바닥을 따라 Lower Dnieper Gilea와 Achilles Run을 떠나 현대 Kalanchak에 도달했습니다. 오른쪽에 있고 Karkinitsky Bay로 흘러 들어갔습니다. 프톨레마이오스 시대에는 이 드니프르 강의 지류가 카르키니타 강의 특별한 이름을 받았습니다.

요즘에는 이 특이한 조각이 중요하지 않습니다. 물 시스템 Herodotus가 큰 강에 Hypakiris를 포함시키는 것을 이해하는 것을 허용하지 않지만, 우리가 복원한 Hypakiris를 10일 동안의 "항해" 동안 살펴보면 우리는 그것에 대한 관심을 이해할 것입니다. 스키타이 유목민 중 Hypakiris는 Gerros의 신성한 고분에서 Oleshya 근처의 모래까지 전 세계 왕실 스키타이를 횡단하여 "고대 스키타이"의 동쪽 국경 인 Karkinite의 특별하고 외딴 항구로 이어졌습니다.

타나이스

이 장의 서론에서 타나이스 문제는 그리스인과 로마인이 하류 지역, 특히 하구를 잘 알고 있었지만 먼 상류 지역을 항상 명확하게 상상하지 못했기 때문에 이미 다뤄졌습니다. 강, 특히 그 원천은 알려지지 않은 북부 숲에서 나옵니다. 따라서 강 전체에 대한 그들의 생각은 모호하고 불확실하며 서로와 종종 서로 다르며 Southern Bug와 완전히 식별 할 수없는 Gipanis의 예에서 이미 본 강의 현대적 이해와도 다릅니다. . Strabo는 지리학자들 사이의 이러한 불일치에 대해 합리적인 설명까지 했습니다. “Tanais의 기원은 알려져 있지 않습니다. 우리는 Tanais의 입구를 알고 있습니다 (Maeotis의 북부에 두 개가 있으며 서로 60 stadia 떨어져 있습니다). 그러나 하구 위쪽은 추위와 물 부족으로 인해 강의 일부만 알려져 있습니다. 또한, 유목민. 나라의 모든 접근 가능한 장소와 강의 항해 가능한 부분에 대한 접근을 차단했습니다.”

앞서 여러 곳에서 타나이스에 대해 이야기한 내용을 정리하겠습니다.
텍스트.

중세 전통에서는 Great Don을 Seversky Donets와 바다로 이어지는 Don 섹션으로 간주했습니다.
C. 프톨레마이오스는 Don이 아니라 Seversky Donets와 Don의 동일한 섹션에 해당하는 Tanais (두 개의 입, 굴곡, 소스)의 좌표를 제공합니다.

헤로도토스에 따르면, 14일의 여행 거리는 스키타이의 동쪽 가장자리(타나이스)와 보리스테네스 강의 지류 중 하나를 분리해야 한다고 합니다. Don 굴곡에서 세어보면 14일 안에 드니프르 유역의 어느 강에도 도달하는 것이 불가능하다는 것을 알 수 있습니다. Donets의 카운트다운은 Vorskla-Pantikapa의 숲이 우거진 제방을 가장 정확하게 결정합니다. Herodotus가 Sauromatians와 Amazons의 전설(§§ 115-116)에서 인용한 정확한 지리적 데이터는 이와 모순되지 않습니다. 아마존족과 결혼하기를 원했던 스키타이 젊은이들은 스키타이 외부의 새로운 땅을 찾으려는 그들의 제안에 동의했습니다.

“여기를 떠나 타나이스 강 건너편으로 가서 거기 정착하자(§ 115).

젊은이들은 이에 동의하고 타나이스(Tanais)를 건너 이 강 동쪽, 메오티다 호수 북쪽으로 같은 거리인 3일 여행을 했습니다. 그래서 그들은 지금 그들이 차지하고 있는 바로 그 지역에 와서 그곳에 정착했습니다”(§ 116).

첫째, 디지털 계산이 제공되고, 둘째, 이러한 계산이 신화 시대뿐만 아니라 헤로도토스 시대에 정확하게 사우로마티아인의 위치를 ​​결정한다는 것이 우리에게 매우 중요합니다. 그러나 구두 설명에서 지리적 지도로 이동할 때 기본 지점에 따른 방향이 모호하다는 주요 어려움에 직면합니다. 북쪽이나 동쪽의 모든 표시를 문자 그대로 너무 명확하게 이해하는 것은 위험합니다. 지구 전체를 학위 네트워크로 옮긴 프톨레마이오스조차 방향이 매우 혼란스러웠습니다. 우리는 "Maeotis 북쪽"에 관심이 있습니다. 프톨레마이오스는 북쪽을 돈강이 흐르는 아조프해의 북동쪽 모퉁이로 간주했습니다. 우리의 관점에서 볼 때 돈 강의 두 입구(북쪽과 남쪽)는 각각 서쪽과 동쪽으로 지정됩니다.

아마도 Herodotus는 Maeotis와 Tanais의 입을 똑같은 방식으로 상상했습니다. 그렇지 않으면 그는 Meotida와 강 모두에서 측정을 할 수 없었습니다. 결국 Meotida (Berda, Mius, Kalmius가 흐르는 곳) 북쪽에는 Don이 없습니다.

아마존에 관한 헤로도토스의 전설을 하나씩 살펴보겠습니다.

1. 아마존 유목민 캠프는 전설에 따르면 아마존이 해안에 상륙했다고 하는 크렘니 동쪽, 메오티다(Meotida)의 북서쪽 해안에 있을 것으로 추정되었습니다.

2. 타나이스(오른쪽 둑에서 왼쪽으로)를 건너는 일은 돈 삼각주 근처에서 이루어져야 합니다. 추가 판독값은 아조프 해(Sea of ​​​​Azov)에서 가져옵니다. 타나이스 강을 건너 젊은 스키타이인과 아마존인들은 스키타이 왕족의 세력이 확장된 땅 밖에 있는 자신들을 발견했습니다(§ 20 참조).

3. “므오티다 호수에서 북쪽으로 3일 여행” 우리는 돈 강의 왼쪽 기슭을 따라 올라가는 것으로만 이해할 수 있습니다. Herodotus의 3일 동안 우리는 Seversky Donets와 Don이 합류하게 됩니다.

4. 이곳에서 우리가 헤로도토스의 "북쪽" 선에서 수직으로 헤로도토스의 "북쪽"(즉, 북동쪽) 선을 놓으면 도네츠족의 입에서 남동쪽으로 가서 Egorlyk이 흘러 들어가는 대략 그 곳에서 Manych에 도달합니다.

K. F. Smirnov가 나에게 친절하게 전달한 최신 고고학 데이터에 따르면, 이곳 Manych 우울증을 따라 광대한 Sarmatian 세계의 남서쪽 가장자리가 놓여 있으며 Salsky 대초원을 통해 더 동쪽으로 볼가까지 뻗어 있습니다.

5. 도네츠 북동쪽에는 사르마티아 고고학 유적지가 있는데, 이는 “타나이스 강 너머에는 더 이상 스키타이가 없다. 그러나 그곳의 첫 번째 토지 보유는 Sauromatians에 속했습니다.”(§ 21) "Tanais 강 너머"라는 단어는 Don 강의 왼쪽 강둑을 정의하는 것으로 이해될 수 있지만 Herodotus는 Sauromatians가 북쪽으로 15일 동안 Budins 숲 지역 근처에 산다고 말합니다.

Seversky Donets와 Don의 상류 사이에는 Sauromatian 기념물이 많이 있으며 실제로 Meotida에서 먼 거리에 있으며 이는 직선으로 거의 15일에 해당합니다. Kalitva 강과 Bystraya 강의 Seversky Donets 바로 뒤에는 Donets 굴곡에 더 가까운 Sauromatian 기념물이 있습니다. 이를 바탕으로 Tanais는 Don이 아니라 Seversky Donets로 이해되어야합니다. 헤로도토스 시대의 사우로마티아인의 실제 고고학적 흔적이 이미 시작되고 있는 것은 바로 그 뒤에, 도네츠 너머에 있습니다.

당시 정확할 수 없었던 헤로도토스의 기본 지점 표시에 대해 특별히 잘못을 찾지 않고, 강의 구불구불한 모든 것을 알지 못했다는 역사가를 비난하지 않고, 우리는 Sauromatians가 실제로 Tanais-Seversky Donets 너머에 살았다는 것을 인정해야 합니다. 그것의 동쪽, Donets와 Don의 교차점, 그리고 Tanais-Donets 굴곡(현대 Donets의 어귀)의 남동쪽은 3일 동안 여행합니다. Manych를 따라 Sal 대초원에서.

안정된 천년의 전통을 바탕으로 유럽과 아시아를 분리하는 스키타이와 사우로마티아를 구분하는 강인 타나이스 강은 세베르스키 도네츠(Seversky Donets)와 돈 강 하류(도네츠 강 어귀에서 바다까지)를 더해 불려야 합니다.

시르기스 (GIRGIS?)

Herodotus는 Tanais Sirgis (§ 123) 또는 Girgis (§ 57)의 지류를 두 번 언급합니다. Tanais 이후에 언급된 것으로 판단하면 동쪽에 위치해야 합니다. Tanais의 왼쪽 지류가 되십시오. Seversky Donets가 Tanais로 인식되면 Sirgis라는 이름을 Tanais로 "흐르는" Middle Don에 귀속시켜야 합니다. 그러나이 경우 Savromat 강 상류가 Don에 대한 우리의 생각과 일치하지 않았을 가능성이 높습니다. 대초원을 소유한 유목민들은 대초원에서 시작된 돈 강의 지류 중 하나를 강의 수원으로 삼을 수 있었으며 전체 경로를 추적할 수 있었습니다. 그러한 지류는 200km 이상 동안 돈 강과 합류하기 전에 대초원을 가로질러 흐르는 돈 강의 오른쪽 지류인 치르(Chir)일 수 있습니다. Chir라는 이름은 언어적으로 Sirgis와 가깝습니다. 이 가정을 받아들인다면, 헤로도토스의 시르기스는 길이가 약 450km에 달하는 중간 크기의 강으로 우리에게 나타날 것입니다.

OAR 및 LIC

마에오티스(Maeotis)로 흐르는 이 두 강은 헤로도토스(Herodotus)의 일반적인 열거에서 언급되지 않았습니다. 중요한 강스키타이. 그들은 512년 스키타이-페르시아 전쟁의 절정에 대한 설명에만 등장하며 아마도 여기 노 강둑에서 다리우스가 페르시아 군대 전체의 이동을 중단하고 거대한 요새 지역을 세웠기 때문일 것입니다. 여기서는 "벽을 반쯤 세운 채로 두고 뒤로 돌렸습니다"(§ 124). 이 강을 언급하는 동기는 매우 분명합니다. 다리우스의 캠페인을 설명하는 역사가는 그러한 강을 언급하지 않을 수 없었습니다. 중요한 세부 사항군사 작전 극장.

불행하게도 연구자들의 생각은 두 가지 잘못된 길을 택했습니다. 첫째, 마에오티스 북쪽 제방에서 헤로도토스의 강을 발견할 기회가 거부되었습니다. F. Brown은 "우리는 Azov Sea의 북부 해안에 대한 분석에 들어 가지 않을 것입니다. 완전히 쓸모없는 작업이 될 것입니다. "라고 썼습니다. 둘째, 헤로도토스에게 중요한 오아르 강과 파볼가 강을 비교하는 것은 많은 과학자들에게 유혹적이고 가능한 것처럼 보였습니다. 그러나 우리는 다리우스가 이미 기나긴 원정을 450km 더 연장하고 시간적으로는 한 달 더 연장했다고 가정해야 했습니다. 이는 2개월 간의 캠페인 기간에 대한 정보와 일치하지 않았으며 볼가 강이 가장 큰 강으로 명명되지 않은 헤로도토스의 지리와도 잘 맞지 않았습니다. 또한 볼가 강이 아 조프 해로 흘러 들어간다는 사실을 인정해야합니다. 많은 부조리가 있었고 그로부터 독창적인 결론이 도출되었습니다. 다리우스가 볼가에 도달할 수 없었기 때문에 그의 전체 캠페인이 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니다. 사실, 볼가 강과 메오티드 강 노(Oar) 강을 동일시하는 것만으로는 신뢰할 수 없습니다.

다시 말하지만, 이러한 모순에서 우리를 구해줄 우리의 가이드는 헤로도토스의 지리적 기록에 주의를 기울였고 아조프 지역에 있는 모든 헤로도토스 랜드마크의 좌표를 표시할 수 있었던 클라우디우스 프톨레마이오스가 될 것입니다. 사실, 프톨레마이오스와 헤로도토스 사이에는 6세기 이상이 흘렀지만 살아있는 그리스 전통은 아직 끝나지 않았으며 크리미아와 아조프 해에 대한 가장 자세한 정보를 받은 그리스 프톨레마이오스는 우리에게 더 많은 정보를 전달했습니다. 헤로도토스가 언급한 내용이 정확한 형태입니다.

Y. Kulakovsky와 F. Brown이 제안한 프톨레마이오스 지도의 재구성에 대해, 15세기 말의 첫 번째 재구성으로 거슬러 올라갑니다. (예: 1490년 지도) 항상 올바르게 그려지는 것은 아닙니다. 해안선, 또한 Kulakovsky는 다른 많은 연구자들과 마찬가지로 프톨레마이오스가 일반적으로 강에 대한 일종의 예비 분류를 수행하여 자신의 지도에 가장 큰 강을 넣었다는 가정에서 종종 진행되었습니다. 따라서 재구성자들은 때때로 현대 지도에서 가장 중요한 강을 선택하고 프톨레마이오스 기록에서 그 이름을 찾았지만, 그리스 지리학자가 자신만의 특별한 고려 사항, 특히 데이터에 대한 이해 가능한 관심을 가지고 있었을 수도 있다는 사실을 고려하지 않았습니다. 헤로도토스의. 이 가정은 프톨레마이오스가 헤로도토스 강인 Lycus와 Oar(프톨레마이오스 - 한천의 경우) 주변에 그룹화된 30'(약 38km)의 작은 지역에 5개의 지리적 지점을 표시하고 나머지 해안에서 프톨레마이오스가 3°20′(125km 이상)에서 계산한 아조프 해에서 돈 강까지의 지점은 3개뿐입니다.

프톨레마이오스의 데이터는 다음과 같습니다.

명명된 12개 지점 중 현대 지도에서 쉽게 식별할 수 있는 두 곳, 즉 페레콥(Perekop)과 돈 강의 "서쪽"(실제로는 북쪽, 오른쪽) 입구를 선택해 보겠습니다. 프톨레마이오스에 따르면 이 점들은 서로 정확히 6° 떨어져 있지만 검사 결과 실제로는 5°35′만 있는 것으로 나타났습니다. 프톨레마이오스 그리드를 현대 지도에 보간하고 적용해 보겠습니다.

물론 고대 지리의 특성을 고려하지 않고 이 그리드를 사용하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 프톨레마이오스는 마에오티스가 북동쪽 방향이 아니라 북쪽 방향으로 늘어나는 것을 상상했는데, 이것이 표시된 거리에 영향을 미쳤습니다. 그래도 시작 위치를 얻으려면 프톨레마이오스 도 거리를 사용하는 것부터 시작해야 합니다.

아조프 지역을 측정할 때 돈의 입을 가장 신뢰할 수 있는 기준점으로 삼고 돈과 페레콥 사이의 공간을 프톨레마이오스 도수로 나눕니다(위에 지정된 수정안 사용). 우리는 다음과 같은 예비 그림을 얻을 것입니다:

Kremny - Molochny 호수와 Domuzgly 강 사이 어딘가. "Kremny"가 "가파른"을 의미한다는 사실로 판단하면 이 도시는 강 왼쪽 기슭에 위치해야 합니다. Domuzgly는 실제로 가파른 경사가 있는 바로 입구에 있습니다.
R. Agar - Kremny와 동일한 자오선에 표시되지만 더 북쪽 위도에 위치하며 대략 Korsak 및 Lozovatka 강 지역의 해안을 따라 북동쪽 어딘가에 위치해야 합니다.

Cape Agar는 위에서 언급한 모든 강이 흐르는 만의 동쪽에서 울타리를 치고 있는 길이 25km의 거대한 거주 가능한 침입니다. 한천강을 강으로 삼는다면. Korsak, 그러면 입과 망토 끝 사이의 거리가 실제로 30피트가 될 것입니다.

R. Lik-프톨레마이오스 r. Lik은 Cape Agar와 동일한 자오선(63°)에 표시됩니다. 현대 지도에서 Obitochnaya Spit과 동일한 자오선에 있고 프톨레마이오스와 마찬가지로 강 어귀는 곶의 상당히 북쪽에 위치해 있습니다. 분명히 강에 해당하는 거주지입니다. 얼굴.

자연과 비교할 때 Obitochnaya 침 서쪽의 지리적 지점 클러스터를 통해 우리는 Kulakovsky가 채택한 1490년의 오래된 재구성을 수정하고 이 실제 구성을 (비록 규모를 위반하더라도) 재현하는 다른 옵션을 제안할 수 있습니다. 아조프 해안의 일부. 이스트엔드아조프(Azov) 지역은 프톨레마이오스에 의해 오늘날 존재하는 것과 매우 유사한 길고 좁은 침으로 분리된만으로 표시됩니다. 19세기에 이 만 전체를 Living Wharf라고 불렀습니다. 만 내부에는 한천강과 릭강의 어귀가 있고, 그 어귀 사이에는 신비한 숲 "신의 낚시"가 있습니다. 현재 이 모래 사막 해안에는 숲이 없지만 코르삭(Korsak)과 오비토치나야(Obitochnaya) 입구 사이에는 강이 흐르고 있습니다. 흥미로운 이름 Lozovatka, 즉 “버드나무와 덩굴이 무성합니다.” Agar에서 그들이 낚시하는 "Grove"까지의 거리는 10피트(즉, 약 12km)이고 Korsak에서 Lozovatka까지의 실제 거리는 11km입니다. 나는 이것이 우리의 계산을 명확하게 하고 코르삭 강을 한천 강으로 더 자신있게 고려할 수 있게 해준다고 생각합니다. 프톨레마이오스의 한천과 헤로도토스의 오하르의 동일성은 의심의 여지가 거의 없습니다. 두 경우 모두 Maeotis의 북쪽 해안에 있는 강이며, Oar Agar는 매번 인근 Lik 강과 연결됩니다.
고려되는 Herodotus 단지의 동쪽에는 단 하나의 강만 언급됩니다. Porita는 매우 가까운 음성 유사성으로 인해 강에 더 가까워 져야합니다. 베르다.

결과적으로 우리는 다음과 같은 식별을 얻습니다.

아르 자형. 한천 (Oar) - r. 코르사크;
Cape Agar - 강 반대편의 Obitochnaya Spit. 코르사크;
숲 "하나님의 낚시"-r. Lozovatka;
아르 자형. Lik-r. 거실;
아르 자형. 포리타-r. 베르다.

이 모든 지점은 말을 타고 이틀 동안 지속되는 공간에 위치하고 있으며 헤로도토스 단지 자체(프톨레마이오스 포리타 제외)는 30-35km만 차지합니다. 하루의 여행.

r의 식별. Pa-Volga와의 노는 다리우스의 스키타이 캠페인에 대한 이야기를 완전히 무의미하게 만들었고 일반적으로 헤로도투스 정보의 신뢰성에 의문을 제기했습니다. 프톨레마이오스의 좌표를 고려하면 512년 캠페인에 대한 헤로도토스의 텍스트(특별 섹션에서 다시 설명하겠습니다)는 명확하고 매우 현실적인 해석을 얻습니다. 왕의 주요 군대는 무료로 스키타이로 더 깊이 들어갔습니다. 20~25일 이상의 여행이 필요하며, 이는 헤로도토스가 지정한 기간 내에서 상당히 합리적입니다.

헤로도토스의 스키타이 강에 대한 검토가 완료되었습니다. 우리는 헤로도투스가 스키타이에 물을 주는 강에 대한 자세하고 종종 매우 정확한 정보를 수집했으며 대부분의 경우 이를 폰투스 및 마에오티스와 연결했다는 것을 인정해야 합니다.
다뉴브-이스터 강은 스키타이의 남서쪽 한계로 표시됩니다. Tiarant-Seret, Porata (Piret)-Prut 및 Tira-Dniester는 아마도 이 강에 대한 우리의 생각과 일치했을 것입니다. 그들은 고대에 우리가 현재 수원이라고 생각하는 것과는 다른 강의 수원으로 한 사람 또는 다른 사람들이 받아 들일 수있는 큰 지류를 가지고 있지 않습니다.

예상치 못한 일이지만 제 생각에는 헤로도토스의 히파니스와 일반적으로 식별되는 남부 버그의 차이는 논쟁의 여지가 없습니다. 가장 가능성이 높은 것은 다음과 같은 합성 유형의 Hypanis입니다: Gorny Tikich - Sinyukha - Southern Bug의 하류. 강 전체의 길이는 항해 기간이 9일입니다. "하찮은 강"Ek-sampai는 아마도 Sinyukha의 왼쪽 지류 인 Black Tashlyk입니다. 스키타이의 주요 강인 보리스테네스-드네프르(Borysthenes-Dnieper)는 헤로도토스에 의해 지리적 측면보다는 경제적 측면에서 더 많이 묘사되었습니다. 사실, 소스에서 급류까지의 드니프르 흐름의 상당히 신뢰할 수 있는 길이가 표시되어 있으며, 헤로도투스는 드니프르 급류를 두 번 암시하지만(이름은 밝히지 않음) 보리스테네스에 대한 일반적인 전체적인 설명을 갖고 있지 않습니다.

드니프르강의 지류인 판티카파-보르스클라(Pantikapa-Vorskla)는 농업 산림 대초원과 유목민 목축업의 깃털풀 대초원을 나누고 있습니다. 바다에서 멀리 떨어진 이 강에 대한 언급은 그리스 상인이 살았던 도시인 Olbia-Gelon과 그리스 상인이 살았던 도시인 Olbia-Gelon의 직통 선에 누워 드니 프르 강이 오랫동안 입에 교차되어 왔기 때문일 가능성이 큽니다. 연설이 들렸다.

가장 어려운 것은 복잡한 Hypakiris-Conca 흐름에 대한 내가 제안한 재구성을 방어하는 것입니다. Herodotus는 설명에서 한 가지 실수를 저질렀습니다. 그는 "herra"의 개념을 명확히하지 않았습니다. 이것은 강의 고유 이름 일 수 있지만 아마도 "채널", "소녀"의 일반적인 이름 일 수도 있습니다. ". Herodotus Hypakiris - Dnieper의 "Horse Waters"로 흘러 들어간 Konka는 Dnieper에 가깝게 흐르고 더 낮은 곳에서 분기됩니다. 이 강은 고대에(지금은 이 부분이 건조됨) Karkinitsky만으로 흘러갔고 그 나머지는 Kalanchak입니다. 게로스는 r이다. 유제품은 프톨레마이오스의 좌표를 기반으로 연구자들이 오래 전에 설립한 것입니다.

Gerros 근처에는 Oar-Korsak과 Obitochnaya-Lik이라는 두 개의 작은 강이 있는데, 이는 Herodotus가 Darius Hystaspes의 캠프 위치를 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 어떤 이유에서인지 헤로도토스는 그 강을 큰 강으로 분류했습니다. 비록 그의 시대에도 그 강은 거의 중요하지 않았고 봄철 홍수 동안에만 물로 가득 차 있을 수 있었습니다.
헤로도토스가 언급한 극동쪽 강은 타나이스(Tanais)와 시르기스(Sirgis)입니다.

Tanais - 스키타이의 동쪽 국경. Tanais 너머에는 Sauromatia가 있습니다. 이질적인 데이터를 분석 한 결과 Tanais는 Don이 아니라 Seversky Donets와 Don의 하류이며 Sauromatian 땅은 Donets를 넘어 동쪽과 남동쪽 (우리 너머)에서 시작되었다는 확신을 갖게되었습니다. 두목).

도네츠 강이 흘러들어오기 전에는 시르기스 강이 돈 강이 될 수도 있지만, 미들 돈의 한 부분과 관련하여 쉬르 강이 될 수도 있습니다.
스키타이의 결과적인 강망은 흑해 유역의 강에 대한 우리의 이해와 많은 경우에 다르지만, 강 체계에 대한 헤로도토스의 이해를 재구성하려는 시도 없이는 부족과 민족을 고려할 수 없을 것입니다. 이것이 우리의 주요 임무입니다.

헤로도토스의 강은 후기 프톨레마이오스의 그리드를 대체하는 유일한 지리적 랜드마크로서 우리에게 중요합니다.

29 리바코프 B.A. 러시아 땅은 Idrisi 지도에 있습니다. - 간략한 메시지. 역사자료연구소. 컬트., 1952, No. 43.
30 스트라보. 지리학, 책. Ⅶ. M., 1964, p. 109-110, § 6.
31 인용됨. 작성자: Latyshev V.V. 스키타이와 코카서스에 관한 고대 작가들의 소식. - VDI, 1948, No. 2, p. 235.
32 리바코프 B.A. "이고르 캠페인 이야기"의 돈과 도네츠. - 과학 보고서 더 높은 학교. Ser. 역사 과학. M., 1958, No. 1.
33 라티셰프 V.V. 스키타이와 코카서스에 관한 고대 작가들의 소식. - VDI, 1947, No. 2, p. 266, 참고하세요. 삼.
34 멜니코프스카야 O.N. 초기 철기시대 벨로루시 남부의 부족들. 엠., 1967.
35 브라운 FA 고딕-슬라브 관계 분야 연구. 상트페테르부르크, 1899, p. 231.
36 A.F. Marx의 새로운 데스크탑 지도. 페이지, 1915, 시트 10, 평방. 6시에.
37 Ibid., apt. S-7.
38 Terenozhksh O.1., 1lynska V.A. 스위스 시대. - 책 내용: URSR 고고학, 11권. 키예프, 1971, p. 94¬97 및 지도.
39 오나이코 N.A. 7~5세기에 드네프르(Dnieper)와 버그(Bug) 지역으로 골동품이 수입되었습니다. 기원전. - 책 내용: 고고학 자료 코드. M., 1966, p. 45, 그림. 7 (지도).
40 같은.
41 Laurentian 목록에 따른 연대기. 상트페테르부르크, 1897, p. 242.
42 나는 아래에서 이 가설을 더 자세히 입증하려고 노력할 것입니다.
43 타쉬릭(Tashlyk) 입구 근처에는 확실히 의식적인 이름을 지닌 지역인 리사야 고라(Lysaya Gora)가 있습니다. 이곳이 성소가 있던 곳이 아니고 아리안트 왕의 가마솥이 있던 곳이 아니던가?
44 라티셰프 V.V. Izvestia., p. 280-281.
45 브라운 FA 고딕-슬라브 관계 분야 연구. 1. 5세기까지 고트족과 그 이웃. 상트페테르부르크, 1899, p. 215.
46 아르타모노프 M.I. Cimmerians와 Scythians. L., 1974, p. 80.
47 세멘코비치 V.N. 겔론과 모르도바인. - 잽. 모스크바 고고학자, 연구소, 1913년, XXVII권, 그림. 10. 마을 지도. 19세기 초 Bogush-Sestrentsevich.
48 이는 모든 대규모 지도에 명확하게 반영되어 있습니다.
49 Great Soviet Atlas of the World, 1권 M., 1939년.
50 코프파넨코 G.T. Vorsklk Kiv의 소련 부족, 1967; 참조: Ilyinskaya V.A. 드네프르(Dnieper) 숲 대초원 좌안(Left Bank)의 스키타이인. 키예프, 1968, p. 173.
51 이곳의 숲은 해안의 범람원 특성을 갖고 있으며 드니프르 강의 담수 삼각주와 연결되어 있습니다. Dion Chrysostomos는 그의 "Borysthenetian 연설"에서 그들에 대해 말했습니다. “강어귀 기슭은 늪지대이며 빽빽한 갈대와 나무로 덮여 있습니다. 하구 자체에서도 멀리서 보면 돛대처럼 보이는 나무가 많이 보이기 때문에 경험이 부족한 조선소에서는 마치 배를 향하는 것처럼 그 나무를 향해 방향을 잡는 실수를 범합니다.”(인용: Latyshev V.V. Izvestia. - VDI, 1948, No. 1, 355쪽)
52 아바예프 V.I. 스키타이어. -책 속: 오세티아어와 민속. M., 1949, p. 237.
53 즈보질 1월 Herodotova Skythie는 소스를 받았습니다. - Slovenska Archeologia, 1959, VII-2, s. 374, 415.
늙은 러시아어에서 "drop"이라는 단어는 "이미지", "용기"를 의미합니다 (참조: Sreznevsky I.I. 사전 자료 늙은 러시아어. SPb., 1883, stb. 1195).
54 브라운 F. 조사., p. 218-224.
55 스트라보. 지리학, 책. XI. M., 1964, p. 468.
56 브라운 F. 조사., p. 236.
57 예를 들면 다음을 참조하십시오: VDI, 1947, No. 2, p. 282. 참고. 시사 해설자; 브라운 F. 조사., p. 244.
58 라티셰프 V.V. 소식. - VDI, 1948, No. 2, p. 234, 235, 238.

‛Ύπανις - 폭력적, 폭풍우) - 일반적으로 강의 역사적 이름 남부 버그초기 고대 자료에서는 때때로 Kuban도 이 이름으로 나타났습니다(소리나는 대로 고대 이름을 거의 반복함).

Pliny는 Hypanis를 아시아 (Tanais-Don 동쪽)에 배치 한 사람들의 의견, 즉 Kuban과 동일시했다고 주장했습니다 (Plin., IV, 88). 동시에 Herodotus, Pliny, Solinus는 Hypanis-Kuban에 대해 말하지 않지만 이 Hypanis는 Varro of Atacine 전통의 모든 저자에 의해 언급됩니다(Flacc., VI, 147; Amm. Marc., XXII, 8, 26; 명예., A , 33). 예를 들어, Flaccus는 Hypanis가 Maeotis의 동쪽에 있는 평행 자료에 따라 지역화된 민족인 Exomata에 의해 만들어졌음을 나타냅니다(Ps.-Scymn., 878-879; Mela, I, 114; Polyaen., VIII, 55; Ptol., V, 8, 17).

기사 "Gypanis"에 대한 리뷰 쓰기

노트

문학

• 히파니스 // 대형 소련 백과사전(30권) / A. M. Prokhorov (편집장). - 3판. -M .: Sov. 백과사전, 1971. - T. VI. - 532 페이지. - 624 페이지.

Hypanis의 특징 발췌

25일 아침 피에르는 모자이스크를 떠났다. 도시 밖으로 이어지는 가파르고 구불구불한 거대한 산을 내려오는 길, 예배가 진행되고 복음이 설교되고 있는 오른쪽 산 위에 서 있는 대성당을 지나 피에르는 마차에서 내려 계속해서 걸어갔다. 발. 그의 뒤에는 가수들을 앞세운 기병 연대가 산으로 내려오고 있었다. 어제 사건에서 부상자들을 태운 수레열차가 그를 향해 다가오고 있었습니다. 말을 향해 소리를 지르고 채찍으로 채찍질을 하던 농민 마부들은 이쪽에서 저쪽으로 달렸다. 부상병 서너 명이 눕고 앉은 수레는 가파른 경사면에 포장도로 형태로 던져진 돌을 뛰어넘었다. 부상자들은 누더기로 묶여 있고, 창백하고, 입술을 오므리고 눈썹을 찌푸린 채 침대를 붙잡고 뛰쳐나와 수레에 밀렸습니다. 모두가 거의 순진한 어린아이 같은 호기심으로 피에르의 하얀 모자와 녹색 연미복을 바라보았습니다.
피에르의 마부는 부상자들의 호송대에게 화를 내며 그들을 하나로 묶어달라고 소리쳤습니다. 기병 연대가 노래하며 산에서 내려와 피에르의 드로쉬키에게 다가가 길을 막았습니다. 피에르는 산 속으로 파인 길 가장자리에 몸을 기대며 멈춰 섰습니다. 산의 경사 때문에 태양이 깊은 길까지 닿지 않았고 이곳은 춥고 습했습니다. 피에르의 머리 위는 8월의 밝은 아침이었고, 종소리가 경쾌하게 울려퍼졌다. 부상자를 실은 수레 한 대가 피에르 근처 도로 가장자리에 멈췄습니다. 인피부 신발을 신은 운전자는 숨이 차서 카트로 달려가 지칠 줄 모르는 뒷바퀴 아래에 돌을 미끄러 뜨리고 작은 말의 마구를 곧게 펴기 시작했습니다.
팔에 붕대를 감은 부상당한 노병 한 명이 수레 뒤를 걷고 있었는데, 좋은 손으로 수레를 붙잡고 피에르를 돌아보았습니다.

역사적 문헌에는 흔히 알려지지 않은 이름과 지명이 포함되어 있습니다. 현대 언어. 예를 들어, "Borysthenes라고 불리는 강은 어느 강입니까?"라는 질문이 자주 발생합니다. 이 기사에서는 이 고대 강에 대한 정보와 단어 자체의 유래를 제공합니다.

고대 강

고대 그리스인들이 보리스테네스(Borysthenes)라고 불렀던 강이 무엇인지에 대한 질문에 대한 일반적인 답을 제시해 보겠습니다. 이것은 고대 그리스 이름입니다.

이 이름(Βορυσθεvmetς)은 기원전 5세기 책에서 처음 언급되었습니다. 위대한 역사가 헤로도토스는 드네프르 강을 이렇게 불렀고, 그는 이 강을 스키타이의 "북쪽에서 오는 강"이라고 묘사했습니다.

로마 역사가들은 "Danapris"(Danapris)라는 이름과 그 기간 동안 슬라브라는 이름을 부여했습니다. 고대 러시아'그들은 이 강을 "Slavutich"라고 불렀습니다.

고대 보리스테네스에 대한 설명

헤로도토스는 스키타이 국가의 보리스테네스 강을 세계에서 가장 큰 강 중 하나로 기록했습니다. 고대 세계. 유량면에서 이집트 나일강 다음으로 두 번째이며 물은 매우 깨끗하고 맛이 좋습니다. 고대 드니프르 강둑을 따라 수많은 아름다운 초원과 목초지가 있었고 강 자체에는 많은 물고기가 있었습니다. "안타카이"(철갑상어)는 특히 맛이 좋았으며 소금이 있는 입 근처에서 잡혔습니다. 채굴도 됨.

현재 드니프르 강의 길이(저수지 건설 및 강바닥 교정 후)는 2201km입니다.

드니프르 강은 흑해 강어귀에서 시작하여 벌레 강과 합류한 후 흐르는 흑해 하구에서 끝납니다.

그리스인들이 보리스테네스(Boristhenes)라고 불렀던 강을 알면 드니프르 강은 여전히 ​​강이라고 말할 수 있습니다 큰 강, 우크라이나, 벨로루시, 러시아 등 3 개국의 땅을 통과하며 강둑에는 우크라이나의 수도이자 "러시아 도시의 어머니"인 키예프를 포함하여 50 개가 넘는 도시가 있습니다.

Gipanis 강이 어떤 종류의 강인지 누가 대답할까요? 작가가 준 유두가장 좋은 대답은 이것은 크라스노다르 지역을 흐르는 쿠반 강의 그리스 이름입니다.
북코카서스에서 가장 큰 강인 쿠반(Kuban)은 푸른 바다 속으로 5,642m 솟아 있는 엘브루스(Elbrus)의 강력한 빙하에서 발원한 고산 강 울루캄(Ullukam)과 우치쿨란(Uchkulan)의 발원지입니다. 처음에는 강들이 바위산맥을 따라 따로따로 장난스럽게 흐르다가, 하나의 거대한 하천으로 합쳐져 우리의 주요 수로가 됩니다. 상류에서는 수십 마리의 작고 큰 강, 가지가 있고 파란색이며 반짝이는 나무와 비슷하며 계속 성장하고 성장하여 과도한 산수로 강력한 중간 흐름으로 변합니다. 여기에서 Kuban은 Laba, Belaya, Pshish 등 몇 가지 더 큰 지류를받습니다.
만조가 되면 강은 제방을 넘치며 마치 목줄이 풀린 질주하는 말처럼 대초원을 질주합니다. 그리스인들이 그녀를 "Gipanis"(하마-말)라고 불렀고 Circassians- "Pshiz"-강의 왕자라고 불렀던 것은 아무것도 아닙니다. 물이 빠진 후에는 소년들이 놀기를 좋아하는 비옥한 미사가 많이 남아 있고 범람원 지역은 무성한 풀로 덮여 있습니다.
이러한 홍수의 결과로 오래된 추정에 따르면 강 삼각주에 350개의 하구가 형성되었으며 크라스노다르에서 시작하여 수백 마일의 범람원이 늘어났습니다. 우리 주요 강의 유명한 연구원인 Danilevsky는 지난 세기 60년대에 하구가 "가장 많은 곳"을 구성한다고 말했습니다. 특징쿠반 삼각주." 하구는 샘물이 물러가면서 단단한 갈대가 무성하게 자라는 얕은 담수화 물고기 호수로, 오리, 섭금류, 거위가 편안하게 둥지를 틀고 얕은 물을 밟고 덤불을 가르며 헤론을 가르고 있습니다.
옛날부터 쿠반은 강둑에 사는 사람들에게 물을 주고 먹이를 주었습니다. 푸른 초원에서 사람들은 말과 황소를 풀었고, 여기서 그들은 빵을 재배하고, 물고기를 잡고, (여름 동안) 임시 갈대 주거지인 오두막 또는 "발라간"을지었습니다.
쿠반은 870km에 걸쳐 뻗어 있습니다. 강은 쉬지 않고 구불구불하며 경로를 변경한 다음 수렴 루프로 압축한 다음 다시 직선으로 변합니다. 불균일함과 빈번한 반복은 우리 강의 특징입니다.
얼마 전에 쿠반이 흑해로 흘러들어갔다는 사실은 흥미롭습니다. 1819년에 흑해 코사크(Black Sea Cossacks)는 Akhtanizovsky와 Kurchansky 하구의 물을 담수화하기 위해 두 개의 인공 운하를 팠습니다. 하구는 담수화되었지만 아 조프 해를 향한 북쪽 평야의 경사가 더 커졌기 때문에 쿠반 물의 주요 질량이 그곳으로 돌진했습니다. 이것은 우리의 진취적인 조상들이 건설한 쿠반 최초의 수자원 구조물이었습니다.
Kuban은 Ust-Labinsk 시에서 Temryuk까지 300개 이상의 정점을 항해할 수 있었습니다. 이미 1855년에 쿠반에서는 "Koshevoy Chepega"와 "Dzhigit"라는 두 척의 군용 무장 선박이 항해했습니다. 그리고 다음 해에 실제 운송 회사가 나타났습니다. 증기선을 구입하기 위해 Cossack 재무부에서 35,000 루블이 할당되었습니다. 흑해 사람들이 솔직히 위험한 사업을 맡았다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 결국, 그들이 Khortitsa의 Dnieper에 살았을 때에도 오랫동안 훌륭하고 용감한 선원으로 알려진 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 나중에 그들은 흑해에서 복무하고 터키와의 해전에서 독창성과 군사적 용맹의 예를 보여주었습니다.

답변 바딤 라이프필드[전문가]
푸블리우스 오비드 나소. 변태
그리고 - 보라! - 강물이 중앙으로 흘러가는 동안 수금은 불평하는 듯 뭔가 슬픈 소리를 낸다...
285 음? 그리고 스키타이 산맥에서 발원하는 히파니스 강은 처음에는 싱싱하다가 나중에는 상하는 게 아닌가...
BUCOLIC. 게오르기크스. 아이네이드
370 우레같은 바위들 사이에서 히파니스와 모이시아의 카이코스,
Gipanis는 이제 Bug River입니다.
...

답변 신경증[전문가]
Hypanis - 고대 작가의 Southern Bug

답변 인형사[전문가]
이것이 Ingushetia의 버그입니다.
Hypanis (버그). Hydronym Gipanis는 "hypa"또는 "hipa"와 "is"라는 두 단어에서 유래했다고 가정 할 수 있습니다. "gipa" 또는 "hipa"라는 단어의 첫 번째 부분은 "우유"를 의미할 수 있고 두 번째 부분은 단어를 형성하는 topofarmant "n+is"와 함께 강을 의미합니다. 사실, 고대에는 히파니스 강 계곡과 범람원에 풍부한 목초지와 무성한 물 초원이 많았는데, 이는 스키타이 부족의 목가적인 성격을 결정했습니다. 아마도 이것이 강둑에 살았던 스키타이-나크족으로부터 강이 "우유 강"이라는 이름을 얻은 이유일 것입니다.

답변 스위프[전문가]

Gipanis는 현재 Bug인 Sarmatia의 강입니다.
저는 지능형 검색 시스템 Nigma.ru의 검색 지원 서비스 직원이며 사용자의 인터넷 검색을 돕기 위해 노력하고 있습니다.
사용하여 발견

Wikipedia의 Hypanis
Hypanis에 대한 Wikipedia 기사를 확인하세요.

Herodotus는 Hypanis를 설명하면서 Exampeia라는 쓴 샘에 대해 다음과 같이 보고합니다. “세 번째 강인 Hypanis는 야생 백마가 풀을 뜯는 큰 호수에서 흐르는 스키타이에서 흘러옵니다. 이 호수는 당연히 Hypanis의 어머니라고 불립니다. 그곳에서 발원하는 히파니스 강은 5일 항해 거리에 있어도 여전히 좁고 신선하며, 여기에서 바다까지 4일 항해 거리에 있는 물은 극도로 쓰다. 결국 쓴 봄이 흘러 들어갑니다. 크기가 작지만 몇 안 되는 큰 강 중 하나인 히파니스(Hypanis)에 그 맛을 전할 정도로 쓴 맛이 납니다. 이 출처는 스키타이 농부와 Alizons 국가 내에 있습니다. 원천의 이름과 그것이 흐르는 지역은 스키타이어로 Exampeia이고 그리스어로는 Sacred Paths입니다. Alizons 땅 근처에서 Tiras와 Hypanis는 굴곡을 더 가깝게 만들지만 여기에서 각각 회전하고 흘러서 그들 사이의 간격이 넓어집니다”(IV, 52).

그런 다음 다른 곳에서 Herodotus는 Exampeil이 Hypanis의 왼쪽 지류임을 분명히합니다. 숫자에 대해 이야기하기

140

“스키타이인의 수를 정확히 알 수는 없었지만 그 수에 대한 다양한 보고를 들었습니다. 스키타이인은 많고 스키타이인은 거의 없다는 것입니다. 그러나 이것이 그들이 나에게 분명히 보여준 것입니다. Borysthenes 강과 Hypanis 강 사이에는 Exampeia라는 이름의 지역이 있습니다. 내가 얼마 전에 [이 지역]에 쓴 물의 근원이 있다고 말했는데, 그곳에서 흐르는 물은 히파니스의 [물]을 마실 수 없게 만듭니다. 이 지역에는 클레오브로토스의 아들 파우사니아스가 봉헌한 폰투스 입구의 분화구보다 6배 더 큰 구리 가마솥이 있습니다. 그리고 그것을 본 적이 없는 사람들에게는 다음과 같이 설명하겠습니다. 스키타이의 구리 가마솥은 600개의 암포라를 쉽게 수용할 수 있습니다. 이 스키타이 구리 가마솥의 두께는 손가락 여섯 개입니다. 이 [보일러]는 말대로 지역 주민, [화살촉]으로 만들어졌습니다. 아리안트(Ariant)라는 이름의 스키타이인 왕은 스키타이인의 수를 알고 싶어 모든 스키타이인에게 각각 [화살촉] 하나씩 가져오라고 명령했고, 화살촉을 가져오지 않는 사람은 죽이겠다고 위협했습니다. 그래서 많은 팁이 전달됐고, 이 [팁]을 토대로 기념비를 남기기로 결정했습니다. 그는 그들에게서 특별한 구리 가마솥을 만들어 이 가마솥을 이 Exampeia에 바쳤습니다. 이것이 내가 스키타이인의 수에 대해 들은 내용입니다.”(IV, 81)

헤로도토스의 메시지에서 알 수 있듯이 이 지역과 지류인 Exampeia는 스키타이인들의 무역과 종교의 중심지였는데, 이곳은 정확히 어디였습니까? 이 질문은 흑해 지역의 고대 역사와 지리 연구에 매우 중요하고 흥미 롭습니다. 그러나 대답은 그렇게 간단하지 않습니다. 위의 정보를 통해 Examey는 Southern Bug의 왼쪽 지류이며 바다로 항해하는 4일 만에 유입되는 것이 분명합니다. 그 암시는 상당히 구체적으로 보일 수 있지만, 그럼에도 불구하고 Exampey의 국산화 문제는 250년 이상 열띤 논쟁을 불러일으켜 왔으며 여전히 논란의 여지가 남아 있습니다. 그의 검색은 그와 밀접하게 연관되어 있기 때문에 연구자, 주로 스키솔로지스트의 세심한 관심을 끌고 있습니다. 중요한 질문스키타이의 민족지학, 특히 스키타이 농부와 알리존 배치 문제.

Exampey의 현지화는 어렵습니다. 주로 Southern Bug의 왼쪽 지류 중에서 특히 염분이 눈에 띄는 사람이 없기 때문입니다. 따라서 일부 연구자들은 해수가 하구로 급증하여 Gipanis의 물 맛이 변했다고 믿습니다. 그리고 일부 과학자들은 이 결론에 기초하여 일반적으로 존재를 부인합니다.

141

강의 특정 지류인 Exampeya. L. A. Elnitsky는 이 아이디어를 더욱 발전시켜 Exampeus에 대한 Herodotus의 이야기가 "원래 Gipanis-Kuban에 속했다"는 결론에 도달했습니다. 그러나 이 단정적인 결론은 근거가 없으며 헤로도토스의 정보와 완전히 모순됩니다. 고대 그리스인들은 실제로 Southern Bug와 Kuban Gipanis를 모두 불렀습니다. 그러나이 경우 우리는 의심할 여지없이 Southern Bug에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리는 헤로도토스를 믿지 않을 이유가 없습니다. 따라서 L.A. Elnitsky의 의견은 받아 들여지지 않았습니다. Exampey의 존재 현실을 부정하는 것도 잘못된 것입니다. 결국 Herodotus는 일반적인 추론을 제공하지 않지만 Southern Bug의 특정 지류에 대한 매우 구체적인 정보를 제공합니다. 우리가 어떤 종류의 유입에 대해 이야기하고 있는지 알아내는 것만 필요합니다.

이 질문 오랫동안 2.열띤 토론을 일으켰다. 일부 연구자들은 Exampey를 Pervomaisk 시 근처의 Southern Bug로 흐르는 작은 강인 Sinyukha와 동일시했습니다. 다른 과학자들에 따르면 우리는 Sinyukha 아래에 위치한 Mertvovod의 작은 지류에 대해 이야기하고 있습니다. 이 두 관점은 150년 넘게 서로 경쟁하면서 새로운 지지자와 반대자를 확보했습니다. 점차적으로 Exampey와 Sinyukha의 동일성이 확립되었습니다.

그러나 최근에는 두 가지 새로운 관점이 거의 동시에 나타났습니다. K.K. Shilik은 이 지류를 Mertvovod 3 아래의 Southern Bug로 흐르는 Gniloya Elanets 강과 동일시했습니다. B. A. Rybakov는 다른 관점을 표현했습니다. 그의 의견으로는 Black Tashlyk 4 강을 Exampey라고 불렀습니다. 두 연구원 모두 헤로도토스의 텍스트를 자세히 분석하고 결론을 철저하게 정당화하며 그들이 표현하는 아이디어는 매우 설득력이 있어 보입니다.

출처를 찾기 시작했을 때 K.K. Shilik은 대부분의 연구자들을 따라 Hypanis의 물이 바다에 의해 소금이 되었다는 결론을 내렸습니다. 이 아이디어를 발전시키면서 그는 염분의 원인이 되는 근원이 "강의 끊임없는 흐름이 끝나고 담수그것은 기수 하구에 부어졌다”(p. 452). 따라서 Exampey의 대략적인 위치는 하구 상단 근처에서 미리 결정됩니다. 그런 다음 연구원은 다음과 같은 계산을 내립니다. 그의 계산에 따르면 헤로도투스의 강에서 항해하는 하루는 52-57km, 4일은 각각 208-228km입니다. 그는 고대에는 하구가 45km 더 길었다고 믿었기 때문에 이 거리에서 80km를 뺍니다.

142

Odessa Bank의 물 위 위치로 추정되며 더 큰 비틀림으로 인해 추가로 35km가 소요됩니다. 결과적으로, “4일간의 여정의 끝은 Ochakov에서 128-148km 떨어진 지점에서 끝나고 따라서 급류 아래 Southern Bug 계곡의 동일한 구역에서 끝나는 것으로 나타났습니다. 하구는 고대에 있었다”(p. 453). 여기에서는 작은 지류인 그닐로이 엘라네츠(Gniloy Elanets)가 남부 버그(Southern Bug)로 흘러 들어갑니다. 따라서 K.K. Shilik은 그가 Exampe라고 결론지었습니다.

또한 연구원은 Herodotus에 따르면 Hypanis의 길이가 Southern Bug의 길이와 일치하지 않는다는 결론에 도달했으며 이에 근거하여 일반적으로 받아 들여지는 이러한 강의 식별을 거부했습니다. Southern Bug의 근원지에서 하구 시작 부분(즉, 위에서 현지화된 Exampeya까지)까지의 거리는 약 750km입니다. 하루 동안 강을 따라 노를 저어 내려가면 [문학 및 기타 데이터에 따르면] 약 80km에 해당하며 잔잔한 강을 따라 그러한 구간을 통과하는 데는 5일이 아니라 9.5일이 걸립니다. 그러나 Southern Bug는 급류가 매우 빠른 강이므로 통과 시간이 크게 늘어납니다 [12-13일 또는 그 이상]. 이 모순은 일반적으로 인정되는 것인 Southern Bug - Sinyukha - Rotten Tikich와 다른 Gipanis의 두 번째 식별을 통해 제거될 수 있습니다(p. 453-454). 이것이 K. K. Shilik의 관점의 주요 조항이다.

이제 B. A. Rybakov의 결론을 살펴 보겠습니다. 스키타이 강에 대한 헤로도토스의 정보를 고려할 때 그는 강을 따라 하루에 항해하는 길이가 36km라고 계산했습니다. 이 수치를 바탕으로 과학자는 Southern Bug의 길이가 Herodotus가 지정한 Hypanis의 길이와 일치하지 않는다는 결론에 도달했습니다. “Herodotus는 호수에서 하구까지 Hypanis의 전체 경로를 측정했습니다. . 이는 단지 9일간의 항해, 즉 우리 계산에 따르면 약 324km에 해당하는 것으로 밝혀졌습니다. [호수가 없는] 근원지에서 이미 염분이 있는 하구가 시작되는 니콜라예프까지 남부 버그의 흐름은 거의 600km에 이릅니다.”(p. 31) 이러한 불일치로 인해 B. A. Rybakov는 "연구자들이 어떤 유보도 없이 Hypanis를 현대 Southern Bug와 동일시했다는 사실에 당황하게 되었습니다"(ibid.).

이 모순을 해결하기 위해 과학자는 강 상류와 하류를 따라 거리를 별도로 확인하기로 결정했습니다. 그는 일반적으로 인정되는 Eksampey와 Sinyukha의 동일시를 기반으로 코스를 두 부분으로 나누었습니다. “강의 전환점. 흐름을 신선함과 쓴맛으로 나누는 Hypanis는 일반적으로 강 어귀에 표시됩니다. Yuzhny로 흐르는 Sinyukha

143

보리스테네스 측면에서 왼쪽에 있는 벌레. 실제로 Nikolaev에서 Pervomaisk까지 Southern Bug 구간을 측정하면 4일간의 항해 동안 150km를 얻을 수 있습니다. 하루는 37km에 해당하며 이는 다뉴브 강 계산과 매우 가깝습니다. 그러나 Hypanis의 상층 "달콤한" 해류인 450km는 5일간의 항해로 결정되는 것이 아니라 12일, 매일 36km로 결정되어야 합니다”(p. 33-34). 그래서 B. A. Rybakov는 헤로도토스의 정보와 자신의 계산 사이에 날카로운 모순에 직면하게 되었습니다. 이 모순을 해결하기 위해 그는 고대에는 Hypanis라고 불리는 Southern Bug 전체가 아니라 다른 강과의 결합이라는 결론에 도달했습니다. "True Hypanis"는 호수에서 흘러야 하며 상류 코스의 길이는 180km입니다. 그의 생각에 그러한 강은 "여러 호수에서 흐르는 신유카 자체와 그 지류 중 하나인 티키치 산"(p. 34)입니다. 그래서 Exampey가 일반적으로 보이는 Sinyukha는 B.A. Rybakov의 Hypanis의 상위 코스가되었습니다. 이러한 식별에는 Hypanis를 선호하는 일반적인 현지화 기능을 상실한 Exampeus의 다른 식별이 필요했습니다. 그러나 과학자에 따르면 이러한 유입은 여전히 ​​"신유카 입구 근처"에서 찾아야 한다고 합니다. 그리고 가장 가까운 강은 Pervomaisk에서 10-12km 떨어진 Sinyukha로 흐르는 Cherny Tashlyk입니다. Exampey로 인정받은 사람은 바로 그 사람이었습니다(pp. 36-37).

그래서 우리는 두 가지 새로운 관점을 접하게 됩니다. 이제 Exampey의 신원을 확인하기 위해 Rotten Yelanets, Mertvovod, Sinyukha 및 Black Tashlyk 등 4명의 후보자가 제시되었습니다. 헤로도토스는 이 강 중 하나를 Exampeum이라고 명명했습니다. 정확히 어느 것입니까?

이 질문에 대답하는 것은 쉽지 않습니다. 이는 마지막 두 가지 관점의 출현으로 특히 심각해진 연구자들 사이의 불일치에 의해 입증됩니다. 이전에 과학자들의 의견이 서로 가까이 위치한 Sinyukha와 Mertvovod 사이에서 변동했다면 이제는 Sinyukha 아래 약 100km에 위치한 Gniloy Elanets와 Southern Bug가 아닌 Sinyukha의 지류인 Black Tashlyk가 확인되었습니다. Gipanis 상류층과 함께 경쟁자가되었습니다. 이렇게 심각한 불일치가 발생하는 이유는 무엇이며, 이를 제거할 수 있는 방법은 무엇입니까? 이유를 찾는 데에는 많은 생각이 필요하지 않습니다. 걸림돌은 연구자들이 Hypanis의 입과 거리를 다르게 정의한다는 것입니다. 하루와 동일강에서 수영. 이러한 이유를 제거하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 올바른 출발점을 찾고 항해의 날이 무엇인지 알아내는 것입니다.

Hypanis의 입을 검색하는 것부터 시작하겠습니다. 다수

144

과학자들은 여기서 Ochakov 지역, 즉 Dnieper-Bug 하구의 입구를 고려해야 한다고 믿습니다. 그러나 일부 연구자들은 Nikolaev 근처에 표시된 Southern Bug의 입구로부터의 거리, 즉 일반적으로 허용되는 지점보다 75km 더 높은 거리를 측정합니다. 물론 이러한 접근 방식을 사용하면 의견의 통일성에 의문의 여지가 없습니다. 따라서 먼저 Hypanis의 입구, 즉 강 입구 또는 하구 입구를 결정하는 것이 필요합니다. 헤로도토스를 살펴보겠습니다. 이 구절에 따르면 히파니스의 물은 나흘 동안 바다로 항해하기에는 쓴 물입니다[θαλάσσις]. 그러나 여기서는 고대 선원들이 하구 자체를 바다로 여겼다는 반론이 제기될 수 있습니다. 그러나 그러한 반대는 Herodotus의 또 다른 메시지와 모순됩니다. "Borysthenes가 바다에서 멀지 않은 곳에서 흐르는 곳에서 Hypanis는 그것과 합쳐져 같은 웅덩이로 흘러갑니다"(IV, 53). 이 문구는 '역사의 아버지'가 하구, 즉 역류(ελος)를 바다와 구별했다는 점에 의심의 여지가 없습니다. 결과적으로 그는 하구의 길이를 포함하여 바다까지 이어지는 히파니스 강의 거친 흐름을 측정했습니다. 따라서 Gipanis의 입은 의심 할 여지없이 Dnieper-Bug 강어귀의 입구로 간주되어야합니다.

Dnieper-Bug 강어귀는 알려진 바와 같이 Ochakov 지역에서 바다로 흘러 들어갑니다. 대부분의 연구자들은 입이 고대에 여기에 있었다고 믿습니다. 그러나 K.K Shilik은 다른 결론에 도달했습니다. 그의 의견으로는 기원전 1천년 후반이다. 이자형. 흑해의 수위는 현대보다 10m 낮았고, 오데사 은행은 당시 킨번 반도의 수면 연속이었고 하구를 45km 5 확장했습니다. 그 입은 Dofinovka 마을 지역의 현대 오데사의 약간 동쪽에 표시됩니다. 이러한 결론이 고대 작가들의 정보와 어떻게 일치하는지 살펴보겠습니다.

따라서 K.K. Shilik이 제안한 재건축에 따르면 고대 그리스 시대에 하구 입구에서 올비아까지의 거리가 80km를 초과했습니다. 그러나 고대 작가들은 다른 수치를 나타냅니다. 예를 들어, Pseudo-Skymnus(§ 804)는 바다에서 올비아까지의 거리가 240 스타디아(37km)라고 보고합니다. 이미 언급한 바와 같이 동일한 거리는 Strabo에 의해 제공됩니다(VII, 3, 17). Olbia에서 Ochakov까지의 경로 구간에 해당합니다. 결과적으로 고대 하구의 입구는 Ochakovsky Cape 지역의 현재와 같은 장소에 위치했습니다.

고대 그리스 항해사들이 Ochakov 근처 하구의 입구를 지적했지만 Odessa Bank는 여전히 표면 위치에 있었지만 수역이 제한되어 있었다고 주장할 수 있습니다.

145

실제 하구이지만 여전히 바다로 간주되었습니다. 이 가정도 확인해 보겠습니다. 이 경우 고대 그리스 선박은 실제로 이미 Dofinovka 지역의 하구에 들어갔습니다. 그런 다음 Olbia를 거쳐 크리미아로 향하기 위해 다시 Dofinovka로 돌아와 그곳에서 동쪽으로 향해야했습니다. 즉, 오데사 은행을 돌아 다녀야했습니다. 그리고 이를 위해서는 Ochakovsky Cape의 경도로 돌아가기 위해 Ochakovsky Cape에서 서쪽으로 45km(거의 300 stadia)로 이동해야 하고 같은 양이 필요했을 것입니다. 그러나 고대 작가들은 배가 Ochakov에서 직접 동쪽, 크림 해안으로 향했다고 증언합니다. 예를 들어 익명 저자의 페리플러스에서는 헬레니즘 시대를 반영하여 Achilles Beg 지역에서 Borysthenes 입구까지의 거리가 200 stadia, 즉 32km(§84)임을 알 수 있습니다. 그리고 Arrian은 150스타디아, 즉 24km(§ 31)라는 훨씬 더 작은 수치를 제공합니다.

따라서 위험한 데이터에 따르면 Ochakovsky Cape에서 Tendrovskaya Spit 지역까지의 해상 경로는 24-32km입니다. 이 수치는 현대 측정에 해당합니다. 그리고 K.K. Shilik의 재구성에 따르면 배는 120-128km(750-800 경기장)를 이동해야 했습니다. 그러나 그러한 거리는 서면 출처와 모순되며 그 신뢰성은 의심의 여지가 없습니다. 그러므로 연구자가 제안한 재구성은 확인되지 않았다는 점을 인정해야 한다. 고대 그리스 시대의 킨번 반도(Kinburn Peninsula) 끝은 현재와 거의 같은 위치에 있었습니다. 그리고 오데사 은행 지역에서는 작은 섬들만이 물 위로 튀어 나올 수 있습니다. 따라서 기원전 1천년 후반에. 이자형. Dnieper-Bug 강어귀의 입구, 즉 Borysthenes의 입구는 지금과 마찬가지로 Ochakov 지역에 있었습니다. 그러므로 여기서부터 히파니스의 길이를 측정해야 한다.

이제 항해일이 무엇인지 알아내야 합니다. 불행히도 헤로도토스는 이에 대해 아무 말도하지 않습니다. 대부분의 연구자들도 이 문제를 피합니다. 소수의 과학자만이 구체적인 수치를 제공합니다 6 . B. A. Rybakov의 몇 가지 계산을 살펴보겠습니다(p. 29, 31-34).

사례 중 하나에서는 다리우스의 다뉴브 강 건너 다리 건설에 ​​관한 헤로도토스의 지시(§ 89)가 사용되었습니다. 해군, Kianei를지나 Ister로 곧장 항해했습니다. 바다에서 이틀 동안 항해할 수 있는 거리까지 강을 거슬러 올라간 후, 그들은 이스트라 강 어귀의 분기점이 시작되는 강 가지에 다리를 건설하기 시작했습니다. 여기서 계산은 아이오니아 함대가 술리나 암(Sulina Arm)으로 올라갔다는 가정을 기반으로 합니다.

146

오늘날 바다에서 "Istra의 목"까지 이어지는 다뉴브 강은 70-75km입니다. 이를 통해 하루의 항해 길이는 36km에 해당한다는 결론이 나왔습니다. 출처를 표시하는 이러한 접근 방식은 의심할 여지 없이 정확합니다. 계산은 상당히 설득력이 있어 보이며 완전한 신뢰를 얻을 가치가 있는 것 같습니다. 그러나 그것들은 잘못된 전제에 기반을 두고 있기 때문에 잘못된 것으로 판명됩니다. 사실 다뉴브 삼각주는 이미 언급했듯이 과거에도 끊임없이 진화하고 있습니다.

25,000년이 크게 변했습니다. 이러한 변화는 무시할 수 없습니다. Sulina 팔은 실제로 다뉴브 강의 "항행이 가능한 주요 지점"이었습니다. 그러나 이것은 18~19세기의 일이다. 그리고 우리 세기에는 강의 주요 수로가 킬리야 지류가 되었습니다. 고대에는 이 두 소매가 현대적인 구성으로 존재했다면 매우 중요하지 않았습니다. 고대 Istra의 주요 지점은 예를 들어 Strabo (VII, 3, 15)에 의해 표시된 것처럼 삼각주의 최남단 지점 인 Sacred였습니다. 지리학자는 다리우스의 함대가 삼각주의 꼭대기까지 올라갔다고 보고했습니다. 현재 이 지점은 대략 바다에서 삼각주의 "목"까지 128km에 달하는 Georgievskoe 팔에 해당합니다.

그러나 삼각주는 퇴적작용으로 인해 지속적으로 바다로 이동하고 있다. 반면, 해수면 상승으로 인해 해안 부분이 침수됩니다. 이 두 가지 요소를 모두 엄격하게 고려해야 합니다. 프톨레마이오스는 이러한 계산에 도움을 줄 수 있습니다(III, 10, 2). 그에 따르면 성스러운 팔의 직선 길이는 약 77km이다. 그리고 128km의 Georgievsky 지점의 현대 구불 구불 한 구간은 직선으로 78km입니다. 결과적으로 페어웨이를 따라 있는 프톨레마이오스 성스러운 팔(Ptolemaic Sacred Arm)의 총 길이는 약 127km에 이릅니다. 그러나 이 수치가 과거에 델타가 거의 증가하지 않았다는 의미는 아닙니다. 바다로 크게 이동했지만 침수되었습니다. 결과적으로 길이가 크게 줄었습니다.

그러나 프톨레마이오스의 데이터는 삼각주에 대한 다른 설명과의 비교에서 알 수 있듯이 헬레니즘 시대를 나타냅니다. 그들은 다리우스의 원정에서 약 2세기 정도 분리되었습니다. 이 기간 동안 해당 지역의 삼각주 신성한 입의강의 주요 하구인 는 확실히 증가했습니다. 아마도 그것은 현대 삼각주의 주요 지점인 킬리야 지점 지역에서 오늘날 관찰되는 것과 거의 같은 속도로 성장했을 것입니다 - 75-80m/년 7 . 2세기에 걸쳐 전진은 약 15-16km였습니다. 결과적으로 다리우스 캠페인 중 Istra의 신성한 지점의 길이는 약 111-112km였습니다. 이것

147

아이오니아 함대는 이틀 만에 그 거리를 완주했습니다. 헤로도투스의 강 항해 하루는 약 56km입니다.

항해 날짜를 계산하려는 또 다른 시도는 보리스테네스 강이 북쪽에서 40일 동안 흘러간다는 헤로도토스의 보고에 근거합니다(§ 53). 여기에서 드니프르 강의 상류는 40개 부분으로 나뉘어 항해일이 32.5km인 것으로 나타났습니다. 우리가 보는 바와 같이 계산은 간단하고 겉으로는 신뢰할 수 있으며 의심의 여지가 없습니다. 그러나 상황은 훨씬 더 복잡합니다. 사실은 지난 세기 말에 F. A. Brown(p. 231)이 작성한 본문의 잘못된 번역이 여기에 사용되었다는 것입니다. 실제로 40일간의 항해는 바다에서 Herr까지 드네프르 강의 상류가 아닌 하류를 정의합니다. 이것이 바로 거의 모든 번역자들이 이 구절을 이해하는 방식입니다. 예를 들어, 가장 최근의 번역은 다음과 같습니다. “북쪽에서 흘러 게르(Gerr) 지역까지 알려져 있으며, 그곳까지 항해하는 데 40일이 소요되지만, 어느 땅에 사람이 살고 있는지는 아무도 알 수 없습니다. 위로 흐른다”(VI, 53). 의심할 여지 없이 우리는 보리스테네스의 하류에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 위의 계산은 잘못된 것으로 간주되어야 합니다.

한편 Herodotus는 Dnieper의 예를 사용하여 항해 날짜를 계산할 수 있습니다. 그는 스키타이 농부들이 바다에서 보리스테네스까지 항해하는 11일 동안 공간을 차지했으며 그 너머에는 스키타이가 아닌 또 다른 부족인 안드로파지가 살고 있는 사막이 있다고 보고했습니다(§ 18). 사실, Herodotus는 10일 항해(§ 53)라는 다른 거리를 추가로 나타냅니다. 그러나 Yu. G. Vinogradov 8이 이미 지적한 바와 같이 이러한 모순은 명백합니다. 첫 번째 경우에는 헤로도토스가 바다 다음으로 하일레아를 언급한 다음 스키타이 농부들을 언급했고, 두 번째 경우에는 북쪽으로부터의 거리를 세고 그들이 차지한 영토만 측정했습니다. 이것으로부터 항해의 어느 날이 Hylea에 해당한다는 것이 분명해졌습니다. 따라서 스키타이 영토의 위쪽 경계는 보리스테네스를 따라 11일 동안 항해할 수 있는 거리였습니다. 즉, 이 11일간의 항해는 스키타이 영토를 측정합니다. 그리고 또 다른 곳에서 헤로도토스는 여행일에 바다에서 북쪽까지 스키타이의 범위를 나타냅니다(§ 101). 이는 20일 여행 또는 4000 스타디아(헤로도토스의 하루 여행은 200 스타디아), 즉 600-640km에 해당합니다. 따라서 이 거리는 항해의 11일에 해당합니다. 여기에서 강을 따라 항해하는 하루가 약 55-58km임을 쉽게 계산할 수 있습니다.

항해 날짜를 계산하려는 또 다른 시도는 Exampeius가 바다에서 4일 동안 항해해야 한다는 Herodotus의 데이터를 기반으로 이루어졌습니다.

148

여기서 수행되는 계산도 간단합니다. 입이 위치한 Nikolaev에서 Hypanis의 흐름이 신선함과 쓴맛으로 나뉘는 Pervomaisk까지의 Southern Bug 섹션은 150km를 측정했으며 항해 일은 37km에서 얻어졌습니다. 그러나 여기서 출발점을 선택하는 데 실수가 있었습니다. 거리는 Nikolaev가 아니라 이미 언급했듯이 고대 선원이 Borysthenes의 입구로 간주했던 Ochakovsky Cape에서 계산해야합니다. 그러나 우리는 악순환에 빠지지 않도록 이러한 계산에 신경 쓰지 않을 것입니다. Sinyukha를... Exampey로 식별한 측정값을 사용하여 Exampey를 찾습니다.

따라서 Examey의 정확한 현지화를 방해했던 주요 어려움이 극복되었다고 가정할 수 있습니다. 보리스테네스의 입이 지정되었습니다. 이것은 Ochakovsky Cape 지역입니다. 우리는 항해일을 계산했습니다. 약 55~58km입니다. 이제 Examey의 위치에 대한 기존 관점을 분석할 수 있습니다.

K.K. Shilik은 항해 날짜를 52-57km로 정확하게 결정했으며 Examey가 바다에서 208-228km 떨어져 있음을 발견했습니다. 그러나 그는 Ochakov가 아니라 서쪽으로 80km 떨어진 Gipanis의 입을 지적했습니다. 거기에서 나는 표시된 거리를 세었습니다. 이 실수의 결과는 Exampey가 강 아래로 "이동"하고 Rotten Elants와 동일시되는 것이었습니다. 그리고 이것은 결국 "확장"되었습니다. 윗부분히파니스. 이곳까지의 Southern Bug의 길이는 750km입니다. 이 거리는 5일이 아닌 12일의 항해 기간입니다. 따라서 잘못된 현지화로 인해 K. K. Shilik은 헤로도토스의 데이터와 모순되었습니다. 이 상황에서 벗어날 방법을 찾으려고 노력하면서 그는 방법론적으로 용납할 수 없는 기술을 사용합니다. 그는 강의 상류 부분인 80km의 항해일에 대해 다른 값을 도입합니다. 결국 여행의 날과 마찬가지로 항해의 날은 평균 상수 값이며 필요한 거리를 측정하는 데 도움이 되는 잘 알려진 표준입니다. 이 수치를 어떻게 늘리거나 줄일 수 있습니까? 하물며 다른 값과 결합하는 것은 훨씬 적으며 심지어 같은 강에서도 가능합니까?! 그러나 이러한 불일치로 인해 상황이 해결되지는 않습니다. 항해 시간이 9.5일로 단축됩니다. 그런 다음 연구원은 다른 탈출구를 찾으려고 노력합니다. 그는 윗부분의 Gipanis가 Southern Bug 전체라고 불리는 것이 아니라 Rotten Tikich - Sinyukha-Southern Bug의 조합이라고 믿습니다. 그의 의견으로는 그러한 식별에는 "상당히 심각한 근거"가 있습니다 (p. 454). 그들은 다음과 같은 점으로 요약됩니다.

1. 이 경로의 길이는 약 380km입니다.

149

해당 수영 속도에서는 4.75일 동안 지속됩니다. 이것은 헤로도토스의 5일과 매우 가깝습니다.

2. 불일치 사례 현대 이름강의 전체 길이를 따라 옛 이름이 알려져 있습니다.

3. 청색증은 너무 깊지 않으며 이는 히파니스 강 상류의 수심이 여전히 얕다는 헤로도토스의 지시와 일치합니다.

4. Rotten Tikich의 상류는 Hypanis가 흐르는 호수일 수 있습니다. 그곳의 강은 널리 퍼져 있으며 흐름은 거의 눈에 띄지 않습니다.

따라서 K.K. Shilik은 강 상류의 항해일을 80km로 늘리고 Gipanis 상류를 Sinyukha로 식별하여 모순을 해결했습니다.

이제 B. A. Rybakov의 관점에 대해 설명합니다. 처음에 연구원은 원칙적으로 Exampey를 Sinyukha와 식별하고 이를 기반으로 항해 날짜를 계산하려고 시도했다고 말할 수 있습니다. 그러나 그는 Nikolaev 근처의 Gipanis 하구를 확인하여 강의 하류 코스를 크게 "단축"시켰고 궁극적으로는 항해일을 단축했습니다. 이로 인해 Herodotus의 데이터와 모순이 발생했습니다. 이렇게 감소된 항해일(37km)로 인해 5일의 항해에 해당하는 Hypanis의 상부는 Southern Bug처럼 450km가 아니라 180km에 불과해야 합니다. B. A. Rybakov는 다음에서 발생한 모순을 해결했습니다. K. K. Shilik과 같은 방식으로 - Gipanis를 Sinyukha 및 그 지류 중 하나인 Gorny Tikich와 동일시했습니다(p. 34). 그는 다음과 같은 주장으로 자신의 결론을 뒷받침합니다.

1. Gorny Tikich와 Sinyukha의 길이는 약 170km이며 이는 거의 5일간의 항해에 해당합니다.

2. “지도에서 Sinyukha [Sinitsa]는 입 위의 Southern Bug보다 훨씬 더 강력한 강으로 표시됩니다. 강의 실제 폭과 전체 흐름을 반영하는 지도 제작 데이터로 판단하면 벌레의 지류는 신유카가 아니지만 남부 버그는 길이가 길음에도 불구하고 더 가득 흐르는 신유카-티키치로 흐릅니다. .”

3. 티키치 산은 헤로도토스의 지시에 따라 호수에서 흘러나온다.

따라서 히파니스 어귀와 항해 날짜에 대한 잘못된 결정으로 인해 연구자들은 강의 상류 길이에 관한 헤로도토스의 데이터와 모순되게 되었습니다. 이 상황에서 벗어날 방법을 찾으려고 그들은 Gipanis를 Southern Bug가 아니라 Sinyukha라고 부릅니다. 이에 대한 주요 주장은 거리가 헤로도토스의 데이터와 일치한다는 것입니다. 그러나 주어진 거리가 서로 너무 다릅니다. K.K. Shilik의 5일 항해는 400km에 해당하고 B.A. Ry의 경우

150

바코바의 길이는 180km이고 히파니스의 총 길이는 각각 608~628km, 330km이다. 이러한 심각한 불일치는 우리로 하여금 '거리의 일치'에 대한 진술에 대해 조심스럽게 만듭니다. 결국, Southern Bug의 길이 불일치는 Gipanis 입과 항해 날짜를 잘못 결정한 결과입니다. 여기서 발생한 모순을 제거해야합니다.

일반적으로 받아 들여지는 의견과는 달리 Southern Bug가 주요 강이 아니라 Sinyukha의 지류라는 B. A. Rybakov의 진술을 고려해 봅시다. 이 단호한 결론을 정당화하기 위해 과학자는 "지도에서 Sinyukha [Sinitsa]는 입 위에 있는 Southern Bug보다 훨씬 더 강력한 강으로 표시됩니다"라고 쓰고 A.F. Marx 9의 유명한 지도책을 언급합니다. 표시된 버전을 엽니다. 우리에게 필요한 24번 지도는 1:2,000,000 축척의 10번째 지도 "유럽 러시아" 시트입니다. 여기서 Sinyukha는 실제로 더 강력한 강인 것으로 나타났습니다. 입 위의 Southern Bug는 Sinyukha 자체보다 얇은 선으로 표시됩니다. 이 모든 것이 사실입니다. 그러나 Southern Bug가 그 지류라고 성급하게 결론을 내리지는 마십시오. 지도를 자세히 살펴보겠습니다. 이것이 이 강의 합류점이다. 신유카의 과정은 바로 그 기원으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 이제 Southern Bug로 돌아가 보겠습니다. 신유카 어귀 위의 이미지는 서쪽으로 향하고... 여기서 지도가 끊어집니다. 이곳에서는 강선이 약 2cm 정도 뻗어 있는데, 이 부분은 신유하보다 덜 중요한 것으로 보입니다. 그러나 인접한 시트 9 (지도 번호 23)에는 예상대로 Sinyukha보다 훨씬 더 강력한 Southern Bug의 나머지 상류가 묘사되어 있습니다. 10장에 왜 이런 왜곡이 있었나요? 나는 이것이 초안가의 실수로 설명될 수 있다고 생각하며, 그 점에서는 꽤 이해할 수 있습니다. 사실 문제의 지도를 연구할 때, 그리고 지도를 그릴 때 더욱 그렇습니다. 이 시트에 완전히 맞는 신유카(Sinyukha)가 주요 강이고 남부 버그(Southern Bug)가 그보다 불과 2cm 위에 있다는 인상을 받습니다. 입은 작은 지류 중 하나인 것 같습니다. 따라서 초안 작성자는 이 부속물을 더 얇은 선으로 묘사했습니다. 말하자면 이것은 기술적 성격의 실수입니다.

같은 지도책의 다른 지도(11, 12)에서는 두 강이 한 장에 완전히 들어맞는 것으로 나타났으며, Southern Bug는 Sinyukha보다 훨씬 더 강력한 것으로 나타났습니다. 그렇지 않을 수 없습니다. 결국 Southern Bug는 깊이와 길이 모두 지류 Sinyukha보다 훨씬 큽니다. 이것이 절대적으로 모든 카드가 표시되는 방식입니다. 이와 관련해 한 분의 말씀을 인용하고 싶습니다.

151

Herodotus Scythia 지리학의 최초 연구자 중 한 명인 N.I. Nadezhdin: "지역에 관해서는 지역과의 실시간 만남 없이 한 걸음이라도 나아갈 수 있습니까?" 10. 그리고 이 강의 합류점에 가본 사람이라면 누구라도 Southern Bug의 훨씬 더 강력한 고대 계곡을 분명히 본 사람이라면 누구나 이 강이 신유카 강의 지류라고 결코 주장하지 않을 것입니다.

따라서 Gipanis와 Sinyukha의 동일시는 객관적인 필요성 없이 이루어졌으며 어떤 식으로든 정당화되지 않는다는 점을 인식해야 합니다. 더욱이 모든 점에서 그것은 Hypanis 자체와 다른 강, 특히 Tiras와 관련된 위치에 관한 Herodotus의 데이터와 급격히 모순됩니다. Herodotus가 이에 대해 다음과 같이 썼다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. "Alizons 땅 근처에서 Tiras와 Hypanis는 굴곡을 더 가깝게 만들지 만 여기에서 그들 각각은 회전하고 흘러 그들 사이의 간격이 넓어집니다."(IV, 52 ). 여기서 우리는 의심할 여지없이 Dniester와 Southern Bug에 대해 이야기하고 있습니다. 이들의 수렴은 모든 지도에서 볼 수 있습니다. 거의 200km 동안 두 계곡은 거의 평행하게 뻗어 있습니다. 축 사이의 거리는 약 80km이며 유역에서 두 계곡이 모두 명확하게 보입니다. 이를 통해 해당 구성을 추적할 수 있습니다. 또한 강은 최대 160km까지 갈라집니다.

Dniester는 Sinyukha와 거의 가깝지 않습니다. 입 부분에서는 그들 사이의 거리가 다소 감소합니다. 하지만 이는 오직 경험을 통해서만 알 수 있다. 정확한 지도또는 측지 도구 사이의 최단 거리가 135km이고 여기에서는 육안 관찰이 제외됩니다.

보시다시피 Herodotus의 데이터는 Hypanis와 Sinyukha의 동일시와 모순됩니다. K. K. Shilik은 이러한 모순을 인식하지만 "두 가지 출처, 즉 Sinyukha 상류 주민들 [Zhuravskaya 및 Tyasminsky 그룹의 두 출처에서 Hypanis 상류에 대한 정보가 겹칠 수 있었을 수 있습니다"라는 사실로 설명하려고합니다. 기념물] 및 남부 버그 [Nemirovskaya 기념물 그룹] 상류의 주민들로부터.”(p. 455). 그러나 그러한 설명은 설득력이 없다고 볼 수 있다. 그러한 혼란에 대해 왜 헤로도토스, 아니 오히려 그의 정보원을 비난하는가? 근거가 없고 전혀 정당하지 않은 신유카와 히파니스의 동일시를 포기하는 것이 더 낫지 않습니까?! 결국 Southern Bug를 거부할 객관적인 이유는 없습니다. 이 강은 Herodotus의 Hypanis와 완전히 일치합니다.

소스에서 바다까지 Southern Bug의 길이는 800km를 초과합니다. 그것은 9일 이상의 항해입니다. 그러나 여기서 우리는 히파니스가 “큰 호수에서 흘러나온다”는 헤로도토스의 언급을 염두에 두어야 합니다. 상승

152

문제는 이 단어들을 어떻게 연관시키느냐이다. B. A. Rybakov는 Tire에 대한 유사한 메시지를 다음과 같이 설명합니다. “Sambir과 Bystritsa 지류 어귀 사이의 Dniester 상류에는 약 50km 지역에 호수로 간주될 수 있는 광범위한 늪이 있습니다. "(p. 31). 이것이 그가 Hypanis가 흘러나온 호수를 상상하는 방식입니다. K. K. Shilik도 비슷한 의견을 표명했습니다. 그러나 Gipanis를 Sinyukha와 동일시하면서 그들은 Gorny Tikich와 Gnily Tikich의 상류에서 그러한 호수를 찾고 있습니다. 실제로 이 호수는 Southern Bug의 상류에서 찾아야 합니다. 그리고 거기에 있습니다.

Vinnitsa 근처에서 Southern Bug는 넓은 늪지대 계곡을 통과하여 흐릅니다. 여기서의 하락은 매우 미미합니다. 계곡에는 호수와 연못이 많이 있습니다. 만조 동안에는 헤로도토스가 쓴 하나의 큰 호수로 변합니다. 여기에서 바다까지의 거리는 약 550km입니다. 이 거리는 항해 후 9일(495-522km) 이내에 해당됩니다. 보시다시피 Southern Bug의 길이는 Hypanis의 길이와 상당히 일치합니다. 따라서 이미 지적한 바와 같이 그들의 신원을 의심할 이유가 없습니다.

V.P. Yailenko." "Herodotus는 중간 코스의 급류를 언급하지 않고 Hypanis의 항해 가능한 상부 및 하부 부분만을 의미했습니다"라고 믿을 이유가 없습니다. Southern Bug의 길이보다 작습니다." 12. 그러한 가정에 의존할 필요는 없습니다. Herodotus의 데이터는 현실과 완전히 일치합니다.

이제 드디어 Examey 검색을 시작할 수 있습니다. 헤로도토스에 따르면, 그는 바다에서 항해하는 데 4일이 걸렸습니다. 항해의 하루가 55-58km에 해당한다는 것을 알면 우리는 220-232km의 거리를 얻습니다. 이제 헤로도토스의 정보가 어떤 이유로 연구자들이 거의 사용하지 않는 다른 소스로 보완된다고 말할 때입니다. 로마 작가 비트루비우스 폴리오(Vitruvius Pollio)는 다음과 같이 보고합니다. 폰투스(Pontus)의 히파니스(Hypanis) 강도 마찬가지다. 이 강은 수원지에서 약 40마일 떨어진 곳에서 흘러나오며 매우 달콤한 맛을 갖고 있으며, 그 다음에는 하구에서 160마일 떨어진 곳까지 이릅니다. 거기에서는 아주 작은 소스를 수신합니다. 그것이 강으로 흐를 때, 산다라카가 추출되는 땅과 정맥을 통해 흐르고 그 안의 물이 쓴 물이 되기 때문에 그 안에 있는 거대한 물 전체가 쓴 물이 됩니다.”(VIII, 3, 11; VDI, 1949, No. 1, p. 213-214). 저자는 출처를 밝히지 않았지만 그가 Exampey에 대해 이야기하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 두 구절의 비교

153

비트루비우스의 데이터가 헤로도토스와 무관하다는 것을 보여줍니다. 우리의 경우 이는 매우 중요합니다. 결국, 우리는 마일 단위로 더 정확한 측정값을 제공하는 또 다른 소스를 보유하고 있습니다. 그래서 Vitruvius는 Exampeia를 Hypanis 입구에서 237km 떨어진 곳에 배치합니다. 사실, 그는 강의 상류 부분을 59킬로미터로 줄였습니다. 이것은 분명히 상류층에 대한 지식이 부족하기 때문에 설명됩니다. 그러나 저자는 그의 관심의 초점이 쓴 봄에 있기 때문에 Hypanis를 묘사하는 척하지 않습니다.

따라서 Exampey는 Gipanis 입구, 즉 Ochakovsky Cape에서 220-237km 떨어진 곳에서 검색해야 합니다. 이 거리는 우리를 신유카(Sinyukha) 입구로 이끈다. 여기서는 이 지역이 급류 위에 있고 하구에서 선박이 접근할 수 없기 때문에 수문학적 관점에서 여기 Eksampey의 입구를 국지화하는 것은 불가능하다는 K. K. Shilik의 의견을 고려하는 것이 적절합니다(p. 455). . 이의 제기는 매우 범주적입니다. 그러나 동시에 선박이 Exampey에 접근해야 했던 이유는 여전히 불분명합니다. 결국 헤로도토스도 폴리오도 이에 대해 한마디도하지 않습니다. 그곳에서 곡물이 스키타이 수레에서 올비아 선박으로 옮겨졌다는 가정은 아무것도 증명하지 못합니다. 예를 들어 올비아 상인들은 왜 급류를 통해 올라갈 수 있는 배가 아니라 곡물을 운반하는 배를 보내야 했습니까? 아니면 스키타이인들이 셔틀을 타고 올비아에 곡물을 배달할 수 없었던 이유는 무엇입니까? Herodotus와 Vitruvius의 데이터는 이러한 반대를 완전히 제거합니다. 그들이 가리키는 거리는 정확히 신유카 입구로 이어집니다. 이제 Examey의 염분에 대해 알아보십시오. 대부분의 연구자들은 이미 언급했듯이 바닷물이 하구로 침투함으로써 이 메시지를 설명합니다. 그러나 비트루비우스는 염분의 원인을 강이 흐르는 땅과 가장 확실하게 연결합니다. 여기서 B.A. Rybakov는 "Sinyukha와 Southern Bug의 모든 왼쪽 지류에는 실제로 물의 음용 품질을 악화시키는 인산염 또는 구리 불순물이 포함되어 있습니다"(p. 36)라고 아주 정확하게 지적합니다. 그러나 이러한 데이터는 Exampey가 이웃 지류 중에서 염도가 두드러지는 이유를 설명하지 않습니다. 아마도 그는 여기에 자신만의 특별한 염장제를 가지고 있었던 것 같습니다. 그를 찾아보자.

오랫동안 염습지로 알려진 이 지역에는 여전히 염분이 많은 지하수와 소위 염수라고 불리는 작은 호수가 많이 있습니다. 그들에 대한 귀중한 정보는 A. Schmidt에 의해 지난 세기 중반에 수집되었습니다. 그는 신유카 13(Sinyukha 13) 상류에 그러한 호수가 여러 개 있음을 지적합니다. 그 안의 물은 19세기 초까지 이곳의 바다와 염도가 다르지 않았습니다.

154

쌀. 20. 헤로도토스에 따르면 히파니스

소금은 꽤 집중적으로 채굴되었습니다. 그리고 고대에는 물론 훨씬 더 많은 것이 있었습니다. 이것이 강에 소금을 뿌리고 Hypanis의 물 맛을 바꾸어 고대 작가들의 관심을 끌었습니다. 시간이 지남에 따라 소금 매장량은 고갈되었고 (최근 몇 세기 동안 이것은 인간의 도움을 많이 받았습니다) Sinyukha의 물은 더 이상 염분이 없습니다.

따라서 Sinyukha는 모든 측면에서 Herodotus 및 Vitruvius의 설명과 일치합니다. 대부분의 연구자들이 Examey로 식별하는 것은 바로 이 강입니다. 나는 전임자들의 의견에 동참하고 의심한다는 점을 강조할 수밖에 없습니다.

155

이 식별의 정확성에 대한 객관적인 근거는 없습니다.

이제 Examey의 상류층 문제를 해결해야 합니다. 사실 Sinyukha에는 자체 지류가 없으며 Gnily Tikich, Gorny Tikich 및 Vysi의 세 강이 한곳에서 합류하여 형성됩니다. 이 세 강 중 어느 강이 Exampey의 원류입니까? Herodotus가보고했듯이 Arianthus의 가마솥이 있던 같은 이름의이 지역은 어디에 있었습니까? 염도와 같은 요소를 고려하면 선택은 Vys에 해당합니다. 언급된 소금 호수가 있고 소금이 채굴된 곳은 계곡에 있으며, 이 지역에는 소금 습지와 짠 지하수가 많이 있습니다. 제 생각에는 이 데이터는 Vys를 Eksampey의 상류로 간주하기에 충분합니다. 하지만 좀 더 설득력 있게 보기 위해 다른 기호를 살펴보겠습니다. Exampeia(신성한 길) 지역은 만장일치로 무역로의 교차점이자 스키타이의 숭배 장소로 간주되므로 확실히 이곳에 많은 그리스 수입품이 있었을 것입니다. 이 경우 Gnily 및 Gorny Tikichi의 ​​상류에는 전혀 수입이 없으며 전체 Vysya 분지는 문자 그대로 포화되어 있음을 확신하기 위해 그리스 발견의 분포지도를 보는 것으로 충분합니다. Bug 지역과 Dnieper 지역 전체에서 뚜렷하게 눈에 띄게 만듭니다 4 . 이 모든 것은 Vys가 Exampey의 상류일 가능성이 높다는 것을 우리에게 확신시켜 줍니다. 분명히 그 기원에서 스키타이 성역이 위치한 같은 이름의 지역을 찾아야합니다. 아마도 시간이 지나면 이 성역을 발견하게 될 것입니다. 결국 아직까지 그를 면밀히 검색한 사람은 아무도 없습니다. 스키타이 역사의 이 뛰어난 기념물은 아직도 연구자를 기다리고 있습니다.

Exampey의 현지화와 관련된 스키타이의 민족지리학 문제를 고려해 보겠습니다. Herodotus는 Hypanis에 따르면 Borysthenites의 시장에서 시작하여 “첫 번째로 살았던 사람은 그리스-스키타이인인 Callipids였습니다. 그 위에는 Alizons라는 또 다른 부족이 있습니다. Alizons 위에는 스키타이 농부들이 살고 있습니다... 이들 위에 Neuroi가 살고 있고 Neuroi 위에는 북풍을 향한 땅이 우리에게 알려진 전체 범위를 따라 버려져 있습니다.”(IV, 17). Examey의 현지화를 통해 부족 정착의 일부 경계를 명확하게 할 수 있습니다. "Alizones 땅 근처에서 Tiras와 Hypanis는 굴곡을 더 가깝게 만들지 만 여기에서 그들 각각은 회전하고 흘러 그들 사이의 간격이 넓어집니다"(IV, 52). Alizons의 땅은 Dniester와 강이 만나는 지점에 위치해 있습니다.

156

남부 버그. 이 구간은 Gaisin 지역에서 Savran까지 이어집니다. 결과적으로 Alizons의 북쪽 국경은 대략 Gaisin 지역을 통과했습니다. 그리고 남쪽 국경은 Savran 근처, 즉 Eksampey 입구 약간 위에 위치했습니다. 그리고 Exampey 자체의 입은 Solin이 증언한 것처럼(XIV, 1; VDI, 1949, No. 3, p. 242) 이미 칼리피드 내에 있었습니다.

아마도 이것이 Eksampey 및 이와 관련된 역사적, 지리적, 민족지학적 문제에 대해 말할 수 있는 전부일 것입니다.

1 Elnitsky L. A. 북부 국가에 대한 고대인에 대한 지식. M., 1961, p. 87.

2 참조: Dovatur A.I., Kallistov D.P., Shishova I.A. 우리나라 민족..., pp. 280-281.

3 Shilik K. K 히파니스의 쓰라린 봄에 관한 헤로도토스의 메시지의 지리적 측면 - 저서: 고대 역사와 문화의 문제, vol. 2. Yerevan, 1979, p. 450-456.

4 Rybakov B. A. Herodotova Scythia. M, 1979, p. 31-37.

5 Shilik K.K. 올비아의 고생물학에 대하여 - 책에 나와 있습니다. 올비아. 키예프, 1975, p. 80, 그림 15.

6 Dovatur A.I., Kallistov D.P., Shishova I.A. 우리나라 민족..., p. 236-237.

7 Zenkovich V. P. 다뉴브 삼각주, p. 23.

8 Vinogradov Yu.G. Berezan과 Olbia의 정치적 통합에 대하여 - 책 내용: 고대 세계의 예술 문화와 고고학. M., 1976, p. 79.

9 Marx A.F. 새로운 데스크탑 아틀라스. 페이지, 1915

10 Nadezhdin N. I Herodotova Scythia, 지역과의 비교를 통해 설명됨-ZOOID, 1권, 1844년, 4페이지.

11 Yaylenko V.P. Herodotus Scythia의 강과 민족을 식별하는 문제에 대해 - SE, 1983, No. 1, p. 55-56.

13 Schmidt A. 러시아 지리 및 통계 자료. 헤르손 지방, 1부. 상트페테르부르크, 1863년, p. 230-234, 443-444.

14 Onayko N.A. 7~5세기에 드네프르와 버그 지역으로 골동품이 수입되었습니다. 기원전 이자형. 고고학 자료 수집. D-1-27. M., 1966, p. 45, 그림. 7.