シャルル・ルイ・モンテスキューの最も有名な作品。 モンテスキューの短い伝記

面白い 16.07.2019
面白い

シャルル・ルイ・モンテスキュー (政治的見解)

シャルル・ルイ・モンテスキュー (政治的および法的見解)

シャルル・ルイ・ド・モンテスキュー (1689-1755) は、『ローマ人の偉大さと没落の原因についての省察』のほか、『ペルシャの手紙』や『法の精神について』などの有名な著作で自らの社会政治的思想を表現しました。 」

彼の実証的な研究手法は、合理主義の方法論とともに今日でも使用されています。 モンテスキューによれば、法と国家は次のような結果として現れる。 大きな戦争。 この思想家は、国家と社会の歴史的比較研究、経験法学を始めた人の一人でした。

シャルル・ルイ・モンテスキューは、一般的な国民精神を通じて社会生活のパターンのほとんどを明らかにしています。 彼の教えから、特定の一般的な精神、法律、道徳はさまざまな原因によって影響されることがわかります。 これらの理由は、道徳的理由と物理的理由の 2 つのグループに分けることができます。

さらに、物理的な理由が社会の生活を決定するのは、人々が野生状態から出現する最初の段階だけです。

著者は、道徳的理由の中に、宗教的信念、政治制度の原則、習慣、道徳的信念などを含めています。道徳的理由は、物理的理由よりも強くすべての人々の法律に影響を与え、その後、後者に取って代わります。

したがって、モンテスキューは、その教えの中で、社会全体の歴史的発展そのものが、主観的原因と客観的原因の異常に複雑な相互作用の結果であるという認識に達します。

道徳的理由の中で最も重要なのは政府の原則です。 他の多くの自由主義イデオロギー学者と同様に、モンテスキューにとって、社会の合理的組織自体の問題は法的および政治的問題でしたが、社会的な問題ではありませんでした。 この思想家によれば、自由とは、法律に反しない限り、自分のやりたいことを何でもできる権利です。

さらに、モンテスキューは、古代の政治的および法的思想の伝統に従って、共和制は小国家の特徴であり、専制主義は広大な帝国の特徴であり、君主制は中規模の国家の特徴であると信じていました。

それは、州の司法権、行政権、立法権を区別します。 モンテスキューによれば、権力分立の原則は、権力が異なる政府機関に属することです。

この権力分立の原則は非常に革新的でした。 まず第一に、著者は、そのような権力分立のメカニズムを憲法上確保するという考えと、自由に対するリベラルな理解とを組み合わせました。 さらに、モンテスキューによって境界の対象となる権力の中に司法も含まれた。

モンテスキューの三権分立のイデオロギー理論は、まず第一に絶対王政に反対するものであり、また貴族と貴族の間の妥協を正当化するものとしても機能しました。

シャルル・モンテスキューはフランスの作家、思想家、弁護士であり、その名前は国家の法理論の形成の歴史に深く根ざしています。 彼は名声を得ましたが、そのおかげで彼の存在はフランスの哲学者のおかげです。 しかし、彼の人生の物語は、この概念だけをはるかに超えています。

子供時代

シャルル・モンテスキューとして知られるシャルル・ルイ・ド・セコンダが途中で何をしたとしても。 彼の伝記は、1689 年にボルドー近郊にあるラブレッド家の城で始まります。 父親のジャックは非常に厳格で、幼いシャルルは家父長制の環境で育てられた。 母親については、持参金に前述のラ・ブレード城が含まれていたという事実以外はほとんど知られておらず、彼女自身も特に信心深く神秘主義に傾倒していた。 彼女は少年が7歳のときに亡くなり、3年後、彼の父親は彼をオラトリアンによって設立されたジュリー修道院の大学に送りました。 それが宗教学校だったので、彼は世俗的な教育を受けました。 そこで彼は古代文学を学び、彼の将来の人生全体に関係する哲学に興味を持ちました。

法律の勉強

モンテスキューは、思想と理性の優位性があらゆる場所で確立されていた時代に生まれて幸運でした。 1705 年に彼は大学から自宅に戻りました。 自由時間法学の修得に専念し始めた。 それは本当の情熱というよりも、強制されたものであり、当時の法律は非常に理解しにくいものと考えられていました。 法律を勉強する必要があるのは、将来シャルル・モンテスキューが相続によって国会議員のポストに就く予定だったという事実によって決定された。 1713 年にチャールズの父親が亡くなり、チャールズ自身はおじの世話になりました。

二世男爵の継承

彼の叔父は生前、甥と結婚するために多大な努力をした。 彼が選んだ名誉ある人物はジャンヌ・ラルティーグでした。 この選択は、愛や彼女の外部データにまったく基づいておらず、単に彼女の持参金の大きさに基づいていました。 この結婚には宗教問題に関連したいくつかの困難があったが、チャールズの法教育のおかげでそれらは回避された。 1715年に結婚式が行われました。 1年後、叔父が亡くなり、その死後、若者は男爵の称号を継承します。 これから彼はモンテスキュー・シャルル・ルイ・ド・セコンダです。 さらに、巨額の財産とボルドー議会議長の地位も彼の所有物に譲渡されました。 ほとんどの場合、彼はそこで裁判官を務めたが、以前は市裁判所の評議員と副裁判長を務めており、すでに経験があった。

キャリア

シャルル・モンテスキューは法律にはまったく興味がありませんでしたが、10年間、議会での職務を果たすために責任ある態度をとりました。 1726年、当時広く行われていたように、彼は地位を売却し、パリに移住した。 この仕事はモンテスキューの天職ではなかったという事実にもかかわらず、彼は将来の作品を書くのに役立つ貴重な経験を得ました。 こうして、引っ越し後、彼の活発な執筆が始まりました。 さまざまなテーマに関する多くの作品やエッセイを出版しています。 さらに、彼は政治クラブ「メザニン」のメンバーとなり、世界のニュース、日々の出来事、参加者の作品などが活発に議論されました。 この頃、彼はフランスアカデミーに通い、同時に執筆活動を続けた。

主な作品

シャルル・モンテスケはまだ故郷のボルドーに住んでいる間、自然科学をテーマに多くのエッセイや作文を書きました。 その中で、「エコーの原因について」、「腎臓の目的について」、「海の満干について」などを取り上げることができます。 彼が多くの実験を行ったボルドー アカデミーの会員であったことが、この点で彼を助けました。 自然科学も作家の興味を掻き立てた分野ですが、彼の主な作品はやはり国家、法律、政治に関するものでした。 1721年に彼の小説「ペルシアの手紙」が出版されると、たちまち議論の嵐を巻き起こした。 残念ながら、それは禁止されましたが、作者は当時の社会のイメージを非常にうまく描いていたため、これは成功に有益な効果しかありませんでした。

しかし、誰もがおそらく聞いたことがある彼の参考文献の中で重要な著作は、「法の精神について」という論文でした。 この研究には何年もかかり、その間チャールズはヨーロッパのほぼ全土を旅し、ドイツ、イギリス、イタリア、オランダの政治構造、道徳、習慣、法律を研究しました。 彼は各国で多くの有益な情報を収集し、それが人生の主要な本を書くのに役立ちました。 1731 年に旅が終わり、モンテスキューは祖国に戻り、その後何年も骨の折れる作業と、1748 年に出版された 2 巻の『法の精神について』の考察に費やしました。

理念と主な考え方

『法の精神について』という本で提示された考え方は、フランスだけでなく世界中の国家の発展において非常に重要なものとなりました。 彼は行政、立法、司法の 3 つの部門について話します。 同氏はまた、両国の合併は混乱を招く可能性があり、そのようなモデルは政府の形態に関係なく、すべての州に存在すべきだと指摘する。 「権力分立理論」という用語は、シャルル・モンテスキューの著作の中で初めて言及され、解釈されました。 哲学者で思想家のジョン・ロックもこの理論の主な規定の開発に関与していましたが、それを最終的に完成させ、改良したのはフランスの作家でした。

彼の作品における最も重要なテーマの 1 つは、法律とそれぞれの社会の生活との相関関係です。 彼は、特定の政府形態に特徴的な、習慣、道徳、宗教と法律との関係について多くのことを語っています。 この点において、彼は長年にわたる旅を通じて得た知識に大いに助けられました。 その後、『法の精神について』という著作に含まれる多くのアイデアが、米国憲法やその他の重要な法律法の基礎となりました。

個人の生と死

シャルル・モンテスキューとはどのような人物だったのかという質問に答えるのは難しい。 むしろ、短い伝記を読めば、彼の政治思想史や法思想史への貢献が明らかになるが、彼の性格的特徴については沈黙している。 彼は忠実な夫ではなかったことが知られていますが、妻には敬意を持って接していました。 彼女は2人の美しい女の子と1人の男の子の母親となり、チャールズは間違いなく彼女を愛していました。 彼はほぼ生涯を科学、読書、思考に捧げました。 彼は主に図書館で働き、そこで彼の素晴らしい作品が生まれました。

彼は閉鎖的な性格で、自由時間のほとんどを一人で過ごし、親しい友人に対してのみ心を開く人だったと言われています。 彼はめったに外の世界に出ず、ほとんどの場合サロンに行き、そこで誰ともコミュニケーションをとらず、そこに集まる社会を観察するだけでした。 1754年、モンテスキューは援助のためにパリへ行きました。 法的援助彼の友人であるラ・ボーメル教授に。 そこで彼は肺炎にかかり、1755 年 2 月 10 日に亡くなりました。 しかし、彼の作品は今でも象徴的なものとみなされ、永遠の命を獲得しました。

モンテスキュー シャルル・ルイ・ド・セコンダ、ブレド男爵 - フランスの思想家、啓蒙哲学者、法学者。

ボルドー近郊のラブレデ城で貴族の家庭に生まれる 1689 年 1 月 18 日 10歳で孤児となり、ボルドーのジュイオラトリアン大学に送られ、1700年から1705年までそこで学んだ。

モンテスキューは子供のいない叔父の相続人となり、その叔父からボルドー議会の議席を獲得する予定だったので、モンテスキューは法律を学んだ。 1714 年に彼は市裁判所の評議員を務め、2 年後にはすでにこの機関の副所長になっていました。 1716年、叔父の死後、彼は国会議長のポストを受け取り、名前と男爵の称号も与えられた。 彼の私生活にも大きな変化が起こり、叔父が選んだ花嫁であるジャンヌ・ド・ラティルグと結婚した。

1721 年に彼は小説『ペルシアの手紙』を出版し、フランス社会に対する生き生きとした風刺で読者の共感を勝ち取りました。 小説の中で、ペルシア人旅行者はさまざまな愚かさと欠点を描写し、傲慢さと迷信に満ち、王族と聖職者の軛に支配されているペルシア社会を装ったフランス社会を批判している。 1725 年、モンテスキューは快楽主義的な精神で散文詩「クニドゥスの神殿」を書きました。

1726年、モンテスキューは国会議長の職を辞しパリに移り、2番目の散文詩『パリへの旅』を発表した。

1728 年、彼はさまざまな国の政治的および法的制度を研究するためにヨーロッパ中を旅しました。 モンテスキューはイタリア、プロイセン、オランダを訪れ、イギリスに約1年半住んでイギリス法を学び、議会の憲法慣行を研究しました。 イギリスの弁護士、哲学者、政治家との会合は、彼の国家形成と法的理想に強い影響を与え、後に主著『法の精神について』(1748年)で具体化した。

モンテスキューの本の焦点は権力形態の理論でした。 モンテスキューは、民主主義、貴族政治、君主制の政府形態は存在し得るが、専制政治や専制政治は存在する権利がないと信じていた。 「法の精神について」という著作の主な意義は、市民的および個人的自由の宣言、あらゆる種類の段階的な政府改革の理念、平和的政治の原則、あらゆる形態の専制主義の非難にあります。

1734年に「ローマ人の偉大さと没落の原因についての考察」が書かれました。 その中でモンテスキューは歴史過程の神学的理由を否定し、客観的な理由を主張した。

モンテスキューは晩年を、主に『法の精神について』と『ペルシアの手紙』の改訂に費やしました。 最後の著作は「味覚に関するエッセイ」で、死後(1757年)に百科事典の一巻として出版された。

1754 年、モンテスキューは友人のラ・ボーメル教授に法的支援を提供するためにパリを訪れました。 そこで肺炎を患い亡くなった 1755 年 2 月 10 日.

100人の偉大な貴族 ユーリ・ニコラエヴィチ・ルブチェンコフ

シャルル・ルイ・ド・セコンダ、モンテスキュー男爵(1689-1755) ラ・ブレード男爵、フランスの教育者、哲学者、作家。

シャルル・ルイ・ド・セコンダ、モンテスキュー男爵

バロン・ド・ラ・ブレード男爵、フランスの教育者、哲学者、作家。

この人物は同時代人の間で人気があっただけでなく、後の世代の君主や政治家にも多大な影響を与えた。 現代人へ二世男爵の名前は馴染みがありませんが、モンテスキューについてはほとんどの人が聞いたことがあるでしょう(そしてこれは同一人物です)。

モンテスキューは、出自的には 18 世紀のフランスの上層支配階級に属していました。 当時、フランスの貴族は「教会、剣、マントの3つの階級」に分かれていました。 王に最も近い剣の貴族は、古代の家族の代表者でした。 彼らは宮廷や軍の上級職を占領した。 年少の息子たち貴族の家族は霊的な職業を選びました。 年功序列の法則によれば、彼らは父親の遺産の大部分を受け取ることができず、有利な教会の地位を占めようとした。 クローク貴族には政府官僚になった者も含まれていた。 彼らは地位を購入し、それを相続によって継承し、時には貴族の称号の権利を与える地位を売却することもできました。 シャルル・モンテスキューの家族はマントの貴族に属していました。 この家族はフランスの貴族に属し、地方とのつながりを維持していました。 シャルルの祖父、ジャン=バティスト=ガストン・ド・セコンダはボルドーの国会議長を務めた。 彼自身と彼の親戚は、土地で農業をしたり議会で奉仕したりするよりも、華麗な宮廷生活を好みました。 一族の若い代表者が地方の治安判事や行政の役職に就いた。 彼らは一時的にのみ首都に住んでいました。 議会議長の地位は家族の長男に引き継がれた。

モンテスキューの先祖の多くは、独立した見解と性格によって際立っていました。 彼らはプロテスタントの信仰を公言していましたが、ヘンリー 4 世とともにカトリックに改宗し、この君主の治世中に奉仕活動を進めることができました。

シャルル・モンテスキューの両親については断片的な情報しか残されていない。 彼の父親は家族の中で最年少であったため、家の土地を相続しませんでした。 彼は、百年戦争の終結後もフランスに住み続けた先祖である英国人ペネル家の代表者と結婚した。 チャールズの母親は信心深い女性で、神秘主義に傾く傾向さえありました。 夫は妻への持参金としてラ・ブレード城を受け取り、そこで 1689 年 1 月 18 日にシャルル・ルイが生まれました。 彼は平凡な物乞いだったゴッドファーザーからチャールズという名前を受け取りました。 やるべき習慣 ゴッドファーザー当時、物乞いをして子供に自分の名前を付けることは非常に一般的であり、それは人に一生を通じて貧しい人々のことを思い出させたはずです。

確かに、チャールズの家族は裕福ではありませんでした。 彼は家族の2番目の子供であり、幼少期を家族の城で過ごしました。 その少年は名門貴族の跡取りとして育てられたわけではない。 彼の友人は地元の農民の少年たちで、彼は地元のガスコン方言をほぼ生涯の終わりまで持ち続け、しばしば強くて鋭い言葉を使いました。 彼はまた、田舎の生活、マナーや服装の簡素さへの愛情を保持していました。

モンテスキューの母親の子供のいない弟は、モンテスキューの名前、称号、財産、そしてボルドー国会議長の地位を甥に遺贈した。 これがシャルル・モンテスキューの生涯を決定づけました。

チャールズはわずか7歳のときに母親を亡くしました。 父親は6人の幼い子供の世話をした。 教育を受けるために、チャールズは父親によって、修道誓約を立てなかった修道会のメンバーであるオラトリアンによって設立された神学校に送られました。 ここでモンテスキューは古代文学と哲学に精通します。 彼はこの学校で 5 年間を過ごし、1705 年にボルドーに戻ると、叔父から受け継いだ職位の要求に応じて法律の勉強を始めました。 フランス法の勉強は簡単ではなかったため、彼自身が授業システムを開発しました。 数多くの法律に加えて、彼は膨大な数のコメントに精通する必要がありました。 ここで注目すべきは、当時の議会は現代の議会とは全く異なっていたということである。 それは民事事件と刑事事件を扱う上級裁判所のようなものでした。 法の勉強は若いチャールズの多くの時間を費やしましたが、すべてではありませんでした。 当時のボルドーはフランスの知的中心地の一つでした。 治安判事のメンバーと多くの弁護士は文学、科学、芸術に興味を持っていました。 彼らは知識人の小さなサークルを組織し、その後それがボルドー アカデミーへと成長し、1713 年に国王の許可を得て開設されました。 モンテスキューはこのサークルのメンバーとして心から受け入れられました。

1713 年にチャールズの父親が亡くなり、叔父が彼の後見人になりました。 彼は甥を国会議員に任命し(今のところ国会議員として)、良い持参金を持った妻を探します。 彼はジャンヌ・ド・ラティーグを選びました。 彼女は美しさで際立っていなかったという事実に加えて、花嫁は熱心なプロテスタントでもあり、ナントの勅令が取り消された後、カトリック教徒とカルヴァン主義者の結婚は違法とみなされました。 ジャンヌのカトリックへの改宗は不可能でした。 しかしそれでも、結婚式は 1715 年 4 月に厳粛に行われず、証人も 2 人だけで執り行われました。

モンテスキューは妻に対して愛情を感じませんでした。 彼女への持参金として10万リーブルを受け取った彼は、彼女の中に家族の継続者だけを見ました。 ジャンヌは生涯を家族の城で過ごし、首都はおろかボルドーにも一度も旅行しませんでした。 彼女の夫は彼女に対して忠実ではなかったものの、敬意を持って接してくれました。 妻は自分の状況を受け入れ、 家族生活静かに、落ち着いて歩きました。 子孫への期待はすぐに正当化され、結婚式の1年後には息子が生まれ、さらに2人の娘が生まれました。 モンテスキューは子供たちを厳しく育て、最年少のお気に入りのデニスに対しても非常に厳格でした。

1716年、叔父モンテスキューが亡くなり、27歳のシャルルがボルドー議会議長に就任します。 彼は新しい任務に積極的に取り組みましたが、すぐにその活動に飽きてしまいました。 際限なく無意味な議会手続きに不満を漏らしつつも、忠実に職務を遂行し続けた。 そして、難しい問題が生じた場合、議会はそれを大統領に委ねた。 この例としては、ワインに高額な関税が課されるケースが挙げられます。 議会手続きの結果、このような高い義務は管轄下の州でのワイン造りを損なう可能性があることが明らかになった。 そこで、古代からの権利を利用して国王に不都合の声明を提出することが決定されました。 モンテスキュー自身もパリに赴き、摂政に謁見し、議会の要求の正当性を証明することに成功した。 その結果、ワインに対する関税は大幅に引き下げられた。

しかし、モンテスキューは別の活動を探していました。 彼はボルドー・アカデミーの事務に積極的に参加し、同じ1716年にその会員に選出された。 彼は自然科学のほぼすべての分野に携わり、アカデミーに多くのレポートを書き、その中で多くの仮説を提唱しました。 彼はどんな話題にも取り組みましたが、何もやめられませんでした。 以下に当時のモンテスキューの著書をいくつか紹介します。「病気一般の本質についての探究」、「重さについて」、「潮の満干について」、「思想体系に関する談話」、「病気について」 「エコーの原因」「物体の透明性について」など さまざまな話題モンテスキューに事実を体系化してデータを収集する方法を教え、それが後に彼に大きな利益をもたらしました。 最高値彼には当時の著作「宗教分野におけるローマ人の政策について」があり、当時からローマの歴史に対する彼の理解の深さを反映していました。 これ ちょっとした仕事これはモンテスキューがローマの政策を評価しようとした最初の試みと考えることができ、その後、有名な著作「ローマ人の偉大さと没落の原因についての省察」をもたらしました。

フランスではモテスキューの作品すべてが同じように評価されたわけではありませんが、彼の主要な 3 つの作品、「ペルシアの手紙」、「ローマ人の偉大さと没落の原因についての考察」、および「法の精神について」が最も高い名声を得ました。

『ペルシア書簡』は 1721 年に作者の名前なしで出版されました。 この本はセンセーションを巻き起こし、禁止にもかかわらず大量に販売され、一般の関心と好奇心を呼び起こしました。 わずか 1 年の間に、この本は 4 回のオリジナル版と 4 回の偽造品 (文学的な偽造) を経ました。 ペルシア語の手紙はカラフルな方法で書かれ、機知に富んでいました。 その中で著者は、ヨーロッパを旅行し、東側の専制下での生活には慣れているが、フランスではさらに残酷な命令があったと見ている人の立場から、フランスの生活を批判しているペルシア人を代表して語っている。 モンテスキューは『ペルシアの手紙』の中で絶対主義フランスを容赦なく批判しているが、その主な理由は農民や職人の生活が貧しいことである。 彼はこう書いている。「パリは世界で最も官能的な都市であり、快楽が最も洗練されているが、同時に人生は厳しいかもしれない。 1 人が幸せに暮らすためには、他の 100 人が休むことなく働く必要があります。」 著者は、国王の権力を制限し、英国モデルに基づいてフランスに立憲君主制を創設することに救いを見出した。

『ペルシャの手紙』の出版後、モンテスキューはパリにやって来て、最も有名な文学サロンの扉が彼のために開かれました。 彼は多くの新しい知人を作り、彼の知性とマナーは人々を魅了し、崇拝者や崇拝者の数を増やしました。 彼はすぐにメザニン クラブの会員になりました。このクラブの創設者は、フランス アカデミーの会員であるアボット アラリーと英国移民のマイ ロード ボリングブルックでした。 このクラブには作家、科学者、外交官、大学院生などが集まった。 毎週土曜日にはクラブ会員全員による総会があり、それは3時間続きました。 最初の 1 時間は政治ニュースについての議論に充てられ、2 時間は今日の出来事に充てられ、3 時間はクラブメンバーの 1 人の著作を読んでその後ディスカッションが行われました。

大都会の生活はモンテスキューを魅了しました。 そして彼は地方での仕事(ボルドーアカデミーと議会の両方)を終え、パリに永久に移住することを決意した。 しかしボルドーは彼を手放したくなかった。 アカデミーは彼を会長に選出し、スピーチをし、いくつかの新作を朗読することになっていた。 モンテスキューはボルドーに戻り、そこですべての用事をできるだけ早く終わらせようと努めます。

地方での任務から解放された彼はパリに移り、それ以来一年の半分を首都で過ごし、残りの時間を家族の城で過ごしています。 パリでは、彼はすぐにパリ・アカデミーの会員になるという昔の夢を実現し始めました。 これは簡単な作業ではないことが判明し、最初の 2 つの試みはさまざまな理由で失敗しました。 しかし最終的に、アカデミーの扉は彼に開かれ、彼の願いは成就されましたが、モンテスキューはアカデミーの会合に出席することに負担を掛けませんでした。 彼はすでにヨーロッパ中を旅して、さまざまな民族の法律や習慣を知ることを夢見ていました。 そして1728年4月、モンテスキューはパリを去りました。

彼は 3 年間を海外で過ごし、ほぼすべての国を旅しました。 彼はイギリスに最も長く住んでおり、約6か月でした。 彼は、パリ・アカデミーの会員として、すでにその作品で知られていた人物として、どこにでもすぐに受け入れられました。 彼は新旧の知人からの推薦のおかげで宮廷サークルと接触し、外交官、政治家、科学者と会いました。 モンテスキューは各国で熱心にあらゆる名所を調べ、習慣や生活様式に興味を持ち、日々の印象や考えをすべて書き留めました。 かつて祖国に戻った後、友人との友好的な会話の中で、彼は訪問したいくつかの国のことを次のように述べた。そしてフランス――彼女の中に住むことだ。」

故郷に戻ったモンテスキューは、以前の生活様式に戻りました。パリで 6 か月間、新作の準備と検討を行い、その後 6 か月間、城の静寂の中で制作に取り組みました。 その後、彼女は彼の仕事を手伝うようになった 末娘、父が書いたものを声に出して読みました。 しかし、美しく活発で才能に恵まれたこの少女は、父親のお気に入りではあったものの、首都のサロンでの彼の広範な知人に代わることはできませんでした。 モンテスキューにはもう一人の助手、秘書のドーセットがいました。 モンテスキューは、作品の素材の分類に関して彼を信頼しました。 ドーセットは知的で教養のある人で、後にモンテスキューのつながりのおかげで、モンテスキューとコミュニケーションをとる機会を得ました。 科学の世界。 時間が経つにつれて、彼は有名な化学者、学者となり、上院議員の地位を獲得しました。

モンテスキューは、自分の土地で家計を運営することに多くの時間を費やしました。 彼はあらゆる細部にまで入り込み、 詳細な指示特定の木や低木を植える場所を示すまでの注文。 彼はまた、自分のラ・ブレード城をイギリス風に改修することを決め、友人に次のように書いている。イギリスからです。」 モンテスキューは熱心な所有者であり、土地の優れた管理者でした。 彼は収入を年間6万リーブルまで増やすことができましたが、これは当時としてはかなりの額でした。

経済革新に加えて、モンテスキューの旅の成果は『法の精神について』という本でしたが、その前の1734年に彼は『ローマ人の偉大さと没落の原因についての省察』を出版しました。つまり、準備作業でした。 『省察』の中で著者は、ローマの歴史の例を用いて、国民が自由で独立しており、共和主義の道徳が浸透している場合にのみ、社会はうまく発展できることを証明しようとしました。 別のケースでは、国家はその偉大さを失い、最終的には内外の敵によって敗北します。

リフレクションズはフランスでは成功しなかった。 パリのサロンでは、『ペルシアの手紙』がモンテスキューの偉大さであるなら、『省察』はモンテスキューの衰退である、とまで言われました。 しかしイギリスではこの本がすぐに注目を集め、英語に翻訳されました。 その後、この本の翻訳がプロイセンで出版され、フリードリヒ大王はそれを読んで、コピーの余白に多くのメモを残しました。 そしてオランダでは、この本は年に3回出版され、すべての版がすぐに完売しました。

それから 創作活動モンテスキューは大ブレイクしました。 彼は今でも、再版のために新しいものを書いたり、以前の作品を修正したりすることがあります。 彼は 10 年間、『法の精神について』という本に取り組み続け、1748 年末にジュネーブで出版されました。 この本は生き生きとした魅力的な言語で書かれており、国や時代を巡る旅が描かれています。 この本は著者のヨーロッパでの名声を獲得し、禁制図書目録に含まれていたにもかかわらず、22回再版されました。 モンテスキュー自身、この本を生涯の作品と呼びましたが、彼がこの作品を 20 年間育ててきたのですから、それは当然のことです。 1743 年までに彼は膨大な資料を収集し、城にこもって 2 年間、事実上パリに姿を現さずに懸命に働きました。 1745 年 8 月までに最初の 30 冊を完成させ、全作品を完成させたのは 1747 年 7 月になってからでした。 それは、哲学の使命は力学の法則に従って動く物質的現実の因果関係を理解することであると信じた著者の哲学的立場を概説しました。 彼は神を物質世界の客観的法則に従って行動した創造者として見ています。 モンテスキューは宗教を「魂のため」と「道徳のため」と離れ、科学を科学と対比させ、後者には世界を正しく知るための強力な手段があると見なしています。 この本の重要な位置は、共和制、君主制、専制主義という権力形態の理論によって占められていましたが、著者はそれを評価せず、各タイプの政府の特徴を説明しただけで、読者が自分で選択するように残しました。 一般に、この著作でモンテスキューは、彼の哲学的、社会学的、法的、経済的、歴史的見解を体系化しました。

フランスでは、この本は期待されていたにもかかわらず、当初は冷たく受け止められ、あまり関心を集めませんでした。 すぐに、この本はスキャンダラスで下品であるという批判が現れました。 しかし、モンテスキューはフランスでの失敗の代わりに、海外での著書の成功で報われました。 イタリアとプロイセンの君主たちは、スイスで『法の精神』を注意深く研究し、この本は即座に完売し、イギリスでは非常に高い評価を受けたため、すぐに著者に出版許可の連絡が入りました。 英語。 このような成功により、フランスでは「法の精神」に対する見方が変わりました。 宮廷でもこの本は敵意なく歓迎され、ルイ15世の息子もこの本に大きな関心を示しました。 この本をめぐっては長年にわたり論争が巻き起こり、その支持者と批評家はどちらがより明確に発言できるかについてほぼ10年にわたって競い合った。 2年後、フランスで『法の精神』の出版許可が得られたが、聖職者との長い闘争の末、聖職者はこの本を頑固に禁止した。

批評家の攻撃、精神的および世俗的な検閲のしつこいことにうんざりし、ある人にとっては崇拝の対象となり、ある人にとっては羨望の対象となったモンテスキューは、自然に囲まれた自分の城でくつろぎ、残りの人生を捧げることを決意した。文学の追求へ。 年齢は60歳に近づきつつあったが、健康で精力的で、元気な心と明るさを保っていた。 彼のビジョンだけが彼を失望させ始めました。 彼は友人に次のように書いています。「自分の『法の精神』の一部を拡張し、深めようと計画を立てましたが、それができなくなってしまいました。 読書で目が弱くなってしまった。」 モンテスキューは 1753 年に最後の著作『味覚に関するエッセイ』を書きました。

亡くなる直前にパリを訪れる必要があり、そこで風邪をひいて体調を崩してしまいました。 彼の病気のニュースはすぐに街中に広がりました。 国王自らモンテスキューのアパートに毎日使者を送り、彼の健康状態を尋ねた。 最も有名な医師であるブヴァールがモンテスキューに呼ばれましたが、彼ですら何もできませんでした。

シャルル・ルイ・モンテスキューは 1755 年 2 月 10 日に肺炎で亡くなり、サン・シュルピス教会(サン・シュルピス)に埋葬されました。 葬儀は驚くほど質素なもので、棺に付き添ったのはディドロだけだった。 モンテスキューの墓は現存していない。

『レオナルド・ダ・ヴィンチからニールス・ボーアへ』という本より。 質疑応答における芸術と科学 著者 ヴィャゼムスキー ユーリ・パブロヴィチ

モンテスキュー (1689–1755) シャルル=ルイ・ド・セコンダ、ラ・ブレード男爵、ド・モンテスキュー - フランスの哲学者、法学者、作家、小説『ペルシャの手紙』の著者、『百科全書』の記事、著作『精神について』質問 6.20 シャルル・ルイ・モンテスキューは、政府は本質的に存在すると教えました。

ロスチャイルドの本より。 強力な金融家の王朝の歴史 著者 モートン・フレデリック

うつ病とルイ男爵

中世の有名ななぞなぞ50選より 著者 ズグルスカヤ・マリア・パブロヴナ

ジル・ド・ラヴァル、ド・レ男爵とそのひげ 神が高らかに私の言うことを聞かないなら、私は祈りをサタンに向けます! 私の欲望が神に喜ばれないなら、悪魔が私に欲望を植え付けるのです。 オマル・ハイヤーム ジル・ド・レの生涯を知ると、魂の中にあるものについての古代の知恵を思い出すことができます

『知られざる革命 1917-1921』という本より 著者 ヴォリン・フセヴォロド・ミハイロヴィチ

第 IV 章 レフ・チェルニーとファニー・バロン 1921 年 7 月、正当な理由もなくタガンスカヤ刑務所に投獄されている 13 人のアナキストが告訴または釈放を求めてハンガーストライキを行った。 ハンガーストライキはセッションと同時に行われた 国際会議赤い労働組合 (Profinterna)

本「ロシアにおける暗号化の歴史」より 著者 ソボレワ・タチアナA

P. L. シリング・フォン・カンシュタット男爵と彼の秘密 P. L. シリング・フォン・カンシュタット 通信相手、ネットワーク、暗号化された通信回線の数が絶え間なく増加し、暗号化された通信の量が増加したため、迅速に複製する方法を見つけることが緊急に必要になりました。

ナポレオン統治下のセントヘレナ島の日常生活という本より 著者 マルティーノ・ギルバート

フォン・シュテュルマー男爵 侯爵のオーストリア人の同僚であるフォン・シュテュルマー男爵はプロの外交官であり、シュヴァルツェンベルク王子の職員であり、サンクトペテルブルク、パリ、フィレンツェで重要な外交任務を遂行し、その褒美としてセントヘレナに任命された。 「正直で、

シチリアのマフィアの歴史、『コーサ・ノストラ』という本より ディッキー・ジョン著

トゥリーシ男爵コラムと「セクト」 作戦から 3 年後の 1863 年の初夏、間もなくマフィアの歴史に関する最初の本を執筆しようとしていたシチリアの貴族ガリバルディは、周到に計画された犯罪者の標的になっていることに気づきました。暗殺未遂。 ニコロ・トゥリーシのコラム、

「有名な賢者」という本より 著者 ペルナチェフ・ユーリ・セルゲイビッチ

シャルル=ルイ・ド・モンテスキュー (1689 - 1755) フランスの哲学者・教育者、政治家。 代表作:『ペルシャの手紙』、『ペルシャの手紙』。 「法の精神について」。 「ローマ人の偉大さと没落の原因に関する談話」 18世紀フランスの啓蒙思想。 すでに持っていた

ゲーリングの弟、ゲーリングの本より。 正義の男の知られざる物語 著者 バーク・ウィリアム・ヘイスティングス

第8章 フォン・モッシュ男爵「手紙をお持ちですね。」 これが彼です。 結局、計画は変更されました。 彼は今週日曜日にパリで会いたいと思っています。 今日は金曜日でフライブルクにいます。 新しい計画: 今日レンタカーを借りて、シフト直後の土曜日の夜に出発し、パリまでドライブして、

『歴史の幻のページ』という本より 著者 チェルニャク・エフィム・ボリソビッチ

書籍『悟りの冒険者たち:運を良くする人たち』より 著者 ストロエフ・アレクサンダー・フェドロヴィッチ

著者 ニゾフスキー アンドレイ・ユリエヴィチ

メキシコのクロアチア男爵 バルカン半島諸国からメキシコを訪れた最初の旅行者は、宣教師で旅行記の著者でもあるイワン・ラトカイ男爵でした。 彼は1647年5月22日にクロアチアのザゴリエの中世の城ヴェリキ・タボルで生まれました。 卒業後

『500 グレート・ジャーニー』という本より 著者 ニゾフスキー アンドレイ・ユリエヴィチ

中国のリヒトホーフェン男爵 フェルディナント・フォン・リヒトホーフェン男爵は、地質学者として科学者としてのキャリアをスタートさせました。 10年間、彼は世界中を旅しました。アルプスやカルパティア山脈で働き、セイロン、日本、台湾、フィリピン、スラウェシ島(セレベス)、ジャワ島などを訪れました。 サイアムの首都バンコクより

『500 グレート・ジャーニー』という本より 著者 ニゾフスキー アンドレイ・ユリエヴィチ

ヌビアのブランベウス男爵 オシップ・センコフスキーは、19 世紀前半にロシアの読書界に知られていました。 ブランベウス男爵、トルコ評論家チュトゥンシ・オグルらのペンネームで、「読書のための図書館」、「ポーラー・スター」、その他大都市圏の出版物に発表。 少し

『歴史の舞台裏』という本より 著者 ソコルスキー・ユーリ・ミロノヴィッチ

「冗談ですか、男爵?」 古い回想録から、興味深く有益なことがたくさん見つかることがあります。 これは、M. F. カメンスカヤの回想録から引き出すことができたものです。 前世紀の初め、芸術アカデミーの学長はイヴァン・ペトロヴィッチ・マルトスでした。 これは有名な彫刻家でした:モスクワで

本から 世界史ことわざや引用文の中で 著者 ドゥシェンコ・コンスタンチン・ワシリエヴィチ

マリア・フェドロワ

シャルル・ルイ・モンテスキュー

http://www.sps.ru/?id=211421

「勉強が好きな人は決してお金を使わない」
怠惰な時間」

創造 フランスの作家そして哲学者シャルル・ルイ・ド・モンテスキューのおかげで、18 世紀初頭までに政治哲学に起こった深刻な変化を十分に理解することができます。 17世紀に ホッブズは理性を強力な中央集権国家のための幾何学的なパラダイムに変換し、その歴史的具体化がルイ 14 世の絶対君主制でした。 しかしロックは、パスカルによって見事に暴かれた幾何学的な理性が、非合理主義と同じくらい政治思想にとって破壊的であることをすでに完全に理解していました。 理性の概念は純粋に人間的な内容で満たされており、それによって政治的な新しい知的構成の種が生み出されます。つまり、自律的であると同時に自然法と密接に関係している合理的理性は、価値観の再評価を開始します。 この瞬間から、政治の分野では、自由の概念が権力の概念と同じくらい重要な位置を占めるようになります。 それはについてです今では、もはや自由を権力の対極に変えることが問題ではなく、民法の保護の下で人間性のあらゆる可能性の実現を可能にすることが問題となっている。 これがモンテスキューの政治思想の悲哀である。

シャルル・ルイ・ド・モンテスキューは、マントルの貴族に属し、長い歴史を持つ古代セカンダト家の出身でした。 作家の先祖はアンリ 4 世の宮廷に仕え、アンリ 4 世はこの家族が所有していたモンテスキューの土地を男爵領に昇格させました。 哲学者の祖父、ジャン=バティスト・ガストン・ド・セカンドの家族には6人の息子がおり、長男は父親からギラン議会議長の職を受け継ぎ、末っ子の5人は僧侶として剃髪された。 しかし、そのうちの一人、ジャックは階級を離れ、コンティ公のもとで兵役に就き、大尉となり、ボルドーに戻ってマリー・フランソワーズ・ド・ペネルと結婚し、男爵の称号とボルドー近郊のラ・ブレードの領地をもたらした。持参金として。 1689 年 1 月 18 日、ここラ・ブレードで、チャールズ・ルイという名前の息子が生まれました。

当初、少年は甥たちとともに家族の敷地で育てられ、その後10歳になるとパリ近郊のジュイ・カレッジに送られ、そこでシャルル・ルイは5年間をかけて古代言語、古代文学、歴史を注意深く研究した。 1705年、彼はラ・ブレードに戻り、子のいない未亡人である叔父のジャン=バティスト・ド・セカンダ・モンテスキュー男爵がボルドー議会議長の地位を甥に遺贈するつもりだったため、父親から法律を勉強するよう強く勧められた。 、広大な土地所有とモンテスキュー男爵の称号だけでなく。 将来の哲学者は新しい活動に熱心に取り組み、1708年に法律の学位を取得し、ボルドー議会の弁護士としての地位を獲得しましたが、パリの法学部で有名な大都市の弁護士の指導の下で勉強を続けました。

1714年に父親が亡くなり、1716年には未来思想家の叔父が亡くなりました。 年功序列の権利により、モンテスキューは一族の長となり、輝かしい名前、重要な土地所有権、そして尊敬される地位を継承します。

当初、彼は議会での職務を熱心に遂行し、法的手続きのすべての詳細を熱心に掘り下げました。 彼は成功しており、彼の演説や議会での演説は人気がある(そのうちの1つ、1725年の司法会議開会での正義の目的に関するものは再版され、基礎文書として1789年まで毎年国会議員に配布された)。そしてモンテスキューはすぐにボルドーで最も尊敬される人物の一人になりました。

しかし、すぐに別の興味が彼を捕らえます。彼は法廷審問よりも科学研究を好み、多くの主題に魅了され、病気の本質、エコーの原因、病気についてなど、さまざまなテーマについて多くの科学的要約を執筆しています。宗教分野におけるローマ人の政策、潮の干満について、物体の透明性について... 1716年、モンテスキューはボルドー科学アカデミーの会員となり、「」という野心的なタイトルの下で地質学に関する著作を考案しました。地球の過去と現在の歴史。」 しかしその代わりに、彼は『ペルシャの手紙』を書き、議会議長の職を辞して首都に移ることを考えている。

「たとえ私たちが宗教のくびきからどれほど自由であっても、正義のくびきから自由であるべきではありません。」

『ペルシアの手紙』は1721年にケルンで匿名で出版された。 この本のアイデアと形式、つまりショックを受けた見知らぬ人の偏った目を通して見た国の習慣と道徳を描いたものは、モンテスキューの時代には独創的ではありませんでした。 賢明な大衆の注目は、アディソンの「観察者」、デュ・フレニーの「シリアスでコミカルなエンターテイメント」、そしてマランの「トルコのスパイ」の歩き回る冒険など、ド・ベルニエとド・タヴェルニエの旅の描写に長い間注目されてきた。君臨する人々のヨーロッパの法廷についてサロンで議論されました。 しかし、モンテスキューの『ペルシア文字』の意味は、デュ・フレニーやマランの狡猾なオリエンタリズムをはるかに超えています。 軽薄な冒険小説を装って - 別れた恋人たちの苦しみから始まり、激情との戦いのすべての描写が続き、結末まで 血の復讐、 - 政治的および道徳的風刺のパンフレットが隠されています。

モンテスキューの同時代人たちの肖像画は冷酷で厳しいものです。 ルイ 14 世の治世を引き継いだ摂政の時代、つまりこの秩序と見かけ上の繁栄の勝利は、国民の道徳生活における全体的な不均衡によって特徴づけられました。 対立し、確立された考えを論破し、慣習的な枠組みを破壊するという、止められない傾向が生じます。 モンテスキューはいたるところで悪徳の自慢に気づきます。 美徳を維持し、キリスト教徒の生活の模範を示すことが使命だと長い間考えられてきた階級は、些細な争いで自分たちの目的を忘れてしまった。 政治家たちは誠実さの外交を最も露骨なマキャベリズムに置き換えました。 この本の主人公の一人であるウズベク人は、「このような人々を容認し、そのような行為に従事することを許可している国について、あなたは何を言えますか」と尋ねます。 ; 父親から娘を、夫から妻を奪い、最も優しく神聖な絆を断ち切った男がどこに尊敬されるだろうか?」

ある種の隠れた無政府状態が社会に君臨し、誰もが相手の敗北や不幸の上に立ち上がろうとする。 社会をコントロールするための強力な手段であった特権は、空虚な言葉の表現に変わった。 社会的、友好的、家族的など、あらゆる絆の弱体化、各階級の社会的、道徳的尊厳を支える伝統の忘れ去は、作家を、快楽を得ることだけを目的とした人々には人間性が欠けているという非常に悲観的な結論に導く。彼らは、いかなる政治的資質も持たず、専制的な存在の恥を自分たちで調理します。 専制主義が可能となるのは次のような場合だけではない 東の国々。 「ヨーロッパの政府のほとんどは君主制である、というよりむしろ君主制と呼ばれている。なぜなら、これまで本当に君主制の政府が存在したのかどうかは疑わしいからである...この政府形態は暴力的であり、すぐに次のいずれかに堕落する」と彼は書いている。専制主義か共和制か…」

モンテスキューは、ペルシャ系ウズベク人の目を通して、君主制の中に勢力の対立だけを見ている。 君主が権力を保持できるのは、 体力(「主権者は軍隊の先頭にいるので、通常、主権者の側に有利である」)そのため、臣民は抵抗したり反抗したりすることができず、わずかな不満の表明も残酷に抑圧されます。 ルイ 14 世がフランスに確立した専制主義に対する作家の恐怖(有名な手紙 XXXVII はその批判に捧げられています)により、彼は市民的および政治的自由を維持する手段を模索することになります。 そしてここで初めてモンテスキューは歴史に目を向け、野蛮人の侵略後にヨーロッパに形成された国家が自由国家であったことを証明する。指揮官たちよ。」 その一方で、イギリス人の自由に対する理解に訴えて、専制主義は元の契約に対する攻撃であり、専制的な権力を不当なものにする、と彼は言う。

それで、すでにこの中で 初期の仕事モンテスキューは、彼のすべての研究の中心となる問題、つまり君主制において市民的および政治的自由をどのように確保するかという問題に直面している。 君主制に元々備わっている専制主義の傾向があるのでしょうか、それとも成果なのでしょうか? 歴史的発展ヨーロッパの国々? しかし、『ペルシャ書簡』ではこの問題は概要が示されているだけで、まだ解決には程遠い。

「世界にはあらゆる面で専制的な人間の力があると考えるのは間違いです。 そのような力はかつて存在しなかったし、これからも存在しないだろう。 最大の力は常に何らかの点で制限されている」

ペルシアの手紙はモンテスキューの名声をもたらしました。 彼は財産を離れてパリに移り、現在はそこで長く暮らしており、物質的な利益が必要な場合にのみラ・ブレダに戻ります。 パリでは、思想家は貴族のサロンや文学サークルの常連である。 そこで彼はマダム・デファンのサロンを訪れ、そこでダランベールとロアンヌ枢機卿の司書である修道院長オリバに出会う。 モンテスキューとヘルヴェティウスは親密な友情で結ばれており、彼は百科事典学者をラ・ブレダの自宅に招き、そこで彼の作品のスケッチや計画を紹介する。 後で彼は「法の精神について」を読み聞かせます。 設定します 温かい関係当時の有名な科学者、マルペトリュイ、リーミュール、メランと。 彼の夢は叶い、1728 年にフランス アカデミーの会員に選出されました。

モンテスキューは、幸福と善の勝利において、あらゆる社会悪を打ち負かす理性とその能力を信じています。 人々がそれに気づいたとき、奴隷制度は消えるでしょう 経済法則それを役に立たないものにしてしまう。 人がさまざまな信念が社会に利益をもたらすという結論に達したとき、異端審問は存在しなくなります。 誤解は存在しますが、それは 当然甘やかされた果実が枝から落ちて木が健全なままになるのと同じように、忘れ去られてしまいます。 自然には自己改善の能力が備わっています。 したがって、人間の知恵は、何事も急がず、不必要に何事にも触れず、細心の注意を払わないことにあるはずです。

彼はほとんどの時間を科学研究に費やしています。 1725 年に遡る「私たちを科学に紹介すべき動機に関する談話」の中で、彼は次のように書いています。 私たちの後に続く人々を私たちよりも幸せにするために働くのは素晴らしいことではないでしょうか?」 (事実は彼を魅了し、魅了します。彼は動物の器官の作用機序を分析するか、または次のことについて話します。 自然史地球...

『ペルシアの手紙』の成功後も、モンテスキューは道徳家および小説家になる夢を諦めませんでした。 彼は古代のストア派、キケロ、マルクス・アウレリウスをたくさん読み、「人間の義務に関する一般論文」の計画を立てましたが、これは計画のままです。 同時期に、彼は古代をテーマにした対話篇「スッラとエクラテス」を執筆し、その中で血なまぐさい独裁者スッラの権力を拒否する心理的理由を明らかにしようとしている。 彼自身が「快楽を詩的に描いたもの」と特徴づける『クニドスの神殿』と『パフォスへの旅』(1727年)を出版。

最後の2つの研究の失敗により、モンテスキューは歴史研究に真剣に取り組むことを余儀なくされました。 しかし、これは別の重要な要因、つまり 18 世紀の第 1 四半期に人々の意識に起こった変化によっても促進されました。 まず第一に、文学や優れた文学に対する一般的な熱意は、政治問題に対する熱い関心に取って代わられています。 政治的な問題や問題を議論することに専念するクラブや団体が誕生します。

政治的議論の主なテーマは、フランス君主制の目的と運命です。 社会の状況が最善でないとしたら、それはすべて政治制度に問題があるのではないでしょうか? - 当時の人々はこう自問しました。 君主制の原則そのものに疑問を抱く人はいないが、フランスの君主制が衰退していることは誰の目にも明らかである。 フランスの君主制と専制主義の関係、つまりペルシャ書簡の中ですでに述べられている考え方との関係は、最も活発な議論の主題となる。 フランス君主、封建貴族、議会の権利、社会階級間の起源と関係が注意深く研究され、最も大胆な仮説の材料となります。

この問題を議論するとき、ブーランヴィリエ伯爵(1658-1722)に代表される「ドイツ主義者」と、修道院長デュボス(1670-1742)に代表される「小説家」という二つの視点が衝突します。 ブーランヴィリエは、貴族はガリアを征服したフランク人の子孫であると考え、征服の権利により、敗北したガリア人とローマ人の子孫を支配し、したがって君主の権力を制限すること、つまりフランス王の絶対主義を要求した。したがって、貴族の特権と議会の独立によって反対されました。 一方、デュボス修道院長は、最初のフランク王はガリア人とローマ人自身によって呼ばれ、それに応じてローマ皇帝に代わってその無制限の権利を継承したという見解を擁護した。 特権階級は後に国王自身の許可を得て形成されました。 したがって、絶対的かつ無制限の君主制は歴史的な正当化と正当化を受けます。

モンテスキューはデュボスの見解に明らかに不満を抱いていました(彼はその見解を書籍 XXX「法の精神について」で詳しく批判しています)。 彼はブーランヴィリエの主要な理論に同意しているが、フランク人によるガリアの征服はガロ・ロマンの人々に依存ではなく自由をもたらしたと信じている。 モンテスキューによれば、フランク王国は統治者の絶対的な権力を認めたローマ法ではなく、古代ドイツ人の権利と習慣に基づいていたという。 この国家は自由民としてのフランク人の精神と一致しており、統治者は最初は選挙で選ばれ絶対的な権力を持っていなかった。 フランスの最初の王たちは絶対的な権力を知らなかった;彼らの権威は、主権者と国民の間にある種の仲介権力を形成し、専制主義の道に障壁を置いた諸侯によって十分な範囲内で支えられていた。 しかし、この当初穏健な王権は、最終的には 絶対的な力シャルル7世とルイ11世。

しかし、モンテスキューにとって、君主制の力がどのように組み合わされたのかという未解決の問題がまだ残されていた。 長い間穏健な性格を維持することができましたか? どのような政治的組み合わせが最高権力を抑制し、臣民の自由な生存条件を作り出すことができるでしょうか? そして、選挙で選ばれた王権が専制的で絶対的な権力に変貌したのにはどのような状況があったのでしょうか? 広範な歴史的資料を徹底的に研究することで、彼は「法の精神について」という本の中で非常に明確かつ明確に語られている政治的自由という考えにたどり着くでしょう。

この道における最も重要な一歩は、モンテスキューの歴史的および政治的研究「ローマ人の偉大さと没落の原因についての省察」(1734年)でした。 歴史家、政治思想家としての非凡な才能が遺憾なく発揮されました。 モンテスキューはローマの歴史を説明するだけでなく、その理由を探しています。単に絵画的な叙事詩を作成するだけでは十分ではなく、基礎を明らかにし、出来事を説明する必要があります。 同様に神の摂理によって導かれた合理主義的な歴史像を構築しようとしたボシュエとは対照的に、モンテスキューは人間の本性の法則の中にすべての出来事の主な指導力があると見なしています。

この作品の中で、彼は 2 つの非常に重要な規定を定めています。 第一に、国家の生活は道徳的理由と物理的理由の両方に左右され、それらが共に国の存在と発展を保証すると彼は信じています。 これらの理由のうちの 1 つが衰退した場合、これは状況の全般的な悪化、そしておそらく国家全体の崩壊を伴います。 「世界は幸運に支配されているわけではない」と彼は書いている。 道徳的および物理的な両方の一般的な原因があり、それがどの君主制にも作用し、それを高めたり、支持したり、打倒したりします。 すべての事故はこれらの原因に依存します。 戦闘が偶然に負けた場合、つまり私的な原因によって国家が破壊された場合、これは、ある戦闘の敗北の結果としてこの国家が滅びなければならなかったという事実につながる一般的な原因があったことを意味します。 一言で言えば、すべての特定の原因は、何らかの普遍的な原理に依存しています。」 第二に、国家の破壊と崩壊はその偉大さゆえに引き起こされる。

状態に達すると、 最高点その発展の過程でその原理がアンバランスであることが判明し、この状況に対処できなければ滅びる可能性があります。

「世界には自由を政府の直接の目的とする民族がいる。」

1728年までにモンテスキューは有名になりました。 彼は文学と科学の活動に完全に夢中になっています。 彼はついにボルドー議会議長の地位を売り、最終的にパリに定住することを決意する。 彼は、法の歴史でも法律の解説でもない、同時に法の起源とその法的・政治的本質を説明する法学論文を書こうとしている。 将来の本の資料を収集するために、1728 年 4 月に彼はヨーロッパへ旅行に行きました。

ドイツとオーストリアで、モンテスキューは当時の著名な政治家、ヴルムブラッド伯爵、シュタイン男爵、そしてドイツとオーストリアで会談した。 彼は、彼の出自と社会的立場から外交官に加わるという考えさえ持っているが、この問題についてフランスの多くの有力者に訴えても何の成果も得られなかった。 ハンガリーで、ハンガリー貴族の膨大な土地所有に衝撃を受けた思想家は、この国に今も残る封建法を研究する。 イタリアでは、彼は古代の芸術的記念碑に魅了されていますが、旅の主な目的を忘れていません。ここで彼はまた、主要な投資家や政治家とも会います。 スイスとドイツのライン地方を訪れたモンテスキューは、信仰のために迫害された多くの作家や思想家を保護し、最も精神的に自由な国と長い間考えられてきたオランダを特別に訪れました。

これらの旅行の結果、モンテスキューは「ペルシャ書簡」で得た結論をさらに確信した。つまり、すべての政治体制は、これらの体制を体現する人々がその体制に固有の美徳を持っていれば、独自の価値と重要性を持つということである。 しかし、どのような国家構造も、その臣民の腐敗に耐えることができず、それには特定の国家の基本原則の腐敗が伴います。 ヨーロッパ諸国すべてにおける腐敗した政府の全体像と、支配者が専制的手法を用いる傾向を観察しながら、哲学者は次のような問いを投げかけます。政府の原則の一般的な腐敗と腐敗を喜んで避けてきた国民が世界に存在するのでしょうか。内なる生活の原則が自由である民族でしょうか?

イギリスはその理念の並外れた自由さで長い間思想家の注目を集めてきました。 そして1729年10月、モンテスキューはチェスターフィールド卿とともにロンドンへ向かいました。 イギリス人の例外的な自由は、フランスの貴族を驚かせます。イギリス人は、フランス人があえて考えもしないようなことを支配者について言います。 イギリスでは他の国に比べて治安が発達しています。 モンテスキューは、政治的自由が国家構造全体にしっかりと根付いているからこそ、ここで市民的自由が栄えていると確信している。 「イギリスは現在、すべての共和国を含めて世界で最も自由な国である」と哲学者は著書で書いている。 旅行記。 「私がこれを自由と呼ぶのは、主権者にはその権力が管理され制限されているため、誰に対しても不正義を与える権限がないからです。」

したがって、モンテスキューは 2 つのタイプの穏健君主制に直面しています。

  • - 封建的な習慣や慣習によって生み出されたフランス語。
  • - 英国憲法によって作成された英語。

もちろん、この時代もその後も、フランス人にイギリスの統治モデルを押し付けることは問題ではなく、ましてやイギリス人にフランス君主制の封建的制度を強制的に受け入れることを強制することは問題ではない。 彼は、人々が次のような政府を持っていることを完全に理解しています。 可能な限り最善の方法で彼らの歴史、道徳、その他の条件に適しています。 しかし、彼にとって最も重要な 2 つの原則、つまり貴族主義と政治的自由の組み合わせが依然として問題となっています。

「私は偏見からではなく、物事の本質そのものから自分の原則を導き出しました。」

1731 年 8 月、モンテスキューはイギリスから彼の邸宅ラ・ブレードに戻りました。 現在、彼はパリを時々訪れるだけで、生涯の主要な著作となる『法の精神について』の原稿を執筆するために、ラ・ブレードの広大な図書館ですべての時間を過ごしています。 彼は、約 20 年を費やして取り組んできた作品がどのように受け入れられるかについて、何の幻想も持っていません。「私の本は承認される以上に読まれるでしょう。」 それにもかかわらず、1848 年に出版されたこの本に対する反応は彼を驚かせた。彼は原作者として賞賛されたが (アイデアの斬新さ、並外れた広範な学識、優れたスタイルにより)、根本的な革命を実行するために設計された真に革命的な原則を持っていた。政治学においては、改良主義的な社会思想は沈黙のうちに受け継がれてきた。 モンテスキューは「彼らは私のことを理解していない」と繰り返しました。

その間、この本はかなりの成功を収め、出版が続きました。 1849年にフランスで二度再出版され、イギリスでも翻訳、印刷された。 フランスの世俗当局はモンテスキューの著作に対して非常に冷静に反応したが、教会当局はこの本を非難し、禁書目録に含めると脅した。 その打撃を避け、自分の発案を守るために、哲学者は1750年に「法の精神に関する弁論」を書き、知人の高位聖職者にそれをローマで配布し、可能であれば教皇に持参するよう依頼した。 しかし、計画は 2 つの状況によって中断されます。 一方で、モンテスキューの作品のイタリア語への翻訳は完全に成功しているわけではなく、合理主義的、決定論的、 科学的な説明法。 一方、プロテスタントのラ・ボーメル教授の講演では、この思想家の創造物を宗教分野における並外れた勇気として賞賛した。 その結果、その本は依然として非難された カトリック教会、予約はありますが。

一方、この本には非常に好意的なレビューが多数掲載されています。 それはイタリア語に再翻訳されており、モンテスキュー自身はもう読むことができず、ほとんど何も見えませんが、新しい翻訳を注意深く読み、最終的にはそれを承認しました。 偉大な思想家の信奉者や弟子たちの最初の作品も出版されています。 1751年8月、パリ議会は本の本文に基づいて文書を作成する。 いくつかの結論は、リベラルな考え方を持つイギリス人であるバース卿も議会での議論での演説で使用されており、これにより彼は白熱した議論で勝利を収めることができました。

この本の成功はモンテスキューを喜ばせましたが、彼の健康状態は悪化しました。 彼はほぼ全盲で、体力も徐々に衰えてきている。 パリに向かう途中で風邪を引いた彼は、1755年2月10日に家族や友人の元から遠く離れて亡くなりました。

しかし、彼の生涯の主著である「法の精神について」という本は、最も活発な議論を引き起こし、今も引き起こしており、最も曖昧な解釈を生み出しています。 出版から2世紀半を経た現代の人々にとって、その本はどのような意味を持つのでしょうか?

まず、モンテスキューは、当時としてはまったく新しい政治学についての理解を与えています。 彼はホッブズ、スピノザ、ロックと同じ目標、つまり新しい政治学の構築を共有しています。 しかし、前任者たちとは異なり、彼は社会一般についてではなく、あらゆる特定の社会についての科学を構築しました。 歴史学会。 「弁護」の中で、彼は自分の研究の主題が「地球上のすべての人々の法律、習慣、さまざまな習慣」であると書いています。 モンテスキューは、社会の本質の理論や、その起源と進化の抽象的で理想的なモデルの埋め込みを扱うのではなく、すべての人々の歴史的に特殊な社会の分析を扱います。 「私は人々を研究することから始めました」とモンテスキューは本の序文で述べています。 インストールしました 一般原則そして、すべての特定の事件がそれ自体でそれらに従属しているように見え、結果として各民族の歴史がそれらに由来し、すべての特定の法律が別の法律と関連しているか、または別のより一般的な法律に依存していることがわかりました。」

第二に、政治と歴史の科学を創設するというプロジェクトは、政治と歴史には特定のパターンと必然性が含まれており、それを発見することが科学に求められていると想定しています。 ここでの哲学者の主な考えは、人間社会を支配する必然性は超越的なものではなく、歴史的秩序の外部にあるということである。 したがって、人間社会の科学は、法則を押し付けようとする神学や道徳のあらゆる主張から解放されるべきです。 彼は神学や道徳の重要性を否定しておらず、神学においては神学者でなければならず、政治においては政治家でなければならないとだけ主張している。 そして、モンテスキューが美徳について語るならば、それは「国と平等への愛」として解釈される政治的美徳について話しているのであって、宗教的あるいは道徳的美徳についてではない。 したがって、人間の活動のそれぞれの分野には独自の法則があり、自律性があります。

第三に、モンテスキューは、「物事の性質から生じる必然的な関係」にほかならない、法という概念のまったく新しい定義を考え出しました。 これまでの伝統全体とは対照的に(おそらく、万物の普遍的統一を最初に主張したスピノザを除いて)、フランスの哲学者は、物理的世界と世界の両方に対する法の形式の基本的な統一を宣言しました。歴史と政治の世界。 法則は必要な関係であり、この公式は神の本質の法則、物質世界、人間社会の両方に当てはまります。

第四に、この本の中心的な場所の一つは、思想家が長い間、そして苦しみながら解決策を探し求めていた問題で占められています。 これは政治的自由の問題です。 そして、彼が提唱する政治的自由の概念により、彼は西ヨーロッパの政治的伝統の中で最も独創的な哲学者の一人となっています。 社会とその政治領域に関する彼のダイナミックな概念の枠組みの中で、自由の概念自体が、17世紀の自然法理論における自由の概念に特徴的であった形而上学的、抽象的で非個人的な特徴を失っています。 彼にとっての自由とは、ある分野や別の分野での個人の独立だけではありません。それにはしっかりした基盤があり、その基盤は法律です。「自由とは、法律で許可されているすべてのことを行う権利です。」 したがって、実定法の領域である法律には、自由を創造し、それを保護することが求められています。

この政治的自由は社会において二重の関係によって確立されます。モンテスキューによれば、政治的自由は「国家制度との関係」と「国民との関係」で語ることができます。 彼は、すでに 20 年代に直面していた同じ問題、つまり君主制のワンマン統治と政治的自由をどのように組み合わせるかという問題に何度も立ち戻ります。 まさに君主制である。共和制はその主な原則である美徳の助けを借りて、各個人の私的存在と市民的存在の完全な融合を達成しているが、その歴史的時間はすでに過ぎている。 結局のところ、フランスの啓蒙者にとって共和制、特に民主共和制は古代の政府形態と密接に関係しているのに対し、広大な領土と人口の多い近代国家、商業の精神が染み込んだ国家の方が君主制に適しているのである。 。 モンテスキューが政治的自由を必要とする最も重要な要素の一つとして考えているのは貿易である。なぜなら「人民が奴隷にされると、人々は獲得するためよりも維持するために働くことになる。 人々が自由であれば、維持するよりも獲得することに力を入れるのです。」

モンテスキューによれば、自由の精神が君主制国家に君臨するには、2つの条件が満たされなければならない。 これは第一に、厳格な権力分立です。「立法権と行政権が一人の個人または機関に統合されている」状態では自由はありません。また、「司法権が立法権と行政権から分離されていない場合」には自由はありません。 」 そして第二に、政治的自由の条件は社会的勢力のバランスです。つまり、ある勢力や権威が別の勢力や権威を抑制するときに、国家は自由になります。 思想家にとってその原則は名誉、つまり「あらゆる個人とあらゆる立場の偏見」である君主制のもとでは、主権者の全能に反対する対抗勢力は、まず第一に貴族と聖職者である。 伝統、権利、立場によって、彼らはワンマン・ルールに内在する専制的な傾向に対する抵抗の主な源となっている。 さらに、最も重要な役割を担うのは、独立した治安判事で構成される議会と、国王から特権と自由が与えられている都市や州です。 これらがなければ」 中間リンク「君主制は専制主義と専制政治に変わる。

市民の政治的自由について、モンテスキューは、古典的自由主義の伝統に完全に従って、それを「自分の安全の確信に基づく心の平安」、「ある市民が他の市民を恐れないとき」と定義している(同上) 。)。 そしてここで再び、私的な領域における個人の独立の法的保障が前面に出てくる。「この点に関して最良の法律がある州では、裁判所が翌日絞首刑を宣告した男のほうが、男よりも自由になるだろう」トルコのパシャ。」

このように、シャルル・ルイ・モンテスキューの政治哲学は貴族的自由主義の基礎を築き、19世紀半ばまでフランスの古典的自由主義思想の発展における主要な傾向を構成しました。 モンテスキューは、それがどのような形で現れようとも、専制主義と全能主義に対して熱烈に反対します。 彼は初期の作品から、自由国家とその枠組み内での個人の自由の原則を熱心に模索しています。 しかし、彼は依然として道徳哲学者であり、彼が完全に属している伝統の価値観と密接に結びついています。 彼は貴族であり、階級の名誉と尊厳を信じています。 彼は治安判事であるため、最高位の役人の特定の特権に関連付けられています。 だからこそ、彼は社会の政治的および社会的階層における「中間のつながり」という考えを発展させ、18世紀のフランスの貴族と議会の両方が本来の政治的目的を失い、発展の余地が開かれたという苦い失望を経験しました。君主制の絶対主義的傾向。 しかし、モンテスキューは貴族の道徳的、政治的美徳に献身し続けながら、名誉と人間の尊厳という高貴な貴族の原則を偉大な理念、つまり人間と市民の自由という理念に役立てることができました。



読むことをお勧めします

トップ