Opis: War Thunder je vojaška MMO igra naslednje generacije, posvečena...
![V War Thunder je obsežna posodobitev](https://i2.wp.com/rnns.ru/uploads/posts/2010-02/1266044863_bezimeni-2.jpg)
Predstavniki zakonodajne skupščine in vlade Tverske regije ter uprave okrožja Bezhetsk so se zbrali na okrogli mizi v upravi okrožja Bezhetsk, da bi razpravljali o aktualnih vprašanjih izvajanja investicijskega projekta Koral LLC in oblikovanje kmetijsko-industrijskega parka v okrožju.
Pobudnik tega srečanja je bil investitor projekta Aleksej Sergejevič Smirnov. Pojasnil je, da je bil projekt zelo težak glede soglasij je postal precej drag, saj začetni fazi porabljenih je bilo veliko lastnih sredstev. V fazi zagona smo naleteli na nerazumevanje regulatornih organov, sprejeli smo 13 predpisov o okoljskih tveganjih. Podjetje je zelo pozorno na vsa tveganja onesnaženja tal, vode in zraka, zato je ta nesporazum nenavaden. Vsi kazalniki ustrezajo najvišjim dovoljenim standardom.
Več kot 600 milijonov rubljev je bilo porabljenih za najpomembnejši projekt - lagune za odlaganje in skladiščenje odpadkov.
Skrbi ga, da 23 obiskov podjetja z ministrstva za naravni viri, pogosto pride do okoljskega tožilstva. In meni, da v takih razmerah ni mogoče začeti faze podvojitve zmogljivosti podjetja. V projekt je bilo vloženih ogromno denarja in Aleksej Sergejevič se je obrnil na prisotne za razjasnitev situacije in pomoč.
Predsednik zakonodajne skupščine Andrej Nikolajevič Epišin je močno predlagal, da se za izvedbo projekta Korall LLC dodeli določena odgovorna oseba. Samo v letu 2016 je regija Tver v smislu kmetijskih kazalnikov dosegla 28% prednost, predvsem po zaslugi Corala.
Ker se je veliko preverjanj končalo neuspešno, kršitev ni bilo, je predstavnikom ministrstva za naravne vire priporočil, naj bodo bolj pozorni na pritožbe, med katerimi so številne anonimne.
Vodja regije Bezhetsk Aleksander Vasiljevič Gorbanev je popolnoma zaskrbljen zaradi situacije, saj je to ogromna podpora za regijo, podjetje namerava zagotoviti delovna mesta za približno 1200 ljudi, načrtovano je oblikovanje kmetijsko-industrijskega parka v regija. Zahvaljujoč tako velikim projektom se bo proračun polnil s sredstvi. Težave, ki jih povzroča javnost, močno zavirajo pravočasno izvedbo projekta.
poslušaj)) duhovnik, sveti mučenik
Njegovo naslednje mesto službovanja je bilo v cerkvi Vnebovzetja Presvete Bogorodice v vasi Kosine, okrožje Ukhtomsky, Moskovska regija (zdaj del Moskve). Ta starodavna vas »že dolgo slovi po odlični legi in treh jezerih. Svetišča, ki se nahajajo tukaj - čudežne ikone Matere božje iz Kosinske (Modena) in sv. Nikolaja, nadškofa sveta likijskega čudežnika, so od nekdaj pritegnile toliko ljudi sem, da "v nadaljevanju poletnih mesecih po vseh cestah v Kosino bo šlo in šlo vsaj sto tisoč romarjev,« je o tem zapisal očividec, ki je živel v prvi polovici 19. stoletja.
Aretirali so ga 23. januarja. Obtožen "sodelovanja v kontrarevolucionarni skupini" v skupinskem primeru "Vozdvizhensky in drugi. Moskva. 1938". Okrajna uprava NKVD se ni posebej obremenjevala: duhovniki vseh cerkva ob cesti Moskva-Kazanskaya železnica; obtoženi so bili dejstva, da so med prebivalstvom okrožja Ukhtomsky "izvajali protirevolucionarno agitacijo, med prebivalstvom pridigali vero v Boga, monarhični sistem, pozivali k nasprotovanju politiki partije in sovjetske vlade, ustvarjali nezadovoljstva med prebivalstvom in priprave na prihod nove kapitalistične oblasti«, t.j. pri kaznivem dejanju po čl. 58 - 10 ur 2 Kazenskega zakonika RSFSR. Iz obtožnice: "Smirnov okoli sebe združuje romarje, ki prihajajo iz vse Unije, organizira zdravljenje skupaj s svetimi norci, ki se skrivajo v gozdovih blizu Kosina."
Da, dobro poznam dekana Vozdviženskega in sem pogosto obiskoval njegovo stanovanje, - je odgovoril duhovnik.
Preiskava je pokazala, da ste bili član protirevolucionarne skupine, ki jo je vodil Vozdviženski. Ga prepoznaš?
Ne, zanikam. Nisem bil član protirevolucionarne skupine.
Preiskava ve, da ste kot član protirevolucionarne skupine izvajali protirevolucionarne dejavnosti. Ga prepoznaš?
Ne, zanikam.
Preiskava je tudi ugotovila, da ste do komunistov izražali teroristična čustva. Ga prepoznaš?
Ne, to zanikam in ne priznavam krivde protirevolucionarnega delovanja.
Ker je oče Alexy zavrnil lažno pričanje, so zanj pripravili soočenje z duhovnikom Sergijem Saharovom, ki je potrdil pričanje, ki so ga zahtevali preiskovalci. Toda oče Alexy jih je vse zavrnil z besedami: "Zanikam pričevanje Saharova, saj nisem izvajal protirevolucionarnih dejavnosti."
Obsojen s strani trojke UNKVD v moskovski regiji 15. marca, obsojen na smrt. Mučeniško smrt je sprejel 22. marca na poligonu Butovo, kjer je bil pokopan.
Z odlokom Svetega sinoda 6. oktobra uvrščen med svete nove mučenike Rusije za splošno cerkveno čaščenje.
Po aretaciji Alexy in z njim, skupaj z dvema starima kislima ženskama, sorodniki so šli posredovati k vdovi Maksima Gorkega, Mariji Fedorovni Andreevi, ki je bila takrat direktorica Hiše znanstvenikov. Obljubila je, da bo to preučila. Čez nekaj časa so se stare ženske vrnile iz izgnanstva, vendar popolnoma bolne. O približno. Alexy je bil obveščen, da je bil ustreljen ...
Iskanje po " Aleksej Smirnov LUKOIL"rezultati: Aleksej - 6330, Lukoil - 884, Smirnov - 675.
rezultate 1 do 20 od 35 .
9. decembra je britansko High Court of Justice zavrnilo tožbo Ramilos Trading Ltd, ki je v lasti A1 Investment Company, proti vodji skupine POLYPLASTIC.
Po navedbah IA nacionalni interes, se je tožba, ki je trajala od aprila 2016, končala s sodno zavrnitvijo Ramilos Trading Ltd iz vseh razlogov. Višje sodišče je po preučitvi gradiva primera in ob upoštevanju argumentov strank dejanje offshore družbe ocenilo kot zbiranje kompromitujočih dokazov in ustrahovanje nasprotne stranke. Sodišče je tudi zavrnilo možnost vložitve pritožbe in tožniku naložilo plačilo stroškov tožene stranke.
Zgodovina soočenja.
Od leta 2005 do ta trenutek"Ramilos Trading Ltd" nadzorujeta nekdanja vodja CJSC "LUKOIL-Neftekhim" Aleksej Sergejevič Smirnov in Aleksander Natanovič Rappoport. Prav oni imajo preko offshore 50 % delnic APG Polyplastic Group Ltd, (APG), ta pa ima v lasti 96,5 % delnic ruske družbe POLYPLASTIC Group. Preostalih 50-odstotni delež v APG je v lasti Strongfield Marketing Ltd. Pet vodilnih partnerjev skupine ima v lasti Strongfield.
V obdobju od leta 2005 do 2010 se je POLYPLASTIC financiral iz lastnih sredstev upravljavcev in privabil investicije. Hkrati sta Smirnov in Rappoport zavrnila sodelovanje pri financiranju POLYPLASTIC. Do leta 2011 je skupina vključevala 13 tovarn in enako število trgovskih hiš v Rusiji in državah CIS. Podjetje je bilo dopolnjeno z lastnim raziskovalnim inštitutom, inštitutom za projektiranje in izobraževalnim centrom za usposabljanje strokovnjakov za načrtovanje, montažo in delovanje polimernih cevovodnih sistemov.
Leta 2011 je prišlo do spora med delničarji APG, ko sta Aleksej Sergejevič Smirnov in Aleksander Natanovič Rappoport zavrnila svoj del kapitalskih naložb sorazmerno z naložbami Strongfielda ali revidirala svoje deleže v APG sorazmerno z naložbami. V začetku leta 2012 je bil sprejet sklep o uvrstitvi skupine na borzo do konca leta 2014, kar je razvidno iz delničarske pogodbe. Ramilos je ob tem podpisal posojilno pogodbo in se zavezal, da bo Strongfieldu vrnil polovico vloženega v razvoj skupnega posla.
Toda julija 2012 sta Aleksej Sergejevič Smirnov in Aleksander Natanovič Rappoport začela ovirati izvajanje januarskega sporazuma. Nato so pooblaščenim bankam popolnoma zavrnili zagotavljanje zanesljivih informacij o sebi. Hkrati so bili denominacije in veriga offshore skrbniških družb, ki jih vodi javno matično podjetje, navedeni kot upravičenci Ramilosa. Investicijske banke seveda niso bile zadovoljne s tem obratom. Vse to je pripeljalo do blokade priprav skupine na IPO.
Kaj se zdaj dogaja?
Delničarji Strongfielda so bili, milo rečeno, presenečeni, ko so izvedeli za "prodajo" Ramilosa, ki sta jo organizirala Aleksej Sergejevič Smirnov in Aleksander Natanovič Rappoport. Verjetno bi ti podatki ostali tajni, če ne bi bilo tožbe Ramilosa na višjem sodišču.
Maja je "A1 investicijska družba" na svoji spletni strani obvestila o nakupu 50% v APG. Obstajajo vsi razlogi za domnevo, da prave prodaje ni bilo. O tem priča dejstvo, da z delničarji Strongfielda, ki upravljajo POLYPLASTIC, na to temo ni bilo pogajanj, prav tako ni bilo opravljenih običajnih pravnih in računovodskih pregledov tovrstnih poslov, vrednotenja poslovanja in sestankov z upravo.
Ramilos je poročal v tožbeni zahtevek da je od leta 2013 začel sumiti POLYPLASTIC velikih zlorab zaradi neizplačila dividend. Vendar, kot se je izkazalo, je blokada izplačila dividend "delo rok" Ramilosa. Enostavno so zavrnili plačilo dolga po posojilni pogodbi, ki je bil pravzaprav dolg za plačilo deleža v APG. Pod pritiskom dokazov, ki jih je predložila tožena stranka, je bil Ramilos prisiljen umakniti zahtevke v zvezi z dividendami, preden je tožba obravnavana na sodišču.
Poleg »zlorabe dividend« je tožnik poslovodnim partnerjem POLYPLASTICA očital tudi črpanje sredstev z nakupom uvoženih surovin in plačevanjem obresti za posojila.
Tožena stranka je sodišču predložila dokumente, ki kažejo, da so v podjetju POLYPLASTIC vse računovodstvo od leta 2007 revidirali »veliki štirje« po mednarodnih standardih. finančno poročanje. Surovine so kupovali preko partnerskega podjetja, ki je bilo v 50-odstotni lasti Ramilosa. Podatki o vseh transakcijah so bili natančno prikazani v konsolidiranih računovodskih izkazih MSRP.
Sodišče je sklenilo, da na podlagi razlogov, ki jih navaja Ramilos, ni dokazov o zlorabi. Vse okoliščine, ki jih offshore navaja kot argumente, so mu znane že od leta 2011 (spomnimo, tožba je bila vložena šele aprila 2016). Sodišče ni dvomilo v zanesljivost računovodstva in poročanja POLYPLASTIC-a.
Poslovodni partnerji so prepričani, da sta pritožba na britanski dvor in PR kampanja v medijih dobro organizirana "predstava", ki je bila uprizorjena na predlog lastnikov Ramilosa Alekseja Sergejeviča Smirnova in Aleksandra Natanoviča Rappoporta. Dolga leta so zavračali ponudbe za odkup svojih deležev, ko je vrednost posla padla, pa so po pomoč tekli k A1. Spretni poslovneži skušajo glavne delničarje koncerna prisiliti v odkup njihovih delnic po prenapihnjeni ceni. Nepremišljena dejanja A1 bodo hkrati dezorganizirala delo podjetja. Spomnimo se, da zdaj industrija preživlja težko obdobje in napake pri delu POLYPLASTIC, ki zaposluje več kot 5000 ljudi, bodo povzročile znatno škodo gospodarstvu države.
Poslovodni partnerji Skupine so prepričani, da je morebitne korporativne spore mogoče rešiti na miren način s konstruktivnim dialogom, uporaba prisilnih pritiskov, črnega PR-a, lažnih prijav, izsiljevanja, izsiljevanja pa je nesprejemljiva. POLYPLASTIC namerava še naprej varovati interese in poslovni ugled družbe.
Informacije o skupini POLYPLASTIC
Skupina POLYPLASTIC je največji ruski proizvajalec polimernih cevnih sistemov za distribucijska omrežja za plin in vodo, melioracije, gradbeništvo in inženirske potrebe ter polimernih kompozitnih materialov za avtomobilsko, inženirsko, elektronsko, gradbeno in drugo industrijo ter kmetijstvo.
Proizvodni obrati se nahajajo v Rusiji (12 obratov), Belorusiji (1 obrat) in Kazahstanu (1 obrat). Skupino sestavlja tudi 13 regijskih trgovskih hiš, Center za usposabljanje, inštitut za raziskave in projektiranje.
Podjetje uspešno deluje že več kot četrt stoletja. Zaposluje več kot 5000 ljudi. Skupina se uvršča med strateška podjetja Ruske federacije, je vodilna pri izvajanju programov nadomeščanja uvoza, ustvarja in uvaja inovativne tehnologije v proizvodnjo. Prihodki po MSRP za leto 2015 so znašali 31 milijard rubljev. EBITDA - 1,8 milijarde rubljev
Rojen 9. junija 1963 v Bezhetsku. Mati Valentina Stepanovna je učiteljica ruskega jezika in književnosti na šoli št. 1. Oče Sergej Petrovič je uslužbenec državnega zavarovanja. Kot otrok je Aleksej hodil v lutkovne in plesne krožke, igral v godbi na pihala, bil član vokalno-instrumentalne zasedbe, se ukvarjal s številnimi športi (še posebej rad je imel hokej) in zbiral znamke. Diplomiral Srednja šolašt. 1 po imenu V. Ya Shishkov.
Leta 1988 je diplomiral na Moskovskem inštitutu za fino kemijsko tehnologijo. M. V. Lomonosov, specialnost "Tehnologija gume".
Od marca 1998 - direktor ZAO Lukoil-Neftekhim, od leta 2005 - podpredsednik OAO Lukoil.
Leta 2003 je zagovarjal disertacijo za diplomo kandidata ekonomske vede.
Leta 2002 je Smirnov prejel naziv častni petrokemik. Leta 2003 je postal nagrajenec državne nagrade Petra Velikega.
Častni občan Bezhetsk. Pomagal je mestu pri izboljšanju, razvoju številnih področij družbene sfere. Smirnov zagotavlja pomembno sponzorstvo bežetskim izobraževalnim in kulturnim ustanovam. S prizadevanji Alekseja Sergejeviča je bila obnovljena ena najstarejših Bezhetskih cerkva, cerkev Preobrazbe Odrešenika.
Poročen, vzgaja dve hčerki.