러시아 형법 105조 형벌. 피

조리법 05.09.2020

조리법

1. 살인, 즉 고의적으로 다른 사람을 살해한 경우 6년에서 15년 동안 자유를 박탈당하고 최대 2년 동안 자유를 제한할 수 있습니다. 2. 살인: a) 2명 이상의 사람; b) 이 사람의 공무 수행 또는 공무 수행과 관련된 개인 또는 그의 친척 c) 미성년자 또는 납치범에 대해 명백히 무력한 상태에 있고 납치와 관련된 다른 사람; d) 가해자가 임신한 것으로 알려진 여성 e) 특별한 잔혹 행위를 저질렀다. f) 일반적으로 위험한 방식으로 저질러진 경우 f.1) 피의 불화를 근거로; g) 개인 그룹, 사전 합의에 의한 그룹 또는 조직된 그룹에 의해 저질러짐; h) 강도, 갈취 또는 강도와 관련이 있을 뿐만 아니라 용병 동기 또는 고용, i) 훌리건 동기에서; j) 다른 범죄를 은폐하거나 그 범행을 조장할 뿐만 아니라 강간 또는 성적인 폭력 행위를 포함하는 목적 k) 정치적, 이데올로기적, 인종적, 국가적 또는 종교적 증오 또는 적대감에 근거하거나 사회 집단에 대한 증오 또는 적대감에 근거함 l) 피해자의 장기나 조직을 사용할 목적으로, - m) 실효가 된 경우, 8년에서 20년의 징역에 처하고 1년에서 2년의 자유가 제한됨, 또는 무기징역 또는 사형.

Art에 따른 법률 자문. 러시아 연방 형법 105조

파벨 고로도비코프

단락 "e1" 파트 2에 따라 형사 사건에서 사법 업무를 수행하십시오. 러시아 연방 형법 제 105 조. "e1" 파트 2. 러시아 형법 제105조

변호사의 답변:
1999년 1월 27일 러시아 연방 대법원 총회 결의 N 1(2009년 12월 3일 수정) "On 사법 관행살인 사건 (러시아 연방 형법 제 105 조) "1999 년 1 월 27 일 러시아 연방 결의안의 V. A. DAVYDOV PLENUM 살인 사건의 사법 관행에 관한 N 1 (Art. 105) 러시아 연방 형법)<*>

빅토르 말류크

예술의 가설, 처분, 승인을 강조 표시합니다. 러시아 연방 형법 105조

왜 우리가 이것을 필요로합니까? 학과를 바꿀 수 있나요?

알렉산더 바센코프

살인 미수에 대한 공소시효는 얼마입니까, 3부, Art. 30, 2항, 예술. 러시아 연방 형법 105조?

변호사의 답변:
범죄에 대한 형사책임의 공소시효를 적용할 때 미수범의 소멸 여부는 상관없다. Art의 Part 2에 따른 범죄를 고려하십시오. 러시아 연방 형법 105 - 특히 중대하고, 공소시효는 15년입니다(미성년에 행위를 한 사람의 경우 반, 즉 7.5년). 4. 조항에 따라. 러시아 형법 78조, 사형 또는 종신형에 처할 수 있는 범죄를 저지른 사람에게 공소시효를 적용하는 문제(그리고 러시아 연방 형법 제105조 2항은 이러한 유형을 규정합니다. 형)은 법원이 결정한다. 법원이 공소시효 만료로 인해 해당 자를 형사책임에서 면제할 수 없다고 판단하는 경우에는 사형 및 무기징역을 적용하지 아니한다.

파벨 두다레프

V.는 Art의 Part 2에 따라 범죄를 저질렀다는 혐의를 받았습니다. 지역 법원의 관할권 내에서 러시아 연방 형법 105. 아는 사이. . V.는 Art의 Part 2에 따라 범죄를 저질렀다는 혐의를 받았습니다. 지역 법원의 관할권 내에서 러시아 연방 형법 105. 수사관은 예비조사 말미에 사건 자료를 숙지하면서 피고인에게 배심원단의 심리를 받을 권리를 설명했다. V.는 사건의 모든 자료를 읽은 후 자신의 사건을 고려할 법원 구성을 결정할 것이라고 말했습니다. 지방법원 관할 사건에서 제1심 법원의 구성은 어떻게 결정되는가? 지방 법원에서 형사 및 민사 사건을 심리하는 판사는 몇 명입니까? 얼마나 많은 판사가 치안 법원에서 사건을 심리할 것입니까?

혼자 판단하세요. 여기 저기에.

예브게니 산지예프

러시아 형법 제 105 조에 따라 기억 상실이없는 이유

살인자는 용서되지 않습니다.

미하일 파디셰프

Art의 Part 1에 따라 집행 유예가 가능합니까? 러시아 연방 형법 30 + 단락 s h. 2 Art. 러시아 연방 형법 105조(고용 살인 미수). 1st. 러시아 연방 형법 30 + 단락 "h"제 2 부 Art. 러시아 형법 105조 (고용 살인 미수) 그리고 일반적으로 어떤 처벌이 제공됩니까? 고맙습니다!

실제 임기 8년!

줄리아 셰르바코바

Kopnin의 경우 러시아 형법 제 105 조 2 항 "a"에 따라 범죄를 저지른 혐의로 기소되었습니다. Kopnin의 경우, "a" h.2 조항에 따라 범죄를 저지른 혐의를 받고 있습니다. 러시아 연방 형법 105조에 따라 법원의 검사는 예비 조사 자료를 참조하여 유죄 평결을 요구했으며, 그의 의견으로는 Mikhailova와 Sorokin의 살인에서 Kopnin을 완전히 폭로했습니다. 검사에 따르면 Kopnin이 유죄를 인정한 예비 조사 중에 제공된 증언에 대한 거부는 무고한 사람이 자신을 비방하지 않을 것이기 때문에 법원에서 고려되어서는 안됩니다. 검사의 입장에 대한 법적 평가를 제공하십시오.

변호사의 답변:
피고인의 증언 거부는 어떤 경우에도 고려되어야 하지만 조사를 위해 제공된 증거가 러시아 연방 형사 소송법의 요구 사항을 충족하고 다음이 확인하는 경우 평결에 포함되지 않습니다. 케이스의 재료. 중상 모략(남을 가리고 싶은 욕망, 생명 위협 등)에는 여러 가지 이유가 있습니다. 주 검사의 평가 - 그는 바보입니다, 법적 평가 - 그는 틀렸습니다))

빅토리아 바실리에바

N-sky 지방 법원은 러시아 형법 제 105 조 1 항에 따라 배심원이 참여하여 형사 사건을 고려했습니다 (살인). 법적 효력이 발생하지 않은 유죄 평결에 대해 어느 법원(구조적 세분화)에 항소할 수 있습니까? 이 사건이 처음에 고려된 지방법원의 구조적 구분은 무엇입니까?

형사소송법 참조

잔나 노비코바

무활동의 형태로 살인에 책임이 있는 것이 가능한가, 파트 1, Art. 형법 105조? 그렇다면 예를 들어보십시오. 위험을 감수하는 것은 다른 기사입니다. 문제는 Art의 Part 1에 따른 책임 여부입니다. 객관적인 측면이 행동하지 않는 형태로 표현 된 경우 형법 105.

변호사의 답변:
그리고 피해자의 발 아래에 실제 폭발 장치가 있다는 것에 대한 전문 폭발물의 침묵이 어떻습니까? Art의 Part 1에 따른 자격에 적합합니다. 러시아 연방 형법 105조는 피해자의 생명을 앗아갈 의도가 있는 상태에서 무활동의 형태로 저질러졌다(결과적으로 피해자의 죽음)? 예술의 경계에 관해서. 125 및 예술. 러시아 연방 형법 105조(또는 30시간 3, 105), 다음 사항에 대해 어떻게 생각하십니까? "형법 제125조에 따른 범죄의 구성은 피해자에 대한 피해(사망 포함)를 포함하지 않는다. 피해가 발생하면 원칙적으로 그 사람의 죄는 과실로 특징지어지며, 행위는 종합적으로 적격하다(형법 125조 및 109조 등). 위의 객관적인 징후가 피해자의 생명을 박탈하는 INACTION 및 INTENTION의 경우, 가해자의 그러한 행위를 다음과 같이 규정할 충분한 이유가 있습니다. 살인. 진정한 기회아직 화염에 휩싸이지 않은 구석에 웅크리고 있는 아이를 구하는 대신 잠시 동안 도움을 주는 대신 불이 다가와 희생자를 집어삼키는 모습을 지켜본 다음 그의 행동이 없으면 당연히 살인으로 간주되어야 합니다(형사법 105조). 러시아 연방 코드). 또한 피해자의 출혈이 심한 상처를 붕대로 감쌀 기회가 있는 상황에서 후자가 대량 출혈의 결과로 어떻게 피를 흘리고 죽는지를 계속 관찰하는 의사의 행동을 평가할 필요가 있습니다. 행동하지 않는 형태의 살인 (러시아 연방 형법 제 105 조), 위험에 빠지지 않는 것은 넘어지고 매달린 희생자를 돕는 대신 등반가 그룹의 지도자의 행동이 될 것입니다. 심연, 그는 근처에 있고 그를 구할 수있는 진정한 기회를 가지고 시간을 계산하기 시작할 것입니다. "

이반 모샤코프

Art of Part 1에 따른 살인. 러시아 연방 형법 105호가 호출됩니다. 1st. 러시아 연방 형법 105호는

"살인

보리스 브론스키크

단락 "m"파트 2에 따라 형사 사건에서 사법 관행을 수행하십시오. 러시아 연방 형법 제 105 조. "e1" 파트 2. 러시아 연방 형법 제 105 조. p. "m" 파트 2. Art. 러시아 연방 형법 105조. "e1" 파트 2. Art. 러시아 연방 형법 105조

"컨설턴트"에서보십시오

예카테리나 게라시모바

변호사의 답변:
아니, 그렇지 않았다. Art 1부의 최근 변경 사항. 러시아 연방 형법 105호는 빨간색으로 표시되었습니다. 2009년 12월 27일자 연방법 N 377-FZ, 자유 제한 형태의 형벌. 더 이상의 변경이나 수정은 없었습니다. Art of Part 1의 현재 버전 아래를 참조하십시오. 러시아 연방 형법 105조 및 출처 링크에서 수정된 법률(2011년 3월 7일 N 26-FZ "러시아 연방 형법 수정")을 참조하십시오. 가장 흥미로운 점은 '닫힌' 주제와 처벌에서 징역 형태의 처벌 하한선이 없어졌다는 점에서 변화가 생겼다는 점이다. 그리고 살인 사건에서 그들은 모든 것을 똑같이 남겼습니다. 제105조. 살인 1. 살인, 즉 고의적으로 타인을 살해한 경우 6년에서 15년의 자유를 박탈당하고 2년까지의 자유의 제한에 처한다. (2009년 12월 27일 연방법 377-FZ에 의해 개정됨)

마리나 코노발로바

Art of Part 1에 따른 범죄를 저지른 Kozhin의 형사 사건. 러시아 연방 형법 105조가 법원에 접수되었습니다. 1st. 러시아 연방 형법 105호, 사법 부문모스크바의 25 번. 평화의 정의는 유죄 평결을 내렸습니다. 형사사건의 관할 규칙을 위반하였습니까?

평화의 재판관은 최고 형량이 3년을 넘지 않는 범죄에 대해 관할권을 갖는다. Art의 Part 1에 따른 처벌. 러시아 연방 형법 105조는 6년에서 15년의 징역형을 제공합니다.

이반 센튜린

1 또는 2 파트 105 Art. 영국?

이나 에르쇼바

러시아 연방 형법 제 105 조 e, 파트 2의 조항에 따라 형사 사건이 어떻게 자격이되는지 알려주십시오. 마감 시간은 무엇입니까?

변호사의 답변:
위에 추가: 용병 또는 풀루건 목적으로 무작위(정확히!) Chela에 대한 공격이지만 공격 중에 행동(밀기, 구타)이 있었습니다. 행동의 결과 (낙상, 구타) - 사망이 발생했습니다. 죽음이 발생한 완전히 익숙하지 않은 방관자에 대한 고의적인 행동. 정확하게 - 무작위, 익숙하지 않은.

이나 키셀레바

러시아 연방 형법 Art.105.ch2.에 따른 수정. 가까운 시일 내에 러시아연방법 제 105.ch2.에 따른 수정 사항이 있었습니까?

변호사의 답변:
기사 자체에 따르면 수감 기간 변경 측면에서 수정 사항이 없었습니다. 2007년과 2009년에 별도의 자격 기능이 기사의 2부에서 추가된 것은 비교적 최근의 일입니다. 글쎄, 2009 년 12 월 연방법 제 377 호는이 기사와 다른 여러 기사에 도입되어 자유 박탈 형태의 주요 처벌뿐만 아니라 다음과 같은 추가 처벌을 부과 할 가능성이 있습니다. 자유의 제한. 우리는 이제 최대 2년의 자유 제한과 함께 20년의 징역형을 선고할 수 있기 때문에 악화가 있었다고 말할 수 있습니다. 그리고 한편, 박탈 10년 대신 박탈 8년, 자유 제한 2년을 선고하면 이것도 개선이 될 수 있다. 이것이 무엇을위한 것입니까? 최근 몇 년 3.

타마라 미하일로바

러시아 형법 제105조에 의거한 범죄에는 공소시효가 없습니다???. 즉, 당신은 평생을 달릴 수 있습니다. 90 세에 잡힌 경우에도 여전히 합당한 책임을 질 것입니다 ???)))))

변호사의 답변:
불행히도 모든 것이 그렇게 합리적이지는 않습니다. 제 78 조. 공소시효 만료로 인한 형사 책임 면제 [러시아 연방 형법] [제11장] [제78조] 가벼운 무게; b) 중범죄를 저지른 후 6년; c) 중대한 범죄를 저지른 후 10년; d) 특히 중대한 범죄를 저지른 후 15년. 2. 공소시효는 범죄를 저지른 날로부터 법원의 판결이 법적 효력을 발생하는 때까지를 기산합니다. 사람이 새로운 범죄를 저지른 경우 각 범죄에 대한 공소시효가 독립적으로 계산됩니다. 3. 범죄를 저지른 자가 수사 또는 공판을 기피한 경우에는 공소시효가 정지된다. 이 경우 공소시효는 그 사람을 구금하거나 인도한 때부터 기산한다. 4. 사형 또는 무기징역의 죄를 범한 자에 대한 공소시효의 적용 여부는 법원이 정한다. 법원이 공소시효 만료로 인해 해당 자를 형사책임에서 면제할 수 없다고 판단하는 경우에는 사형 및 무기징역을 적용하지 아니한다. 5. 이 법 제353조, 제356조, 제357조, 제358조의 규정에 의하여 인류의 평화와 안전에 반하는 죄를 범한 자는 공소시효를 거치지 아니한다.

발렌틴 트러시

시도란 무엇입니까? 두 명 이상의 사람을 죽이려는 시도는 무엇입니까? 아트도 있습니다. 105 러시아 연방 형법 2 부, 그러나 시도는 무엇입니까? "미니 언더킬"처럼?

변호사의 답변:
살인에 관한 많은 질문에 대한 답변은 1999년 1월 27일자 RF 군대 총회 법령 N 1 "On Judicial Practice in Cases of Murder"에 나와 있습니다. 귀하의 질문에 대해서는 단락 2 및 5를 참조하십시오. 2) 직접 및 간접 의도로 살인을 저지를 수 있는 경우 살인 미수는 직접적인 의도, 즉 행위가 가해자가 공공의 위험을 알고 있었다고 증언할 때만 가능합니다. 자신의 행동(무활동)에 대해 다른 사람의 죽음의 가능성이나 불가피성을 예견하고 그 죽음이 일어나기를 바랐지만, 죽음그의 통제를 벗어난 상황으로 인해 발생하지 않았습니다 (피해자의 적극적인 저항, 다른 사람의 개입, 피해자에 대한 의료 지원의시기 적절한 제공 등). 5) Art의 Part 1의 규정에 따라. 러시아 연방 형법 17조에 따르면, 동시에 또는 다른 시간에 두 명 이상의 살인을 저지르는 것은 일련의 범죄를 구성하지 않으며 Art 2부의 "a" 단락에 따라 자격이 부여됩니다. 러시아 연방 형법 105조 및 이에 대한 근거가 있는 경우 이 기사 2부의 다른 단락에 따라 가해자가 이전에 이러한 살인으로 유죄 판결을 받은 적이 없는 경우에 한합니다. 한 사람의 살인과 다른 사람의 살인 미수는 완전한 범죄, 즉 두 사람의 살인으로 간주될 수 없습니다. 이 경우 범죄행위의 순서에 관계없이 증서는 제1편 또는 제2편의 규정에 의하여 성립하여야 한다. 105 및 Art의 파트 3에 따라. 30 및 p. "a" Art의 2부. 러시아 연방 형법 105조. 즉, 두 사람의 살인 미수에 대한 두 가지 옵션이 있을 수 있습니다. 1) 두 사람을 죽이고 싶었고, 계획한 모든 일(사격, 베기 등)을 했지만 그 이상의 상황으로 인해 두 사람 모두의 죽음은 일어나지 않았습니다. 사람의 통제. 2) 두 명을 죽이고 싶었고 계획한 모든 일(사격, 베기 등)을 했지만 한 명은 사망했고, 두 번째는 그 사람이 통제할 수 없는 상황으로 인해 존재하지 않았다. 그러나 이 경우 두 사람의 살인미수에 대한 자격 외에도 Art의 Part 1 또는 Part 2에 따라 그가 죽일 수 있는 사람에 대한 자격도 있을 것입니다. 러시아 연방 형법 105조(러시아 연방 형법 제105조 2부의 다른 적격 표시의 존재 여부에 따라 다름).

빅토리아 니키포로바

Art 62는 러시아 연방 형법 Art 105 파트 2에 적용됩니까?

변호사의 답변:
이것은 Art의 파트 3과 4의 답변에 의해 우리에게 주어집니다. 러시아 연방 형법 62조(2009년 6월 29일 연방법 N 141-FZ에 의해 개정됨) . 3. 이 법 특별편의 관련 조항이 종신형 또는 사형을 규정하는 경우 이 조의 첫 번째 부분의 규정은 적용되지 않습니다. 이 경우 이 법 특별편 관련조의 제재 범위 내에서 형을 부과한다. 4. 공판에 관한 예심합의가 체결된 경우 이 법 특례의 해당 조항이 무기징역 또는 사형을 규정하는 경우에는 이러한 형을 적용하지 아니한다. 동시에, 형의 기간 또는 액수는 이 법 특별편의 관련 조항에 규정된 자유 박탈의 형태로 가장 가혹한 유형의 형벌의 상한 기간 또는 액수의 2/3를 초과할 수 없습니다. . 파트 2 예술. 러시아 연방 형법 105조는 PLS와 영국을 처벌로 규정하고 있습니다. 그리고 재판 전 합의가 없다면 Art의 3부에 따라. 러시아 연방 형법 62조에 따라 이 조항의 조항은 적용되지 않습니다. Art의 Part 2에 따르면 사실을 고려해야합니다. 러시아 형법 59조 - 여성뿐만 아니라 18세 미만의 범죄를 저지른 사람, 법원이 통과할 때 65세가 된 남성에게는 사형이 부과되지 않습니다. 문장. Art의 Part 2에서도 같은 것을 볼 수 있습니다. 종신형에 관한 러시아 연방 형법 57. 따라서 제2조 제2항에 따라 위 공민(여성 등)에 대하여는 사형 및 무기징역을 선고할 수 없다. 러시아 연방 형법 105조. 따라서 이러한 범주의 시민과 관련하여 Art. 러시아 연방 형법 62. 개인 연습에서 - Art의 내 고객 (여성). 105 h. 2 이르쿠츠크 지방 법원은 Art. 러시아 연방 형법 62조(범죄 공개에 대한 적극적인 기여, 유죄 인정).

에고르 차로데프

통합 문서에 항목이 있으면 어떤 직업을 갖게 될까요? * 러시아 형법 제 105 조 (총국장 살인)에 따라 해고 됨 * ??

그리고 당신은 그가 특별한 냉소주의를 가지고 있기를 바랍니다. 모든 것! 당신을 고용! 내 것도 필요합니다)))

리디아 페도토바

도와주세요, 제발! 러시아 연방 형법 제 105 조 2 부, 집단 학살과 단락 a의 차이점이 무엇인지 아는 사람을 알려주십시오.

변호사의 답변:
초등이야, 왓슨... 차이점은 다음과 같습니다. Art의 대량 학살 아래. 러시아 연방 형법 357조에 따라 다음과 같이 모든 국가, 민족, 인종 또는 종교 집단을 전체 또는 부분적으로 파괴할 의도로 행해진 행동을 이해해야 합니다. b) 그러한 그룹의 구성원에게 심각한 신체적 또는 정신적 피해를 주는 행위 c) 전체 또는 일부를 위해 설계된 그러한 생활 조건의 그룹에 대한 의도적인 생성 물리적 파괴그녀의; d) 그러한 집단 간의 출산을 방지하기 위한 조치 e) 한 그룹에서 다른 그룹으로 아동을 강제로 이동시키는 것. 범죄의 대상은 사람의 생명, 건강, 권리 및 자유, 그의 안전한 생활 조건입니다. 반면 p. 및 h. 2 Art. 러시아 연방 형법 105조에는 그러한 기준이 포함되어 있지 않으며 피해자는 인종, 국적 및 사회적 지위가 다를 수 있습니다....

게오르기 고로드니첸코프

이것에 대한 위협은 무엇입니까? 그 시민은 아내를 구타한 혐의로 8년을 복역했다가 돌아와서 전처와 새 남편을 쐈다.

그는 이번에만 오랫동안 다시 앉을 것입니다. 파트 2 예술. 러시아 연방 형법 105조, 어쩌면 영원히.

- 변호사의 답변:
  보지마! 4월이나 5월에 변화가 없었고.... 일반적으로 2009년에. 말도 안되는 소리를 들었습니다. Art의 최신 변경 사항. 러시아 연방 형법 105호는 2008년 12월 30일 No. 321-FZ의 연방법에 의해 도입되었습니다. 러시아 연방대테러리즘"(2008년 12월 12일 국가두마에서 채택, 2008년 12월 17일 연방이사회에서 승인)

올가 벨랴에바

이것을 위협하는 것은 무엇입니까? 저녁 늦게 파티를 마치고 돌아오는데 뒤에서 누군가 소리를 지르며 담배를 피우자고 주머니에 손을 찔러 넣었는데 나중에 담배로 밝혀지자 공격인 줄 알고 칼을 꺼내 그를 죽였다.. . 과도한 자기방어나 부주의로 인한 사망 또는 ..?

정신 건강의 불균형이 한 사람의 생명을 앗아갔습니다. 여기에는 완화 상황이 없으므로 책임이 가득합니다. ED가 쓴 대로 - 예술의 1부. 러시아 연방 형법 105-6년에서 15년 형. 귀하의 상황에서 대부분 15

빅토리아 시도로바

제105조 2부 - 형법. 말해 주세요

열어라, 게으르지 마라, Art의 2부. 러시아 연방 형법 105조

블라디미르 레즈보프

살인의 적격 징후

변호사의 답변:
시체 - 시체가없고 사건이 없습니다 :)))) (농담) 살인의 모든 적격 징후는 범죄의 요소에 따라 특정 순서로 배열됩니다. 피해자) - 단락. "a" - "d" Art의 2부. 형법 105조; - 객관적인 측면 (방법) - 단락. "d"- "g" Art의 2부. 형법 105조; - 주관적인 측면(동기 및 목적) - 단락. "z" - "m" Art의 2부. 러시아 연방 형법 105조. 범죄의 주제를 특징짓는 표시(단락 "n" - 반복적으로 살인을 저지르는 것)는 Art의 Part 2에서 제외됩니다. 형법 105조. 살인을 적법한 것으로 인정하려면 가해자의 행위에 적어도 하나의 가중 상황이 포함되어 있으면 충분합니다(21개 제공됨). 두 개 이상의 적격한 징후가 있으면 Art의 Part 2에 따라 살인의 자격이 필요합니다. 각각의 표시가 있는 형법 105조("점수 세트"). 이 규칙은 의심의 여지 없이 범죄의 객관적 징후를 특징짓는 상황에 적용됩니다(러시아 연방 형법 제105조 2항 "a"- "g"). 살인의 주관적 측면을 특징짓는 정황이 복합적으로 작용할 가능성에 대해서는 형법이론에서 의견이 분분하다. 일부 과학자들은 그러한 조합이 허용된다고 믿습니다. 러시아 연방 대법원 총회에 따라 다른 사람들은 범죄의 다양한 동기와 목표를 특징 짓는 자격있는 살인의 징후가 총체적으로 결합 될 수 없다고 올바르게 믿으면서 그러한 가능성을 범주 적으로 부인합니다. 에 있다는 사실에도 불구하고 실생활범죄 행위 동기의 조합(경쟁)이 가능하며, 살인을 인정할 때 동기를 구별해야 합니다: 주요(우세한, 지배적인, 주요) 및 보조(동반, 추가, 비주요). 범죄를 저지르는 동안 가해자는 항상 동기나 목적, 취한 행동의 의미와 내용을 결정하는 하나의 동기에 자신의 행동을 종속시킵니다. 적법한 살인의 동기와 목적을 특성화할 때 의도의 유형에 관해서는 법률 문헌에 합의가 없습니다. 이 문제에 대한 두 가지 주요 관점이 있습니다. 일부는 입법자가 범죄 구성에 포함시킨 행위의 특수 목적이 직접적인 의도에만 부합하므로 용병 동기에 의한 살인, 범죄를 숨기거나 범행을 용이하게 할 목적의 살인, 피해자의 장기와 조직을 사용하려는 목적은 직접적인 의도가 있어야만 가능합니다. 다른 사람들은 피해자의 죽음에 대한 가해자의 정신적 태도도 무관심으로 표현될 수 있는 강도와 관련된 용병 살인과 직접적인 의도로만 가능한 "순수한 용병" 살인을 구별할 필요가 있다고 믿는다( 의식적인 가정). 물질적 구성의 범죄에 대해 입법자가 특정 동기와 목적을 표시한다고 해서 간접적인 의도로 범죄를 저지를 가능성을 배제하지는 않는 것으로 보입니다. 예를 들어, 어떤 사람이 유언자 자신의 이름으로 유언장(증여계약서, 교환계약서, 재산권을 확인하는 기타 문서 등)을 작성하기 위해 유언자를 심하게 구타한다. 죽음을 의식적으로 허용합니다. 유언자가 사망한 경우 가해자의 행위는 비록 간접적인 의도가 있더라도 용병 동기에 의한 살인으로 규정되어야 합니다. 또 다른 예. 의사는 피해자의 장기(신장)를 이용하기 위해 신장 하나로 살 수 있음을 알면서도 수술 후 피해자의 죽음에 무관심하고 발병을 허용해 부주의하게 수술을 하고 급하게 "패치"를 한다. 외과 봉합사. 희생자의 몸을 사용하는 특정 목표가 있지만 죽음과 관련하여 간접적 인 의도가 있습니다. 그러한 상황에서 사망을 유발하는 것은 Art의 Part 2의 단락 "m"에 따라 자격이 있어야 합니다. 러시아 연방 형법 105조.

살인은 러시아 연방 형법에서 고려되는 가장 심각한 범죄 중 하나 인 다른 사람을 고의적으로 죽이는 것입니다.

더 끔찍한 범죄를 찾는 것은 어렵지만 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 다른 사람의 생명을 박탈하는 것보다 더 심각한 범죄가 될 수 있기 때문입니다. 그러나 실제로는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다.

이것은 살인의 유형과 상황이 매우 다르기 때문입니다. 이 범죄의 개념은 러시아 형법 제105조 살인에 완전히 공개되어 있습니다.

범죄를 저지를 수 있는 상황이 많기 때문에 고의적으로 사람을 살해한 경우 어떤 처벌이 내려지는지 완전히 논리적인 문제가 발생합니다.

형벌의 척도는 전적으로 범죄가 고의 또는 과실로 범해진 방법에 달려 있습니다. 어떤 식 으로든 모든 사람은 생명의 권리가 있으며 러시아 연방 헌법에 명시되어 있음을 이해해야합니다.

러시아 연방 형법은 정의를 제공할 뿐만 아니라 상황이 악화될 가능성이 있는 사람의 살인도 고려합니다.

제105조에는 다음 정보가 포함되어 있습니다.

따라서 다른 사람의 살인에 대해 주어진 기간은 항상 매우 길다. 동시에 벌금, 교화 또는 기타 처벌이 적용되지 않습니다.

러시아 연방 형법 제 105 조는 설명 된 범죄에 명확한 경계를 부여하며 살인과 관련된 모든 사건이 해당되는 것은 아닙니다.

러시아 연방의 살인에 대한 공소시효는 러시아 형법 78조에 규정되어 있습니다.. 형사사건은 2년, 6년, 10년, 15년 후 시효로 종결될 수 있다고 명시되어 있습니다.

공소시효는 범한 범죄의 유형에 따라 다릅니다. 최장 15년, 특히 중범죄에 사용된다.

이 경우 법원이 범죄를 특히 사회에 위험한 것으로 인정하고 형사소추를 제한할 점을 보지 않는 경우 공소시효 만료 후에도 책임이 발생할 수 있다.

무기징역이나 사형이 선고되는 범죄도 마찬가지다.

살인에 적용되는 공소시효는 이 범죄의 상황, 경감 또는 가중 요인의 존재에 따라 다릅니다.

범죄의 기준은 러시아 형법 제145조에 명시되어 있습니다. 범죄의 심각성에 따라 다음과 같이 나뉩니다.

공소시효는 정확히 00:00pm에 시작됩니다.범죄를 저지른 날 다음으로 법원에서 평결이 통과되거나 그 효력이 발생하는 순간 종료됩니다.

각 범죄 유형에는 고유한 공소시효가 있습니다.. 무기징역 또는 사형에 처하는 범죄를 저지른 경우에는 법원의 결정으로 공소시효를 취소할 수 있다.

이 경우 우리는 사회에 위험을 증가시키는 행위에 대해 이야기하고 있습니다.

러시아 형법 105조의 첫 부분에 따르면 살인에 대한 책임은 6년에서 15년의 징역을 포함합니다.

두 번째 부분 - 8-10 년의 징역, 종신형 또는 사형.

모든 살인은 특히 심각한 범죄로 분류되며 완화 징후의 유무에 관계없이 15 년에서 20 년 사이의 형이 선고됩니다.

가중 살인은 종신형의 가능성이 있습니다. 따라서 법원은 공소시효를 완전히 취소할 수 있습니다.

가중 범죄는 공소시효가 없을 수 있습니다. 고인의 친척이 공소시효 적용에 대해 법원에 항소를 제기한 경우 형사 책임은 영원히 지속될 수 있습니다.

고의적인 살인의 경우 15년의 공소시효가 면제될 수 있습니다.

이를 원하지 않은 가해자의 과실로 사망이 발생한 경우 과실치사죄에 해당하며, 징역 2년, 노동교화형, 자유제한 또는 강제 노동.

이 경우 그 사람은 예측하지 못했지만 자신의 행동의 결과로 그러한 결과의 발생을 결정해야했습니다. 또한 이러한 일이 발생하지 않거나 그러한 조치를 피할 것으로 예상되는 경우.

대부분의 경우 음주와 반사회적 생활 방식을 영위하는 시민들에 의해 가정 내에서 과실 살인이 발생합니다.

법률은 이 범죄의 두 가지 자격을 별도로 구분합니다.. 가해자가 직무를 제대로 수행하지 않아 과실로 사망에 이르게 한 경우.

그러한 행위에 대한 세 가지 별도의 대체 처벌이 있습니다.

최대 3년의 자유 제한.
강제 노동과 같은 기간 또는 그렇지 않은 특정 활동에 참여할 기회의 박탈.
과실 또는 과실 없이 사망한 부적절한 업무의 결과로 특정 직위를 유지하고 특정 업무를 수행할 수 없는 3년 이하의 징역.

과실로 인해 2명 이상이 사망한 경우 가해자는 최대 4년 동안 이러한 형벌 중 하나에 처하게 됩니다.

그것은 수:

자유의 제한.
강제 노동.
무기징역 및 특정 활동 금지. 또한 특정 직위를 보유하거나 보유하지 않는 것도 금지됩니다.

살인을 저질러 감옥에 얼마나 많은 돈을 가했는지와 그러한 범죄와 관련된 기타 문제를 고려할 때 상황을 악화시키고 완화시키는 것을 고려하는 것이 중요합니다.

정확한 구별은 범죄의 심각성과 사회적 위험 정도의 성격에 해당하는 범인에게 처벌을 적용하는 것을 허용합니다.

정동은 급격한 발병과 뚜렷한 경과를 보이는 매우 강한 감정 상태입니다.. 대부분의 경우 이 상태는 갑자기 발생하며 몇 분 동안 지속됩니다.

그러한 상태는 생각하고 표현하는 능력의 억제가 특징입니다. 정동의 상태는 큰 소리로 비명을 지르거나 이해할 수 없는 말로 표현할 수 있습니다.

살인을 저지르면 법의학 정신과 검사를 통해 범죄자의 열정 상태의 유무를 판단합니다.

살인 당시 피고인의 유사한 상태에 대한 증거는 다음과 같습니다.

시간의 방향 감각 상실;
색상이나 모양에 대한 의식과 인식의 변화;
일관성 없는 말;
살인을 저지른 후 무관심과 감정 부족.

살인을 저지르는 데 열정이 있다는 사실이 불충분하다면 이것이 잘못된 결정을 내리는 이유가 아닙니다.

이 경우 재심사를 신청할 수 있습니다.

당신은 그들이 열정의 상태에서 살인을 저질렀을 때 얼마를 주는지 알아내야 합니다.

1명을 살해한 경우 3년 이하의 징역 또는 제한에 처한다.
2명 이상 살인한 경우 5년 이하의 징역.

영향은 용어의 감소에 영향을 미치는 정상 참작이 가능한 상황을 나타냅니다.

2020년에 러시아 연방 형법은 일반적인 세계 규범에 더 가까워지기 위해 노력합니다.

따라서 현대 형법에는 "고의적인" 살인과 "의도하지 않은" 살인이라는 표현이 없습니다. 이제 살인은 의도적인 죽음으로 해석됩니다.

살인에 대해 말할 때 우리는 항상 직접적이든 간접적이든 의도를 의미합니다.

첫 번째 경우 가해자는 외부 상황이 방해받지 않으면 피해자가 죽을 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다.
두 번째 경우 살인자는 자신의 행동으로 인해 희생자가 죽을 수 있다는 것을 배제하지 않습니다.

심사위원은 결정을 내릴 때 많은 요인의 영향을 받을 수 있어 최종 결과를 예측하기 어렵습니다.

특혜 코퍼스 델릭티는 기사의 건전성에 따라 최대 2-4년의 자유 제한 또는 최대 5년의 징역형을 선고받는 범죄자로 이어질 수 있습니다.

의도적 살인과 달리 의도하지 않은 죽음에는 동기나 의도가 없습니다.

사망에 이르게 한 특정 상황에 따라 처벌은 다음과 같을 수 있습니다.

2년의 기간 동안 교정 노동의 임명.
2년 동안의 구금 또는 자유 제한.
2인 이상의 과실에 의한 고의적 살인의 경우 5년의 징역 및 자유 제한.

따라서 살인은 가장 심각한 범죄입니다. 살인의 유형과 살인을 유발한 상황은 매우 다릅니다.

이 범죄의 개념은 러시아 형법 제 105 조에 공개되어 있습니다.. 처벌은 또한 범죄가 어떻게 저질러졌는지에 달려 있습니다.

계획된 살인에 대해 최대 징역형이 선고될 수 있습니다.

살인은 가장 심각한 범죄이며 그에 대한 처벌도 가장 가혹합니다. 러시아 형법 제105조에 따르면, 가해자는 6년에서 종신형 또는 사형에 이르기까지 책임을 져야 합니다.

사람의 사망과 관련된 사건은 조사와 재판이 가장 어려운 사건 중 하나입니다.

러시아 형법 제 105 조에 따른 살인에 대한 처벌 기간은 범죄의 원인, 행위에 대한 가해자의 태도, 그의 상태 등 다양한 상황에 따라 결정됩니다.

살인 유형

이러한 작업은 여러 유형으로 나뉩니다.

평범한 살인 (싸움의 결과로 복수로 인해);
특히 무거운;
의도하지 않았거나 심리적 붕괴 상태에 있습니다.

범죄의 종류에 따라 영향력의 정도가 결정된다. 일반 살인은 러시아 형법 제 105 조 1 부를 나타냅니다. 그러한 행위의 경우 가해자는 6 년에서 15 년의 징역형을받을 수 있습니다.

특히 심각한 살인은 8년에서 종신형 또는 사형에 이르는 러시아 형법 제105조 2항에 따라 처벌될 수 있습니다.

고의 또는 격정 상태에서 사람을 사망에 이르게 하는 것은 사회에 덜 위협이 되므로 징역 5년 또는 그 제한 2년이다. 그러한 살인에 대한 영향 측정은 러시아 형법 제 105 조 3 부에서 고려됩니다.

판결에 영향을 미치는 것은 무엇입니까?

형을 선고할 때 가중 및 완화 상황을 고려합니다.

악화되는 상황:

살인자의 취한 상태;
예비 공모;
계획된 행동;
체포에 대한 저항;
공무원 피해.

정상 참작이 가능한 상황:

정서적 상태;
광기;
후회 또는 진심 어린 고백;
의도하지 않게 죽음을 초래하는 것;
조사 지원;
소수.

사람이 자신의 건강과 생명을 보호하거나 직무를 수행하는 과정에서 형벌을 받거나 사망에 이르게 하는 의향을 드러낸 경우에도 형을 감경한다.

비범한 살인

여기에는 삶의 박탈이 포함됩니다.

두 명 이상;
이 사실이 살인자에게 알려진 경우 임산부;
어린이 또는 무력한;
피의 싸움에서;
또 다른 법 위반을 은폐하려는 의도로;
이기적인 동기에서(또한 강도, 훌리건 또는 강도와 관련됨);
고용;
종교적, 인종적 또는 정치적 적대감에 근거한 편견으로부터;
특히 잔인한 행위(예: 고문)
납치와 함께
사회에 위협이 되는 방법을 사용하는 행위
강간으로.

러시아 형법 제 105 조에 따르면 살인에는 그 다양성에 따라 결정되는 책임이 수반됩니다.

그러나 사람의 생명을 박탈하는 범죄는 각각 개인차가 있어 가해자를 위협하는 정확한 형벌을 미리 알 수 없다.

살인 사건을 고려할 때 많은 뉘앙스(동기, 목표, 방법 등)가 고려되며 이는 법원의 최종 결정에 영향을 미칩니다.

가상 등록은 잘못된 정보 또는 문서 제공을 기반으로 한 시민의 등록입니다. 이 행동은 사회에 위험합니다. 가상 등록은 주택 소유자에게 추가 수입의 한 방법이 되었습니다.

소유자는 돈을 위해 외부인을 등록하고 실제 거주를 위해 아파트 나 집을 제공하지 않습니다. 항상 그러한 주택이 한 사람의 삶에 적합한 것은 아닙니다. 집주인은 언제든지 불법체류자를 배출할 수 있으므로 이 위치가 가장 편리합니다.

가상 등록은 러시아 법률에서 범죄로 간주됩니다. 대부분이 범죄는 노동 활동을 수행하는 동일한 장소에서 일하고 살기 위해 우리나라에 오는 외국인에 의해 저질러집니다.

더 높은 임금을 찾아 특정 지역에 오는 러시아 시민도 종종 허위 등록을 합니다.

가상 거주 등록이란 무엇입니까?

많은 불법 이민자가 등록 된 주택과 아파트는 가장 자주 최대 이주 흐름의 장소에 기록됩니다. 이들은 모스크바와 상트 페테르부르크 및 해당 지역입니다.

자신을 위해 가상 등록을 한 사람들은 다른 범죄를 저지를 기회를 얻습니다. 왜냐하면 그들은 찾기가 거의 불가능하기 때문입니다.

그렇기 때문에 입법은 이러한 현상의 존재를 종식시키려고 합니다.

러시아 형법 제 322 조에 따르면 거주지에서의 가상 등록은 다음과 같습니다.

사람이 살고 싶지 않은 주거지에 등록되어 있습니다.
집주인이 시민을 아파트에 머물게 할 목적 없이 아파트로 옮기는 데 문서화된 동의를 제공한 경우
연방 이민 서비스에 제출된 허위 데이터 및 문서를 기반으로 개인이 등록되었습니다.

가상등록은 그 면적이 한정된 주택을 친척도 아니고 거주하지 않는 많은 사람들이 등기하는 경우로 정의되는 경우가 많다. 이러한 현상은 FMS 직원이 현장 점검 중에 감지합니다.

허위 등록에 대한 형사 책임은 무엇입니까?

법원의 결정에 따라 그러한 행위를 저지른 범죄자는 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다.

십만에서 오십만 루블 또는 3 년 이내에 수입 금액을 예금하십시오.
무급의 사회적으로 유용한 행사에 참여하고(또는) 최대 3년 동안 특정 활동을 중단합니다.
같은 기간 투옥됩니다.

이러한 결과는 러시아인뿐만 아니라 시민권이없는 사람들도 따라 잡을 수 있습니다. 가상 등록 외국인같은 책임을 집니다.

가해자가 이 범죄의 공개를 도운 경우, 그는 그 위원회에 참여한 것에 대해 처벌을 받지 않을 것입니다.

따라서 러시아 연방 시민과 외국인의 가상 등록은 범죄로 간주됩니다.

이 행위에 대해 가해자는 금전적 제재, 사회봉사 미지급, 특정 활동에 참여할 권리 박탈 등의 영향력 조치를 받을 수 있습니다.

외국 시민의 가상 등록에 대한 책임은 거주자로 머물지 않을 주택에 러시아인을 등록하거나 FMS에 잘못된 정보를 제출하는 것과 동일합니다.

출처: https://100Yuristov.com/cat/ugolovnoe-pravo/statya-105-uk-rf/

러시아에서 의도하지 않은 살인에 대한 형의 기간

살인은 언제나 터무니없는 고통스러운 사건입니다. 불행히도 항상 범죄로 간주되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 전쟁에서 적을 죽이는 것조차 영광입니다. 사실 이것은 다른 사람의 삶에 대한 동일한 박탈입니다.

정치인의 양심에 맡기자. 머지않아 그들은 반드시 벌을 받을 것입니다. 그러나 그들은 완전히 다른, 더 공정한, 더 높은 법률에 의해 판단될 것입니다. 같은 기사에서는 형법, 살인 및 이 행위에 대해 어떤 책임이 있는지에 대해 설명합니다.

"살인"이라는 단어는 무엇을 의미합니까?

모든 것이 분명해 보일 것입니다. 죽이는 것은 의도적으로 또는 실수로 누군가의 생명을 앗아가는 것입니다. 그러나 도덕적, 윤리적 관점에서뿐만 아니라 법적 관점에서도 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 법적으로 모든 살인은 다음 유형으로 나눌 수 있습니다.

단순(악화하거나 참작할 수 있는 상황 없음)
자격 있음(악화되는 상황이 있음)
특권 있음(참작할 수 있는 상황이 있음).

동시에 인생에는 시작(출생)의 순간과 끝(죽음)의 순간이 있습니다. 법적 오류를 피하기 위해 이러한 점을 결정하는 것이 근본적으로 중요합니다. 살인도 있다

살인

단순 살인 행위에는 다음이 포함됩니다.

싸움이나 싸움에서;
질투나 복수심에서;
시기심이나 비겁함에서;
불치병에 대한 연민에서.

그리고 러시아 연방 형법 105조 1부에 따라 계획적 살인에 대한 기간과 처벌을 규정하고 있습니다. 단순 살인은 일반적으로 행동의 형태로 이루어지지만 때로는 이러한 행동이 행동하지 않는 형태로 이루어질 수 있습니다.

무활동의 한 형태에 대한 분명한 예로서, 그들은 대개 어머니가 자신의 아이에게 먹이를 주기를 거부하고 이로 인해 아이가 사망하는 경우를 인용합니다.

행동의 형태는 적극적인 정신적 또는 육체적 영향을 의미하며 그 결과는 죽음입니다.

러시아 연방에서 적격한 살인의 경우 사람 살인에 대한 형법 조항은 무엇입니까? 러시아 연방 형법 105조 2부는 인권 운동가들이 가중 상황에서 살인을 저지른 사람을 처벌하기 위해 특별히 개발했습니다. 러시아 연방에서 2 명 이상의 고의적 살인에 대한 동일한 기사와 러시아 연방 형법의 특별 잔혹한 살인에 대한 기사.

일반적으로 러시아 연방 형법에 따르면 다음 상황이 악화되는 것으로 인식됩니다.

범죄가 사람들 사이에서 저질러지는 경우;
정신 장애가 있는 사람과 형사 책임이 확정되는 연령에 도달하지 않은 사람의 살인에 연루
정치적, 이념적 또는 국가적 동기 또는 적대감 및 증오 사회 단체;
다른 범죄를 은폐하거나 조장하는 행위
공적 지위를 이유로 피해자의 신임을 이용하는 행위
임산부 살인;
미성년자 살인;
1. 특별한 잔혹행위를 하는 범죄
무기 또는 폭발물의 사용
마약, 방사성, 의약 물질의 사용;
2인 이상의 살인
납치와 결합된 살인;
테러 행위와 관련된 살인;
피해자의 조직과 장기를 사용할 목적으로 살인한 것.

특권 킬

특혜 살인은 정상 참작이 가능한 특정 상황에서 저질러지는 살인입니다. 오늘날 러시아 연방 법률은 다음과 같은 유형의 살인을 구별합니다.

어머니에 의한 신생아 살해(제106조);
살인 당시의 정열 상태(제107조)
방위한계를 초과하는 경우(제108조).

정열살인죄는 3년 이하의 징역 또는 2년 이하의 교화 또는 강제노동에 처하도록 규정하고 있다. 이 경우 정신과 진찰을 통해 감정의 사실을 확인해야 합니다.

죽이겠다는 협박

러시아 연방 법률에는 살인 위협에 대한 119조도 포함되어 있습니다.

그러나 위협은 다른 모양: 구두, 전자, 서면 등 위협의 실체는 아직 입증되지 않았습니다. 객관적이고 주관적인 기준에 따라 결정됩니다.

이러한 유형의 범죄에 대한 처벌은 사건의 모든 세부 사항을 고려한 후 개별적으로 결정됩니다. 법률에 의해 결정된 기간으로 최대 2년의 자유 제한이 있습니다.

동시에 정치적 배경이 있는 경우 동일한 범죄에 대해 최대 5년까지 처벌할 수 있다.

계획적 및 과실치사

법적 관점에서 볼 때 "과살"이라는 개념 자체는 완전히 넌센스입니다. 살인은 정의상 이미 의도가 포함되어 있습니다. 즉, 기본적으로 계획된 것입니다.

의도하지 않은 죽음이 가능합니다. 과실 살인에 대한 처벌은 1명이 사망한 경우 최대 2년의 징역을 포함합니다.

의도하지 않은 살인에 대한 러시아 연방 형법 109조가 발효되기 전에 검찰은 사람의 사망과 피고인의 행동 사이의 인과 관계를 증명하고 증서를 자격을 부여해야 합니다.

기타 기사

지금까지 형법에는 "살인 선동 조항"또는 "살인 선동에 대한 러시아 연방 형법 조항"및 "살인 공모 조항"과 같은 개념이 없습니다. .

범죄의 경우 변호사는 이러한 모든 개념을 하나의 "갱단 살인"으로 축소합니다. 공범과 선동자 모두 처벌됩니다.

원칙적으로 선동자는 변호사에 의해 조직자 자격이 있고 공범자는 공동 집행자입니다.

러시아에서 개와 기타 동물을 죽이는 것에 대한 형법 조항도 있습니다. 이러한 유형의 범죄에 대한 처벌은 최대 2년의 벌금 또는 자유 제한입니다.

출처: http://ru-biss.ru/sudimost/statya_za_ubijstvo.html

러시아 연방 형법 105조

살인은 형법상 가장 중대한 범죄 중 하나입니다. 따라서 러시아 연방 형법 제 105 조는 그러한 범죄에 대한 책임을 설정하고 살인 징후의 완전한 목록을 포함합니다.

나는 매년 수천 건의 살인이 러시아에서 자행되고 있다고 말해야합니다. 따라서 이러한 범죄를 조사하고 법원에서 이러한 사건을 고려하는 관행은 매우 광범위합니다. 또한 법률 조항의 발전에서 러시아 연방 대법원은 총회 결의안을 발표했습니다. 기존 관행을 요약하고 몇 가지 논쟁적인 문제를 명확히 했습니다.

범죄의 특정 구조는 살인에 대한 형사 처벌을 제공합니다. 살인은 다른 사람에게 의도적으로 죽음을 가하는 것임을 지적해야 합니다. 이 문구에 따라 살인의 몇 가지 주요 징후를 구별해야합니다.

직접적인 의도의 존재는 근본적으로 중요합니다. 즉, 범인은 자신이 살인을 저지르고 있다는 것을 이해합니다. 더욱이 그것은 바로 이것을 원하고 다른 사람을 죽이고자 하는 직접적인 욕망이어야 한다. 따라서 살인은 과실로 인한 사망과 크게 다릅니다. 이것은 가해자의 행동 자격에 영향을 미칩니다.

예를 들어 과실의 경우 가해자는 죽음의 시작을 원하지 않지만 그러한 결과를 가정하고 그를 무관심하게 대합니다.

예를 들어, 사람이 다른 사람의 가슴 부위를 때립니다. 타격으로 인해 타박상 만 형성되어 피해자의 건강을 위협하지 않습니다. 그러나 지정된 충격으로 인해 피해자는 넘어져 콘크리트 연석에 부딪힙니다. 그 타격으로 그는 심각한 신체 부상을 입고 사망합니다.

그러한 행위는 과실로 인한 사망에 해당합니다. 결국 죽음은 연석에 부딪힌 결과였습니다. 그리고 유죄의 직접적인 행동은 건강에 해를 끼치 지 않는 타박상으로 이어졌습니다.

살인에 의한 사망은 신체적 상해를 입은 직후에 발생합니다. 이 경우 칼, 다른 물건, 총기 등에 의해 상처가 생길 수 있습니다. 그러나 이에 관계없이 피해자는 현장에서 직접 또는 짧은 시간 내에 사망해야 합니다. 피해자가 며칠 또는 몇 주 안에 타격으로 사망하면 러시아 형법의 다른 조항이 책임이 있습니다. 그러한 경우 Art의 Part 4. 러시아 연방 형법 111조. 피해자를 사망에 이르게 한 심각한 신체 상해에 대한 형사 처벌을 규정합니다.
범죄자의 동기는 개인적인 적대감, 채무, 복수 등 무엇이든 될 수 있습니다. 어쨌든 그의 행동은 살인에 해당합니다.

따라서 그의 사망이 발생한 다른 사람에 대한 불법 행위의 수행은 살인으로 인정됩니다. 동시에 죄를 지은 사람은 죽음의 시작을 원하며 이것이 바로 그의 목표가 됩니다.

1 부

Art에 따른 범죄의 대다수. 러시아 연방 형법 105조는 정확히 첫 번째 부분에 해당합니다. 이러한 형사 사건은 지역 또는 시 수준의 판사가 고려합니다.

그러한 범죄는 가장 큰 공공의 위험입니다. 따라서 러시아 연방 형법 제 105 조 1 부에서는 독점적으로 투옥 형태의 처벌을 규정합니다.

또한 이러한 행위는 특히 심각한 것으로 분류됩니다. 이것은 Art에 의해 결정됩니다. 러시아 연방 형법 15조. 이 규칙은 범죄의 범주를 설정합니다. 그 규정에 따르면 10년 이상의 자유형을 선고받을 수 있는 행위는 특히 엄중한 것으로 분류된다.

제재 예술. 러시아 형법 1 부 105는 6 ~ 15 년 동안 사회로부터 격리의 형태로 처벌을 설정합니다. 이처럼 형벌의 차이가 큰 것은 범행의 여건이 다르기 때문이다.

예를 들어, 고인이 반항적으로 행동하고 그의 행동이 공격적이거나 공격적이라면 유죄인 사람은 관대함을 믿을 수 있습니다. 이런 경우 8년형이 선고되는 경우가 많다.

중요한!!! 피해자의 불법 행위는 경감 상황으로 인식됩니다. 단, 수사과정에서 확립되고 사건자료에 의해 확인되어야 한다. 예를 들어, 사건 목격자의 증언.

2 부

이 범죄에는 두 부분이 있습니다. 첫 번째 부분은 부적격 범죄에 대한 처벌을 설정합니다. 이것은 악화되는 상황이 없다는 것을 의미합니다. 그리고 러시아 연방 형법 105조 2부는 가중 조건이 있는 상황에서 살인을 저지른 것에 대한 처벌을 규정하고 있습니다. 더 자세히 나열해야 합니다.

두 명 이상의 사람을 죽입니다. 즉, 여러 사람을 사망에 이르게 한 경우 범인의 행동이 별도로 평가되지 않습니다. 사건이 동시에 발생하고 유사한 상황과 관련하여 발생한 경우 범죄는 Art의 Part 2에 따라 자격이 부여됩니다. 러시아 연방 형법 105조. 중요한 조건은 그 사람의 의도가 될 것입니다.

예를 들어, 범죄자가 술을 함께 마시는 동안 두 명의 이웃과 말다툼을 합니다. 그는 총을 들고 둘을 죽입니다. 즉, 그는 이 사람들을 죽이려는 단 하나의 의도를 가지고 있었습니다. 따라서 그의 행동은 상당한 시간 동안 서로 분리되지 않습니다.

살인 자체는 죽은 사람과 가해자가 모두 관련된 일반적인 갈등 때문에 자행되었습니다. 살인이 다른 이유로 저질러지고 서로 연결되지 않은 경우에는 범죄를 별도로 분류해야 합니다. 즉, 그 사람은 Art의 Part 1에 따라 여러 가지 행위를 할 것입니다. 러시아 형법 105조:

고인의 의무 이행과 관련하여. 이 경우 복수의 동기가 있습니다. 즉, 고인은 자신의 권한을 행사했으며 행동에 위반 사항이 없습니다. 그러나 죄를 지은 사람은 자신이 부당한 대우를 받았다고 생각합니다. 이러한 이유로 범죄자는 공무원이나 그의 친척을 살해합니다. 증명할 때, 큰 관심가해자의 행동과 행동 사이의 관계에주의를 기울이십시오. 전문적인 활동고인;
살인이 임신한 여성에게 저지른 경우. 동시에 임신 상태는 장기간으로 인해 가해자에게 분명해야합니다. 가해자가 임신을 알고 확실하게 알고 있는 경우 그러한 조치는 Art의 Part 2에 따라 자격이 부여됩니다. 러시아 연방 형법 105조;
살인이 극도로 잔인할 때. 일반적으로 이러한 범죄는 칼을 사용하거나 물건을 자르거나 찌르는 방식으로 이루어집니다. 그러나 그러한 행동은 훨씬 더 잔인할 수 있습니다. 예를 들어 Art의 Part 2에 따르면. 러시아 연방 형법 105조는 사람을 불태우거나 다른 고통스러운 방식으로 살인으로 평가합니다. 피해자가 큰 고통을 겪었거나 살해 과정이 시간이 지나면 더 가혹한 상황이 될 것입니다.
다른 사람에게 위험한 방법으로 저지른 살인. 자동차를 폭파시키거나 다른 사람에게 위협이 되는 행동을 할 수 있습니다. 따라서 범죄 행위에는 다른 사람에게 신체적 상해를 입히고 재산을 손상시킬 수 있는 잠재적 위험이 포함됩니다.
고용을 위해 저지른 살인도 두 번째 부분에 해당합니다. 이 경우 다른 사람을 죽음에 이르게 하는 것은 노동이기 때문에 이것은 사실입니다. 또한 2차 부분에 대해서는 계약자 본인뿐만 아니라 고객도 책임을 져야 합니다. 그의 행동은 두 번째 부분에서도 판단되지만 주최자로서만 평가됩니다.
이와는 별도로 인종과 관련된 살인을 저질렀다는 점에 주목해야 한다. 국적다른 사람. 이것은 시민 평등의 원칙에 대한 공격입니다. 동시에 잠식은 가능한 모든 형태 중에서 가장 위험합니다.

이러한 모든 행동은 가장 높은 공공 위험입니다. 이것은 Art의 두 번째 부분의 승인에서 그 표현을 찾았습니다. 러시아 연방 형법 105조. 특정 부분은 8년에서 20년의 징역을 제공합니다.

즉, 8 년 미만을 얻는 것은 불가능합니다. 또한 어떤 경우에는 범죄자가 무기징역에 처해질 수 있습니다. 그러한 처벌은 가장 위험하고 가혹한 살인 방법에 대해 처방됩니다.

두 번째 부분의 제재는 사형도 함축한다는 점을 별도로 언급해야 합니다. 그러나 이러한 유형의 처벌은 실제로 20년 이상 실행되지 않았습니다.

3부

러시아 연방 형법 105조 3부가 빠져 있다는 점을 지적해야 한다. 이 문서에는 두 부분만 포함되어 있습니다. 따라서 세 번째는 설명할 수 없습니다.

동시에 형법에는 미완성 범죄의 개념이 있다는 점에 유의해야 합니다. 이것은 가해자가 자신의 목표를 달성하기 위해 모든 행동을 수행했음을 의미합니다.

그러나 그가 통제할 수 없는 상황으로 인해 그의 목표는 달성되지 않았습니다.

예를 들어, 유죄 판결을 받은 사람은 중요한 기관인 심장에 타격을 입혔습니다. 그러나 피해자는 시기 적절한 의료 지원 덕분에 생존했습니다. 이 경우 그 사람의 행위는 살인미수에 해당한다. 자격은 다음과 같습니다 - Art의 파트 3. 30(시도), Art. 러시아 연방 형법 105조(살인). 선고를 내리는 것이 중요합니다.

미완의 행위로 그에 대한 형벌은 최대가 될 수 없다. 법원은 가장 가혹한 유형의 처벌 중 34개로 제한해야 합니다. 예를 들어, 기사의 첫 번째 부분에 대한 제재는 15년 징역형을 설정합니다.

따라서 15년은 180개월입니다. 따라서 34는 135개월입니다. 11살이 조금 넘었습니다. 따라서 살인미수에 대해 가해자는 11년 이상의 형을 받을 수 없다.

4부

마찬가지로 러시아 형법 105조 4부는 형법에 포함되어 있지 않습니다. 기사의 이 부분이 존재하지 않습니다. 그러나 정상 참작이 가능한 상황에 주의를 기울여야 합니다.

이는 선고에 직접적인 영향을 미치는 상황입니다. 법원은 이러한 상황을 고려하여 선고할 때 설명해야 합니다.

더 자세히 고려해야합니다.

피해자의 부도덕하거나 불법적인 행동. 그의 행동은 죄인을 자극해야 합니다. 그러한 조치가 없었다면 범죄를 저지르지 않았을 것이라는 사실을 입증할 필요가 있습니다.
가해자에게 자녀가 있는 경우. 이것은 확실히 참작이 가능한 상황입니다. 유일한 예외는 개인의 친권 박탈입니다. 그러나 자녀가 있다는 사실을 문서화해야 합니다.
심각한 질병. 그러한 질병의 목록이 있습니다. 일반적으로 여기에는 부상, 장애, 간염, HIV 등이 포함됩니다.

출처: https://uhelp.pro/info/ugolovnoe-pravo/105-statya-uk-rf/

러시아 형법 조항에 따른 사람의 살인에 대한 책임

러시아 연방 헌법은 시민의 권리와 자유를 보호하기 위해 제정되었습니다. 사람을 죽이는 것은 사람에 대한 가장 심각한 범죄입니다. 고의적인 죽음은 러시아 형법 규정에 따라 극도로 엄중한 처벌을 받습니다.

인권 보호에 관한 협약이 1997년에 발효되기 전에 러시아 연방 형법 조항은 살인에 대한 사형을 규정했습니다. 그러나 다른 사람을 사망에 이르게 한 사람의 행위는 종종 상황에 달려 있음을 명심해야 합니다. 때로는 범죄자의 행동이 의도하지 않은 경우가 있습니다.

살인에 대한 러시아 형법 조항에 의해 사람에 대한 제시된 상황에서 어떤 처벌이 규제되는지 이해하는 것이 중요합니다.

형법에서 전체 일곱 번째 섹션은 시민의 생명, 신체적, 정신적 건강을 위협하는 개인에 대한 범죄에 전념합니다.

동시에 여러 섹션은 행위의 자격에 따라 다른 사람의 생명 박탈에 대한 책임의 정도를 설정합니다.

살인에 대한 기사가 무엇인지, 러시아 연방의 범죄자를 위협하는 살인 수감 기간을 알 수 있습니다. 국가의 형법을주의 깊게 연구하고 기본 사항을 탐구하고 발생한 문제에 대해 숙련 된 변호사와 상담하십시오.

사람의 생명을 앗아가는 것은 중대한 범죄이며, 이를 저지른 사람은 사회에 위험한 존재로 인식될 것이기 때문에 다른 사람들과 격리되어야 한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 현재 살인자에 대한 대체 처벌 옵션은 없습니다.

기사별 살인 분류

고의로 사망에 이르게 한 책임은 형법 제105조에 규정되어 있습니다. 두 개의 섹션이 있습니다. 첫 번째 부분에서는 범죄의 자격에 영향을 미치는 추가 상황 없이 사람의 일반 살인에 대한 처벌을 찾을 수 있습니다.

이러한 범죄는 다른 불법행위의 자취 등을 은폐하기 위한 질투, 증오 등의 이유로 국내에서 가장 빈번하게 발생한다. 동기, 사전 의도 및 사람의 생명을 박탈하려는 욕구.

가해자가 피해자의 죽음을 원하지 않지만 자신의 행동의 결과를 이해하고 상황을 시정하고 사망을 예방하려는 시도를하지 않더라도 형사 책임도지게됩니다.

러시아 형법 제 105 조의 두 번째 부분에서 가중되는 상황에 처한 살인 사건은 다음과 같이 고려됩니다.

여러 사람의 생명 박탈;
근무 중인 공무원을 사망에 이르게 하는 행위
미성년자 살해;
납치로 가중된 살인;
특히 잔인한 살인 방법으로 특징 지어지는 생명의 박탈;
임산부를 사망에 이르게 하는 행위;
장기에 대한 살인;
수단을 이용하여 범죄를 저지르거나, 험악한주변 사람들;
사전에 음모에 의해 한 무리의 사람들에 의해 수행된 계획적 살인.

범죄자의 구금 기간은 그 사람의 생명, 안전 및 건강에 대한 침해가 저질러진 방식에 따라 달라집니다. 자유 박탈은 법원에서만 명령할 수 있습니다.

동안 사법 재판검사와 변호인은 사건에서 이용 가능한 모든 사실, 증거 및 증언을 제시해야 합니다.

법원은 접수된 정보를 바탕으로 공정하고 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다.

살인의 시도 또는 위협은 무엇입니까

살인에 대한 조항은 6년에서 15년 동안의 징역 형태로 시민에 대한 처벌을 규정합니다. 러시아 형법 제 105 조의 두 번째 부분에 해당하는 범죄를 고려하면 수감 기간을 20 년으로 늘릴 수 있습니다.

남성에게는 형을 제공하는 엄격한 체제가 할당된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 여성은 결국 일반 정권 구금 장소에 갇히게 됩니다. 모범적인 행동을 하더라도 생명 박탈로 유죄 판결을 받은 사람들은 사면 하에 완전한 석방을 요구할 권리가 없습니다.

이러한 범죄의 수사에는 항상 수사당국의 높은 자격과 시간이 요구된다. 때때로 범죄의 범인은 몇 년 동안 수색됩니다.

전문가가 수행하는 연구 및 시험은 매우 중요합니다. 전문가들은 피해자의 시신, 증거물, 살인무기, 피고인의 정신상태 등을 조사한다.

전문가 의견은 큰 중요성최후의 심판을 위하여.

그러한 범죄에 대한 공소시효는 15년으로 제한됩니다. 법은 사건의 모든 증인을 참여시키지 않고 법원 절차에서 사건을 고려하기 위해 단순화된 절차를 사용하는 것을 금지합니다.

오늘날에는 당사자들의 화해나 검찰과 변호인 간의 타협을 근거로 소송 절차를 종료하는 것이 불가능합니다.

피고인은 항상 심리에 참석해야 합니다.

종종 러시아인은 희생자의 생명을 앗아간 것이 아니라 그의 건강과 안전만을 침해한 범죄자에게 어떤 입법 규범이 적용될 것인지에 관심이 있습니다. 제시된 상황에서 러시아 연방 형법에 규정된 살인에 대한 제105조가 적용되지만 피해자가 살아 있기 때문에 처벌은 더 가벼울 것입니다.

정상 참작이 가능한 상황 목록

고의적인 살인의 경우 가장 가혹한 처벌이 항상 적용되는 것은 아닙니다. 정상 참작이 가능한 상황에서 범죄를 저질렀을 경우에는 형을 감경할 수 있다.

그래서 어머니가 갓 태어난 아이의 목숨을 앗아갔을 때, 그녀는 감옥에서 2~4년을 기다리고 있습니다.

이러한 충성은 출산 직후 여성이 스트레스 상태에 있고 항상 자신의 행동을 통제하지 않고 자신의 행동에 대해 설명한다는 사실과 관련이 있습니다.

다른 사람의 살인에 대한 범죄자의 처벌 방법과 기간을 선택할 때의 또 다른 완화 조치는 구금 중에 생명 박탈이 수행되는 상황에 기인 할 수 있습니다.

직원 법 집행체포하는 동안 범죄자가 공격적으로 행동하고 다른 사람들의 안전을 위협했다는 것이 입증될 수 있다면 그들은 유죄 판결을 받지 않을 것입니다.

또한, 사건을 고려한 법원의 판결에 영향을 미칠 수 있는 특수한 상황에는 자기방어에 있어서 정열과 살인의 상태가 포함된다.

자기방어 초과에 대한 책임

허용 가능한 자위대를 초과하는 살인은 영향을 미칠 수있는 요인이 될 것입니다. 심판기존 위협의 정도에 따라 객관적으로 대응책을 선택한 경우 처벌 기간을 단축한다. 정당방위에서의 살인에 대한 책임은 형법 제108조에 규정되어 있다.

범행에 대한 형벌로 2년의 징역형을 기다리고 있다. 5 년 동안 교정 또는 지역 사회 봉사와 같은 대체 조치를 사용할 수도 있습니다. 그러나 살인에 대한 가장 충실한 처벌을 받기 위해서는 상당한 증거 기반이 필요하고 자격을 갖춘 형사 변호사의 지원이 필요합니다.

뜨거운 열정의 살인

시민들은 종종 살인이 격정적인 상태에서 자행되었다는 증거를 법정에 제시함으로써 수감 기간을 줄이려고 합니다. 그러나 하나의 진술로는 충분하지 않습니다.

법의학 전문가는 일련의 연구를 수행하고 시민이 자신의 행동을 통제할 수 없음을 증명해야 합니다.

정동 상태는 정신적 불안, 스트레스 및 외부 압력, 특정 요인의 영향으로 갑자기 나타날 수 있습니다.

적법한 살인 - 악화되는 상황에서 의도적으로 생명을 박탈하는 것. 예술의 2부에서. 105는 악화 징후를 포함하는 13개 포인트를 제공합니다. 이러한 징후 중 하나라도 존재하면 살인의 사회적 위험이 크게 증가합니다.

자격을 갖추면 Art의 Part 2에 따라 한 번에 여러 표지판에 사람을 대입 할 수 있습니다. 105. 이 경우(1995년 러시아 연방 대법원 총회 결의), 처벌은 각 기준에 따라 개별적으로 부과되는 것이 아니라 일반적으로 Art의 Part 2에 따라 부과됩니다. 105.

몇 시간 동안 악화되는 상황 2 기사. 105 범죄의 요소에 따라 분류됩니다. 대상과 관련된 가혹한 상황과 주체와 관련된 주관적인 측면(p. b, h, i, k, l, m)과 관련된 객관적인 측면(p.a, c, d, e, f)이 있습니다. (p. 및).

주관적인 측면과 관련된 여러 상황을 한 번에 전가하는 것은 불가능합니다..

P. Art의 "A" 파트 2. 105 영국. Part.1 조항에 따라. 형법 17조, 동시에 또는 다른 시간에 2명 이상의 살인을 저지르는 것은 일련의 범죄를 구성하지 않으며 Art 2부의 "a" 단락에 따라 자격이 부여됩니다. 형법 105조에 따르면 이러한 살인 중 누구도 이전에 유죄 판결을 받은 적이 없습니다.

한 사람의 살인과 다른 사람의 살인 미수는 완료 범죄로 간주되지 않습니다 - 2 명 이상의 살인 . 이 경우 범죄행위의 순서에 관계없이 증서는 범죄의 총체, 즉 제1조 또는 제2조에 따라 그 자격을 갖추어야 한다. 105 및 Art의 파트 3에 따라. 30 및 Art의 단락 "a" 파트 2. 105.

Art의 P. "b"파트 2. 105 영국- 공적 및 공무 수행을 방해하기 위해 사람 또는 친척을 살해하는 행위.

공식 활동을 수행할 때 국가, 지방 자치 단체, 민간 및 기타 국가와의 고용 계약으로 인해 직무 범위에 포함된 사람의 행동을 이해해야 합니다. 일이 순조 로이 진행되어조직.

공적 의무의 이행은 시민이 사회의 이익을 위해 특별히 할당된 의무와 기타 사회적으로 유용한 목표의 이행으로 이해됩니다. 예를 들어, 범죄 진압, 범한 범죄에 대해 당국에 보고, 범죄를 저지른 사람의 위치 보고 등

가까운 희생자에는 가까운 친척과 함께 그와 재산에 관련된 다른 사람, 확립된 긴밀한 관계로 인해 피해자에게 생명, 건강 및 복지가 알려진 가까운 사람이 포함될 수 있습니다.

단락 "B"에 따르면 합법적으로, 합법적으로 행동한 사람의 살인만이 자격이 있어야 합니다. 공적 활동이나 공무를 적법하게 수행했다.

살인의 이유가 불법 행위(권한 남용과 관련된)인 경우 증서는 Art의 Part 2의 단락 "b"에 따라 자격을 얻을 수 없습니다. 형법 105조.

P. Art의 2부 "in". 105: 무력한 상태에 있는 죄인을 고의로 한 미성년자 또는 다른 사람의 살인 및 사람의 납치와 관련된 것(2009년 개정).

형법상 소년이란 만 14세 미만의 자를 말한다.

죄인에 의해 무력한 상태에 있는 것으로 알려진 사람은 신체적 또는 정신적 상태로 인해 자신을 방어할 수 없고 범죄자가 살인을 저지르면서 적극적으로 저항할 수 없는 사람입니다. 이 상황을 알고 있습니다. 그러한 사람들은 중병과 노인, 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게 인식하는 능력을 박탈하는 정신 장애로 고통받는 사람들을 포함할 수 있습니다.

Art의 단락 "B"파트 2에 따르면. 105는 기절하고, 의식이 없고, 심각한 만취 상태에 있는 사람의 살인을 규정해야 합니다.

잠은 무기력한 상태가 아닙니다.

자격이 있을 때 Art의 2부 "in". 105, 법의 의미 내에서 이 단락에 따른 책임은 납치된 사람 자신에게 고의적으로 죽음을 가한 것뿐만 아니라 그와 관련하여 가해자가 저지른 다른 사람의 살인에 대해서도 발생한다는 점을 염두에 두어야 합니다. 사람의 납치와 함께. 동시에 자격 규칙에 따라 증서는 Art에 따라 총체적으로 자격이 부여되어야합니다. 126 및 예술. 105.

파트 2의 "c"단락에 따라 "살인 사건의 사법 관행 (러시아 연방 형법 제 105 조)"러시아 연방 대법원 총회 결의 7 항에 따라 러시아 연방 형법 제 105 조 (무력한 상태에있는 사람의 살인) 신체적 또는 정신적 상태로 인해 자신을 방어 할 수없는 희생자에게 의도적 인 죽음을 가하는 자격을 부여하는 것이 필요합니다. 살인을 저지른 후자가 이러한 상황을 알고있을 때 가해자에 적극적으로 저항하십시오. 무력한 상태에 있는 사람은 특히 중환자 및 노인, 어린아이, 일어나고 있는 일을 올바르게 인식하는 능력을 박탈하는 정신 장애를 앓고 있는 사람을 포함할 수 있습니다.

따라서 개념의 어원의 관점에서 "무기력한 상태"다음과 같이 정의할 수 있습니다. 어떤 상황으로 인해 자신의 삶을 침해하는 순간에 자신을 방어 할 수없는 사람의 위치.

피해자의 무력한 상태의 상황은 다음과 같이 분류할 수 있다. 주걱(개인, 개인) 및 목적(외부, 상황).

에게 주걱 상황에 기인할 수 있다 개인의 특성희생자의 몸(유아기, 노년기, 심각한 신체적 또는 정신적 질병의 존재 등).

에게 목적 상황에는 희생자가 살인 당시에 있었던 상황이 포함되어야 합니다. 알코올 중독, 최면, 기타 무의식(무감각) 상태).

피해자가 무력한 상태에 있는 이유에 따라 구별할 수 있습니다. 물리적 인 (노인, 심한 신체 질환(다리, 팔이 부족함), 상태 불가항력(묶인, 고정된, 정지된)) 및 정신적인 (정신 질환, 최면 상태) 피해자의 무능력. 아마도 콤비네이션신체적, 정신적 무력감(유아기, 심각한 중독 상태, 수면, 기타 무의식 상태).

법률 문헌 및 사법 관행에서 살인의 자격이 피해자를 무력한 상태로 만든 사람, 즉 그 자신 또는 유죄의 영향을 받는지에 대한 질문입니다.

러시아 연방 형법 제131조 및 제132조에 규정된 범죄와 관련하여 러시아 연방 대법원 총회는 결의에서 이 질문에 분명하게 대답했습니다. 러시아 연방 형법 131 및 132" 2004년 6월 15일 No. 11, 3항에서 "강간, 남색, 레즈비언 및 기타 성적 폭력 행위를 인정하기 위해 피해자의 무력한 상태를 이용하여 저지른 자연, 중요하지 않습니다 (강조 광산 - O.B.), 특정 범죄를 저지른 사람의 행동에 관계없이 범죄자 자신에 의해 그러한 상태에 이르게 되었는지 여부(예: 알코올, 마약, 수면제 등) 또는 무력한 상태에 있는지 여부 "

따라서 살인의 자격은 누가 피해자를 무력한 상태로 만들었는지에 영향을 받지 않는다: 가해자, 다른 사람, 피해자 자신, 또는 그가 다른 상황으로 인해 무력한 상태가 된 그러나 다음과 같은 상황이어야 한다. 고려. 피해자를 무력한 상태로 만드는 것이 그의 삶을 박탈하는 객관적인 측면의 일부 , 고려되는 적격 기능이 없습니다. 그 의미 폭력적인(그 사람의 의지에 추가하여) 피해자를 무력한 상태로 만들고 생명을 박탈하는 것은 형법 105조 2항 "c"에 따른 적법한 살인의 구성을 구성하지 않습니다. 러시아 연방.

Art의 P. "g"파트 2. 105- 가해자가 임신한 것으로 알려진 여성의 살인. 특히 위험한 범죄입니다. 앎의 표시가 중요합니다. 피해자의 임신에 대한 가해자의 인식. 가해자는 피해자가 임신했다는 사실과 피해자에 대한 지식의 출처를 확실히 알고 있어야 합니다. 이 사실중요하지 않습니다. 임신 기간은 자격에 중요하지 않습니다.

파트 3 예술. 30, 단락 "g" Art 2부. 105 - 오류가 임신의 존재에 관한 것인 경우 임산부 살해 시도.

Art의 P. "d"파트 2. 105- 극도로 잔인한 살인. 특수 잔학 행위의 개념은 살인 방법 및 특수 잔학 행위를 증언하는 기타 상황과 관련이 있습니다. 살인의 특수 잔학 행위는 희생자에게 특별한 신체적, 도덕적 고통을 가하는 것으로 구성됩니다. 강하고, 충분히 길며, 반복되거나 단일한 고통. 특히 잔혹한 범죄를 저지를 의도가 있었음이 입증되어야 합니다.

특히 생명이 박탈되기 전에 희생자가 고문, 고문, 희생자 조롱을 당하는 경우, 살인이 가해자에게 알려진 방식으로 저질러지는 경우 특히 잔인한 징후가 나타납니다. 피해자에게 특별한 고통을 가하는 것과 관련이 있습니다(많은 양의 신체적 상해 유발, 고통스러운 독극물 사용, 산 채로 화상, 음식이나 물의 장기간 박탈). 또한 가해자가 자신의 행동으로 인해 특별한 고통을 겪고 있음을 깨달았을 때 피해자와 가까운 사람들이 있는 곳에서 살인을 저질러 특별한 잔인함을 표현할 수 있습니다.

시신을 조롱하는 것 자체가 특히 잔혹한 범죄를 저질렀음을 나타내는 정황으로 볼 수 없다. 특별한 잔인함의 표현에 대한 다른 데이터가없는 경우 이러한 경우 수행 된 작업은 Art의 관련 부분에 따라 한정되어야합니다. 105 및 예술. 형법 244조 - 공중도덕에 반하는 범죄(시신 모독).

P. "e" Art 2부. 105- 일반적으로 위험한 방식으로 저지른 살인. 일반적으로 위험한 살인 방법은 의도적으로 살인을 일으키는 방법으로 이해해야 하며, 이는 가해자가 고의로 피해자뿐만 아니라 적어도 한 명 이상의 생명에 위험을 초래합니다(폭발에 의한 살인, 방화에 의한 살인). , 붐비는 장소에서 사격). 범죄자가 일반적으로 위험한 살인 방법을 사용한 결과 특정 사람뿐만 아니라 다른 사람도 사망한 경우 증서는 Art 제2부의 "e" 단락에 추가하여 자격이 있어야 합니다. 105, Art의 "a"파트 2에 따라. 105, 그리고 다른 사람에게 건강에 해를 끼치는 경우 - Art의 단락 "e" 파트 2에 따라. 105 및 형법 조항에 따라 의도적으로 건강에 해를 끼친 것에 대한 책임을 규정합니다. 다른 사람의 생명을 앗아갈 위험은 상상이 아닌 실제여야 하며, 현실에 존재해야 하며 가정해서는 안 됩니다. 폭발, 방화 또는 기타 일반적으로 위험한 수단에 의한 살인이 Art of Part 2의 단락 "e"에 추가하여 다른 사람의 재산의 파괴 또는 손상과 관련된 경우. 105는 Art의 Part 2에 해당합니다. 167.

단락 "d"와 비교 Art. RSFSR 형법 102, Art의 "e"파트 2의 문구. 형법 105조가 변경되었습니다. 그것은 많은 사람들의 삶에 위험한 방식으로 살인하는 것이 아니라 일반적으로 위험한 방식으로 살인하는 것입니다. 이것은 많은 사람들의 생명에 대한 이 방법의 위험뿐만 아니라 다른 사람들의 발병 위험을 의미합니다. 유해한 영향가옥 파괴와 같은 차량, 통신수단 등 폭발로 사망하거나 해당 지역이나 수원의 오염으로 사망한 경우, 유해한 물질을 사용하여 살해하는 경우 화학 물질. 이와 관련하여 우리는 이러한 결과가 범죄의 방법, 즉 이상적인 조합에서 동일한 행동에 의해 범해지는 범죄 방법에만 관련되기 때문에 그러한 결과가 독립적 자격(살인과 함께)을 요구하는 범죄의 요소가 될 수 있다는 점에 주목합니다.

P. "e 1" Art의 2부. 105- 피의 불화에 근거한 살인. 그러한 살인은 살인자 또는 그의 가족 또는 일족 구성원에게 가해진 실제 또는 상상의 모욕에 대해 가해자 또는 그의 가족 또는 일족 구성원에게 복수하려는 욕망 때문입니다.

피의 불화는 여전히 일부 소수 민족에 의해 보존되는 관습입니다. 피의 불화는 일반적으로 특정 규칙에 따라 수행됩니다. 예를 들어, 그들은 남성 라인에서만 복수하고 여성은 항상 피의 불화에서 벗어납니다.

러시아 연방의 새로운 형법 초안을 논의할 때, 이것이 인간 관계에 근거한 복수라는 사실 때문에 살인의 경우 가중 상황에서 피의 불화를 배제해야한다는 의견이 표명되었습니다. 그러나 이 제안은 피의 불화로 인해 어떤 경우에는 "연쇄" 살인을 저지르기 때문에 지원을 받지 못했습니다. 피의 불화에 근거한 살인은 원칙적으로 두 번째 희생자의 친척이 복수를 유도하고 결과적으로 여러 사람을 살해합니다.

동기 외에도 Art의 Part 2의 단락 "l"에 따라 가해자의 행동을 규정하기 위해 주관적인 측면의 징후를 명확히 할 때. 형법 제105조에 따르면, 가해자의 의도의 성격을 규명할 필요가 있다. 피의 불화를 근거로 한 살인은 간접적인 의도로 범할 수 없는 것으로 보이며, 직접적인 의도를 확립할 필요가 있습니다. 이와 관련하여 그러한 살인을 저지른 동기와 목적의 관계를 명확히하는 것이 중요합니다. A. Mamutov는 "이 범죄의 주관적인 측면에는 동기-분노의 감정뿐만 아니라 복수의 목적도 포함됩니다."라고 씁니다. 이 입장은 논란의 여지가 있는 것으로 보인다. 가해자의 행동이 유혈 불화의 관습에 따라 결정되지 않으면 분개하는 느낌이라고 말할 수 있습니다. 여기서 살인의 동기로 작용하는 것은 관습으로서의 유혈 다툼이므로 범죄의 동기로 인정될 수밖에 없다. 피의 불화에 근거한 살인의 목적에 관한 A. Mamutov의 견해도 올바르지 않습니다. 살인의 목적은 전혀 복수가 아니라 가해자의 생명을 박탈하는 것으로, 그러한 범죄를 직접 저지를 의도가 있음을 나타냅니다.

Art의 P. "g"파트 2. 105- 집단, 사전 합의에 의한 집단 또는 조직화된 집단에 의해 저질러진 살인. 살인은 2인 이상이 고의로 공동으로 행위하여 피해자의 생명박탈에 직접 가담하여 폭력을 행사한 경우에 한 집단에 의하여 범한 것으로 인정된다. 더욱이 사망에 이르게 한 부상이 그들 각각에 의한 것일 필요는 없다.

공동 가해자와 함께 조직자, 선동자 또는 공범자가 사전 합의에 따라 사람들의 그룹에 참여하는 경우, 그들의 행동은 제33조의 관련 부분 및 Art의 Part 2의 단락 "g"에 따라 자격이 있어야 합니다. 105.

러시아 연방 대법원 총회는 1999년 1월 27일 결의의 10항에서 이 문제를 보다 성공적으로 해결했으며, 살인은 2인 이상이 의도적으로 함께 행동하는 경우 집단에 의해 저지른 것으로 인정됨을 나타냅니다. 살인을 목적으로 하고, 피해자의 생명을 박탈하는 과정에 직접 가담하고, 그에 대한 폭력을 사용하고, 사망을 초래한 부상이 각각에 의해 야기될 필요는 없습니다(예를 들어, 피해자는 자신을 변호할 기회를 박탈했고 다른 사람은 그에게 치명적인 부상을 입혔습니다.) 다양한 상황에서 공동 범행을 저지른 살인 사건에 대한 러시아 연방 대법원의 발표된 판결과 판결에서 살인을 저지르려는 음모의 존재 자체가 자격을 갖추기에 충분하다고 간주될 수 없음을 분명히 나타냅니다. Art의 Part 2의 단락 "g"에 따른 범죄. 형법 105조.

예술의 P. "h" 파트 2. 105- 용병 동기 또는 고용을 위한 살인 및 강도, 갈취 또는 강도와 관련된 살인. 용병 살인은 죄인이나 타인의 물질적 이익(금전, 재산, 재산에 대한 권리)을 얻기 위한 목적이나 물질적 비용을 탈취하기 위한 목적의 살인으로 규정되어야 한다. 살인 동기로서의 이기심은 가장 넓은 의미에서 물질적 이익을 추구하는 욕망입니다.

살인을 용병으로 인정하기 위해서는 범행 동기가 범죄행위를 저지르기 전에 가해자로부터 발생했다는 것을 입증할 필요가 있다. 살인의 목적이 반드시 달성되어야 하는 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은이 범죄를 저지를 때 가해자가 이기적인 동기에 의해 정확하게 인도된다는 것입니다. 용병 동기가 살인 동기가 아닌 경우, 살해당한 사람의 재산을 강탈하는 것이 Art 2편의 "h" 단락에 따른 증서 자격의 근거가 될 수 없습니다. 105.

고용 살인의 경우 가해자가 고객으로부터 물질적 또는 기타 보수(중개자를 통해 직간접적으로)를 수령하여 발생한 살인을 인정해야 합니다.

강도나 도적 행위를 하였으므로 이러한 행위가 있는 곳에서 자격을 갖추어야 합니다. 증서는 Art의 "h"파트 2에 따라 자격이 있습니다. 강도, 갈취 등에 대한 책임을 규정하는 형법 조항과 관련된 105.

P. "및" Art의 2부. 105- 훌리건 동기 살인. 훌리건 동기 살인은 가해자의 행동이 공공 질서에 대한 공개적인 도전이고 다른 사람에 대한 반대 욕구에 의해 조건지어진 사회와 일반적으로 인정되는 도덕 규범에 대한 명백한 무례에 기초하여 저지른 살인입니다. 그들에 대한 경멸적인 태도를 보여주기 위해.

실제 연구에 따르면 살인의 훌리건 동기는 Art의 Part 2에 나열된 다른 악화 상황보다 더 일반적입니다. 형법 105조. 1999 년 1 월 27 일 결의 12 항에서 러시아 연방 대법원 총회는 Art의 "and"파트 2에 따라 설명했습니다. 형법 105조에 따르면, 가해자의 행위가 공공질서에 대한 공개적 도전이고 반대하려는 욕구에 기인한 경우 사회에 대한 명백한 무례와 일반적으로 인정되는 도덕 기준에 근거하여 저지른 살인을 인정할 필요가 있습니다. 자신을 다른 사람들에게 무시하는 태도를 보여줍니다.

훌리건의 동기로 살인을 저지를 때 가해자는 사람의 생명을 박탈한다는 사실 자체에서 또는 사람을 박탈할 수 있는 그러한 행위(공공질서에 대한 중대한 위반 및 명백한 사회에 대한 무례를 목적으로 함)로부터 만족을 얻는다. 가해자 측에서 이에 대해 무관심한 태도를 보이는 삶.

동기는 범죄의 주관적인 측면의 선택적 특징으로 간주되는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 훌리건 동기에 의한 살인의 경우, 동기는 어떤 경우에도 Art 2부의 "and" 단락을 올바르게 적용하기 위한 필요 조건으로 설정되어야 합니다. 형법 105조. 이미 언급한 바와 같이 살인 동기를 입증하지 못한다고 해서 훌리건 동기에 의한 범행으로 인정되는 근거는 아닙니다. 실제 연구에 따르면 훌리건 동기에서 살인을 인정하는 오류의 상당 부분은 주관적 측면과 주로 범행 동기를 나타내는 범죄 상황에 대한 피상적인 분석으로 설명됩니다. 가해자를 인도한 동기는 자신의 행동 자체로 판단할 수 있으며 경우에 따라 범행의 외적 원인이었던 이유도 판단할 수 있습니다. 살인에서 우리는 다른 사람-피해자에 대한 가해자의 행동에 대해 이야기하고 있기 때문에 살인 동기, 후자의 행동 및 가해자와 피해자의 관계를 설정하기 위해, 특정 의미를 얻습니다.

Art의 P. "k"파트 2. 105- 다른 범죄를 은폐하거나 그 범행을 조장할 목적으로 살인을 하거나 강간 또는 성적인 폭력 행위를 수반하는 행위.

범죄를 은폐하기 위한 살인은 가해자가 범죄를 저지르면서 이전에 저지른 범죄와 앞으로 범할 또 다른 범죄를 모두 은폐하려는 목적을 추구하는 것입니다. 동시에 Art의 Part 2의 "k"단락에 따른 자격을 위해. 105 살인자 자신이나 다른 사람이 다른 범죄를 저질렀거나 저지르려고 했는지 여부는 중요하지 않습니다.

다른 범죄를 조장하기 위한 살인은 피해자의 생명을 앗아간 가해자가 의도된 범죄를 용이하게 하는 조건을 만드는 것을 목표로 한다는 사실이 특징입니다. 동시에 살인을 통해 가해자는 자신과 다른 사람이 저지른 범죄를 용이하게 하려고 합니다. 가해자의 이러한 행동은 의도 된 범죄가 완료되기 전과 실행 과정에서 모두 가능합니다. 법의 의미 내에서 Art의 Part 2의 "k"단락에 따른 자격. 105는 다른 이유로 자격이 될 가능성을 배제합니다.

강간 또는 성폭행과 관련된 살인(범죄 은폐 목적이든, 강간 저항에 대한 보복 목적이든). 동시에 커밋된 행위는 전체적으로 자격을 갖추어야 합니다. Art. 105 및 131 또는 132.

예술의 P. "m"파트 2. 105- 피해자의 장기와 조직을 사용할 목적으로 살인. 살인은 희생자의 장기와 조직을 사용하기 위해 저질러졌지만 이식뿐만 아니라 다른 목적으로도 사용의 성격이 다를 수 있습니다. 1992년 12월 22일에 채택된 러시아 연방 법률 "인간 장기 및(또는) 조직의 이식에 관하여"에 따르면 인간의 장기 및 조직은 심장, 폐, 신장, 간, 골수러시아 연방 보건부와 러시아 의학 아카데미가 목록을 작성한 기타 기관 및 조직; 생식 조직(난자, 정자, 고환 및 배아)을 포함하여 인간 생식과 관련된 기관, 그 부분 및 조직; 혈액 및 그 구성 요소. 동시에 이러한 모든 장기와 조직은 폭력과 피해자의 삶의 박탈에 의해, 그리고 피해자의 "이익을 위해" 의료 수술을 수행한다는 구실을 포함하여 다양한 " 그럴듯한" 구실로 제거될 수 있습니다 , 그것은 그를 위해 죽음으로 끝날 수 있습니다.

이 범죄의 대상은 특별한 지식을 가진 의사뿐만 아니라 14세 이상의 정상적인 사람이면 누구나 가능합니다. 장기가 이식을 위해 "제거"되는 경우 특별한 지식을 가진 사람의 참여 없이는 이것이 가능하다고 거의 가정 할 수 없습니다. 당연히 특별한 목적이 있다는 것은 이 범죄가 직접적인 의도가 있을 때만 범할 수 있음을 의미합니다.

생명과 건강에 대한 범죄- 고의 또는 과실로 행하여진 사회적으로 위험한 행위로서 Ch. 형법 16조(Art. 105 - 125)는 인간의 생명과 건강에 대해 규정하고 있습니다.

일반 개체생명 및 건강에 대한 범죄를 포함하여 형법 섹션 VII에 규정된 모든 범죄 중 사람입니다. 개체 보기이러한 범죄는 생명 또는 건강입니다. 직접 대상으로이러한 범죄는 생명에 대한 범죄와 건강에 대한 범죄로 세분화됩니다.

에게 생명에 대한 범죄말하다:

살인(Art. 105);

어머니에 의한 신생아 살해(제106조);

정열적 살인(제107조)

필요한 방어의 한계를 초과하거나 범죄를 저지른 사람을 구금하는 데 필요한 조치를 초과한 살인(제108조)

과실로 인한 사망(제109조)

자살로 운전하는 행위(제110조).

에게 건강 범죄말하다:

중상을 고의로 가하는 행위(제111조)

건강에 대한 고의적 피해(제112조)

격정 상태에서 건강에 중등도 또는 중등도의 위해를 가하는 행위(제113조)

필요한 방어의 한계를 초과하거나 범죄를 저지른 사람을 구금하는 데 필요한 조치를 초과한 경우 중등도 이상의 신체 상해(제114조)

경미한 신체 상해의 고의적 가해(제115조);

구타(제116조);

고문(제117조);

과실로 중상을 입힌 경우(제118조)

사람을 죽이거나 중상을 입히겠다고 위협하는 행위(제119조)

이식을 위해 인간의 장기나 조직을 제거하는 강제(제120조);

성병 감염(Art. 121);

HIV 감염(제122조);

불법 낙태(제123조);

환자에게 도움을 제공하지 않는 경우(제124조)

위험에 빠지다(제125조).

살인(형법 제105조)다른 사람에게 의도적으로 죽음을 가하는 것으로 정의됩니다.

살인의 의무적 인 표시는 생명 박탈의 불법입니다.

직접적인 목적어살인은 생명이다. 삶의 시작은 생리적 출산의 순간이고 삶의 끝은 생리적(생물학적) 죽음입니다.

객관적인 측면살인은 인간의 삶의 박탈로 표현됩니다.

범죄는 재료구성이며 사망의 시작(원인) 순간부터 완료된 것으로 간주됩니다. 따라서 살인의 필수 징후는 생명을 박탈하는 행위와 그에 따른 사망 사이의 인과 관계입니다.

살인 주관적인 측면고의적인 죄책감이 특징. 직접 및 간접 의도가 모두 가능합니다. 얼굴:

그가 다른 사람의 생명을 앗아가는 행위를 저지르고 있음을 깨달았습니다.

죽음의 가능성이나 불가피성을 예견하고

그것은 그러한 결과를 원했거나 의식적으로 허용했거나 그러한 결과에 무관심했습니다.

가해자의 의도의 방향을 결정할 때, 행위의 모든 상황의 총체에서 출발해야하며 특히 범죄의 방법과 수단, 신체 상해의 수, 성격 및 지역화를 고려해야합니다. (예를 들어, 사람의 중요한 장기에 대한 부상), 가해자와 피해자의 이전 및 이후 행동, 그들의 관계.

살인이 직간접적인 의도로 저질러질 수 있는 경우 살인미수는 직접적인 의도가 있는 경우에만 가능합니다. 또는 다른 사람의 불가피한 사망으로 그 발생을 원했으나 자신이 통제할 수 없는 상황(피해자의 적극적인 저항, 타인의 개입, 피해자에 대한 적시 의료 지원, 등.).

주제 Art에 따른 살인. 105, - 14세에 도달한 정상적인 개인.

1 부미술. 105 살인의 기본 구성이 포함되어 있습니다(소위 단순 살인). 법에 명시된 상황을 가중하거나 완화하지 않고 저지른 살인에 해당합니다(예: 싸움으로 살인을 하거나 훌리건 동기가 없는 싸움, 질투, 복수 동기, 시기, 적대감, 대인 관계에서 발생하는 증오).

살인 자격에 대한 별도의 질문은 1999 년 1 월 27 일자 러시아 연방 대법원 총회 법령에 포함되어 있습니다. N 1 "살인 사건의 사법 관행 (러시아 연방 형법 제 105 조)" .

전체 목록 자격 표시살인은 Art of Part 2의 13개 단락에 포함되어 있습니다. 105.

1) 2인 이상의 살인. 희생자들의 생명의 박탈이 하나의 의도로 덮였을 때 일어난다. 원칙적으로 두 명 이상의 살인은 동시에 발생합니다.

2) 이 사람의 공무 수행 또는 공무 수행과 관련하여 사람 또는 그의 친척을 살해한 경우. 공무집행 또는 공무집행의 피해자가 정당한 행사를 하는 것을 방지하거나 그 행위에 대한 보복을 목적으로 하는 살인을 말한다. 공식 활동을 수행하면서 규정 된 방식으로 등록 된 기업 및 조직과의 고용 계약에서 발생하는 직무 범위에 포함 된 사람의 활동이 법률에 위배되지 않는 기업가의 행동을 이해해야합니다. 그리고 공공 의무의 이행하에 - 사회의 이익이나 개인의 정당한 이익에 대한 의무뿐만 아니라 기타 사회적으로 유용한 행동의 위임 (범죄 진압, 당국에보고 범행 또는 임박한 범죄 또는 범행과 관련하여 수배된 자의 행방, 범행에 관한 증인 또는 피해자 증언 등).

피해자와 가까운 사람은 가까운 친척과 함께 확립된 개인적 관계 덕분에 피해자에게 생명, 건강 및 안녕이 알려진 사람을 포함할 수 있습니다.

3) 명백히 무력한 상태에 있는 미성년자 또는 기타 사람의 살인. 피해자가 신체적 또는 정신적 상태로 인해 자신을 방어할 수 없는 경우, 가해자가 살인을 저지르는 동안 이러한 상황을 인지하고 적극적으로 저항하기 위해 고의적으로 죽음을 가하는 것을 의미합니다. 피해자는 특히 중병, 노인, 어린이, 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게 인식할 수 있는 능력을 박탈하는 정신 장애를 앓고 있는 사람들일 수 있습니다.

고려되는 유형의 살인은 동일시됩니다. 납치와 관련된 살인.동시에 납치된 사람이나 다른 사람 중 누구에게 의도적으로 죽음을 가했는지는 중요하지 않습니다. 살인죄는 유괴죄(형법 제126조)에 해당해야 합니다.

4) 임신한 것으로 알려진 여성 살해. 자격을 위해 재태 연령은 중요하지 않습니다.

5) 극도로 잔혹한 살인.특수 잔학 행위의 개념은 살인 방법 및 특수 잔학 행위의 가해자가 나타난 것을 증언하는 기타 상황과 관련이 있습니다. 동시에 살인을 특별한 잔혹행위로 인정하기 위해서는 이러한 상황이 가해자의 의도에 의해 은폐되었음을 입증할 필요가 있다.

특히 생명이 박탈되기 전이나 살인을 저지르는 과정에서 피해자에 대한 고문, 고문 또는 조롱이 피해자에게 사용된 경우 또는 피해자에게 특별한 고통을 가하는 것과 관련하여 가해자에게 알려진 방식(많은 신체 상해, 고통스러운 독극물 사용, 산 채로 화상, 장기간의 음식, 물 부족 등). 특히 잔인함은 가해자가 자신의 행동으로 인해 그들에게 특별한 고통을 초래하고 있음을 알았을 때 피해자와 가까운 사람들이 있는 곳에서 살인을 저질렀을 때 표현될 수 있습니다. 범죄를 은폐할 목적으로 시신을 파괴하거나 해체하는 것은 살인을 특별한 잔혹 행위로 규정하는 근거가 될 수 없습니다.

6) 일반적으로 위험한 방식으로 저지른 살인. 일반적으로 위험한 살인 방법은 의도적으로 살인을 일으키는 방법으로 이해해야 하며, 이는 가해자가 고의로 피해자뿐만 아니라 적어도 한 명 이상의 생명에 위험을 초래합니다(예: 폭발, 방화, 사람이 많은 곳에서 총을 쏘는 행위, 물과 음식에 중독을 일으키는 행위 등) 피해자 외 다른 사람이 사용하는 행위).

7) 피의 불화로 인한 살인. 살인자와 희생자는 피의 불화의 관습을 인정하는 동일한 국가 그룹의 대표자로 판명 될 수 있습니다.

8) 집단, 사전 합의에 의한 집단 또는 조직화된 집단에 의한 살인. 살인이 저질러졌다고 선언 사람들 2인 이상이 공모하여 피해자의 생명을 앗아가는 과정에 직접 가담하여 폭행을 가한 경우로서 사망에 이르게 한 부상이 각각의 원인일 필요는 없다. 예를 들어, 한 사람은 희생자의 저항을 억제하고, 자신을 방어할 기회를 박탈했으며, 다른 한 사람은 그에게 치명적인 부상을 입혔습니다.) 살인은 한 사람이 고의적으로 사망에 이르게 하는 행위를 하는 과정에서 같은 목적으로 다른 사람(타인)이 가담한 경우에도 집단에 의한 살인으로 인정되어야 한다.

살인에 대한 예비 음모에는 희생자의 생명을 박탈하는 것을 직접 목표로하는 행동이 시작되기 전에 두 명 이상의 사람이 어떤 형태로든 표현 된 합의가 포함됩니다. 동시에 범죄의 공동 가해자와 함께 범죄 조직의 다른 구성원이 살인의 조직자, 선동자 또는 공범자 역할을 할 수 있으며 그들의 행동은 Art와 관련하여 자격이 있어야 합니다. 형법 33조.

조직화된 그룹은 하나 이상의 살인을 저지를 의도로 결합된 두 명 이상의 그룹입니다. 일반적으로 그러한 그룹은 범죄를 신중하게 계획하고 살인 무기를 미리 준비하며 그룹 구성원간에 역할을 분배합니다. 따라서 살인이 조직된 집단에 의해 범한 것으로 인정되면 범죄에 대한 역할에 관계없이 모든 참가자의 행동은 Art를 참조하지 않고 공모로 규정되어야합니다. 형법 33조.

9) 용병 동기나 고용을 목적으로 한 살인은 물론 강도, 갈취 또는 강도와 관련된 살인. 용병에 의한 살인으로서 가해자 또는 타인의 물질적 이익(금전, 재산 또는 수취할 권리, 주거권 등)을 얻거나 물질적 비용( 재산 반환, 부채, 서비스 지불, 재산 의무 이행, 위자료 지불 등).

고용 살인은 가해자가 물질적 또는 기타 보수의 범죄를 수령하여 발생한 살인에 해당합니다.

이러한 범죄를 저지르는 과정에서의 살인은 강도, 갈취 또는 강도와 관련된 것으로 간주되어야 합니다. 이러한 경우 증서는 Art의 "h"파트 2에 따라 자격이 부여됩니다. 강도, 갈취 또는 강도에 대한 책임을 규정하는 형법 조항과 함께 형법 105조.

10) 훌리건 살인. 사회에 대한 명백한 무례와 일반적으로 받아들여지는 도덕 규범에 기초하여 범한 살인은 가해자의 행동이 공공 질서에 대한 공개적인 도전이고 타인에 대한 반대 욕구, (예를 들어, 명백한 이유 없이 의도적으로 죽음을 초래하거나 사소한 이유를 살인의 핑계로 사용).

훌리건 동기에 의한 살인과 다툼이나 싸움에 의한 살인을 올바르게 구별하기 위해서는 누가 그것을 일으켰는지, 갈등이 가해자가 살인을 빌미로 도발했는지 알아낼 필요가 있습니다. 피해자가 다툼이나 싸움의 선동자인 경우와 불법 행위가 갈등의 원인이 된 경우에는 가해자가 훌리건 동기에 의한 살인에 대해 책임을 질 수 없습니다.

11) 다른 범죄를 은폐하거나 다른 범죄를 조장할 목적으로 범한 살인, 강간 또는 성폭행과 관련된 살인.

다른 범죄를 은폐하거나 그 범행을 용이하게 하기 위해 범죄자가 범한 특정인의 살인의 자격은 특정 단락에 추가하여 Art 제2부의 다른 단락에 따라 동일한 살인을 자격을 부여할 가능성을 배제합니다. 105, 살인의 다른 목적이나 동기를 제공합니다.

강간 또는 성적인 폭력 행위와 관련된 살인은 이러한 범죄를 저지르는 과정에서 또는 이를 은폐할 목적으로 살인을 저지른 것으로 이해되어야 하며, 예를 들어 이러한 범죄를 저지르는 데 대한 보복을 이유로 저지른 살인으로 이해해야 합니다.

이 사건에서 두 가지 별개의 범죄를 저질렀음을 고려할 때, 증서는 Art의 Part 2의 단락 "k"에 따라 자격을 갖추어야합니다. 105 그리고 사건의 특정 상황에 따라 Art의 관련 부분. 131 또는 예술. 형법 132조.

12) 정치적, 이념적, 인종적, 민족적, 종교적 증오 또는 적대감을 이유로, 또는 사회 집단에 대한 증오 또는 적대감을 이유로 저지른 살인. 피해자는 가해자, 국가, 인종 또는 종교가 아닌 사람, 또는 다른 사회 집단에 속한 사람입니다. 그들이 희생자가 되는 것은 이 소속감 때문이다. 사회적, 정치적, 이념적, 인종적, 국가적, 종교적 증오 또는 적대감의 실제 선동은 살인의 범위를 벗어납니다. 아트와 함께합니다. 형법 282조는 제외되지 않습니다.

13) 피해자의 장기 또는 조직을 사용할 목적으로 저지른 살인. 자격을 갖추기 위해 피해자의 장기 또는 조직이 의료 또는 기타 목적으로 사용되는 것은 중요하지 않습니다.