Вопросы решаемые при исследовании одежды. Перечень типовых вопросов, задаваемых эксперту при назначении экспертиз и исследований в таможенных целях (по приоритетным группам товаров)

Перечислим основные вопросы, решаемые при исследовании оружия.

1. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?

2. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

3. Каков калибр данного огнестрельного оружия?

4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера, щечка рукоятки пистолета, курок и т.д.)?

5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия?

При решении этого вопроса необходимо учитывать номер на детали, следы от нее на других частях оружия, и наоборот. Если исследуется лишь часть детали, а в предполагаемом оружии сохранилась другая ее часть, то вопрос сводится к установлению целого по части.

6. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятельствах (например, в результате падения оружия на пол)?

7. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра?

8. Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, и если да, то какой смазкой?

9. Не уничтожены ли маркировочные обозначения на определенных частях оружия, и если да, то какие именно?

10. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки?

11. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, использованный для последнего выстрела из данного оружия?

12. Не произведен ли последний выстрел из данного дробового ружья пулей?

Это можно установить, например, в случаях выстрелов пулями из стволов с чоковой сверловкой. Признаками могут служить полоски освинцевания, которые прочерчивают ведущие ребра пули на стенках канала ствола. Их можно наблюдать со стороны дульного среза.

13. Сколько времени прошло с момента последнего выстрела?

14. Является ли данный предмет оружием?

15. Какова причина разрыва ствола дробового ружья?

Для этого эксперту необходимо представить ружье, образцы патронов, использованных для стрельбы, и предметы, которые согласно предположению находились в стволе до выстрела.

16. Использовался ли данный чехол (кобура) для хранения оружия, представленного на исследование?

Этот вопрос может быть решен в отдельных случаях, когда признаки определенного оружия достаточно полно отобразились на внутренних поверхностях чехла в виде потертостей, вмятин, загрязнений, следов металлизации, масла и т.п.

Основные вопросы, решаемые при исследовании стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей

1. Из какого вида оружия (системы, образца, модели) выстрелена пуля, обнаруженная на месте происшествия?

2. Не выстрелена ли пуля из представленного оружия?

3. Не выстрелены ли пули из одного экземпляра оружия?

4. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является пуля, обнаруженная на месте происшествия?

5. Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра?

6. Можно ли использовать патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?

7. Не является ли кусочек металла частью пули, и если да, то к какому виду и образцу она относится?

8. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследование?

9. Каковы причины деформации (или разрыва) пули?

10. Не деформирована ли пуля по определенной причине (например, в результате прохождения через ту или иную преграду)?

11. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?

12. Какая из представленных пуль выстрелена первой?

Решить этот вопрос можно по особенностям следов на пуле, которая выстрелена первой, а также следов смазки вокруг пулевого повреждения на объекте.

13. Заводским или самодельным способом изготовлена пуля (дробь, картечь)?

14. Не изготовлен ли самодельный снаряд (дробь, картечь) при помощи данного инструмента?

15. Составляли ли ранее переданные снаряды (дробь, картечь, пули) единую массу и не изготовлены ли они в одних и тех же производственных условиях?

16. Одинаков ли химический состав представленного на исследование самодельного снаряда (самодельной пули, дроби, картечи) и куска металла, изъятого при обыске у подозреваемого лица?

17. Однородны ли по номеру, способу изготовления и химическому составу данная дробь (картечь) и представленный образец?

18. Не служил ли исследуемый предмет самодельным пыжом?

19. Из какого материала изготовлен пыж?

20. Не однородны ли материалы пыжа и образца, представленные для сравнения?

21. Является ли материал пыжа частью данного предмета (листа бумаги, куска ткани)?

22. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска войлока)?

23. Не изготовлен ли пыж представленным инструментом (например, высечкой)?

24. Каким способом изготовлен пыж (при помощи высечки, путем вырезывания, прессовкой пробочной крошки и т.д.)?

25. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) с помощью одних и тех же инструментов?

26. Однородны ли пыжи, представленные на исследование (по виду материала, цвету, размерам, форме, способу изготовления и т.д.)?

27. Не составляли ли ранее одного целого части пыжа с места происшествия и пыжи, находящиеся в патроне?

28. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде?

29. Не использовались ли для изготовления снарядов, пыжей, прокладок сырьевые материалы данного целевого назначения (марка сплава, вид бумаги, сорт войлока)?

Основные вопросы, решаемые при исследовании гильз

1. Из оружия какого вида, образца (модели) выстрелена данная гильза?

2. Является ли гильза частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия?

3. Не выстрелены ли представленные гильзы из одного экземпляра оружия?

4. Однородны ли данные гильзы, и если да, то по каким признакам?

5. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является гильза, обнаруженная на месте происшествия?

6. Не являются ли представленные пуля и гильза частями одного патрона?

7. Не выстрелена ли гильза из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра?

8. Не использована ли данная гильза вторично?

9. Не снаряжена ли гильза при помощи прибора, изъятого у определенного лица.

10. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?

11. Сколько примерно времени прошло с момента выстрела, судя по гильзе?

Правильное решение этих вопросов помогает произвести идентификацию гильз, обнаруженных на месте преступления, и гильз, полученных путем отстрела из конкретного экземпляра оружия, что в конечном счете позволяет установить искомый экземпляр.

Основные вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов

1. Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?

2. К какому виду и образцу относится представленный для исследования патрон?

3. Не относятся ли представленные патроны к одной партии выпуска?

Это в некоторых случаях может быть установлено по таким признакам:

а) вид и образец пули, гильзы;

б) маркировка на гильзе (если в маркировке указан номер партии) и др.

4. Однородны ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия, и патроны, обнаруженные при обыске у определенного лица, по устройству и составу боеприпасов (гильзы, пыжи, дробь)?

5. Одним или разными приборами были снаряжены капсюлями представленные патроны?

6. Не снаряжен ли патрон капсюлем при помощи данного прибора?

7. Изготавливалось ли снаряжение представленных боеприпасов в одних и тех же производственных условиях?

Осмотры и экспертные исследования оружия, боеприпасов и следов их применения помогают установить обстоятельства, имеющие важное значение для дела. Их результаты используются для построения и проверки версий, розыска и изобличения преступников.

Тема 4. Понятие и классификация огнестрельного оружия ограниченного поражения

Огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.

Главная разница между боевым пистолетом и короткоствольным оружием, стреляющим травматическими пулями, заключается в том, что пуля боевого пистолета способна убить или ранить человека на дальности нескольких сотен метров, а свыше этой дальности нанести нелетальное поражение, а резиновая пуля способна убить или нанести проникающее ранение на дистанции 2-3 метра, а свыше этой дистанции - нанести травматическое действие, сводящееся к нулю на последующих 10-15 метрах.

Поскольку дистанция огневого контакта является динамичной величиной, контролировать которую очень трудно, эффективность применения травматического оружия трудно предсказать.

Действие боевого оружия основано на том, что определенная величина энергии пули, необходимая для выведения противника из строя (около 8 кгм или 78 Дж), заведомо превышается - до той величины, которая обеспечит поражение с учетом предполагаемой дальности и других условий (в том числе защищенности цели и т.п.). Поэтому дульная энергия пуль боевых пистолетов и револьверов (точнее говоря, боеприпасов к ним) находится в пределах 300 - 500 Дж, при практической дальности стрельбы 25 - 50 метров.
При конструировании нелетальных боеприпасов как бы движутся в "обратном" направлении: удельная энергия пули, превышение предела которой ведет к проникающему ранению, снижается для возможной гарантии нелетальности боеприпаса. Это делается в комплексе с применением для изготовления пули специальных материалов (упругая резина, пластик и др.), дополнительно способствующих снижению проникающей способности пули. Легкому снаряду свойственна быстрая потеря скорости, а энергия снаряда изменяется пропорционально квадрату скорости (т.е. при уменьшении скорости полета вдвое энергия пули уменьшится вчетверо и т.д.).
В среднем, по принятым в судебной баллистике нормам, удельная кинетическая энергия, при которой возможно глубокое проникающее ранение человека, для сферического снаряда составляет около 0,5 Дж на квадратный миллиметр площади его поперечного сечения (для остроконечных снарядов она может быть и меньше). Именно этим фактором объясняется разрешение к свободному обороту пневматического оружия калибра 4,5 мм с дульной энергией, не превышающей 7,5 Дж. Пневматика класса "магнум" к свободной продаже запрещена.

В нашей работе мы будем исследовать только гражданские образцы травматического оружия, так как правоохранительными органами и охранными структурами используются травматические патроны к огнестрельному оружию (например, к карабину КС-23).

Сегодня отечественная и зарубежная промышленность предлагает потребителю не очень много образцов такого оружия, приблизительно 15 наименований. Мощность данных образцов существенно ограничена чрезмерной, с точки зрения здравого смысла, заботой государства о здоровье правонарушителя, зачастую в ущерб здоровью обороняющегося. Как мы уже отмечали, минимальная энергия выстрела, гарантированно выводящая человека из строя, составляет 300-500 Джоулей. Начальная скорость полета травматического снаряда у самого мощного патрона для комплекса «Оса» – 121 м/с, кинетическая энергия травматического снаряда 87,8 Дж. Остальные изделия еще слабее. В законе « Об оружии» установлены следующие ограничения: запрещено гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения с дульной энергией свыше 91 Дж и служебного огнестрельного оружия ограниченного поражения с дульной энергией свыше 150 Дж;

Травматическое оружие можно разделить на две большие подгруппы:

1) бесствольное оружие самообороны («Оса», «Стражник»);

2) газовое оружие с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями («макарыч», «наганыч», «лидер» и т.д. и т.п.).

Как уже было отмечено, одним из видов «нелетального оружия» является бесствольное оружие самообороны. Оно задумывалось как средство, лишенное недостатков газового оружия и в то же время превосходящее его по эффективности, то есть нелетальная альтернатива огнестрельному короткоствольному оружию.

Бесствольное оружие называется бесствольным, так как оно не имеет ствола и предназначено для стрельбы на коротких дистанциях, считающихся дистанциями самообороны. От оружия самообороны не требуется особой дальнобойности, поэтому возможностей, которые предоставляет бесствольное оружие по части прицельной дальности выстрела, для обороняющегося вполне достаточно. Фактически стволом в бесствольном оружии является сам патрон.

Бесствольное травматическое оружие, как и обычное огнестрельное оружие, предназначено для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда. Но главное различие между бесствольным травматическим и боевым (а также служебным) огнестрельным оружием заключается в том, что бесствольное оружие самообороны должно не причинять живым организмам ранений, не совместимых с жизнью (т.е. не наносить проникающих ранений, а причинять только ушибающее воздействие).

Надо сразу оговориться, что применение даже бесствольного оружия может привести к летальному исходу, но все же для данного класса оружия такая вероятность минимизирована. Травматические патроны снаряжаются пулями, изготовленными из достаточно мягкого материала (резины, пластика), поэтому такие пули не обладают высоким проникающим действием. Калибр оружия таков, что попадание пули даже в абсолютно не жизненно важные для организма части тела должно временно вывести нападающего из строя. При попадании пуля вызывает достаточно мощное шоковое ощущение, которое, по идее, не должно позволять нападающему продолжать агрессивные действия. В действительности с бесствольным оружием обстоит все не так однозначно и его нельзя называть оптимальным оружием самообороны. В настоящее время бесствольное оружие на российском рынке представлено рядом отечественных моделей: ПБ-4 "Оса" и МР-461 "Стражник" (на самом деле фактических моделей больше, чем две, т.к. "Оса" выпускается в нескольких модификациях, в том числе и с лазерным целеуказателем). Бесствольный пистолет ПБ-4 "Оса" появился на российском рынке в 2000 году, и за эти несколько лет, что прошли с момента его появления, это оружие стало довольно популярным среди российских граждан. Накопился достаточно богатый опыт по использованию "Осы", и на данный момент можно объективно судить обо всех плюсах и минусах этого оружия. Разработан комплекс был в начале 1997 года под руководством кандидата технических наук Г.А. Бидеева в НИИ прикладной химии (г. Сергиев Посад, Московская область), где серийно и производится с 1999 года. Оружие бесствольное четырехзарядное «Оса» калибра 18х45Т. Слева модель ПБ-4М, справа - ПБ4-1.

Это достаточно необычное по своей конструкции оружие, предназначенное для стрельбы патронами, пороховой заряд в которых воспламеняется под действием электроразряда. Этот электроразряд вырабатывается при нажатии на спусковой крючок пьезогенератором, являющимся неотъемлемой частью конструкции самого оружия.

Блок патронников вмещает в себя четыре патрона калибра 18х45 мм. К ПБ-4 "Оса" выпускаются патроны нескольких видов: травматического действия с резиновыми пулями, снабженными утяжеляющими стальными сердечниками; сигнальные световые патроны; также иногда можно встретить в продаже и патроны свето-звукового действия. Дульная энергия травматического патрона составляет в настоящее время 65 Дж и 87 Дж (на первых порах выпускали ощутимо более мощные патроны с энергией в 120 Дж, но потом выпуск этих патронов прекратили ввиду их достаточно высокой эффективности). Оружие предназначено для самообороны на дистанциях до 10 метров, однако реальные дистанции, на которые следует ориентироваться, - до 5 метров: и без того невысокая начальная энергия пули ощутимо падает практически с каждым метром полета, и на расстоянии в 10 метров она уменьшается где-то более, чем в 1,5 раза по сравнению с начальным значением; да и попросту попасть в человека пулей из бесствольного оружия на такой дистанции достаточно сложно.

Оружие компактное (его габариты составляют 105х39х115 мм), и очень легкое (всего 320г.). Несмотря на незначительную массу, отдача при стрельбе из данного оружия практически не ощущается. Необходимо отметить, что основным конструкционным материалом, из которого изготавливается ПБ-4, является алюминиевый сплав АК-8М, который, хотя и считается одним из самых прочных сплавов на основе алюминия, все же не может обеспечить оружию высокую прочность. Поэтому "Оса" достаточно чувствительна к механическим повреждениям, а ее жизненный ресурс невелик и ограничивается примерно пятью сотнями выстрелов.

Приобрести бесствольное оружие можно в оружейном магазине при наличии открытой лицензии на приобретение оружия самообороны. Считается, что прямое попадание резиновой пули "Осы" в туловище нападающего должно вызвать ощутимый болевой шок, препятствующий дальнейшему совершению противоправных действий. Но в действительности все обстоит не так просто. Известно достаточно много случаев успешной самообороны с использованием бесствольного оружия, когда единственной метко выпущенной в нападающего пули было достаточно для его полного нокаутирования. Но вместе с тем немало владельцев осталось недовольными останавливающим действием "Осы", когда даже несколько попавших в нападающего пуль не могли обеспечить выведение его из строя. Еще надо помнить, что эффективность воздействия травматических патронов достаточно существенно снижается зимой, когда люди носят плотную одежду. Но хотя идеология бесствольного оружия и не подразумевает причинения нападающим ранений, по характеру не совместимых с жизнью, выстрел в голову из такого оружия нередко заканчивается смертельным исходом. С целью повышения останавливающего эффекта для патронов с резиновой пулей выбран слишком крупный калибр (18х45), что делает невозможным создание пистолета по классической схеме под такие патроны. "Стражник" - это бесствольное оружие самообороны, выпускаемое Ижевским механическим заводом. На российском рынке оно появилось в 2002 г. Оружие сходно по принципу действия с ПБ-4 "Оса" и рассчитано на использование тех же патронов. Однако, в отличие от "Осы", электроразряд, воспламеняющий порох в патроне "Стражника", вырабатывается не за счет встроенного пьезогенератора, а за счет батарейки (тип CR2032). "Стражник" - оружие двухзарядное; патроны размещаются в быстросъемной пластиковой кассете. Рамка МР-461 выполнена из высокопрочного полимерного материала. По понятным причинам "Стражник" еще легче "Осы": его масса без патронов не превышает 200 г; его габаритные размеры составляют 115х30х120 мм. Несмотря на то, что основные узлы МР-461 выполнены из пластика, оружие это достаточно надежное и прочное. Так как патроны, применяемые для стрельбы из "Стражника", такие же, как и для стрельбы из "Осы", то и баллистические характеристики и останавливающее действие у этих двух моделей бесствольного оружия совпадают.

Рис 49 Бесствольное оружие «Стражник»

Под травматический патрон калибра 380ME GUM выпускаются и продаются в Россииской Федерации револьвер бесствольный «Викинг», выпускаемый ОАО ВПМЗ «Молот», и револьвер бесствольный ММРТ «Шершень», выпускаемый ОАО «Кировский завод «Маяк». Несмотря на то, что начальная скорость полета травматического снаряда у этих образцов выше, чем у комплексов «Оса» и «Стражник» - 230 и 255 м/с, кинетическая энергия снаряда ниже – 18,5 и 22,8 Дж. Соответственно, и ниже травматическое действие снаряда, всего около 0,30 Дж/мм.

При исследовании следов обуви решают диагностические и идентификационные задачи.К диагностическим задачам относятся:− установление обстоятельств события преступления и механизма следообразования (примерного количества участников события; направления, характера, темпа передвижения; способа проникновения в помещение, преодоления преграды; времени, последовательности и очередности образования следов и т.п.);− определение отдельных признаков человека (пола, примерного возраста, веса, особенностей походки, наличия физических недостатков опорно-двигательного аппарата и т.п.);− определение вида, размера, фасона обуви, особенностей ее подошвенной части.Идентификационные задачи:− отождествление обуви, оставившей след;− решение вопроса, не оставлены ли следы обуви, изъятые с разных мест происшествий, одной и той же обувью.

Криминалистическое значение следов орудий взлома.

Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розы­скную и доказательственную информацию. Они дают возмож­ность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет больше со стороны, противоположной приложенному усилию) указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах, трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны - обрываются в его толще.

По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении - стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце - против. При пилении стружки больше с противо­положной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

По общей картине взлома , способу или виду использованного ору­дия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставлен­ных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ из­готовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о ком­плекции преступника.

Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследо­ваний этих объектов является решение следующих диагностических задач:

Установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устрой­ством преграды, запирающего устройства, возможность инс­ценировки взлома или проникновения, случайного разруше­ния, количество участников взлома);

Определение по следам некоторых признаков лица, со­вершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

К идентификационным задачам отно­сятся:

установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

идентификация по следам оставивших их орудий и инст­рументов;

установление орудий и инструментов по их частям.

При назначении трасологической экс­пертизы эксперту направляются: предметы со сле­дами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массив­ных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного иссле­дования непосредственно на месте происшествия.

При назначении идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них воз­можного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступ­лений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инст­рументов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

36. Типичные вопросы, решаемые при исследовании замков.

1. Исправен ли механизм замка Если нет, то в чем причина его неисправности Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом отмычкой, предметом

5. При каком положении запирающего механизма запертом, отпертом образованы повреждения на замке

6. В результате каких действий поврежден замок

7. Каким способом отперт взломан замок

8. Орудием какого вида типа оставлены следы на замке либо взломан замок

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты взломаны несколько замков

10. Не данным ли орудием инструментом, предметом оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом

2. Навешивалась ли пломба повторно

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

Средства и способы фиксации и изъятия следов орудий взлома.

Правила фиксации и изъятия следов данной категории являются общими, и заключаются в подробном описании, фотографировании, либо зарисовывании следов и их изъятии.

При описании следов взлома в протоколе осмотра необходимо указать:

1) вид преграды, на которой образовался след (стена, пол, окно, дверь);

2) материал преграды (дерево, кирпич);

3) вид следа (объемный, поверхностный, статический, динамический, след-оттиск, след скольжения, след резания);

4) место расположения следа (расстояние от центра следа до постоянных ориентиров);

5) форму следа (квадратная, круглая, прямоугольная, овальная, трапециевидная, продолговатая, неправильная);

6) размеры следа (длина, ширина, наибольшая глубина);

7) характерные особенности следа (в виде выпуклости, углубления, их форма, размеры, расположение);

8) наличие в следе частиц инородных веществ (краска, ржавчина, пыль).

После описания и фотографирования следов по правилам масштабной съемки, их изымают. Лучше всего с предметом на котором они находятся, или с частью этого предмета. Если предмет или его часть изъять невозможно, по поверхностный след следует изъять с помощью специальной пленки или фотобумаги, а объемный след – с помощью пластилина или пасты «К-18».

1. Вопросы, решаемые при исследовании пищевых продуктов:

Утратил силу;

Относится ли товар к детскому или диабетическому питанию;

Является ли товар пищевой добавкой;

Соответствует ли качество представленного на исследование продукта сертификату безопасности;

Является товар натуральным продуктом или фальсифицированным и по каким показателям;

2. Вопросы, решаемые при исследовании алкогольных напитков:

3. Вопросы, решаемые при исследовании табака и табачных изделий:

Определить, является ли данный товар табачным отходом или курительным табаком;

Определить массовую долю фракций табака, примесей и пыли;

5. Вопросы, решаемые при исследовании химических соединений:

Утратил силу;

Содержит ли вещество этиловый спирт и денатурирующие добавки;

Какова удельная радиоактивность вещества;

Является ли вещество агрессивным, легковоспламеняющимся, взрывчатым;

Является ли вещество наркотическим средством, если да, то каким именно;

Является ли вещество психотропным, сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно;

6. Вопросы, решаемые при исследовании спиртосодержащих жидкостей:

Утратил силу;

Содержит ли жидкость денатурирующие добавки, если да, то какие и в какой концентрации;

7. Вопросы, решаемые при исследовании лакокрасочных материалов:

Определить химический состав и принадлежность товара к лакокрасочным материалам;

Утратил силу;

Каков вид и тип лакокрасочного материала, представленного на исследование.

8. Вопросы, решаемые при исследовании полимерных материалов и изделий из них:

9. Вопросы, решаемые при исследовании бумаги и изделий из нее:

Утратил силу;

Идентифицировать бумагу по физико - химическим показателям;

Определить состав покрытия и основы изделия;

10. Вопросы, решаемые при исследовании текстильных материалов и текстильных изделий:

Утратил силу;

Определить разрывную нагрузку и линейную плотность химических нитей;

Идентифицировать полимерную основу химических нитей;

Определить линейную плотность и размер поперечного сечения мононити;

Определить содержание текстурированных полиэфирных нитей и искусственных комплексных нитей в тканях;

11. Вопросы, решаемые при исследовании драгоценных металлов, сплавов и изделий из них:

Содержит ли изделие драгоценные металлы и какие;

Является ли исследуемый предмет валютной ценностью;

Каково процентное содержание драгоценного металла, к какой пробе он относится;

ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ И ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, ото­бразившимся в следах на месте происшествия, а также для диаг­ностики различных обстоятельств, связанных с расследованием:

направления движения (преступника, транспорта), времени проис­хождения следов, способа и последовательности действия преступ­ника и т. п.

В зависимости от объектов исследования и характера решае­мых задач различают следующие основные трасологические экс­пертизы:

Следов рук;

Следов ног и обуви;

Следов зубов;

Следов ног (копыт) животных:

Следов орудий взлома и инструментов;

Следов транспортных средств;

Замков и запирающих устройств;

Пломб и закруток;

Целого по частям;

Изделий массового производства;

Узлов и петель.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутрен­них дел.

^ Вопросы, решаемые при исследовании следов рук:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

3. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

4. Каков механизм следообразования?

5. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?

6. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?

7. Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, отсутствие и де­формация пальцев, наличие колец, повязок и т. п.)?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног и обуви:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, крос­совки и т. п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную обувь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особен­ности человека?

6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нес­кольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью) ?

7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8. Не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком. отпечатки подошв которого представлены на исследование?

9. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия. конкретное лицо?

10. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строе­ния чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека:

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические, технические особенности зубного ап­парата человека, оставившего следы?

3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представ­ленном объекте?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не оставлены ли следы данным животным?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых об­наружены на месте происшествия?

5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия пос­торонним предметом?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреж­дение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, ме­ханизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характе­ристики этого орудия (форма, размеры и т. д.) ?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные сле­ды?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспер­тизу орудием?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами остав­лены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли он ранее с ним единое целое?

7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкно­вения?

^ Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охран­ные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставлен­ные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом) ?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате каких действий поврежден замок? Каким спо­собом отперт (взломан) замок?

6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке ли­бо взломан замок?

7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставле­ны имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток:

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба повторно?

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

4. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на плом­бе?

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

6. Использовались ли представленные инструменты для вскры­тия пломбы?

7. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию зак­рутка?

8. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и то­го же инструмента?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с при­менением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т. п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на мес­те происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.) ?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представ­ленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для ка­кой профессии характерны?

Эксперти́за (от лат. - опытный, сведущий) - исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом - экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой:

Идентификационные:

1. Кем, гp-ном А или другим лицом, выполнен рукописный текст документа (наименование, реквизиты)?
2. Кем, гp-ном А или другим лицом, выполнена подпись в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?
3. Кем, гр-ном А или другим лицом, выполнена подпись от имени вымышленного (неустановленного) лица, расположенная в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?
4. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи), расположенные в представленных на исследование документах (или части текста, подписи в одном документе)?
Диагностические
1. Не выполнен ли текст в необычных условиях (необычная поза) или необычном состоянии (болезненное состояние, состояние опьянения)?

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ

I. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ

1. Исследование бланков документов:

— изготовлен ли представленный бланк предприятием, осуществляющим выпуск продукции данного вида?
— каким способом изготовлен документ или его бланк?
— одним или разными способами изготовлены исследуемые бланки документов?
— с одной ли печатной формы изготовлены представленные документы?
— вносились ли какие-либо изменения в первоначальное содержание печатного текста (рукописных записей, подписей) имеющихся в документе?
2. Исследование оттисков печатей и штампов:
— каким способом изготовлено клише печати, оттиск которого имеется в представленном документе? — одним или разными клише нанесены исследуемые оттиски? не нанесены ли исследуемые оттиски клише, образцы оттисков которого представлены для сравнения?
3. Исследование машинописных текстов:
— какова марка и система пишущей машины, на которой исполнен текст исследуемого документа?
— на одной или разных пишущих машинах исполнены тексты представленных документов?
— не выполнен ли текст документа на представленной пишущей машине?
— не выполнен ли текст документа на пишущей машине, образцы текстов которой представлены для сравнения?
4. Технико-криминалистическая экспертиза подписей:
— каким способом исполнена исследуемая подпись в представленном документе (рукописным или с использованием каких-либо технических средств)?
— имела ли место техническая подделка подписи (копирование на просвет, передавливание, исполнение с применением предварительной подготовки и т.п.)?
— не скопирована ли подпись в исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных для сравнения?
5. Установление факта изменения первоначального содержания документа:
— не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, заштриховке и пр.)? Если да, то каким именно?
— не дописан ли (дорисован) какой-либо фрагмент записей в представленном документе?
— не подвергались ли переклейке какие-либо части документа (фотокарточка, марка и т.п.)?
— не производилась ли замена листов в представленном документе?
6. Установление содержания документа:
— каково содержание первоначально выполненных (измененных) записей в пред¬ставленном документе?
— каково содержание угасших, вдавленных, залитых записей?
— какова хронологическая последовательность исполнения пересекающихся реквизитов (текста, оттиска и подписи) в исследуемом документе?
— не составляли ли ранее единое целое представленные обрывки документов?
— каково содержание разорванного или сожженного документа?
— каково содержание текста на копировальной бумаге?
7. Исследование денежных билетов:
— изготовлен ли представленный на исследование денежный билет предприятием, осуществляющим производство денежных знаков данного государства?
— каким способом изготовлен денежный билет?
— с одной ли печатной формы изготовлены представленные денежные билеты (при полиграфическом способе нанесения изображений)?
— не изготовлены ли поступившие денежные билеты с представленной печатной формы?
— с одного ли оригинала изготовлены представленные денежные билеты (при неполиграфическом способе нанесения изображений)?
— соответствует ли изображение денежных билетов в файлах на представленных носителя информации изображению на изъятых денежных билетах?

ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДОКУМЕНТОВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Однородны ли между собой бумага денежного билета (документа), изъятого и образцы бумаги, изъятые …?
2. Однородна ли между собой бумага, на которой изготовлены представленные де¬нежные билеты (документы)?
3. Какой вид, марка и сорт бумаги использовался для изготовления представленных денежных билетов (документов)?
4. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены изображения денежных билетов (рукописные записи и подписи, оттиски печатей и штампов, печатный текст и т.п.), с чернилами в картриджах принтера (пастой шариковой ручки, штемпельной краской, тонером принтера), изъятых…?
5. Не использовались ли представленные капельно-струйные принтеры (шариковые ручки, штемпельные подушки, лазерные принтеры и т.п.) для исполнения денежных билетов (указанных реквизитов в представленных документах)?
6. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены представленные денежные билеты (рукописные записи, оттиски печатей и штампов, печатные тексты и т.п. в указанных документах)?
7. Каким красящим веществом исполнены реквизиты поступившего документа?
8. Какой клей использовался при изготовлении документов?
9. Однородны ли между собой по химическому составу клеящие вещества, которые использовались при изготовлении представленных документов?
10. Не данный ли образец клея использовался для изготовления исследуемого документа?

ЭКСПЕРТИЗА ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КОНТРАФАКТНОСТИ В АУДИО-, ВИДЕО-, МУЛЬТИМЕДИЙНОЙ ПРОДУКЦИИ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом выполнены красочные изображения, расположенные:
— на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции?
— на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет)?
2. Одним или разными способами выполнены красочные изображения, расположенные:
— на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции и образцов?
— на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет) и образцов?
3. С одной ли печатной формы изготовлены полиграфические упаковки аудио-, видео-, мультимедийной продукции одного и того же наименования?
4. Соответствуют ли представленные на исследование полиграфические упаковки аудио-, видео- мультимедийной продукции (красочные изображения на поверхности представленных на исследование CD, DVD, видео-, аудиокассет) пред¬ставленным для сравнения образцам по способу изготовления, оформлению, дизайну и т.п.?
5. Не могли ли представленные образцы упаковок и т.п. использоваться для изготовления соответствующих представленных на исследование копий полиграфической упаковки?
6. Мог ли представленный принтер использоваться для изготовления представленной полиграфической упаковки?
7. Могла ли представленная копировальная техника применяться для изготовления представленной полиграфической упаковки?
8. Содержит ли представленная на исследование аудио-, видео-, мультимедийная продукция технические признаки контрафактности?

ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ РУК (БОСЫХ НОГ) (ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук (босых ног)? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?
2. Не оставлены ли следы рук (босых ног) конкретным лицом (лицами)?
3. Не оставлены ли следы рук (босых ног), изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?
4. Принадлежат ли отпечатки пальцев рук (босых ног), на нескольких дактилокартах одному лицу?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия?
2. Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы, изъятые при осмотре места происшествия?
3. Одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия?
4. Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?
5. Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз и т.д.)?
6. Каковы отобразившиеся в дорожке следах (при её наличии) анатомические особенности человека?

ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОДЕЖДЫ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Является ли след, изъятый с места происшествия, следом одежды?
2. Каким видом, участком одежды оставлен след?
3. Одним или несколькими видами одежды образованы следы?
4. Не оставлены ли следы конкретным предметом одежды?

ЭКСПЕРТИЗА ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей?
2. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и изделия, изъятые у конкретного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленных предметах одежды и/или обуви повреждения? Если да, то каков механизм их образования?
2. Каким предметом могли быть образованы имеющиеся повреждения?
3. Имеются ли на одежде и обуви повреждения, характерные для образования при дорожно-транспортном происшествии? Если да, то каков механизм их образования?
4. Имеются ли на представленной одежде и обуви следы транспортного средства? Если да, то для каких транспортных средств (тип, вид) они характерны, и какой частью ТС могли быть образованы?
5. Имеются ли на одежде и обуви следы шин транспортного средства? Если да, то для установки на какие транспортные средства они предназначены (тип, вид, марка, модель, года выпуска)?
6. Не образованы ли данные повреждения конкретным предметом (представленным на исследование)?
7. Каково было положение потерпевшего в момент первоначального контакта с травмирующей силой при дорожно-транспортном происшествии?
Примечание. Для решения данного вопроса необходимо проведение комплексной судебно-медицинской и трасологической экспертизы, а при наличии транспортного средства — и транспортно-трасологической.

ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Подвергался ли идентификационный номер транспортного средства уничтожению или изменению (полному или частичному)?
2. Если да, то каковы первоначальные обозначения?
3. Одним или различными клеймами нанесены одноименные цифры в обозначениях номеров на различных частях автомобиля?

ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. К какому виду относятся данные узлы (петли)? Не являются ли они профессиональными и если да, то для лиц какой профессии они наиболее характерны?
2. Каков характер заделки или оплетки концов исследуемой веревки, каната или шнура? Не свидетельствуют пи особенности заделки (оплетки) концов о привычных или профессиональных навыках конкретного лица?
3. Не относятся ли несколько представленных эксперту узлов (петель) к одному виду?
4. Не завязаны ли несколько представленных на экспертизу узлов одним способом (например, узлов, изъятых с места происшествия, и узлов, выполненных подозреваемым в ходе следственного эксперимента)?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ЗУБОВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Не образованы ли следы на объектах от воздействия зубов?
2. Зубами животного или человека образованы следы?
3. Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы?
4. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы?
5. Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?

ЭКСПЕРТИЗА ОТТИСКОВ ПРОБИРНЫХ КЛЕЙМ НА ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЯХ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленном изделии оттиски клейм, если да, то какие?
2. Соответствует ли они по форме и содержанию пробирным клеймам Республики Беларусь и пробирным клеймам СССР?
3. Одним и тем же ли клеймом нанесены оттиски на представленные изделия?
4. Нанесены ли оттиски клейма на изделии клеймом, представленным на исследо¬вание?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодны ли следы, изъятые при осмотре места происшествия, для идентификации орудия, их оставившего?
2. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, предметом (инструментом), изъятым у подозреваемого?
3. Каков механизм образования следов?
4. Каким предметом образованы следы?
5. С какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом?
6. Каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности?
7. Каков тип (вид), конструктивные особенности, техническое состояние, комплектность примененного металлорежущего аппарата?
8. Каков способ (фабричный, кустарный) изготовления металлорежущего аппарата?
9. Каковы профессиональные навыки и уровень квалификации резчика у лица (лиц), производившего резку?
10. Где находится место начала резки, и каково направление разреза?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленном объекте следы транспортных средств, если да, то пригодны ли они для идентификации?
2. Не оставлены ли следы конкретным транспортным средством?
3. Каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл, вело¬сипед и т. п.), которым оставлен след (колеи, беговой дорожки протектора шины) на месте происшествия?
4. Каково направление, в котором двигалось транспортное средство?
5. Каков характер движения транспортного средства, судя по следам шин (качение, торможение)?
6. Являются ли изъятые при осмотре места происшествия осколки частями (деталями) транспортных средств? Если да, то для какого транспортного средства они предназначены?

ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ СПОСОБА УКУПОРКИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом укупорены представленные объекты?
2. Не укупорены ли они на одном оборудовании?
3. Не укупорены ли объекты на представленном оборудовании или оборудовании, на котором получены экспериментальные объекты?

ТРАНСПОРТНАЯ ТРАСОЛОГИЯ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Какие повреждения имеются на одежде, их характер и механизм образования?
2. Имеются ли на одежде следы от частей и деталей транспортного средства и если да, то какими частями, деталями они оставлены и каким транспортным средством (легковым, грузовым)?
3. Имеются ли на одежде следы протекторов колес автомобиля и если да, то какой моделью шины они оставлены и на какие транспортные средства устанавливаются данные шины?
4. Не оставлены ли следы шин колес на одежде протекторами колес конкретного автомобиля?
5. В каком положении находился потерпевший в момент первоначального контакта с транспортным средством?
6. Как располагался потерпевший по отношению к транспортному средству?
7. Соответствуют ли по своей локализации и механизму образования следы на одежде и теле (трупе) потерпевшего?
Примечание. Для решения вопросов 5-7 необходимо проведение комплексной судеб¬но-медицинской и трасологической экспертизы.

ЭКСПЕРТИЗА МОНЕТ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом изготовлены предоставленные на исследование монеты (литье, штамповка)?
2. Изготовлены ли они предприятием, осуществляющим выпуск данного вида про¬дукции?

ЭКСПЕРТИЗА РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Вопрос, решаемый экспертизой:

1. Изготовлены ли регистрационные знаки на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции?
2. Если нет, то каким способом они изготовлены?

ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ

1. На разрешение экспертизы установления целого по частям обычно ставится один вопрос: не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты?
2. Кроме этого могут быть поставлены вопросы:
— частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и т.п.) является данный объект?
— каков механизм (разрыв, разлом, разрез и т. п.) отделения части от предмета?
3. Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:
— не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте ДТП, частями рассеивателя фары определенной автомашины?
— не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова опре¬деленной автомашины?
— не являются ли изъятые у обвиняемого крой и представленный кусок кожи частями одного целого?
— не является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?
— составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?
4. При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам, выносят следующие вопросы:
— не составляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у подозреваемого? не составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь определенной автомашины?
5. Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:
— не составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?
— не носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?

ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Исправен ли замок, представленный на экспертизу, и если нет, то какие неисправности он имеет?
2. Возможно ли отпирание замка подобранными ключами или отмычкой?
3. Не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой?
4. В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом?
5. Возможно ли отпирание контрольного замка без нарушения контрольной бумажки?

ЭКСПЕРТИЗА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА (БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия:

1. Относится ли представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного (пневматического, газового, сигнального) оружия?
2. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?
3. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если не исправно, то в чем заключается неисправность?
4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь, относится ли она к составным частям огнестрельного оружия?
5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия (например, пистолета «ТТ» №8446)?
6. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлено данное оружие?
7. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятельствах (например, в результате падения оружия на пол)?
8. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра?
9. Не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения на определенных частях оружия? Если да, то какие именно? Каковы первоначальные маркировочные обозначения? (вопрос решается при трасологическом исследовании)
10. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки? (вопрос решается с привлечением эксперта-химика)

Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей и гильз:

1. К какому образцу относится патрон (или образцу патронов данная пуля, гильза) и в каком оружии он может быть использован для стрельбы?
2. Является ли представленный на исследование патрон боеприпасом и пригоден ли он для использования по целевому назначению?
3. Заводским или кустарным способом изготовлен данный патрон или снаряд (пуля, дробь, картечь)?
4. Каковы калибр и образец стреляной из ружья пули, гильзы (или номер дроби, картечи)?
5. Относятся ли подлежащие сравнению патроны (а также их части в виде пуль, гильз, дроби, картечи) к продукции одного завода (года выпуска)?
6. Не составляли ли ранее единое целое части патрона с частями патронов, изъятыми у конкретного лица?
7. Не снаряжался ли патрон (пыж, прокладка) с использованием данного инструмента?
8. Не производился ли выстрел из оружия, имеющего какие-либо особенности (переделанного под другой патрон, с изношенным каналом ствола, оснащенного приспособлением для бесшумной стрельбы)?
9. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) выстреляна данная пуля (гильза)?
10. Не выстреляна ли пуля (гильза) из данного экземпляра оружия?
11. Не выстреляна ли пуля (гильза) из оружия несоответствующего (большего, меньшего) калибра?
12. Мог ли быть использован патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?
13. Не является ли фрагмент металла частью пули?
14. Если да, то элементом какого патрона является пуля?
15. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследование?
16. Каковы причины деформации на пуле и гильзе?
17. Не было ли осечки при стрельбе, судя по гильзе данного патрона?
18. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?
19. Не служил ли подлежащий исследованию предмет самодельным пыжом?
20. Каков калибр ружья, из которого выстреляны пыж, прокладка?

Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела:

1. Является ли данное повреждение огнестрельным?
2. Не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью)?
3. В результате скольких выстрелов образовались повреждения преграды?
4. Из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект?
6. С какого расстояния произведен выстрел?
7. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?
8. Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?
9. В каком направлении (под каким углом к пораженной преграде) был произведен выстрел?
10. Не образованы ли повреждения на данных объектах одним выстрелом?
11. С какого места был произведен выстрел?
11. Какова последовательность выстрелов, судя по пулевым повреждениям?
12. Пулей какого калибра образовано данное повреждение?
13. Каким является данное повреждение — входным или выходным?
14. Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле?

ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Является ли представленный на экспертизу нож (предмет, изделие) холодным оружием?
2. Если да, то к какому виду холодного оружия он относится?
3. Каким способом изготовлен представленный на исследование нож (предмет, изделие)?

ПОРТРЕТНО-ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодно ли для идентификации личности изображение человека на представленных фотоснимках (видеозаписях)?
2. Не изображено ли одно и то же лицо на представленных фотоснимках (видеозаписях)?
3. Одно или разные лица изображены на фотографических снимках живого человека и трупа?

АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Типовые вопросы, разрешаемые в ходе производства автотехнической экспертизы:

1. С какой скоростью двигалось транспортное средство в условиях места происшествия, исходя из длины следов торможения длиной…?
2. С какой допустимой скоростью по условиям видимости дороги в направлении движения должен был двигаться водитель в условиях места происшествия?
3. Если скорость движения была превышена, то не находится ли превышение скорости в причинной связи с фактом ДТП (столкновением, наездом и др.)?
4. На каком удалении от места столкновения (наезда) находилось транспортное средство в момент возникновения опасности для движения?
5. Какова величина остановочного пути автомобиля в условиях места происшествия?
6. Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью путем торможения с момента возникновения опасности для движения предотвратить столкновение (наезд) с автомобилем … (на пешехода …)?
7. Как должен был действовать водитель в данной ситуации согласно требованиями Правил дорожного движения?
8. Соответствовали ли действия водителя требованиям Правил дорожного движения?
9. Исправно ли рулевое управление, ходовая часть и тормозная система транспортного средства? Если неисправна, то в чем заключается, когда возникла, и мог ли водитель ее обнаружить перед началом и в процессе движения?
10. Где располагается место столкновения транспортных средств?
11. Под каким углом располагались продольные оси транспортных средств в момент столкновения?
12. Как располагались транспортные средства относительно границ проезжей части в момент столкновения?
13. Как располагалось транспортное средство относительно границ проезжей части дороги в момент приведения в действие его тормозной системы (при наличии следов торможения-юза)?
14. Находилось ли транспортное средство в движении в момент ДТП?
15. Имел ли место контакт представленных на исследование транспортных средств?

КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Вопросы, решаемые компьютерно-технической экспертизой:

1. Соответствует ли комплектация представленных на исследование системных блоков комплектации, указанной в гарантийных талонах на них?
2. Имеются ли на винчестере представленного на исследование системного блока персонального компьютера файлы, в том числе удаленные, содержащие информацию о «…»(указать конкретные ключевые слова для поиска)?
3. Имеется ли на винчестере представленного на исследование системного блока информация о логинах и паролях, использованных для доступа в глобальную всемирную сеть Интернет?
4. Какие последние сайты посещались пользователем данного компьютера? И др.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ПРЕКУРСОРОВ

Вопросы на разрешение экспертизы рассматриваемого вида могут быть сформулированы в следующей редакции:
1. Какова природа представленного на исследование вещества и является ли оно наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсором?
2. Если представленное на исследование вещество относится к числу наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, то к какой группе средств оно относится?
3. Имеются ли следы наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров на представленных на исследование объектах; если да, то каких именно?
4. Содержат ли представленные на исследование табачные изделия (сигареты, па¬пиросы, табачная крошка и т. п.) наркотические средства или психотропные веще¬ства; если да, то какие именно?
5. Имеются ли в остатках выкуренных сигарет (папирос) наркотические средства или психотропные вещества; если да, то какие?
6. Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства нар¬котических средств или психотропных веществ представленная на исследование растительная масса (растение)?
7. Является ли представленная на исследование растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств или психотропных веществ?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
Вопросы, решаемые при исследовании этиловых спиртов:

1. Является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащей; если да, то какова ее крепость?
2. Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям действующей нормативно-технической документации (ГОСТ, СТБ, ТУ и т. д.)?
3. Содержит ли представленная на исследование жидкость денатурирующую добавку (согласно перечню СТБ 645); если да, то какую и в каком количестве?
4. Соответствует ли по физико-химическим показателям представленная на исследование жидкость данным, указанным на этикетке?
5. Является ли представленная на исследование жидкость спиртом этиловым денатурированным либо денатурированной спиртосодержащей продукцией?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ПОКРЫТИЙ
На разрешение экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий в соответствии с задачами могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на объекте-носителе (предметах, представленных на исследование) частицы лакокрасочных материалов или покрытий (вообще или только определенного рода)?
2. Не относится ли изъятое вещество к числу лакокрасочных материалов или покрытий (вообще или только определенного рода)?
3. Пригодны ли представленные на экспертизу образцы лакокрасочных материалов или покрытий для отождествления конкретного предмета, если да, то не принадлежали ли они конкретному предмету?
4. Каков механизм образования следов вещества лакокрасочного материала или по¬крытия, находились ли конкретные предметы в контактном взаимодействии (вопросы, граничащие с другими видами криминалистической экспертизы — трасологической, волокнистых материалов и изделий из них и др.)?
5. Каковы вид данного лакокрасочного покрытия и его целевое назначение (в частности, является ли представленная на экспертизу частица фрагментом автомобильного лакокрасочного покрытия)?
6. Сколько раз и какой краской был покрыт предмет до перекрашивания; каков его первоначальный цвет?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СПЕЦИАЛЬНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
При исследовании специальных химических веществ могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на объекте-носителе (смывы с одежды, рук, обуви и т.д.) наслоения специальных химических веществ?
2. Однородно ли по химическому составу красящее вещество, обнаруженное на объекте-носителе (волосах, кожном покрове, одежде подозреваемого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах), с веществом, изъятым на месте происшествия и представленным в качестве образца для сравнительного исследования?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МЕТАЛЛОВ, СПЛАВОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ
В соответствии с этим формируются и вопросы, предлагаемые на раз¬решение данного вида экспертизы:

1. Имеются ли на представленном предмете частицы металла (меди, свинца и т. п.)?
2. Изготовлено ли представленное изделие из золота (серебра), если да, то какой пробы?
3. Какова масса представленного изделия?
4. Имеются ли на представленном изделии государственное клеймо Республики Беларусь или пробирные клейма государственных инспекций пробирного надзора бывшего СССР?
5. Производился ли выстрел из оружия после последней чистки?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СТЕКЛА И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НЕГО
В соответствии с этим формируются и вопросы, предлагаемые на разрешение данного вида экспертизы:

1. Имеются ли на представленном предмете частицы стекла? Если да, то пригодны ли они для проведения сравнительных исследований (при предоставлении образца(ов) сравнения)?
2. Имеют ли сравниваемые стекла общую родовую (групповую) принадлежность?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ
Вопросы, разрешаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленной на исследование липкой пленке микрочастицы текстильных волокон? Какова их природа?
2. Являются ли представленные на исследование объекты (микрочастицы) текстильными волокнами?
3. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре и т.д.) текстильные волокна? Если да, какова их природа и локализация?
4. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре, срезах ногтей) волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды потерпевшего или подозреваемого (обвиняемого)?
5. Имеются ли на предметах одежды потерпевшей волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды подозреваемого (обвиняемого) и наоборот?
6. Находились ли в контактном взаимодействии предметы одежды конкретных лиц; одежда определенного лица с орудием убийства, транспортным средством?
7. Каковы вид, группа (подгруппа) и целевое назначение (при наличии образцов сравнения и НТД) ткани, трикотажа, коврового изделия, искусственного меха, нетканого материала, крученых и плетеных изделий?
8. Имеются ли в золе остатки обуглившихся текстильных изделий, если да, то какова их родовая (групповая) принадлежность и целевое назначение?
9. Составляли ли ранее единое целое сравниваемые объекты волокнистой природы (решается комплексно с использованием познаний в области трасологии)?
10. Происходят ли конкретные объекты из определенного (при наличии образцов сравнения и НТД) или одного (общего) источника происхождения?

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ВЫДЕЛЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ
Вопросы, разрешаемые биологической экспертизой:

КРОВЬ
1. Является ли изъятое вещество кровью?
2. Если это кровь, то происходит она от человека или животного? (Если от животного, то могла ли она происходить от…? Указать интересующий вид животного.)
3. Если это кровь человека, то какова ее групповая принадлежность?
4. Совпадает ли групповая принадлежность крови, изъятой с места происшествия, с групповой принадлежностью гр…?

СПЕРМА
1. Имеется ли на… следы спермы?

3. Совпадает ли групповая принадлежность спермы с групповой принадлежностью гражданина…?

СЛЮНА
1. Имеется ли на… слюна?
2. Если да, то какова ее групповая принадлежность?
3. Совпадает ли групповая принадлежность слюны с групповой принадлежностью гражданина…?

ПОТ
1. Имеется ли на … пот?
2. Если да, то какова его групповая принадлежность?
3. Совпадает ли групповая принадлежность пота с групповой принадлежностью гражданина …?
Вопрос о групповой принадлежности не ставится, если необходимо проведение генотипоскопической экспертизы в целях сохранения материала (объектов).

В зависимости от обстоятельств, которые необходимо выяснить инициатору, перечень вопросов представленных выше может быть расширен.