Перечень типовых вопросов, задаваемых эксперту при назначении экспертиз и исследований в таможенных целях (по приоритетным группам товаров). Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств Основные вопросы, решаемые при исследовании оружия

• 1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?
• 2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?
• 3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?
• 4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?
• 5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?
• 6. Каков механизм образования повреждений на одежде?
• 7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?
• 8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?
• 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ

экспертиза документ орудие взлом

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической судебной экспертизы

(какой именно)

(место составления)

Следователь ОРПТО ОП-5 УМВД России по г. Энску ст. лейтенант юстиции (должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы)

Иваницкий И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

• 28.11.2016 г. в дневное время неизвестный преступник путем взлома входной двери
• (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

проник в квартиру гр-на Васина, расположенную, по ул. Декабристов, 145-203 в г. Энске, откуда тайно похитил личное имущество потерпевшего на сумму более 50000 рублей.

В ходе осмотра места на наличнике входной двери обнаружены два объемных следа орудия взлома, с которых с помощью пасты «К» изготовлены слепки. При обыске у подозреваемого Лосева П.П. обнаружена и изъята стамеска, размеры полотна которой совпадают с размерами следов, изъятых при осмотре места происшествия Кроме того, при осмотре изъят замок от входной двери. Для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, необходимы специальные познания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

• 1. Назначить трасологическую (какую именно) судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД России по г. Энску
• (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)
• 2. Поставить перед экспертом вопросы:
• 1. Пригодны ли изъятые следы орудий взлома для идентификации?
• 2. Если пригодны, то каков механизм и время взлома?
• 3. Оставлены ли следы орудий взлома, обнаруженные при осмотре места происшествия, стамеской, обнаруженной и изъятой при обыске у подозреваемого Лосева П.П. или другим предметом (предметами)?
• 4. Если следы оставлены другим предметом (предметами), то каковы характерные особенности орудия взлома, которыми оставлены следы, а также рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности лица, осуществившего взлом?
• 5. Отпирался ли замок только ключами, специально предназначенными для данного замка или также другими ключами (предметами)?
• 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: настоящее постановление, (какие именно) стамеску, обнаруженную при обыске у гр-на Лосева П.П., два слепка со следов орудий взлома обнаруженных при осмотре места происшествия.
• 4. Поручить: Начальнику ЭКЦ УМВД России по г. Энску
• (кому именно)

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) Ивановицкий

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с широким аспектом трасологических задач и кругом объектов исследования, в перечень диагностических и идентификационных вопросов, решаемых данной экспертизой, включены только основные из них, наиболее часто встречающиеся в практике. Это прежде всего вопросы, относящиеся к исследованию следов обуви, транспортных средств, производственных механизмов, различных орудий, инструментов и т. д.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел уровня МВД, УВД.

Примечания.

При назначении трасологической экспертизы представляются: непосредственно объекты исследования, при невозможности выполнения этого требования можно направлять качественные модели, полученные с этих объектов;

Протоколы осмотра, схемы, фотоснимки с места происшествия (материалы уголовного дела);

Образцы для сравнительного исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом.

Вещественные доказательства должны быть качественно упакованы и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.

Вопросы, решаемые при исследовании следов обуви, ног человека и животного.

1. Какой моделью обуви образован след, ее размер?

1. Какой рост человека, носившего данную обувь?

1. Представленной ли обувью, чулками и т. п. образованы данные следы?

1. Носил ли представленную обувь конкретный человек?

1. Каковы отобразившиеся в следах анатомические особенности человека, животного?

1. Данным ли животным (подковами) оставлены следы?

1. Каков тип, номер и особенности подков?

1. В каком направлении осуществлялось движение?

1. Сколько объектов участвовало в движении?

1. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, и т. п.)?

1. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека.

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

1. Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

1. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

1. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представленном объекте?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов и механизмов.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним предметом?

1. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разрез, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т. д.)?

1. Каков механизм образования следов?

1. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т. д.)?

1. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

1. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

1. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

1. Не изготовлены ли данные изделия на одной машине или с помощью одного и того же инструмента?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств.

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

1. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

1. В каком направлении двигалось транспортное средство?

1. Каков механизм образования имеющихся следов?

1. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

1. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли он ранее с ним единое целое?

1. Каково было взаимное расположение транспортных средств, (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?

1. Каким способом изготовлены государственные регистрационные знаки?

Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств.

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

1. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

1. Отпирался и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

1. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

1. В результате каких действий поврежден замок? Каким способом отперт (взломан) замок?

1. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке, либо взломан замок?

1. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

1. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

1. Навешивалась ли пломба повторно?

1. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

1. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе?

1. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

1. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы?

1. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?

1. С помощью одного и того же инструмента изготовлена проволока закрутки?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям.

1. Частью какого предмета является данный объект?

1. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

1. Каким способом разделены части предмета?

1. Не разделялись ли части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды.

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

1. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?

1. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

1. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

1. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

1. Каков механизм образования повреждений на одежде?

1. Орудием (предметам) какого вида образованы повреждения?

1. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель.

1. К какому виду относятся узлы и петли?

1. Являются ли они профессиональными? Если да, то для какой профессии характерны?

Портретная экспертиза.

Задачи.

Криминалистическая портретная экспертиза состоит в исследовании фотоснимков и иных объективных отображений внешнего облика человека в целях отождествления личности изображенных на них лиц.

Экспертная идентификация по субъективным портретам, а также реконструкциям по черепу, не производится, т. к. в их основе лежит мысленный образ внешнего облика человека. Объективная оценка запечатленных признаков внешности в памяти очевидца, как правило, невозможна. Поэтому данный вид портретного изображения применяется лишь в условиях оперативной идентификации.

Не производится экспертная идентификация и с использованием портретных изображений человека, выполненных художником (живописцем, графиком, скульптором). При их создании художник обычно не учитывает мелкие особенности строения лица человека, не существенные для формирования облика портретируемого, но используемые в качестве индивидуализирующих при экспертной идентификации (например, признаки строения элементов ушной раковины и т. п.).

Примечания.

Для экспертного отождествления необходимо направлять фотоснимки (негативы) - оригиналы. При их отсутствии направляются копии этих отображений. На исследование желательно направлять снимки подлежащих сравнению лиц приблизительно одного возраста. Время изготовления сравниваемых фотоснимков должно быть известно. Снимки сравниваемых лиц должны быть исполнены в одном и том же или близком ракурсе, в примерно одинаковых условиях освещения.

Желательно, чтобы фотографии были нормальными по контрастности, отображающими все мелкие особенности лица - морщины, складки, родимые пятна и т. п., лишены дефектов, затрудняющих восприятие и анализ признаков внешности. Если на снимке видны следы ретуши (или это известно из обстоятельств изготовления), желательно получить негатив, с которого печатался этот снимок, и направить его эксперту вместе с фотокарточкой.

Фотоснимки на оборотной стороне надписываются, заверяются подписью следователя и печатью учреждения. Фотопленки, слепки и другие объекты упаковываются в ящики, свертки, пакеты и удостоверяются надписью на упаковке.

Вопросы, решаемые портретной экспертизой.

1. Одно или разные лица изображены на фотоснимках?

1. Одному или разным людям принадлежат изображенные на представленных фотоснимках части головы, лица, тела?

1. Одно или разные лица изображены на кино-, видеокадрах?-

1. Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?

Физико-химическая экспертиза (экспертиза материалов, веществ и изделий).

Задачи.

Физико-химическая экспертиза проводится в целях определения химического состава, физических параметров, морфологических признаков исследуемых материалов, веществ и изделий, установления их общности по характерным примесям, особенностям изготовления, хранения и использования.

Далеко не все перечисленные задачи могут быть решены методами, имеющимися в арсенале каждого эксперта физико-химической лаборатории органов внутренних дел. Эти возможности ограничиваются, во-первых, специализацией конкретного работника (владеет ли он методами, обеспечивающими успешное исследование представленного на экспертизу объекта и позволяющими дать ответ на интересующие следствие вопросы), во-вторых, связаны с наличием в лаборатории необходимого оборудования.

Производство экспертизы по всему кругу перечисленных ниже объектов и задач организовано во ВНИИ МВД СССР и в базовых физико-химических лабораториях органов внутренних дел.

В качестве вещественных доказательств могут выступать самые разнообразные объекты материального мира - все то, что принято называть веществами, материалами, изделиями. Для удобства следует классифицировать основные объекты в типичные группы и уже относительно каждой из такой групп фер-мулировать вопросы, которые могут быть разрешены в результате физико-химического исследования. Можно выделить следующие группы объектов:

1. Продукты выстрела.

2. Стекло, керамика и изделия из них.

3. Наркотические средства и сильнодействующие фармацевтические препараты.

4. Лакокрасочные материалы и покрытия.

5. Металлы и сплавы.

6. Полимерные материалы и изделия из них.

7. Нефтепродукты.

8. Яды, неизвестные вещества.

9. Специальные химические вещества.

10. Текстильные волокна и волокна из меховых и овчинно-шубных изделий.

Вопросы, решаемые при исследовании продуктов выстрела.

1. Является ли повреждение объекта огнестрельным?

1. Какого рода снарядом нанесено повреждение?

1. Какое отверстие является входным и какое выходным?

1. Производился ли выстрел из оружия после последней чистки?

1. Какова дистанция выстрела?

1. Каким способом изготовлен снаряд (заводским, куcтарным, самодельным)?

1. Имеют ли материалы, которыми снаряжены различные патроны, единый источник происхождения?

1. Является ли предмет, обнаруженный на месте происшествия, пыжом (прокладкой); не одинаков ли он по элементному составу, другим характеристикам, способу изготовления с пыжами (прокладками) и их полуфабрикатами, изъятыми у подозреваемого?

Вопросы, решаемые при исследовании стекла, керамики и изделий из них.

1. Является ли данный объект стеклом (керамикой)?

1. К какому виду относится стекло (керамика)?

1. Имеют ли осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия, и осколки стекла, изъятые с транспортного средства (одежды подозреваемого и т. п.) единый источник происхождения?

1. Имеются ли на поверхности стекла (керамики, глазури) наслоения (наложения) инородных веществ? Если да, то, какова их природа?

Вопросы, решаемые при исследовании наркотических веществ и сильнодействующих фармацевтических препаратов.

1. Является ли представленное на исследование вещество наркотическим средством? Если да, то каким именно?

1. Является ли представленное на исследование вещество сильнодействующим фармацевтическим препаратом? Если да, то каким именно?

1. Является ли представленное на исследование вещество барбитуратом? Если да, то каким именно?

1. Имеются ли на предметах, изъятых у подозреваемого, следы наркотических средств или сильнодействующих фармацевтических препаратов?

1. Имеют ли наркотические средства общий источник происхождения?

1. Изготовлены ли наркотические средства (сильнодействующие фармацевтические препараты), изъятые у подозреваемого, на конкретном заводе?

1. Каким способом (промышленным или кустарным) изготовлено данное наркотическое средство?

Вопросы, решаемые при исследовании лакокрасочных материалов и покрытий.

1. Является ли данный объект лаком (краской, эмалью)?

1. Имеются ли на одежде трупа частицы лакокрасочных покрытий?

1. Каков вид данного лакокрасочного покрытия и каково его целевое назначение, в частности, является ли представленная на экспертизу частица автомобильным лакокрасочным покрытием?

1. Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?

1. Использовалась ли краска (лак, эмаль), изъятая у подозреваемого, для окрашивания того или иного объекта?
2. Имеют ли частицы строительной краски, изъятые с оконного проема, и частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на одежде подозреваемого, единый источник происхождения или принадлежат конкретному единому объекту?

Вопросы, решаемые при исследовании металлов и сплавов.

1. Из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представленный на экспертизу?

1. Имеются ли на данном предмете следы металла (сплава)?

1. Какова марка данного металла (сплава)?

1. Имеют ли частицы металла на ряде объектов общую родовую (групповую) принадлежность?

1. Имеют ли изделия из металла (сплава) единый источник происхождения?

1. Принадлежат ли металлические частицы конкретному изделию?

1. Является ли представленный на исследование металл (сплав) благородным?

1. Составляли ли ранее снаряды единую массу?

1. Применялись ли для изготовления изделия представленные материалы?

1. Имеются ли на деталях механизма замка следы инородного металла, образованные посторонним предметом (отмычкой, поддельным ключом)?

1. Каким способом изготовлен металлический объект (литьем, штамповкой, ковкой, резанием, сваркой и т. д.)?

1. Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие? Если да, то каков его химический состав, назначение?

1. Каким воздействиям подвергалось изделие из металла (перегреву, обработке агрессивными веществами и т. д.)?

1. Имелись ли ранее на объекте какие-либо рельефные изображения (марка, номер и т. п.)? Если да, то какие именно?

1. Подвергался ли изменению номер, имеющийся на предмете?

1. Является ли представленная на экспертизу монета поддельной? Если да, то из какого металла (сплава) она изготовлена?

1. Если монета подлинная, то каковы причины изменения ее внешних признаков, вызывающих сомнение в ее подлинности (травление, перегрев, электрохимическое растворение и т. д.)?

1. Каков химический состав покрытия на монете?

1. Из какого материала изготовлена форма, в которую отливались поддельные монеты?

1. Имеются ли на представленном предмете следы металлизации? Если да, то какова их природа, происхождение?

Вопросы, решаемые при исследовании полимерных материалов и изделий из них.

1. Является ли данное вещество полимером?

1. К какому типу, марке относится полимер?

1. Каково специальное назначение данного типа, вида полимера?

1. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность материал, из которого изготовлено данное полимерное изделие, и материал образцов, представленных для сравнительного исследования?

1. Подвергалось ли полимерное изделие перегреву, действию агрессивных веществ, органических растворителей и т. д.?

1. Имеют ли образцы полимерных изделий единый источник происхождения?

1. Принадлежат ли полимерные материалы или частицы на предмете-носителе конкретному изделию?

1. Образован ли след на асфальте (одежде потерпевшего и т. д.) частицами резины? Если да, то каков тип, марка данной резины?

1. Применялось ли при склеивании объекта одно, два или более клеящих веществ?

1. Не использовался ли данный клей при склеивании исследуемого объекта?

1. Какое из изъятых клеящих веществ применялось для склеивания объекта?

1. Производилась ли на документе переклейка фотографии (на изделии - этикетки и т. п.)?

Вопросы, решаемые при исследовании нефтепродуктов.

1. Является ли представленное вещество нефтепродуктом?

1. Является ли нефтепродукт горюче-смазочным материалом? Если да, то каков его вид, тип, группа, марка, назначение?

1. Находился ли смазочный материал в эксплуатации? Если да, то какое время?

1. Имеются ли на изъятом объекте следы (пятна) нефтепродуктов? Если да, то каков их вид, тип, группа, марка, назначение?

1. Является ли представленный образец частью нефтепродукта, находящегося в конкретной емкости?

1. Применялось ли данное горючее вещество для поджога?

1. Оставлены ли следы на предмете-носителе нефтепродуктом из конкретного объема?

1. Соответствует ли образец бензина, представленный на экспертизу, конкретной марке по ГОСТ?

1. Является ли представленный на экспертизу бензин АИ-93 (АИ-95) смесью с бензином других марок (низкосортными). Если да, то каково процентное содержание низкосортного бензина?

1. Не содержится ли в бензине, представленном на исследование, примесей иных нефтепродуктов (керосина, дизельного топлива)?

Вопросы, решаемые при исследовании ядов, неизвестных веществ.

1. Какова природа неизвестного вещества?

1. Является ли данное вещество сильнодействующим или агрессивным, либо ядом?

1. Каким веществом разрушена одежда потерпевшего?

1. Имеется ли мышьяк (таллий, сурьма) в волосах, выделениях жертвы и какова его концентрация?

1. Имеются ли следы яда, агрессивного или сильнодействующего вещества на стенках пустой склянки (иной тары)?

1. Имеют ли представленные на исследование вещества единый источник происхождения?

Вопросы, решаемые при исследовании специальных химических веществ.

1. Однородны ли по морфологическим признакам, химическому составу красящее вещество, обнаруженное на волосах, кожном покрове, одежде, подозреваемого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах, с веществом, изъятым на месте происшествия и представленным в качестве образца для сравнительного исследования?

Вопросы, решаемые при исследовании текстильных волокон и волокон из меховых и овчинно-шубных изделий.

1. Являются ли объекты исследования текстильными волокнами или волокнами из меховых и овчинно-шубных изделий?

1. Каков механизм отделения текстильных волокон?

1. Какова природа и видовая принадлежность волокон?

1. Из какой разновидности изделий (текстильные ткани, трикотаж, меховые или овчинно-шубные) происходят волокна?

1. Какими внешними признаками может характеризоваться изделие, из которого произошли волокна?

1. Не происходят ли единичные волокна от одного изделия?

1. Не происходят ли данные волокна из конкретного изделия?

Почвоведческая экспертиза.

Задачи.

Почвоведческая экспертиза проводится в целях установления фактических данных, свидетельствующих о пребывании человека, животного или нахождении объектов на конкретном участке местности. Задачи, составляющие предмет экспертизы, заключаются в установлении наличия и природы наслоений на объекте-носителе, механизма и времени их образования, принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе почве конкретного участка местности, факта контактного взаимодействия предметов при определенных обстоятельствах, возможного источника происхождения почвы.

Производство почвоведческих экспертиз в полном объеме организовано во ВНИИ МВД РФ, а также в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Примечание.

При решении основного вопроса почвоведческой экспертизы о принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе конкретному участку местности отбираются сравнительные образцы почвы массой 50-200 г с места происшествия и не менее 3-4-х контрольных образцов почв с прилегающих к месту происшествия участков местности. Контрольные образцы можно отбирать на расстоянии 25-200 м от места происшествия по сторонам света - восток, запад, юг, север. Отбор почвенных объектов проводят только с той глубины на поверхности почвы (как правило, 0,5-3 см), которая характерна для следов, оставленных на месте происшествия. Образцы почвы следует помещать в бумажные пакеты. Не рекомендуется хранение почв в стеклянных банках, полиэтиленовых пакетах, а также изъятие на липкую ленту.

Вопросы.

1. Имеются ли на объекте-носителе (одежде, обуви, предметах и т. д.) почвенные наслоения?

1. Какова локализация почвенных наслоений на объекте-носителе?

1. Каков механизм образования почвенных наслоений на объекте- носителе?

1. Каков источник происхождения почвы?

1. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе общую родовую (групповую) принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия?

1. Принадлежат ли почвенные наслоения на объекте-носителе конкретному месту (указывается конкретный участок местности)?

1. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе (одежде потерпевшего и пр.) и почвы, изъятые с разных частей данной автомашины, один источник происхождения?

1. Какова давность образования почвенных наслоений на объекте-носителе (вопрос решается в редких случаях)?

Минералогическая (геммологическая) экспертиза.

Задачи.

Геммологическая экспертиза проводится в целях установления природы драгоценных камней и категории качества, наличия следов драгоценных камней на объектах-носителях, наличия следов металлизации и других признаков на драгоценных камнях, установления источника происхождения и стоимости камней.

Объектами экспертизы являются натуральные ограненные и неограненные драгоценные, полудрагоценные камни, их синтетические аналоги и имитации, поделочные камни, горные породы, а также изделия из них.

Примечание.

На разрешение эксперта также могут быть поставлены следующие вопросы.

В кустарных или заводских условиях осуществлялась обработка камней?

Из какого месторождения происходят необработанные камни, представленные на исследование?

Какова степень мастерства лица, обработавшего данные камни?

Однако решение указанных вопросов требует привлечения специалистов соответствующих научно-исследовательских институтов, минералогических музеев и пунктов по ремонту и изготовлению ювелирных изделий.

Упаковка каждого объекта проводится отдельно и должна исключать возможность повреждения драгоценных камней и контакта их с металлами.

Вопросы.

1. Какое название имеют камни, представленные на исследование?

1. Являются ли представленные, на исследование камни натуральными, синтетическими или имитациями?

1. Являются ли представленные на исследование камни драгоценными, полудрагоценными или поделочными?

1. Какова стоимость камней, представленных на исследование?

1. Имеются ли на поверхности камней следы металлизации или другие следы, указывающие на пребывание их ранее в ювелирных изделиях?

1. Имеются ли на объектах-носителях (инструментах, предметах и пр.) следы ювелирных камней?

1. Могли ли составлять ранее одно целое части ювелирного изделия - отдельные бусины, изъятые у подозреваемого, и бусина, обнаруженная на месте происшествия?

1. Имеют ли камни, представленные на исследование, общий источник происхождения?

Ботаническая экспертиза.

Задачи.

Ботаническая экспертиза проводится в целях установления природы растительных объектов, их родовой (групповой) принадлежности, источника происхождения растительных частиц.

Объектами ботанической экспертизы являются растения и их части (корни, корневища, семена, плоды и др.), древесина, кора, стружка, опилки, части деревянных предметов, сено и солома, табак и табачные изделия, иные объекты растительного происхождения.

Примечания.

Растительные объекты помещают в бумажные пакеты, исключая при. этом возможный контакт между растительностью, изъятой с объекта-носителя и с места происшествия.

Вопросы.

1. Имеются ли на объектах-носителях растительные частицы? Какова природа объектов, представленных на исследование?

1. Имеют ли растительные частицы, изъятые с объекта-носителя, и растительные частицы (или целые растения), изъятые с места происшествия, общую родовую (групповую) принадлежность?

1. Являются ли растительные частицы, изъятые с объекта-носителя, частью конкретного растения, изделия или смеси растительного происхождения?

Биологическая экспертиза.

Задачи.

Задачами судебно-биологической экспертизы является производство диагностических и идентификационных исследований тканей и выделений человека, животных.

Основными целями этой экспертизы являются:

При исследовании тканей и выделений человека - определение природы объекта, механизма его образования, установление принадлежности человеку, их групповой и половой специфичности, а также возможность происхождения от конкретного человека;

При исследовании объектов животного происхождения (например, волосы, кровь и проч.) - определение их видовой специфичности, то есть, отнесение к той или иной таксономической группе млекопитающих, механизма образования, и в ряде случаев - происхождения от конкретной особи.

Биологические исследования крови, волос, выделений и фрагментов тканей человека и животных могут быть выполнены в биологических лабораториях следующих экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.

Примечание.

При исследовании:

Крови на экспертизу представляется предмет со следами, похожими на кровь, и образцы крови (в высушенном или жидком виде без консерванта в количестве не менее 5 мл) потерпевших и других лиц, проходящих по делу,

Выделении представляются предметы со следами, похожими на выделения, и образцы крови и слюны (в жидком или высушенном виде);

Потожировых следов необходимо предоставить образцы крови лиц, проходящих по делу;

Волос на экспертизу направляются объекты исследования, образцы волос с пяти участков головы (лобная, правая и левая височные, теменная, затылочная), не менее 20 волос с каждого участка, и образцы крови (в жидком или высушенном виде) потерпевшего и лиц, проходящих по делу;

Фрагментов костей и тканей представляются объекты, подлежащие экспертизе, и образец крови потерпевшего в жидком или высушенном виде;

Волос животных направляются волосы, изъятые в качестве вещественных доказательств, и образцы волос шерстного покрова или шкуры животного, взятые с 10 участков тела (спина, крестец, брюхо, передние и задние конечности, верхняя и нижняя часть шеи, головы), не менее 20 волос с каждого участка.

Вопросы, решаемые биологической экспертизой при исследовании тканей и выделений человека.

Кровь.

1. Имеются ли следы крови на представленных предметах?

1. Принадлежит ли данная кровь человеку или животному?

1. Если кровь принадлежит человеку, то какова группа этой крови (по системе АВО и другим изосерологическим, полиморфным белковым и ферментным системам)?

1. Каков механизм образования следов крови?

1. Какова половая принадлежность крови?

1. Не произошла ли данная кровь от конкретного человека?

(слюна, сперма, пот, моча и пр.)

1. Имеются ли на представленных на исследование объектах следы слюны, спермы, мочи?

1. Какова групповая принадлежность объектов (слюны, спермы и пр.)?

1. Принадлежит ли слюна мужчине или женщине?

1. Не произошли ли выделения от конкретного человека?

следы рук и следы губ

1. Какова групповая принадлежность этих следов (по системе АВО)?

1. Не оставлены ли они конкретным человеком (по групповой принадлежности)?

1. Кем оставлены следы губ, мужчиной или женщиной?

Тел. , 268-87-99, 268-83-91, 268-80-85

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т. п.

В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы:

Следов обуви;

Следов зубов;

Следов ног (копыт) животных;

Следов орудий взлома и инструментов;

Следов транспортных средств;

Замков и запирающих устройств;

Запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб;

Целого по частям;

Следов производственных механизмов;

Узлов и петель.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Вопросы, решаемые при исследовании следов обуви:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т. п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную обувь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?

6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо?

9. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

10. Каковы размерные характеристики элементов дорожки следов обуви?

11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека:

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представленном объекте?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не оставлены ли следы данным животным?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на месте происшествия?

5. Оставлены ли следы лап (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним предметом?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т. д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т. д.)?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и, не составлял ли он ранее с ним единое целое?

7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?

Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате каких действий поврежден замок? Каким способом отперт (взломан) замок?

6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?

7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

9. Каков уровень секретности запирающего механизма замка?

Вопросы, решаемые при исследовании запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб:

1. Вскрывалась ли пломба (ЗПУ) и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба (ЗПУ) повторно?

4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

5. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы (ЗПУ) и последующего ее обжатия?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т. п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для какой профессии они характерны?

Требования к материалам, направляемым на экспертизу:

При назначении трасологической экспертизы представляют следующее:

Непосредственно объекты исследования; при невозможности выполнения этого требования можно направлять модели, полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактилопленки);

Протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела);

Образцы для сравнительного исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом.

Предметы (объекты) должны быть упакованы, опечатаны и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.

Основные вопросы, решаемые при исследовании оружия

1. К какому виду и образцу (модели) относится данное огне-

стрельное оружие?

2. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

3. Каков калибр данного огнестрельного оружия?

4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (мо- дели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера, щечка рукоятки пистолета, курок и т.д.)?

5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия?

При решении этого вопроса необходимо учитывать номер на детали, следы от нее на других частях оружия, и наоборот. Если исследуется лишь часть детали, а в предполагаемом оружии со- хранилась другая ее часть, то вопрос сводится к установлению целого по части.

6. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятель- ствах (например, в результате падения оружия на пол)?

7. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами опре-

деленного калибра?

8. Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, и если да, то какой смазкой?

9. Не уничтожены ли маркировочные обозначения на опреде-

ленных частях оружия, и если да, то какие именно?

10. Производился ли выстрел из данного оружия после по-

следней чистки?

11. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, исполь-

зованный для последнего выстрела из данного оружия?

12. Не произведен ли последний выстрел из данного дробово-

го ружья пулей?

Это можно установить, например, в случаях выстрелов пуля- ми из стволов с чоковой сверловкой. Признаками могут служить полоски освинцевания, которые прочерчивают ведущие ребра пули на стенках канала ствола. Их можно наблюдать со стороны дульного среза.

13. Сколько времени прошло с момента последнего выстрела?

14. Является ли данный предмет оружием?

15. Какова причина разрыва ствола дробового ружья?

Для этого эксперту необходимо представить ружье, образцы патронов, использованных для стрельбы, и предметы, которые согласно предположению находились в стволе до выстрела.

16. Использовался ли данный чехол (кабура) для хранения оружия, представленного на исследование?

Этот вопрос может быть решен в отдельных случаях, когда признаки определенного оружия достаточно полно отобразились на внутренних поверхностях чехла в виде потертостей, вмятин, загрязнений, следов металлизации, масла и т.п.

Основные вопросы, решаемые при исследовании стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей

1. Из какого вида оружия (системы, образца, модели) выстре-

лена пуля, обнаруженная на месте происшествия?

2. Не выстрелена ли пуля из представленного оружия?

3. Не выстрелены ли пули из одного экземпляра оружия?

4. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является пуля, обнаруженная на месте происшествия?

5. Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего

6. Можно ли использовать патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?

7. Не является ли кусочек металла частью пули, и если да, то к какому виду и образцу она относится?

8. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследо-

9. Каковы причины деформации (или разрыва) пули?

10. Не деформирована ли пуля по определенной причине (на-

пример, в результате прохождения через ту или иную преграду)?

11. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?

12. Какая из представленных пуль выстрелена первой?

Решить этот вопрос можно по особенностям следов на пуле, которая выстрелена первой, а также следов смазки вокруг пуле- вого повреждения на объекте.

13. Заводским или самодельным способом изготовлена пуля

(дробь, картечь)?

14. Не изготовлен ли самодельный снаряд (дробь, картечь)

при помощи данного инструмента?

15. Составляли ли ранее переданные снаряды (дробь, кар- течь, пули) единую массу и не изготовлены ли они в одних и тех же производственных условиях?

16. Одинаков ли химический состав представленного на ис- следование самодельного снаряда (самодельной пули, дроби, картечи) и куска металла, изъятого при обыске у подозреваемого лица?

17. Однородны ли по номеру, способу изготовления и химиче- скому составу данная дробь (картечь) и представленный обра- зец?

18. Не служил ли исследуемый предмет самодельным пы-

19. Из какого материала изготовлен пыж?

20. Не однородны ли материалы пыжа и образца, представ-

ленные для сравнения?

21. Является ли материал пыжа частью данного предмета

(листа бумаги, куска ткани)?

22. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска войлока)?

23. Не изготовлен ли пыж представленным инструментом (на-

пример, высечкой)?

24. Каким способом изготовлен пыж (при помощи высечки, пу-

тем вырезывания, прессовкой пробочной крошки и т.д.)?

25. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) с помощью одних и тех же инструментов?

26. Однородны ли пыжи, представленные на исследование (по виду материала, цвету, размерам, форме, способу изготовле- ния и т.д.)?

27. Не составляли ли ранее одного целого части пыжа с места происшествия и пыжи, находящиеся в патроне?

28. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде?

29. Не использовались ли для изготовления снарядов, пыжей, прокладок сырьевые материалы данного целевого назначения (марка сплава, вид бумаги, сорт войлока)?

Основные вопросы, решаемые при исследовании гильз

1. Из оружия какого вида, образца (модели) выстрелена дан-

ная гильза?

2. Является ли гильза частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия?

3. Не выстрелены ли представленные гильзы из одного эк-

земпляра оружия?

4. Однородны ли данные гильзы, и если да, то по каким при-

5. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является гильза, обнаруженная на месте происшествия?

6. Не являются ли представленные пуля и гильза частями од-

ного патрона?

7. Не выстрелена ли гильза из оружия несоответствующего

(большего или меньшего) калибра?

8. Не использована ли данная гильза вторично?

9. Не снаряжена ли гильза при помощи прибора, изъятого у определенного лица.

10. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?

11. Сколько примерно времени прошло с момента выстрела,

судя по гильзе?

Правильное решение этих вопросов помогает произвести идентификацию гильз, обнаруженных на месте преступления, и гильз, полученных путем отстрела из конкретного экземпляра оружия, что в конечном счете позволяет установить искомый эк- земпляр.

Основные вопросы, решаемые при исследовании боеприпа-

1. Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?

2. К какому виду и образцу относится представленный для ис-

следования патрон?

3. Не относятся ли представленные патроны к одной партии выпуска?

Это в некоторых случаях может быть установлено по таким признакам:

а) вид и образец пули, гильзы;

б) маркировка на гильзе (если в маркировке указан номер партии) и др.

4. Однородны ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия, и патроны, обнаруженные при обыске у опреде- ленного лица, по устройству и составу боеприпасов (гильзы, пы- жи, дробь)?

5. Одним или разными приборами были снаряжены капсюля-

ми представленные патроны?

6. Не снаряжен ли патрон капсюлем при помощи данного при-

7. Изготавливалось ли снаряжение представленных боепри-

пасов в одних и тех же производственных условиях?

Осмотры и экспертные исследования оружия, боеприпасов и следов их применения помогают установить обстоятельства, имеющие важное значение для дела. Их результаты используют- ся для построения и проверки версий, розыска и изобличения преступников.

Литература:

Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое уче-

ние. М., 1997.

Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 1981.

Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза:

Учебник. / Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 1998.

Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного ору-

жия: Учебное пособие. Барнаул, 1987.