S kakšnim namenom se je izvajala politika razlastitve? Kako so razlaščeni kmetje preživeli v izgnanstvu? Tri kategorije pesti in ukrepi zanje

Dizajn in notranjost 15.12.2023

Dizajn in notranjost

Uvod

Poglavje 1. Politika razlastitve kmetov v tridesetih letih prejšnjega stoletja. na Uralu

1 Bistvo politike razlastitve kmetov v ZSSR

2 Ural - kraj posebnega naselja razlaščenih kmetov

Poglavje 2. Odvzem lastnine v zgodovini moje družine

1 Prijazna družina pra-pradedka Ivana Ignatijeviča Nikitina

2 Odvzem "pesti" Nikitina I.I.

3 Delovne in življenjske razmere v posebnem naselju Sinarstroy

4 Zgodovina rojstva in povojnega življenja družine Polyansky

5 Vojna v zgodovini družine Polyansky

6 Povojno družinsko življenje

Zaključek

Seznam uporabljene literature

Uvod

Praksa izgradnje komunistične družbe v Sovjetski zvezi ni bila omejena na vnašanje ideoloških mitov v zavest množic. Od prvih dni obstoja nove države je strašna beseda "teror" vstopila v vsakdanje življenje milijonov ljudi. Neusmiljeni množični teror na vseh področjih političnega in ideološkega življenja, katerega žrtev je lahko postal vsakdo, je povzročil vsesplošen strah, ki naj bi izključeval možnost odkritega nasprotovanja režimu. Politično motivirano nasilje je postalo glavno sredstvo uresničevanja komunistične utopije.

Zgodovino države sestavlja zgodovina vasi, mest, v katerih živijo ljudje, ki ustvarjajo zgodovino s svojimi dejanji, dejanji, mislimi. Družina ima pri ljudeh pomembno vlogo. Narava, ki je lastna človeku, je odvisnost, nujnost, spoštljiv odnos in predanost krogu ljudi, v katerem je odraščal in razumel bistvo svojega obstoja.

V procesu študija tečaja zgodovine sem začel razmišljati o tem, kdo so bili moji predniki, kaj so počeli, kje so živeli, kakšen prispevek so dali k zgodovini naše države? Ta vprašanja so nas prisilila, da smo se obrnili k sestavljanju družinskega rodoslovja. Raziskava je pokazala, da so moji pradedki živeli v Tambovski provinci in so bili v tridesetih letih 20. stoletja izgnani na Ural.

Predmet študije: proces razlastitve v ZSSR, delovni in življenjski pogoji posebnih naseljencev na Uralu. Predmet raziskave: vsakdanje življenje in vsakdanje življenje članov družine Nikitin-Pakšintcev kot posebnih naseljencev.

Namen študije: ugotoviti, kako so zgodovinski procesi, ki so se odvijali pri nas v tridesetih letih prejšnjega stoletja, vplivali na zgodovino moje družine in opisati prispevek družine k zgodovini države.

Raziskovalne metode: Splošne znanstvene metode - analiza in prepoznavanje bistva procesa razlastitve v državi in njegovega vpliva na življenje družine Polyansky.

1.Posebna zgodovina:

· zgodovinsko-genetski - preučevanje družinske zgodovine in življenja šestih generacij sorodnikov;

· zgodovinsko-sistemska - analiza vpliva sovjetske realnosti v tridesetih letih prejšnjega stoletja na usodo več generacij družine Nikitin-Paršikov;

· retrospektiva - zaporedni opis dogajanja procesa razlastitve in življenja družine v tistem času.

· Ustna zgodovina - zgodbe sorodnikov o življenju posebnih naseljencev na Uralu v tridesetih letih 20.

2.Interdisciplinarno - anketiranje svojcev in snemanje njihovih spominov.

Relevantnost dela Zgodovino države sestavlja zgodovina družine. Mladih danes sploh ne zanima zgodovina njihove družine, nihče ne pripisuje pomena, kdo so bili njihovi predniki, kaj so počeli, kakšen prispevek so dali k zgodovini države.

Znanstveni nadzornik dela je učiteljica zgodovine Semenova Galina Nikolaevna, ki je učila, kako delati z družinskimi arhivi, pomagala pri izbiri gradiva, predstavila pravila za sestavljanje rodoslovnega in generacijskega seznama, oblikovanje dela, pomagala pri pravilni postavitvi gradiva in strukturi. besedilo študije. Moja mama Natalija Nikolajevna Pakšintseva mi je pomagala delati z družinskimi arhivi: poiskati arhive sorodnikov, zapisati babičine spomine, sestaviti prošnje.

Moja družina je del velike družine in sreča je v tem, da vem, od kod prihajam in kdo sem. Brez izgub je življenje nemogoče. Če nečesa niste uspeli pravočasno izvedeti, vprašati ali pokazati ustrezne pozornosti, potem leta kasneje tega ni mogoče popraviti. Vprašanja, povezana s predniki, si lahko zastavljate neskončno velikokrat, pa bodo ostala brez odgovora.

Poglavje 1. Politika razlastitve kmetov v tridesetih letih prejšnjega stoletja na Uralu

.1 Bistvo politike razlastitve kmetov v tridesetih letih prejšnjega stoletja v ZSSR

V tridesetih letih dvajsetega stoletja sta na podeželje prišla dva med seboj povezana procesa, ki sta potekala prisilno - razlastitev kmetov in ustvarjanje kolektivnih kmetij. V ZSSR je vas veljala za pomemben vir financiranja hitre industrializacije države. Proces kolektivizacije je J. V. Stalin opisal kot prehod od malega in individualnega kmetovanja k večjemu kolektivnemu in naprednemu kmetijstvu. Toda Stalin ni razložil, kako izvajati kolektivizacijo, katere metode so sprejemljive za razlastitev in katere ne in kaj na koncu storiti z razlaščenimi kmeti.

Velika sovjetska enciklopedija nam daje odgovor na vprašanje, kdo je kulak. "Kulak je oseba, ki je obogatela z grabežljivim izkoriščanjem, zato so kulaki ista buržoazija, proti kateri so se boljševiki tako močno borili, le podeželska."

Cilj politike razlastitve je bila odprava podeželskega meščanstva, da bi kolektivnemu gospodarstvu dodatno zagotovili materialno osnovo. 27. novembra 1929 je Stalin napovedal prehod od »omejevanja izkoriščevalskih teženj kulakov« k »popolni odstranitvi kulakov kot razreda«. Posebna komisija Politbiroja, ki ji je predsedoval V. M. Molotov, je bila zadolžena za izvajanje praktičnih ukrepov za to "likvidacijo". Komisija je opredelila tri kategorije kulakov: prva so »tisti, ki so sodelovali v protirevolucionarnih dejavnostih«. Kulaki druge kategorije, definirani kot »tisti, ki se niso izkazali kot protirevolucionarji, ampak so še vedno super-izkoriščevalci, nagnjeni k pomoči protirevoluciji«. Končno so kulaki tretje kategorije opredeljeni kot »načeloma zvesti režimu«. Taktika, zasnovana tako, da je množico revnih spopadla z uspešnim delom kmetov, je temeljila na klasičnem načelu »deli in vladaj«. Vendar ugotavljanje, kdo je kulak in kdo ne, ni bilo tako enostavno. Uradno je za kulaka veljal tisti, ki je imel v lasti večjo parcelo od povprečnega kmeta in je ob tem uporabljal najeto delovno silo. Izračuni so pokazali, da je v to kategorijo spadalo približno 5 % kmetov. Vendar pa je podoba "krvosesov" in "izkoriščevalcev", ki so jo ustvarile oblasti v odnosu do kulakov, le redko ustrezala resničnosti.

Običajno je imel premožni kmet 4–6 hektarjev zemlje in je imel na svoji kmetiji več konj, krav in ovc. Ko je prišel čas za identifikacijo kulakov, so osebne antipatije in zavist odigrale veliko vlogo; pogosto je bila upoštevana nepripravljenost določenega kmeta, da bi se pridružil kolektivni kmetiji. Zato je veliko srednjih kmetov padlo v kategorijo kulakov, za katere so celo izumili poseben izraz - "subkulaki". Od 1929 do 1930 Več kot 320 tisoč kmetij je bilo razlaščenih. Vsa lastnina razlaščenih kmetij je prešla v last kolektivne kmetije. Na začetku kolektivizacije so za kulake veljali le tisti, ki so na svoji kmetiji uporabljali najeto delovno silo, leta 1932 pa so za kulake veljale že družine, ki so imele na kmetiji kravo ali perutnino.

Kaj je pravzaprav pomenila »likvidacija kulakov kot razreda«? Razlaščene družine so bile prepoznane kot sovražniki ljudstva. Kulake so njihove družine izselile v oddaljena območja Sibirije, Urala in Kazahstana. Milijoni kmetov so bili odtrgani s svojih domov. Velik del jih je bil poslan v izgnanstvo. Zastonj so delali na gradbiščih prvih petletk in zagotavljali impresiven tempo industrializacije. Ponavadi so jih vrgli v najtežje delo - sekanje lesa v tajgi, pridobivanje premoga in nafte na nenaseljenih območjih države, v težkih razmerah na severu. Nekaj izgnanih kmetov, predvsem mladih, je pobegnilo iz izgnanstva. Skupaj s tistimi, ki so se uspeli izogniti deportaciji, so se nezakonito pridružili vrstam mestnih delavcev. Večina najbolj sposobnih in produktivnih kmetov je bila likvidirana.

1.2 Ural - kraj posebnega naselja razlaščenih kmetov

Z začetkom procesa izseljevanja je regija Ural postala središče »posebnega izgnanstva«. 25. januarja 1930 je bil na zaprtem zasedanju Uralskega regionalnega izvršnega odbora sprejet sklep, ki je določal postopek preselitve, začetni načrt in uporabo izseljenih kulakov v okrožjih Uralske regije. Odlok je ukazal, da se množice kulakov koncentrirajo »na območjih, kjer ne morejo vplivati na lokalno prebivalstvo in se ne morejo materialno razvijati«, in jim ustvariti »takšne materialne pogoje, pod katerimi bi bile popolnoma odvisne od državne industrije. organizacije, ki ji dajejo dohodek ..." Izgnance naj bi naselili v naselja ali kolonije. Predvideno je bilo, da bodo pri okrožnih komitejih ustanovljene nujne trojke, ki jih bodo sestavljali vodja okrožnega oddelka OGPU, vodja upravnega oddelka in predstavniki zainteresiranih organizacij.

Prenatrpani železniški vagoni so vozili proti Uralu, barke so plavale po rekah, ceste so bile zamašene z množico ljudi brez državljanskih pravic in njihovega zatočišča. Izselitev je spremljala samovolja in nasilje nad brezpravnim kmečkim prebivalstvom. Marsikje se navodilo, naj pustijo nekatere stvari izseljenih, ni upoštevalo – zaplenjeno je bilo vse, tudi lesene žlice. Bilo je primerov, ko so bile ženske poslane v kulaško izgnanstvo na predvečer in kmalu po porodu. Nobeni argumenti človeškega razuma ne morejo opravičiti dejstva, da so doječe matere z dojenčki v naročju, otroke, starce in invalide poslali v izgnanstvo na stotine in tisoče kilometrov stran. Po informativnem poročilu Uralskega regionalnega tožilstva z dne 2. aprila 1930 je bilo med izseljenimi do 75% invalidov, veliko starih ljudi, starih od 80 do 85 let, ki niso mogli hoditi in so bili prepuščeni na milost in nemilost. Med spremljevalci v ostri zimi leta 1930 je bilo otrok približno 40 %.

Skupno število razlaščenih in izseljenih v letih 1929-31. Bilo je 391.028 družin s skupnim številom 1.803.392 ljudi, od tega jih je bilo 32,6% poslanih na Ural.

Iz memoranduma poveljniškega oddelka Uralske regije predsedniku regionalnega izvršnega odbora o preselitvi in uporabi izgnanih kulakov v regiji z dne 6. marca 1931: »... popoln popis posebnih naseljencev na vseh območjih izgnanstvo v Uralski regiji daje naslednje podatke o številu članov posebnega izgnanstva: skupno družin - 31.851, skupno število posebnih naseljencev je 134.421 ljudi, od tega 85.930 odraslih, 48.491 otrok, mlajših od 16 let. posebni naseljenci se nahajajo v 31 okrožjih regije ... Skupno je bilo od 10. februarja zgrajenih 115 vasi, 6.213 koč (vasi za 80 -90 dvorišč), sprejmejo 18.639 družin, 74.556 ljudi, kar daje 0,91 kvadratnih metrov. . m... skupno število predšolskih otrok v posebnem naselju je 20.955 oseb, od tega je v izobraževanje vključenih 3.239 oseb oziroma 15,55 %. Vse dostave hrane in industrijskih izdelkov so spremljale številne prekinitve ... pomanjkanje posebnih oblačil na delovnih mestih ... invalidni kontingent in zlasti otroci so bili v veliki večini popolnoma izčrpani.

Do aprila 1932 je bilo na Uralu zgrajenih 574 posebnih naselbin.

V Kamensku je po načrtih Sveta ljudskih komisarjev ZSSR načrtovana izgradnja dveh velikih tovarn - UAZ (Uralska tovarna aluminija) in STZ (Sinarsky Pipe Plant) predvsem s posebnimi naseljenci. V letih 1929-1930 Prebivalstvo mesta se je brez eksplozije prebivalstva ali naravnih nesreč večkrat povečalo zaradi prihoda posebnih naseljencev.

Izvleček iz sklepa odbora Ljudskega komisariata za kmetijstvo RSFSR o ustanovitvi vasi za kulake, izseljene iz območij popolne kolektivizacije, z dne 10. junija 1930 pravi: »... ustvariti vasi z najmanj 20 in ne več kot 100 gospodinjstev ... pri dodeljevanju kmetijskih zemljišč za vasi s kulaki morajo kmetije upoštevati, da morajo biti zemljišča slabše kakovosti ... dovoljeno je s posebnim dovoljenjem organizirati zunaj zakonsko določenih naselbinskih partnerstev, po upravno vodstvo posebne postavljene osebe (komandanta). Komandant je imel tehnično osebje, ki ga je imenoval deželni upravni oddelek. Najem tehničnega osebja je potekal v dogovoru z organi OGPU. Poveljnik je med posebnimi naseljenci imenoval izvajalce, ki so mu pomagali v količini največ 1 osebe na 10 gospodinjstev. Posebna naselja so bila del okrajev kot posebne upravne enote. Pravica gibanja specialcev in članov njihovih družin je bila omejena. Ozemlje vasi so lahko zapustili le z dovoljenjem poveljnika. Za zagotavljanje reda in varnosti v vasi je imel poveljnik 1 do 4 policiste, in sicer 1 policist na 50 družin specialcev. Poveljnik posebne vasi je dobil pravice okrajnega upravnega oddelka in vaškega sveta. Pravice in odgovornosti poveljnika so bile določene z navodili NKVD RSFSR v soglasju z OGPU.

V letih 1930-31 V bližini mesta Kamensk so kot gobe po dežju nastala posebna naselja, ki so jih ustvarile roke razlaščenih, žrtev sovjetske oblasti: Sinarstroy, Zemlyanoy, Dernovoy, Samanny, Martyush, naselje Severny, delovno naselje NKVD pri KMZ ( Tovarna magnezija Kamensk), "4. kilometer" in drugi.

Leta 1931 se je moj prapraded Nikitin Ivan Ignatievič naselil v vasi Sinarstroy skupaj s svojo družino: ženo Nikitino Marijo Dmitrijevno, sinove Semjona, Ivana in Aleksandra, hčerko Ano.

Poglavje 2. Odvzem lastnine v zgodovini moje družine

.1 Prijazna družina pra-pradedka Ivana Ignatijeviča Nikitina

Nikitin Ivan Ignatievič se je rodil leta 1879 v vasi Kikinka v okrožju Pokrovo-Marfinsky v provinci Tambov. Ivan Ignatievič se je poročil z dekletom iz sosednje vasi; bila je sirota in jo je vzgajala teta. Maria Dmitrievna je bila že od otroštva navajena delati. Živeli so prijateljsko, Ivan Ignatievič je trdo delal in vodil trezen življenjski slog. V družini Nikitin se je rodilo pet otrok: sinovi Peter, Semyon, Ivan, Alexander in hči Anna. Ivan Ignatievič in Marija Dmitrievna sta že od zgodnjega otroštva svoje otroke učila delati: žeti s srpom, mlatiti z mlatilom, kositi, tkati itd. Tudi mati Ivana Ignatijeviča je živela v veliki, prijazni družini mladih, ki je sinu in snahi pomagala pri gospodinjstvu in vzgoji otrok.

Do leta 1917 je imela družina Nikitin 6 hektarjev zemlje, mlin na veter in mehanični mlin, kladivo s konjsko vprego, 5 krav, 2 konja, žrebca in več ovac. Vsi člani družine so delali v mlinu, Nikitinovi niso imeli kmečkih delavcev. Ivan Ignatievič je bil pravi mojster, obdarjen z naravno bistrostjo in neumorno energijo. Vsak v družini je imel svoje obveznosti. Z delom so začeli ob zori in končali pozno zvečer. Leta so minevala, otroci so odraščali. Najstarejši sin Peter se je poročil z dekletom Tatjano, prihajala je iz zelo revne družine. Ivan Ignatievič in Maria Dmitrievna sta sama zbrala doto za dekle. Po poroki mlada družina ni dolgo živela pri moževih starših, kmalu sta Pyotr Ivanovich in Tatyana Kuzminichna začela voditi samostojno gospodinjstvo. To je družino rešilo pred razlastitvijo.

Ivan Ignatievič je bil zelo prijazen človek, v njegov mlin so prihajali ljudje iz vse okolice, vsem je pomagal, za svoje delo pa nikoli ni prejel plačila. Kamnita hiša, ki jo je zgradil Ivan Ignatievič, je bila največja v vasi. Ob praznikih je Maria Dmitrievna pripravila mizo za vse sosede, vaški fantje so bili vedno dobrodošli gostje v hiši.

2.2 Odvzem "pesti" Nikitina I.I.

Leta 1931 so v družino Nikitin prišle težave. Moja prababica Anna Ivanovna se je spominjala: »Neke noči so v hišo vdrli neznanci v plaščih, poleg njih pa so stali tisti, ki jim je moj oče pomagal dan prej. Mož v ogrinjalu je izjavil, da so prišli odpraviti buržoazni element v kmetijstvu. Vojaki so začeli odnašati stvari iz hiše, vse so pograbili, ničesar niso upoštevali. Oče tega ni zdržal, napadel je nepovabljene "goste", zavpil: "Pojdite ven, roparji!" Moj starejši brat Semyon je poskušal pobegniti, skočil je skozi okno, a tam so ga ujeli. Mlajša brata sta jokala, mama ju je poskušala pomiriti. Pobrali so nam vse: topla zimska oblačila, obutev, odeje in blazine, posodo. Ikone so odnesli iz hiše in jih vrgli na tla razbili. Iz hleva so odnesli vse vreče žita in moke, ukradli so kravo, ovce in konje.«

V prilogah k delu smo postavili edinstvene dokumente, ki smo jih prejeli na zahtevo Informacijskega centra Ministrstva za notranje zadeve Tambovske regije. V vprašalniku Ivana Ignatieviča Nikitina, rojenega leta 1978, ki je živel v vasi Nikitinka, okrožje Pokrovsko-Marfinsky, vaški svet Maslok. Skupaj z njim so bili izseljeni njegova žena Marija, rojena 1880, sin Semjon, rojen 1911, sin Ivan, rojen 1918, hči Ana, rojena 1920, in sin Aleksander, rojen 1914.

Ivana Ignatijeviča, Marijo Dmitrijevno, Semjona, Ano, Ivana in Aleksandra so poslali na voz na to območje. Dovolili so nam, da s seboj vzamemo nekaj stvari in dva funta moke.

Sam Ivan Ignatievič in njegova družina so bili izseljeni iz okrožja Pokrovo-Marfinsky, kljub dejstvu, da isti dokument navaja, da Ivan Ignatievič ni bil vpleten v izkoriščanje dela drugih ljudi. Poleg tega dokument navaja, da Ivan Ignatievič prej ni bil prikrajšan za volilne pravice, ni bil obsojen in ni služil v carski, beli ali rdeči vojski; ni bil v tujini in ni sodeloval v tolpah ali protisovjetskih zarotah. Torej, kar zadeva to raziskavo, oblast dejansko ne bi smela imeti podlage za represivne ukrepe proti njemu in njegovi družini. Toda razlog za izselitev je bil najden že zdavnaj. Isti vprašalnik Ivana Ignatijeviča Nikitina navaja, da je bilo zaplenjeno vse njegovo premoženje: konji, krava, ovce, kamnita hiša, hlev, gospodarska poslopja, vetrni in mehanski mlin, kladivo za konjsko vprego, 6 hektarjev zemlje. Vprašalnik za izseljeno kulaško gospodinjstvo navaja sestavo družine Nikitina Ivana Ignatijeviča, od tega sta dva za delo sposobna moška; opisana je količina zemlje, mlinov in kmečkih delavcev pred razlastitvijo. V vprašalniku je bila navedena odsotnost sorodnikov v Rdeči armadi, sorodnikov, ki so bili člani partije in komsomolci, pa tudi odsotnost delavcev vaškega sveta, pooblaščenih za nabavo žita v družini. V okrožju je operativni poveljnik Veprintsev potrdil pravilnost izselitve Nikitinov, odprta je bila zadeva št. 7219, Ivanu Ignatijeviču so kot nekdanjemu mlinarju odvzeli volilne pravice. Od leta 1931 so bili Nikitinovi pod nadzorom Ministrstva za notranje zadeve ZSSR z omejitvami pravic in svoboščin. Zadeva št. 7219 se hrani v arhivu Ministrstva za notranje zadeve Čeljabinske regije.

Skupaj z drugimi razlaščenimi Nikitini so jih pripeljali na postajo; nekaj dni so živeli v praznih skladiščih in čakali, da jih pošljejo v kraj naselitve. Nekega jutra je na postajo pripeljal vlak, ljudi so naložili v vagone.

Moja prababica Anna Ivanovna se je spominjala: »Naložili so cel vlak. Vozovi so tako imenovani telečji vozovi. Imeli so dvonadstropne postelje. V vagonu nas je bilo osem ali devet družin. Z mlajšim bratom Sanyo sem se vozil na zgornjem pogradu. Vsak vagon so varovali vojaki. Vrata so bila zapahnjena od zunaj. Na postankih niso smeli ven. Zrak je vstopal skozi okno s kovinsko rešetko. Jedli smo, kar smo želeli, včasih nam je stražar prinesel vodo. Tako smo šli, kam - nihče ni vedel. Nekega zgodnjega jutra so nas pripeljali na postajo Kamensk." Okoli mesta je takrat že nastalo več posebnih naselij. Nikitinove so pripeljali v posebno vas Sinarstroy. Nastanili so se v zemljanki. Zemljanica je luknja, vrsta posebne arhitekture, ki je kmetje, ki so pred izselitvijo živeli v hišah, niso poznali. Luknja je luknja (6x3 m), pokrita s pleterjem, ki je bila prekrita z zemljo (to je strop). Tam so bile odprtine za okna in vrata. Scat. Stene so pokrite z ograjo, da se zemlja ne kruši. Do vrat je vodilo 5-6 stopnic. Vhod brez nadstreška. Tla so zemljana. V luknji so trdni pogradi s pregradami iz vezanega lesa ali cunj - predelki za posamezne družine. V globokih zemljankah so pogradi v treh nadstropjih. Na zgornjem nadstropju so spali otroci, slečeni in bosi, prozorni od lakote, modri od mraza. V vsaki zemljanki je 4-12 družin. V mrazu, lakoti, umazaniji in pomanjkanju svetlobe so ljudje pogosto zbolevali in umirali. Nato so začeli graditi barake.

Odrasle so začeli pošiljati na delo – kopanje temeljev za zemeljske barake. Vse specialce so nato prepeljali v te barake. Tako se je pojavilo posebno naselje, med vojno so ga imenovali delovno naselje, kasneje - Zhilstroy na Sinarstroy. Tam so Nikitinovi začeli svoje novo življenje.

.3 Delovni in življenjski pogoji v posebnem naselju Sinarstroy

Posebno vas je upravljal poveljnik. Vse življenje razlaščenih je potekalo pod njegovim stalnim nadzorom in nadzorom. Razporejal je delovno silo, skrbel za red, pomilostil in usmrtil, izbral štab obveščevalcev in po njegovem ukazu so vsako noč po zemljankah preverjali, ali je vse na mestu, ali je kdo ušel. Vodja zemljanke je s svojo glavo odgovarjal za vse, ki živijo v njej. Če je kdo pobegnil, so vse odrasle, skupaj z vodjo zemljanke, poslali v kazensko barako št. 25 v Sinarstroju. Ta baraka je bila obdana z visoko ograjo in močno zastražena. Pazniki so imeli na razpolago pse. Delo je potekalo predvsem na zemlji, proizvodni standardi so bili zelo visoki, obroki pa skromni. Po ukazu poveljnika naj bi se ljudje med seboj nadzorovali in poročali poveljništvu. Poveljniki posebnih naselij Kamensk so bili očitno večinoma vneti izvršitelji volje NKVD in krutih ljudi. Moja prababica je rekla, da je bil poveljnik posebnega naselja na Sinarstroju, Vasilij Maksimovič Vahmjanin, zelo kruta oseba, veliko ljudi je poslal v kazensko barako št. 25 za manjše prekrške.

Delali so od zgodnjega jutra do poznega večera. Konec leta 1931 so posebni naseljenci na postaji First Sinarskaya naložili belo glino, zamrznjeno. Maria Dmitrievna je delala več dni, se prehladila in pristala v bolnišnici. Dolgo je bila bolna, a je vse prestala. Od takrat se je zdravje moje praprababice začelo slabšati. V študiji »Zgodovina represij na Uralu« je bila ustvarjena zbirka podatkov »Disenfranchised«, na podlagi katere smo sestavili osebni profil Nikitina I.I. in njegova žena Anna Ivanovna. Uporabili smo splošno logiko njegove konstrukcije in številne značilnosti, zapisane v njem. Hkrati so identificirane značilnosti pomagale rešiti glavne probleme, povezane z določenimi stopnjami represivne politike. Med temi značilnostmi so: "kdaj deložiran, od kod, razlog za deložacijo", "katere dokumente ima glede izgnanstva in rehabilitacije", "lastnosti gospodinjstva ob deložaciji", "kdaj je prejel delovno knjižico in potni list" , »ko so mu v celoti povrnjene državljanske pravice« itd. Enotni vprašalnik »Bezpravni« je podan v prilogah 4 in 5. Osnova za analizo so bili arhivski dokumenti, pridobljeni na zahtevo arhiva: vprašalnik za izseljeno kulaško gospodinjstvo, vprašalnik za izseljene, potrdilo Uprave za notranje zadeve Tambovske regije o rehabilitaciji Nikitina Ivana Ignatieviča, zatrtega leta 1931.

Ivan Ignatievič je umrl maja 1933, srce pravega ruskega lastnika ni zdržalo, ko je bil prisiljen orati zemljo z voli. Ivan Ignatievič je zaradi zavrnitve dela dobil udarec pomočnika poveljnika, padel in nikoli več vstal. Poveljnik je dodelil voz za pogreb, Anna in Ivan sta skupaj pokopala očeta na pokopališču pri cerkvi. Najpogumnejši so poskušali pobegniti, saj so vedeli za vse vrste kazni. Semyon je dvakrat pobegnil iz posebnega naselja, prvič so ga ujeli in dali v kazensko barako, drugi poskus pa se je končal s smrtjo najstarejšega moškega v družini. Maria Dmitrievna je bila po smrti svojega moža nenehno bolna. Zaradi bratovega pobega je bila Anna aretirana in strpana v jamo, nato pa za 12 dni poslana v kazensko barako št. 25. Kazenski policisti so izkopali tri metre globok jarek in na izmeno vrgli 6 kubičnih metrov zemlje (kopali so jamo za bodoče temelje STZ). Pozno zvečer so jih pospremili v kazensko barako in tam opravili delovno intenzivno delo.

.4 Zgodovina rojstva in predvojno življenje družine Polyansky

Leta 1934 je Anna spoznala mladega fanta Nikolaja, ki je bil skupaj s starši prav tako preseljen v Kamensk iz province Voronež. Nikolajev oče - moj prapraded Arsenij Andrejevič Poljanski je imel svojo kobilarno in je vzrejal rodovniške žrebce. Nikolaj je bil najmlajši sin v družini, skupaj s tremi starejšimi brati je pomagal očetu. Leta 1931 je bila družina razlaščena in izgnana na Ural.

Decembra 1934 sta se poročila moja prababica in pradedek Anna Ivanovna Nikitina in Nikolaj Arsenievič Poljanski. Leto kasneje je bila mlada družina preseljena iz posebnega naselja Sinarstroy v vas 4. kilometer, kjer so živeli večinoma razlaščenci iz province Vyatka. Komandanti so za različne prekrške (predvsem zato, ker niso bili obveščevalci) premeščali specialce iz ene vasi v drugo, iz ene službe v drugo. Delavci NKVD so budno skrbeli, da v posebnem naselju ni bilo prijateljstva, ljudje se niso smeli navaditi na ljudi.

Od leta 1934 so se posebni naseljenci začeli imenovati delovni naseljenci, posebna naselja pa delovna naselja. Vsi specialci so bili dodeljeni industrijskim podjetjem ali organizacijam. Za posebne naseljence je bil preklican 10. odstavek protokola št. 1 seje komisije, ki je določal, da "v primeru, ko se izseljeni kulaki rekrutirajo kot delovna sila, morajo biti njihove plače enake kot za vse druge delavce, zaposlene na teh delovnih mestih." Nadomestili so ga z naslednjo klavzulo: "Ugotoviti, da morajo biti v primerih, ko se izseljeni kulaki rekrutirajo kot delovna sila, plače 20-25% nižje v primerjavi z delavci, zaposlenimi na teh delovnih mestih, in zanje zakoni o socialnem zavarovanju ne veljajo."

Nikolaj Arsenijevič in Anna Ivanovna sta delala pri gradnji tovarne cevi Sinarsky. Prababica je bila delavka, čez nekaj časa pa je praded začel voditi ekipo zidarjev. Za svoje dobro delo je bil Nikolaj Arsenijevič večkrat nagrajen in celo prejel zahvalo predstavnikov sovjetske vlade. Leta 1936 sta bila Nikolaj Arsenievič Poljanski in Anna Ivanovna Poljanska izpuščena iz režima delovne naselbine. Kljub temu, da je država uradno priznala moje prednike kot žrtve represije, njihovo življenje ni postalo lažje. Pradedek je dobil potni list, prababica pa o osvoboditvi ni vedela ničesar, dokumente je dobila šele leta 1953 po Stalinovi smrti, zato je še naprej veljala za »sovražnico ljudstva«.

Novembra 1935 se je Polyanskyjevim rodila hčerka Lydia, moja babica. Stigma »sovražnikov ljudstva« je z razlaščenih prešla na njihove otroke. Malo Lido so razglasili tudi za »sovražnico ljudstva«.

Moja babica Lidija Nikolajevna Paršukova (Poljanskaja) se spominja: »Naša družina je živela v delovnem naselju NKVD na Južnem, ki je imelo 10 barak. V družini smo bili trije otroci: jaz in moja mlajša brata Victor (umrl v otroštvu zaradi škrlatinke) in Volodar. Naš oče Nikolaj Arsenijevič je delal na gradbišču v pisarni Uralaluminstroy na lokaciji tovarne za popravilo parnih lokomotiv in vagonov v Uralski regiji. Ko so tovarno zaprli, so na tem mestu začeli graditi tovarno magnezija Kamensky.

Leta 1939 je bil moj oče vpoklican v Rdečo armado, sodeloval je v bojih pri Khalkhin Golu. Neke noči je stražil in nedaleč stran opazil dve luči. Oče je zavpil: »Stoj! Kdo prihaja?”, ni bilo odgovora, streljal je. Izkazalo se je, da je vsiljivec neznana žival. Naslednji dan so se očetu pred celotno formacijo zahvalili za njegovo budnost. Po bojih pri Khalkhin Golu je oče postal udeleženec sovjetsko-finske vojne.«

2.5 Vojna v zgodovini družine Polyansky

Ko se je začela velika domovinska vojna, so na mesto KMZ prispeli železniški vlaki z opremo in delavci Kolčuginskega predelovalnega obrata za baker. Stroje so začeli sestavljati kar na prostem. Nikolaj Arsenievič ni bil odpeljan na fronto, dobil je rezervacijo, ker je bilo treba zgraditi tovarno. Delal je od zore do mraka. Včasih so ga domov pripeljali na konju, ker preprosto ni imel moči hoditi, po 3-4 urah pa je že spet odhajal v službo.

Moja babica Lidija Nikolajevna Paršukova (Polyanskaya) nadaljuje svoje spomine. »Živeli smo zelo slabo, jedli smo samo krompir, pa še to ni bilo dovolj. Moj mali brat je pobral vse olupke z mize in jih pojedel. Spomladi so na njivah nabirali zmrznjen krompir in kvinojo, mama nam je delala palačinke. Zdelo se je, da nič na svetu ne more biti okusnejše. Mama je bila pogosto poslana na javna dela, jaz sem ostala doma kot gospodarica in takrat sem bila stara 5-6 let. Naše delovno naselje NKVD je bilo na gori Kodinskaya, zato sem hodil v šolo v vas Kodinka. Naša šola je bila v veliki leseni hiši s pečnim ogrevanjem. Starši šolarjev so spravili drva. Moj oče ni mogel iti spravljat drv, ker je bil ves dan zaposlen z gradnjo obrata, ki je bil evakuiran iz Kolchugina, in učitelji so me zaradi tega kaznovali. Za pravilne odgovore sem dobila slabe ocene, otroci so se postavili zame, a so bili tudi kaznovani. V šoli so bili zelo dobri učitelji, a mi niso mogli pomagati, ker sem bila hči »sovražnikov ljudstva«. To je bil čas. Pisali smo na časopise in vrečke za premog, iz katerih smo naredili zvezke. Spomladi, poleti in jeseni so vsi učenci nabirali zdravilna zelišča in klaske. Otroci specialnih naseljencev niso smeli nikamor razen v šolo. Ponoči so nas pogosto kontrolirali častniki NKVD. V našem traktu vojašnice je živelo sedem družin, vse razlaščene. Otroci so bili skoraj istih let, skupaj smo se igrali runde, skrivalnice in blodnje. Zvečer so se radi zbirali na visoki verandi in si pripovedovali zgodbe.

Zime so bile mrzle in snežene. Barake so drsele do strehe. Nihče ni imel toplih oblačil, obuti so bili v gumijaste škornje. Oče je bil zelo dober zidar, na gradbišču so ga spoštovali in cenili. Včasih so mu za vestno delo dajali darila: kose blaga, milo, sladkarije, vodko. Mama je vse to zamenjala za krompir ali moko, da bi nekako nahranila družino. Moj brat Volodar je odraščal kot zelo bolehen deček, pozno je shodil, da bi bil ustrezno prehranjen, leta 1944 pa so mu starši kupili kravo. Vsako jutro pred poukom sem šel na zbiralnico mleka, saj je bil vsak, ki je imel svojo kravo, obdavčen in je moral med letom oddati približno 300 litrov mleka.«

.6 Povojno družinsko življenje

»Po vojni,« se spominja Lydia Nikolaevna Parshukova (Polyanskaya), »je bila ekipa zidarjev iz Uralaluminstroja premeščena na delo v Vishnevogorsk. Na novem mestu smo bili nastanjeni v ločeni leseni hiši. Narava v okolici je bila zelo lepa: jezera, gozdovi, gore. V šolo smo hodili v sosednjo vas. Toda neke noči leta 1948 so v hišo prišli častniki NKVD in nam ukazali, naj v štiriindvajsetih urah zapustimo mesto in se vrnemo v kraj naselitve v delovnem naselju NKVD v mestu Kamensk. Očetov šef Solovjev in njegovi sodelavci so prepričali Nikolaja Arseneviča, naj poskuša pridobiti dokumente za svojo ženo, ker mama še vedno ni imela potnega lista, vendar so se starši odločili, da se vrnejo v kraj naselitve. Tako smo spet končali na Kamenskem. Takrat delovno naselje Južni ni bilo več navedeno kot naselje NKVD, leta 1950 pa je dobilo ime Stepnoy. Hodil sem v šolo št. 4, moji starši so takrat plačevali denar za moj študij (okoli 300 rubljev na leto), dve leti pozneje so šolnine odpravili.«

Po vrnitvi v Kamensk sta Nikolaj Arsenijevič in Anna Ivanovna nadaljevala z delom v gradbenih organizacijah v mestu. Pradedek je sodeloval pri gradnji Uralske tovarne aluminija, tovarne za predelavo barvnih kovin, tovarne cevi Sinarsky in termoelektrarne Krasnogorsk. Leta 1944 je Nikolaj Arsenievič Poljanski prejel diplomo za dobro delo na podlagi rezultatov socialističnega tekmovanja, leta 1947 pa medaljo "Za hrabro delo v veliki domovinski vojni 1941-1945". Po vojni je moj pradedek nadaljeval gradnjo mesta, ki se od leta 1940 imenuje Kamensk-Uralsky. Skupaj s prababico sta zgradila stanovanjske zgradbe v vasi Leninsky, klub in bolnišnico ter vrtce. Naša družina hrani vladni telegram, ki ga je leta 1955 prejel Nikolaj Arsenijevič Poljanski. Ta telegram je bil poslan v imenu ministrstva Centralnega komiteja Tsvetmetprofsoyuz, poroča, da je praded prejel naziv najboljšega vodje zidarjev v gradbenih organizacijah v državi na podlagi rezultatov leta 1954. Njegov praded je prejel naziv "bobnar komunističnega dela", leta 1966 je bil Nikolaj Arsenievič vpisan v častno knjigo tovarne OCM Kamensk-Ural, nagrajen s častnimi listinami in medaljo "Za hrabro delo".

Prababica se je leta 1970 upokojila in vzgajala vnuke. Po upokojitvi Nikolaja Arseneviča sta se njegova prababica in pradedek ukvarjala s kmetijstvom. Čuvali so zajce, ovce, na kmetiji so imeli kravo. Nikolaj Arsenijevič je bil mojster vseh poklicev, v težkih razmerah uralskega podnebja so na njegovem vrtu rasle lubenice in melone. Bilo je, kot da je čutil zemljo, saj je že od otroštva vedel, kako skrbeti zanjo, in škrta uralska dežela ga je stokrat nagradila. Pri Poljanskih je na šestih hektarjih zrasel cel sadovnjak jablan. Vsi sosedje so bili navdušeni nad dedkovimi letinami in z njimi je velikodušno delil svoje skrivnosti. Novembra 1983 je umrl Nikolaj Arsenijevič Poljanski. Njegova žena in otroci so še naprej skrbeli za njegov vrt.

Polyanskaya Lidiya Nikolaevna se je poročila s Parshukovim Nikolajem Petrovičem, imela sta dva otroka: sina Vladimirja in hčerko Natalijo. Delala je v mestu Kamensk-Uralsky v tovarni za predelavo barvnih kovin kot inženirka.

. Rehabilitacija žrtev represije

V letih sovjetske oblasti so milijoni ljudi postali žrtve tiranije totalitarne države in bili podvrženi represiji zaradi svojih političnih in verskih prepričanj na socialni, nacionalni in drugi podlagi. V Ruski federaciji je bil 18. oktobra 1991 sprejet zakon. "O rehabilitaciji žrtev politične represije."

Kaj je rehabilitacija? Za odgovor na to vprašanje smo se obrnili na Mali akademski slovar. "Rehabilitacija je povrnitev časti in dobrega imena krivo obtožene ali obrekljive osebe."

Kako je potekal proces rehabilitacije razlaščenih? Proces rehabilitacije v tridesetih letih prejšnjega stoletja. je bilo zapleteno zaradi potrebe po zbiranju celotnega paketa dokumentov, pa tudi zaradi dejstva, da so vloge kmetov obravnavali različni organi. Od 70 do 90 % odločitev o pritožbah je bilo negativnih. Pravzaprav je »kulaška stigma« ostala kljub vrnitvi volilne pravice, delni vrnitvi premoženja, procesu vračanja pravic razlaščenih, ki se je po letu 1937 ustavil in nadaljeval leta 1985. - Začela se je perestrojka in politika glasnosti. Poskusi, da bi se odmaknili od "stagnacije" v družbi, so lahko vodili k ponovnemu razmišljanju o zgodovinski preteklosti. Kot se je izkazalo po podrobni študiji, so o zaprtih straneh zgodovine začeli govoriti šele leta 1985. Od leta 1987 Proces rehabilitacije, ki je prizadel politične osebnosti, se je začel leta 1990. represije proti kmetom v času kolektivizacije so bile razglašene za nezakonite.

V skladu z zakonom "O rehabilitaciji žrtev politične represije" (3. člen) so rehabilitirani:

· obsojeni za državna in druga kazniva dejanja;

· zatrt z odločbo Čeke, GPU, OGPU, UNKVD, NKVD, MGB, Ministrstva za notranje zadeve, tožilstva, komisij, "posebnih sestankov", "dvojk", "trojk" in drugih organov;

· neupravičeno nameščen v psihiatrične ustanove na obveznem zdravljenju;

· neupravičeno priveden k kazenski odgovornosti z ustavitvijo zadeve iz nerehabilitacijskih razlogov;

· priznan kot družbeno nevaren iz političnih razlogov in podvržen zaporu, izgnanstvu, deportaciji, ne da bi bil obtožen storitve določenega kaznivega dejanja.

Rehabilitiranim, predhodno razlaščenim osebam se vrne tudi nepremičnina, potrebna za življenje (ali njena vrednost), če ni bila nacionalizirana ali (municipalizirana), uničena med veliko domovinsko vojno in če ni drugih ovir iz prvega odstavka 16. Zakon "o rehabilitaciji političnih žrtev" represije.

V splošno sprejetem pomenu besede rehabilitacija pomeni vsako vrnitev državljana v njegove pravice. V skladu z uveljavljenimi pravnimi koncepti se rehabilitacija osebe, ki je bila privedena kot obtoženec, šteje za oprostitev med revizijo zadeve, odločitev o ustavitvi kazenske zadeve zaradi neobstoja kaznivega dejanja, zaradi odsotnosti korpusa delicti ali pomanjkanja dokazov o udeležbi pri storitvi kaznivega dejanja, pa tudi odločbo o prekinitvi primerov upravnega prekrška.

Zakon Ruske federacije »O rehabilitaciji žrtev politične represije z dne 18. oktobra 1991, dopolnjen s številnimi zakoni in podzakonskimi akti, je morda služil kot osnova za rehabilitacijo razlaščenih in deportiranih kmetov. Izvedba sanacije je pokazala praktične težave, povezane s potrjevanjem dejstev odvzema lastnine.

Rehabilitacija razlaščenih je nedvomno odigrala pomembno vlogo pri vzpostavljanju zgodovinske pravičnosti v razmerju do velike družbene skupine. Nobenega dvoma ni, da bodo posledice razlastitve in izgube, ki jih je utrpel kmet, še dolgo vplivale na življenje družbe in države.

Leta 1993 je moja babica Lidija Nikolajevna poslala zahtevo za rehabilitacijo svojih sorodnikov v Informacijski center Ministrstva za notranje zadeve Tambovske regije. Leta 1994 je prejela pismo, v katerem je bila obveščena, da je zadeva št. 7219 o bivanju pod nadzorom Ivana Ignatijeviča Nikitina in njegove družine v arhivu oddelka za notranje zadeve regije Čeljabinsk. Lidija Nikolajevna je informacijskemu centru direktorata za notranje zadeve regije Čeljabinsk poslala naslednjo zahtevo. Aprila 1994 je prejela potrdilo o rehabilitaciji Nikitina Ivana Ignatijeviča, ki je bil leta 1931 zatrt. Potrdilo je izdal Direktorat za notranje zadeve Tambovske regije. Junija istega leta je iz informacijskega centra Uprave za notranje zadeve Čeljabinske regije prišel odgovor, poleg potrdila o nadzoru z omejitvami pravic in svoboščin Ivana Ignatijeviča Nikitina, potrdilo o rehabilitaciji Anna Ivanovna Polyanskaya (Nikitina), poslana sta bila vprašalnik za izseljeno kulaško gospodinjstvo in vprašalnik. Na podlagi teh dokumentov je Anna Ivanovna prejela potrdilo, da je žrtev politične represije in ima pravico do ugodnosti iz 16. člena zveznega zakona "O rehabilitaciji žrtev politične represije". Leta 1996 je Lidiya Nikolaevna Parshukova (Polyanskaya) prejela isto potrdilo in potrdilo. Volodar Nikolajevič Polyansky je bil priznan kot žrtev politične represije. Informacijski center Uprave za notranje zadeve Sverdlovske regije hrani arhivsko gradivo o primeru represije nad Arsenijem Andrejevičem Poljanskim in njegovo družino.

Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna je umrla leta 2005 v starosti 93 let.

Zaključek

Politična represija je celo obdobje v življenju naše države, grenko in strašno. Nemški filozof Karl Jaspers je v svoji knjigi Smisel in namen zgodovine zapisal: »Grozote preteklosti ne smejo biti pozabljene. Na preteklost se moramo ves čas spominjati. Bilo je, izkazalo se je za možno in ta možnost ostaja. Le znanje ga lahko prepreči. Nevarnost tukaj je v nepripravljenosti vedeti, v želji po pozabi in v neveri, da se je vse to res zgodilo ...«

Za vsakega človeka je družina največja vrednost v življenju. Človek ne sme poznati le svojih sorodnikov, ampak tudi zgodovino celotne družine. Družinska zgodovina je korenina, brez katere človek ne more obstajati. Zgodovina države, zgodovina domovine, zgodovina družine - ti pojmi so med seboj tesno povezani z nevidnimi nitmi. V starih časih je bil človek neločljiv od svoje družine in poznavanje njegovega rodoslovja je segalo v antiko. Vsak košček tega znanja se je skrbno prenašal iz roda v rod. Toda zdaj le redki znajo z gotovostjo povedati, od kod izvira njihova družina, in našteti imena svojih prednikov bolj kot do tretje generacije. Sorodstveno čaščenje je značilnost mnogih ljudstev. Ni presenetljivo, da sodobni šolarji poznajo le svoje najbližje sorodnike. In tudi odrasli se ne morejo pohvaliti z dobrim poznavanjem svojih korenin. Medtem pa moramo biti ponosni na naše prednike.

Moji predniki, tako v predvojnih letih kot nato med veliko domovinsko vojno, so na svojih plečih nosili vse tegobe in tegobe tistega časa. Močne lastnike, ki so znali dobro delati, je oblast preselila na Ural in jih postavila v nevzdržne razmere. Toda kljub vsem težavam so ti močni ljudje uspeli preživeti in pustiti pečat v zgodovini.

Rad bi mislil, da bodo naslednje generacije družinskih članov skrbno, z zanimanjem in ponosom obravnavale zgodovino naše družine.

To delo je le prvi poskus formalizacije podatkov o tistih predstavnikih rodbine, o katerih obstajajo arhivski podatki in ohranjeni spomini. To pojasnjuje številne vrzeli v rodovniku in njegovi kratki predstavitvi. Možno je bilo opisati življenje nekaterih predstavnikov šestih generacij družine, kot je navedeno v rodoslovju in generacijskem seznamu. Toda kljub temu nam je uspelo sestaviti padajočo mešano genealogijo, poskušali smo sestaviti generacijski seznam, posebnosti življenja družinskih predstavnikov pa so bile razkrite v pogojih posebne preselitve na Uralu v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Vrzeli v rodoslovju so naloge našega prihodnjega dela. Delo je načrtovano v GASO v Jekaterinburgu z namenom razširiti naše znanje o sorodnikih, o katerih ni spominov. Poleg tega se pričakuje material od sorodnikov na strani strica V. N. Parshukova. Posledično je načrtovano zbiranje informacij in sestava popolne genealogije in generacijske zgodovine družine Nikitin-Pakshintsev.

razlastitev kmečki specialni naseljenec povojn

Seznam uporabljene literature

.Ivkina T.V., Kolyshkina L.A. O vprašanju učinkovitosti dela posebnih naseljencev // Zgodovina represij na Uralu // Nižni Tagil: NTGPI, 1997 - str. 40

.Ivnicki I.A. Kolektivizacija in razlastitev (začetek 30. let). - M., Ruska državna univerza za humanistične vede, 1995.-

.Zgodovina sovjetske države in prava. Zvezek 2 // M.: Založba "Bylina", 1998

.Kalistratova E. Začetnemu genealogu. Korist. - Ekaterinburg, 2001

.Kalistratova E. Osnove znanosti o sorodstvu. - Ekaterinburg, 2001.

.Kirillov V. M. Zgodovina represij v regiji Nižni Tagil na Uralu. 1920-ih - zgodnjih 1950-ih V 2 delih 1. del Nižni Tagil: Ural. državna ped. Univerza, državna univerza v Nižnem Tagilu ped. Inštitut, 1996.

.Kirillov V. M. Zgodovina represij v regiji Nižni Tagil na Uralu. 1920-ih - zgodnjih 1950-ih V 2 delih 2. del Nižni Tagil: Ural. državna ped. Univerza, državna univerza v Nižnem Tagilu ped. Inštitut, 1996.

.Kirilov D.N. in drugi Razlastitev in uporaba dela posebnih naseljencev na Uralu / Knjiga spomina. Ekaterinburg: UIF "Znanost", 1994.- Str. 32-50

.Razlaščeni posebni naseljenci na Uralu (1930 - 1936): Zbirka dokumentov / Sestavila: Slavko T.I., Bedel A.E.; Rep. izd. Alekseev V.V.; RAS. Uralski oddelek. Inštitut za zgodovino in arheologijo // Ekaterinburg: Uralska založba. podjetje "Znanost", 1993 - str. 221

Viri

Kolektivizacija v deklasificiranih dokumentih // Arhiv Urala, 1995, št. 1, str. 72-73

Gradivo iz družinskega arhiva družine Nikitin

Gradivo iz družinskega arhiva družine Polyansky

Gradivo iz družinskega arhiva družine Paršukov

Gradivo iz družinskega arhiva družine Pakshintsev

Resolucija Politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov z dne 30. januarja 1930 "O ukrepih za odpravo kulaških kmetij na območjih popolne kolektivizacije" / Ivnitsky N.A. Usoda razlaščenih v ZSSR // M.: Založba "Sobranie" LLC, 2004 - str.56

Zvezni zakon "o rehabilitaciji žrtev politične represije"

Www.wikipedia.org - brezplačna enciklopedija

Http://www.sakharov-center.ru/museum/expositions/repressions-ussr.html

mentorstvo

Potrebujete pomoč pri študiju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili storitve mentorstva o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedite temo prav zdaj, da izveste o možnosti pridobitve posvetovanja.

Odvzem lastnine- kampanja proti bogatemu kmetu v ZSSR v 1920-1930-ih, katere cilj je bil "odpraviti kulake kot razred."

Najnatančnejša opredelitev pojma odvzem posesti s pravnega vidika je njegova razlaga najvišjega sodišča, ki je pravno veljavna od trenutka objave. V skladu z definicijo Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 30. marca 1999 je "dekulakizacija politična represija, ki jo administrativno izvajajo lokalne izvršne oblasti iz političnih in socialnih razlogov na podlagi resolucije Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične zveze". Stranka boljševikov z dne 30. januarja 1930 "O ukrepih za odpravo kulakov." kot razred"

Razlastitev v letih 1917-1923

Že 8. novembra 1918 je V. I. Lenin na sestanku delegatov komitejev revnih napovedal odločno linijo za odpravo kulakov: »... če kulaki ostanejo nedotaknjeni, če ne premagamo požiralcev sveta, , potem bo neizogibno spet car in kapitalist.« Z odlokom z dne 11. junija 1918 so bili ustanovljeni odbori revnih, ki so imeli pomembno vlogo v boju proti kulakom, vodili proces prerazporeditve zaplenjenih zemljišč na lokalni ravni in razdelitev zaplenjene opreme, viškov hrane, zaplenjene kulakom. »Velika križarska vojna proti žitnim špekulantom, kulakom, svetojedcem, ... zadnja in odločilna bitka za vse kulake – izkoriščevalce« se je že začela. 50 milijonov hektarjev kulaške zemlje je bilo zaplenjenih in prenesenih na revne in srednje kmete, pomemben del proizvodnih sredstev pa je bil zaplenjen kulakom v korist revnih.

Priprava

15. februarja 1928 je časopis Pravda prvič objavil gradivo, ki je razkrivalo kulake, poročalo o težkih razmerah na podeželju in razširjeni prevladi v krajih bogatega kmečkega ljudstva, ki ga najdemo ne le na podeželju, saj je izkoriščalo revnih, ampak tudi v sami partiji, ki vodi številne komunistične celice. Objavljena so poročila o diverzantskih dejavnostih kulakov - razkritja o tem, kako kulaški elementi na položaju lokalnih sekretarjev niso dovolili revnim in kmečkim delavcem v lokalne partijske podružnice.

Razlastitev zalog žita kulakom in srednjim kmetom je bila imenovana "začasni nujni ukrepi". Vendar pa je prisilna zaplemba žita in drugih dobrin premožne kmete odvrnila od vsakršne želje po širitvi posevkov, kar je pozneje prikrajšalo kmečke delavce in reveže za zaposlitev, mehanizem razlastitve pa je dejansko onemogočil razvoj individualnih kmetij in postavil pod vprašaj samo možnost njihovega obstoja. Kmalu se začasni nujni ukrepi spremenijo v linijo "likvidacije kulakov kot razreda"

Naravo partijskega obrata k politiki odprave kulakov kot razreda je precej natančno formuliral J. V. Stalin:

Leta 1928 je desna opozicija Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) še vedno poskušala zagotoviti nekaj podpore premožnim kmetom in pritiskati k omilitvi partijske politike v boju proti kulakom. Zlasti A. I. Rykov, ki je kritiziral politiko odvzema lastnine in "metode časov vojnega komunizma", je izjavil, da "se mora napad na kulake (seveda izvajati) ne z metodami tako imenovanega odvzema" in nedopustnost pritiska na individualno kmetovanje na vasi, katerega produktivnost je v povprečju več kot dvakrat nižja kot v evropskih državah, saj je »najvažnejša naloga partije razvoj individualnega kmetovanja kmetov s pomočjo država v sodelovanju«

Desna opozicija je tudi uspela to politiko obsoditi in na seji plenuma Centralnega komiteja razglasiti podporo individualnemu kmetovanju: »Zagotoviti pomoč pri nadaljnjem povečevanju produktivnosti individualnega malega in srednjega kmečkega kmetovanja, ki že precej časa bo še vedno osnova žitarstva v državi,« kar je bil v bistvu njen »labodji spev« in še en argument v zakladnici kasnejših obtožb »agenta Trockega« Rykova.

Aktivne ukrepe za odpravo premožnega kmečkega sloja so pozdravili podeželski revni, ki so se bali, da »partija ubira smer proti kulakom, medtem ko je treba nadaljevati linijo »dekulakizacije«. Rečeno je bilo, da »revni še naprej našo politiko na podeželju v celoti kot oster zasuk od revežev k srednjim kmetom in kulakom.« Natančno tako so se najmanj premožni vaščani še naprej odzivali na »novo smer« XIV. 1925. Oblast je med reveži vse pogosteje opažala »ne le odkrito, ampak tudi odločno delovanje proti premožnim in zgornjim delom srednjega kmeta«.

Naraščajoče nezadovoljstvo revežev je krepila lakota na podeželju, kar kaže na to, da neposredno krivdo podeželske protirevolucije vidimo v kulakih, ki jim je bilo v interesu povzročiti nezadovoljstvo do partije: »Upreti se moramo kulaški ideologiji, ki prihaja v kasarno v pismih iz vas. Glavni adut pesti so težave z zrnjem.« V tisku se vse pogosteje slišijo besedila ideološko obdelanih pisem ogorčenih kmetov Rdeče armade: »Kulaki - ti hudi sovražniki socializma - so zdaj postali brutalni. Moramo jih uničiti, ne sprejeti v kolektivno kmetijo, izdati dekret o njihovi izselitvi, odvzeti njihovo premoženje in opremo.« Splošno znano je pismo rdečearmejca 28. artilerijskega polka Voronova kot odgovor na očetova sporočila »jemljejo zadnji kruh, družine Rdeče armade ne upoštevajo«: »Čeprav si moj oče , ti nisi verjel niti besede svojim subkulaškim pesmim. Vesel sem, da ste dobili dobro lekcijo. Prodajte kruh, prinesite presežek - to je moja zadnja beseda.

O potrebi po strogih ukrepih proti kulakom razpravljajo na plenumu regionalnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) Srednječrnomorske regije, saj bi le s strogimi ukrepi lahko prepričali srednje kmete, »kolebajoči del, ki ni opozorjen,« kot pravi njegov sekretar I.M. Vareikis v govoru:

Množična represija

30. januarja 1930 je Politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov sprejel Resolucijo »O ukrepih za odpravo kulaških kmetij na območjih popolne kolektivizacije«. V skladu s to resolucijo so bili kulaki razdeljeni v tri kategorije:

prva kategorija - protirevolucionarni aktivisti, organizatorji terorističnih dejanj in uporov,
druga kategorija so preostali protirevolucionarni aktivisti iz najbogatejših kulakov in polposestnikov,
tretja kategorija so preostale pesti.

Odločeno je bilo, da se "likvidirajo protirevolucionarni kulaški aktivisti z zaprtjem v koncentracijskih taboriščih, ki se ustavi v zvezi z organizatorji terorističnih dejanj, protirevolucionarnih akcij in uporniških organizacij pred uporabo najvišjega ukrepa represije" (3. člen, odstavek a)

Kot represivne ukrepe je bil OGPU predlagan v zvezi s prvo in drugo kategorijo:

poslati 60.000 v koncentracijska taborišča, izseliti 150.000 kulakov (oddelek II, člen 1)
na nenaseljena in redko poseljena območja za izvedbo deportacije s pričakovanjem naslednjih regij: Severno ozemlje - 70 tisoč družin, Sibirija - 50 tisoč družin, Ural - 20 - 25 tisoč družin, Kazahstan - 20 - 25 tisoč družin z "uporabo" tistih, ki so bili izgnani zaradi kmetijskih del ali obrti «(oddelek II, člen 4). Premoženje deportirancev je bilo zaplenjeno, omejitev sredstev je bila do 500 rubljev na družino.

4. februarja 1930 je bilo objavljeno Tajno navodilo predsedstva Centralnega izvršnega komiteja ZSSR "O izselitvi in preselitvi kulaških gospodinjstev", ki ga je podpisal predsednik Vseruskega centralnega izvršnega komiteja ZSSR M.I. Kalinin in predsednik Sveta ljudskih komisarjev ZSSR A.I. Rykov, v katerem je bilo "za odločno spodkopavanje vpliva kulakov" in "zatiranje vseh poskusov protirevolucionarne opozicije" odločeno, da se OGPU naroči:

izseliti kulaške aktiviste, najbogatejše kulake in polposestnike na oddaljena območja
preselitev preostalih kulakov znotraj regije, v kateri živijo, na nove parcele, ki so jim bile dodeljene zunaj kolektivnih kmetij. (1. člen)

Navodilo je predvidevalo izselitev približno 3-5 % celotnega števila kmečkih kmetij (2. člen).

Na območjih kolektivizacije so po navodilih kulakom zaplenili "proizvodna sredstva, živino, kmetijska in stanovanjska poslopja, proizvodna in trgovska podjetja, zaloge hrane, krme in semen, odvečno gospodinjsko premoženje, pa tudi gotovino." Za naselitev v novem kraju je bila določena omejitev "do 500 rubljev na družino" (člen 5). Hranilne knjižice so bile zaplenjene in prenesene na organe NKFin, izdajanje depozitov in izdajanje zavarovanih posojil je bilo ustavljeno . (v. 7). Delnice in depoziti se zasežejo, lastniki so izključeni iz vseh oblik sodelovanja. (v.8)

2. februarja 1930 je bil izdan ukaz št. 44/21 OGPU ZSSR. Rekel je, da »za izvedbo najbolj organizirane likvidacije kulakov kot razreda in za odločno zatiranje kakršnih koli poskusov boja proti kulakom so ukrepi sovjetske vlade za socialistično obnovo kmetijstva - predvsem na območjih popolne kolektivizacije - v zelo bližnji prihodnosti je treba kulaku, zlasti njegovemu bogatemu in aktivnemu protirevolucionarnemu delu, zadati uničujoč udarec.

Naročilo je predvidevalo:

1) Takojšnja likvidacija "kontrarevolucionarnih kulakov", zlasti "kadri aktivnih protirevolucionarnih in uporniških organizacij in skupin" in "najbolj zlonamernih, frotirnih samotarjev" - to je prva kategorija, v katero so spadali naslednji dodeljeno:

Kulaki so najbolj »frotirni« in aktivni, nasprotujejo in motijo ukrepom partije in vlade za socialistično obnovo gospodarstva; kulaki, ki bežijo iz območij stalnega prebivališča in se odpravljajo v ilegalo, zlasti tisti, ki blokirajo z aktivno belo gardo in banditi;
Kulaki so aktivni belogardisti, uporniki, nekdanji banditi; nekdanji beli častniki, repatrianti, nekdanje aktivne kaznovalne enote itd., ki izkazujejo protirevolucionarno dejavnost, zlasti na organiziran način;
Kulaki so aktivni člani cerkvenih svetov, vseh vrst verskih, sektaških skupnosti in skupin, ki se »aktivno manifestirajo«.
Kulaki so najbogatejši, dninarji, špekulanti, ki uničujejo svoje kmetije, nekdanji posestniki in veleposestniki.

Družine aretiranih, zaprtih v koncentracijskih taboriščih ali obsojenih na smrt so bile predmet deportacije v severne regije ZSSR, skupaj s kulaki in njihovimi družinami, izseljenimi med množično kampanjo, »ob upoštevanju prisotnosti sposobnih ljudi v družini in stopnja družbene ogroženosti teh družin.«

2) Množično izseljevanje (predvsem iz območij popolne kolektivizacije in obmejnega pasu) najbogatejših kulakov (nekdanjih veleposestnikov, polposestnikov, »lokalne kulaške oblasti« in »celotnega kulaškega kadra, iz katerega se oblikuje protirevolucionarni aktivist«, "kulaški protisovjetski aktivist", "cerkveniki in sektaši") in njihove družine v oddaljene severne regije ZSSR in zaplemba njihovega premoženja - druga kategorija.

V skladu z ukazom OGPU št. 44.21 z dne 6. februarja 1930 se začne operacija "zaplembe" 60 tisoč pesti "prve kategorije". Že prvi dan operacije OGPU je bilo aretiranih okoli 16 tisoč ljudi, do 9. februarja 1930 je bilo "zaseženih" 25 tisoč ljudi. Posebno poročilo OGPU z dne 15. februarja 1930 je vsebovalo naslednje poročilo o operaciji:

Po tajnih poročilih represivnih organov obstajajo podatki o številu kulakov, »aretiranih v 1. kategoriji« od 1. oktobra 1930: v prvem obdobju razlastitve do 15. aprila 1930 je bilo aretiranih 140.724 ljudi, od tega 79.330 je bilo kulakov, 5.028 cerkvenikov, nekdanjih posestnikov in lastnikov tovarn - 4.405, protisovjetskih elementov - 51.961 ljudi. V drugem obdobju razlastitve od 15. aprila 1930 do 1. oktobra 1930 je bilo aretiranih 142.993 ljudi, 45.559 kulakov in 97.434 protisovjetskih aktivistov. Leta 1931 je bilo »samo januarja ... zabeleženih 36.698 aretacij«, pri čemer je bila »velika večina kulaško-belogardističnih c/r«

Skupno je bilo v letih 1930–1931, kot je navedeno v potrdilu Oddelka za posebne preselitve GULAG OGPU, v posebna naselja poslanih 381.026 družin s skupnim številom 1.803.392 ljudi. Za leta 1932-1940 V posebna naselja je prispelo še 489.822 razlaščencev.

Hkrati je treba preklicati, da so bili za delo s kulaki odgovorni ne le organi GULAG, ampak tudi OGPU, zato so ocene organov GULAG opazno podcenjene. Oddelek centralnega registra OGPU je v potrdilu o izselitvi kulakov od začetka leta 1930 do 30. septembra 1931 določil število "posebnih preseljencev" pri 517.665 družinah s 2.437.062 prebivalci.

Skupna resolucija Sveta ljudskih komisarjev ZSSR št. 90 in Centralnega izvršnega komiteja ZSSR št. 40 z dne 13. novembra 1930 "O preprečevanju sodelovanja kulakov in brezpravnih ljudi" je prepovedala vsako sodelovanje, vključno s članstvom v kolektivih. kmetije, za osebe s statusom kulaka. Izjema so bili člani družin, kjer so »rdeči partizani, sovjetski oblasti predani vojaki Rdeče armade in Rdeče mornarice, podeželski učitelji in agronomi - pod pogojem, da jamčijo za svoje družinske člane«. Resolucija je zlasti določila naslednjo normo:

Da bi zagotovili najučinkovitejši boj proti kulakom in roparjem socialistične lastnine, je bil sprejet zakonodajni akt, ki bo po načrtu J. V. Stalina "odvrnil antisocialne, kulaško-kapitalistične elemente od plenjenja javne lastnine." Skupna resolucija Centralnega izvršnega odbora ZSSR in Sveta ljudskih komisarjev ZSSR z dne 7. avgusta 1932 "O zaščiti premoženja državnih podjetij, kolektivnih kmetij in kooperacije ter krepitvi javne (socialistične) lastnine" predvideva najstrožje ukrepe "sodne represije" za krajo kolektivne kmetijske in zadružne lastnine - usmrtitev z zaplembo premoženja, kot "ukrep sodne represije v primerih zaščite kolektivnih kmetij in kolektivnih kmetov pred nasiljem in grožnjami kulaških elementov, ” je bila predvidena zaporna kazen od 5 do 10 let z zaporom v koncentracijskih taboriščih brez pravice do amnestije.

Do leta 1933 je bilo v »kulaška« naselja poslanih 1.317.000 kulakov in njim dodeljenih. Represija je bila pogosto uporabljena ne le za kulake in srednjih kmetov, ampak pogosto tudi za revne, kar je bilo ugotovljeno na februarsko-marčevskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1937. Ta vzvod je bil pogosto uporabljen za prisilo kmetov v kolektivno kmetijo, ta dejstva je potrdil in ostro obsodil J. V. Stalin.

Hkrati je prej, na konferenci marksističnih agrarjev 27. decembra 1929, J. V. Stalin napovedal razlastitev kot ukrep, potreben za razvoj in široko uveljavitev kolektivnih kmetij:

Skoraj vsak kmet je bil lahko vključen v lokalne sezname kulakov. Na terenu, da bi zagotovili pospešeno razlastitev, pogosto »skrivijo partijsko linijo glede likvidacije kulakov« in razlastijo srednje kmete in »malopomočne kmete«, o čemer poročajo zlasti številni poročil. Indikativno je, da je na plenumu regionalnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov Srednječrnomorske regije njen sekretar I. M. Vareikis na vprašanje o definiciji pojma "kulak" ostro odgovoril: "Razprave o kako razumeti kulaka, so pokvarjena sholastika, birokratska, brezciljna, nikomur nerazumljiva in je tudi zelo škodljiva.« Obseg odpora proti kolektivizaciji je bil tolikšen, da ni zajel le kulakov, ampak tudi številne srednje kmete, ki so kolektivizaciji nasprotovali. Ideološka značilnost tega obdobja je bila razširjena uporaba izraza podkulak, ki je omogočal zatiranje katerega koli kmečkega prebivalstva nasploh, tudi kmečkih delavcev. Tako imenovani "tverdosdatchikov" so se običajno imenovali podkulakniki.

Vladni organi so aktivno prejemali poročila o takšnih ukrepih; na primer, predstavnik regionalnega odbora Centralnega komsomolskega komiteja Choro Sorokin je med sestankom biroja Centralnega komiteja Komsomola poročal o dejstvih razlastitve velikega število srednjih kmetov in revežev. Poročali so, da so bili v Črni zemlji pod grožnjo razlastitve s strani članov Komsomola kmetje prisiljeni vstopiti v kolektivne kmetije, kar bo vodstvo Komsomola kasneje izjavilo: »administrativne metode 'obravnave' razlastitve, ki so prizadele srednjih kmetov, vstopil v možgane celo komsomolskih aktivistov.« Borisoglebski komsomolci so v procesu razlastitve likvidirali več kmečkih delavcev, ker so se hčere lastnikov poročile s kulaškimi sinovi.

Vodstvo regionalnega odbora komsomolskega osrednjega črnomorskega zbora je bilo prisiljeno priznati dejstva ekscesov in poročati o neprimernem vedenju številnih ljudi, ki so izvajali odvzem lastnine:

O poteku teh dogodkov so očividci poročali naslednje:

Deželni časopis Pravda Severa je o razlastitvi srednjih kmetov poročal naslednje:

O podobnih kršitvah poroča časopis Rabochy Krai in številne druge regionalne publikacije v regijah ZSSR.

V severnem Sahalinu so bile obtožbe o »japonofilskih« in verskih dejavnostih uporabljene za razvrstitev nekaterih kmečkih kmetij, ki niso izpolnjevale kriterijev za kulake, kot »kulake«. Znani so primeri razlastitve pripadnikov revne skupine lokalnih vasi. Indikativen primer je, ko je pooblaščeni OGPU Makovsky 29. avgusta 1931 preveril seznam 55 kulaških družin, ki jih je bilo treba izseliti iz okrožij Aleksandrovsky in Rykovsky, zaradi napačne vključitve srednjih kmetov. 25. septembra je bilo pet srednjekmečkih družin izključenih iz seznama in niso bile predmet deložacije, vendar tem posameznikom ni bil odpravljen napačno ugotovljen status kulaških elementov, nato pa so bili podvrženi drugim zakonsko določenim ukrepom represije, med. odvzem premoženja.

Med ekscesi s strani članov Komsomola, ki so izvajali odvzem lastnine, so bile občasno oblike posebne krutosti, kot izhaja iz dejanj komsomolcev Kirsanova, ki so se na skupščini odločili ustreliti 30 kulakov.

Kmečki protesti proti kolektivizaciji, proti visokim davkom in prisilni zaplembi »presežkov« žita so se izražali v njegovem prikrivanju, požigih in celo umorih podeželskih partijskih in sovjetskih aktivistov, kar je država štela za manifestacijo »kulaške kontrarevolucije«.

Rahljanje politike

Pogledi na premožne kmete v stranki so se spreminjali in J. V. Stalin je že leta 1925 izjavil, da je nesprejemljivo spodbujati državljanski boj med revnimi in kulaki, ki bi neizogibno vključeval srednji kmečki razred:

V partiji govorijo o kulaški deviaciji... To je neumnost. V partiji ne more biti kulaškega odklona, ampak je samo odklon v omalovaževanju vloge kulaka in nasploh kapitalističnih elementov na podeželju, v zamolčevanju kulaške nevarnosti ... Mislim, da je od 100 komunistov 99 komunistov. bo rekel, da je partija najbolj pripravljena na slogan - tepi kulaka ! Ta ... deviacija vodi v razpihovanje razrednega boja na podeželju, v vrnitev kombedovske politike razlastitve, v razglasitev ... državljanskega boja pri nas in ... v razbitje vseh naših gradbena dela... Kar pa se tiče dejstva, da ne bi razlastili, ampak da bi sledili bolj zapleteni politiki izolacije kulakov prek zavezništva s srednjimi kmeti, potem ta zadeva ni tako lahko prebavljiva.

Do leta 1932 je bil proces množičnega razlastitve uradno ustavljen, vendar je v praksi ustavitev procesa, ki je dobil zagon, postala težavna zaradi odpora od spodaj. Politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov je 20. julija 1931 izdal resolucijo o ustavitvi množičnega izseljevanja kulakov, z izjemo »individualnih izselitev«, 25. junija 1932 pa je centralna Izvršni odbor ZSSR je izdal resolucijo "O revolucionarni zakonitosti", s katero je končal represije na podlagi "pobud od spodaj". 8. maja 1933 sta Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov in Svet ljudskih komisarjev ZSSR izdala skupno navodilo N P-6028 o ustavitvi množičnih izselitev in akutnih oblik represije na podeželju. ” (namenjeno “vsem partijskim in sovjetskim delavcem ter vsem organom OGPU, sodišča in tožilstva”), ustavitev množičnih represij zaradi dejstva, da lahko prizadenejo številne kmete, ki ne pripadajo razredu kulakov. Navodila navajajo naslednje, razglašajo ekscese in neobvladljivost postopka:

"Res je, da iz številnih regij še vedno prihajajo zahteve po množičnih izselitvah iz vasi in uporabi akutnih oblik represije. Centralni komite in Svet ljudskih komisarjev imata zahteve za takojšnjo izselitev približno sto tisoč družin iz regije in ozemlja. Centralni komite in Svet ljudskih komisarjev imata informacije, iz katerih je razvidno, da množične neredne aretacije na podeželju še vedno obstajajo v praksi naših delavcev. Predsednik kolektivnih kmetij in člani upravnega odbora kolektivne kmetije aretirajo Predsednike vaških svetov in sekretarje celic aretirajo okrožne in regionalne komisarje Aretirajo vse, ki niso preveč leni in ki pravzaprav nimajo pravice do aretacije Ni presenetljivo, da s tako razmahnjena praksa aretacij, organi, ki imajo pravico aretirati, vključno z organi OGPU, predvsem pa policija, izgubijo občutek za sorazmernost in pogosto aretirajo brez kakršnega koli razloga ... Ti tovariši se oklepajo zastarelih oblik dela, ki ne več ustrezajo novim razmeram in ustvarjajo grožnjo oslabitve sovjetske oblasti na podeželju"

Okoliščine ustvarjajo nove razmere na vasi, ki omogočajo, da se množične izselitve in akutne oblike represije na vasi praviloma ustavijo. Ne potrebujemo več množičnih represij, ki, kot vemo, ne prizadenejo le kulakov, ampak tudi posamezne kmete in nekatere kolektivne kmete.

Obenem je tudi v tem navodilu pisalo, da »bi bilo napačno misliti, da nastanek novih razmer pomeni odpravo ali vsaj oslabitev razrednega boja na podeželju. Nasprotno, razredni boj na podeželju se bo neizogibno zaostril.« Navodilo, ki to dejstvo potrjuje, kljub temu dovoljuje številne represivne ukrepe na individualni osnovi in jih strogo omejuje. Obsojene kulake pošljejo v delovna taborišča, skupno število zapornikov je omejeno na 400.000 "za celotno ZSSR.":

24. maja 1934 je Centralni izvršni komite ZSSR sprejel Resolucijo »O postopku za obnovitev državljanskih pravic nekdanjih kulakov«, po kateri se kulaki-posebni naseljenci, ki so bili prej prikrajšani za številne državljanske pravice, individualno povrnejo .

Dokončna opustitev politike razlastitve je zabeležena v Resoluciji Sveta ministrov ZSSR z dne 13. avgusta 1954 št. 1738-789ss "O odpravi omejitev posebnih naselij nekdanjih kulakov", zahvaljujoč kateri so mnogi od kulaki-posebni naseljenci so dobili svobodo.

Zavrnitev proizvodnje kruha s strani kulakov

Uradni sovjetski viri so poročali, da če je leta 1927 proizvodnja kruha s strani kulakov znašala 9,780 milijona ton, kolektivne kmetije pa so proizvedle približno 1,3 milijona ton, od katerih jih ni prišlo na trg več kot 0,570 milijona ton, potem leta 1929 kot posledica aktivne kolektivizacije in razlastitve , raven proizvodnje kruha, ki so ga proizvedle kolektivne kmetije, je dosegla 6,520 milijona ton.

Kot je J. V. Stalin izjavil o tem preboju v proizvodnji kruha na konferenci marksističnih agrarjev 27. decembra 1929, "zdaj imamo zadostno materialno bazo, da udarimo kulake, zlomimo njihov odpor, jih likvidiramo kot razred in nadomestimo njihovo proizvodnjo proizvodnja kolektivnih kmetij in državnih kmetij"

Z organizacijo skoraj popolnega prehoda večine kmečkih proizvajalcev iz revnega sloja in s tem odpravo odvisnosti države od zasebnega sektorja in posameznih kmetij je partija upala narediti konec sloju kmečkih kulakov, ki so bili prej pomemben in pravzaprav edini pridelovalec in dobavitelj tržnega žita na izjemno nizki ravni kolektivne kmečke proizvodnje .

Treba je opozoriti, da je do leta 1928 število posameznih kmečkih kmetij, vključenih v kolektivne kmetije, znašalo približno 1,8% vseh.

Nalogo dokončne likvidacije kulakov kot razreda in popolnega prehoda na izključno kolektivno kmetijsko proizvodnjo je postavil I. V. Stalin 27. decembra 1929:

Za leto 1930 je načrt za kolektivno in državno kmetijsko proizvodnjo žita že približno 14,670 milijona ton, kot izhaja iz govora J. V. Stalina na tem srečanju.

Ob istem času, kot poroča kratek tečaj o zgodovini Vsezvezne komunistične partije (boljševikov), da bi pospešili tempo gradnje kolektivnih kmetij na lokalni ravni, je bila »na številnih področjih prostovoljnost nadomeščena s prisilo k pridružitvi kolektivne kmetije pod grožnjo »dekulakizacije«, odvzema volilne pravice itd.«

Sprejem oseb, ki so bile razlaščene in priznane kulake, ni izvajal in ga je strogo prepovedal osebno J. V. Stalin, o čemer je govoril precej ostro in nedvoumno:

Za boj proti kulaški in subkulaški sabotaži v samih kolektivnih kmetijah je centralni komite partije januarja 1933 sklenil organizirati politične oddelke na strojnih in traktorskih postajah, ki so služile kolektivnim kmetijam. 17 tisoč partijskih delavcev je bilo poslanih v podeželske politične oddelke, ker, kot je poročalo, "odprti boj proti kolektivnim kmetijam ni uspel in kulaki so spremenili svojo taktiko ... ko so prodrli v kolektivne kmetije, so tiho škodovali kolektivnim kmetijam." Tako je bila razlastitev izvedena tudi med kolektivnimi delavci, »nekdanjimi kulaki in podkulaki, ki jim je uspelo priti v kolektivne kmetije na določene položaje ..., da bi škodovali in povzročili nesrečo«.

Za zagotovitev pospešenega dokončanja prehoda posameznih kmetov v kolektivne kmetije in odvzema kmečkih kulakov proizvodnih sredstev in možnosti uporabe najetega dela je bil sprejet Odlok Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov "O tempo kolektivizacije in ukrepi državne pomoči kolektivni gradnji« je bil sprejet 5. januarja 1930 s programom prisilne kolektivizacije. Najem zemljišč in najemanje delovne sile s strani zasebnikov je prepovedano, razlastitev pa je prisilna, tudi na pobudo od spodaj. Zasebnim posameznikom in kmetom je dana pravica do zaplembe živine, orodja, proizvodnih sredstev, gospodarskih poslopij in opreme v korist kolektivnih kmetij. Posledica uveljavitve tega regulativnega akta in številnih podzakonskih aktov je represija nad sto tisoči kmetov, močan padec ravni kmetijske proizvodnje in množična lakota. Močan upad kmetijske proizvodnje je bil ustavljen šele leta 1937, vendar pred veliko domovinsko vojno ni bilo mogoče doseči kazalnikov iz leta 1928.

Rehabilitacija

Rehabilitacija oseb, ki so bile odvzete, in članov njihovih družin se izvaja po splošnem postopku v skladu z zakonom Ruske federacije "O rehabilitaciji žrtev politične represije" z dne 18. oktobra 1991 N 1761-1.

V sodni praksi Ruske federacije se odvzem posesti obravnava kot dejanje, ki je politična represija. Na primer, lahko upoštevate Odločbo Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 30. marca 1999 št. 31-B98-9, ki je de jure praktična uveljavitev zakonodajnega okvira o vprašanju rehabilitacije razlaščenih oseb:

Značilnost ruske zakonodaje na področju rehabilitacije je možnost ugotovitve dejstva odvzema lastnine na podlagi pričevanja prič, na kar je Vrhovno sodišče Ruske federacije opozorilo v tej opredelitvi:

Rehabilitiranim, predhodno razlaščenim osebam se vrne tudi nepremičnina, potrebna za življenje (oziroma njena vrednost), če ni bila med veliko domovinsko vojno nacionalizirana ali (municipalizirano) uničena in če ni drugih ovir iz prvega odstavka 16. Zakon "o rehabilitaciji žrtev politične represije"

Najvišja in najbolj značilna lastnost naših ljudi je čut za pravičnost in želja po njej.
F. M. Dostojevskega

Decembra 1927 se je v ZSSR začela kolektivizacija kmetijstva. Ta politika je bila usmerjena v oblikovanje kolektivnih kmetij po vsej državi, ki naj bi vključevala posamezne zasebne lastnike zemlje. Izvajanje kolektivizacijskih načrtov je bilo zaupano aktivistom revolucionarnega gibanja, pa tudi tako imenovanim petindvajsettisočakom. Vse to je privedlo do krepitve vloge države v kmetijskem in delovnem sektorju v Sovjetski zvezi. Država je uspela premagati "opustošenje" in industrializirati industrijo. Po drugi strani pa je to privedlo do množičnih represij in znane lakote 32-33.

Razlogi za prehod na politiko množične kolektivizacije

Kolektivizacijo kmetijstva je Stalin zamislil kot skrajni ukrep, s katerim bi rešili veliko večino problemov, ki so takrat postali očitni vodstvu Zveze. Če izpostavimo glavne razloge za prehod na politiko množične kolektivizacije, lahko izpostavimo naslednje:

Kriza leta 1927. Revolucija, državljanska vojna in zmeda v vodstvu so pripeljali do rekordno nizke letine v kmetijskem sektorju leta 1927. To je bil močan udarec za novo sovjetsko vlado, pa tudi za njeno zunanjeekonomsko dejavnost.
Odprava kulakov. Mlada sovjetska oblast je še vedno na vsakem koraku videla kontrarevolucijo in pristaše cesarskega režima. Zato se je množično nadaljevala politika razlastitve.
Centralizirano kmetijsko upravljanje. Dediščina sovjetskega režima je bila država, kjer se je velika večina ljudi ukvarjala z individualnim kmetijstvom. Nova oblast s tem stanjem ni bila zadovoljna, saj je država skušala nadzorovati vse v državi. Toda zelo težko je nadzorovati milijone neodvisnih kmetov.

Ko govorimo o kolektivizaciji, je treba razumeti, da je bil ta proces neposredno povezan z industrializacijo. Industrializacija pomeni ustvarjanje lahke in težke industrije, ki bi sovjetski vladi lahko zagotovila vse potrebno. To so tako imenovane petletke, kjer je cela država gradila tovarne, hidroelektrarne, platine itd. Vse to je bilo izjemno pomembno, saj je bila v letih revolucije in državljanske vojne uničena skoraj celotna industrija ruskega imperija.

Težava je bila v tem, da je industrializacija zahtevala veliko število delavcev, pa tudi veliko denarja. Denar ni bil potreben toliko za plačilo delavcev, ampak za nakup opreme. Navsezadnje je bila vsa oprema proizvedena v tujini, znotraj države pa nobena.

Na začetni stopnji so voditelji sovjetske vlade pogosto govorili, da so zahodne države lahko razvile lastna gospodarstva le zahvaljujoč svojim kolonijam, iz katerih so iztisnile ves sok. Takih kolonij ni bilo v Rusiji, še manj v Sovjetski zvezi. Toda po načrtu novega vodstva države naj bi kolektivne kmetije postale takšne notranje kolonije. Pravzaprav se je to zgodilo. Kolektivizacija je ustvarila kolektivne kmetije, ki so državi zagotavljale hrano, brezplačno ali zelo poceni delovno silo, pa tudi delavce, s pomočjo katerih je potekala industrializacija. V te namene je bila sprejeta usmeritev v kolektivizacijo kmetijstva. Ta smer se je uradno obrnila 7. novembra 1929, ko se je v časopisu Pravda pojavil Stalinov članek z naslovom »Leto velike prelomnice«. V tem članku je sovjetski voditelj dejal, da bi morala država v enem letu narediti preboj iz zaostalega individualnega imperialističnega gospodarstva v napredno kolektivno gospodarstvo. V tem članku je Stalin odkrito izjavil, da je treba v državi odpraviti kulake kot razred.

5. januarja 1930 je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov izdal odlok o tempu kolektivizacije. Ta resolucija je govorila o ustanovitvi posebnih regij, kjer naj bi najprej in v najkrajšem možnem času potekala kmetijska reforma. Med glavnimi regijami, ki so bile opredeljene za reformo, so bile naslednje:

Severni Kavkaz, regija Volga. Tukaj je bil rok za ustanovitev kolektivnih kmetij določen za pomlad 1931. Pravzaprav naj bi dve regiji v enem letu prešli na kolektivizacijo.
Druge žitne regije. V vseh drugih regijah, kjer se je žito pridelovalo v velikem obsegu, je bila tudi kolektivizacija, vendar do pomladi 1932.
Druge regije v državi. Preostale kmetijsko manj privlačne regije je bilo načrtovano vključiti v kolektivne kmetije v 5 letih.

Težava je bila v tem, da je ta dokument jasno urejal, s katerimi regijami je treba sodelovati in v kakšnem časovnem okviru je treba akcijo izvesti. Toda v tem istem dokumentu ni bilo govora o načinih izvajanja kolektivizacije kmetijstva. Pravzaprav so lokalne oblasti samostojno začele sprejemati ukrepe za reševanje nalog, ki so jim bile dodeljene. In skoraj vsi so rešitev tega problema reducirali na nasilje. Država je rekla "Moramo" in zamižala na eno oko, kako se to "Moramo" izvaja ...

Zakaj je kolektivizacijo spremljalo razlastitev?

Reševanje nalog, ki jih je zastavilo vodstvo države, je predvidevalo prisotnost dveh medsebojno povezanih procesov: oblikovanje kolektivnih kmetij in razlastitev. Poleg tega je bil prvi proces zelo odvisen od drugega. Navsezadnje je za ustanovitev kolektivne kmetije treba temu gospodarskemu instrumentu dati potrebno opremo za delo, tako da je kolektivna kmetija ekonomsko donosna in se lahko hrani. Država za to ni namenila denarja. Zato je bila sprejeta pot, ki je bila Šarikovu tako všeč - vse odvzeti in razdeliti. In tako so tudi storili. Vsem "kulakom" je bilo zaplenjeno premoženje in preneseno v kolektivne kmetije.

A to ni edini razlog, da je kolektivizacijo spremljala razlastitev delavskega razreda. Pravzaprav je vodstvo ZSSR hkrati rešilo več problemov:

Zbiranje brezplačnega orodja, živali in prostorov za potrebe kolektivnih kmetij.
Uničenje vseh, ki so si upali izraziti nezadovoljstvo z novo oblastjo.

Praktično izvajanje razlastitve se je zmanjšalo na dejstvo, da je država določila standard za vsako kolektivno kmetijo. Treba je bilo razlastiti 5-7 odstotkov vseh "zasebnikov". V praksi so ideološki privrženci novega režima v mnogih regijah države znatno presegli to številko. Posledično ni bila razlaščena uveljavljena norma, ampak do 20% prebivalstva!

Presenetljivo ni bilo prav nobenih kriterijev za opredelitev "pesti". In tudi danes zgodovinarji, ki aktivno zagovarjajo kolektivizacijo in sovjetski režim, ne morejo jasno povedati, po kakšnih načelih je potekala opredelitev kulaka in kmečkega delavca. V najboljšem primeru nam rečejo, da so pesti mislili ljudje, ki so imeli na kmetiji 2 kravi ali 2 konja. V praksi se takšnih kriterijev ni držal skoraj nihče in tudi kmeta, ki ni imel nič pri duši, so lahko razglasili za pest. Na primer, pradedka mojega bližnjega prijatelja so imenovali "kulak", ker je imel kravo. Za to so mu vse odvzeli in ga izgnali na Sahalin. In takih primerov je na tisoče ...

O resoluciji z dne 5. januarja 1930 smo že govorili zgoraj. Ta odlok običajno mnogi citirajo, vendar večina zgodovinarjev pozabi na dodatek k temu dokumentu, ki daje priporočila, kako ravnati s pestmi. Tam lahko najdemo 3 razrede pesti:

Protirevolucionarji. Zaradi paranoičnega strahu sovjetske vlade pred protirevolucijo je bila ta kategorija kulakov ena najnevarnejših. Če je bil kmet prepoznan kot protirevolucionar, je bilo vse njegovo premoženje zaplenjeno in preneseno v kolektivne kmetije, sam pa je bil poslan v koncentracijska taborišča. Kolektivizacija je dobila vse njegovo premoženje.
Bogati kmetje. Tudi z bogatimi kmeti se niso slovesili. Po Stalinovem načrtu je bilo premoženje takih ljudi tudi predmet popolne zaplembe, sami kmetje pa so bili skupaj z vsemi družinskimi člani preseljeni v oddaljene regije države.
Kmetje s povprečnimi dohodki. Takim ljudem je bilo tudi zaplenjeno premoženje, ljudje pa niso bili poslani v oddaljene regije države, temveč v sosednje regije.

Tudi tukaj se vidi, da je oblast jasno razdelila ljudi in kazni za te ljudi. Toda oblast absolutno ni nakazala, kako definirati kontrarevolucionarja, kako definirati bogatega kmeta ali kmeta s povprečnimi dohodki. Zato se je razlastitev zmanjšala na dejstvo, da so tiste kmete, ki jih ljudje z orožjem niso marali, pogosto imenovali kulaki. Prav tako je potekala kolektivizacija in razlastitev. Aktivisti sovjetskega gibanja so dobili orožje in navdušeno so nosili zastavo sovjetske oblasti. Pogosto so pod zastavo te oblasti in pod krinko kolektivizacije le osebno obračunavali. V ta namen je bil celo skovan poseben izraz "subkulak". In tudi revni kmetje, ki niso imeli ničesar, so spadali v to kategorijo.

Kot rezultat vidimo, da so bili tisti ljudje, ki so bili sposobni voditi donosno individualno gospodarstvo, podvrženi množični represiji. Pravzaprav so bili to ljudje, ki so dolga leta svojo kmetijo gradili tako, da je lahko zaslužila. To so bili ljudje, ki so aktivno skrbeli za rezultate svojih dejavnosti. To so bili ljudje, ki so hoteli in znali delati. In vse te ljudi so odstranili iz vasi.

Zaradi razlastitve je sovjetska oblast organizirala svoja koncentracijska taborišča, v katerih je končalo ogromno ljudi. Ti ljudje so bili praviloma uporabljeni kot brezplačna delovna sila. Poleg tega je bila ta delovna sila uporabljena pri najtežjih delih, ki jih navadni državljani niso želeli opravljati. To so bili sečnja, pridobivanje nafte, zlata, premoga itd. Pravzaprav so politični zaporniki kovali uspeh tistih petletnih načrtov, o katerih je sovjetska vlada tako ponosno poročala. Toda to je tema za drug članek. Zdaj je treba opozoriti, da je razlastitev na kolektivnih kmetijah pomenila izjemno krutost, kar je povzročilo aktivno nezadovoljstvo lokalnega prebivalstva. Posledično so v mnogih regijah, kjer je kolektivizacija potekala najbolj aktivno, začeli opazovati množične vstaje. Za njihovo zatiranje so uporabili celo vojsko. Postalo je očitno, da prisilna kolektivizacija kmetijstva ni dala potrebnega uspeha. Poleg tega se je nezadovoljstvo lokalnega prebivalstva začelo širiti tudi na vojsko. Konec koncev, ko se vojska namesto proti sovražniku bori proti svojemu prebivalstvu, to močno spodkopava njen duh in disciplino. Postalo je očitno, da ljudi preprosto ni mogoče v kratkem času pregnati v kolektivne kmetije.

Razlogi za pojav Stalinovega članka "Omotičnost od uspeha"

Najbolj aktivne regije, kjer so opazili množične nemire, so bile Kavkaz, Srednja Azija in Ukrajina. Ljudje so uporabljali tako aktivne kot pasivne oblike protesta. Aktivne oblike so se izražale v demonstracijah, pasivne v tem, da so ljudje uničili vse svoje premoženje, da ne bi šlo v kolhoze. In takšen nemir in nezadovoljstvo med ljudmi je bilo »doseženo« v le nekaj mesecih.

Že marca 1930 je Stalin ugotovil, da je njegov načrt propadel. Zato se je 2. marca 1930 pojavil Stalinov članek »Vrtoglavica od uspeha«. Bistvo tega članka je bilo zelo preprosto. V njem je Joseph Vissarionovich odkrito prevalil vso krivdo za teror in nasilje med kolektivizacijo in razlastitvijo na lokalne oblasti. Posledično se je začela pojavljati idealna podoba sovjetskega voditelja, ki ljudem želi dobro. Da bi okrepil to podobo, je Stalin vsem dovolil, da so prostovoljno zapustili kolektivne kmetije; ugotavljamo, da te organizacije ne morejo biti nasilne.

Posledično jih je veliko število ljudi, ki so bili prisilno pregnani v kolektivne kmetije, prostovoljno zapustilo. Toda to je bil le en korak nazaj za močan skok naprej. Že septembra 1930 je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov obsodil lokalne oblasti zaradi pasivnega delovanja pri izvajanju kolektivizacije kmetijskega sektorja. Stranka je pozvala k aktivnemu delovanju, da bi dosegli močan vstop ljudi v kolektivne kmetije. Posledično je bilo leta 1931 že 60% kmetov v kolektivnih kmetijah. Leta 1934 - 75%.

Pravzaprav je bila »vrtoglavica od uspeha« potrebna za sovjetsko vlado kot sredstvo vplivanja na lastne ljudi. Bilo je treba nekako opravičiti grozodejstva in nasilje, ki sta se zgodila v državi. Vodstvo države ni moglo prevzeti krivde, saj bi to takoj spodkopalo njihovo avtoriteto. Zato so bile lokalne oblasti izbrane za tarčo kmečkega sovraštva. In ta cilj je bil dosežen. Kmetje so iskreno verjeli Stalinovim duhovnim vzgibom, zaradi česar so se le nekaj mesecev pozneje nehali upirati prisilnemu vstopu v kolektivno kmetijo.

Rezultati politike popolne kolektivizacije kmetijstva

Prvi rezultati politike popolne kolektivizacije niso dolgo čakali. Prireja žita se je po vsej državi zmanjšala za 10 %, število govedi se je zmanjšalo za tretjino, število ovac pa za 2,5-krat. Takšne številke so opažene v vseh vidikih kmetijske dejavnosti. V nadaljevanju so bili ti negativni trendi premagani, vendar je bil v začetni fazi negativni učinek izjemno močan. Ta negativnost je povzročila znamenito lakoto v letih 1932–33. Danes je ta lakota znana predvsem zaradi nenehnih pritožb Ukrajine, v resnici pa so številne regije Sovjetske republike močno trpele zaradi te lakote (Kavkaz in zlasti Povolžje). Skupaj je dogodke tistih let občutilo približno 30 milijonov ljudi. Po različnih virih je zaradi lakote umrlo od 3 do 5 milijonov ljudi. Te dogodke so povzročili ukrepi sovjetske vlade glede kolektivizacije in pusto leto. Kljub slabi letini so skoraj celotno zalogo žit prodali v tujino. Ta prodaja je bila nujna za nadaljevanje industrializacije. Industrializacija se je nadaljevala, vendar je to nadaljevanje stalo milijone življenj.

Kolektivizacija kmetijstva je pripeljala do tega, da je bogato prebivalstvo, povprečno premožno prebivalstvo in aktivisti, ki so skrbeli zgolj za rezultat, popolnoma izginili iz vasi. Ostali so ljudje, ki so bili na silo odgnani v kolektivne kmetije in jih ni prav nič skrbel končni rezultat njihove dejavnosti. To je bilo posledica dejstva, da je država zase vzela večino tistega, kar so proizvedle kolektivne kmetije. Posledično je preprost kmet razumel, da bo država vzela skoraj vse, ne glede na to, koliko raste. Ljudje so razumeli, da tudi če pridelajo ne vedro krompirja, ampak 10 vreč, jim bo država še vedno dala 2 kilograma žita za to in to je vse. In tako je bilo pri vseh izdelkih.

Kmetje so za svoje delo prejemali plačilo za tako imenovane delavnike. Težava je bila v tem, da v kolektivnih kmetijah praktično ni bilo denarja. Kmetje torej niso prejemali denarja, ampak izdelke. Ta trend se je spremenil šele v 60. letih. Potem so začeli dajati denar, vendar je bilo denarja zelo malo. Kolektivizacijo je spremljalo dejstvo, da so kmetje dobili tisto, kar jim je preprosto omogočalo, da so se prehranjevali. Posebej velja omeniti dejstvo, da so v letih kolektivizacije kmetijstva v Sovjetski zvezi izdajali potne liste. Dejstvo, o katerem se danes premalo razpravlja, je, da kmetje niso bili upravičeni do potnega lista. Zaradi tega kmet ni mogel živeti v mestu, ker ni imel dokumentov. Pravzaprav so ljudje ostali vezani na kraj rojstva.

Končni rezultati

In če se odmaknemo od sovjetske propagande in pogledamo na dogodke tistih dni neodvisno, bomo videli jasne znake, da sta si kolektivizacija in tlačanstvo podobna. Kako se je razvilo tlačanstvo v cesarski Rusiji? Kmetje so živeli v skupnostih na vasi, niso prejemali denarja, ubogali so lastnika in bili omejeni v svobodi gibanja. Enako je bilo s kolektivnimi kmetijami. Kmetje so živeli v skupnostih na kolektivnih kmetijah, za svoje delo niso prejemali denarja, ampak hrano, bili so podrejeni vodji kolektivne kmetije in zaradi pomanjkanja potnih listov niso mogli zapustiti kolektiva. Pravzaprav je sovjetska oblast pod slogani socializacije v vasi vrnila tlačanstvo. Da, to suženjstvo je bilo ideološko dosledno, a bistvo se ne spremeni. Kasneje so bili ti negativni elementi v veliki meri odpravljeni, vendar se je v začetni fazi vse zgodilo tako.

Kolektivizacija je po eni strani temeljila na absolutno protičloveških načelih, po drugi strani pa je mladi sovjetski vladi omogočila, da se je industrializirala in se trdno postavila na noge. Kaj od tega je bolj pomembno? Na to vprašanje si mora vsak odgovoriti sam. Edina stvar, ki jo je mogoče trditi z absolutno gotovostjo, je, da uspeh prvih petletk ne temelji na Stalinovem geniju, ampak izključno na terorju, nasilju in krvi.

Rezultati in posledice kolektivizacije

Glavni rezultati popolne kolektivizacije kmetijstva se lahko izrazijo v naslednjih tezah:

Strašna lakota, ki je pobila milijone ljudi.
Popolno uničenje vseh kmetov posameznikov, ki so hoteli in znali delati.
Stopnja rasti kmetijstva je bila zelo nizka, ker ljudi ni zanimal končni rezultat njihovega dela.
Kmetijstvo je postalo popolnoma kolektivno in izločilo vse zasebno.

izobraževanje

Odvzem lastnine - kaj je to? Politika razlastitve v ZSSR: vzroki, proces in posledice

12. februar 2015

Poenostavljeno in na kratko povedano, razlastitev je množičen odvzem premoženja kmetom v tridesetih letih prejšnjega stoletja, za katerim se skrivajo milijoni življenj in usod. Zdaj je bil ta proces razglašen za nezakonit, njegove žrtve pa so upravičene do odškodnine.

Začetek razlastitve

V letih kolektivizacije je prišlo do razlastitve, torej odvzema kmečkemu kulaku možnosti uporabe zemlje, odvzema proizvodnih orodij, »presežkov« kmetovanja.

Vendar se je razlastitev dejansko začela veliko prej. Lenin je dal izjave o potrebi po boju proti bogatim kmetom že leta 1918. Takrat so bili ustanovljeni posebni odbori, ki so se ukvarjali z zaplembami opreme, zemlje in hrane.

"pesti"

Politika razlastitve se je izvajala tako surovo, da so ji padli tako premožni kmetje kot tudi deli prebivalstva, ki so bili povsem daleč od blaginje.

Znatne množice kmetov so trpele zaradi prisilne kolektivizacije. Razlastitev ni samo odvzem lastne ekonomije. Po pustošenju so bili kmetje izgnani, cele družine, ne glede na starost, so padle pod represijo. Dojenčke in starce so za nedoločen čas izgnali tudi v Sibirijo, na Ural in v Kazahstan. Vsi "kulaki" so se soočili s prisilnim delom. Na splošno je razlastitev v ZSSR spominjala na igro, v kateri so se pravila nenehno spreminjala. Posebni naseljenci niso imeli nobenih pravic - samo odgovornosti.

O tem, koga uvrstiti med »kulake«, je brez sojenja ali preiskave odločila sovjetska vlada. Možno se je znebiti vsakogar, ki ni bil tako prijazen ali je prišel v konflikt z lokalnimi oblastmi.

Najhuje pa je, da so za nezaželene veljali tudi tisti, ki so svoje »presežke« pridobili s trdim delom, brez najemanja najemnih delavcev. Sprva so jih imenovali »srednji kmetje« in se jih nekaj časa niso dotaknili. Kasneje so bili s pripadajočimi posledicami zapisani tudi kot sovražniki ljudstva.

Znaki kulaških kmetij

Za identifikacijo kulaškega gospodarstva so bile navedene njegove značilnosti (resolucija Sveta ljudskih komisarjev ZSSR iz leta 1929). Med njimi so bili naslednji:

Uporaba najete delovne sile pri kmetijskih delih in drugih obrteh.
Kmet ima v lasti mlin, oljarno, sušilnico za zelenjavo in sadje ter katero koli drugo strojno opremo z motorjem.
Najem vseh zgoraj naštetih mehanizmov.
Oddajanje stanovanjskih prostorov v najem.
Ukvarjanje s trgovinsko dejavnostjo, posredništvo, prejemanje prenosnih dohodkov.

Razlogi za odvzem lastnine

Razlogi za tako ostro vladno politiko so zelo preprosti. Kmetijstvo je bilo vedno vir hrane za državo. Poleg tako pomembne funkcije bi lahko pomagal pri financiranju procesa industrializacije. Težje se je spopasti z ogromnim številom majhnih samostojnih kmetijskih podjetij. Veliko lažje je upravljati več velikih. Zato se je v državi začela kolektivizacija. Navedeni namen prireditve je izvedba socialističnih preobrazb na vasi. Določeni so bili celo konkretni roki za uspešno izvedbo. Najdaljše obdobje za njegovo izvajanje je 5 let (za nežitne regije).

Vendar do tega ne bi moglo priti brez razlastitve. To je bila podlaga za nastanek kolektivnih in državnih kmetij.

Razlastitev je likvidacija več kot 350.000 kmečkih kmetij, ki so bile do sredine 1930 propadle. Pri stopnji 5–7 % celotnega števila posameznih kmetijskih podjetij je bila realna številka 15–20 %.

Vaška reakcija na kolektivizacijo

Kolektivizacijo so vaščani dojemali drugače. Mnogi niso razumeli, do česa bi to lahko pripeljalo, in niso zares razumeli, kaj je razlastitev. Ko so kmetje spoznali, da gre za nasilje in samovoljo, so organizirali proteste.

Nekateri obupani ljudje so uničili lastne kmetije in ubili aktiviste, ki so predstavljali sovjetsko oblast. Za zatiranje neposlušnih so pripeljali Rdečo armado.

Stalin je ugotovil, da bi sojenje lahko škodilo njegovemu ugledu in se spremenilo v politično katastrofo, napisal članek v Pravdi. V njem je kategorično obsodil nasilje in za vse okrivil domače izvajalce. Žal članek ni bil namenjen odpravljanju brezpravja, ampak je bil napisan za lastno rehabilitacijo. Do leta 1934 se je kljub odporu kmetov 75% individualnih kmetij preoblikovalo v kolektivne kmetije.

Rezultati

Odvzem lastnine je proces, ki je ohromil usode milijonov ljudi. Očividci se spominjajo, kako so ogromne družine, ki so skupaj živele cele generacije, odšle v izgnanstvo. Včasih so štele tudi do 40 ljudi in so združevale sinove, hčere, vnuke in pravnuke. Vsi družinski člani so trdo delali za razvoj kmetije. In prihajajoča oblast je odnesla vse brez sledu. Prebivalstvo države se je v 11 letih zmanjšalo za 10 milijonov ljudi. To je posledica več razlogov. V letih 1932-1933 je stradalo skoraj 30 milijonov ljudi. Območja, kjer je rasla pšenica (Kuban, Ukrajina), so postala glavne žrtve. Po različnih ocenah je lakota terjala od pet do sedem milijonov življenj. Mnogi so v izgnanstvu umrli zaradi težkega dela, podhranjenosti in mraza.

V gospodarskem smislu ta proces ni postal spodbuda za razvoj kmetijstva. Nasprotno, posledice razlastitve so bile katastrofalne. Število govedi se je močno zmanjšalo za 30%, število prašičev in ovac se je zmanjšalo za 2-krat. Proizvodnja žita, ki je tradicionalno pomemben ruski izvoz, je padla za 10 %.

Kolhozniki so javno lastnino obravnavali kot »ničegarjo lastnino«. Novi delavci so delali malomarno, cvetela je kraja in slabo gospodarjenje.

Do danes so bile vse žrtve odvzema priznane kot žrtve politične represije. Organi lokalne samouprave so zadolženi za obravnavo in odločanje o vprašanjih odškodnine za škodo rehabilitiranim državljanom. Če želite to narediti, morate izpolniti prijavo. V skladu z rusko zakonodajo ga lahko vložijo ne samo rehabilitirani državljani sami, temveč tudi člani njihovih družin, javne organizacije in zaupne osebe.

Odvzem lastnine-- kampanja proti premožnemu kmetu v ZSSR v 1920-1930-ih, katere cilj je bil "odstranitev kulakov kot razreda."

Po potrdilu moskovskega regionalnega sodišča je bil "izraz" dekulakizacija "precej široko uporabljen v predpisih, ki so usmerjali organe, ki so sprejemali odločitve v zvezi z uporabo represije, vendar tega izraza ni mogoče šteti za pravni izraz," dekulakizacija »bi lahko povezovali z različnimi vrstami omejevanja pravic in svoboščin državljanov, ki so bili podvrženi represiji na podlagi razrednih, socialnih in premoženjskih značilnosti, je kolektivna in je ni mogoče uporabiti kot oznako vrste represije.« Najnatančnejša opredelitev pojma odvzem posesti s pravnega vidika je njegova razlaga najvišjega sodišča, ki je pravno veljavna od trenutka objave. V skladu z definicijo Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 30. marca 1999 je "dekulakizacija politična represija, ki jo administrativno izvajajo lokalne izvršne oblasti iz političnih in socialnih razlogov na podlagi resolucije Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične zveze". Stranka boljševikov z dne 30. januarja 1930 "O ukrepih za odpravo kulakov kot razreda." Že 8. novembra 1918 je V.I. Lenin na sestanku delegatov komitejev revnih napovedal odločno linijo za odpravo kulakov: " ... če kulaki ostanejo nedotaknjeni, če ne premagamo požiralcev sveta, potem bo neizogibno spet car in kapitalist« Z dekretom 11. junija 1918 so bili ustanovljeni odbori revežev, ki so imeli veliko vlogo. vlogo v boju proti kulakom, vodil proces prerazporeditve zaplenjenih zemljišč na lokalni ravni in razdelitev zaplenjene opreme, presežkov hrane, zaplenjenih kulakom. »Velika križarska vojna proti žitnim špekulantom, kulakom, svetojedcem, ... zadnja in odločilna bitka za vse kulake – izkoriščevalce« se je že začela. 50 milijonov hektarjev kulaške zemlje je bilo zaplenjenih in prenesenih na revne in srednje kmete, pomemben del proizvodnih sredstev pa je bil zaplenjen kulakom v korist revnih. 15. februarja 1928 je časopis Pravda prvič objavil gradivo, ki je razkrivalo kulake, poročalo o težkih razmerah na podeželju in razširjeni prevladi v krajih bogatega kmečkega ljudstva, ki ga najdemo ne le na podeželju, saj je izkoriščalo revnih, ampak tudi v sami partiji, ki vodi številne komunistične celice. Objavljena so poročila o diverzantskih dejavnostih kulakov - razkritja o tem, kako kulaški elementi na položaju lokalnih sekretarjev niso dovolili revežev in kmečkih delavcev v lokalne podružnice stranke. Razlastitev zalog žita kulakom in srednjim kmetom je bila imenovana "začasni nujni ukrepi". Vendar pa je prisilna zaplemba žita in drugih dobrin premožne kmete odvrnila od vsakršne želje po širitvi posevkov, kar je pozneje prikrajšalo kmečke delavce in reveže za zaposlitev, mehanizem razlastitve pa je dejansko onemogočil razvoj individualnih kmetij in postavil pod vprašaj samo možnost njihovega obstoja. Kmalu se začasni nujni ukrepi spremenijo v linijo "likvidacije kulakov kot razreda"

Naravo partijskega obrata k politiki odprave kulakov kot razreda je precej natančno formuliral J. V. Stalin:

Da bi izrinili kulake kot razred, je treba v odprtem boju zlomiti odpor tega razreda in mu odvzeti produkcijske vire obstoja in razvoja (prosta uporaba zemlje, proizvodnih orodij, renta, pravica do najemanja delovne sile). itd.).

To je obrat k politiki odprave kulakov kot razreda. Brez tega je govorjenje o izrinjanju kulakov kot razreda prazno klepetanje, ki ugaja in koristi le desničarskim deviantistom.

"... tisti, ki ne gredo v kolektivne kmetije, so zdaj bodisi privrženci kulaka, ki jih je treba opozoriti, včasih pa je treba uporabiti tudi ekonomski pritisk, ali pa so neprepričljivi, omahljivi. Ta omahljivi del, ki ni opozorjen, je treba opozoriti ... seveda bo srednji kmet močnejši v kolektivnih kmetijah in manj se bo ozrl nazaj, bolj ko bomo premagali kulake, to je brez najmanjšega dvoma."

Med prisilno kolektivizacijo kmetijstva, ki je bila izvedena v ZSSR v letih 1928-1932, je bila ena od smeri državne politike zatiranje protisovjetskih protestov kmetov in s tem povezana "likvidacija kulakov kot razreda" - "dekulakizacija", ki je vključevalo prisilno in izvensodno odvzem premožnih kmetov, ki so uporabljali mezdno delo, vseh proizvodnih sredstev, zemlje in državljanskih pravic ter izselitev v oddaljena območja države. Tako je država uničila glavno družbeno skupino podeželskega prebivalstva, ki je bila sposobna organizirati in materialno podpirati odpor proti sprejetim ukrepom. 30. januarja 1930 je Politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov sprejel Resolucijo »O ukrepih za odpravo kulaških kmetij na območjih popolne kolektivizacije«. V skladu s to resolucijo so bili kulaki razdeljeni v tri kategorije:

· prva kategorija - protirevolucionarni aktivisti, organizatorji terorističnih napadov in uporov,
· druga kategorija - preostali protirevolucionarni aktivisti iz najbogatejših kulakov in polposestnikov,
· tretja kategorija - druge pesti.

Vodje kulaških družin 1. kategorije so bili aretirani, zadeve o njihovih dejanjih pa so bile predane posebnim trojkam, ki so jih sestavljali predstavniki OGPU, regionalnih komitejev (teritorialnih komitejev) CPSU (b) in tožilstva. Družinski člani kulakov kategorije 1 in kulakov kategorije 2 so bili predmet deportacije v oddaljena območja ZSSR ali oddaljena območja določene regije (regije, republike) v posebno naselje. Kulaki, ki so bili uvrščeni v 3. kategorijo, so se naselili v regiji na novih zemljiščih, ki so jim bila posebej dodeljena zunaj kolektivnih kmetij. Odločeno je bilo, da se "likvidirajo protirevolucionarni kulaški aktivisti z zaprtjem v koncentracijskih taboriščih, ki se ustavi v zvezi z organizatorji terorističnih dejanj, protirevolucionarnih akcij in uporniških organizacij pred uporabo najvišjega ukrepa represije" (3. člen, odstavek a)

Kot represivne ukrepe je bil OGPU predlagan v zvezi s prvo in drugo kategorijo:

· poslati 60.000 v koncentracijska taborišča, izseliti 150.000 kulakov (II. oddelek, 1. člen)
· na nenaseljena in redko poseljena območja za izvedbo deportacije s pričakovanjem naslednjih regij: Severno ozemlje - 70 tisoč družin, Sibirija - 50 tisoč družin, Ural - 20 - 25 tisoč družin, Kazahstan - 20 - 25 tisoč družin z "uporabo" izgnani zaradi kmetijskih del ali obrti« (II. oddelek, 4. čl.). Premoženje deportirancev je bilo zaplenjeno, omejitev sredstev je bila do 500 rubljev na družino.

1. februarja 1930 sta Svet ljudskih komisarjev ZSSR in Centralni izvršni odbor ZSSR izdala resolucijo »O ukrepih za krepitev socialistične reorganizacije kmetijstva na območjih popolne kolektivizacije in za boj proti kulakom«, ki je najprej odpravila pravico do zakupa zemlje in pravico do uporabe najemnega dela v individualnih kmečkih gospodarstvih z nekaterimi izjemami na podlagi posamične skupne odločbe okrožnega in okrožnega EK v razmerju do »srednjih kmetov«. (1. člen) Območnim in regionalnim ES ter republiškim vladam je bila dana pravica, da sprejmejo »vse potrebne ukrepe za boj proti kulakom, do vključno popolne zaplembe premoženja kulakov in njihove deložacije« (2. člen) . 4. februarja 1930 je bilo objavljeno Tajno navodilo predsedstva Centralnega izvršnega komiteja ZSSR "O izselitvi in preselitvi kulaških gospodinjstev", ki ga je podpisal predsednik Vseruskega centralnega izvršnega komiteja ZSSR M.I. Kalinin in predsednik Sveta ljudskih komisarjev ZSSR A.I. Rykov, v katerem je bilo "za odločno spodkopavanje vpliva kulakov" in "zatiranje vseh poskusov protirevolucionarne opozicije" odločeno, da se OGPU naroči:

· izseliti kulaške aktiviste, najbogatejše kulake in polposestnike v odročna območja
· preseliti preostale kulake znotraj regije, v kateri živijo, na nove parcele, ki so jim bile dodeljene zunaj kolektivnih kmetij. (1. člen)

Navodilo je predvidevalo izselitev približno 3-5 % celotnega števila kmečkih kmetij (2. člen).

2. februarja 1930 je bil izdan ukaz št. 44/21 OGPU ZSSR. Rekel je, da »za izvedbo najbolj organizirane likvidacije kulakov kot razreda in za odločno zatiranje kakršnih koli poskusov boja proti kulakom so ukrepi sovjetske vlade za socialistično obnovo kmetijstva - predvsem na območjih popolne kolektivizacije - v zelo bližnji prihodnosti je treba kulakom, zlasti njegovemu bogatemu in aktivnemu protirevolucionarnemu delu, zadati uničujoč udarec.

Naročilo je predvidevalo:

1) Takojšnja likvidacija "kontrarevolucionarnih kulakov", zlasti "kadri aktivnih protirevolucionarnih in uporniških organizacij in skupin" ter "najbolj zlonamerni, frotirni samotarji" - to je prva kategorija, ki so ji bili dodeljeni:
- · Kulaki so najbolj »frotirni« in aktivni, nasprotujejo in motijo ukrepe partije in vlade za socialistično obnovo gospodarstva; kulaki, ki bežijo iz območij stalnega prebivališča in se odpravljajo v ilegalo, zlasti tisti, ki blokirajo z aktivno belo gardo in banditi;
- · Kulaki - aktivni belogardisti, uporniki, bivši banditi; nekdanji beli častniki, repatrianti, nekdanje aktivne kaznovalne enote itd., ki izkazujejo protirevolucionarno dejavnost, zlasti na organiziran način;
- · Kulaki so aktivni člani cerkvenih svetov, vseh vrst verskih, sektaških skupnosti in skupin, ki se »aktivno manifestirajo«.
- · Kulaki so najbogatejši, dninarji, špekulanti, ki uničujejo svoje kmetije, nekdanji posestniki in veleposestniki.

"Med likvidacijo kulakov kot razreda je bilo v množičnih operacijah in med individualnimi čistkami" zaseženih "64.589 ljudi, od tega 52.166 ljudi med pripravljalnimi operacijami (1. kategorija), med množičnimi operacijami pa 12.423 ljudi."

Po tajnih poročilih represivnih organov obstajajo podatki o številu kulakov, »aretiranih v kategoriji 1« od 1. oktobra 1930: v prvem obdobju razlastitve do 15. aprila 1930 je bilo aretiranih 140.724 ljudi, od tega 79.330 so bili kulaki, 5.028 cerkvenikov, nekdanji posestniki in lastniki tovarn - 4405, protisovjetski elementi - 51.961 ljudi. V drugem obdobju razlastitve od 15. aprila 1930 do 1. oktobra 1930 je bilo aretiranih 142.993 ljudi, 45.559 kulakov in 97.434 protisovjetskih aktivistov. Leta 1931 je bilo »samo januarja ... zabeleženih 36.698 aretacij«, pri čemer je bila »velika večina kulaško-belogardističnih c/r«

Skupno je bilo v letih 1930–1931, kot je navedeno v potrdilu Oddelka za posebne preselitve Gulag OGPU, v posebna naselja poslanih 381.026 družin s skupnim številom 1.803.392 ljudi. Za leta 1932-1940 V posebna naselja je prispelo še 489.822 razlaščencev.

Težke razmere preseljenih posebnih naseljencev »kategorije 2« so prisilile družine v beg, saj je bil obstoj na nenaseljenih območjih brez minimalnih življenjskih in delovnih pogojev otežen. V letih 1932-1940 je število "pobeglih kulakov" znašalo 629.042 ljudi, od tega je bilo ujetih in vrnjenih 235.120 ljudi. Skupna resolucija Sveta ljudskih komisarjev ZSSR št. 90 in Centralnega izvršnega komiteja ZSSR št. 40 z dne 13. novembra 1930 "O preprečevanju sodelovanja kulakov in brezpravnih ljudi" je prepovedala vsako sodelovanje, vključno s članstvom v kolektivih. kmetije, za osebe s statusom kulaka. Izjema so bili člani družin, kjer so »rdeči partizani, vojaki Rdeče armade in Rdeče mornarice, zvesti sovjetski oblasti, podeželski učitelji in agronomi - pod pogojem, da jamčijo za svoje družinske člane«. Resolucija je zlasti določila naslednjo normo:

"Kulaki in druge osebe, ki jim je odvzeta pravica voliti v svete, ne morejo biti člani kolektivnih kmetij in drugih kmetijskih zadrug, pa tudi ribiških zadružnih partnerstev (artelov) in potrošniških društev." (1. člen)

Hkrati je prej, na konferenci marksističnih agrarjev 27. decembra 1929, J. V. Stalin napovedal razlastitev kot ukrep, potreben za razvoj in široko uveljavitev kolektivnih kmetij:

V letih 1924-1928 so kmečki člani potrošniških zadrug aktivno nabavili orodje in kmetijske stroje. Po besedah ministra za kmetijstvo Ruske federacije A. V. Gordeeva je bila "navedena "oprema" eden od pomembnih razlogov za njihovo "dekulakizacijo", izselitev, zapor v taboriščih in fizično uničenje." Skoraj vsak kmet je bil lahko vključen v lokalne sezname kulakov. Na terenu, da bi zagotovili pospešeno razlastitev, pogosto »skrivijo partijsko linijo glede likvidacije kulakov« in razlastijo srednje kmete in »malopomočne kmete«, o čemer poročajo zlasti številni poročil. Indikativno je, da je na plenumu regionalnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov Srednječrnomorske regije njen sekretar I. M. Vareikis na vprašanje o definiciji pojma "pest" ostro odgovoril: "Razprave o kako razumeti kulaka, so pokvarjena sholastika, birokratska, brezciljna, nikomur nerazumljiva.” in tudi zelo škodljiva.” Obseg odpora proti kolektivizaciji je bil tolikšen, da ni zajel le kulakov, ampak tudi številne srednje kmete, ki so kolektivizaciji nasprotovali. Ideološka značilnost tega obdobja je bila razširjena uporaba izraza podkulak, ki je omogočal zatiranje katerega koli kmečkega prebivalstva nasploh, tudi kmečkih delavcev. Tako imenovani "tverdosdatchikov" so se običajno imenovali podkulakniki.

Dovolili so, da se je zgodila cela vrsta stvari, ki so diskreditirale idejo kolektivizacije; bili so primeri, ko so komsomolci kulaku odnesli škornje, ovčji plašč, kapo, šli na ulico, vse to oblekli in počutili na vrhuncu svojega položaja. Bili so primeri, ko so odnesli vse, tudi škornje, velike stvari, kot sta mlin in velika proizvodna sredstva, pa so ostale na stranskem tiru. Bili so primeri plenjenja, ko so se ljudje diskreditirali tako, da so vzeli stvari, ki jih nismo potrebovali.«

O poteku teh dogodkov so očividci poročali naslednje:

Razlastitve so se lotili takole: »hiša je dobra, pustiš jo razlastiti. Iz hiše odnesejo vse, celo do te mere, da otrokom sezujejo čevlje in jih vržejo na cesto ... Kriki ženske, jok otrok, razmetavanje premoženja, pomanjkanje računovodstva - vse to je ustvarilo sliko nočnega ropa

Deželni časopis Pravda Severa je o razlastitvi srednjih kmetov poročal naslednje:

V regiji Cheboksary je bilo več srednjih kmetov in celo revnih kmetov »naglo« razlaščenih. Razlastitev je potekala brez sodelovanja revnega in srednjega kmečkega zbora in ob ignoriranju vaškega sveta. Ta razlastitev se je končala s samomorom enega od razlaščenih srednjih kmetov v regiji Cheboksary.

V okrožju Gryazovets so nekateri vaški sveti dovolili razlastitev srednjih kmetov. Vaški svet Hertsem je odvzel premoženje, živino in hiše tistim, ki so na primer prodali voziček svojih čevljev ali več parov palčnikov.

O podobnih kršitvah poroča časopis Rabochy Krai in številne druge regionalne publikacije v regijah ZSSR.

Skupaj s kulaki trpijo tudi srednje kmečke kmetije. V vasi Vlasovu je bilo ukazano, da registrira lastnino ne samo kulakov, ampak tudi srednjih kmetov. V štirih vaških svetih je bil opravljen popis, preiskava in zaplemba premoženja kmetov, ki so imeli samo enega konja in eno kravo, ki nikoli niso uporabljali najemnega dela in jim ni bila odvzeta volilna pravica.

Deložacije bi morale biti dovoljene samo na individualni in zasebni osnovi in samo v zvezi s tistimi kmetijami, katerih vodje se aktivno borijo proti kolektivnim kmetijam in organizirajo zavrnitev setve in žetve. Deložacije so dovoljene samo iz naslednjih regij in v naslednjih največjih količinah (seznam regij za 12.000 gospodinjstev).

Dokončna opustitev politike razlastitve je zabeležena v Resoluciji Sveta ministrov ZSSR z dne 13. avgusta 1954 št. 1738--789ss "O odpravi omejitev posebnih naselij nekdanjih kulakov", zahvaljujoč kateri so mnogi od kulaki-posebni naseljenci so dobili svobodo. Uradni sovjetski viri so poročali, da če je leta 1927 proizvodnja kruha s strani kulakov znašala 9,780 milijona ton, kolektivne kmetije pa so proizvedle približno 1,3 milijona ton, od katerih jih ni prišlo na trg več kot 0,570 milijona ton, potem leta 1929 kot posledica aktivne kolektivizacije in razlastitve , raven proizvodnje kruha, ki so ga proizvedle kolektivne kmetije, je dosegla 6,520 milijona ton.

Treba je opozoriti, da je do leta 1928 število posameznih kmečkih kmetij, vključenih v kolektivne kmetije, znašalo približno 1,8% vseh.

Nalogo dokončne likvidacije kulakov kot razreda in popolnega prehoda na izključno kolektivno kmetijsko proizvodnjo je postavil I. V. Stalin 27. decembra 1929:

Napasti kulake pomeni pripraviti se na akcijo in udariti po kulakih, vendar jih udariti tako, da se ne morejo več dvigniti. Temu mi boljševiki pravimo prava ofenziva. Ali bi lahko takšno ofenzivo izvedli pred petimi ali tremi leti s pričakovanjem uspeha? Ne, niso mogli.

Za leto 1930 je načrt za kolektivno in državno kmetijsko proizvodnjo žita že približno 14,670 milijona ton, kot izhaja iz govora J. V. Stalina na tem srečanju.

Sprejem oseb, ki so bile razlaščene in priznane kulake, ni izvajal in ga je strogo prepovedal osebno J. V. Stalin, o čemer je govoril precej ostro in nedvoumno:

Drugo vprašanje se ne zdi nič manj smešno: ali je mogoče dovoliti, da se kulak pridruži kolektivni kmetiji? Seveda ga ne bi smeli pustiti v kolektivno kmetijo. Nemogoče, saj je zaprisežen sovražnik kolektivnega gibanja.

Zahtevek za ugotovitev dejstev uporabe politične represije in zaplembe premoženja je bil zakonito ugoden, saj je bila odvzem posesti politična represija, ki so jo lokalni izvršni organi administrativno izvajali iz političnih in socialnih razlogov na podlagi resolucije Centralnega komiteja Vseslovenske republike. Zveze komunistične partije boljševikov "O ukrepih za odpravo kulakov kot razreda" z dne 30. 1. 1930 je omejitev pravic in svoboščin pritožnikove matere obsegala odvzem stanovanja, vse lastnine in volilne pravice.

Možnost ugotavljanja dejstva represije na podlagi pričanja na sodišču v odsotnosti dokumentarnih informacij neposredno določa 2. del 7. člena zakona Ruske federacije "O rehabilitaciji žrtev politične represije".