Robert Indigirovich Eikhe, žrtev politične represije. Kako so stalinisti obrnili »veliki teror« »regionalne« revolucije in državljanske vojne

4. februarja 1940 je bil ustreljen EIHE Robert Indrikovi, latvijski komunistični fanatik, ki je od 21. leta starosti v Sibiriji zagrešil grozodejstva.

Eden od organizatorjev kolektivizacije in razlastitve. Bil je član komisije "za razvoj ukrepov glede kulakov", ki jo je 15. januarja 1930 ustanovil politbiro pod vodstvom V. M. Molotova. 30. januarja 1930 je politbiro, ki je dokončal osnutek komisije Molotov, sprejel resolucijo "O ukrepih za odpravo kulaških kmetij na območjih popolne kolektivizacije."

Zgodovinar Yu N. Zhukov piše:
»Leta 1930 je Eichejev trd, voluntaristični slog dela, ki je preveč jasno pokazal njegovo izjemno nesposobnost, povzročil oster in odprt protest velike skupine starejših delavcev v Sibiriji. Vendar so bili oni, in ne Robert Indriković, tisti, ki so bili odstavljeni s svojih položajev.”

Eikhe je vodil čistko partijskega in gospodarskega aparata, kar je povzročilo val aretacij brez primere. Vodil je uvedbo množičnih represij v Sibiriji. Bil je del prve od trojk obdobja velikega terorja (potrjena z resolucijo politbiroja 28. julija 1937). je izvršil na tisoče izvensodnih smrtnih obsodb.

Leta 1930 je trojka OGPU Zahodne Sibirije, v kateri sta bila Eikhe in Zakovsky, obsodila 16.553 ljudi, od tega 4.762 na usmrtitev, 8.576 na pošiljanje v taborišča, 1.456 na izgon, 1.759 na deportacijo.

Eikhe je poskušal osebno usmerjati delo sibirskih varnostnih častnikov, posegal je v zadeve NKVD, v nekaterih primerih je prišel na oddelek in bil prisoten pri zasliševanju. Leta 1937 je trojka pod vodstvom Eikheja zatrla 34.872 ljudi na podlagi izmišljenih primerov »belogardistične monarhistične organizacije Vseruske vojaške zveze«, »sibirske veje delavske kmečke stranke«, »cerkveno-monarhističnega upornika«. organizacija« in drugi.

Na plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov decembra 1936, na katerem je N. I. Ezhov poročal o "protisovjetskih trockističnih in desničarskih organizacijah", je Eikhe ostro nastopil proti svojim nekdanjim partijskim tovarišem:
»Dejstva, ki jih je razkrila preiskava, so pred vsem svetom razkrila živalski obraz trockistov ... Torej, tovariš Stalin, več ločenih ešalonov trockistov je bilo poslanih v izgnanstvo - nisem slišal ničesar bolj podlega od tega, kar so trockisti poslali na Kolimo rekel. Vojakom Rdeče armade so kričali: "Japonci in nacisti vas bodo ubili, mi pa jim bomo pomagali." Zakaj za vraga, tovariši, takšne ljudi pošiljati v izgnanstvo? Treba jih je ustreliti. Tovariš Stalin, ravnamo preveč mehko."

Leta 1937 je bil Eikhe imenovan za ljudskega komisarja za kmetijstvo ZSSR.

29. aprila 1938 je bil Eikhe aretiran in obtožen ustvarjanja »latvijske fašistične organizacije«. Med preiskavo so ga mučili. Januarja 1954 je nekdanji vodja 1. posebnega oddelka NKVD L. F. Baštakov pričal takole:
»Pred mojimi očmi sta Rhodes in Esaulov po navodilih Beria z gumijastimi palicami brutalno pretepla Eikheja, ki je od udarca padel, vendar so ga pretepli tudi v ležečem položaju, nato so ga dvignili in Beria mu je postavil eno vprašanje: "Ali priznaš, da si vohun?" Eikhe mu je odgovoril: "Ne, ne priznam." Nato sta ga Rhodes in Esaulov ponovno začela tepsti in ta strašna usmrtitev človeka, obsojenega na smrt, je trajala samo petkrat v moji prisotnosti. Med pretepanjem je bilo Eikhejevo oko izbito in je izteklo."

Po pretepu, ko je bil Beria prepričan, da od Eikheja ne more dobiti nobenega priznanja o vohunjenju, je ukazal, naj ga odpeljejo na ustrelitev ...

Kraj pokopa: pokopališče Donskoye, grob 1

Pred natanko 50 leti se je v Moskvi zaključil 20. kongres CPSU. V zgodovino se je zapisal s svojim "zaprtim" poročilom o kultu osebnosti, ki ga je zadnji dan partijskega foruma podal Nikita Hruščov.

In po treh desetletjih in pol se bo končala junaška in dramatična kronika prve delavsko-kmečke države na svetu, katere izgradnji se je posvetil Stalin.

Modrec je imel res prav, ko je rekel: "Ne streljaj na svojo preteklost z revolverjem, sicer ti bo odgovorila s streli."

Transformacija in odpornost

Sredi tridesetih let je mladi sovjetski državi uspelo premagati oster odpor trockistov z njihovo usmerjenostjo v svetovno revolucijo. Možno je bilo dokončati kolektivizacijo kmetijstva in premagati dramatične posledice velike lakote v Ukrajini, Povolžju in na severnem Kavkazu. V vasi je šlo na stotisoče domačih traktorjev. kombajni in avtomobili.

Eden od biserov Stalinove industrializacije v Ukrajini je Metalurška tovarna Krivoj Rog. V neodvisni Ukrajini so ga prodali tujcem.

Sodobna industrijska podjetja so začela delovati skoraj vsak dan, ZSSR je po svojem gospodarskem potencialu samozavestno zasedla drugo mesto na svetu in za seboj pustila Nemčijo, Anglijo in Francijo. V svet je prihajala nova generacija mladih, izobraženih ljudi.

Kmalu je Stalin napovedal začetek dela na osnutku nove ustave. Začasna omejitev pravic določenih kategorij državljanov je izgubila pomen, dobili so možnost sodelovanja pri volitvah državnih organov. Volilna pravica se vrača več kot dvema milijonoma državljanom. Hkrati je potekala usmeritev v razvoj novega volilnega zakona o tajnem glasovanju. Na predvečer naslednjih poročil in volitev v stranki so prvak in njegovi najožji sodelavci menili, da bi moralo oblikovanje vsega izvoljenega vodstva odslej potekati na alternativni osnovi.

Štiri desetletja kasneje bo zlobni demon tako imenovane perestrojke, Gorbačov, popačil duh in značaj Stalinovih podvigov, prikrit odpor pa se je kazal celo v Stalinovem najbližjem krogu.

Kakšna je bila cena »kremeljske zarote« samo med Enukidzejem in Jagodo, ki je postala znana kot »Klubok«? In potreba po ostrem zatiranju trockistično-buharinovskega bloka? Kaj pa podtalna teroristična skupina najvišjih generalov Rdeče armade? Šok in šok, ki sta ga takrat doživela, kot pravijo, sta "šla izven lestvice", saj sta takrat v družbi obstajala dva kulta: Stalin in vojska.

Niso potrebovali alternativnih volitev...

Ko pa je delo na osnutku ustave, na novem zakonu o volitvah sovjetov in vzporedno z volitvami partijskih organov na alternativni osnovi prišlo do »finne črte«, je skupina predstavnikov »širšega vodstva« oz. tako imenovana »notranja stranka« na julijskem (1937) plenumu Centralni komite je objavil prisotnost v svojih regijah razvejanih podtalnih organizacij »kulakov in drugih sovražnih elementov«.

Pobudniki lokalnih represij so bili prvi sekretarji Zahodnosibirskega regionalnega komiteja in moskovskega MK Eikhe in Hruščov, njihova somišljenika.

Z njihovimi rokami se je začel začetek neupravičenih represij. Njihovo množično uporabo so zagovarjali tisti, ki niso imeli visoke strokovne izobrazbe in širokega pogleda, ki so še naprej sanjali o »svetovni revoluciji«. Niso potrebovali niti nove ustave niti alternativnih volitev - navsezadnje se je pred njimi očitno obetala možnost odvzema visokih položajev.

Zakaj se je bil Stalin, kot je verjel njegov ožji krog, zelo pragmatičen in trezen politik, prisiljen začasno umakniti pod pritiskom lokalnih kreatorjev terorja? Da, ker takrat ni imel stabilne večine v centralnem komiteju VSKB. »Širše vodstvo« je zlahka odstranilo Stalina in njegove privržence z mesta vodje stranke.

In uporabljene so bile razvpite "trojke", seznami "sovražnikov ljudstva", predvidenih za likvidacijo - v prvi, v drugi kategoriji ... Številni "udarci" nasilja - Eikhe, Hruščov, Vareikis, Evdokimov, Postyshev od Moskve zahteval nove omejitve izvensodnih pobojev. Poleg tega je vodja NKVD Ježov stopil v zaroto s klani predrznih voditeljev. Država bi se lahko za dolgo časa potopila v ozračje kaosa in strahu.

Že januarja 1938 je Malenkov na plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov podal poročilo »O napakah partijskih organizacij pri izključitvi komunistov iz partije, o formalno-birokratskem odnosu izključenih iz Vsezvezne komunistične partije boljševikov in o ukrepih za odpravo teh pomanjkljivosti. Tako se je prvič poskušalo narediti konec praksi neupravičene represije. Do konca leta 1938 je val nasilja začel upadati z imenovanjem Lavrentija Berije na mesto ljudskega komisarja za notranje zadeve. V naslednjih dveh letih je bilo na njegovo pobudo rehabilitiranih več kot 200 tisoč neupravičeno obsojenih oseb. Neposredni organizatorji represije Eikha, Vareikis, Stolyar, Mirzoyan in Evdokimov so morali plačati visoko ceno. Večina jih je bila obsojenih na smrtno kazen zaradi hudih kršitev norm socialistične zakonitosti.

V nasprotju s priljubljenimi miti je bilo s prihodom Lavrentija Berije na čelo NKVD izpuščenih na stotine tisoče nezakonito zatiranih ljudi.

Naraščajoči požar druge svetovne vojne je odložil politične reforme za prihodnost, ni pa prisilil Stalina, da bi jih popolnoma opustil. Februarja 1946 je voditelj govoril volivcem Stalinovega volilnega okrožja v Moskvi: »Pravijo, da se zmagovalcem ne sodi, da jih ne bi smeli kritizirati in preverjati. To ni res.«

To je resnica o represiji tridesetih let in ne razlaga, ki je bila predstavljena delegatom kongresa, na gosto začinjena s Hruščovovimi miti, da bo v nasprotju s Stalinovim sklepom, ko se družba premika proti socializmu, odpor izkoriščevalskih razredov menda le oslabijo. Vsa kasnejša dogajanja v državi po Stalinovi smrti so pokazala, da sile svetovnega imperializma nikakor niso opustile svoje namere po likvidaciji ZSSR.

Basni dedka Nikite

Kako je prišlo do ideje o predložitvi poročila o kultu osebnosti kongresu? Malenkov se je zavzel za razpravo o tem vprašanju na plenumu Centralnega komiteja CPSU. Molotova so odlikovali tudi pragmatizem in uravnotežene ocene. Delo na poročilu se je v zadnjih dneh kongresa pospešilo. Začetno različico je pripravil sekretar Centralnega komiteja Pospelov, ki ni zadovoljil naročnika. Nato je prišel na vrsto glavni urednik Pravde Shepilov. Po spominih slednjega je v svoji stvaritvi težko našel ostanke svojih misli. In samo poročilo je bilo razdeljeno v hiter pregled članom predsedstva Centralnega komiteja med kratkim odmorom po uradnem koncu kongresa.

Hruščov se je med svojim govorom velikokrat odvrnil od glavnega besedila, zatekel se je k improvizacijam in odkritim potvarjam, v katerih je bil velik mojster. Tako je Hruščov postal glavni avtor nevihtnega toka odkritih laži.

Pri ocenjevanju tega poročila je avtoritativni ameriški zgodovinar Grover Furr v svoji študiji »Anti-Stalin Meanness« naštel 61 primerov hudega izkrivljanja in poljubne interpretacije znanih zgodovinskih dejstev. Z drugimi besedami, Nikita Sergejevič je lagal v povprečju vsake štiri minute.

Tri desetletja pozneje bo štafeto zlobne protistalinistične propagande iz Hruščovovih rok "prevzel" eden od "arhitektov" Gorbačovljeve perestrojke in zaupni agent ameriškega vpliva Aleksander Jakovljev. Po razpadu ZSSR in prepovedi CPSU je cinično ugotavljal: »Stalina smo premagali z Leninom, nato pa Lenina strmoglavili z besedami menjševikov Plehanova, Martova, Axelroda, Dana in drugih.«

Hruščov je v svojem poročilu Stalina obtožil povračilnih ukrepov nad dokazanimi partijskimi kadri, pri čemer je zamolčal razloge za represije. To je bilo res, a le delno. Žrtev samovolje je bilo 58.000 komunistov in kandidatov, ki so jih regionalni voditelji v prvo kategorijo uvrstili v likvidacijo, in prav tisti, ki jih je bilo videti med alternativno izvoljenimi poslanci, člani izvoljenih partijskih organov.

Kultnemu žvižgaču je zmanjkalo poguma, da bi prevzel osebno odgovornost. Toda našel je čas, da je prebral žaljivo pismo Eikheja o usmiljenju, na vesti katerega je 20.000 tisoč prebivalcev zahodnosibirskega ozemlja. Mimogrede, sam Hruščov je v moskovski regiji, ki jo je vodil, v dveh letih »nevtraliziral« 45.000 »sovražnikov ljudstva«.

S spretnostjo ostre karte je Hruščov poskušal okriviti Stalina za neuspeh ofenzive v Harkovu maja 1942. Vendar pa se je nekdanji načelnik generalštaba, maršal Sovjetske zveze Aleksander Vasilevski, v svojih spominih spominjal, da je pobuda za izvedbo operacije v celoti pripadala poveljstvu jugozahodne smeri (poveljnik Timošenko, pripadnik vojaške Svet Hruščov). Toda že peti dan je ofenziva sovjetskih čet spodletela, saj jim je v hrbet zadala močan udarec sovražna tankovska armada iz Slavjanska in Kramatorska. Pri analizi vzrokov in tragičnih posledic majskega poraza Stalin ni skoparil z ostrimi ocenami dejanj teh posameznikov.

Kaj pa pravljice dedka Nikite, da je Stalin načrtoval operacije po vsem svetu? Nadarjeni predstavniki sovjetske vojaške vodstvene šole Šapošnikov, Žukov, Vasilevski, Rokossovski, Golovanov, Antonov, Štemenko so ugotavljali, da je bila ogromna miza v voditeljevi pisarni vedno polna zemljevidov z operativnim stanjem na ključnih frontah, s katerimi se je dobro ukvarjal.

Hruščov je ocenil Stalinov slog vodenja države in partije, ga obtožil pomanjkanja notranje partijske demokracije in odstopanja od leninističnih norm partijskega življenja, pustil »za kulisami« predvojna, vojna in povojna leta, ko vprašanje "Biti ali ne biti?" sovjetske države, ko so včerajšnji zavezniki na skrivaj razvijali novo smrtonosno vojno proti ZSSR. In učinkovitost teh odločitev ni bila merjena s številom sestankov predsedstva in organizacijskega biroja Centralnega komiteja, plenumov Centralnega komiteja in kongresov, temveč z operativno organizacijo vseh sil za odganjanje in poraz sovražnika, ko je v v državi so v ozračju popolne tajnosti v kratkem času ustvarili atomsko in termonuklearno orožje, sisteme zračne obrambe in raketno orožje.

Požgali so državo in razstrelili Unijo

Objektivni zgodovinarji in ekonomisti, ki ocenjujejo Hruščovljevo obdobje vodenja države, so ga imenovali faza zamujenih priložnosti. Rezultati prvih povojnih petletnih načrtov so dali vse razloge, da je bila država do leta 1970 po ključnih kazalnikih družbeno-ekonomskega razvoja enaka ZDA. Lahko, pa ni mogla. Ali pa niso?

Leningrajska pisateljica Elena Prudnikova ima ob tej priložnosti iskreno priznanje: »Ali veste, kako se Stalinov socializem razlikuje od tega, kar je sledilo? , 1953, so zažgali svojo državo zaradi svojih življenj, samo v drugem vrstnem redu, to je vse.

"Tajno" poročilo Hruščova je bilo v nekaj dneh razposlano po vsej Evropi in daleč preko njenih meja. Močno je prizadel mednarodno avtoriteto ZSSR in svetovno komunistično gibanje. Komunistične stranke Francije, Italije in drugih kapitalističnih držav so izgubile svoje položaje največjih političnih sil. Pustolovska politika Hruščova je dolga desetletja zabijala strateško zavezništvo ZSSR in Kitajske, kar so ZDA spretno izkoristile. Sicer, kdo ve, v čigavo korist bi se končalo rivalstvo med obema svetovnima sistemoma do konca sedemdesetih?

Strmoglavljenje Stalinovega spomenika na Madžarskem leta 1956

Kmalu so na Madžarskem destalinizatorji začeli svoje nasprotnike obešati na drogove

Zakaj je bilo vse to potrebno nepopustljivemu borcu proti kultu osebnosti in njegovim posledicam? Je bil Hruščov preprosto uporabljen »v temi«? Ali pa so imele odločilno vlogo njegove globoke trockistične korenine? Ni zaman, da je bil takoj po 20. kongresu eden prvih korakov Hruščova rehabilitacija organizatorjev zarote generalov, članov trockistično-buharinske skupine, katerih krivda je bila ugotovljena na odprtih sojenjih. Rehabilitacija je bila izvedena zasebno, glede na zaprte vloge tožilstva ZSSR. Kmalu za tem so od tam prišle stvari, ki jih Bog ne daj: zadeve napol mrtvih razbojnikov OUN - UPA, vlasovcev, "gozdnih bratov" ...

Za razliko od Hruščova sta bila glavna načrtovalca perestrojke Jakovljev in Gorbačov veliko bolj odkrita v svojih podlih priznanjih (čeprav po letu 1991, ko je bilo dejanje storjeno), da je bil njihov glavni cilj razstreliti Unijo in sovjetsko družbo od znotraj. Kot pravijo, Stalina ni bilo več.

Demoni perestrojke - Jakovljev in Gorbačov

Robert Indrikovič Eikhe (1890-1940) se je rodil v družini kmečkega delavca na kmetiji Avotyn v provinci Courland (danes Latvija). Državljanstvo: latvijsko. Dobil je osnovno izobrazbo in delal kot vajenec pri kovaču. Leta 1905 se je pridružil Socialni demokraciji latvijske regije (SDLC). Boljševikom se je pridružil šele leta 1918. Zaradi razpečevanja ilegalne literature je bil večkrat aretiran, 1908. emigriral v Veliko Britanijo in za dalj časa zapustil politiko. Toda leta 1911 vrnil v Rigo in poskušal začeti legalno družbeno dejavnost - izobraževalno in zadružno, čeprav s socialdemokratsko "barvo". Oblast mu ni šla naproti na pol poti, leta 1915. R. I. Eikhe je bil ponovno aretiran in izgnan v provinco Irkutsk. Potem je Eikhe postal zagrenjen in se odločil, da se bo boril proti režimu, boljševiki pa so postali njegovi politični prijatelji.

V letih 1917-1918 delal v ilegali v nemški okupirani Latviji, bil aretiran in pobegnil v Moskvo. Med državljansko vojno Eikhe ni imel pomembnejših položajev, njegov vzpon pa se je zgodil v 20. letih. Leta 1924 Eikhe je postal namestnik predsednika Sibirskega revolucionarnega odbora, leta 1925 pa predsednik Sibirskega regionalnega izvršnega odbora. Eikhejeva glavna naloga v tem času je bila zatreti ostanke belih in kozaških odredov, pa tudi »zelene« - kmečke vojske. Dejstvo je, da se je ravno v tem času zgodil zahodnosibirski kmečki upor, ki je bil leta 1926 popolnoma zadušen. R. I. Eikhe je sestavil načrte za kazenske ekspedicije in določil njihove cilje ter sestavil podrobna navodila za čete in odrede Cheka-GPU. Eikhe je posebno pozornost namenil boju proti odporu rdečih starovercev - ti so predstavljali pomemben odstotek prebivalstva Sibirije, bili so organizirani in bogati. Staroverske vasi in kmetije so bile požgane do tal, Eikhe pa je bil še posebej »vnet« pri iztrebljanju staroverskih duhovnikov. Staroverci so bili bogati, zato je bilo boljševikom izredno pomembno, da jih oropajo, zato je Eikhe posebno pozornost namenil politiki »konfiskacij«. Še en "predmet pozornosti" Eikheja so sektaši. Naselbine molokancev, luteranov in baptistov v južni Sibiriji niso bile redkost in so jih uničili kot »kontrarevolucionarje«. Skupno število žrtev zadušitve zahodnosibirske vstaje je do 200 tisoč ljudi. Za ta "uspeh" je R. I. Eikhe postal kandidat za člana Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov in leta 1930. - član Centralnega odbora.

Leta 1929 R. I. Eikhe je postal prvi sekretar Sibirskega regionalnega partijskega komiteja, leta 1930 pa Zahodno-sibirski komite. Eikhejeva naloga je bila organizirati razlastitev in Eikhe je bil tisti, ki se je odločil, da bo Zahodna Sibirija postala »območje popolne razlastitve«.

R. I. Eikhe je bil vključen v komisijo politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki jo je vodil V. M. Molotov, ki je sprejela resolucijo »O ukrepih za odpravo kulaških kmetij na območjih popolne kolektivizacije«, ki je obsodila več. milijonov ljudi do smrti. Eiche je bil najbolj aktiven zagovornik sprejetja tega dokumenta. Eichejeva dejanja za njegovo izvedbo so povzročila protest med nekaterimi njegovimi kolegi, vendar jih je suspendiral z dela.

Leta 1933 Eikhe je začel pripravljati svojo regijo za namestitev izgnancev iz drugih regij države: dodelil je mesta za "posebna naselja" in koncentracijska taborišča. Marca 1933 Stalina je obvestil o svoji pripravljenosti, da "sprejme" 500 tisoč ljudi z "naselitvijo" v taboriščih, ustvarjenih po njegovem načrtu na severu Naryma in Tare. R. I. Eikhe nosi polno odgovornost za smrt ujetnikov teh taborišč, saj je določil njihove lokacije, poleg tega pa je Eikhe kot predsednik regionalne »trojke« nadzoroval delo varnostnikov, tudi v taboriščih.

Leta 1934 Eikhe je prosil politbiro za dovoljenje za uporabo smrtne kazni na ozemlju pod njegovo jurisdikcijo za nepravočasno ali nepopolno skladiščenje žita za obdobje dveh mesecev - od septembra do novembra. Eikhe je prevzel funkcije sodišča in preiskave. Eiche je svoje usmrtitvene "moči" uporabljal v izobilju. Kot nagrado za to je postal kandidat za člana politbiroja (leta 1935).

R. I. Eikhe je bil del prve "trojke NKVD" in je vodil množične represije v Sibiriji. Za leto 1930 »Trojka OGPU« v Zahodni Sibiriji, ki jo je vodil R. Eikhe, je obsodila 16.553 ljudi, od tega 4.762 na usmrtitev, 8.676 v taborišča, 1.456 na izgon, 1.759 na deportacijo. Eikhe je osebno usmerjal delo varnostnikov, pogosto tudi sam sodeloval pri zasliševanju in mučenju.

Leta 1937 Trojka pod vodstvom Eikheja je obsodila 34.872 ljudi. Toda trojka je v letih 1931-1935 »delala« in tudi odločala.

Na pobudo R. Eikheja so bili ponarejeni nekateri politični procesi: "Bela garda - monarhistična organizacija EMRO", "Sibirska veja Delovne kmečke stranke", "Cerkveno-monarhistična uporniška organizacija" itd.

Decembra 1936 Na plenumu Centralnega komiteja je Eikhe veliko bolj odločno kot Ježov zahteval okrepitev kaznovalne politike režima in slednjemu celo očital »politično kratkovidnost« in »nezmožnost popolne identifikacije sovražnika«. Stalin je prišel do zaključka, da če si Eikhe dovoli takšne govore v zvezi s svojim najbližjim sodelavcem, mu nič ne bo preprečilo, da bi vložil obtožbe proti Stalinu. Od tistega trenutka naprej je bil Eichejev padec le še vprašanje časa. Kmalu je bil Eikhe premeščen na mesto ljudskega komisarja za kmetijstvo ZSSR, kjer ni mogel več pokazati svoje strelske vneme - ni bilo nikjer, pa tudi delati ni mogel: o kmetijstvu ni vedel ničesar. Stalin je to pogosto počel: tiste, ki jih je nameraval uničiti, je premestil na »nevtralna« delovna mesta

Strogo zaupno

Sekretarju Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov I.V

25. oktober letos Sporočili so mi, da je preiskava mojega primera zaključena in dali so mi možnost, da se seznanim s preiskovalnim gradivom. Če bi bil kriv vsaj stotinskega dela vsaj enega izmed očitanih mi zločinov, si ne bi upal na vas nagovoriti s to smrtno izjavo, vendar nisem storil nobenega od očitanih mi zločinov in tudi nikoli nisem imela senco podlosti v moji duši. V življenju ti nisem povedal niti pol besede laži in zdaj, z obema nogama v grobu, ti tudi ne lažem. Celoten moj primer je primer provokacije, blatenja in kršenja elementarnih temeljev revolucionarne zakonitosti. Da se proti meni izvaja neka podla provokacija, sem izvedel že septembra ali oktobra 1937. V protokolih zasliševanja obtožencev, poslanih s Krasnojarskega ozemlja kot izmenjava v druge regije, vključno z novosibirskim NKVD (v protokolu obtoženega Širšova ali Orlova), je bilo zabeleženo naslednje jasno provokativno vprašanje: »Ali ste slišali za Eikhejev odnos do zarotniške organizacije?« in odgovor: "rekruter mi je rekel, da ste še vedno mlad član protirevolucionarne organizacije in da boste to izvedeli kasneje."

Ta podla provokativna potegavščina se mi je zdela tako neumna in smešna, da se mi sploh ni zdelo potrebno pisati o njej Centralnemu komiteju Vsezvezne komunistične partije boljševikov in vam, toda če bi bil sovražnik, bi iz tega neumna provokacija Lahko bi sestavil dobro krinko zase . Pomen te provokacije v mojem primeru mi je postal jasen šele dolgo po aretaciji, o čemer sem pisal ljudskemu komisarju L. P. Beria.

Drugi vir provokacije je bil novosibirski zapor, kjer so bili ob odsotnosti izolacije zaprti razkriti sovražniki, aretirani z mojo sankcijo, ki so v jezi kovali načrte in odkrito spletkarili, da »moramo zdaj zapreti tiste, ki zapirajo nas«. Po Gorbachu, vodji direktorata NKVD, je to izraz Vanyana, čigar aretacijo sem aktivno iskal v NKPS. Dokazi, ki me bremenijo v mojem preiskovalnem spisu, niso samo absurdni, ampak vsebujejo na več načinov tudi klevetanje Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov in Sveta ljudskih komisarjev, saj so pravilne odločitve Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov in Svet ljudskih komisarjev, ki niso bili sprejeti na mojo pobudo in brez mojega sodelovanja, so prikazani kot sabotažna dejanja protirevolucionarne organizacije, ki so bila izvedena na moj predlog. To je v pričevanju Princesov, Lyashenko, Nelyubin, Devits in drugih, in preiskava je imela vse priložnosti na kraju samem z dokumenti in dejstvi, da ugotovi provokativno naravo tega obrekovanja.

To je najbolj jasno razvidno iz pričevanja o moji domnevni sabotaži pri gradnji kolektivnih kmetij, izraženo v dejstvu, da sem na regionalnih konferencah in plenumih regionalnega komiteja CPSU (b) zagovarjal ustvarjanje velikanskih kolektivnih kmetij. Vsi ti moji govori so bili prepisani in objavljeni, vendar obtožba ne vsebuje niti enega konkretnega dejstva ali citata in tega nihče nikoli ne more dokazati, saj sem ves čas svojega dela v Sibiriji odločno in neusmiljeno sledil partijski liniji. Kolektivne kmetije v Zahodni Sibiriji so bile močne in v primerjavi z drugimi žitnimi regijami Zveze najboljše kolektivne kmetije.

Vi in Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov veste, kako so se Sircov in njegovi kadri, ki so ostali v Sibiriji, borili proti meni in leta 1930 ustvarili skupino, ki jo je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov premagal in obsodil kot nenačelno skupinstvo, vendar mi v obtožbi pripisujejo podporo tej skupini in potem, ko je Syrtsov odšel iz Sibirije, vodstvo te skupine. Posebej udaren material o mojem ustvarjanju k.r. Latvijska nacionalistična organizacija v Sibiriji. Eden glavnih obtožnikov zame ni Latvijec, ampak Litovec (kolikor mi je znano, ki ne zna brati ali govoriti latvijsko) Turlo, ki je leta 1935 prišel v Sibirijo delat, a pričevanje o obstoju k.r. Turlo navaja nacionalistično organizacijo, začenši z letom 1924 (to je zelo pomembno, da vidimo, s kakšnimi provokativnimi metodami je potekala preiskava v mojem primeru), Turlo pa niti ne navede, od koga je slišal za obstoj latvijskega nacionalističnega kontra -revolucionarna organizacija od 1924. Po Turlovem protokolu je Litovec in je vpisal latvijsko državljanstvo. k.r. organizacija s ciljem ločitve ozemlja od ZSSR in priključitve Latviji. Pričevanje Turla in Tredzena navaja, da je latvijski časopis v Sibiriji hvalil buržoazno Latvijo, vendar ne daje niti enega citata in ne navaja niti ene zadeve. Ločeno moram povedati o obtožbah zoper mene glede povezav z nemškim konzulom in vohunstva.

O banketih pri konzulu in domnevnem razkrajanju premoženja izpoveduje obtoženi Vaganov, ki je v Sibirijo prispel leta 1932 ali 1933 in začne leta 1923 (to je posledica iste provokacije kot v Turlovem pričanju), opis banketa. manija, razkroj itd., in spet brez navedbe, od koga to ve. Resnica je, da sem se, ko sem bil predsednik deželnega izvršnega odbora in v Sibiriji ni bilo predstavnika NKID, dvakrat letno udeleževal sprejemov pri konzulu (na dan sprejetja Weimarske ustave in na dan podpis Rapalske pogodbe), vendar sem to storil na predlog Ljudskega komisariata za zunanje zadeve. Povratnih pogostitev nisem organiziral in celo opozorili so me, da je takšno obnašanje nekorektno in nekorektno. Nikoli nisem šel na lov s konzulom in nisem dovolil, da bi se premoženje razgradilo. Pravilnost mojih besed lahko potrdi gospodinja, ki je živela z nami, in uslužbenci gospodarskega oddelka deželnega izvršnega odbora in voznik, ki je potoval z mano v avtomobilu. Nesmiselnost teh obtožb je razvidna tudi iz dejstva, da če sem bil nemški vohun, potem je morala nemška obveščevalna služba, da bi me ohranila, kategorično prepovedati oglaševanje takšne bližine med mano in konzulom. Nikoli pa nisem bil vohun ali vohun. Vsak vohun bi si seveda moral prizadevati, da bi se seznanil z najbolj tajnimi odločitvami in navodili. Članom Centralnega komiteja ste v moji prisotnosti večkrat povedali, da ima vsak član Centralnega komiteja pravico do seznanitve s posebno mapo P.B., vendar se s posebno mapo nisem nikoli seznanil in Poskrebyshev lahko to potrdi.

Provokacijo o mojem vohunjenju potrjuje v svojem pričanju nekdanji poveljnik Sibirskega vojaškega okrožja Gailit in prisiljen sem vam opisati, kako so bila ta pričevanja izmišljena.

Maja 1938 mi je major Ušakov prebral odlomek iz Gailitovega pričevanja, da me je Gailit na prost dan videl, kako sam hodim po gozdu z nemškim konzulom, in on, Gailit, je razumel, da Nemcem posredujem tajne podatke, ki sem jih prejel od njega. konzul. Ko sem Ušakovu povedal, da me od leta 1935 spremljata komisar in obveščevalna služba NKVD, so mi skušali vsiliti, da sem jim pobegnil z avtomobilom, a ko se je izkazalo, da tega ne vem, kako voziti avto, so me pustili pri miru. Zdaj je v moji datoteki Gailitov protokol, iz katerega je bil ta del odstranjen.

Pramnek kaže, da je z mano vzpostavil protirevolucionarno povezavo med januarskim plenumom Centralnega komiteja VSKB. To je očitna laž. S Pramnekom nisem nikoli o ničemer govoril in med januarskim plenumom Centralnega komiteja VSK boljševikov sem po končanem poročilu kar tam pred govornico v skupini sekretarjev regionalnih komitejev, ki so zahtevali navedbo ko bi lahko prišli na NKZ, da bi rešili vrsto vprašanj, sem imel naslednji pogovor. Pramnek me je vprašal, kdaj lahko pride v NKZ in sem ga dogovoril za naslednji dan po 12. uri ponoči, a ni prišel. Pramnek laže, da sem bil takrat bolan, preko sekretarjev in komisarja NKVD se da ugotoviti, da sem bil od dneva, ko sem zapustil bolnišnico 11. januarja, vsak dan v Ljudskem komisariatu do 3.-4. zjutraj. Ogromnost obrekovanja je razvidna tudi iz dejstva, da tako izkušen zarotnik, kot sem prikazan, mesec dni po aretaciji Mezhlauka neustrašno vzpostavi povezavo z uporabo Mezhlaukovega gesla.

N. I. Pakhomov kaže, da sta se s Pramnekom še na junijskem plenumu Centralnega komiteja VSK boljševikov leta 1937 pogovarjala o tem, kako bi mene kot ljudskega komisarja za kmetijstvo uporabili za c.r. organizacije. Za moje predlagano imenovanje sem izvedel od vas ob koncu oktobrskega plenuma 1937 in po koncu plenuma se spominjam, da vsi člani politbiroja niso vedeli za to domnevo. Kako verjeti tako provokativnim klevetam, kot jih prikazujeta Pahomov in Pramnek?

Evdokimov pravi, da je za moje sodelovanje v zaroti izvedel avgusta 1938 in da mu je Ježov povedal, da sprejema ukrepe, da bi mi rešil življenje.

Junija 1938 me je Ušakov podvrgel hudemu mučenju, da bi priznal poskus uboja Ježova, Nikolajev pa je dokumentiral to moje pričevanje ne brez Ježovljevega vedenja. Ali bi lahko Ježov to storil, če bi bila v besedah ​​Evdokimova vsaj beseda resnice?

Bil sem na dači pri Ježovu z Evdokimovim, vendar me Ježov nikoli ni imenoval prijatelja ali opore in nikoli me ni objel. To lahko potrdita Malenkov in Poskrebyshev, ki sta bila takrat tudi tam.

Frinovsky v svojem pričanju razkriva še en vir provokacije v mojem primeru. Priča, da naj bi aprila 1937 od Ježova izvedel za mojo udeležbo v zaroti in da je takrat Mironov (načelnik NKVD v Novosibirsku) Ježova v pismu prosil, naj on, Mironov, »lahko vzpostavi stik z Ejhejem« v zaroti kot udeležencem. zarotniško organizacijo. Mironov je prispel v Sibirijo šele konec marca 1937 in je brez materiala že prejel predhodno sankcijo Ježova, komu naj izvede provokacijo. Vsak bo razumel, da to, kar prikazuje Frinovsky, ni poskus, da bi me prikril, ampak organizacija provokacije proti meni. Zgoraj sem v pričanju Turla in Vaganova poudaril letnice, s katerimi začenjata svoje pričanje, kljub absurdnosti. Ushakov, ki je bil takrat zadolžen za moj primer, je moral dokazati, da so bila lažna priznanja, ki so bila iz mene izvlečena, pokrita s pričanjem v Sibiriji, moje pričanje pa je bilo posredovano po telefonu v Novosibirsk.

To je bilo storjeno z odkritim cinizmom pred menoj, ali je poročnik Prokofjev naročil telefon? iz Novosibirska. Zdaj se obračam na najbolj sramotno stran svojega življenja in na svojo res hudo krivdo pred stranko in pred vami. Tu gre za moje izpovedi v k.r. dejavnosti. Komisar Kobulov mi je rekel, da si je vsega tega nemogoče izmisliti in si tega tudi nikoli ne bi mogel izmisliti. Situacija je bila taka: ker nisem zdržala torture, ki sta mi jo izvajala Ušakov in Nikolajev, še posebej prvi, ki je spretno izkoristil dejstvo, da je bila moja hrbtenica po zlomu še vedno slabo zaceljena in mi povzročal neznosne bolečine, so me prisilili, obrekovati sebe in druge ljudi.

Večino mojega pričevanja je spodbudil ali narekoval Ušakov, ostalo pa sem po spominu prepisal gradivo NKVD o Zahodni Sibiriji, pri čemer sem vsa ta dejstva, navedena v gradivu NKVD, pripisal sebi. Če v legendi, ki jo je ustvaril Ušakov in podpisal jaz, kaj ni šlo dobro, sem bil prisiljen podpisati drugo različico. To se je zgodilo z Rukhimovičem, ki je bil najprej vpisan v rezervni center, nato pa so ga, ne da bi mi sploh kaj povedal, prečrtali, zgodilo pa se je tudi s predsednikom rezervnega centra, ki naj bi ga leta 1935 ustanovil Buharin. Sprva sem snemal sam, potem pa so mi ponudili, da posnamem Mezhlauk V.I. in številne druge točke.

Posebej bi se moral osredotočiti na provokativno legendo o izdaji latvijskega sveta ljudskih komisarjev leta 1918. To legendo sta v celoti ustvarila Ushakov in Nikolaev. Med latvijskimi socialdemokrati nikoli ni bilo težnje po ločitvi od Rusije in jaz in vsa generacija delavcev mojih let smo bili vzgojeni na ruski literaturi, revolucionarnih in boljševiških legalnih in podtalnih publikacijah. Vprašanje ločenega državnega sovjetskega organizma, kot je Latvijska Sovjetska socialistična republika, se je meni in mnogim zdelo tako divje, da sem na prvem kongresu svetov v Rigi nastopil proti njemu in nisem bil edini. Odločitev za ustvarjanje sov. Republika je bila sprejeta šele po objavi, da je to odločitev Centralnega komiteja RCP (b).

V sovjetski Latviji sem delal le dva tedna in konec novembra 1918 sem odšel na delo v Ukrajino in bil tam do padca sovjetske oblasti v Latviji. Riga je padla, ker so jo dejansko skoraj obkolili belci. V Estoniji so beli zmagali in zasedli Valk, beli so zavzeli še Vilno in Mitavo ter napredovali proti Dvinsku. V zvezi s tem je bila predlagana evakuacija Rige marca 1919, vendar je trajala do 15. maja 1919.

Nikoli nisem bil na sestankih protirevolucionarjev niti s Kosiorjem niti z Mezhlaukom. Srečanja, navedena v mojem pričanju, so potekala v navzočnosti številnih tujcev, ki jih je bilo mogoče zaslišati. Moje pričevanje o k.r. Povezava z Yezhovom je najbolj črn madež na moji vesti. To krivo pričanje sem podal, ko me je preiskovalec, ki me je zasliševal 16 ur, pripeljal do nezavesti in ko mi je postavil ultimativno vprašanje: kaj izbrati med dvema peresoma (pero in ročaj gumijaste palice) , jaz, ki je verjel, da so me pripeljali v nov zapor na streljanje, sem spet pokazal največjo strahopetnost in obrekoval pričevanje. Takrat mi je bilo vseeno, kakšen zločin bom prevzel, le da me bodo čim prej ustrelili in spet pretepli, ker so me aretirali in razkrinkali kot zločinca. Yezhov, ki me je uničil, ker nikoli nisem storil ničesar kriminalnega, nisem imel moči.

To je resnica o mojem poslu in o meni. Vsak korak mojega življenja in dela je mogoče preveriti in nihče ne bo nikoli našel ničesar drugega kot predanost partiji in vam.

Prosim in rotim vas, da moj primer zaupate v nadaljnjo preiskavo, in to ne zato, da bi mi bilo prizaneseno, temveč zato, da bi razkrinkali podlo provokacijo, ki je kot jara kača zapletla mnoge ljudi, predvsem zaradi moje strahopetnost in zločinsko obrekovanje. Nikoli nisem izdal ne tebe ne stranke. Vem, da umiram zaradi podlega, podlega dela sovražnikov partije in ljudstva, ki so proti meni naredili provokacijo. Moje sanje so bile in ostajajo želja umreti za zabavo, zate.

Izvirna izjava je v arhivskem preiskovalnem spisu Eikhe

Robert Eiche, "Sibirsko drsališče". Zatrl je največje število državljanov, ni dohitel le N. Hruščova in A. Ždanova. Pravzaprav se je Eikhe zanašal na Ždanova. Aktivno je podpiral represalije, medtem ko je bil v senci

Eikhe je bil zelo razburjen, da so nestrankarski ljudje in, kar je najhujše, kulaki in bela garda, zdaj deležni enakih pravic kot člani stranke.

Pod Lavrentijem Berijo so pregledali številne primere in kaznovali voditelje, ki so prispevali k represiji. Poleg tega se je preiskava vlekla vse do leta 1941

Leta 1933 je Eikhe od politbiroja Centralnega komiteja zahteval dovoljenje za ustrelitev 6000 kulakov, vendar so mu to zavrnili.

Eikhe je ponovil svojo peticijo na plenumu centralnega komiteja v začetku leta 1936. Eikhe je nastopil proti svojim nekdanjim partijskim tovarišem

Eikhe je govoril goreče in povsod obsojal sovražnike:

»Pred partijsko javnostjo, pred vsem delovnim ljudstvom države prisegajo zvestobo partiji, prisegajo, da ni nesoglasij, da se popolnoma zavedajo svojih napak,

In za hrbtom, v svojem prekletnem podzemlju, podžigajo svoje kadre z jezo, sovraštvom do vodstva stranke, tam razvijajo metode, kako škodovati partiji, tam razvijajo vse, kako bi lahko partiji nataknili palico v kolesje. ...”

"V tem boju ni milosti za vsakogar, ki ga razkrijemo, ki ga razkrijemo. Ne more biti milosti za te drobce, te izdajalce partije in delavskega razreda, izdajalce naše socialistične domovine."

"Tem plazilcem moramo narediti konec, kjerkoli se skrivajo, bosta partija in delavski razred tega plazilca zatrla ..."

Eiche je izrazil svoje mnenje in stranki in predvsem Stalinu očital, da sta bila premehka do sovražnikov:

»Dejstva, ki jih je razkrila preiskava, so razkrila živalski obraz trockistov pred vsem svetom ...

Tukaj, tovariš Stalin, je bilo več ločenih ešalonov trockistov poslanih v izgnanstvo - nikoli nisem slišal česa bolj podlega od tega, kar so rekli trockisti, poslani na Kolimo. Vojakom Rdeče armade so kričali: "Japonci in nacisti vas bodo ubili, mi pa jim bomo pomagali."

Zakaj za vraga, tovariši, takšne ljudi pošiljati v izgnanstvo? Treba jih je ustreliti.

Tovariš Stalin, ravnamo preveč mehko."

Stalin je spet zavrnil podporo podivjanemu sekretarju ...

Šele leta 1937 je Eiche, ko se je združil s še 30 sekretarji in več člani politbiroja, dosegel svoj cilj.

ŠTETJE SOVRAŽNIKOV

Eikhejevi prvotni cilji so bili nestrankarski državljani, ki so imeli aktiven življenjski slog, in nekdanji člani stranke

Mnogi od njih so bili predlagani kot kandidati na alternativnih volitvah. To so bili vodje kolektivnih kmetij, zadrug, delovnih kolektivov in drugih javnih organizacij

Nekoč je Eikhe celo skrbno preštel takšne "barabe" in marca 1937. delil to nenavadno statistiko s PLENAUMOM Centralnega komiteja:

»Imamo veliko ljudi, ki so jih v preteklih letih izključili iz stranke ... Če vzamemo zahodno sibirsko ozemlje, imamo zdaj 44 tisoč članov in kandidatov stranke, 93 tisoč ljudi pa je bilo izključenih in izstopilo od leta 1926. Kot vidite, je strank dvakrat več. To ustvarja težke razmere za številna podjetja.«

Po tem je teror postal nesistematičen

STRAŠEN UDAREC

Že prvi dan so bile potrjene prve kazni zoper 157 ljudi. -pripadniki t.i

"monarhično-SR organizacija (EMRO) nekdanjih častnikov, ki je vključevala podpolkovnika I.P. Maksimova, štabnega stotnika K.L. Loginova, štabnega stotnika kneza A.A. Gagarina in druge."

V mesecu dni je trojka intenzivno množično izrekala sodbe, v povprečju 50 ljudi na srečanje, in do 1. avgusta 1937 je bilo skupno število obsojenih 980 ljudi.

Postopek izreka kazni se je postopoma razvijal med samim sodnim postopkom. Koliko primerov bi lahko predstavili na enem sestanku? Kako obsoditi ljudi, ki niso priznali krivde?

Kako ob naraščajočem pretoku primerov doseči največji pospešek dela ekipe? - takšna vprašanja so se pojavila že med prvimi sestanki trojke UNKVD ZSK.

Po pričevanju enega od delavcev NKVD so težave prvih dni prisilile k pomembnim prilagoditvam dela trojke v Novosibirsku.

Po več sestankih sta vodja NKVD Mironov in njegov namestnik Maltsev kategorično zahtevala, naj trojki prenehajo predstavljati primere »nepriznanih kulakov«.

V več sejah so primere tistih, ki »niso priznali«, izločili iz obravnave in poslali »v nadaljnjo preiskavo«, poročevalcem pa strogo naročili, naj takih primerov ne predstavljajo. Po tem je bilo trojki prepovedano predstavljati posamezne primere.

Kot je med zaslišanjem leta 1941 pričal varnostnik Lev Maslov:

"Po kratkem času tudi primeri lokalnih skupin niso smeli iti k trojki, periferni organi, ki so predstavili takšne preiskovalne primere, pa so bili obtoženi nedejavnosti, nepripravljenosti za boj proti protirevoluciji."

Od lokalnih delavcev NKVD so začeli zahtevati, da primere predložijo le »organizirani protirevoluciji« z velikim številom udeležencev.

Lev Maslov je opozoril:

»Članom trojke so bili takšni preiskovalni primeri všeč in nikogar ni zanimalo, da so primeri videti izmišljeni

Po dnevnem redu, ki so ga pripravili na sekretariatu, sem moral jaz kot govornik na trojki prebrati priimek, ime, patronim, letnico rojstva in na kratko ozadje aretirane osebe. To je bilo dovolj, da so člani trojke sprejeli odločitev o kaznovanju aretiranega, ne da bi slišali korpus kaznivega dejanja, ki ga je zagrešil.

Trojke so se običajno sestajale ponoči. Vsaj 100–200 primerov je bilo obdelanih čez noč; Večina aretiranih je bila obsojena na smrt."

EIHE KOT RAZISKOVALEC

Eikhe ga je v drugih primerih osebno zasliševal. In zdi se, da je bil mojster svoje obrti, ko je zelo pomagal varnostnikom

Pridružil se je zasliševanju nekdanjega rdečega partizana in junaka boja proti belim kozakom - Ševeljeva-Lubkova.

Eikhe je Shevelev tovariško posvaril: priznaj, pravijo, trockizem in druge grehe. In tu pride sreča: Shevelev napiše svoje pričanje in se obtoži.

Napiše tudi določeno priznanje, naslovljeno na Eikho, vsebuje naslednje besede:

»Sram me je, da sem prevaral tovariša Eikheja; ko sem mu pogledal v obraz, nisem imel poguma, da bi rekel, da sem lopov. Prosim te, da mu poveš moje opravičilo in mu poveš, da sem se odločil povedati vso resnico in moje edino upanje je, da me bo rešil in da bom koristen v prihodnji vojni, potem bom dokazal, da nisem popolnoma izgubljen za sovjetski režim.

Eikhe ni rešil Ševeljeva. za kaj? Navsezadnje se je Eikhe pridružil zasliševanjem zgolj zato, da bi Sheveleva spodbudil k samoobtožbi.

Posledično je bil Shevelev-Lubkov ustreljen.

UNIČENJE DELAVSKIH KOLEKTIVOV, ZASEBNEGA SEKTORJA IN PISATELJEV

Člani sklada Zapsibzoloto z vsemi njegovimi rudniškimi oddelki so bili zatirani, njegovi člani so bili obsojeni in ustreljeni

Vse zadruge in zasebne artele so bile obsojene in večina ponovno postreljena

Represije so potekale tudi nad kulturniki v regiji.

Zveza pisateljev sibirskega ozemlja je bila tudi zatrta - v istem Novosibirsku je bilo aretiranih vseh šest njenih članov.

VROČA ZIMA 1937

Zbirka protokolov trojke ZSK resnično odraža sistematično in nekakšno nenavadno mukotrpno »delo«, ki se je izvajalo v črevesju NKVD za izbiro in sistematizacijo žrtev.

Nekateri protokoli metodično odločajo o usodi 150 ali 200 ljudi naenkrat; drugi so namenjeni le eni ali dvema ali trem aretiranim osebam.

Kazenska statistika kaže, da je imela do konca novembra 1937 tempo množične operacije v Zahodni Sibiriji (regija Novosibirsk) s sodelovanjem trojke UNKVD enotno dinamiko - približno 6500 obsojencev na mesec.

Toda od decembra 1937 so se razmere dramatično spremenile zaradi dejstva, da je vodstvo NKVD načrtovalo nujno dokončanje akcije pod ukazom št. 00447.

Obseg »dela« trojke se ta mesec znatno poveča; Številke za posamezne protokole postajajo brez primere:

"Samo v enem dnevu - 25. decembra - so bile obsodbe potrjene zoper 1.359 ljudi, od tega je bilo 1.313 ljudi predmet usmrtitve."

To je bilo več, kot je trojka NKVD v regiji Omsk obsodila za cel mesec. In 28. decembra se je dejavnost trojke spremenila naravnost fantastično: v tem dnevu so bile obsojene 2021 ljudi, od tega je bilo obsojenih 1687 ljudi. - biti ustreljen.

Skupni rezultat zadnjega meseca leta 1937 je bil 9520 obsojenih, od tega 8245 oseb. obsojen na VMN.

Od protokola št. 46 z dne 13. oktobra 1937 se je trojka ZSK začela imenovati trojka za Novosibirsko regijo (v zvezi z ukinitvijo regije in oblikovanjem regije). Toda njen novi status je prinesel manjše spremembe.

Čeprav se je trojka preusmerila na ožje ozemlje (brez območij, dodeljenih Altajskemu ozemlju), je nadaljevala z delovanjem v enaki sestavi (Maltsev - od avgusta 1937, Eikhe, Barkov) in z enako intenzivnostjo, ne da bi prekinila oštevilčenje njegove protokole.

Od druge polovice oktobra 1937 je del gradiva nekdanje trojke UNKVD ZSK (ločena območja) začel prihajati v nov oddelek NKVD za Altajsko ozemlje.

30. oktobra je potekalo prvo srečanje trojke UNKVD na Altajskem ozemlju, ki je od politbiroja prejela omejitev streljanja 4000 ljudi. in obsodbo 4500 ljudi.

Od julija 1937 do marca 1938 so trojke NKVD v regijah Sibirije obsodile več deset tisoč aretiranih ljudi.

Podatki iz protokolov trojke NKVD Novosibirske regije nam omogočajo, da izsledimo značilnosti vsake faze največjih operacij 1937–1938. - "kulak" in "ROVS"

SKRB EIKHE IN NJEGOVA ZAMENJAVA

Eikhe je bil eden prvih, ki so ga premestili v ljudski komisariat za kmetijstvo in to je bil začetek njegovega konca.

Na njegovo mesto, pod pokroviteljstvom A. Ždanova, je bil imenovan Ivan Aleksejev .... izjemno kruta oseba

Ivan Aleksejev, ki je uspešno očistil mesto na Nevi, je obljubil, da bo v Sibiriji dosegel nič manj uspeha.

Posledično je zatiral nič manj kot samega Eikheja

Zanimivo je, da je bil Aleksejev prvi član partije, ki je bil odlikovan z redom Lenina le za partijsko dejavnost.

PORAZ PARTIJSKE VEZE REGIJE

Po aretacijah nestrankarskih občanov in članov delovnih kolektivov so se lotili partijskih podružnic regije.

Teror ni bil samo ogromen - bil je neprekinjen.

V Novosibirsku so bili varnostniki ponosni na dejstvo, da so do aprila 1938 aretirali tri člane okrožnega in regionalnega vodstva.

Po Eikhejevi odstranitvi je bilo aretiranih več deset voditeljev strank, ki so sodelovali z njim.

Na njihovo mesto so prišli novi ljudje, ki so zdržali le mesec dni in bili aretirani zaradi »kontrarevolucionarnih« zločinov

Zamenjali so jih novi vodje - ki so prej zasedali zelo nepomembna mesta v sekretariatu in okrožnem komiteju ... vendar niso zdržali dolgo

Samo 2 tedna kasneje so varnostniki prišli po njih in jih odpeljali v tamnice lokalnega NKVD ... tako je bilo aretiranih okoli 400 lokalnih voditeljev

Do takrat je Sibirija, reorganizirana v Novosibirsko regijo, ostala brez civilne uprave

Novembra 1938 je bilo celotno vodstvo NKVD regije odstavljeno s položaja in kasneje ustreljeno.

Leta 1940 sta od nekdanjega vodstva NKVD ostala živa le dva: nekdanji načelnik Krasnojarske NKVD K.A. Pavlov in F.A. Leonjuk, ki so zdaj delali v sistemu Gulag.

POSLEDICE STRAŠNIH ČISTK

Rezultati čistk so bili:

1.Uničevanje nestrankarskih kandidatov

2. Uničenje upravljanja kolektivnih kmetij v regiji

3. Popolno uničenje delovnih kolektivov in zasebnih podjetij

4. Delno uničenje regionalnega državnega tožilstva

5. Delno uničenje vodstva regije

In posledično dezorganizacija upravljanja regije... pravzaprav je bila Zahodnosibirska regija nekaj časa prikrajšana za državni in partijski nadzor.

KONEC BIVŠEGA LASTNIKA ROBA

29. aprila 1938 je bil Eikhe aretiran. Pred aretacijo je živel na ulici Serafimovich v Moskvi, v hiši št. 2, v stanovanju 234.

Iz njegovih neposlanih pisem je razvidno, da so ga mučili, njegova nekdanja prijatelja Ježova in Ušakova-Ušmirskega pa so mučili.

Eiche je napisal/a:

»Situacija je bila taka, da nisem mogel prenesti torture, ki sta mi jo izvajala Ušakov in Nikolajev, predvsem prvi, ki je spretno izkoristil dejstvo, da je bila moja hrbtenica po zlomu še vedno slabo zaceljena, in mi povzročal neznosne bolečine, me prisilil obrekovati sebe in druge...” .

A pisma pričakovano niso izpustili iz zapora....

Res je, da sta glavna pobudnika čistk, Ždanov in Hruščov, odšla nepoškodovana. In ne pozabite, medtem ko se krvnike imenujejo nedolžno zatrte od zlobnega Stalina, vi počastite njihov spomin