유네스코는 세계의 자연 유산을 위협하는 러시아를 비판합니다. 인도 뭄바이의 아르데코와 고딕 건축

바이칼 호. 사진: 리카르도 카브랄

세션에 앞서 제5차 비정부기구 국제포럼 세계 유산유네스코. 참가자들은 위원회 세션에 제출된 결의안을 준비했으며 최종 문서에서 어느 정도 고려되었습니다.

가장 방대하고 혼란스러운 결의안은 "서부 코카서스", "바이칼 호수"및 "버진 코미 숲"에 전념합니다. Curonian Spit에도 별도의 결의안이 수여되었습니다. 내츄럴 콤플렉스"Wrangel Island", "Kamchatka 화산"을 예약하십시오.

세계 유산 영토에 대한 주요 위협은 모험적인 사업 프로젝트와 국가의 불합리한 결정입니다. 이러한 문제는 모든 문제 영역의 토론에서 표시되었습니다.

"서부 코카서스"

그린피스와 세계자연기금(WWF) 대표들은 세계유산위원회 회의 참석자들에게 놀라운 메시지를 전했습니다.

소치 국립공원과 소치 보호구역의 토지는 건설을 위해 관련 회사에 임대되고 있습니다. 스키 리조트"로사 쿠토르". 이 유적지는 세계 유산의 경계에 직접 위치하고 있으며 개발로 인해 생태학적 무결성이 위협받고 있습니다. Gazprom은 서부 코카서스 자연 보호 구역의 경계에 위치한 독특한 지역인 Grushevoy Ridge에 스키 인프라를 건설할 계획입니다.

고속도로를 건설할 계획이 있습니다. 광천수- 애들러. 그녀는 통과할 수 있습니다 코카시안 리저브, 그리고 자연 유산 지역은 나머지 지역과 거의 완전히 단절될 것입니다. 산계코카서스 산맥. 이것은 비참한 결과를 초래할 것입니다.

천연 자원부는 소치 국립 공원의 보호 및 특별 보호 지역에 선형 시설의 건설과 벌목을 승인했습니다.

유네스코는 이미 러시아 정부가 “세계유산에 바로 인접한 지역”에 건물을 짓지 말라고 권고한 바 있다. 부정적인 영향세계유산으로. 세계유산위원회(WHR)는 러시아 당국이 유네스코의 의견을 계속 무시한다면 2019년에 “서부 코카서스”가 “위기에 처한 세계 유산”이라는 수치스러운 목록으로 이전될 수 있다고 말했습니다.

WPN 위원회 세션의 결정은 러시아가 "레크레이션 지역의 확장과 인접한 보호 지역의 대규모 관광 인프라 건설을 제공하는 국가의 법률 변경에 대한 완전한 정보를 제공하지 않았다"는 "유감"을 표현합니다. 사이트 ["서부 코카서스"]" .

위원회는 소치 연방 준비 제도 이사회 및 소치 영토 근처 및 영토 근처에서 VPN의 대상을 위협하는 스포츠 및 레크리에이션 프로젝트 개발을 위한 토지 임대와 관련하여 "심각한 우려"를 표명합니다. 국립 공원. 위원회는 이러한 프로젝트에 대한 긴급 정보를 요청하고 실행을 자제합니다.

이와 별도로 VPN 위원회는 회양목 숲, 가장 가치 있는 회양목 농장이 부주의하게 수입된 불나방에 의해 파괴된 곳입니다. 러시아는 국제자연보전연맹(IUCN) 전문가들과 함께 콜키안 회양목 재배지를 복원하기 위한 일련의 긴급 조치를 개발할 것으로 예상됩니다.

2019년 2월 1일까지 위원회는 서부 코카서스 사이트의 상태에 대한 업데이트된 보고서를 기다리고 있습니다. "포괄적 대응"이 따르지 않고 개발 프로젝트가 예비 영향 평가 없이 실행되는 경우, 위에서 언급한 바와 같이 WPN 위원회는 "서부 코카서스"를 "위험에 처한 세계 유산" 목록으로 이전할 권리를 보유합니다.

"바이칼 호수»

"거룩한 바다"의 문제로 돌아가서, 세계 유산 위원회는 몇 가지 "뜨거운" 주제를 식별했습니다.

바이칼 수준의 변동 범위 확대 대기업, 충분한 정당성이 없으며 호수의 상태와 연안 지역의 주민들을 위협합니다. 생태학자들은 이 문제를 가볍게 여기는 러시아 당국의 자발적인 입장을 반복적으로 비판해 왔다.

위원회는 다시 한 번 "심각한 우려"를 표명하고 러시아가 바이칼의 "뛰어난 보편적 가치"에 영향을 미치지 않는다는 것이 합리적으로 입증될 때까지 수준 변동 한도에 대한 추가 변경을 중단할 것을 강력히 촉구했습니다. 수준 제어 결정에 대한 완전하고 포괄적인 환경 영향 평가(EIA)가 필요합니다. 이러한 EIA는 2019년 12월 1일까지 세계유산센터에 제출되어야 합니다.

위원회는 스피로자이라가 있는 바이칼 호수의 과잉 성장과 감소로 악화되는 상황에 대해 우려하고 있습니다. 생선 주식, 이는 놀라운 신호이며 호수 생태계의 불리한 상태를 나타냅니다. 위원회는 문제의 범위를 결정하고 VPN 사이트의 환경 무결성을 유지하기 위한 조치를 개발하기 위한 모니터링 시스템의 개발을 요청합니다.

"심각한 우려"는 바이칼 수자원 보호 구역에 대한보고에서도 발생합니다. 위원회는 러시아가 이러한 변경 사항과 UPN 사이트의 탁월한 보편적 가치에 미치는 영향에 대한 세부 정보를 제공할 것을 "권고합니다".

2012년 6월 24일부터 7월 6일까지 제36차 유네스코 세계유산위원회가 상트페테르부르크에서 개최되었습니다. 유네스코 역사상 처음으로 세계 문화 및 자연 유산 보호에 관한 협약 40주년을 맞아 러시아, 특히 영광스럽게도 세션이 개최되었습니다. 러시아 연방 Dmitry Medvedev 정부 수장의 결정에 따라 Polilog Agency LLC는 행사 준비 및 개최를 위한 국가 계약의 단독 집행자가 되었습니다.

세션 진행

세션 세션은 엘레오노라 미트로파노바(Eleonora Mitrofanova) 대사, 유네스코 러시아 연방 상임대표의 주재로 타우리데 궁전에서 열렸습니다.

이 세션에는 위원회 회원국 대표 338명과 협약 당사국 참관인을 포함하여 119개국에서 2,000명 이상의 대표가 참석했습니다. 국제기구및 비정부 협회, 과학자, 전문가.

위원회 세션에서 처음으로 모든 본회의 웹 캐스트가 세션 공식 웹 사이트 (www.whc36-russia2012.ru)에서 조직되었으며 프레스 센터에서 공인 미디어가 작업을 관찰 할 수있는 기회를 얻었습니다. 위원회 대표, 기자 회견 및 대표단 대표와의 인터뷰에 참여합니다. 이 세션에는 약 300명의 공인된 기자들이 취재했습니다.

유네스코 사무총장 이리나 보코바

세션의 대표자들은 다음과 관련된 50개 이상의 작업 문서를 검토했습니다. 다양한 측면협약을 이행하고 241개의 결의안을 채택하여 특히 오늘날 189개국이 가입한 이 국제 조약의 관련성을 재확인하고 지속 가능한 개발의 목표와 목표 사이의 균형 필요성을 촉구했습니다.

이 행사의 주요 결과 중 하나는 유네스코 세계 유산 목록에 26개의 새로운 사이트(자연 5개, 문화 20개, 혼합 1개)가 포함된 것입니다. 러시아는 Lena Pillars 자연 공원으로 보편 국고에 대한 기여를 보충했습니다. 협약에 의해 보호되는 총 개체 수는 962개에 이르렀고 해당 개체가 위치한 국가의 수는 157개에 이르렀습니다.

세션의 틀 내에서 "여백"행사가 구현되었습니다. 5 월 30 일부터 6 월 20 일까지 All-Russian Children 's Center "Orlyonok"에서 국제 청소년 포럼이 개최되었으며 세계 유산위원회의 청소년 모델이 개최되었습니다. 7월 1일부터 9일까지 카잔에서 이러한 행동을 통해 젊은 세대에게 자국의 문화와 자연에 대한 존중하는 태도를 심어주고 세계 유산을 보존하기 위한 공동 작업에 참여할 수 있습니다.

문화부 장관 블라디미르 메딘스키

마지막 연설에서 세션 참가자들은 만장일치로 세계 유산위원회의 36 번째 세션을 위해 러시아 연방이 준비한 최고 수준에 주목했습니다. 러시아 연방의 지도력, 러시아 조직원 및 개인적으로 위원회 위원장, 유네스코 E.V. Mitrofanova 러시아 연방 상임대표에게 감사를 표했습니다.

캄보디아 왕국의 부총리 속안(Sok An)이 세계유산위원회(World Heritage Committee)의 새 위원장으로 선출되었습니다. 제37차 위원회 회의는 2013년 6월 17-27일 캄보디아 프놈펜에서 개최됩니다.

77초 세션

"Polylog"의 작품

에이전시는 40명 이상의 자격을 갖춘 전문가와 25개 계약 조직을 포함하는 세션 이사회를 만들었습니다.

이사회의 작업은 모든 주요 영역에 중점을 두었습니다.

1. 건물다음을 포함하여 유네스코의 국제 표준에 따른 타우리다 궁전의 모든 건물: 기술 장비, 가구, 6개 국어 동시통역, 의정서 회의 및 협상 제공.
2. 운영 세션 계획- 세션 일정을 조정하고, 사무국과 변경 사항을 조정하고, 작업 일정에 대해 대표자들에게 알리고, 대표자를 위한 안내 데스크 및 내부 우편 서비스를 만듭니다.
3. 기술적 지원세션 작업: 고속 복사 센터 운영, 100개 이상의 고정 컴퓨터에 대한 로컬 네트워크 생성, 궁전 전체에 고속 Wi-Fi 인터넷, 위원회 회의의 내부 및 웹 방송을 위한 계약자 작업 조정, 대표단과 사무국에 인터넷과 회의 작업 문서에 접근할 수 있는 작업 공간 제공, 전자 액세스 시스템 및 모바일 인증 센터 설치, 이동 통신, 특수 무전기를 갖춘 대표단 및 직원 제공 통신용. 전문 사진 작가와 비디오 작가가 세션의 주요 순간을 기록했으며 가까운 시일 내에 이벤트 후 20분짜리 영화가 공개될 예정입니다.
4. 물류 지원- 2000명의 세션 대표자의 이동, 프로토콜 회의 및 회의를 고려하여 이벤트를 위한 통합 교통 계획의 형성. Pulkovo 공항의 손님 회의를위한 VIP 홀 작업 조직 2. 상트 페테르부르크 주요 역의 안내 데스크 건설, 파견 서비스 및 택시 서비스 조직, 주요 대상 간의 정기 운송 링크 셔틀, 버스, 자동차 및 수상 운송을 사용하는 세션.
5. 홍보 지원이벤트 - 운영 준비 및 보도 자료 배포를 위해 세션의 프레스 센터와 유네스코 언론 서비스 담당자 간의 상호 작용 시스템이 형성되었습니다. 뉴스와 사진 자료는 세션의 공식 웹 사이트에 매일 게시되었습니다. 프레스 센터에는 기자들을 위한 작업장이 제공되어 방송 자료와 녹음 내용을 출판물에 직접 전달할 수 있었습니다. 위원회 지도부의 기자 회견, 인터뷰 및 현장 행사는 주요 러시아 언론의 참여로 조직되었습니다. 에 이 순간세션의 결과 러시아 언론에 1,500개 이상의 정보 메시지가, 외국 미디어에 200개 이상의 메시지가 게시되었습니다.
6. 케이터링커피 브레이크, 점심 뷔페 및 저녁 연회를 포함하여 세션 전반에 걸쳐 대표자와 직원.
7. 보안연방 보안 서비스, 내무부, 교통 경찰 및 Tauride 궁전의 영토, 모바일 그룹, 운송 보안, 물 보호를위한 보트를 포함한 자체 보안 서비스의 지원으로 최고 수준의 이벤트 지역 등
8. 잘 훈련된 임시 직원 서비스 구축 500명 이상의 자원 봉사자, 다채널 콜센터 및 분실물 서비스. 직원들의 높은 자격, 친절함, 전문성은 유네스코 대표단과 지도부의 많은 감사로 표시되었습니다.
9. 문화 프로그램의 조직상트페테르부르크 문화위원회의 지원을 받는 대표단과 손님을 위해 예술가와 앙상블의 풍부한 콘서트, 상트페테르부르크의 박물관 및 역사적 기념물 방문, 페테르고프 야외 행사, 피터와 폴 요새, 풀코보 천문대 , 에르미타주 및 기타 여러 장소.

• 러시아 연방 문화부
• 상트페테르부르크 정부
• 타타르스탄 공화국 정부
• 유네스코 세계유산위원회
• CIS 회원국의 의회
• 모든 작업 단계에서 보안 및 조정된 조치를 제공하는 모든 권력 구조
• 회사: Rost Eco, Synchrotel, Securicop, Stage Pro, Lexla, VimpelCom, Svega Computer, Bit Expert, LavTur, Terra Franca, ISGL, Ivanar, Turnkey Project, Holding+, SPIEF Foundation.

17 2012년 7월

사진 유네스코

6월 25일 도하(카타르)에서 1972년 유네스코 세계 문화 및 자연 유산 보호에 관한 협약의 본부인 제38차 세계유산위원회가 그 작업을 마쳤다.

10일간의 세션 동안 26개의 새로운 독특한 문화 및 천연 기념물이 국제 전문가의 결정에 의해 세계 유산 목록에 포함되었습니다.

포함된 대상 중 21개의 문화재, 4개의 자연 및 1개의 혼합이 있습니다. 미얀마에서 처음으로 세계 유산 목록에 등재되었습니다. 따라서 권위있는 유네스코 목록에 포함 된 탁월한 보편적 중요성을 지닌 기념물의 총 수는 (161 개국의 영토)입니다.

세션 동안 위원회 회원국들은 1972년 유네스코 협약(러시아는 1988년부터 회원국)을 이행하기 위한 기본 문제를 논의했습니다. 협약 이행의 다양한 측면과 관련하여 약 250개의 작업 문서가 고려되었고 150개 이상의 결정이 내려졌습니다. 이는 가장 많이 요청된 문서 중 하나입니다. 국제 협정 191개 국가가 당사국입니다.

세션에서는 아프리카 대륙(보츠와나)을 대표하는 국가에 주어지는 1000번째 세계 유산인 랜드마크를 승인했습니다.

유네스코 E.V. Mitrofanova 상임대표가 이끄는 러시아 대표단에는 러시아 유산 연구소 소장 P.E. Yudin, Tatarstan T.P. Larionova 대통령 보좌관, Tatarstan A.M. Sibagatullin 문화부 장관, 문화부 및 문화부 전문가들이 포함되었습니다. 상트페테르부르크 행정부, 박물관 보호 구역 "Kizhi" 및 기타 관련 부서 및 조직의 역사 및 문화 기념물의 국가 통제, 사용 및 보호에 관한 것입니다.

러시아 세션의 중요한 결과는 유네스코의 새로운 러시아 문화 사이트 "불가리아 역사 고고학 복합 단지"(타타르스탄)였습니다. 결정의 근거는 1972년 유네스코 세계 문화 및 자연 유산 보호 협약에서 규정한 기준에 따라 러시아 지명이 준수되었다는 것이었습니다. 국제 전문가들은 고대 볼가르가 투르크족, 핀노-우그릭족, 슬라브족 등 유라시아 민족의 문화적 전통과의 관계와 역사적 상호 풍요로움에 대한 분명한 증거임을 인정하면서 제시된 정당화에 동의했습니다. , 특히 볼가 불가리아, 골든 호드, 카잔 칸국 및 러시아 국가의 개발 중.

세션에서는 Kizhi Pogost 시설의 완충 구역에 대한 사소한 변경에 대한 러시아의 신청을 고려했습니다. 국제 주제 이니셔티브 "천문학과 세계 유산"(러시아, 오스트리아, 브라질, 캐나다, 프랑스, ​​​​독일, 우크라이나, 미국 등)을 홍보하기위한 러시아 연방의 노력, 종교 대표를위한 최초의 모스크바 국제 세미나 조직 종교적 중요성을 지닌 세계 유산의 관리, CIS 국가 및 동유럽을 위한 국제 유네스코 카테고리 2 세계 유산 센터의 설립.

“Kizhi Pogost”, “Yaroslavl의 역사 센터”, “Solovetsky Islands의 문화 및 역사 복합 단지”, “Curonian”과 같은 러시아 유적지를 포함하여 100개가 넘는 유네스코 보호 사이트의 상태에 대한 보고서가 위원회의 승인을 위해 제출되었습니다. 침"(리투아니아와의 국경), "바이칼 호수", "서부 코카서스" 및 "코미의 처녀림". 유네스코 국제 전문가들은 이러한 러시아 유적지의 탁월한 보편적 가치를 지속적으로 보존하기 위한 권장 사항을 제안했습니다. 또한 KVN의 결정은 러시아 고유의 천연 기념물에 해를 끼칠 수 있는 해외 프로젝트에 대해 조직이 이용할 수 있는 정보와 관련하여 경고를 공식화했습니다.

"상트페테르부르크의 역사 센터 및 그와 관련된 기념물 그룹"이라는 개체에 대한 위원회의 권장 사항을 구현하는 데 성공했습니다. 러시아 연방이 제시한 는 WHC 36차 회의(St. Petersburg, 2012)에서 채택된 세계 유산 위원회의 결정을 이행하는 과정에서 눈에 띄는 진전을 반영한다는 점을 강조합니다. 이 지역의 경계를 명확히 하고 러시아에서 세계 유산 지역의 보호 및 관리를 위한 법적 메커니즘을 개발하는 문제에 대한 국제 전문가 그룹의 작업 결과에 대해 긍정적인 평가가 표현되었습니다. St. Petersburg 구성 요소의 소급 목록(WHC-14/38.COM/8D)의 성공적인 완료가 기록되었습니다.

"상트페테르부르크 역사 센터 및 관련 기념물 그룹"의 보존 상태가 적절하게 제공되는 것으로 인식됩니다.

KVN 회원국의 결정에 따라 유네스코 목록에 포함된 세계적으로 중요한 여러 러시아 유물의 탁월한 보편적 가치에 대한 조항의 수정된 문구가 승인되었습니다. "콜로멘스코예 승천 교회", "역사 센터 Yaroslavl", "Kizhi Pogost", 접경 지역 "Struve Geodetic Arc" "(러시아 및 기타 9개국 참여)" 쿠로니안 침"및" Ubsunur 분지 "(몽골 포함).

또한 카타르 회의에서 세계유산위원회 회원국이 승인되었다는 점에 유의해야 합니다. 이는 2012년 7월 카잔에서 열린 제1차 유네스코 청소년 모델에서 제안된 이니셔티브의 연장선이 되었습니다. WHC 36차 회의 러시아 주최자.

세계유산위원회 신임 위원장 선출 마리아 보머,국가 문화 관계 및 교육 정책 장관독일 외무부.

차기 39일 위원회는 2014년 6월 28일부터 7월 8일까지 독일 본에서 개최될 예정이다.

유네스코 러시아 대표단의 정보

공통 결정

해결책: 37 COM 7 비.103

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B.Add를 연구했습니다.
2. 솔루션 참조 34 COM 8 비.6, 35 COM 7 비.42, 35 COM 7 비.63, 35 COM 7 비.67, 35 COM 7 비.68, 35 COM 7 비.69, 35 COM 7 비.73, 35 COM 7 비.88, 35 COM 7 비.94, 35 COM 7 비.98, 35 COM 7 비.102, 35 COM 7 비.106, 35 COM 7 비.109, 35 COM 7 비.122, 35 COM 7 비.127, 35 COM 7 비.128, 35 COM 7 비.131 그리고 35 COM 7 비.133 각각 34차(브라질, 2010) 및 35차(UNESCO, 2011) 회의에서 채택됨;
3. 환영다음 세계유산 유산의 탁월한 보편적 가치에 대한 위협을 줄이기 위한 이전 요청을 준수하기 위해 각 당사국이 취한 조치:

• 오래된 도시리장(중국)
• 포탈라궁 역사 앙상블, 라싸(중국)
• 산 어거스틴 고고학 공원(콜롬비아)
• 체스키 크룸로프(체코)의 역사적 중심지
• Tokaj 와인 지역의 역사적 문화 경관(헝가리)
• 타지마할(인도)
• 레드 포트(인도)
• 파테푸르 시크리어(인도)
• Champaner Pavagadh 고고학 공원(인도)
• 사원 단지 Prambanan(인도네시아)
• 몬테 산 조르지오(이탈리아/스위스)
• 빌뉴스(리투아니아)의 역사적 중심지
• 말라카와 조지타운 - 말라카 해협의 역사적인 도시(말레이시아)
• 멕시코시티와 소치밀코의 역사지구(멕시코)
• 카미노 레알 데 티에라 아덴트로(멕시코)
• 나스카와 팜파스 데 후마나(페루) 지역의 선과 지질학
• 쿠스코 시티(페루)
• 몰도바 역사 지역 교회(루마니아)
• 페라폰토프 수도원 앙상블(러시아 연방)
• 고레 섬(세네갈)
• 안토니오 가우디의 작품(스페인)

1. 관련 참가국들이 세계유산의 보존을 보장하기 위한 노력을 계속하도록 독려한다.
2. 5. 172항에 따라 취소할 수 없는 약속이 이루어지기 전에 유산의 탁월한 보편적 가치에 영향을 미칠 수 있는 모든 주요 건설 프로젝트를 세계유산센터에 적시에 알려야 할 필요성을 관련 참여국에 상기시킵니다. 협약 이행을 위한 지침.

해결책:37 COM 8 비.43

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/8B, WHC-13/37.COM/1NF.8B1 및 WHC-13/37.COM/INF.8B1.4를 검토했습니다.

부동산의 뛰어난 고유 가치를 인정하고 지명 질문을 제출합니다. 건축 및 역사 단지 Bulgar, 러시아이를 가능하게 하기 위해 자문 기구(ICOMOS)와 협력하여, 특히 자문 사절단을 사이트에 초대하여 다음 기준 (iii) 및 (vi)에 따라 사이트를 나열하기 위한 적절한 조치를 취하도록 합니다. 그의 다음 세션.

솔루션: 37COM 8 비.54

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/8B.Add 및 WHC-13/37.COM/INF.8B1.Add를 검토한 후;
2. 제안된 사소한 경계 변경 승인 상트페테르부르크의 역사적 중심지 및 관련 기념물 그룹, 러시아;
3. 당사국이 다음 문제에 주의할 것을 권고합니다.

a) 상트페테르부르크 법 No. 820-7에 따라 설정된 완충 지대의 경미한 변경. 적절한 수준의 보호(OZ 또는 ZRZ1) , 대상 목록에 포함되도록 제안됨

b) 제30차 세계유산위원회 회의 이후 경계를 명확히 하고 문화유산을 안전하게 보호할 필요성을 반복적으로 요청한 것을 고려하여 합의된 기간에 따라 ZRZ2 지역을 기반으로 완충지대를 설정한다. 구성 요소 540-001의 역사적 환경;

c) 러시아 법적 틀의 구성요소인 상트페테르부르크 역사 센터의 법적 지위를 "뛰어난 랜드마크"로 변경하고 상트페테르부르크 법률 No. 820-7에 의해 설정된 보호 구역 체제에 대한 세부 조항 변경 세부 사항과 차별화를 개선하기 위해 2009년에;

d) 가능한 한 빨리 개발되어야 하는 상트페테르부르크 역사 센터에 대한 상세한 도시 계획 및 보안 계획을 기반으로 하는 관리 계획과 함께 등재된 전체 유산에 대한 통합 관리 시스템의 개발.

해결책:37 COM 8 비.56

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/8B.Add.2 및 WHC-13/37.COM/8B.Add.2.Corr를 검토한 후;
2. 제36차 세계유산위원회(St. Petersburg, 2012) 회의에서 지명된 다음 세계유산 유산에 대한 탁월한 보편적 가치 선언문을 수락합니다.

– 브라질: 리우데자네이루: 산과 바다 사이의 카리오카 풍경;

– 인도: Western Ghats;

– 팔레스타인: 그리스도의 탄생지, 베들레헴의 탄생 및 순례길 대성당;

– 러시아 연방: Lena Pillars 자연 공원.

8 디. 소급 목록에 대한 응답으로 참여 국가에 의한 대상의 경계 및 영토의 명확화

솔루션: 37COM 8 디

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/8D를 검토한 후;
2. 결정 참조 36 COM 8 디
3. 참가국들이 세계유산의 경계를 명확히 하는 데 있어 탁월한 수준의 노력을 기울였음을 인정하고 세계유산 목록에 대한 신뢰를 구축하기 위한 노력에 감사를 표한다.
4. 세계유산센터와 자문기구는 열거된 유산의 경계가 불분명한 세계유산의 경계에 대한 경미하거나 중대한 변경에 대한 제안을 검토할 수 없음을 상기한다.
5. 문서 WHC-13/37.COM/8D의 부록에 반영된 대로 소급 목록에 대한 응답으로 다음 당사국이 제공한 재산 경계 및 면적에 대한 개선 사항에 유의하십시오.

– 알제: 알제의 Kasbah;

– 브라질: Bon Jesus do Congonhas의 교회 세트; 브라질; 역사적인 시내 산 루이스;

- 쿠바: 산페드로 데 라 로카 요새, 산티아고 데 쿠바;

– 도미니카 공화국: 식민지 도시인 산도밍고;

– 독일: 한자 동맹 도시 뤼베크; Völklingen의 제철소;

- 요르단: 페트라

- 멕시코: 시안 칸 Pre-Hispanic 도시와 Palenque의 국립 공원; 푸에블라 역사 센터; 과나후아토(Guanajuato)의 역사적인 도시와 인접 광산; 모렐리아 시의 역사적 중심지; El Vizcaino 고래 보호 구역; Secatecas 시의 역사적 중심지; 시에라 데 샌프란시스코의 암각화; Paquime 고고학 지역, Casas Grandes; Tlacotalpan시의 역사적 기념물 구역;

– 파나마: 국립 공원다리엔;

– 파라과이: 예수회 선교 라 산티시마-트리니다드 데 파라나 예수회 선교부 예수 데 타바랑그;

– 페루: 쿠스코 시; 마추픽추 역사 보호구; Chavin de Huantar (고고 학적 유적지); Chan Chan의 고고학 지역; 리마 시의 역사적 중심지; 리오 아비세오 국립공원; Nazca와 Pampas de Humana 지역의 선과 지질학;

– 러시아 연방: 상트페테르부르크 시의 역사적 중심지 및 관련 기념물 그룹; 키지 교회마당;

– 스페인: 아빌라의 구시가지와 성벽 밖의 교회 역사적인 도시 톨레도; 쿠엥카의 역사적인 요새 도시; 카탈루냐 음악 궁전 및 산트 포 병원, 바르셀로나;

– 베트남: 후에 기념비 단지;

소급 목록에서 제기된 질문에 아직 응답하지 않은 참여 국가는 가능한 한 빨리 그리고 늦어도 2013년 12월 1일 이전에 모든 설명과 문서를 제공하도록 요청합니다.

21. 캄차카 화산 (러시아 연방) (No. 765 bis)

해결책: 36 SOM 7B.21

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B를 연구했습니다.

2. 참조 결정을 위해 36 SOM 7B.21

3. 주의사항인접 영토에서 발생하는 재산에 대한 잠재적 위협의 전년 대비 증가에 대한 당사국의 커뮤니케이션, 그리고 후회당사국은 2007년 후속 임무의 여러 권장 사항을 이행하는 과정뿐만 아니라 현장의 야생 동물 개체수 역학에 대한 충분한 세부 사항을 제공하지 않습니다.

4. 이 정보가 없으면 완전히 평가하는 것이 불가능하다고 생각합니다. 현재 상태대상의 안전 및 관리의 효율성;

5. 또한 심각한 우려가 있는 메모야생 사슴과 큰뿔양의 개체수가 감소하고 당사국이 캄차카 지역의 희귀 및 멸종 위기에 처한 종에 관한 위원회의 제안에 따라 이러한 종의 월동지를 더 잘 보호하기 위해 완충 지대를 설정할 것을 요청합니다.

6. 당사국이 부지에 수력발전소를 건설할 계획이 없음을 분명히 했으며, 그에게 묻는다돌이킬 수 없는 결정을 내리기 전에 Zhupanova 강에 수력 발전소 건설을 위한 가능한 계획에 대한 자세한 정보를 제공합니다. 문단 172에 따라 이러한 문서를 사용할 수 있을 때 환경 영향 평가 구현 가이드 협약;

7. 이 4개 공원에 대해 2010년에 도입된 경계에 대한 "요구사항"에 대한 자세한 정보(지도 포함)와 4개의 구성 지역 자연 공원의 전체 면적에 관한 명백한 불일치를 명확히 하기 위해 물체의 모든 부분의 경계가 표시됩니다.

8. 당사국이 특히 단일 통합 관리 계획 및 조정 구조, 종합적인 관광 관리 계획의 개발 및 구현과 관련하여 2007년 후속 임무의 권고 사항을 완전히 이행하고 관광 산업의 제도적 역량을 강화할 것을 촉구합니다. 인적 및 재정적 자원과 관련된 시설 관리 당국;

9. 또한 그린세계유산센터에 제출하도록 요청하여 당사국에 2015년 2월 1일까지 2015년 제39차 세계유산위원회에서 심의하기 위해 유산의 보존 상태와 위 권고사항의 이행에 대한 진행 상황에 대한 최신 보고서.

22. 바이칼 호수 (러시아 연방) (No. 754)

해결책: 37 SOM 7B.22

세계유산위원회,

2. 솔루션 참조 36 SOM 7B.22 36차 회의에서 채택됨(St. Petersburg, 2012);

3. 바이칼 펄프 및 제지 공장(BPPM)을 폐쇄하기로 한 당사국의 결정과 폐쇄 계획의 요점과 기간이 포함된 문서를 당사국이 세계유산센터에 제출한 것을 환영합니다. , 산업 유산 식물 문제를 해결하기 위해 계획된 조치를 포함합니다.

4. 당사국에 최대 제출 요구 2014년 2월 1일 올해의세계유산센터로 세부 계획특정 날짜 포함;

5. 당사국이 BPPM 부지의 향후 사용에 대한 계획이 부지의 탁월한 보편적 가치에 대한 가능한 직접, 간접 및 누적 영향에 대한 구체적인 평가를 포함하여 엄격한 환경 영향 평가를 거치도록 하고 그 결과를 제출할 것을 요청합니다. 172항에 따라 이러한 평가를 세계유산센터에 구현 가이드 협약;

6. 주의사항몽골의 오르콘강에 계획된 댐 건설의 가능한 결과 또한 주소 172항에 따라 이러한 가능한 결과가 정량적 지표로 제시되어야 하는 환경 영향 평가뿐만 아니라 이러한 계획의 단계에 대한 추가 정보 제공을 요청하여 러시아 연방 및 몽골 참여 국가에 구현 가이드 협약;

7. 바이칼 자연 영토의 중앙 생태 구역에서 광물 탐사에 대한 지속적인 금지가 확인된 것을 환영합니다. 관심을 가지고 주목하다 Kholodninskoye 매장지의 광석 채굴 허가는 2025년 3월까지 유효합니다.

8. 광업이 세계유산 지위와 양립할 수 없음을 반복하고 당사국에 광업 허가를 취소할 것을 촉구한다.

9. 우려를 표명특히 경제특구 "Port Baikal" 및 "Baikal Gates"에서 진행 중이고 계획된 활동과 관련하여 사이트에 대한 여러 가지 중대한 실제 및 잠재적 위협과 관련하여 연방법에 대한 변경 및 가능성을 제공했습니다. Barguzinsky 자연에서 관광 인프라 개발 생물권보전지역, Baikal-Lena Reserve, Selenga 강의 오염 및 대기 오염에 관한 행정 문서의 변경 사항을 발표했습니다.

10. 당사국에 대한 요청을 반복함바이칼 호수에 관한 특별법의 틀 내에서 특별 구역에서 시행되어야 하는 프로젝트를 포함하여 제안된 모든 프로젝트를 완전히 고려하여 부지에 대한 통합 관리 및 토지 이용 계획을 개발합니다. 경제 구역 "Port Baikal" 및 "Baikal Gates"는 탁월한 보편적 가치와 유산의 무결성과 일치하도록 구현되었습니다.

11. 당사국이 다음 절차에 따라 진행하기로 결정하기 전에 환경 영향 평가를 수행하고 그 결과를 세계 유산 센터에 제출함으로써 유산의 탁월한 보편적 가치에 대한 위 프로젝트의 가능한 영향을 평가할 것을 권장합니다. 단락 172 구현 가이드 관습;

12. 당사국이 최대 1 2014년 2월올해의 2019년 3월 제38차 세계유산위원회(World Heritage Committee) 회의에서 고려하기 위해 BPPM 폐쇄 계획을 이행하는 과정에 대한 자세한 보고서를 포함하여 유적지의 보전 현황과 위 권고사항의 이행에 대한 최신 보고서를 세계유산센터에 제출 2014.

23. 서부 코카서스 (러시아 연방) (№ 900)

해결책: 37COM 7B.23

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B를 연구했습니다.

2. 솔루션 참조 36COM 7B.23 36차 회의에서 채택됨(St. Petersburg, 2012);

3. 우려를 표명부지에 위치한 라고나키 고원에 대규모 관광 기반 시설을 건설할 수 있는 기회를 제공하고 주요 스키 또는 관광 기반 시설이 건설되지 않도록 당사국에 다시 요청하는 사이트의 법적 보호에 관한 변경 사이트 ;

4. 당사국은 이 유산의 탁월한 보편적 가치에 영향을 미칠 새로운 자본 개발 계획을 개발하지 않겠다는 약속을 반복하지만, 세계 유산 위원회는 이러한 건설이 피시트 산과 피시트 산을 포함한 라고-나키 고원에서 시작되는 것으로 간주합니다. Oshten은 단락 180에 따라 위험에 처한 세계 유산 목록에 포함시키는 기초가 될 것입니다. 구현 가이드 관습그리고 그의 이전 결정;

5. 2012년 세계유산센터와 IUCN 간의 공동 모니터링 임무의 결론은 유적지에 대한 증가하는 인위적 압력에 주목하고 당사국이 특히 다음 사항에 대해 가능한 한 빨리 모든 권고사항을 이행할 것을 요청합니다.

(a) 포괄적인 관광 전략과 부지 및 인접 특별 보호 구역에 대한 통합 계획을 개발하고, 그렇지 않은 관광 활동을 우선시합니다. 큰 영향유산에 대한 제안된 관광 및 레크리에이션 기반 시설이 유산의 탁월한 보편적 가치에 영향을 미치지 않도록 합니다.

b) 중요한 생물다양성 지역이나 해당 지역의 탁월한 보편적 가치 지역이 코카서스 생물권 범위에 포함되지 않도록 합니다. 자연 보호 구역, 레크리에이션 기반 시설 건설에 사용할 수 있으며 시설의 무결성을 위협하는 매립지 영역에서 수행되는 활동이 없습니다.

c) 지역의 일부인 코카서스 자연 보호 구역의 북부 완충 지대의 경계를 긴급하게 정의하고 법적 보호를 복원합니다.

d) 해당 부지에 제안된 기반 시설 복원이 탁월한 보편적 가치에 미치는 잠재적 영향에 대한 정확한 평가를 제공하고, 결정이 내려지기 전에 자문 기관의 검토를 위해 세계 유산 센터에 환경 영향 평가(EIA)를 제출합니다. 단락 172에 따라 구현 가이드 관습;

e) 유산의 모든 부분에 대한 정확한 묘사를 마무리하고, 유산의 기능적 완충 지대를 묘사하고, 유산과 완충 지대의 업데이트된 지도를 세계유산센터에 제출한다.

f) 실행 계획의 개발 및 보편적 조정 기관의 임명과 함께 통합 현장 관리 계획의 실행을 감독합니다.

g) 위생적인 ​​벌목, 도로, 교량, 전력선 및 기타 통신 기반시설 건설을 포함한 벌목을 방지하기 위해 부지에 있는 천연 기념물의 "인증서"를 조정하고 레크리에이션 목적으로 부지를 사용하기 위한 자본 계획의 준비를 금지합니다. ;

h) 유산 지역의 Mzymta 강 계곡 상부에서 모든 건설 작업 및/또는 건물 및 시설 확장을 중단하고 보호 지역으로서 이 지역의 법적 지위를 높입니다.

6. 당사국이 경계 변경 제안을 제출하려는 의도, 즉 악화된 것으로 보고된 라고-나키 고원의 일부를 유산 지역에서 제외하고 다른 부분을 추가하려는 의도를 고려하고, 그러한 제안은 IUCN 내에서 명확하게 정당화되어야 하며, 그 목록에 개체가 나열되어 있어야 하며, 건전한 과학적 증거를 기반으로 하고 단락 165에 따라 새로운 지명으로 제시되어야 함을 상기합니다. 구현 가이드 관습;

7. 또한 당사국에 다음을 요청합니다. 2014년 2월 1일 2014년 제38차 세계유산위원회에서 심의할 수 있도록 위의 진행 상황 보고서와 임무 권장 사항을 포함하여 유적지의 보전 상태에 대한 최신 보고서를 세계 유산 센터에 제출합니다.

24. “ 코미의 원시림” (러시아 연방) (№ 719)

해결책: 37COM 7B.24.

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B를 연구했습니다.

2. 솔루션 참조 36COM 7B.24 36차 회의에서 채택됨(St. Petersburg, 2012);

3. 유산 일부의 법적 지위와 유산의 확장을 명확히 하기 위해 이 유산의 경계에 대한 중대한 변경 제안을 준비하는 과정에서 진행 상황을 나타내는 당사국으로부터 최근에 받은 정보를 염두에 둡니다. 215,000ha의 면적으로 독특한 원시림을 덮고, 주목 2014년 2월 1일까지 주요 경계 변경에 대한 제안을 제출하려는 당사국의 의도;

4. 또 눈길을 끈다 Chudnoye 광상의 영토에는 금광이 없다는 당사국의 진술;

5. 유감스러운 메모당사국이 이 대상의 영역에서 금광을 수행하고 이 대상의 경계를 변경하기로 한 결정을 취소하지 않았으며, 그 결과 이 ​​대상에 속하는 4개 영역이 다음을 포함하여 보호 대상의 법적 지위를 상실했습니다. 19.9 평방 미터의 금 매장지. km. 그리고 신청서와 함께 제출된 지도는 유산 내의 어떤 지역도 제외되지 않았으므로 1995년 세계 유산 목록에 표시된 대로 이 네 지역이 여전히 유산의 경계 내에 있음을 분명히 보여줍니다.

6. 이러한 문제를 180항에 따라 재산의 OUV에 대한 명백한 위협으로 간주합니다. 구현 가이드 관습;

7. 당사국에 다음과 같은 조치를 취하도록 요청합니다.

a) 탐사 및 생산을 위해 이미 발급된 면허를 철회하거나 동결,

b) Yugyd Va 국립공원의 경계 변경을 취소한다.

8. 세계유산에서 광업이 허용되지 않는다는 것이 세계유산에 대한 그러한 활동의 ​​거부에 관한 국제광업 및 야금학회의 국제 정책 성명에 의해 뒷받침된 확고한 입장임을 재확인하고 적절한 채광을 촉구한다. 이 목적의 영역에서 금 채굴을 수행하지 않는 회사 및 이러한 회사를 지원하는 금융 기관 - 재정 지원 제공 중단

9. 또한 반복한다.세계유산의 경계에 대해 제안된 모든 변경은 적어도 세계유산 목록에 등재될 유산의 등재 절차만큼 엄격한 공식 절차를 따라야 하며, 요구되는 주요 경계 변경 절차에 따라 고려되어야 합니다. 단락 165에 의해 구현 가이드 관습;

10. 또한 당사국은 세계유산센터 및 IUCN과 협의하여 세계유산위원회가 검토할 탁월한 보편적 가치에 대한 소급 성명서를 개발할 것을 요청한다.

12. 또한 당사국에 다음을 요청합니다. 2014년 2월 1일 2014년 제38차 세계유산위원회에서 심의할 수 있도록, 위의 권고사항을 이행하는 과정을 설명하는 최신 보고서를 세계유산센터에 제출한다.

25. 알타이의 황금산(러시아 연방) (№ 768rev)

해결책: 3 7 COM 7V.25

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B.Add를 연구한 후;

2. 참조 결정을 위해 36 솜 7V.25 36차 회의에서 채택됨(St. Petersburg, 2012);

3. 극도의 우려를 표함알타이 공화국 2012년 8월 2일의 새로운 법령 212 No. 202와 관련하여 "프로세스의 필수적인 부분인 선형 물체 및 구조물의 건설 및 운영"을 허용하여 물체를 보호하는 법적 규범을 약화시킵니다 ; 문단 180에 따라 구현 가이드 관습, 유산의 일부인 지역에 대한 법적 보호 상태의 변경은 해당 유산의 탁월한 보편적 가치에 대한 잠재적 위협으로 간주되고 해당 유산을 위험에 처한 세계 유산 목록에 등재하는 사유로 간주됩니다. ;

4. 주의사항준비중이라고 보고 연구 작업제36차 위원회 회의 이후 파이프라인 경로가 세계유산 유적지에 건설되었습니다.

5. 주목 4월 30일 현재 당사국으로부터 최근에 받은 정보, 디자인 작업알타이 파이프라인 건설 프로그램에 따라 2014-2015년 기간 동안 프로젝트 작업에 대한 추가 자금 조달이 이루어지지 않을 것입니다.

6. 유산을 가로질러 파이프라인 프로젝트를 진행하기로 한 결정은 180항에 따라 유산의 OUV에 명백한 위협이 될 것입니다. 위험에 처한 세계 유산 목록에 유산을 등재할 명확한 근거를 마련합니다.

7. 재신청당사국은 시설 영역을 통한 알타이 가스 파이프라인 건설을 거부하기로 명백한 결정을 내립니다. 촉구당사국은 현장에서 더 이상의 준비 작업이 수행되지 않도록 하고 알타이 공화국 정부가 다음에 제공된 보호 요구 사항에 따라 Ukok Quiet Zone의 보호 상태를 복원하도록 합니다. 협약;

8. 요청합니다탁월한 보편적 가치에 영향을 미칠 수 있는 기반 시설(가스 파이프라인 및 수력 발전 프로젝트 포함)의 자산 또는 그 부근에 건설된 환경 영향 평가 결과를 세계 유산 센터에 제공하도록 당사국에 172항에 따라 재산의 구현 가이드 관습;

9. 또한 당사국이 2012년 후속 임무의 권고 사항을 이행하기 위해 추가 노력을 기울일 것을 요청합니다.

10. 자신의 입장을 재확인, 이에 따르면 러시아연방의 자연유산(연방 및 지역 보호지역 포함)과 관련된 모든 법적 문제는 당사국이 아래의 의무를 이행한다는 것을 관습; 세계유산센터 및 IUCN과 협의하여 이 법적 체제의 발전을 촉진하기 위한 워크숍을 조직할 당사국의 요청을 반복한다.

11. 또한 당사국이 세계유산센터에 제출할 것을 요청함 2015년 2월 1일까지 2015년 제39차 세계유산위원회(World Heritage Committee)에서 고려하기 위해 유산의 보존 상태와 위의 권고사항을 이행하는 과정에 대한 최신 보고서.

80. 키지 포고스트(러시아 연방) (С 544)

해결책: 37 SOM 7B.80

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B.Add를 연구한 후;

2. 결정을 참고하여 36 SOM 7B.83 36차 회의에서 채택됨(St. Petersburg, 2012);

3. 변모 교회와 지극히 거룩한 테오토코스 중보기도 교회의 ​​보존과 보호에 있어 당사국이 이룩한 진전에 주목하고, 적시에 이러한 노력을 지속하고 필요한 자원을 제공할 것을 당사국에 요청한다. 현장에 위협이 될 수 있는 자재 및 구조적 세부 사항의 추가 손실을 방지하기 위해;

4. 당사국이 세계유산 문화재 보호를 위한 법적 방법을 개발하기 위해 취한 조치에 주목한다.

5. 주목받기도 한다 2013년 4월 현장 추적 조사단이 작성한 권고 사항에 대해 설명하고 당사국이 특히 다음과 같은 권고 사항을 이행할 것을 촉구합니다.

a) 유산의 탁월한 보편적 가치의 보존과 보호가 의사결정의 주요 요소가 되도록 관리 계획을 수정한다. 수정된 관리 계획에는 토지 이용 및 건설 지침, 농지 이용 권장 사항, 지속 가능한 관광 개발 전략, 위험 관리 조치 및 고고학 자원 현황 모니터링 조치가 포함되어야 합니다.

b) 관리 계획이 수정될 때까지 그리고 유산 및 환경 영향 평가가 완료될 때까지 방문자 및 관리 시설을 포함하여 완충 지대 및 부지 주변에서 제안된 모든 신규 건설 프로젝트를 중단합니다. 유산의 탁월한 보편적 가치와 건설의 예상되는 영향 및 호환성을 고려합니다.

c) 현장의 보호 수준과 환경 품질을 개선하기 위해 화재 및 안전 계획의 실행을 개선합니다.

d) 유적지의 핵심 요소와 관련된 복원 및 보존 작업에 대한 지침 개발을 완료합니다.

6. 172항에 따라 당사국에 요청 구현 가이드 컨벤션,작업 시작 전에 Kizhi 박물관 사무실 및 공공 센터 건설 및 기타 계획된 건설 프로젝트에 대한 설계 제안, 기술 문서 및 환경 영향 평가를 세계 유산 센터 및 자문 기관에 제출합니다.

7. 또한 당사국은 관리 계획 초안의 인쇄본 및 전자 사본 3부를 자문 기구의 심의를 위해 세계유산센터에 제출할 것을 요청한다.

8. 또한 당사국은 복원 작업과 위 권고사항의 이행 과정을 평가하기 위해 2014년 초에 IUCN 자문단을 초청할 것을 요청합니다.

9. 또한 당사국에 다음을 요청합니다. 2014년 2월 1일 2014년 세계유산위원회 제38차 회의에서 고려할 수 있도록 유산의 보존 현황과 위의 권고사항을 이행하는 과정에 대한 최신 보고서를 세계유산센터에 제출한다.

81. 야로슬라블 시의 역사적 중심지
(러시아 연방) (씨1170)

해결책: 37 COM 7 비.81

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B.Add를 연구한 후;

2. 솔루션 참조 36 COM 7 비.84 36차 회의에서 채택됨(St. Petersburg, 2012);

3. 유감을 표한다제35차 및 제36차 당사국 위원회에서 유산의 보존 상태에 대한 보고서를 제공하라는 위원회의 요청에도 불구하고 당사국은 2012년 또는 2013년에 다음과 같이 이 보고서를 제공하지 않았기 때문에 그 결과 2012년 후속 임무에서 제기된 문제가 해결되지 않았습니다.

4. 당사국이 연방 및 지역 차원에서 부지와 완충 지대에 대한 법적 및 규제적 보호 수준을 강화할 것을 요청합니다.

5. 또한, 그것은당사국은 부지 및 완충 지대 관리를 개선하고 관리 계획을 개발하며 부지 관리자를 임명하고 연방 및 지역 조직역사적 유산의 보존;

6. 2008년 이후로 유적지에서 많은 수의 역사 보존 프로젝트가 진행되었지만, 연구 및 고고학 데이터에 의해 뒷받침되는 유적지 보존 전략, 헌신적인 보존 지침이 더 일관되고 더 나은 결과를 낳을 것이라고 생각합니다.

7. 다시 한 번 우려를 표한다부적절한 규모, 높이 및 질량의 새 건물 또는 비전통적인 재료를 사용하는 건물은 도시 계획 및 건물의 공간적 관계 측면에서 중요성으로 나열된 유산의 탁월한 보편적 가치에 특별한 위협이 되기 때문입니다.

8. 다시 촉구한다당사국은 2012년에 종료될 예정인 것으로 보고된 건설 활동을 포함하여 유산에 미치는 영향 평가를 포함하여 유산의 탁월한 보편적 가치에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 제안된 건설 활동에 대한 세부 사항을 자문 기관의 검토를 위해 세계 유산 센터에 제출해야 합니다. 단락 172에 따른 유적지 협약 이행을 위한 지침;

9. 당사국은 늦어도 2014년 2월 1일 2014년 제38차 세계유산위원회에서 심의하기 위해 유산의 보존 상태와 위 권고사항의 이행에 대한 진행 상황에 대한 최신 보고서.

82. 솔로베츠키 제도(러시아 연방)의 문화 및 역사적 앙상블 (С 632)

해결책: 37 COM 7 비.82

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM 7B.Add를 검토한 후;

2. 솔루션 참조 35COM 7B.107 및 36COM 7B.86각각 35차(UNESCO, 2011) 및 36차(St. Petersburg, 2012) 회의에서 채택됨;

3. 유감을 표한다

4. 당사국이 세계문화유산 보호를 위한 법적 조치를 개발하고 솔로베츠키 군도의 정신적, 문화적, 자연유산 보존 위원회를 설립하기 위해 취한 조치에 주목한다.

5. 위원회의 요청에 따라 ICCROM 세계유산센터와 협력하여 당사국이 러시아연방의 세계유산 관리 및 사용과 관련된 종교 대표자를 위한 세미나를 조직하기로 한 결정에 주목 그리고 아이코모스,

6. 당사국이 후속 사절단을 방문하기 전에 솔로베츠키 수도원의 마스터 플랜 및 기타 계획 문서에 대한 자세한 정보를 세계 유산 센터에 제공할 것을 요청합니다.

7. 우려를 거듭 강조탁월한 보편적 가치(OUV)에 미치는 영향의 관점에서 수도원 건물의 개보수 및 유적지 경관에 대한 기타 중요한 개입, 그리고 당사국이 임무 도착 전에 세계 유산 센터에 자세한 정보를 제공할 것을 요청합니다. ;

8. 다시 무승부당사국이 협약 이행 지침의 172항에 따라 유산의 OUV에 위협이 될 수 있는 모든 프로젝트 제안을 세계 유산 센터에 제출하고 영향을 평가하기 위한 모든 새로운 제안을 제출할 것을 요청합니다. 문화 유산(HCW), 세계 문화 유산에 대한 ICOMOS HCW 가이드라인에 의거,

9. 나아가 당사국은 세계유산센터, ICOMOS 및 ICCROM의 공동 추적 조사단을 유산으로 초청하여 유산의 전반적인 보존 상태를 평가하도록 긴급하게 요청하고, 그 임무를 다음과 같이 권고한다. 가능한 한 빨리 방문하십시오.

10. 당사국이 늦어도 2014년 2월 1일 2014년 제38차 세계유산위원회(World Heritage Committee) 회의에서 고려하기 위해 유적지의 보전 현황과 위 권고사항의 이행에 관한 보고서.

83. 모스크바 크렘린과 붉은 광장
(러시아 연방) (S 545)

해결책: 37 COM 7 비.83

세계유산위원회,

1. 문서 WHC-13/37.COM/7B.Add를 연구한 후;

2. 솔루션 참조 35COM 7B.105 35차 회의에서 채택됨(UNESCO, 2011);

3. 당사국이 세계유산을 보호하기 위한 법적 조치를 개발하려는 노력에 주목한다.

4. 유감을 표한다당사국이 보존 상태 보고서를 제공하지 않았기 때문입니다.

5. 다시 무승부 172항에 따라 세계유산센터에 제공할 것을 요청하여 당사국에 협약 이행을 위한 지침, 세계 문화 유산 유산에 대한 문화 유산 영향 평가를 위한 ICOMOS 지침에 따라 적절한 문화 유산 영향 평가를 첨부하는 것을 포함하여 유산의 탁월한 보편적 가치를 위협할 수 있는 모든 프로젝트 제안;

6. 다시 그린당사국에 자문 기관이 검토할 수 있도록 세계유산센터에 유산 관리 계획 사본 3부를 제공하도록 요청한다.

당사국이 늦어도 2015년 2월 1일 2015년 제39차 세계유산위원회(World Heritage Committee) 회의에서 고려하기 위해 유산의 보전 현황과 위 권고사항의 이행에 관한 상세한 보고서.

당사국 보고서 형식

세계유산의 보전 현황에 대해,

유네스코 세계유산 목록에 등재된

세계유산명(당사국)(등록번호)

1. 세계유산위원회 의결에 따라 당사국이 제공한 정보(항목별)

[참고: 정보는 지난 1년 동안 또는 이 목적에 대한 위원회의 마지막 결정 이후에 발생한 사건과 관련되어야 합니다.]

2. 당사국이 지정한 기타 현재 보존 문제

[ 참고: 세계유산위원회 결정 또는 기타 세계유산센터 조사에서 제기되지 않은 보전 문제]

3. 실행 지침의 172항에 따라 보호 지역과 완충 지역 및/또는 협소 지역에서 계획된 주요 복원, 재건 및 신축에 대해 조언해 주십시오..

요즘 바레인의 수도 마나마에서 열리는 유네스코 세계유산위원회는 역사적, 문화적, 과학적 관심이 있는 새로운 유적지를 목록에 추가했습니다.

이 목록에 있으면 제공된 보호 기능을 제공합니다. 국제 조약. Korrespondent.net유네스코 세계 유산 목록에 새로 온 사람들에 대해 이야기합니다.

오만 고대 항구 도시 칼하트

중세 시대에 이 도시는 인도양 연안의 번화한 항구였습니다. 칼하트(Kalhat)에는 고대 시장의 폐허와 모스크, 요새가 보존되어 있습니다.

유네스코는 이곳이 아라비아 반도와 전 세계의 긴밀한 유대 관계를 보여주는 독특한 고고학적 증거라고 결정했습니다.

일본 나가사키의 비밀 기독교 교회

오우라 교회 또는 26명의 일본 순교자 / Wikimedia

18-19세기에 일본 열도의 섬 중 세 번째로 큰 큐슈 지역 중 하나에 기독교 교회가 세워졌습니다. 당시 일본에서는 기독교가 금단의 종교였습니다.

위원회는 이 교회들이 일본에서 비밀리에 활동한 기독교 선교사들의 첫 발자취를 전하는 것이라고 결정했다.

인도 뭄바이의 아르데코와 고딕 건축

타원형 Maidan / Flickr CC BY-NC-ND 2.0

19세기 말에 아라비아 해 연안에 있는 봄베이 시(1995년 이후 - 뭄바이)는 세계 무역의 주요 중심지가 되었습니다.

그런 다음 당국은 개인 소유주를 위해 빅토리아 스타일의 건물을 짓기로 결정했습니다. 아르 데코는 연립 주택과 영화관, 병원과 같은 공공 장소에 사용되었습니다.

사우디아라비아 알 카사 오아시스

El Hasa의 오아시스의 야자수 숲 / Wikimedia

오아시스는 150만 그루 이상의 대추야자가 재배되는 왕국 동쪽의 역사적 지역인 알 하사(Al Hasa)에 위치하고 있습니다. 신석기 시대부터 사람들이 이곳에 살았습니다.

그것은 세계에서 가장 큰 모래 야자수 오아시스로 간주됩니다.

또한 이 장소에는 모스크, 궁전, 시장, 언덕 및 항구와 같은 여러 명소가 있습니다. 오아시스는 정원, 운하, 샘, 우물로도 유명합니다.

유네스코는 그것을 환경과 인간의 상호작용의 독특한 예라고 부릅니다.

한국의 산악 수도원

한국의 주요 불교 사원 중 하나인 톤도사 / 문화 여행

대부분의 한국 불교 수도원은 천 년 전에 지어졌습니다. 그들은 "산의 사원"을 의미하는 산사라고합니다.

유네스코 목록에 포함된 사원:

선리산국립공원의 산속에 있는 팝주사(553),

봉환산의 부속사(676),

한반도 남해안 투륜산의 틴사(7~9세기로 추정),

청등산 봉정사(7세기 후반),

한국의 주요 불교 사찰 중 하나인 부산 인근 용축산의 톤도사(646),

경주시 인근에 위치한 마곡사(7~9세기),

초계산에 있는 소남사(529 or 875).

7개의 사원 단지에는 부처에게 바치는 장식품으로 장식된 홀과 정자가 있는 개방된 공간이 있습니다.

유네스코는 이곳이 오늘날까지 신앙의 중심지로 살아남을 수 있었던 불교도들의 성지라고 지적합니다.

사산조 시대의 기념물, 이란

Galeh-dokhtar의 요새 - 최초의 Sasanian 왕 Ardashir / Wikimedia의 수도 인 Ardashir-Khvarrakh의 폐허

파르스(Fars) 지방에는 서기 3~5세기에 존재했던 사산왕조 시대의 고고학 유적지 8곳이 보존되어 있다. 요새, 궁전 및 도시 건물의 유적입니다.

Sassanid 왕조의 통치하에 페르시아 예술의 부흥이있었습니다. 이 시대에는 금속 세공과 조각 예술도 새로운 수준에 도달했습니다.

유네스코에 따르면 이 물건들은 로마, 파르티아, 고대 페르시아와 같은 다양한 전통의 상호 작용을 포착했습니다.

사산조 시대 사적지 복합 문서에 따르면, 인근 비잔틴 제국과 함께 강대국 중 하나로 여겨졌던 사산조 제국의 정치적, 역사적, 문화적 업적을 보여줍니다.

케냐 Thimlich Ohinga 고고학 유적지

정착촌은 16세기 경에 지어졌으며 지역 주민과 가축의 피난처 역할을 했습니다.

Thimlich Ohinga는 건식 조적 공법으로 지어진 건축물 중 가장 크고 가장 잘 보존된 건축물로 알려져 있습니다.

유네스코는 이를 빅토리아 호수 지역 최초의 목축 공동체의 삶의 방식에 대한 독특한 예라고 부릅니다.

오베르뉴 화산 체인, 프랑스

오베르뉴 여행

길이가 45km인 원뿔, 돔 또는 분화구 형태의 매우 명확한 모양의 봉우리 사슬이 남북 축을 따라 위치합니다.

가장 유명한 봉우리는 전형적인 스트롬볼리안형 분화구를 가진 퓌 드 파리오(Puy de Pario)와 오베르뉴(Auvergne)의 상징으로 여겨지는 퓌 드 돔(Puy de Dome)입니다.

화산은 지난 8,000년 동안 휴면 상태였지만 화산학자들은 언젠가는 깨어날 수 있다는 가능성을 배제하지 않습니다.

8400년에서 95000년 사이의 화산 외에도 유네스코 분류에는 35,000년 전 지각 변동의 결과로 형성된 소위 리만 단층이 포함됩니다.

유네스코는 성명을 통해 "이 지역은 판 구조론의 5단계 중 하나인 대륙 지각의 붕괴 또는 단층의 매우 분명한 예"라고 밝혔다.

터키 괴베클리 테페의 고대 사원

"배가 불룩한 언덕"으로 번역되는 Göbekli Tepe의 터키 사원은 세계에서 가장 오래된 건축물 중 하나로 간주됩니다. 터키 남동쪽 산리우르파(Sanlıurfa) 지방에 위치한다.

과학자들은 고대 사원이 신석기 시대에 속한다고 믿습니다. 유네스코에 따르면 이 복합 단지는 기원전 9600년에서 8200년 사이에 건립되었습니다.

고고학자들은 많은 유물을 발견했습니다. 가장 귀중한 것 중 약 50 톤의 신석기 시대의 T 자형 오벨리스크와 12,000 년으로 추정되는 65cm의 인간 입상을 강조 표시 할 가치가 있습니다.

단지에는 수십 개의 기둥이 있습니다. 그들은 사자, 황소, 가젤, 뱀 및 기타 많은 동물을 알아볼 수 있는 동물 이미지와 그림 형태의 조각으로 장식되어 있습니다. 괴베클리 테페는 거석에 속합니다.

일부 학자에 따르면, 그러한 기념물의 건립은 이론적으로 그 시대의 수렵-채집 공동체 사이에 분배될 수 없는 사회적 계층의 존재를 시사합니다.

이 사원의 발견은 인간 사회의 발전에 대한 확립된 이론에 대해 전문가들 사이에서 약간의 의구심을 불러일으켰습니다.

산업 혁명의 도시 Ivrea, 이탈리아

20세기 산업 혁명의 도시인 Ivrea는 타자기, 전자 계산기 및 이후의 컴퓨터 제조업체인 Olivetti 회사 덕분에 인정을 받았습니다.

Ivrea는 지난 세기 중반에 가장 격동의 발전 단계를 경험했습니다. 도시 건물은 그 시대의 가장 유명한 이탈리아 건축가와 계획가에 의해 설계되었습니다.

Ivrea시의 산업 부분은 기계 산업에서 디지털 산업으로의 전환을 포함하여 산업 및 사회 변화에 대한 응답으로 20세기 도시 계획 및 건축 이론의 중요한 예입니다.

뉴스에서 Korrespondent.net 텔레그램에서. 우리 채널 구독