鮮やかなオレンジ色のクッキーは、気分も食欲も高めてくれます。 私を信じないなら...
絶妙なシイラの魚は、独特の心地よい味を持っていますが、かなり...
この国には、非常に大きくて多数の川を除いて、魅力的なものはありません。
ヘロドトス
ヘロドトスはスキタイについて説明する際、大小 17 の川に言及し、スキタイの人々と 512 年の出来事を説明する際のガイドとして役立ちました。川は私たちの旅行者を後の地理学者の学位ネットワークに置き換えました。 主要な河川 東欧(ドナウ川、ドニエストル川、ドニエプル川、ドン) はおそらく旅行前からヘロドトスに知られていましたが、彼はそれらに関する情報を明確にし、それらの情報源の場所を探し、支流を説明し、多くの小さな川について報告しました。何らかの理由で彼は興味を持った。 河川の一般的なリストは次のとおりです。
Istr (ドナウ川) - §§ 48-50、89、99-101、122、128、135、139。
ドナウ川の支流であるティアラント (セレト) - § 48。
ドナウ川の支流、アラル川 - § 48。
ドナウ川の支流であるナパリ - § 48。
ドナウ川の支流オルデス (アルディイチ) - § 48。
ポラタ＝ピレ（プルト） - § 48。
タイラ (ドニエストル語) - §§ 51、82。
Hypanis (サザンバグ) - §§ 52、81。
ヒュパニス川の支流、イムパイ - § 52、82。
ボリステネス (ドニエプル) - §§ 53、71。
パンティカパ - §§ 54、19。
ヒパキリス - § 55。
ジェロス - § 56。
タナイス - §§ 57、100、122、123。
ギルギス - §§ 57、100、123。
オール - §§ 123、124。
顔 - §123。
これらの川の中には現代の川と簡単に比較できるものもあり、長い伝統によれば、ティラ川はドニエストル川、ギパニス川はサザンバグ、ボリステネス川はドニエプル川、そしてタナイス川はドン川と見なされています。 ここで私たちは非常に重要な留保を付けておく必要があります。私たちが持っているデータに基づいて、私たちはこれらの川の下流域とその河口、三角州、支流についてのみ話す権利を持っています。 これらの川の源は古代の著者たちには知られておらず、彼らは何度も書いています。また、川の全体の輪郭が 2000 ～ 2500 年前に認識されていたように、今私たちに認識されているかどうかを常に確信できるわけではありません。 ヴォルガ川の東部の名前であるItilの例をあげましょう。 これら 2 つの名前を完全に特定するのは非常に軽率です。古代のイティルはウファの南 (ベラヤ川、ベラヤ ヴォロシカ川) に始まり、その後ベラヤ川との合流点から現代のカマ川の一部として継続し、ベラヤ川との合流点まで続きました。カマ川からヴォルガ川に流れ込み、その後は川の下流に入ります。 イティルは、カーマ河口から海までの現在のヴォルガ川と一致しました。 源流からカザンまでの上ヴォルガ全体が川の右支流と考えられていました。 イティル。
タナイス川の流れについての論争は、ストラボンの時代に遡って行われました。コーカサスを北に流れるタナイス川は説得力を持たないでしょう。 タナイス川が東から流れてくるとは誰も言いませんでした。」
タナイス流の 3 つの方向を拒否したこの有名な地理学者は、北から南への 1 つだけを残しました。 ストラボンは、サルマティア人の侵攻により、ギリシャ人が住んでいた海岸端からの川の流れが遮断された当時の資料に基づいて執筆した。 しかしすでに1世紀半後、プトレマイオスは正確な情報を与えることができました。 地理的座標タナイサ：
プトレマイオスのデータを現代の地理地図に翻訳すると、著者が私たちが理解しているドン川の座標ではなく、セヴェルスキー・ドネツ川と海につながるドン川の下部の座標を示したことを知って驚きました。 タナイスの源の子午線はパンティカパエウムの子午線です。 ノースショア現在のベルジャーンスクのやや西でアゾフ海を横断します。 ベルゴロド近郊のセヴェルスキー・ドネツ川の源流は、プトレマイオスの座標と一致するケルチ - パンティカパエウムの子午線に完全に正確に対応しています。 私たちの理解では、ドン川の水源は東に 160 ～ 170 km です。
プトレマイオスによれば、タナイス川の源流からメオティダの海岸までの距離は 484 km (5 度 15 分)、現代の地図ではドネツ川の源流から同じ子午線に沿って海までの距離は 470 km です。 現代の意味でドンをとれば、この距離 (子午線に沿って東へ 2°) は 780 km に相当します。 その結果、プトレマイオスの座標によると、彼の時代のタナイスはドンではなく、私たちのドンの下流に沿ってまさに海まで連れて行かれたセヴェルスキー・ドネツと呼ばれていました。 もちろん、このような二重の偶然があったとしても、プトレマイオスの計算を完全に信頼することはできませんが、中世の伝統は受け取った結論を補強しています。キエフ大公国では、セヴェルスキー・ドネツは引き続き「偉大なドン」と呼ばれ続けました。 14世紀のみ。 ドンに関する現代的な理解が確立され、1389 年の「コンスタンティノープルへのピメンの散歩」には、ドネツ川ではなくドン川の地理的説明が記載されています。
ボリステネスは現代のドニエプル川に完全には対応しておらず、古代人は川を源流と考えていたと考えられています。 ベレジナ。 この意見が正しければ、ボリステネスの古代の名前は、その上流（ベレジナ）とその河口近くの海であるベレザン島に今日まで生き残っていると考えられるべきです。
挙げられた例は、古代の川と現代の川を完全に同一視することに非常に慎重になるのに十分です。
河川に関するもう 1 つの一般的な問題は、「浮遊日数」の測定です。 ヘロドトスが計算を詳細に論じた海と陸の動きとは異なり、ここではその日の測定値について直接何も述べていません。 川沿いの道。 しかし、2つの例（ギパニスとボリステネス）から判断すると、航海の日数の数え方は川に沿って上から下に行われており、これは沿岸ギリシャ人にとっては自然なことであり、野蛮人は彼らに物資をいかだで川を下っていきました。 ヘロドトスにとって、出航日は一種の平均値であり、特に指定する必要はないと考えていました。 おそらく、彼の航海日数に関する情報は、特定の距離を移動するのに必要な実際の時間を記録したものにすぎないでしょう。
ヘロドトスは、理解できるよく知られた尺度として「航海の日」を 4 回使用しています。 3 つのケース (§§ 18、52、53) では、彼のデータは特別な考慮を必要とし、1 つの段落 (89) でのみそれらを現代の地図に直接転送できます。 私たちはドナウ川にかかる橋について話しています。この橋は、512 年にペルシャ軍のためにギリシャのマンドロクルスによって建設されました。橋は「川が枝に分かれる首」に建設されました。 この場所は海から船で二日の距離にありました。 この詳細な物語には地理的確実性がある。イストラの「首」はトゥルチャの上のドナウ川であり、ペルシャ軍に従属するギリシャ艦隊が航行した支流は明らかにドナウデルタの航行可能な主要支流であるスリナである。 「イストラの首」は海から 70 ～ 75 km です。 したがって、1 日の航行距離 = 36 km となります。
もちろん、結果の値は条件付きです。 橋が建設された正確な場所は不明であり、さらに、ギリシャ艦隊が川を下ったのではなく、川を上ったことを考慮する必要があります。 ドナウ川の湿地帯の流れがどんなに遅くても、移動速度に影響を与える可能性があります。 同時に、野蛮人のいかだやシャトルと比較してギリシャの船の速度が速いことを考慮する必要があります。 最も重要なことは、ヘロドトスは、艦隊が川に沿って 2 日間航行したとは述べていないが、橋が建設された場所は海から「航行 2 日」であり、これを時間ではなく距離の定義として使用していると述べている (§ 89) 。
ヘロドトスの 17 の川すべてを、彼自身が配置した順序で考えてみましょう。
イストリアとその下流域の左翼トリビエーター
ギリシャ人によく知られているヨーロッパ最大の川であるドナウ川 (イスター川) は、ヘロドトスがスキタイの空間への出発点として機能します。 「ヨーロッパ全土を通過し、イスターはついにスキタイの国境に入る」(§49)。 「これは西のスキタイの土地で最初の川である」（§ 48）。 ヘロドトスはイスター川が河口で枝に分かれていることを知っており、ドナウ川の支流の始まりは海から2日の距離にあるとさえ報告している(§89)。 ドナウ川の右南岸にはゲタエ族が住んでいます (§ 93)。 下流では5本の川が左からイスター川に流れ込み、「スキタイを流れている」。 ヘロドトスは、通常の体系から逸脱して、これらの川を西から東ではなく、逆に東から西、海から大陸内部に向かって呼んでいます。
このリストの最初の川は、スキタイ人によってポラタと呼ばれ、ギリシャ人によってピレトと呼ばれました。 これは間違いなくプルトです。 多くの科学者が考えているように、2 番目の大きな川はティアラント川、明らかにセレト川です。 それらの間に（ただしどのような順序かは不明）、アラル川、ナパリス川、オルデス川の 3 つの川が列挙されています（§ 48）。 このうち、決定されているのはオルデス＝アルディイチのみ。 残りの 2 つの川は大規模な地図でも見つかりません。セレト川とプルット川の河口の間の空間には川がまったく示されていません。
ヘロドトスが彼らを知っていたことに注意することが重要です。
ヘロドトスは、リストされている 5 つの川すべてをドナウ川のスキタイの支流と呼んだが、ここでいくつかのあいまいさが生じる。スキタイ広場の南西の角には、アガテュロス人が住むべきであり、「生活様式がトラキア人と似た部族」（§ 104）であり、そうではない。ダリア侵攻中にスキタイ連合に組み込まれた。 スキタイ人によるプルト川の名前（「ポラタ」）の存在は、スキタイ人がこの川に広がったことを裏付けています。
ドナウ川の河口付近の川や小川の詳細なリストは、ヘロドトスがこの地を個人的に訪問したことを示している可能性があります。 歴史的な場所、ダリウスはスキタイ遠征を開始し、スキタイ人に駆られて帰還した場所です。
ティラ
ヘロドトスはティルスについて非常に控えめに語っています。この川は「北から流れ、スキタイとノイリダの境界となる大きな湖に源を発しています」(§51)。
湖から流れる川という概念は、17 世紀まで生き残った古代地理のパターンの 1 つですが、 この場合湖について話すのには理由があります。サンビール川とビストリッツァ支流の河口の間のドニエストル川の上流、約50kmの範囲に、湖とみなされる可能性のある広大な沼地があります。 これらの湿地は、スキタイ文化（西ポドリスク群）と非スキタイ文化（後期ヴィソツク、ミログラード）の合流点の近くに位置しています。 ミログラドの文化は、ネブリダと非常によく結びついています。
明らかに、古代ティラは私たちのドニエストルと完全に同一視できます。
ティルスの河口、現在のベルゴロドの地域には、「ティリットと呼ばれるヘレネ人が住んでいる」(§51)。
ティラ島の海岸のどこかで、「岩の中にヘラクレスの足が示されています。人間の足跡に似ていますが、長さは2キュビトです」(§82)。 この段落は間接的に、ヘロドトスがティリテの地を訪れ、途中で出会った最初の魅力と個人的に出会った可能性を示しています。
ハイパニス
ドニエストル川の記述の簡潔さとは対照的に、ヘロドトスはヒュパニスについて詳しく語り、正確な距離を報告し、中流の川岸に彼の存在に疑いの余地を残さない詳細について言及している。
Hypanis については、§ 17 で最初に言及されており、次のとおりです。 さまざまな民族、「ボリステネスの西のヒュパニスに沿って」住んでいます：カリピッド（ヘレノスキタイ人）、アラゾン人、スキタイの耕作者、ネウロイ。 「私たちが知る限り、ネウロイの北には砂漠が広がっています。」 民族のリスト (後で説明します) は、ヘロドトスがこの川についてよく知っていたことを証明しています。
ヘロドトスの文章を初めて知ったとき、研究者たちが何の躊躇もなくヒュパニスを現代のサザンバグと同一視したという事実に当惑が生じた。
ヘロドトスは、ヒュパニス川の源流そのものから湖から河口までの全過程を測定しました。 それはわずか 9 日間の航海に相当することが判明しました (§ 52)。つまり、私たちの計算によれば、約 324 km です。 サザンバグ川の流れは、その源（湖のないところ）から、塩辛い河口がすでに始まっているニコラエフまで、ほぼ600キロメートルです。 この差異は非常に大きいため、まずドナウ川アームの例を使用して得られる標準航行日 (約 36 km) を確認する必要があります。
ヘロドトスは、ドニエプル川の源流から急流までの航行日数で計算した正確な距離を示しています。「ボリステネス川は北からゲラまで流れ、40日の旅であることが知られています。」 (§53) 。 現時点では、「ヘルの産地」の場所について議論するのはもはや意味がありません。 これらは、多数の水路のある急流の下のドニエプル氾濫原です。ボリステネス山脈のこの湾曲部の東と西に腕とスペースがあり、そこにはスキタイ人の王墓が集中していました。
ドニエプル川とボリステネス川の源流から急流までの全コースを (小さな曲がりを無視して) 40 の部分に分割すると、32.5 km という値が得られます。これはドナウ川の計算に非常に近く、長さ間のコントラストがさらに強調されます。 9 日間の航海によるヒュパニス号の長さと、サザン バグ号の実際の長さ (これも小さな畳み込みなし) であり、この場合は 18 日間の航海として表されます。 に移りましょう 全文§52:
「スキタイの地から始まる3番目の川はヒュパニス川です。これも大きな湖から流れ出ており、その周りには野生の白馬が牧草地を見つけています。この湖はまさにヒュパニスの母と呼ばれています。」
この湖を出ると、ヒパニス川は浅く、5 日間泳ぐのに適した甘い水です。 ここから海までの 4 日間の航海中、ヒュパニスの水は苦い川が流れ込むため、非常に苦いものになります。 この水源は非常に苦いため、その取るに足らないものにもかかわらず、長さで比較できるのはほんのわずかしかいないヒュパニス川を苦くしています。
この川はスキタイの耕作者とアラゾン人の境界を流れています。 川の名前とその流れ出る地域は、スキタイ語で「エクスンパイ」、ギリシャ語では「聖なる道」です。
セラとヒュパニスは、アラゾン人の土地近くの曲がり角で集められます。 さらに、両方の川は新たに曲がり角を描き、それらを隔てる空間はさらに広くなります。」
重要な追加には第 81 章が含まれており、そこでヘロドトスはアリアント王の伝説を伝えています。彼はかつてスキタイの戦士の数を決定しようとしたのです。彼は各スキタイ人に 1 本の矢尻を与えるように命じ、そして持ってきた多くの銅の矢じりから巨大な大釜の記念碑を作りました。 600個のアンフォラを収容できるように建設されました。 アリアントの大釜は神聖な道に置かれ、ヘロドトスはそれを調べました。
「これが彼らが自分の目で私に見せてくれたものです。ボリステネス川とヒュパニス川の間には、アンパイと呼ばれる地域があります...この地域には、入口にあるボウルの6倍の大きさの銅製の容器があります」トラキアのボスポラス海峡のポントスへ。 まだ見たことがない人のために、次のように説明しておきます。スキタイ人の銅製の容器には 600 アンフォラが入っており、その厚さは指 6 本です。」 (§ 81)。
川の分岐点。 ハイパニスは、その流れを新鮮なものと苦いものに分け、通常は川の河口に現れます。 ボリステネスの側から左からサザンバグに流れ込むシニュカ。 そして確かに、ニコラエフからペルボマイスク（旧オルヴィオポリ）までのサザンバグの区間を測定すると、4日間の航海で150キロメートルになります。 1 日の航行距離は 37 km に相当し、ドナウ川の計算に非常に近い値になります。 しかし、ヒュパニス川の上層部の「甘い」流れ、つまり450キロメートルは、5日間の航海ではなく、毎日37キロメートルを12日間航行することで決まるはずだ。 私たちは再び、ヒュパニスに関するヘロドトスの情報とサザンバグに関する私たちの情報との間の鋭い矛盾に直面していることに気づきました。 ヘロドトスが非常に間違っていたか、ヒュパニスを私たちが現在サザンバグと呼んでいる川とは異なる川の組み合わせと呼んだかのどちらかです。 ヘロドトスがシニュカ川の河口近くのアンパイに滞在し、そこでアリアント王の大釜を検査し測定したことには疑いの余地がありません。 だからそうなんだよ 失策ヘロドトスの可能性は低いです。 ヘロドトスのデータに基づいて、真のヒュパニスを見つけてみましょう。目的の川の上流は約 180 km の長さで、この川は湖から流れ出るはずです。
問題は非常に簡単に解決されます。 このような川はシニュカ川そのものであり、その源の1つはいくつかの湖から流れ出るゴルニー・ティキチ川です。 シニュカ川には独自の源はありませんが、グニリー・ティキチ川、ゴルニー・ティキチ川、ボルシャヤ・ヴィシ川の 3 つの川が 1 か所で合流して形成されています。 どれもシニュカ川の上流と間違えられるほどです。 ヒュパニス川の上流の水は甘いはずだというヘロドトスの指示を考慮すると、腐ったティキチは捨てられ、湖全体から流れ出ているティキチ山で止まるはずです。 ゴルニー・ティキチとシニュカの全長は約 170 km (小さな蛇行を除く) で、これは規定の航行日数 5 日間とほぼ一致します。 地図上では、シニュカ (シニツァ) は、河口の上にあるサザン バグよりもはるかに強力な川であることが示されています。 実際の川の幅と水量を反映した地図データから判断すると、バグ川の支流であるシニュカ川ではなく、サザンバグ川は、その長さにも関わらず、より流れの豊かなシニュカ・ティキチ川に流れ込んでいます。
そこで、9日間の航海を伴う川、ギパニス川が発見されました。これは湖から流れ出る山岳地帯のティキチ川、次にシニュカ川で、現代のティラ・ドニエストル川の河口で合流し、その後現代の川の下流部として流れます。サザンバグ号は、ヒュパニスとボリステネスの河口までさらに4日間の「航海」をかけて流れます。
ヘロドトスのヒュパニスに関するこの新しい理解により、上流の川が東に約 100 km 移動し、現代のバグ川とドニエプル川の間の空間が二分されます。 ヒュパニスの上流からボリステネスまで - 3 日間の陸路旅行。
ヘロドトスがヒュパニスと関連付けた 2 つの特徴、すなわちスキタイの耕作者の配置とその源流に野生の馬が存在したことを確認してみましょう。
ヒュパニス山脈の上半分、アラゾン山脈の背後にあるスキタイの耕作者が住んでいる場所には、ギリシャから輸入されたものがたくさんあるはずです。 ヘロドトスは特に「売るために穀物を蒔く」と規定しています。 ヒュパニスを古い意味で解釈すると、つまり サザンバグ全体と同様に、東ポドリスクの考古学グループはスキタイの耕作者に対応するはずです。 しかし、バグ地域への骨董品の輸入は非常にわずかです。 ティキチ、シニュカ、バグ川の下流域の組み合わせをヒュパニス川と考えると、すべてが適切に当てはまります。ヒュパニス川の上流域は農業スキタイ人（キエフ考古学グループ）の最も人口が多く最も豊かな地域を流れ、そしてここには、6世紀から5世紀にかけて輸入された膨大な量のギリシャの物が集中しています。 紀元前 ヒュパニス川上流域の 2 つ目の兆候は、そこに野生の白い馬がいることです。 ティキチの上流部は、ヴォリンからロス盆地まで西から東に伸びる狭い草原地帯に達しています。 ロシ盆地とティキチ盆地は密接に接しており、ロシ地域には中世まで野生馬が存在していたことを示す貴重な証拠が残っています。 そのような証拠は、ウラジミール・モノマフの「教え」です。
「そして見よ、チェルニゴフで私は森の中で10頭、20頭の生きた馬を両手で縛った野生の馬を演じた。 それに加えて、ロシアを駆け回っている間、私は同じ野生の馬を手に持っていました。」
したがって、私が提案した形式のヒュパニスは、ヘロドトスの記述の次の点を満たしています。
1. 川の長さは航海9日分に相当します。
2. 川は湖（ティキチ湖）から流れ出ます。
3. 源から船で 5 日の距離で、川は曲がり、ティラ島に近づきます。
4. 川の上流には、ギリシャ人と広く取引する裕福な農民が住んでいます。
5. 湖と川の源流の近くには、中世まで野生の馬が住んでいた牧草地があります。
これらすべてのつながりは、ヘロドトスが彼を農業スキタイにもたらした川を非常に詳細かつ正確に描写したためにのみ可能でした。 ヘロドトスがヒュパニス・エグザムパエの支流を訪れ、そこでアリアントの大釜を「自分の目で」見たことを疑う理由はありません。ヒュパニス川、その流れ、源流の自然、そしてその岸辺の部族の詳細な説明は、いかなる疑問も。
最初の近似値として、ヘロドトスのヒュパニスに沿った旅の最高点を大まかに判断したい場合は、次の言葉に注意を払う必要があります。
「これらのスキタイの農民たちは、3日間の旅のために東のスペースを占めています。」 (§18)。
東へ」何から？ 彼の出発点はどこだったのでしょうか？
穀物を輸出する農耕スキタイ部族については、前の段落ですでに説明しました。 そこでは彼らは「ボリステネスの西のヒュパニス川沿いに住む人々」と定義されていました。 ドニエプル川がこの農業スキタイの東の国境であった可能性があります。 その場合、出発点はドニエプル川の西約 100 km (3 日間の移動) になります。 ドニエプル川の西 100 km に平行に引かれた線は、ゴルヌイ ティキチ川の流れと 50 km 一致しており、ヘロドトス ヒュパニスの源流と考えられています。 これらは予備的な考慮事項です。
例
小さな川アンパイ川は、ヒュパニス川がティラ川と合流する地点 (源流からヒュパニス川に沿って航行するのに 5 日間) で探す必要があります。 シニュカ河口近く、ヒュパニス川東岸の左岸。 この川は水が汚染されているほどだ 良い水上部のヒュパニスを苦くしました。
シニュカ川とサザンバグの左支流には、実際には水の飲料水の質を悪化させるリン酸塩または第一銅の不純物が含まれています。 支流の名前も興味深いものです：Gniloy Elanets、Mertvovod、Cherny Tashlyk。 地理的に、シニュカ川の河口に最も近い川はブラック・タシュリク川であり、現在のペルボマイスクから10〜12キロ離れた「ボリスフェンの側から」シニュカ川に流れ込んでいます。 その長さは約80kmです。 ヘロドトスは、この川のスキタイ名「神聖な道」の翻訳を与えています。 スキタイの耕作者の土地が終わり、エクサンパイからの貿易キャラバンがアラゾン人の異国の地へ向かったのはここでした。 おそらく国境の位置によって、ここに小道とつながったある種の聖域の存在が決定されたのでしょう。
ボリセン (ドニエプル)
ヘロドトスによれば、ボリステネスはスキタイの中心的な川である。そこから、子午線と同様に、人々の位置が示され、系図上の伝説がそれに関連付けられている（ゼウスはボリステネスの「義理の息子」である）。その支流（ヘル川、パンティカパ川）が示されており、ドニエプル川の急流はスキタイ人の王墓の位置を示しています。 ボリステネスの河口は、スキタイ広場の海側を正確に半分に分割します。
「つまり、イストラからボリステネスまでは 10 日間の旅であり、ボリステネスからマエオティスまでも同様です。」
ヘロドトスによれば、ボリステネス川は、その規模においてはナイル川とドナウ川に次ぐ世界で 3 番目の川であり、有用性においてはナイル川に次いで 2 番目である。 ヘロドトスはドニエプル川地域について熱心に次のように説明しています。
「他の川の中で、ボリステネス川は最も収益性が高く、家畜に最も美しく贅沢な牧草地を供給し、最も優れた魚を豊富に供給している。
その水はとても美味しくてきれいですが、隣を流れる川は濁った水です。 素晴らしい耕作可能な畑がそれに沿って広がっており、穀物が蒔かれていない場所には非常に背の高い草が生えています。
川の河口には塩が大量に集まります。 ボリステネスには、アンタカイと呼ばれる脊柱のない巨大な魚がいて、塩漬けやその他多くの注目に値するものに使用されています。」
ヘロドトスのドニエプル川に関する記述には科学的な謎は含まれておらず、現代の地理地図と簡単に比較できます。 彼は川の流れを 2 つの部分に分けました。
「ボリステネス川は北からゲッラまで流れ、40日かかることが知られています。」 (§53)。
「...ヘル川は、この最後の川が知られている場所でボリステネスから分離（分離）されています」（§ 56）。
「王たちの墓はゲラエにあり、ボリステネスはそこまで航行可能である...」(§ 71)。
ドニエプル川の急流はヘロドトスによって命名されたものではありませんが、ドニエプル川の航行の境界についての言葉の中で非常に明確に暗示されており、私たちによく知られている塚のある「ヘル地域」の二重の言及によって非常にしっかりと確立されています、ヘロドトスの急流に関する正確な情報の存在には疑いの余地がありません。
旧世界に関する一次知識の時代に住んでいたヘロドトスは、すべての最も重要な川の源に関する情報を収集したいと本気で考えていました。 彼自身はドナウ川の水源に関する知識だけで満足していました (II、§ 34; IV、§§ 48、49)。 彼はエジプトから4か月の旅の間、エジプト人の報告に従ってナイル川の経路をたどりましたが、「ナイル川の源については誰も確かなことは言えない」と認めざるを得ませんでした（II、§34） ）。 ボリステネスの起源について、彼は次のように書いている。「私だけでなく、ヘレネ人の誰も、ボリステネスとナイル川だけの出所を特定することはできないようです」(§ 53)。 このフレーズは、ドニエプル川 (ヴァルダイ高地) が流れ出す土地に関する情報が欠如していることを意味すると理解すべきです。「誰の土地を流れているかは不明です。」 しかし、ヘロドトスは、ドニエプル川の上流および中流から急流までは40日間の航海が必要であることを知っていました。
この 40 日間に基づいて、ボリステネスの上流域の可能性としてベレジナの問題を解決することが許されるのであれば、それは否定的な方法で解決されるべきである。 ドニエプル川オプションの場合、一日の航行距離は32〜33km（小さな蛇行を除く）、ベレジンスキーオプションの場合は24kmです。 私たちが追跡した例では、出航日は次のとおりでした: ドナウ川 - 約 36 km、ヒュパニス川 - 約 35 km、出航日のドニエプル川の値 (もちろん、概算であり、ヘロドトスによって検証されていません) - 32- 33キロ。 ベレジンスキーの変種はあまりにもはっきりと目立つため、疑問が生じます。 しかし、ヘロドトスの情報の大まかな性質を考えると、40 日という距離に依存するのは危険です。 ドニエプル川が流れるヴァルダイ丘陵は、ヘロドトスには砂漠のように見えました。
ドニエプル川のどこか、10日か11日の航海の間にスキタイの農民（「ボリスフェニテス」）が駐留した（§§ 18、53）。 日数の違いの原因は不明です。 ドニエプル川の航行日数によれば、325km（10日間）と357km（11日間）となり、ヒュパニス号によれば、355km（10日間）と390km（11日間）となる。航海中）。
ボリスフェニテスの土地と同じ大きさの空間は、ドニエプル川の下流部、急流の下には収まりません。 ザポリージャから河口までの距離はわずか 270 km であり、これは最小推定値より 50 キロメートル短く、最大推定値より 120 キロメートル短い。 ボリステネス川の上部、「ヘル地域」の上では、キエフからドニエプル川の流れを最小でほぼヴォルスクラ川の河口まで、最大でヴォルスクラ川を超えてほぼオーレリーまで、均等なスペースで覆うことができます。
ヘロドトスが収集した情報に従って東ヨーロッパの人々の配置を決定する際には、これらすべてを考慮する必要があります。
パンティカパ
ヘロドトスの地理学の主な謎の 1 つは川です。 パンティカパ、農業スキタイとスキタイ遊牧民を決定する際のランドマークとして重要。
パンティカパエの位置に関する論争は古代に始まりました。 プリニウスは、「オルビアの下のパンティカプはボリステネスと合併する」と主張する特定の地理学者と論争を巻き起こし、ボリステネスとヒュパニスの合併を認める人々のほうが正しいと宣言した。 しかしプリニウス自身がヒュパニ族をブク湖に流入させた。 シヴァシュへ。 作家は明らかにヒュパニス川とヒパキリス川を混同しており、パンティカパ川がどこに流れるのかについては言及していない。 多くのデータを持っていましたが、黒海地域の実際の地理についての知識がほとんどなかったプリニウスは、ヘロドトスを理解できず、「ハイライア」で混乱し、ある種の「ハイライア海」を思いつき、黒海地域の地理を非常に大まかに概説しました。海岸。 アブラハム・オルテリウスは、ヘロドトス、プリニウス、ストラボンのデータをまとめた 1590 年の地図でこの混乱に注意を促しました。
長い間 (19 世紀初頭から 1970 年まで)、ヘロドトスが川を西から東に厳密な順序で列挙し、さらに番号も付けたという事実に基づいて、パンティカパはドニエプル川の左支流コンカと同一視されていました ( §§ 51-57) :
最初 - イストル
2番目 - ティラ
3番目 - ハイパニス
4番目 - ボリステネス
5位 - パンティカパ
6位 - ヒパキリス
7位 - 彼女
8人目はギルギスが流れ込むタナイス。
ヘロドトスによるヒパキリスとヘルスについての混乱した記述は、それらを現代の川と同一視することを困難にし、研究者を混乱させ、ヘロドトス体系の厳密さを無視し、パンティカパ川が左ではなく右の西の支流であると仮定することを可能にしました。ドニエプル、そして正確にはイングレッツ。 プリニウスも何らかの役割を果たした。
このことへの自信があまりにも大きく、滑稽なまでの無邪気さを招いてしまうこともありました。 パンティカパは「ヘロドトスによってドニエプル川の東に誤って配置されているが、実際には（？）それは川の正しい支流である」とM.I.アルタモノフは書いているが、この仮説を支持する証拠は何も示されていない。 時には、サマラやオレル、さらにはドニエプル川の下流にある「黒い谷」（湧き水で満たされた窪地）がパンティカパと間違われることもありました。
パンティカパの位置に関する多数の矛盾した意見を引用して分析することは意味がありません。 この問題は、ヘロドトスに頼って、ただ 1 つだけ保留して再考されるべきです。検討の最初の段階では、パンティカパに関連して言及されている森林 (「ハイレア」) が「いわゆるハイレア」と同一であると想定しないでください。 「アキレスの走りの近く」（§ 76）、 この森はヘロドトスの 2 番目の謎です。 今は括弧から外してみます。
ヘロドトスのテキストから始めましょう。
「これらの川の後にはパンティカパという名前の 5 番目の川が続き、これも北と湖から流れています。 それとボリステネスの間のスペースはスキタイの農民によって占められています。 それは森林地帯（「ギレア」）に入り、そこを流れてボリステネスと合流する」（§ 54）。
「スキタイの農民の東側、パンティカパ川の対岸にはスキタイの遊牧民が住んでおり、種をまくことも耕すこともありません。 ジャイルズ家を除いて、この国全体に木がありません。 遊牧民は 14 日間の旅で東の地域を占領する」(§ 19)。
パンティカパ川は次の条件を満たしている必要があります。
1. パンティカパ川は「北から」流れるドニエプル川の左支流であるべきです。
2. 川は湖から流れ出ます。
3. 森を抜け、その後ボリステネス川に流れ込みます。
4. パンティカパは、スキタイ遊牧民の最東端から 14 日の距離にあります。
5. パンティカパ川は農業森林草原と草原の境界です。
6. パンティカパとボリステネスによって形成された隅には、スキタイ人-ボリステネスが住まなければなりません。
読者を誤解させないために、この困難な事件では（他のいくつかの場合と同様）、私は上記の予期的な「証拠」のシステムに頼っていると言わなければなりません。 したがって、たとえば、正確な 地理的位置私はまだスキタイ・ボリステナイトを証明していないが、ヒュパニスの分析において、いわばこの概念をいわば互換的に導入することをすでに余儀なくされていた。
パンティカピ川の発見において、そのような「高度な証拠」は、タナイスをセヴェルスキー・ドネツ族（ドン族ではなく）と同一視すること、常識における「ハイレア」という言葉の採用、およびボリスフェナイトの配置である。 このようなシステムがなければ、ヘロドトスの地理の分析は、多くの未知数を含む 1 つの方程式を解く試みになってしまいます。
正確なデジタル距離インジケーターがある条件のポイント 4 から、パンティカパの位置の検索を開始します。スキタイの遊牧民の土地はタナイスで終わりました。 ここからパンティカパまでは14日間、つまり500キロの旅でした。 セヴェルスキー ドネツ川の曲がり角を遊牧民の土地の東端とすると、次の結果が得られます。
タナイスからコンカへ - 9日間の旅
タナイスからサマラまで - 11日間の旅
タナイスからイングレッツへ - 17日間の旅
タナイスからヴォルスクラまで - 14日間の旅
以前に提案されたオプション (Ingulets、Konka、Samara) はすべて機能しませんでした。 開けた草原を横切ってちょうど 14 日離れたところにある川が特定されており、日数の計算が最も信頼性が高くなります。
条件のポイントに合わせてヴォルスクラを確認してみましょう。
1. ヴォルスクラ川はドニエプル川の左支流で、北から流れます。
2. ヴォルスクラ川の上流では、10 ベルの地図には村の近くにいくつかの湖が示されています。ポクロフスコエ (まさに水源)、ヴォルスクロヴァヤ、タマロフカ、 大きな湖ホトミシュスク近くの直径2キロ。 それらはすべて川の最上流にあります。
3. パンティカパが流れる神秘的な森「ハイレア」については、復元された植生地図をよく理解すると簡単に説明できます。 ヴォルスクラ川はその源から草原の草原に沿って約 30 km 流れ、ヘロドトスの言葉を借りれば「森 (ギレア) に入り、そこを流れてボリステネス川と合流します。」 この森は部分的に残っている巨大なオーク林であり、ヴォルスクラに沿って 220 km にわたって続いています。 中流域ではオーク林に森林が加わり、直線距離約 60 キロメートルを占めます（全長 220 キロメートルに含まれます）。 河口から 90 km の距離で、ヴォルスクラ川が森から出てきて、ほぼ正確に北からドニエプル川に流れ込みます。 したがって、パンティカポスについてのヘロドトスの言葉はヴォルスクラにも完全に当てはまります。
森林草原地帯から始まるヴォルスクラ川は、そのコースの下 3 分の 1 が本物の羽草草原の境界線に沿っており、農業地域と遊牧地域を分けています。 キエフ大公国の時代、ヴォルスクラ（年代記「ヴォロスコル」）はロシアの農業集落の限界点であった。 ここはロシアの最果ての国境点、ポロフツィアン野原の境界にあるルタヴァ（現在のポルタヴァ）でした。 ヴォルスクラの背後には、遊牧牛の飼育者が絶えず統治していた広い羽毛草草原がありました。
6. 最後の条件は残っている。パンティカパとボリステネスの間で、それらが形成する直角に、同じスキタイの農民がボリステネス川沿いの高地に住む人々と同じように、10～11日間の航海の間、すなわち、 キエフの考古学グループのボリスフェナイトの人口に似ています。 G.T. コフパネンコがヴォルスクラにあるスキタイの記念碑を研究した結果、これらの遺物は「6世紀に始まったことが判明した初期スキタイ文化の右岸の一種の島」を表しているという結論に達しました。 紀元前 ポスル・ドネツク型の文化を持つ部族に囲まれています。」 右岸からボリステネスとパンティカパの間の角までの植民地化は、8 世紀から 7 世紀に始まりました。 紀元前
したがって、ヘロドトスのパンティカパが満たさなければならないすべての条件は、ドニエプル川の東を流れるため、ボリステネスの後にヘロドトスが言及した農民と遊牧民の国境の川であるヴォルスクラ川によって完全に満たされています。 ただし、条件付きで証拠システムに 3 つのポイントを含めたことを思い出してもらいます。「ギレア」、タナイスとドネツ族の同一性、およびドニエプル川中流のボリスフェナイトの位置です。 ドニエプル川地域のすべての部族の地理を一般的に考慮するまで、最後の点を延期します。
タナイスの問題は、このセクションの冒頭で部分的にすでに議論されていますが、今検討したデータに基づいて明確にすることができます。 ヘロドトスが現代の理解ではドン・タナイスと呼んだと仮定しましょう。 タナイスでスキタイ人の土地は終わります。「タナイスの反対側にはスキタイはもうありません」(§ 21)。
半径 14 日間 (504 km) の移動距離で、カチャリンスカヤ村近くのドン川の曲がり角から弧を描いていきます。 この弧はハリコフの南東を通過してイジュムに至り、南では現在のジダノフに達します。 ドニエプル川流域全体がこの弧の外側になり、タナイス川とボリステネス川の支流パンティカポス川の問題は解決される。 ドン川はドニエプル川から東に遠すぎますが、ドニエプル川の支流ヴォルスクラから 14 日間の旅をすれば、ドン川との合流点近くにあるセヴェルスキー ドネツ川の最も遠い曲がり角に確実にたどり着きます。 ここはスキタイの東の国境を通過した場所です。
「ギレヤ」（「ポレシー」、「オレシェ」）。 ヘロドトスはこの呼称を 6 回使用していますが、彼がこの言葉に固有名または一般名 (「森」、「森林」、さらには「木立」) の意味を与えているのかは必ずしも明らかではありません。
研究者らの間違いは、ヘロドトスが6つの事例すべてで同じ地理的地点について話していると信じていたことだった。 ただし、ヘロドトスがハイラエアについて明らかに 2 つの異なるグループに言及していることに気づくのは難しくありません。
1. 第 9 章の「ハイレアと呼ばれる土地」という漠然とした名前。ヘラクレスはこの樹林の土地で将来の息子たちの母親を見つけたと述べられています。 地理的には、ヘロドトスの文書によると、この土地は私たちには明らかではありませんが、おそらくドニエプル川の南岸の左岸、後のロシアの「オレシヤ」（「ポレッシエ」）の場所に位置していたと思われます。デルタ。 § 55 におけるギリヤの言及も、この下流ドニエプル・オレシヤに帰せられるべきである。 私たちが話しているのはヒパキリス川の下流について、川は「ポレシーを右に残し、いわゆるアキレス川を残して」流れます。 ヒパキリスの河口はカルキニツキー湾に流れ込みました。 したがって、ポレシェ - ギレアは、カルキニットの西、アキレス ベグのような位置にあるドニエプル川の下流にある同じオレシェを意味しました（地図を参照）。
ヘロドトスは第 76 章で、曽祖父のスキタイの習慣を裏切り、ギリシャの神々の母を讃える祭りを組織したアナカルシスの悲劇的な死について次のように述べています。あらゆる種類の森にたくさんあります。」 ここでも、ヒパキリスの場合と同じように、ドニエプル川の河口近くのオレシャについて話しています。
ヘロドトスが読者に混乱を避けるために警告する必要があると考え、特別な留保を付けていることは、私たちにとって非常に重要です。つまり、あのポレジエ、あの森は「アキレス渓谷の近くにある」ということです。 これは、彼が他の森、他のポレシア、ギレイの存在を完全に認めていることを意味します。 前のテキストで彼はすでに森について二度話していて、この場合、彼がアナカルシスについての物語の中でどのような種類のヒラについて話しているのかをより正確に読者に示す必要があったため、これはさらに興味深いことです。
2. ヘロドトスのテキストではアキレスの疾走とは関係のない森について、§§ 18、19、54 で言及されています。
「海からボリステネス川を渡れば、まずポレシ人がいて、そこからスキタイ人の農民が住んでいる」（ボリステネス）（§18）。
研究者たちはヘロドトスの警告を頑なに無視し、遠慮なくこのハイレアをまさにドニエプル川の下流に生える森林であると考えています。 したがって、スキタイの農民の捜索は、不毛で水のないアレシコフスキー砂浜（現代名）で、ドニエプル川沿いの長さ350〜400キロメートルの豊かな農業地域を見つけるという解決できない課題に変わります。
彼らはまた、ドニエプル川の下流域では、「海からボリステネス川を渡る」必要がある岸辺は、オレシャ・ギレアの木がある南の左岸ではなく、その反対側になるという基本的な計算も無視しています。 、ヘルソン銀行北部、そこには森も藪もありません。 Ingul と Ingulets の間のこの空間はまだほとんど人が住んでいません。
§ 18 のハイライアが、ヴォルスクラ・パンティカパ川が流れる左岸の森 (§ 54) を意味するのであれば、すべてが適切な位置に収まります。読者は、著者の考えに従い、ドニエプル川を渡らなければなりませんが、川を渡らなければなりません。デルタそのものですが、ヴォルスクラ川の河口にある左岸への元々の横断地点があった森林草原にあります。 ドニエプル川を越えると、ヴォルスクラの200キロメートルのジレヤがあり、「そこ（ポレジー）から上流」のドニエプル川沿いの肥沃な黒土と黄土の上にボリスフェナイトの農民が位置することになる。
§ 19 では、パンティカパの向こうには遊牧民の木のない土地があると述べられています。「...この国全体には、ポレシーを除いて木がありません。」 ここには何も新しいことはありません。 ヘロドトスは、すでに述べたヴォルスクリンスキーの森（そしておそらくこのヒラの概念にはセヴェルスキー・ドネツ川上流のオーク林も含まれていた）と、南東からそれに近づく遊牧民の木のない草原を単純に対比させている。
したがって、ヴォルスクラ（ヴォロスコル）をパンティカパと特定するための最後の障害は克服されました。
パンティカピ川の名前は、言語学者によって長い間解釈されてきました。 V.I.アバエフは、イランの類似点に基づいて、名前の2音節の性質を確立しています：「パンティ」-道と「カパ」-魚、つまり。 「魚の道」。 ヤン・ズボジルは別の解釈を提供した。 最初の部分がスラブ語の P □ Т - 道の指定であることを認識し、彼は川の名前の 2 つ目の部分を、「始まり」を意味するスラブ語の語根「kap」（チェコ語 - zacatek）にたどり着きます。 この言葉全体の語源は不明のままですが、パスの概念との関係はヴォルスクラの地理的な位置によって簡単に説明されます。 川の河口にはドニエプル川を渡る古代の渡河があり、村の 1 つは今でもペレヴォロチナ (ヴォルスクラ川の右岸) と呼ばれています。 ヴォルスクラデルタには「レスキ」という注目すべき名前が付けられています。 ゲロンからオルビアに至る古代のルートは、この交差点を通るはずでした。 ゲロン（ヴェルスキー集落）から数えると、道はパンティカパ川を4日下って、川の河口（現在のペレヴォロチナ近く）でボリステネス川を渡った後、8日から9日後に道の新しい陸路セクションが始まりました。ボリステネスの市場に向かうまでの数日。
すべての補助証拠のうち、「スキタイの農民」（「ボリュステニテ人」）という概念だけが地理的に特定されていないままでしたが、残りはパンティカパとヴォルスクラの同一視と完全に一致しています。
ヒュパキリスとゲロス
ヘロドトスが示したヒュパキリス川とゲロス川の位置は矛盾しています。 私たちはその方法に興味を持つべきです 本当の位置それらとヘロドトスの間違いの理由。
ヒパキリス (6 番目の川) 一般的な説明スキタイの水路図) は通常コンカと同一視され、ゲロス (7 番目の川) はモロクナヤと同一視されます。これはおそらく正しいですが、ヘロドトスのテキストと完全には一致しません。
ヒュパキリスはボリステネスとパンティカパエの後に言及されています。 したがって、ドニエプル川またはその左支流の東、パンティカパの東の下流にある必要があります。 これと全く一致しているのは、 この川「スキタイ遊牧民の地域を横切る」が、その後予期せず続きます：「そして、ペレコップとクリミアの反対側のメオティダから遠く離れたカルキニティス市近くの海に流れ込みます」（§55）。 草原地帯のどこかでゲロスがヒパキリスに流れ込むはずだ。 ペレコップの東にある支流を受けて、地峡の西にあるカルキニツキー湾に注ぐこのような川は、現在自然界には存在しません。
この場合、プトレマイオスは私たちを助けてくれません。 彼の海岸の地理的概観にはヒパキリス川が含まれていません（コンカ川であれば含まれるべきではありません）。 この混乱には、ドニエプル川下流地域の実際の水路を背景に慎重な検討が必要です。 ヘロドトスのテキストに直接目を向けましょう。
「6番目の川、ヒュパキリスは湖から始まり、その流れでスキタイの遊牧民の土地を半分に分け、カルキニス市の近くの海に流れ込み、右側でハイレア川といわゆる川に隣接しています。」アキレスは走れ」(§55)。
「7番目の川ヘルは、この後者の川が知られている場所でボリステネスから分かれます。 このエリアでは分離されており、エリア自体と同じ名前、Herr が付けられています。 海に向かう途中で、スキタイ遊牧民の土地と王家の土地を区切っています。 彼女はヒュパキリスに注ぐ」(§56)。
この複雑な絡み合いを解き明かしていきましょう。 ヘロドトスをあまり厳しく判断しないようにしましょう。なぜなら... 正確な地図を使用する 20 世紀の私たちでさえ、ドニエプル川下流の複雑な水路の状況を必ずしも明確に想像しているわけではありません。ドニエプル川は急流を経た後、何百もの水路に分岐し、そこから流れたり、戻ったり支流を受け入れたりします。ドニエプル川の。 支流は 100 km にわたって伸びており、幅 15 ～ 20 km の滑らかな水の帯を形成しています。 アゾフ草原の奥から流れるコンカ川が、左側のこの分岐した水系に流れ込みます。 私たちの地図帳の地図では、この川は通常、氾濫原（「馬の水」）を回り、ニコポル近くのドニエプル川に流れ込むように示されています。 そして、大縮尺の地図に目を向けて初めて、p. コンカ川は南西にさらに 220 km 伸び、ドニエプル川と平行に流れ、ズブレフスキー支流を通って黒海に注ぎます。 神秘的なヒパキリスが関連付けられているのは、この独特の川と関係しているに違いありませんが、後でわかるように、ここには同一性はありません。
Herr はおそらく、ドニエプル川が急流を通過した後に形成されたガートの分岐システム全体 (「zherel」) と、この帯状ガートの広い周囲の両方の名前でした。 したがって、ヘロドトスの「ヘルス」を次のように解読すると仮定できます。 まずヘル氏は、この地域を氾濫原とガートの広い帯の側面にあると呼んだ。 確かにここにはスキタイ人の王塚があり、ここは遊牧民スキタイ人、つまり「ヘル族の最も辺境の人々」の定住地の北の境界でした。 第二に、「ボリステネスから分離された」それらのチャネルはヘルと呼ばれていました。 これらの水路の一部は実際に「ヒュパキリスに流入」しており、後者は南東からの支流系に接するコンカ川の部分を指します。
第三に、ゲルは川の名前であり、その源は「ゲルの地域」から始まり、この川は「海に向かう途中で、スキタイの遊牧民と王家の土地を区切っています」。 プトレマイオスが北緯49度50分、東経61度にあると指摘したのは、アゾフ海に注ぐこの川であった。 F.ブラウン、ユー・クラコフスキーおよびその後の著者は、この川をモロチナヤ川と正確に識別しており、この川はクリミア半島のやや東で広い河口通気孔（幅7 km、長さ33 km）を通ってアゾフ海に流れ込みます。
おそらく、言語学者に質問を投げかけるのは理にかなっています。ヘロドトスの名前「Herr」は、一般的な意味での「通気口」または「少女」を表す名前ではないでしょうか? そうすれば、ドニエプル川の拡張システム（2つの村が「ガール」と呼ばれる）がHerr、つまり「ガール」と呼ばれていたことは明らかです。 通気口、花輪。
「ゲラの地域」は、ザポリージャ・シチに似た名前です。これは、ドニエプル川の両側にある氾濫原、島、および氾濫原の周囲の土地（たとえば、「チェルトムリーツカ・シチ」）に付けられた名前です。
2 番目のケースでは、「ヘル」という名前は、「ヘル地域」の始まりでボリステネス川から分岐する最初の北の水路との関連で理解できるでしょう。 モロチナヤ川に関する 3 番目のケースは 2 つの方法で説明できます。1 つは「ヘル地域」から流れる川として、もう 1 つは広くて長い噴出孔を持つ川としてです。 モロチナヤ・ヘル川は実際に東の王室スキタイ人の土地と隣接しています。
このようにして、ヘロドトス川を 2 つの独立した隣接しない部分、つまり急流の直後のドニエプル川から流れる川と、ゲラ地域から流れる川に分けることによってのみ、私たちは次のことを理解することができます。時には普通名詞で、時には正しい意味で、数多くの「ヘラッハ」に関する物語の結果として、偉大な歴史家の筆の下で生じた不条理。
ヒパキリスの素晴らしい流れを見てみましょう。 コンカ・ヒパキリスは、実際にはスキタイ遊牧民の砂漠草原の深さから流れ出ています。 すでに述べたように、コンスキー・ヴォディの氾濫原にあるドニエプル川の水路である多数の「ヘル」が実際にそこに流れ込みます。
コンカは、南東からすべての氾濫原を回り、ドニエプル川に流れ込み、再びそこから分かれて海に到達し、ここでも同じ「馬の名前」コンカが付けられています。 しかし、ヘロドトスでは、ヒュパキリスの下流はボリステネスに近づいていません。この神秘的な川は、プトレマイオスがカルキニット川と指定した有名なカルキニット湾に流れ込み、長さは 150 km を超え、その上に 6 つの都市があります。 川はドニエプル川に向かって曲がります。 F.A. ブラウンは、ヒパキリスはカルキニツキー湾に流入する唯一の小さな川カランチャク川であると示唆したが、 現在ではあまりにも重要ではないが、古代ヒパキリスはドニエプル川とカランチャク川の氾濫原の間にある一連の湖、沼地、そして干上がった川から形成されたことを彼は認めた。 ブラウンの考えは正しい。 このような仮定があって初めて、説明の矛盾を調整することができます。 しかし、プトレマイオスのデータを考慮すると、ヒパキリス星系は若干西にシフトされるはずです。 プトレマイオスの座標に従ってカルキニータ川を描き、その下流を現代のカランチャクとすると、カルキニータ川の上流がカホフカ地域のドニエプル川に近づくことがわかります。 1950 年代の州運河の地図に目を向けると、プトレマイオス朝のカルキニット川がカホフカ近くのドニエプル川から延びるこれらの運河の部分と正確に一致していることがわかります。
ヘロドトスのテキストとプトレマイオスの座標からおそらく想像できるように、ヒパキリスの一般的な経過を説明しようとします。 ヒパキリスの水源はコンカ川で、ドニエプル川とセヴェルスキー・ドネツ川の間の草原を実際に半分に分けています。 その草原の水源には湖がありません。 さらに、コンカはドニエプル川の氾濫原（ガールヘル）の複雑なシステムに織り込まれており、湖と間違われる可能性があります。 コンカ＝ヒパキリスは数多くのチャネルを吸収しており、これが「ゲロスがヒパキリスに注ぎ込む」というフレーズの説明になっている可能性が高い。 地理的な明確さを維持するために、この時点ではヘロドトスの正確さには失敗し、コンカ川に水を補給するガードルについての話を、同じ名前のゲロス（ミルク）という特別な川の源であると誤解したことを認める必要があります。
さらに、ヒパキリス・コンカ川は支流を迂回し、東の三弓に沿ってドニエプル川の隣を流れますが、その特別な名前は（現在と同様に）保たれています。 ほぼカホフカの地域で、古代にはコンカから分かれた水路がドニエプル川から左南東に出発し、現在は乾いた川床に沿って現代のカランチャクに達し、ドニエプル下流ギレア川とアキレスベグ川を残しました。右側からカルキニツキー湾に流れ込みました。 プトレマイオスの時代までに、このドニエプル川の支流はカルキニタ川という特別な名前を受け取りました。
この珍しいものの断片 水系ヘロドトスが大きな川の中にヒュパキリスを含めたことを私たちが理解することはできませんが、10日の「航海」をかけて私たちが復元したヒパキリスを見れば、草原から始まるというこの川への注目が理解できるでしょう。スキタイ遊牧民のヒパキリスは、ゲロスの神聖な丘からオレシヤ近くの砂浜まで、王立スキタイ人とともに地球全体を横断し、「古代スキタイ」の東の境界であるカルキナイトの特別な人里離れた港に至りました。
タナイス
この章の導入部分で、ギリシャ人やローマ人は下流域、特に河口のことはよく知っていたが、はるか上流域のことを必ずしも明確に想像していたわけではなかったという事実から、タナイスの問題についてはすでに触れられています。川、特にその源流は、未知の北方の森から現れます。 したがって、川全体についての彼らの考えは曖昧で不確実であり、しばしば互いから、また川についての私たちの現代の理解から乖離しています。これはすでにギパニスの例で見られますが、サザンバグと完全に同一視することはできません。 。 ストラボンは、地理学者間のこれらの矛盾について合理主義的な説明さえしています。「タナイスの起源は不明です。 私たちはタナイ川の河口を知っています（マエオティスの北部にタナイ川の河口が 2 つあり、互いに 60 スタディア離れています）。 しかし、河口より上では、寒さと資源不足のため、川の流れのごく一部しか知られていません。 あと遊牧民も。 国内のアクセス可能なすべての場所と川の航行可能な部分へのアクセスが遮断されました。」
先ほどタナイスについて各所で言われていることをまとめておきます。
文章。
中世の伝統では、大ドンはセヴェルスキー・ドネツ川に海につながるドンの部分を加えたものであると考えられていました。
C. プトレマイオスはタナイス (2 つの口、曲がり、源) の座標を示していますが、これはドンではなく、セヴェルスキー ドネツとドンの同じ部分に対応しています。
ヘロドトスによれば、スキタイの東端（タナイス）とボリステネスの支流の 1 つを隔てる距離は 14 日の移動距離にあるはずです。 ドン湾曲部から数えると、14 日間ではドニエプル川流域のどの川にも到達できないことがわかります。 ドネツ川からのカウントダウンは、ヴォルスクラ - パンティカパ川の樹木が茂った岸辺を最も正確に決定します。 ヘロドトスがサウロマティア人とアマゾン族の伝説 (§§ 115-116) で引用した正確な地理的データは、これに矛盾しません。 アマゾネスとの結婚を望んでいたスキタイの若者たちは、スキタイの外に新天地を見つけるという彼らの提案に同意した。
「ここを出てタナイス川の対岸に行き、そこに定住しましょう（§ 115）。
若者たちはこれに同意し、タナイス川を渡り、この川の東、メオティダ湖の同じ距離の北に 3 日間の旅をしました。 こうして彼らは、まさに今占拠している地域にやって来て、そこに定住したのである」(§116)。
私たちにとって、第一にデジタル計算が与えられていること、第二に、これらの計算が神話の時代だけでなくヘロドトスの時代にサウロマティア人の位置を正確に決定していることが非常に重要です。 しかし、口頭による説明から地理的地図に移行すると、主要なポイントによる方向の曖昧さという主な困難に遭遇します。 北や東のあらゆる兆候を文字通りに明確に理解しすぎるのは危険です。 彼が説明した地球全体を学位ネットワークに移したプトレマイオスでさえ、方向性において非常に混乱していました。 私たちは「マエオティスの北」に興味があります。 プトレマイオスは、北をドン川が流れ込むアゾフ海の北東の隅であると考えました。 私たちの観点からは、ドン川の 2 つの口 - 北と南 - はそれぞれ西と東に指定されます。
おそらくヘロドトスはマエオティスとタナイ川の口をまったく同じように想像したでしょう。 そうでなければ、メオティダと川の両方から測定することはできません。結局のところ、メオティダの厳密に北（ベルダ、ミウス、カルミウスが流れる場所）にはドンはありません。
アマゾネスに関するヘロドトスの伝説をポイントごとに見てみましょう。
1. アマゾン族の遊牧民は（私たちの説明によれば）クレムニの東、メオティダの北西海岸にいたはずで、伝説によるとアマゾン族が上陸したのはそこです。
2. タナイス川の横断 (右岸から左岸へ) はドンデルタ自体の近くで行われるべきでした。 さらなる測定値はアゾフ海から得られます。 タナイス川を越えた後、若いスキタイ人とアマゾン族は、王立スキタイ人の権力が及んでいた土地の境界の外側にいることに気づきました（§20 を参照）。
3. 「メオティダ湖から北へ 3 日間の旅」は、ドン川に沿って左岸に沿って上っていくものとしてしか理解できません。 ヘロドトスの 3 日間で、セヴェルスキー ドネツ川とドン川の合流点に到着します。
4. この場所で、ヘロドトスの「東」の線を、ヘロドトスの「北」（つまり北東）の線から垂直にプロットすると、ドネツ川の河口からヘロドトスの川に向かって伸びていることがわかります。南東に進み、エゴリクが流れ込むほぼその場所でマニッチに到着します。
K.F. スミルノフさんから親切に教えていただいた最新の考古学データによると、広大なサルマティア世界の南西端がマニチ窪地に沿ってここにあり、サルスク草原を通ってヴォルガ川までさらに東に広がっています。
5. ドネツ川の北東にはサルマティアの遺跡があり、ヘロドトスの言葉が裏付けられています。「タナイス川を越えるとスキタイはもうありません。 しかし、そこに所有していた最初の土地はサウロマティア人に属していた」(§ 21)。 「タナイス川を越えて」という言葉は、ドン川の左岸の定義として理解されるかもしれませんが、ヘロドトスは、サウロマティア人は北に 15 日離れたブディン山脈の森林地域の近くに住んでいると述べています。
セヴェルスキー・ドネツ川の上流とドン川の間には、多くのサウロマティアの記念碑があり、メオティダからは直線距離でほぼ 15 日に相当するかなりの距離にあります。 カリトヴァ川とビストラヤ川沿いのセヴェルスキー ドネツ川の真後ろ、ドネツ川の曲がりに近い場所にサウロマティアンの記念碑があります。 これに基づいて、タナイスはドンとしてではなく、セヴェルスキー・ドネツとして理解されるべきである。 まさにその背後、ドネツ川を越えたところから、ヘロドトスの時代のサウロマティア人の本当の考古学的痕跡がすでに始まっています。
ヘロドトスが基点を示したこと（当時は正確ではなかったはずだ）に特にあら探しをすることもなく、川の蛇行をすべて知らなかったことについて歴史家を非難することもなく、我々はサウロマティア人がタナイス川の向こうに実際に住んでいたということを認めなければならない - セヴェルスキー・ドネツ、その東側、ドネツ川とドン川の合流点、およびタナイス・ドネツ湾曲部（現代のドネツ川の河口）の南東へは 3 日間の旅が必要です。 マニッチ沿いのサル草原にあります。
スキタイとサウロマティアの境界を定め、ヨーロッパとアジアを隔てるタナイス川は、安定した千年の伝統に基づいて、セヴェルスキー・ドネツ川にドン川の下流（ドネツ川の河口から海まで）を加えたものと呼ぶべきである。
シルギス (ギルギス?)
ヘロドトスは二度、タナイス川の支流シルギス (§ 123) またはギルギス (§ 57) について言及しています。 それがタナイスの後に言及されているという事実から判断すると、それはその東に位置するはずです。 タナイス川の左支流になります。 セヴェルスキー・ドネツ川がタナイス川であると認識されている場合、シルギスという名前はタナイス川に「流れ込む」中央のドン川に由来すると考えなければなりません。 しかし、この場合、このサブロマト川の上流域が私たちのドン川の考えと一致しない可能性は十分にあります。 草原を所有していた遊牧民は、草原から始まるドン川の支流の 1 つを川の源とし、その全流路を辿ることができました。 そのような支流は、ドン川に合流する前に 200 km 以上にわたって草原を横切って流れるドン川の右支流であるチル川である可能性があります。 チルという名前は言語的にシルギスに近いです。 この仮定を受け入れると、ヘロドトスのシルギス川は長さ約 450 km の中規模の川として見えます。
オールとリック
マエオティスに流入するこれら 2 つの川は、ヘロドトスによって最も一般的な列挙の中で言及されていません。 重要な川スキタイ。 それらは512年のスキタイ・ペルシア戦争のクライマックスの記述にのみ登場し、おそらくここオール川のほとりでダレイオスがペルシア軍全体の動きを止め、巨大な要塞地域を築き、ここでは、「壁を半分建てたままにして、後ろに向けたまま」（§124）。 これらの川に言及した動機は完全に明らかです - ダレイオスの遠征を説明した歴史家は、そのような川について言及せずにはいられませんでした。 重要な詳細軍事作戦の劇場。
残念ながら、研究者らの考えは 2 つの間違った道をたどりました。 まず、マエオティス川の北岸でヘロドトスの川を見つける機会は否定されました。 「我々はアゾフ海の北岸の分析には立ち入らない。それはまったく無駄な作業になるだろう」とF・ブラウンは書いている。 第二に、多くの科学者にとって、ヘロドトスにとって重要なオール川とパ・ヴォルガ川を比較することは魅力的であり、可能であるように思えました。 しかしその後、ダリウスがすでに長い遠征を距離でさらに450キロ、時間で丸一ヶ月延長したと想定しなければなりませんでした。 これは2か月の遠征期間に関する情報と一致せず、ヘロドトスの地理にもよく適合しませんでした。そこではヴォルガ川は最大の川の中に名前がありませんでした。 さらに、ヴォルガ川がアゾフ海に流れ込んでいることを認めなければなりません。 多くの不条理があり、そこから独自の結論が導き出されました。ダリウスがヴォルガ川に到達できなかったということは、彼の遠征全体が信頼できないことを意味します。 実際、メオティド川オールとヴォルガ川の同一性だけが信頼性が低い。
繰り返しになりますが、これらの矛盾から私たちを救ってくれるガイドは、ヘロドトスの地理的メモに注意を払い、アゾフ地方のヘロドトスのすべてのランドマークの座標を示すことができたクラウディウス・プトレマイオスです。 確かに、プトレマイオスとヘロドトスの間には6世紀以上が経過しましたが、生きているギリシャの伝統はまだ終わっておらず、クリミアとアゾフ海に関する最も詳細な情報を受け取ったギリシャのプトレマイオスは、より詳細な情報を私たちに伝えました。ヘロドトスが言及したものは正確な形です。
Y. クラコフスキーと F. ブラウンによって提案され、15 世紀末の最初の復元にまで遡るプトレマイオス地図の復元について。 (たとえば、1490 年の地図) は常に正しく描画されるとは限りません。 海岸線、さらに、クラコフスキーは、他の多くの研究者と同様に、プトレマイオスが河川一般の一種の予備分類を行って、最大の河川を地図に載せたという仮定に基づいて研究を進めることがよくありました。 したがって、復元者は、ギリシャの地理学者が独自の特別な考慮事項、特にデータに対する当然の関心を持っていた可能性があるという事実を考慮せずに、現代の地図上で最も重要な河川を選択し、プトレマイオス朝の登録簿からその名前を検索することがありました。ヘロドトスの。 この仮定は、プトレマイオスが、ヘロドトス川のライカス川とオール川（プトレマイオス - 寒天の場合）の周囲にグループ化された30フィート（約38 km）の狭い地域に5つの地理的地点を示し、海岸の残りの部分を示したという事実によって裏付けられています。アゾフ海からドン自体まで、プトレマイオスによって計算された3度20分（125 km以上）の点は3つだけです。
プトレマイオスのデータは次のとおりです。
名前の付いた 12 の地点のうち、現代の地図で簡単に識別できる 2 つの地点を取り上げましょう。ペレコップとドン川の「西」 (実際には北、右側) の河口です。 プトレマイオスによれば、これらの点は互いに正確に 6 度離れていますが、検査の結果、実際には 5 度 35 分しか離れていないことがわかりました。 プトレマイオス グリッドを補間して現代の地図に適用してみましょう。
もちろん、古代地理の詳細を考慮せずにこのグリッドを使用することは不可能です。 たとえば、プトレマイオスはマエオティスが北東方向ではなく北に伸びていると想像し、これが示された距離に影響を与えました。 ただし、開始位置を取得するには、プトレマイオス度の距離を使用してみることから始める必要があります。
アゾフ地域を測定する際に最も信頼できる基準点としてドンの口を基準とし、ドンとペレコップの間の空間をプトレマイオス度に分割しましょう（上記で指定した修正を加えて）。 次のような予備的な画像が得られます。
クレムヌイ - モロチヌイ湖とドムズグリ川の間のどこか。 「クレムヌイ」が「険しい」を意味することから判断すると、この都市は川の左岸に位置するはずです。 ドムズグリはまさにその入り口にあり、本当に急な坂があります。
R. 寒天 - クレムヌイと同じ子午線上に示されていますが、より北の緯度にあり、海岸沿いの北東のどこか、ほぼコルサク川とロゾヴァトカ川の地域に位置するはずです。
寒天岬は長さ 25 km の居住可能な巨大な砂州で、上記のすべての川が流れ込む湾を東から囲っています。 川を寒天川とすると。 コルサック、その場合、その口と岬の端の間の距離は実際には30フィートになります。
R. リク - プトレマイオス r. Lik は、Cape Agar と同じ子午線 (63°) 上にあります。 現代の地図では、オビチナヤ砂州と同じ子午線上にあり、プトレマイオスと同様に、川の河口は岬のかなり北に位置しています。 人が住んでおり、それは明らかに川に相当します。 顔。
オビチナヤ砂州の西にある地理的点の集合体を自然と比較すると、クラコフスキーが採用した 1490 年の古い復元を修正し、この実際の構成を (縮尺に違反しているとはいえ) 再現する別の選択肢を提案することができます。アゾフ海岸の一部。 東部アゾフ地方はプトレマイオスによって細長い砂州で区切られた湾として示されており、今日存在する湾を非常に彷彿とさせます。 19世紀に この湾全体はリビングワーフと呼ばれていました。 湾内にはアガール川とリク川の河口があり、河口の間には神秘的な森「神の釣り」があります。 現在、この砂浜の砂漠の海岸には木立はありませんが、コルサックとオビチナヤの河口の間には、水の流れのある川があります。 面白い名前ロゾヴァトカ、つまり 「柳や蔓が生い茂っています。」 寒天から釣りをする「木立」までの距離は10分（つまり約12km）、コルサックからロゾヴァトカまでの実際の距離は11kmです。 これにより計算が明確になり、より自信を持ってコルサック川がアガル川であると考えることができるようになったと思います。 ヘロドトスのオハルとプトレマイオス寒天の同一性にはほとんど疑いの余地がありません。 どちらの場合も、これらはマエオティスの北海岸の川であり、毎回オールアガーは隣のリク川とつながっています。
ヘロドトスの複合施設と考えられているものの東側では、ポリタ川という 1 つの川だけが言及されています。この川は、音声的に非常に似ているため、川に近づけるべきです。 ベルダ。
その結果、次の識別情報が得られます。
r. 寒天（オール） - r. コルサック。
寒天岬 - オビチナヤ砂州、川の反対側。 コルサック。
グローブ「神の釣り」 - r. ロゾヴァトカ。
r. リク - r. リビングルーム;
r. ポリタ - r. ベルダ。
これらすべての地点は馬に乗って 2 日かかるスペースにあり、ヘロドトスの複合施設自体 (プトレマイオス朝のポリタを除く) はわずか 30 ～ 35 km、つまり 30 km しか占めません。 ある日の旅。
rの識別。 パ・ヴォルガ川のオールは、ダレイオスのスキタイ遠征に関する物語を完全に無意味にし、ヘロドトスの情報全般の信頼性に疑問を投げかけました。 プトレマイオスの座標を考慮に入れると、512年の遠征に関するヘロドトスのテキスト（これについては特別なセクションで戻ります）は、明確で非常に現実的な解釈を受け取ります。つまり、王の主力軍は無償でスキタイの奥深くまで進軍しました。旅行期間は 20 ～ 25 日を超えますが、これはヘロドトスが指定した期間内ではかなり妥当です。
ヘロドトスのスキタイの川のレビューが完了しました。 ヘロドトスがスキタイを灌漑し、ほとんどの場合ポントスやマエオティスと結び付ける川について、詳細かつしばしば非常に正確な情報を収集したことを認めなければなりません。
ドナウ・イスター川はスキタイの南西限として示されています。 ティアラン・セレト川、ポラタ（ピレト）・プルット川、ティラ・ドニエステル川はおそらくこれらの川についての私たちの考えに対応していました。 彼らには、古代に誰かが川の源として受け入れたような、現在私たちが源と考えているものとは異なる大きな支流がありません。
予想外ではありましたが、私の意見では、ヘロドトスのヒュパニスと、通常同一視されるサザンバグとの違いは議論の余地がありませんでした。 最も可能性が高いのは、次の複合タイプのヒュパニスです。ゴルニー ティキチ - シニュカ - サザン バグの下流域。 川全体の長さは9日間の航海に相当します。 「取るに足らない川」エク・サンパイとは、おそらくシニュカ川の左支流であるブラック・タシュリク川のことである。 スキタイの主要な川であるボリステネス - ドニエプル川は、ヘロドトスによって地理的側面よりも経済的側面から描写されました。 確かに、ドニエプル川の流れの源から急流までの長さは非常に信頼できるものであることが示されており、ヘロドトスはドニエプル川の急流を二度暗示していますが（名前は示していません）、ボリステネス朝の全体的な説明を持っていません。
ドニエプル川の支流であるパンティカパ・フォルスクラ川は、遊牧民の農業森林草原と羽毛草草原を分けています。 海から遠く離れたこの川について言及されているのは、その河口に長い間ドニエプル川が渡っており、オルビアとギリシャ商人が住んでいたギリシャの都市ゲロンを結ぶ直線上にあるという事実によるものと考えられます。スピーチが聞こえた。
最も難しいのは、私が提案した複雑なヒパキリス-コンカの流れの再構成を擁護することです。 ヘロドトスは説明で 1 つの間違いを犯しました。彼は「ヘラ」の概念を明確にしませんでした。これは川の固有名である可能性がありますが、おそらく、「水路」、「少女」の一般名でもある可能性があります。 ”。 ヘロドトス・ヒパキリス - ドニエプル川の「馬の水」に流れ込み、ドニエプル川の近くを流れ、下流でそこから分岐するコンカ川。 この川は古代にカルキニツキー湾に流れ込み（現在はこの部分は干上がっています）、その名残がカランチャクです。 ジェロスはRです。 プトレマイオスの座標に基づいて研究者によってずっと前に確立された乳製品。
ゲロスの近くには、オールコルサック川とオビチナヤリク川という 2 つの小さな川があり、ヘロドトスにとってダリウス ヒスタスペスの野営地の位置を決定する重要な川です。 何らかの理由で、ヘロドトスはそれらを大きな川として分類していますが、彼の時代でもほとんど重要ではなく、春の洪水のときにのみ水が満ちる可能性がありました。
ヘロドトスが言及した極東の川はタナイス川とシルギス川です。
タナイス - スキタイの東の国境。 タナイスの向こうにはサウロマティアがあります。 異質なデータの分析により、タナイス川はドン川ではなく、セヴェルスキー・ドネツ川とドン川の下流域であり、サウロマティアの土地はドネツ川を越えてその東と南東（我々の住む地域を越えて）から始まっているという確信に至った。ドン）。
シルギス川は、ドネツ川が流入する前のドン川である可能性がありますが、中部ドン川の一部に関連するチル川である可能性もあります。
その結果として得られたスキタイの河川網は、黒海流域の河川についての私たちの理解とは多くの場合異なっていますが、ヘロドトスの河川システムの理解を再構築する試みなしには、部族や民族について考察し始めることはできません。それが私たちの主な仕事です。
ヘロドトスの川は、後のプトレマイオスのグリッドに代わる唯一の地理的ランドマークとして私たちにとって重要です。
29 リバコフ B.A. イドリシの地図にロシア軍が上陸。 - 簡単なメッセージ。 歴史資料研究所。 カルト、1952 年、第 43 号。
30ストラボ。 地理、本。 VII. M.、1964、p. 109-110、§6。
31 引用。 著者: ラティシェフ V.V. スキタイとコーカサスについての古代作家のニュース。 - VDI、1948 年、No. 2、p. 235.
32 リバコフ B.A. 「イーゴリの物語」のドンとドネツ。 - 科学的 報告 より高い 学校。 サー。 歴史科学。 M.、1958 年、No. 1。
33 ラティシェフ V.V. スキタイとコーカサスについての古代作家のニュース。 - VDI、1947 年、No. 2、p. 266、メモ。 3.
34 メルニコフスカヤ O.N. 鉄器時代初期のベラルーシ南部の部族。 M.、1967年。
35 ブラウン F.A. ゴシックとスラブの関係の分野での研究。 サンクトペテルブルク、1899 年、p. 231.
36 A.F. マルクスの新しいデスクトップ アトラス。 ページ、1915、シート 10、平方 B-6.
37 同上、適切。 S-7.
38 テレノシュクシュ O.1.、1lynska V.A. スイス時代。 - 著書: URSR の考古学、第 11 巻。 キエフ、1971 年、p. 94～97と地図。
39 オナイコ N.A. 7 ～ 5 世紀にドニエプル川とブグ地方に輸入されたアンティーク。 紀元前 - 本の中で: 考古学的情報源のコード。 M.、1966年、p. 45、図。 ７（地図）。
40 同上。
41 ローレンシアのリストによると年代記。 サンクトペテルブルク、1897 年、p. 242.
42 この仮説を以下でさらに詳しく実証してみます。
43 タシリクの河口の近くには、明らかに儀式の名前を持つ地区、リサヤ・ゴーラがあります。 ここは聖域があり、アリアント王の大釜が立っていた場所ではなかったでしょうか？
44 ラティシェフ V.V. イズベスチヤ、p. 280-281。
45 ブラウン F.A. ゴシックとスラブの関係の分野での研究。 1. 5世紀までのゴート族とその近隣住民。 サンクトペテルブルク、1899 年、p. 215.
46 アルタモノフ M.I. キンメリア人とスキタイ人。 L.、1974、p. 80.
47 セメンコビッチ V.N. ゲロン人とモルドヴィア人。 - ザップ。 モスクワ 考古学者、研究所、1913 年、第 27 巻、図。 10. 村の地図。 19世紀初頭のボグシュ・セスレンツェビッチ。
48 これはすべての大規模地図に明確に反映されています。
49 大ソビエト世界地図帳、第 1 巻、M.、1939 年。
50 コフパネンコ G.T. ヴォルスクルキヴのソ連の部族、1967年。 参照：Ilyinskaya V.A. ドニエプル川森林草原左岸のスキタイ人。 キエフ、1968 年、p. 173.
51 ここの森林は海岸沿いの氾濫原の性質を持ち、ドニエプル川の淡水デルタとつながっていました。 ディオン・クリュソストモスは、「ボリステネティアンの演説」の中で彼らについて次のように語っています。 河口そのものでさえ、遠くからマストのように見える多くの木が見えるので、経験の浅い造船所は船に向かうかのように木に向かって舵を切るという間違いを犯します。」（引用元：Latyshev V.V. Izvestia. - VDI、1948、No. 1、 355ページ）。
52 アバエフ V.I. スキタイ語。 - 本の中で: オセチアの言語と民間伝承。 M.、1949年、p. 237.
53 ズボジル ジャン ヘロドトヴァ・スカイシー・ア・ソーズド。 - スロヴェンスカ考古学、1959 年、VII-2、s。 374、415。
古ロシア語では、「ドロップ」という言葉は「像」、「容器」を意味しました（参照：スレズネフスキーI.I. 辞書の資料 古いロシア語。 SPb.、1883、stb. 1195）。
54 ブラウン F. 調査、p. 218-224。
55ストラボ。 地理、本。 11. M.、1964、p. 468.
56 ブラウン F. 調査、p. 236.
57 例として、VDI、1947 年、No. 2、p. 58 を参照してください。 282. 注意してください。 コメンテーター; ブラウン F. 調査、p. 244.
58 ラティシェフ V.V. ニュース。 - VDI、1948 年、No. 2、p. 234、235、238。
大プリニウスは、ヒュパニスをアジア（タナイス・ドンの東）に置いた人々の意見、つまり彼らはそれをクバンと同一視していると主張した（Plin.、IV、88）。 同時に、ヘロドトスもプリニウスもソリヌスもヒュパニス・クバンについて語っていませんが、このヒュパニスについてはアタシネのヴァロの伝承の著者全員が言及しています (Flacc., VI, 147; Amm. Marc., XXII, 8、26;名誉、A、33）。 たとえばフラックスは、ヒュパニスはマエオティスの東にある並行資料によれば、エクソマタ族によって形成されたことを示している(Ps.-Scymn., 878-879; Mela, I, 114; Polyaen., VIII, 55; Ptol.、V、8、17）。
記事「ジパニス」についてレビューを書く
注意事項
文学
- ハイパニス // 大型 ソ連の百科事典（全30巻）/A.M.プロホロフ（編集長）。 - 第 3 版 - M.: Sov. 百科事典、1971 年。 - T. VI。 -532ページ。 -624ページ。
ヒュパニスの特徴を示す抜粋
25日朝、ピエールさんはモジャイスクを出発した。 街の外へ続く大きくて急で曲がった山を下り、右手の山の上に立つ大聖堂を通り過ぎ、そこで礼拝が行われ福音が宣べ伝えられていたが、ピエールは馬車から降りて先へ進んだ。足。 彼の後ろでは、歌手を先頭にした騎兵連隊が山に下りてきていた。 昨日の事件で負傷した人々を乗せたカートの列が彼に向かって上昇してきた。 農民の御者たちは馬に向かって叫び、鞭で鞭を打ちながら、片側から反対側へ走った。 負傷兵３、４人が横たわって座っていた荷車は、急な斜面に舗装状に投げられた石を飛び越えた。 ぼろ布で縛られ、青白く、唇をすぼめ、眉をひそめ、ベッドにしがみつき、飛び跳ねて荷車に押し込んだ負傷者たち。 誰もがピエールの白い帽子と緑の燕尾服を、ほとんど素朴な子供らしい好奇の目で見ました。ピエールの御者は負傷者の車列に向かって、彼らを引き留めるよう怒鳴りつけた。 歌いながら山から下りてきた騎兵連隊がピエールのドロシュキーに近づき、道路を封鎖した。 ピエールは立ち止まり、山に掘られた道路の端に体を押し付けた。 山の斜面のため、太陽は道の奥まで届かず、寒くて湿気が多かったです。 ピエールの頭上では、明るい8月の朝、鐘の音が元気よく響き渡っていました。 負傷者を乗せた一台のカートがピエール自身の近くの道路端に止まった。 靱皮靴を履いた御者は、息を切らしながら荷馬車に駆け寄り、タイヤのない後輪の下に石を滑り込ませ、小さな馬の馬具をまっすぐにし始めた。
腕に包帯を巻いた負傷した老兵が荷車の後ろを歩いていて、上手な手で荷車を掴み、ピエールを振り返った。
歴史文書には、現代では知られていない名前や地名が含まれることがよくあります。 現代語。 たとえば、「ボリュステネスと呼ばれた川はどれですか?」という質問がよく起こります。 この記事では、この古代の川とその言葉自体の由来について説明します。
古代の川
古代ギリシャ人がボリステネスと呼んだ川は何かという質問に一般的に答えてみましょう。 これは古代ギリシャの名前です
この名前 (Βορυσθεvης) が初めて本に登場したのは紀元前 5 世紀のことでした。偉大な歴史家ヘロドトスはドニエプル川をこのように呼び、スキタイ人の「北からの川」と表現しました。
ローマの歴史家は彼らの名前を「ダナプリス」（ダナプリス）、そしてその時代のスラブ人に与えました。 古代ルーシの彼らはこの川を「スラヴティッチ」と呼びました。
古代ボリステネスの説明
ヘロドトスは、スキタイ人の国のボリステネス川について、古代で知られている最大の川の一つとして書いています。 古代の世界。 流れの点ではエジプトのナイル川に次いで2番目で、水は非常にきれいで味が良いです。 古代のドニエプル川の岸辺には、膨大な数の美しい牧草地があり、川にはたくさんの魚が生息していました。塩が採取できる河口近くで獲れた「アンタカイ」（チョウザメ）は特に美味しかったです。も採掘されました。
現在、ドニエプル川の長さ（貯水池の建設と河床の直線化後）は 2201 km です。
ドニエプル川は黒海の河口で流れを開始し、バグ川との合流後に流れます。
ギリシャ人がどの川をボリステネスと呼んだかを知ると、ドニエプル川はまだあると言えます。 大きな川、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアの 3 か国の土地を流れており、その岸辺には、ウクライナの首都であり「ロシア都市の母」であるキエフを含む 50 以上の都市があります。
ギパニス川とはどんな川なのかという質問に誰が答えるでしょうか? 著者から与えられた 乳頭最良の答えは これはクラスノダール地方を流れるクバン川のギリシャ語名です。
北コーカサス最大の川であるクバン川には、標高 5,642 メートルの青くそびえるエルブルス島の強力な氷河に源を発する高山川ウルカム川とウシュクラン川が流れ込んでいます。 最初、川は岩山の中を別々に楽しく流れていましたが、その後、一つの大きな流れに合流して、私たちの主要な水路を生み出します。 その上流域では数十匹の小型の魚を捕食しています。 大きな川、枝分かれした青く輝く木に似ており、成長を続け、過剰な山の水を含む強力な中流に変わります。 ここでクバン川は、ラバ、ベラヤ、プシシュなど、さらにいくつかの大きな支流を受け取ります。
増水時には川が堤防を氾濫させ、綱を外された疾走する馬のように草原を疾走します。 ギリシャ人が彼女を「ギパニス」（カバ - 馬）と呼び、チェルケス人が「プシズ」 - 川の王子と呼んだのは当然のことです。 水が引いた後は、男の子たちが遊ぶのが大好きな肥沃なシルトが多く残り、氾濫原エリアは青々とした草で覆われます。
これらの流出の結果、古い推定によれば、デルタ地帯に 350 の河口が形成され、クラスノダールから始まって数百マイルにわたって氾濫原が広がった。 私たちの主要な川の有名な研究者ダニレフスキーは、前世紀の 60 年代に、河口は「最も重要な部分を占めている」と述べました。 特徴的な機能クバンデルタ。」 河口は淡水化された浅い魚の湖で、湧き水が引くにつれて固い葦が生い茂り、アヒル、シギ類、ガチョウが快適に巣を作り、浅瀬を踏み鳴らし、藪を分け、サギが生息しています。
太古の昔から、クバンはその岸辺に住む人々に水を与え、食事を与えてきました。 緑の牧草地では、人々は馬や雄牛を放牧し、ここでパンを育て、魚を捕まえ、（夏のために）仮設の葦の住居、つまり小屋、または「バラガン」を建てました。
クバンの長さは 870 キロメートルです。 川は休むことなく曲がりくねり、流れを変え、次に圧縮されて収束するループを作り、そして再び直線に変わります。 不均一で頻繁にループするのが私たちの川の特徴です。
興味深いのは、少し前までクバン川が黒海に流れ込んでいたということです。 1819 年、黒海のコサックはアフタニゾフスキー河口とクルチャンスキー河口の水を淡水化したいと考え、2 本の人工運河を掘った。 河口は淡水化されましたが、アゾフ海に向かって北の平野の傾斜がより大きかったことが判明したため、クバンの水の主な塊がそこに殺到しました。 これらは、私たちの進取的な先祖によって建てられた、クバンで最初の水道施設でした。
クバン号はウスチ・ラビンスク市からテムリュクまで、300 ベルスタ以上を航行可能でした。 すでに1855年には、「コシェヴォイ・チェペガ」と「ジギット」という2隻の軍用武装船がクバンを航行しました。 そして翌年、本物の海運会社が現れました。蒸気船の購入にコサックの国庫から3万5千ルーブルが割り当てられました。 率直に言って、黒海の人々がそのような危険な事業に取り組んだという事実には驚くべきことではありません。 結局のところ、彼らがドニエプル川やコルティツァに住んでいたときでさえ、長い間素晴らしく勇敢な船員として知られていたのは当然のことでした。 そしてその後、彼らは黒海に従軍し、トルコ人との海戦で創意工夫と軍事的勇気の例を示しました。
からの返信 ヴァディム・リフェルド[教祖]
プブリウス・オウィディウス・ナソ。 変身
そして - 見よ！ - 川が真ん中を流れていく中、竪琴の音色は何か悲しげに、不平を言っているかのように聞こえます...
285 え？ そして、スキタイ山脈に源を発するヒュパニス川は、最初は新鮮ですが、その後は腐ってしまいませんか...
牧歌的。 ジョージクス。 アエネイス
370 雷鳴の岩の間でヒュパニスとモエシアのカイコス、
ギパニスは現在バグ川です。
...
からの返信 神経症[教祖]
Hypanis - 古代の著者による南方のバグ
からの返信 人形遣い[教祖]
これはイングーシで呼ばれたバグです
ハイパニス（バグ）。 ハイドロニム Gipanis は、「hypa」または「hipa」と「is」という 2 つの単語から来ていると推測できます。 「gipa」または「hipa」という単語の最初の部分は「ミルク」を意味し、2 番目の部分は単語を形成するトポファルマント「n+is」と合わせて川を意味します。 実際、古代、ギパニス川の渓谷や氾濫原には豊かな牧草地や緑豊かな水草地が数多くあり、それがスキタイ部族の牧歌的な性質を決定づけました。 おそらくこれが、この川が川岸に住んでいたスキタイ・ナフ人から「ミルク川」という名前を受け取った理由です。
からの返信 スイープ[教祖]
ギパニスはサルマティア、現在のバグの川です。
私はインテリジェント検索システム Nigma.ru の検索支援サービスの従業員です。私たちはユーザーのインターネットでの検索を支援しようとしています。
を使用して見つかりました
ウィキペディアのハイパニス
ハイパニスに関するウィキペディアの記事をご覧ください。
ヘロドトスはヒュパニスについて説明する際、エクスペイアと呼ばれる苦い泉について次のように報告しています。 この湖は正しくはヒュパニスの母と呼ばれています。 そこから生じるヒュパニス川は、船で５日かかる距離にあるが、まだ狭くて新鮮である。そしてここから海まで、船で４日かかる距離にあるが、水は非常に苦い。 結局のところ、そこには苦い泉が流れ込んでいます。 非常に苦いため、サイズは小さいにもかかわらず、数少ない大きな川の1つであるヒュパニス川にその風味を与えます。 この源はスキタイの耕作者とアリゾン人の国内にあります。 水源とその流れ出る地域の名前は、スキタイ語で「エクスプペイア」、ギリシャ語では「神聖な道」です。 アリゾン人の土地の近くでは、ティラスとヒュパニスが曲がり角を近づけますが、ここからそれぞれが向きを変えて流れ、それらの間のギャップが広がります。」（IV、52）。
次に、別の場所でヘロドトスは、エグザムペイル川がヒュパニス川の左支流であることを明らかにしています。 数値の話
140
スキタイ人について、彼は次のように報告している。 しかし、これは彼らが私に明確に示したものです。 ボリステネス川とヒュパニス川の間には、エクスペイアという名前の地域があります。 私は少し前に[この地域]について言及し、そこには苦い水の源があると言いました。 そこから流れ出る水により、ヒュパニスの[水]は飲めなくなります。 この地域には、ポントス川の河口にあるクレーターの 6 倍の大きさの銅製の大釜があり、クレオンブロトスの息子であるパウサニアスによって奉納されました。 そして、それを見たことがない人には、次のように説明します。スキタイの銅の大釜は、600 個のアンフォラを簡単に収容できます。 このスキタイの銅の大釜の厚さは指6本分です。 この[ボイラー]は、彼らが言ったように、 地元住民、[矢じり]から作られています。 スキタイ人の数を知りたくて、アリアントという名前の彼らの王は、スキタイ人全員に[矢尻]を1つずつ持ってくるように命じ、それを持ってこなかった者には殺すと脅しました。 そこで多くのヒントが届けられ、彼はこれらのヒントをもとに記念碑を残すことに決めました。 彼はそれらからこの特別な銅の大釜を作り、それをこのエクスペイアに捧げました。 これがスキタイ人の数について私が聞いた話である」(IV, 81)。
ヘロドトスのメッセージからわかるように、この地域とその支流のエクスペイアはスキタイ人にとって貿易と宗教の中心地でした。この場所は一体どこだったのでしょうか。 この問題は、黒海地域の古代史と地理の研究にとって非常に重要で興味深いものです。 しかし、答えはそれほど単純ではありません。 上記の情報から、エグザペイ川はサザンバグ川の左支流であり、海に向かう4日間の航海でサザンバグ川に流れ込むことが明らかです。 この指摘は非常に具体的であるように見えますが、それにもかかわらず、Exampey のローカリゼーションの問題は 250 年以上にわたって激しい議論を引き起こしており、今でも物議を醸しています。 彼の研究は、彼と密接な関係にある研究者、主にサイソロジーの注目を集めています。 重要な問題スキタイの民族誌、特にスキタイの耕作者とアリゾン人の配置の問題。
インサムペイの位置を特定するのは難しい。主な理由は、サザンバグの左支流の中に塩分濃度で特に注目に値する川がないためである。 そのため、一部の研究者は、海水が河口に押し寄せたため、ヒパニスの水の味が変わったと考えています。 そして一部の科学者は、この結論に基づいて、一般にその存在を否定します
141
川の特定の支流としてのサンペヤ川。 L.A.エルニツキーはこの考えをさらに発展させ、ヘロドトスのアンペウスに関する物語は「もともとギパニス＝クバンのものだった」という結論に達しました1。 しかし、この断定的な結論には根拠がなく、ヘロドトスの情報と完全に矛盾しています。 古代ギリシャ人は実際にサザンバグとクバンギパニスの両方を呼んでいました。 しかし、この場合、私たちは間違いなくサザンバグについて話しています。 そして、ヘロドトスを信頼しない理由はありません。 したがって、L.A.エルニツキーの意見は受け入れられませんでした。 また、エグザムペイの存在の現実を否定するのも間違いです。結局のところ、ヘロドトスは一般的な推論ではなく、サザンバグの特定の支流に関する非常に具体的な情報を提供しています。 必要なのは、どのような種類の流入について話しているのかを知ることだけです。
この質問 長い間活発な議論を引き起こした 2 一部の研究者は、エグザムペイをペルボマイスク市近くのサザンバグに流入する小さな川であるシニュカと特定しました。 他の科学者によると、私たちはシニュカ川の下に位置するメルトヴォヴォド川の小さな支流について話しているそうです。 これら 2 つの観点は 1 世紀半以上にわたって競い合い、新たな支持者と反対者を獲得しました。 徐々に、イグザムペイとシニュカの同一視が確立されていきました。
しかしつい最近、2 つの新しい視点がほぼ同時に現れました。 K.K. シリクは、この支流をメルトヴォヴォド 3 の下のサザンバグに流れ込むグニロヤ・エラネツ川と特定した。 B.A.リバコフは別の視点を表明した。 彼の意見では、ブラックタシュリク4川はエグザムペイと呼ばれていました。 どちらの研究者もヘロドトスの文章を詳細に分析し、結論を徹底的に正当化しており、彼らが表現する考えは非常に説得力があるように見えます。
ソースの探索を開始したとき、K.K.シリクは、大多数の研究者に従って、ヒュパニスの水は海によって塩漬けになっていると結論付けました。 この考えを発展させて、彼は塩分が原因であると考えられる源は「河口の頂上のすぐ近くのどこかで川に流れ込んだに違いない、つまり川の絶え間ない流れが終わり、 淡水それは汽水河口に注がれたのです」(p. 452)。 したがって、エグザムペイのおおよその位置は、河口の上部近くに事前に決定されます。 研究者は次に次の計算を行います。 彼の計算によると、ヘロドトスの川での1日の航行距離は52〜57km、4日はそれぞれ208〜228kmに相当します。 彼は、古代には河口が 45 km 長かったと考えているため、この距離から 80 km を差し引きます。
142
オデッサ銀行はおそらく水上に位置しており、さらに曲がりくねっているためさらに 35 km 離れているためです。 その結果、「4日間の旅の終わりは、オチャコフから128〜148キロ離れた地点に到着する。したがって、急流の下にあるサザンバグバレーの同じセクションに到着する。河口は古代に位置していた」(p.453)。 ここでは小さな支流であるグニロイ・エラネッツ川がサザンバグに流れ込んでいます。 したがって、K.K.シリクは、彼が試験者であると結論付けました。
さらに研究者は、ヘロドトスによれば、ヒュパニスの長さはサザンバグの長さと一致しないという結論に達し、これに基づいて、一般に受け入れられているこれらの川の特定を否定した。サザンバグの発生源から河口の始まりまでの距離（つまり、上に位置するアンペヤまで）は約 750 km です。 [文献やその他のデータによると] 川を漕いで下る 1 日の距離は約 80 km に相当し、穏やかな川沿いのこのような区間を通過するには 5 日ではなく 9.5 日かかります。 しかし、サザンバグ川は非常に急流があるため、通過時間が大幅に長くなります（12～13日、場合によってはそれ以上）。 この矛盾は、一般に受け入れられているものとは異なる、ギパニスの第二の識別の助けを借りて排除することができる：南部の虫 - シニュカ - 腐ったティキチ」 (p. 453-454)。 簡単に言えば、これらは K. K. シリクの見解の主な規定です。
B.A.リバコフの結論を見てみましょう。 スキタイの川に関するヘロドトスの情報を考慮すると、川に沿った 1 日の航行距離は 36 km であると計算されました。 この図に基づいて、科学者は、サザンバグの長さはヘロドトスが示したヒュパニスの長さと一致しないという結論に達しました。 。 それはわずか 9 日間の航海に相当することが判明しました。つまり、私たちの計算によれば、約 324 km です。 サザンバグの流れは、その源（湖のないところ）から、塩辛い河口がすでに始まっているニコラエフまで、ほぼ600キロメートルです。」（p. 31）。 この矛盾により、B.A.リバコフは「研究者たちが何の躊躇もなくヒパニスを現代のサザンバグと同一視したという事実に当惑している」(同上)。
この矛盾を解決するために、科学者は川の上流部と下流部に沿って別々に距離を調べることにしました。 彼は、一般に受け入れられているエクサンペイとシニュカの同一視に基づいて、その流れを 2 つの部分に分けました。 ハイパニスは、その流れを新鮮なものと苦いものに分け、通常は川の河口に現れます。 ユジヌイ川に流れ込むシニュカ川
143
左側のバグ、ボリステネスの側面から。 実際、サザンバグ号のニコラエフからペルボマイスクまでの区間を測ると、4日間の航行で150キロメートルになります。 1 日は 37 km に相当し、ドナウ川の計算に非常に近い値になります。 しかし、その場合、ヒュパニス川の上層部の「甘い」流れ、450kmは、5日間の航海ではなく、12日間、毎日36kmの航海によって決定されるべきである。」(p. 33-34)。 そこでB.A.リバコフは、ヘロドトスの情報と彼自身の計算との間に激しい矛盾があることに気づきました。 この矛盾を解決しようとして、彼は古代にヒュパニスと呼ばれていたのはミナミバグ全体ではなく、別の川との組み合わせであるという結論に達しました。 「真のヒュパニス」は湖から流れ出て、上層流路が 180 km あるはずです。 彼の意見では、そのような川は「いくつかの湖から流れ出るシニュカ川そのものとその支流の一つであるティキチ山」（p. 34）である。 したがって、イグザムペイが通常見られるシニュカは、B.A.リバコフにとってヒパニスの上部コースになりました。 このような識別には、ヒュパニスを優先して通常の位置を失ったエクスンペウスの別の識別が必要でした。 しかし科学者によれば、この流入は依然として「シニュカ川の河口付近」で探されるべきだという。 そして最も近い川はチェルニー・タシュリクで、ペルボマイスクから10〜12キロ離れたシニュカに流れ込みます。 Exampeyとして認められたのは彼だった（pp. 36-37）。
そこで、2 つの新しい視点が導入されました。 現在、Exampey との身元確認のために、Rotten Yelanets、Merctvovod、Sinyukha、Black Tashlyk の 4 人の候補者が名乗り出ています。 ヘロドトスはこれらの川の 1 つをエクスペウムと名付けました。 正確にはどれですか?
この質問に答えるのは簡単ではありません。 これは、研究者間の意見の相違によって証明されており、最後の 2 つの観点の出現により、この意見の相違は特に深刻になりました。 以前は、互いに近くに位置するシニュカとメルトヴォヴォドの間で科学者の意見が変動していたとしても、現在はシニュカの約100km下に位置するグニロイ・エラネツと、サザンバグではなくシニュカの支流であるブラックタシュリクが特定されている。ギパニ川の上流域との競争者となっている。 このような大きな差異が生じる理由は何でしょうか?また、それらを解消する方法はどのように見つけられるのでしょうか? 理由を見つけるには、あまり考える必要はありません。 つまずきの石は、研究者がヒュパニスの口と距離を異なる方法で定義していることです。 1日に等しい川で泳いでいます。 これらの理由を排除すること、つまり正しい出発点を見つけて、航海の一日が何であるかを知ることははるかに困難です。
まずはヒュパニスの口を探してみましょう。 過半数
144
科学者たちは、ここではオチャコフ地域、つまりドニエプル川河口の河口を考慮すべきであると信じています。 しかし、一部の研究者はサザンバグの口からの距離を測定しており、ニコラエフ付近、つまり一般に受け入れられている地点より75km上空であることが示されています。 もちろん、このアプローチでは、意見の統一に疑問の余地はありません。 したがって、まず第一に、ヒュパニス川の河口、つまり川の河口または河口の河口とみなされるものを決定する必要があります。 ヘロドトスに話を戻しましょう。 上記の一節は、ヒュパニスの水は海への 4 日間の航海にとって苦いものであると述べています [θαλάσσης]。 しかしここで、古代の船乗りたちは河口そのものを海だと考えていたのではないかと反論されるかもしれない。 しかし、そのような反対は、ヘロドトスの別のメッセージによって矛盾しています。「ボリステネス川が海からそれほど遠くない場所で、ヒュパニス川が海と合流し、同じ池に流れ込みます」（IV、53）。 この言葉から、「歴史の父」が河口、つまり背水 [ελος] を海と区別していることに疑いの余地はありません。 その結果、彼は河口の長さを含め、海に至るまでのヒュパニス川の激しい流れを測定しました。 したがって、ギパニス川の河口は間違いなくドニエプルバグ河口の河口と考えられるべきです。
知られているように、ドニエプルバグ河口はオチャコフ地域で海に流れ込みます。 ほとんどの研究者は、古代には口がここにあったと信じています。 しかし、K.K.シリクは異なる結論に達しました。 彼の意見では、紀元前1千年紀の後半。 e. 黒海の水位は現代よりも 10 m 低く、当時のオデッサ堤防はキンバーン半島の水上延長部であり、河口を 45 km 5 延長しました。 その口は現在のオデッサの少し東、ドフィノフカ村の地域に示されています。 これらの結論が古代の著者の情報とどのように一致するかを見てみましょう。
したがって、K.K.シリクによって提案された復元によると、古代ギリシャ時代には、河口からオルビアまでの距離は80 kmを超えていました。 しかし、古代の作家は異なる数字を示しています。 たとえば、Pseudo-Skymnus (§ 804) は、海からオルビアまでの距離が 240 スタディア (37 km) であると報告しています。 すでに述べたように、同じ距離が Strabo によって与えられます (VII、3、17)。 オルビアからオチャコフまでのルートの区間に相当します。 その結果、古代の河口の口は現在と同じ場所、オチャコフスキー岬の地域にありました。
古代ギリシャの航海士たちはオチャコフ近くの河口の口を指摘したが、オデッサ堤防は依然として水面の位置にあったが、水域はそれによって制限されていたと主張することもできる。
145
実際の河口ではありますが、まだ海と考えられていました。 この仮定も確認してみましょう。 この場合、古代ギリシャの船は実際にはすでにドフィノフカ地域の河口に入っていました。 そして、オルビアの後にクリミアに向かうためには、再びドフィノフカに戻り、そこから東に向かう必要がありました。 つまり、オデッサ銀行を迂回する必要があった。 そして、このためには、オチャコフスキー岬の経度に戻るには、オチャコフスキー岬から西に45キロ（ほぼ300スタディア）、そして同じ量の距離を移動する必要がありました。 しかし古代の著者らは、船はオチャコフから真東、クリミア海岸に向かったと証言している。 したがって、たとえば、ヘレニズム時代を反映した匿名の著者のペリプラスでは、アキレス・ベクの地域からボリステネスの河口までの距離が200スタディア、つまり32 kmであることが注目されています（§84）。 そして、Arrian はさらに小さい数字、150 スタジア、つまり 24 km を与えています (§ 31)。
したがって、危険なデータによると、オチャコフスキー岬からテンドロフスカヤ砂州エリアまでの海路は24〜32 kmです。 これらの数値は現代の測定値に対応しています。 そして、K.K. Shilikによる復元によると、船は120〜128 km（750〜800スタジア）をカバーする必要がありました。 しかし、そのような距離は文書による情報源と矛盾しており、その信頼性には疑いの余地がありません。 したがって、研究者が提案した復元は確認されていないと認めざるを得ません。 古代ギリシャ時代のキンバーン半島の先端は、現在とほぼ同じ場所にありました。 そして、オデッサ銀行の地域では、小さな島だけが水の上に突き出ることができました。 したがって、紀元前1千年紀の後半。 e. ドニエプル・バグ河口の河口、つまりボリステネス川の河口は、現在と同じくオチャコフ地域にあった。 したがって、ここからヒュパニスの長さを測定する必要があります。
次に、出航日が何日かを調べる必要があります。 残念ながら、ヘロドトスはこれについて何も述べていません。 ほとんどの研究者もこの問題を避けています。 具体的な数字を提示している科学者はほんのわずかです 6 。 B. A. Rybakov によるいくつかの計算を見てみましょう (p. 29、31-34)。
そのうちの 1 つは、ダレイオスによるドナウ川に架かる橋の建設に関するヘロドトスの指示 (§ 89) が使用されました。 海軍キアネイを通過し、一路イスターへ向かいました。 海から二日帆の距離まで川を遡った後、彼らは川の支流に橋を建設し始め、そこからイストラ川の河口の分岐が始まりました。 ここでの計算は、イオニア艦隊がスリナ腕部に上昇したという仮定に基づいています。
146
ドナウ川に沿って、今日海から「イストラの首」までは70〜75キロです。 このことから、1 日の航行は 36 km に相当すると結論付けられました。 出典を示すこのアプローチは間違いなく正しいです。 この計算は非常に説得力があるように見え、完全な信頼に値するように思えます。 しかし、結局のところ、それらは誤った前提に基づいているため、それらは間違っていることが判明します。 事実は、すでに述べたように、ドナウデルタは過去を超えて絶えず進化しているということです。
2.5千年は大きく変わりました。 こうした変化は無視できません。 スリナ支流は確かにドナウ川の「航行可能な主要な支流」でした。 しかし、これは18世紀から19世紀のことです。 そして私たちの世紀には、川の本流はキリヤ支流になりました。 古代において、これらのスリーブは両方とも、現代の構成で存在していたとしても、非常に重要ではありませんでした。 古代のイストラ川の主な支流は、たとえばストラボン (VII、3、15) によって示されているように、神聖なもの、つまりデルタ地帯の最南端の支流でした。 地理学者の報告によると、ダリウスの艦隊はそれに沿ってデルタ地帯の頂上まで上がったという。 現在、この支流はゲオルギエフスコエ腕にほぼ相当し、それに沿って海からデルタ地帯の「首」まで 128 km あります。
しかし、デルタ地帯は堆積物によって海へ出続けています。 一方で、海面上昇により沿岸部は浸水している。 これらの要素は両方とも厳密に考慮する必要があります。 プトレマイオスはこれらの計算を手伝ってくれます (III、10、2)。 彼によると、聖腕の直線の長さは約77キロメートルです。 そして、ゲオルギエフスキー支流の現代の曲がりくねった区間128kmは直線で78kmです。 その結果、フェアウェイに沿ったプトレマイオスの聖腕の全長は約 127 km となりました。 ただし、この数字は、ここでのデルタが過去にほとんど増加していないことを意味するものではありません。 それは海に大きく移動しましたが、その後浸水しました。 その結果、長さが大幅に減少しました。
しかし、プトレマイオスのデータは、デルタに関する他の記述との比較が示すように、ヘレニズム時代に言及しています。 彼らはダリウスの遠征から約2世紀離れていた。 この時期、この地域のデルタ地帯は 神聖な口の川の主要な河口である、確実に増加しました。 おそらく、現代のデルタ地帯の主要支流であるキリヤ支流の地域で今日観察されているのとほぼ同じ速度、つまり年間75〜80メートルで成長しました 7 。 2世紀にわたって、その前進は約15〜16kmでした。 その結果、ダレイオス遠征中のイストラの神聖な支部の長さは約111 - 112 kmでした。 これ
147
イオニア艦隊は 2 日かけてこの距離を移動しました。 つまり、ヘロドトスの川での 1 日の航行距離は約 56 km になります。
航海の日を計算する別の試みは、ボリステネス川が 40 日間の旅で北から流れてくるというヘロドトスの報告に基づいています (§ 53)。 ここでは、ドニエプル川の上流が40の部分に分割されており、そこから1日の航行距離は32.5kmであることが判明しました。 ご覧のとおり、計算は単純で信頼できるように見え、疑いの余地がありません。 ただし、事態はさらに複雑です。 実際のところ、ここでは前世紀末に F.A. ブラウンによって作成されたテキストの誤った翻訳 (p. 231) が使用されています。 実際、40 日間の航海はドニエプル川の上流ではなく、海からヘルまでの下流部分を定義します。 ほぼすべての翻訳者がこの箇所をまさにこのように理解しています。 たとえば、ここに最新の翻訳があります。「北から流れてきて、ゲルの地域までは40日の航海であることが知られていますが、誰の土地を通って流れているかは誰にもわかりません」上に流れます」（VI、53）。 間違いなく、私たちはボリステネスの下流域について話しています。 したがって、上記の計算は誤りであると考えるべきです。
一方、ヘロドトスはドニエプル川の例を使用して航海日を計算できるようにしました。 彼の報告によれば、スキタイの農民たちは海からボリステネス川を遡上する11日間のスペースを占め、その後砂漠があり、その先にはスキタイ以外の別の部族であるアンドロファージが住んでいる(§18)。 確かに、ヘロドトスはさらに異なる距離、つまり 10 日間の航海を示しています (§ 53)。 しかし、Yu. G. Vinogradov 8 によってすでに指摘されているように、この矛盾は明らかです。 ただ、最初のケースでは、ヘロドトスは海の後のハイレア、次にスキタイの農民について言及し、2番目のケースでは北からの距離を数え、彼らが占領した領土のみを測定しました。 このことから、ハイレアでは 1 日の航海がかかることが明らかになります。 したがって、スキタイの領土の上部境界は、ボリステネス川を遡上する11日間でした。 言い換えれば、この 11 日間の航海はスキタイの領土を測定することになります。 そして別の場所で、ヘロドトスは旅行日数で海から北までスキタイの範囲を示している(§101)。 これは 20 日間の移動、または 4000 スタディア (ヘロドトスの 1 日の移動は 200 スタディア)、つまり 600 ～ 640 km に相当します。 したがって、この距離は 11 日間の航海に相当します。 ここから、川に沿って航行する 1 日の距離は約 55 ～ 58 km であると簡単に計算できます。
航海の日を計算する別の試みは、アンペウスが海から4日の航海であるというヘロドトスのデータに基づいて行われた。
148
ここで行われる計算も簡単です。 口があるニコラエフからヒュパニス川の流れが新鮮な流れと苦い流れに分かれるペルボマイスクまでのサザンバグの区間は150キロメートルで、そこから37キロメートルで出航日が得られました。 しかしここで出発点の選択を誤った。 この距離はニコラエフからではなく、すでに述べたように古代の船乗りがボリステネスの河口と考えていたオチャコフスキー岬から数えるべきです。 しかし、悪循環に陥らないように、これらの計算は気にしません - シニュカをイグザムペイと特定することに基づく測定値を使用してイグザムペイを探します。
したがって、Exampery の正確な位置特定を妨げていた主な問題は克服されたと考えることができます。 ボリステネスの口が特定されました。 ここはオチャコフスキー岬エリアです。 私たちは航海の日を計算することができた。 約55～58kmです。 これで、Exampey の場所に関する既存の視点の分析を開始できるようになりました。
K.K.シリクは航行日を52〜57 kmで正確に決定し、Exampeyが海から208〜228 kmであることを発見しました。 しかし彼は、ギパーニ川の河口がオチャコフではなく、80キロ西にあることを指摘した。 そこから、示された距離を数えました。 この間違いの結果、イグザムペイは川に「追放」され、彼は腐ったエラントと同一視されることになった。 そしてこれはさらに「延長」されました 上部ハイパニス。 ここまでのサザンバグの長さは750kmです。 この距離は 5 日ではなく、12 日間の航海に相当します。したがって、K. K. Shilik は、位置特定が間違っていたため、ヘロドトスのデータと矛盾することになりました。 この状況から抜け出す方法を見つけようとして、彼は方法論的に受け入れがたい手法に頼りました。彼は、川の上流部分の航行日数に異なる値を導入しました - 80 km。 結局のところ、航海日は旅行日と同様に平均化された一定値であり、必要な距離を測定するためのよく知られた基準です。 この数値をどうやって増減させることができるのでしょうか、ましてや異なる値と組み合わせたり、同じ川上でさえも可能でしょうか?! しかし、この矛盾は状況を救うものではなく、航海時間はわずか 9.5 日に短縮されます。 そこで研究者は別の方法を見つけようとします。 彼は、上部のギパニスはサザンバグ全体ではなく、次の組み合わせであると考えています：Rotten Tikich - Sinyukha-Southern Bug。 彼の意見では、そのような同一視には「非常に重大な根拠」がある(p. 454)。 それらは次の点に要約されます。
1. このルートは全長約 380 km です。
149
この速度で泳ぐと4.75日間持続します。 これはヘロドトスの5日間に非常に近いです。
2. 不一致の場合 現代の名前川の全長に沿って古い名前が知られています。
3. チアノーゼは深すぎず、これはヒュパニス川の上流ではまだ浅いというヘロドトスの指示に一致します。
4. 腐ったティキッチの上流は、ヒュパニス族が流れ込んだ湖である可能性があります。 そこの川は広く広がっており、流れはほとんど感じられません。
したがって、K.K.シリクは、川の上流部分の航行日を80 kmに増やし、ギパニス川の上流をシニュカと特定することで矛盾を解決しました。
次にB.A.リバコフの視点についてです。 当初、研究者は原則として、イグザムペイとシニュカの身元確認に協力し、これに基づいて航海の日を計算しようとしたと言えるでしょう。 しかし、彼はニコラエフ近くのギパニス川の河口を特定し、それによって川の下流を大幅に「短縮」し、最終的には航行日数を大幅に「短縮」した。 これにより、ヘロドトスのデータとの矛盾が生じました。 このように航行日数が短縮されたため（37 km）、5 日間の航行に相当するヒュパニス川の上部は、サザンバグのように 450 km ではなく、わずか 180 km で航行で生じた矛盾を解決しました。 K. K. シリクと同様に、ギパニスをシニュカとその支流の一つであるゴルニー・ティキチと同一視した（p. 34）。 彼は次のような議論で自分の結論を支持しています。
1. ゴルニー・ティキチとシニュカの長さは約 170 km で、これはほぼ 5 日間の航海に相当します。
2. 「地図上では、シニュカ[シニツァ]は、河口の上にあるサザンバグよりもはるかに強力な川として示されています。 実際の川幅と全流量を反映した地図データから判断すると、バグ川の支流であるのはシニュカ川ではなく、サザンバグ川は、その長さにも関わらず、より流れの豊かなシニュカ・ティキチ川に流れ込んでいます。 」
3. ティキチ山が湖から流れ出す。これはヘロドトスの指示に一致する。
そのため、ヒュパニス川の河口と航海日の誤った決定により、研究者らは川の上流部分の長さに関するヘロドトスのデータと矛盾することになった。 この状況から抜け出す方法を見つけようとして、彼らはギパニスをサザンバグではなくシニュカと呼びます。 このことの主な議論は、距離とヘロドトスのデータの一致です。 しかし、与えられた距離は互いに違いすぎます。 K.K.シリクの場合は5日間の航海に相当し、B.A.ライの場合は400kmに相当します。
150
バコバは180km、ヒュパニスの全長はそれぞれ608～628kmと330kmである。 このような重大な矛盾があるため、「距離の一致」に関する記述には慎重になります。 結局のところ、サザンバグの長さとの不一致は、ギパニスの河口と出航日の誤った決定の結果です。 ここで生じた矛盾を解消しなければなりません。
一般に受け入れられている意見に反して、サザンバグは本川ではなく、シニュカ川の支流であるというB.A.リバコフの声明を考えてみましょう。 このような断定的な結論を正当化して、科学者は次のように書いています。「地図上では、シニュカ[シニツァ]は、その河口の上にあるサザンバグよりもはるかに強力な川として示されています」と、A.F.マルクス9の有名な地図帳に言及しています。 指定されたエディションを開きます。 必要な地図 No. 24 は、縮尺 1:2,000,000 (バースト単位) の 10 番目の地図「ヨーロッパロシア」のシートです。 ここでは、シニュカ川がより強力な川であることが実際に示されています。 口の上のサザンバグは、シニュカ自体よりも細い線で示されています。 これはすべて真実です。 しかし、サザンバグがその支流であるという結論を急ぐのはやめましょう。 地図を詳しく見てみましょう。 ここはこれらの川の合流点です。 シニュカの歴史はその起源そのものに遡ることができます。 次にサザンバグに目を向けましょう。 シニュカ河口の上にあるその像は西に進み、ここで地図が途切れます。 ここでは川の線が約 2 cm 伸びています。このセグメントはシニュカよりも重要ではないことが示されています。 しかし、隣接するシート 9 (地図番号 23) には、予想どおり、シニュカ川よりもはるかに強力なサザン バグ川の上流の残りの部分が描かれています。 なぜシート 10 にこのような歪みが生じたのでしょうか? これは製図者のミスで説明できると思いますが、それは非常に理解できることです。 実際のところ、問題の地図を研究しているとき、そしてそれを描いているときはさらにそうですが、このシートに完全に収まるシニュカ川が本流であり、サザンバグはその川よりわずか2センチメートル上にあるという印象を受けます。河口はその小さな支流の一つのようです。 したがって、製図者はこの付属物を細い線で描きました。 これは、いわば技術的な性質の間違いです。
同じ地図帳の他の地図 (11、12) では、両方の川が 1 枚のシートに完全に収まっており、サザン バグはシニュカよりもはるかに強力であることが示されています。 それ以外のことはあり得ません。 結局のところ、サザンバグは深さと長さの両方で、その支流のシニュカよりもはるかに大きいです。 これは、絶対にすべてのカードがそれらを示す方法です。 この点に関して、ある人の言葉を引用したいと思います。
151
ヘロドトス・スキシアの最初の地理研究者の一人、N.I. ナデジディン：「地域に関して言えば、その地域との生の会合なしに一歩も踏み出すことは可能でしょうか。」 10. そして、これらの川の合流点に行って、はるかに強力な古代のサザンバグ渓谷をはっきりと見た人は、この川がシニュカ川の支流であるとは決して主張しないでしょう。
したがって、ギパニスとシニュカの同一視は客観的な必然性なしになされたものであり、決して正当化されるものではないことを認識すべきである。 さらに、すべての点で、ヒュパニス川自体と、他の川、特にティラスとの相対的な位置の両方に関するヘロドトスのデータと鋭く矛盾しています。 ヘロドトスがこのことについて次のように書いていることを思い出してもらいたい。「アリゾンの地の近くでは、ティラスとヒュパニスが曲がり角を近づけるが、ここからはそれぞれが向きを変えて流れ、それらの間のギャップが広がる」（IV、52） ）。 ここで私たちは間違いなくドニエストル川とサザンバグについて話しています。 それらの収束はどの地図上でも見ることができます。 両方の谷がほぼ 200 km にわたってほぼ平行に伸びています。 それらの軸間の距離は約 80 km で、分水界から両方の谷がはっきりと見えます。 これにより、構成を追跡できます。 さらに川は160kmまで分岐します。
ドニエストル川がシニュカに近づくことはほとんどありません。 口の部分では両者の距離が若干縮まります。 しかし、これは持っていることによってのみ知ることができます 正確な地図それらの間の最短距離は 135 km であり、ここでは目視観測は除外されているためです。
ご覧のとおり、ヘロドトスのデータはヒュパニスとシニュカの同一視に矛盾しています。 K. K. シリクはこの矛盾を認識しているが、次の事実によってそれを説明しようとしている。記念碑]とサザンバグ[ネミロフスカヤ記念碑群]の上流の住民から。」 しかし、そのような説明は説得力があるとは言えません。 なぜそのような混乱の原因としてヘロドトス、あるいはむしろその情報提供者を責めるのか、と疑問に思う人もいるかもしれない。 ヒュパニスとシニュカを同一視するのは、根拠がなく、まったく不当であることを放棄したほうがよいのではないでしょうか?! 結局のところ、サザンバグを拒否する客観的な理由はありません。 この川はヘロドトスのヒュパニスに完全に対応します。
サザンバグの発生源から海までの長さは800kmを超えます。 それは9日間以上の航海です。 しかしここで、ヒュパニスが「大きな湖から流れ出る」というヘロドトスの言及を心に留めておく必要があります。 起きます
152
問題は、これらの言葉とどのように関係するかです。 B.A.リバコフは、ティルスについての同様のメッセージを次のように説明しています。 」（31ページ）。 これが彼がヒュパニスが流れ出た湖を想像する方法です。 同様の意見が K. K. Shilik によって表明されています。 しかし、ギパニスをシニュカと同一視して、彼らはゴルニー・ティキチとグニーリー・ティキチの上流にそのような湖を探しています。 実際には、この湖はサザンバグの上流で探す必要があります。 そしてそれはそこにあります。
ヴィニツァの近くでは、サザンバグが広い湿地の谷を流れています。 ここでの低下は非常にわずかです。 渓谷には湖や池がたくさんあります。 増水時には一つの大きな湖に変わり、ヘロドトスはそのことについて書いています。 ここから海までは約550km。 この距離は航行の 9 日間 (495 ～ 522 km) に収まります。 ご覧のとおり、サザンバグの長さはヒュパニスの長さとかなり一致しています。 したがって、すでに示したように、彼らの身元を疑う理由はありません。
「ヘロドトスはヒュパニス川の上部と下部の航行可能な部分のみを意味し、中間コースの急流については言及しなかった」と信じる理由もありません。したがって、おそらく彼が示した9日間の航海はヘロドトスのデータは現実と完全に一致しています。そのような仮定に頼る必要はありません。
これで、いよいよ Exampey の検索を開始できます。 ヘロドトスによれば、彼は海から船で4日のところにいたという。 1 日の航行距離が 55 ～ 58 km に相当するとすると、距離は 220 ～ 232 km になります。 ここで、ヘロドトスの情報は別の情報源によって補足されていると言うべきですが、何らかの理由で研究者はその情報をほとんど使用しません。 ローマの作家ウィトルウィウス・ポリオは次のように報告しています。 ポントスのヒュパニス川もそうです。 この川は源流から約 60 マイルにわたって流れ、非常に甘い味の水をたたえ、河口から 260 マイル離れた場所に達します。 そこでは非常に小さなソースを受け取ります。 それが川に流れると、サンダラカが抽出される土地と鉱脈を流れ、その中の水が苦くなるので、その中の巨大な水全体が苦くなります。」（VIII、3、11; VDI、 1949 年、第 1 号、213-214 頁）。 著者は情報源を名前で挙げていないが、彼がエグザムペイについて話していることは間違いない。 2 つのパッセージの比較
153
ウィトルウィウスのデータがヘロドトスから独立していることを示しています。 私たちの場合、これは非常に重要です。 結局のところ、マイル単位でより正確な測定値を提供する別の情報源があります。 そこでウィトルウィウスは、エクスプペイアをヒュパニス川の河口から 160 マイル (237 km) の場所に配置しました。 確かに、彼は川の上流部分を 40 マイル (59 km) に減らしました。 これは明らかに、上流域に関する知識が乏しいことによって説明されます。 しかし、著者はヒュパニスについて説明するつもりはありません。なぜなら、彼の注意の焦点は苦い春にあるからです。
したがって、エクスペイペイはギパニス川の河口、つまりオチャコフスキー岬から220〜237キロ離れた場所で捜索されなければならない。 この距離は私たちをシニュカ川の河口に導きます。 ここで、この地域は急流の上に位置し、河口から船がアクセスできないため、水文学的な観点からここにエクサンペイ川の河口を特定することはまったく不可能であるというK.K.シリクの意見を考慮するのが適切です（p. 455）。 。 反論は極めて断固としたものだ。 しかし同時に、なぜ船がエクサムペイに接近しなければならなかったのかは依然として不明である。 結局のところ、ヘロドトスもポリオもこのことについては何も言っていません。 その場所で穀物がスキタイの荷車からオルビアの船に移されたという仮定は何も証明しません。 たとえば、なぜオルビアの商人たちは急流を通って上昇できる船ではなく、穀物を求めて船を送る必要があったのでしょうか。 あるいは、なぜスキタイ人自身がシャトルで穀物をオルビアに届けることができなかったのでしょうか? ヘロドトスとウィトルウィウスのデータは、この異議を完全に取り除きます。 彼らが示した距離は、まさにシニュカ川の河口につながっています。 次に、Exampay の塩分についてです。 ほとんどの研究者は、すでに述べたように、河口への海水の浸透によってこのメッセージを説明しています。 しかしウィトルウィウスは、塩分の原因と川が流れる土地を結び付けていることは間違いありません。 ここでB.A.リバコフは、すべての「シニュカ川とサザンバグの左支流には、実際には水の飲料水の質を悪化させるリン酸塩または銅の不純物が含まれている」（p.36）と非常に正確に指摘しています。 しかし、これらのデータは、なぜイグザムペイ川が近隣の支流の中で塩分濃度が際立っているのかを説明していない。 おそらく彼はここに独自の塩漬け剤を持っていたのでしょう。 彼を探してみよう。
この地域は塩性湿地として古くから知られており、今でも塩分を含んだ地下水と小さな湖、いわゆる塩なめ湖がたくさんあります。 それらに関する貴重な情報は、前世紀半ばに A. シュミットによって収集されました。 彼は、シニュカ 13 の上流にそのような湖がいくつかあることを指摘しました。 19 世紀初頭までは、ここの水の塩分濃度はここの海と変わりませんでした。
154
米。 20. ヘロドトスによるヒュパニス
塩はかなり集中的に採掘されました。 そして古代には、もちろんそれ以上のものがありました。 これが川に塩を加え、ヒュパニスの水の味を変え、古代の作家たちの注目を集めました。 時間が経つにつれて、塩の埋蔵量は枯渇し（ここ数世紀、これは人間の助けによって大いに助けられました）、シニュカの水はそれほど塩分濃度が高くなくなりました。
したがって、シニュカはあらゆる点でヘロドトスとウィトルウィウスの記述に一致します。 ほとんどの研究者がイグザムペイと認識しているのはこの川です。 私は先人の意見に賛同し、疑うべきであることを強調することしかできません。
155
この特定が正しいという客観的な根拠はありません。
今、エグザムペイの上流の問題を解決する必要があります。 実際のところ、シニュカ川には独自の支流がなく、グニイ・ティキチ川、ゴルニー・ティキチ川、ヴィシ川の 3 つの川が 1 か所で合流して形成されています。 エクスペイ川の源流は次の 3 つの川のうちどれですか? ヘロドトスの報告によれば、アリアンサスの大釜があったこの同じ名前の地域はどこにあったのでしょうか? 塩分などの要素を考慮すると、選択は Vys に委ねられます。 塩が採掘された前述の塩湖が位置するのはその渓谷であり、この地域には塩性湿地と塩辛い地下水がたくさんあります。 私の意見では、このデータはヴィス川をエクサンペイ川の源流と考えるのに十分です。 しかし、より説得力を持たせるために、別の機能に目を向けましょう。 エグザンペイア（神聖な道）の地域はスキタイの崇拝の地であるとともに、交易路の結節点として満場一致で考えられているため、確かにここには大量のギリシャからの輸入品があったに違いありません。 この場合、ギリシャの発見物の分布図を見るだけで、グニリとゴルニー・ティキチの上流では輸入物がまったくなく、ヴィシャ盆地全体が文字通りギリシャ語で飽和していることがわかります。バグ地域とドニエプル地域全体ではっきりと目立ちます 4 。 これらすべてのことから、ヴィス川がエグザムペイ川の源流である可能性が最も高いことがわかります。 どうやら、その起源では、スキタイの聖域があった同じ名前の地域を探す必要があります。 おそらく時間が経てば、この聖域が見つかるでしょう。 結局のところ、まだ誰も彼を詳しく調べていません。 このスキタイの歴史の傑出した記念碑は、今も研究者を待っています。
イグザムペイの地域特定に関連したスキタイの民族地理学の問題を考えてみましょう。 ヘロドトスは、ヒュパニスによれば、ボリステナイトの市場から出発して、「最初に生きたのはギリシャ系スキタイ人であるカリピド人であった」と報告している。 彼らの上にはアリゾンと呼ばれる別の部族があります。 アリゾンの上にはスキタイの耕作者が住んでいます...これらの上にはネウロイが住んでいます、そしてネウロイの上では北風に面した土地は私たちが知っている全範囲に沿って人けがありません。」（IV、17）。 Exampey のローカリゼーションにより、部族の定住の境界の一部を明確にすることが可能になります。 ヘロドトスの言葉に戻りましょう。「アリゾネスの土地の近くでは、ティラスとヒュパニスがその曲がり角を近づけますが、ここからそれぞれが向きを変えて流れ、それらの間のギャップが広がります」（IV、52）。 したがって、アリゾンの土地はドニエストル川とドニエストル川の合流点に位置することになります。
156
サザンバグ。 このセクションはガイシン地域からサブランまで続きます。 その結果、アリゾン諸島の北の境界線はほぼガイシン地域を通過しました。 そして南の国境はサブランの近く、つまりエクサンペイ川の河口の少し上にありました。 そして、ソリンが証言しているように(XIV, 1; VDI, 1949, No. 3, p. 242)、試験官の口自体はすでにカリピドの中に横たわっていた。
おそらくこれが、エクサンペイとそれに関連する歴史的、地理的、民族学的問題について言えることのすべてです。
1 Elnitsky L. A. 北方諸国に関する古代人の知識。 M.、1961、p. 87.
2 参照：Dovatur A.I.、Kallistov D.P.、Shishova I.A. 我が国の人々...、280-281ページ。
3 Shilik K. K ヒュパニスの苦い春についてのヘロドトスのメッセージの地理的側面 - 著書「古代の歴史と文化の問題」、エレバン、1979 年、p. 450-456。
4 リバコフ B.A. ヘロドトワ スキシア。 M、1979、p. 31-37。
5 Shilik K.K. オルビアの古地理について - 本の中で。 オルビア。 キエフ、1975 年、p. 80、図15。
6 Dovatur A.I.、Kallistov D.P.、Shishova I.A. 我が国の人々...、p。 236-237。
7 ゼンコビッチ V.P. ドナウデルタ、p. 23.
8 Vinogradov Yu. G. ベレザンとオルビアの政治的統一について - 本の中で：古代世界の芸術文化と考古学。 M.、1976、p. 79.
9 マルクス A.F. 新しいデスクトップ アトラス。 ページ、1915
10 Nadezhdin N. I Herodotova Scythia、地域との比較を通じて説明 - ZOOID、第 1 巻、1844 年、4 頁。
11 ヤイレンコ V.P. ヘロドトス・スキシアの川と人々の特定の問題について - SE、1983 年、No. 1、p. 55-56。
13 シュミット A. ロシアの地理と統計の資料。 ヘルソン県、パート I。サンクトペテルブルク、1863 年、p. 230-234、443-444。
14 Onayko N.A. 7 ～ 5 世紀にドニエプル川とブグ地方に輸入されたアンティーク。 紀元前 e. 考古学的情報源のコレクション。 D-1-27。 M.、1966年、p. 45、図。 7.
