Varnostni svet ZN sprejel resolucijo 2334. Strokovnjaki pojasnili, zakaj je resolucija VS ZN proti naselbinam nevarna

Varnostni svet ZN je 23. decembra sprejel resolucijo, ki obsoja gradnjo izraelske naselbine na palestinskih ozemljih. 14 od 15 članic Varnostnega sveta je gradnjo in širitev naselbin razglasilo za kršitev mednarodnega prava, ZDA, ki tradicionalno blokirajo takšne resolucije glede Izraela, pa so se vzdržale.

Izrael je resolucijo označil za sramoto in zagrozil z diplomatskimi ukrepi proti državam, ki so dovolile njeno sprejetje, in "institucijam ZN, sovražnim do judovske države". Meduza pojasnjuje, kaj se je zgodilo.

Kaj so »izraelske naselbine«?

to naselja na tistih palestinskih ozemljih, ki so po šestdnevni vojni leta 1967 prišla pod izraelski nadzor, torej na Zahodnem bregu in Vzhodnem Jeruzalemu. Naselbine so bile zgrajene tudi na Golanski planoti, Sinajskem polotoku in v Gazi (slednja je bila leta 2005 razstavljena v skladu z izraelskim enostranskim načrtom za umik).

Naselja so začela nastajati in še vedno obstajajo iz različnih razlogov. Prve so zgradili iz varnostnih razlogov – po vojni leta 1967 so mnogi v Izraelu pričakovali nov napad. Nekatera naselja so nastala iz ekonomskih razlogov: stanovanja v samem Izraelu so zelo draga. Med naseljenci so tudi radikalni verski aktivisti, ki imajo zasedena ozemlja za del Svete dežele. Trenutno približno 500 tisoč Izraelcev živi v 140 naseljih (nekatera so zelo majhna, druga imajo status mesta).

Večina držav ZN meni, da so ozemlja, ki so bila odstopljena Izraelu po letu 1967, okupirana, zato je namestitev civilnega prebivalstva okupatorske države nanje v nasprotju z Ženevsko konvencijo. Leta 1979 je bila ta ocena zapisana v resoluciji Varnostnega sveta ZN št. 446. Izrael ozemlja opredeljuje kot sporna in podpira gradnjo naselbin.

O čem govori resolucija 2334?

Nova resolucija Varnostnega sveta ZN trdi, da izraelske naselbine nimajo pravne podlage, povzročajo spremembe v demografski sestavi prebivalstva zasedenih ozemelj in so velika ovira za doseganje miru na Bližnjem vzhodu. Od Izraela zahteva, da preneha z vsemi dejavnostmi, povezanimi z naselbinami. Resolucija vsebuje tudi zahtevo po ločitvi Izraela znotraj njegovih meja izpred leta 1967 in zasedenih ozemelj.

Resolucijo je egiptovska delegacija dala na glasovanje, a so jo kmalu umaknili »pod pritiskom Izraela in izvoljenega predsednika ZDA Donalda Trumpa«. 23. decembra je bilo besedilo ponovno dano v razpravo na pobudo Nove Zelandije, Malezije, Venezuele in Senegala. Za podporo je glasovalo 14 držav, vključno z Rusijo. Odločitev ameriške veleposlanice Samanthe Power, da ne uporabi veta, so sprejeli z dolgotrajnim aplavzom.

Zakaj so se ZDA vzdržale?

ZDA tradicionalno štejejo Izrael za svojega ključnega zaveznika na Bližnjem vzhodu. Glede na to, da je večina držav ZN običajno nasprotovala Izraelu, je imel ameriški veto ključno vlogo pri premagovanju diplomatske izolacije judovske države. V zadnjih 30 in več letih so ZDA v Varnostnem svetu ZN več kot 40-krat blokirale resolucije, ki obsojajo Izrael, vključno z letom 2011, ko je bila na glasovanju resolucija, zelo podobna tisti, sprejeti 23. decembra.

Tokrat pa se je Washington odločil vzdržati – to pomeni, da je Varnostnemu svetu dejansko dovolil sprejetje resolucije 2334. Administracija Baracka Obame je to odločitev razložila z dejstvom, da poravnalna politika premierja Benjamina Netanjahuja ni vodila do napredka v pogajanjih. postopek. Resolucija po besedah ​​uradnika Bele hiše "odraža poglede mednarodne skupnosti na izraelske naselbine." Po besedah ​​ameriškega državnega sekretarja Johna Kerryja Washington »ni mogel preprečiti sprejetja resolucije, ki poziva obe strani, naj si prizadevata za dosego miru«.

Kako so se na sprejetje resolucije odzvali v Izraelu in tujini?

Večinske vlade zahodne države pozdravil sprejetje resolucije št. 2334, medtem ko jo je v ZDA precejšen del establišmenta obsodil. V Izraelu so resolucijo označili za "sramotno"; veleposlanik države pri ZN je izjavil, da je "to enako, kot če bi Francozom prepovedali gradnjo v Parizu".

Benjamin Netanjahu je na izraelsko zunanje ministrstvo poklical veleposlanike držav, ki so glasovale za resolucijo, in veleposlanika ZDA. Odpoklicana sta bila izraelska veleposlanika z Nove Zelandije in Senegala. Premier je odredil tudi revizijo programov pomoči tem državam in zmanjšanje financiranja nekaterih institucij ZN, ki so po njegovih besedah ​​sovražne do Izraela.

Vendar si položaj predsednika vlade ne deli celotno prebivalstvo Izraela. Levo usmerjeni časopis Haaretz, ki tradicionalno obsoja gradnjo naselbin, je objavil več člankov, v katerih trdi, da je svet z glasovanjem za resolucijo 2334 »poskušal rešiti Izrael pred samim seboj«.

Kaj bo zdaj?

Resolucija Varnostnega sveta ZN ne predvideva nobenih ukrepov proti Izraelu, vključno s sankcijami, zato mnogi trdijo, da je simbolična. Netanjahu je že napovedal, da ne namerava upoštevati zahtev resolucije. Donald Trump je tvitnil, da se bo po 20. januarju (datum njegove inavguracije za predsednika ZDA) "vse spremenilo".

Vseeno ima lahko dokument številne praktične posledice. Njegovo sprejetje lahko na primer vpliva na usodo palestinske pritožbe proti Izraelu, ki jo trenutno obravnava Mednarodno kazensko sodišče. Izrael je obtožen vojnih zločinov med operacijo na območju Gaze leta 2014 in med gradnjo naselbin leta 2015. Doslej je bil primer v fazi predhodne obravnave, vendar je možno, da ga bo ICC zdaj prekvalificiral v kazenski postopek.

Še ena sramotna resolucija Varnostnega sveta ZN je bila sprejeta ravno na predvečer praznika Hanuka, ki simbolizira zmago.

svetloba nad temo

Varnostni svet ZN je sprejel resolucijo 2334, ki zahteva, da Izrael preneha graditi judovske naselbine na palestinskih ozemljih, ki veljajo za okupirana.

Za resolucijo, ki jo je pripravil Egipt, je glasovalo 14 članic Varnostnega sveta ZN, vzdržal se je le predstavnik ZDA.

Izrael se je jezno odzval na odločitev Varnostnega sveta in kritiziral tudi administracijo Baracka Obame, ker ZDA niso uporabile pravice veta pri glasovanju o resoluciji.

"Obamova administracija ne samo, da ni zaščitila Izraela pred to zaroto v ZN, ampak je vanjo vstopila tudi v zakulisju," se glasi besedilo izjave izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja, ki ga je objavila njegova tiskovna služba.

Resolucija ZN poziva k "takojšnji in popolni ustavitvi vseh poselitvenih dejavnosti na zasedenih palestinskih ozemljih, vključno z vzhodnim Jeruzalemom".

Sprva je bilo glasovanje Varnostnega sveta ZN o osnutku resolucije predvideno za četrtek, a je nekaj ur pred tem egiptovska delegacija, ki je dokument predložila Varnostnemu svetu, glasovanje preložila. Pozneje so še štirje člani varnostnega sveta zahtevali, da se o tem razpravlja v petek.

Izraelska vlada je zavrnila izpolnitev resolucije. "Izrael zavrača to sramotno protiizraelsko resolucijo ZN in ne bo upošteval njenih zahtev," so sporočili iz urada izraelskega premierja. V izjavi je tudi navedeno, da namerava Izrael sodelovati z novoizvoljenim predsednikom Donaldom Trumpom pri razveljavitvi resolucije.

Trump pa je na svoji strani na Twitterju zapisal: "Kar zadeva ZN, bo po 20. januarju vse drugače." Pred tem je Trump, ki je večkrat podal izjave v podporo Izraelu, odhajajočo administracijo pozval, naj vloži veto na resolucijo. V četrtek je imel tudi telefonski pogovor z egiptovskim predsednikom, podrobnosti tega pogovora niso bile razkrite.

Državni sekretar John Kerry je dejal, da čeprav se ZDA ne strinjajo z vsemi točkami resolucije, dokument upravičeno obsoja nasilje, hujskanje in poravnavo ter poziva obe strani, naj sprejmeta konstruktivne korake za preobrnitev sedanjih trendov in prehod k formuli -rešitev "dve državi za dva naroda."

moč veta ZDA stalni član Varnostni svet je tradicionalno ščitil Izrael pred različnimi obsodilnimi resolucijami in vedno blokiral glasovanje o njih.

Vendar sta odhajajoči predsednik Barack Obama in njegova administracija večkrat jasno povedala, da nasprotujeta gradnji judovskih naselbin na zemljiščih, ki jih ZN štejejo za okupirana.

AP je citiral visokega izraelskega uradnika, ki je dejal: "Predsednik Obama in državni sekretar Kerry stojita za to sramotno potezo proti Izraelu v ZN."

"Ameriška administracija je tiho, za hrbtom Izraela, skupaj s Palestinci skovala protiizraelsko resolucijo, ki bo pospešila teror, bojkote in bo zahodnemu zidu v Jeruzalemu v bistvu dala status zasedenega palestinskega ozemlja," je nadaljeval neimenovani uradni.

»Predsednik Obama bi lahko takoj izrazil željo, da bi vložil veto na ta dokument, a ga namesto tega potiska. To pomeni, da so ZDA zapustile Izrael, čeprav so dolga desetletja vodile politiko njegove zaščite v ZN. Ta korak tudi zanika vse možnosti za sodelovanje z naslednjo administracijo pri spodbujanju miru,« je zaključil sogovornik agencije.

Kasneje je predstavnik Obamove administracije dejal, da Washington ni imel nič opraviti z oblikovanjem ali promocijo resolucije, in tudi nakazal, da ZDA z nobeno od članic Varnostnega sveta niso delile, kako bo ameriška stran glasovati.

O tem, da se bo predstavnica ZDA pri ZN Samantha Power vzdržala glasovanja, ameriški mediji pišejo že od začetka tedna. Sama Power je dejala, da se stališče Bele hiše glede naselbin ni spremenilo od predsedovanja Lyndona Johnsona in da je trenutno glasovanje popolnoma skladno z njim.

Ko se je situacija s tem stališčem Obamove administracije začela jasniti, so se senatorji oglasili v podpori Izraelu. Na primer, republikanski senator Lindsey Graham je zagrozil ZN, da bodo Združene države zmanjšale svojo finančno podporo, če bo organizacija nadaljevala s to, kot je rekel, "ogreto resolucijo".

Prihajajoči vodja demokratov v senatu Chuck Schumer, ki bo položaj prevzel januarja, je Obamovo administracijo pozval, naj uporabi svojo pravico veta, in dejal, da "enostranski ZN niso pravi pogoj za dosego miru."

... In takrat se bodo Izmaelovi sinovi prebudili skupaj z vsemi narodi sveta, da bi šli v Jeruzalem, kot je zapisano (Zaharija 14:1): "In zbral bom vse narode v vojno proti Jeruzalemu" ...

3oar, Bereshit, 119

Torej - zgodilo se je. Varnostni svet ZN je sprejel še eno antisemitsko resolucijo.

Sprejeto, ker ZDA po navodilih odhajajočega predsednika Obame niso vložile veta. Vzdržan.

Pred sprejetjem resolucije 2334, ki obsoja naselitvene aktivnosti Izraela v Judeji in Samariji ter zahteva vrnitev Izraela »na meje Auschwitza«, so sledili dramatični dogodki.

Škandalozna protiizraelska resolucija: Kaj morate vedeti o dokumentu razdora

Ukrajina je kot nestalna članica Varnostnega sveta ZN podprla resolucijo št. 2334 o razmerah na Bližnjem vzhodu. Dokument obsoja gradnjo judovskih naselbin na zasedenih palestinskih ozemljih, vključno z vzhodnim Jeruzalemom. Resolucija hkrati poziva k nadaljevanju mirovnih pogajanj in boju proti terorističnim dejanjem na Bližnjem vzhodu. Izraelski premier Benjamin Netanjahu je uprizoril pravo demaršo mednarodni skupnosti, saj je napovedal prenehanje financiranja nekaterih programov ZN, odpoved srečanj na visoki ravni in od držav, ki so podprle resolucijo, zahteval pojasnila. Zanimivo je, da je v Ukrajini stališče ukrajinskega zunanjega ministrstva vzbudilo zanimanje brez primere. Na družbenih omrežjih se je vsul plaz kritik na račun diplomatov zaradi njihove »kratkovidne pozicije«, »noža v hrbet prijateljskemu Izraelu« itd. Toda ali je vse tako, kot si mnogi predstavljajo? Razčlenimo točko za točko

1. Kaj je resolucija Varnostnega sveta ZN? Besedilo št. 2334 OZN še ni uradno objavilo. Obstajajo le interpretacije zunanjepolitičnih resorjev držav članic Varnostnega sveta. Ukrajinska misija pri ZN je na svojem Twitterju objavila infografiko, ki prikazuje bistvo resolucije.

Tweet avtorja Vladimirja Yelchenka

Kaj je v dokumentu? V bistvu nič novega. Mednarodna skupnost priznava Izrael kot državo, ki je okupirala palestinska ozemlja na Zahodnem bregu Jordana in mesto Jeruzalem. Stališče ZN o Jeruzalemu se odraža v resolucijah 252 (1968), 267 (1969), 271 (1969), 298 (1971), 465 (1980) in 476 (1980). Temeljila je tudi na Resoluciji 242 z dne 22. novembra 1967, ki je zahtevala umik izraelskih vojakov z ozemelj, okupiranih zaradi šestdnevne vojne, ki po razlagi ZN vključuje ozemlje Vzhodnega Jeruzalema.

Izrael je leta 1980 razglasil Jeruzalem za svojo enotno in nedeljivo prestolnico. V odgovor na to je Varnostni svet ZN z resolucijo 478 obsodil to odločitev Izraela. Upoštevajte, da je bila takrat resolucija sprejeta z glasovi 14 članov sveta z enim vzdržanim glasom. Seveda so bile ZDA. Vse je točno tako, kot je zdaj. In na enak način Izrael ni sprejel odločitve Varnostnega sveta, prav tako jezno kritiziral mednarodno skupnost. »Od leta 1004 pr. n. št., ko je kralj David ustanovil Jeruzalem kot prestolnico judovskega naroda, je v mestu stalna judovska prisotnost, pa tudi duhovna navezanost nanj,« piše v izraelskem stališču o lastništvu starodavnega mesta.

Novice na temo

Resolucija Generalne skupščine ZN 2253 z dne 4. julija 1967 je razglasila kakršna koli dejanja Izraela, ki bi vodila k spremembi statusa Jeruzalema, za neveljavna, Resolucija Varnostnega sveta ZN 237 z dne 14. junija 1967 pa je določila, da so razmere na vseh ozemljih, ki jih je leta 1967 zasedel Izrael, vključno z Vzhodni Jeruzalem, se uporabljajo členi 4. ženevske konference o zaščiti civilistov v času vojne. Tako je 47. člen prepovedoval priključitev ozemlja, 49. člen pa je prepovedoval selitev prebivalstva okupacijske oblasti na to ozemlje. Izrael ni priznal uporabnosti te ženevske konvencije za ozemlja, zasedena od leta 1967, z argumentom, da po prenehanju britanskega mandata nad temi ozemlji ni bila vzpostavljena nobena pravna suverenost, in je nasprotoval sprejetju ustreznih resolucij v Varnostnem svetu in generalnem Montaža.

Kasneje je bilo sprejetih veliko resolucij o izraelskih ukrepih na Bližnjem vzhodu. Konkretno glede naselij je zadnjo sprejel Varnostni svet leta 1980.

Okoli 500.000 Judov živi v 140 naselbinah, zgrajenih po letu 1967 na Zahodnem bregu in v Vzhodnem Jeruzalemu.

2. Kakšne so posledice sprejetega dokumenta? Pravzaprav jih je malo. Varnostni svet ZN je potrdil prejšnje stališče, Izrael je izjavil, da ne bo popuščal. Z vidika ZN so naselbine na Zahodnem bregu nezakonite, z vidika Izraela pa popolnoma zakonite. K temu, da Izrael ne bo izpolnil zahtev resolucij Varnostnega sveta ZN, prispeva tudi dejstvo, da so odločitve Varnostnega sveta ZN zgolj svetovalne narave, saj se nanašajo na VI. poglavje Ustanovne listine ZN, »Mirno reševanje sporov." Prvi odstavek 36. člena tega poglavja opredeljuje pristojnosti Varnostnega sveta pri delovanju v skladu s tem členom: „Varnostni svet je pooblaščen na kateri koli stopnji spora, kakršnega določa člen 33, ali v primeru podobne narave, da se priporoči ustrezen postopek ali metode poravnave."

Panorama Zahodnega brega Fotografije iz odprtih virov

Resolucija ne poziva k sankcijam proti Izraelu. Kot poročajo izraelski mediji, velja le obveznost poročanja enkrat na tri mesece o stanju gradnje v naseljih. Obenem se Izrael boji, da resolucija teoretično omogoča vložitev tožb proti Izraelu na mednarodnem haaškem sodišču zaradi kršitve mednarodnega prava, če bodo naselbine z njegovega vidika prepoznane kot nezakonite, in odpira pot uvedbi omejitve proti naselbinam in njihovim proizvodom.

3. Zakaj ZDA niso blokirale resolucije? ZDA so se vzdržale, čeprav so imele v skladu z Ustanovno listino Varnostnega sveta ZN pravico, da dokumenta ne uveljavijo, kot so že večkrat storile.

O osnutku resolucije, ki obsoja dejanja Izraela, so glasovali Nova Zelandija, Malezija, Venezuela in Senegal, potem ko ga je Egipt, prvotni pokrovitelj dokumenta, pod močnim pritiskom Izraela in novoizvoljenega ameriškega predsednika Donalda Trumpa umaknil iz glasovanja.

Izraelski veleposlanik pri ZN Danny Danon je dejal, da njegova država pričakuje, da bodo ZDA uložile veto na "to sramotno resolucijo". Izrazil je tudi prepričanje, da bosta "nova ameriška administracija in bodoči generalni sekretar ZN uvedla novo dobo v odnosih med ZN in Izraelom".

Novice na temo

Varnostni svet je do zdaj sprejel številne resolucije o Izraelu in Palestincih, glasovanje 23. decembra pa je bilo prvo uspešno po skoraj osmih letih. Leta 2011 so ZDA vložile veto na podobno resolucijo, češ da bi škodila pogajanjem o bližnjevzhodni rešitvi. ZDA so pogosto blokirale protiizraelske resolucije. Ampak ne v tem trenutku. Dokument je bil sprejet ob bučnem aplavzu udeležencev seje.

Od leta 1967 je Varnostni svet sprejel 47 resolucij na to temo. V času administracije Georgea Busha je bilo glasovanih o devetih resolucijah proti Izraelu, v času administracije Billa Clintona o treh, pod Barackom Obamo pa doslej o eni. Zakaj praviš adijo? Po poročanju izraelskih in palestinskih medijev namerava ameriški državni sekretar John Kerry januarja 2017 pripraviti dokumente, ki bodo postali temelj za palestinsko-izraelska pogajanja in prihodnjo mirovno pogodbo med stranema. Na podlagi tega dokumenta naj bi nastala palestinska država v mejah iz leta 1967. Pred ustanovitvijo palestinske države bo sledila izmenjava ozemelj, zaradi katere bo 80 % naselbin ostalo pod izraelsko jurisdikcijo. Obstaja taka različica, ki še ni podprta z uradnimi izjavami.

Wikipedia

Barack Obama ni postal prijatelj Izraela, to je splošno znano. Administracija 44. ameriškega predsednika si je za cilj zastavila mirno ureditev Bližnjega vzhoda s koncesijami Palestincem, prisili strani k pogajanjem in obsodi izraelske poselitvene dejavnosti. Vse Obamove mirovne aktivnosti na Bližnjem vzhodu pa so spodletele - Libija je bila uničena, Sirija je bila uničena, Irak je bil praktično uničen, Egipt še vedno ne najde stabilnosti po revoluciji in vojaškem udaru, Washington se je sprl s Turčijo. Washington je na nožu z Netanyahujevo vlado. Netanjahu je med obiskom izraelskega premierja v Washingtonu za Belo hišo ponižujoče pozdravil republikance v kongresu, v govoru v parlamentu pa ostro kritiziral Obamovo stališče. Poskus predsednika ZDA pred odhodom, da naredi zadnji akord, grozi, da bo obsojen na neuspeh. Izrael se ne bo podal v predlagani načrt in že vzpostavlja vezi z Donaldom Trumpom, ki je kritiziral resolucijo Varnostnega sveta in dal jasno vedeti, da bo pod njegovo administracijo "tam vse drugače".

Zanimivo je, da tudi demokrati v kongresu niso zadovoljni z Obamovo potezo. Novi vodja demokratov v senatu Chuck Schumer, ki bo položaj prevzel po nastopu Donalda Trumpa, je Obamovo administracijo tik pred glasovanjem pozval, naj uporabi svoj veto.

"Izrael zavrača to sramotno protiizraelsko resolucijo ZN in ne bo spoštoval njenih zahtev," so v odgovoru sporočili iz Netanjahujevega urada.

Netanjahu je dejal, da namerava sodelovati z novoizvoljenim ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom za razveljavitev resolucije ZN. Čeprav je sprejetje zrcalne resolucije v VS ZN zaradi zagotovljenega "veta" Rusije in Kitajske tako rekoč nerealno.

"Ukrajina že vrsto let zavzema dosledno in uravnoteženo stališče do izraelsko-palestinskega konflikta. Zavzemamo se za mirno sobivanje obeh samostojne države- Izrael in Palestina. Konflikt je treba rešiti izključno z mirnimi sredstvi... Ukrajina... je večkrat obsodila naselitveno dejavnost Izraela, saj je v nasprotju z mednarodnim pravom. Obsojamo tudi nasilje in spodbujanje k njemu s palestinske strani," so sporočili z zunanjega ministrstva. Po mnenju diplomatov bi moral Izrael ustaviti naselbinske dejavnosti, palestinske oblasti pa bi morale sprejeti učinkovite ukrepe za boj proti terorizmu.

Hkrati obstaja tudi neuradna različica. Domnevno naj bi bil Kijev zaradi zahteve ZDA prisiljen glasovati proti Izraelu. Tudi Netanjahu se drži te različice. "Glede na informacije, ki jih imamo, je to resolucijo nedvomno sprožila Obamova administracija, ki je stala v ozadju, pripravila jezik in zahtevala sprejetje," je dejal Netanjahu na seji vlade v nedeljo.

Associated Press je citiral visokega izraelskega politika, ki je dejal: "Predsednik Obama in državni sekretar Kerry stojita za to sramotno potezo proti Izraelu v ZN."

Novice na temo

Nejasno je ostalo stališče Egipta, ki je najprej dal pobudo za resolucijo in jo nato zavrnil. S Trumpom naj bi govoril egiptovski predsednik Abdul Fattah al-Sisi, ki je vztrajal, naj Egipt ne naredi tega koraka. Pojavile so se še štiri druge države. Hkrati so se države same vzdržale, kar so v Izraelu razumeli kot glasovanje ZA.

Bi se lahko vzdržal tudi Kijev? Seveda bi bila to najboljša rešitev. Kot piše izraelski novinar in zgodovinar Shimon Briman v svojem blogu, "Izrael ni pričakoval, da ga bo Ukrajina podprla pri glasovanju o besni resoluciji 23. decembra. Toda upali smo, da se bo Ukrajina vsaj vzdržala - kot so se ZDA."

Fotografije iz odprtih virov

Za primerjavo: od petih pomembnih glasovanj ZN za Ukrajino v letih 2014–2016 je Izrael ostal nevtralen in štirikrat ni sodeloval pri glasovanju, nazadnje pa je glasoval za podporo Ukrajini pri resoluciji o spoštovanju človekovih pravic na Krimu, s čimer je priznal leta ga je okupirala Rusija Generalna skupščina ZN 19. december.

Na spletu so mnenjski voditelji začeli poudarjati, da glas Ukrajine v Varnostnem svetu, tudi »PROTI«, ne bo rešil ničesar. Res se ne bi odločil. Nestalne članice Varnostnega sveta nimajo pravice veta, glasovanje proti resoluciji pa ne bi preprečilo njenega sprejetja. Vendar obstaja še druga plat vprašanja. V Ukrajini je velik judovska skupnost, odnosi med državama so se začeli hitro izboljševati, Izrael veliko pomaga Ukrajini tako pri socialnih projektih kot v gospodarstvu (v pripravi je sporazum o brezcarinski trgovini), ukrajinskim gradbenikom se izdajo delovne vize. Z moralne plati je bilo glasovanje proti Izraelu napačno. Še posebej, če bi se bilo mogoče vzdržati, s čimer bi svetovni skupnosti pokazali, da Ukrajina ni v nasprotju s splošnim stališčem ZN, hkrati pa bi Izraelu pokazali, da cenijo zavezniške odnose s to državo.

Jasno je, da se je Kijev znašel med dvema ognjema. State Department je verjetno zahteval glasovanje "ZA", Izrael - "PROTI". Toda Obamova administracija čez mesec dni odhaja, zamenjala jo bo proizraelska Trumpova administracija. Logično bi bilo igrati za prihodnost. Še posebej glede na to, da bo moral Kijev pridobiti Trumpovo zaupanje iz nič.

5. Kakšne bodo posledice? Težki bodo. Netanjahu je jastreb in ni pripravljen na kompromis. Če naše zunanje ministrstvo izrazi prepričanje, da "aktivna in čustvena notranjepolitična razprava v Izraelu" ne bo motila odnosov med državama, potem Netanjahu odpove Groysmanov obisk v Izraelu in svojim ministrom prepove komunikacijo z uradnim Kijevom.

Briman piše, da je Izrael plačal zdravljenje ukrajinskih ranjencev, financiral seminarje o psihološki rehabilitaciji vojakov in častnikov ATO ter povečal obseg ukrajinskega sodelovanja v mednarodni programi naše zunanje ministrstvo, zaprlo konzulat na Krimu in odprlo nov častni konzulat v Lvovu. Jeseni 2016 je Izrael privolil v prihod 20 tisoč ukrajinskih gradbenikov. Dogovarjajo se podrobnosti prostotrgovinskega sporazuma, ki je bolj koristen za Ukrajino, katere izvoz v Izrael je dvakrat večji od izvoza Izraela v Ukrajino. "Mnogoletno mukotrpno delo za razvoj ukrajinsko-izraelskega partnerstva je bilo pokopano pod ruševinami ukrajinskega "za" namesto "vzdržan". Čiščenje teh ruševin ne bo enostavno," piše novinar.

Po njegovih besedah ​​so dejanja ukrajinskega političnega vodstva povzročila tako jezen odziv v Izraelu tudi zato, ker je premier Netanjahu na dan razprave o resoluciji osebno poklical premierja Groysmana in svojega kolega prosil, naj vpliva na ukrajinsko glasovanje. "Groysman je poskušal ugotoviti in nekaj spremeniti, vendar je bil soočen s kategoričnim "ne" stalne predstavnice Jelčenko in zunanjega ministra Klimkina. Tudi predsednik Porošenko je izrazil svoje mnenje - pravijo, Ukrajina nima druge izbire, kot da se pridruži Varnostnemu svetu resolucija, ki obsoja Izrael,« piše Bryman.

Novice na temo

Netanjahu je potezo Ukrajine očitno vzel kot osebno žalitev. Odpoved obiska ukrajinskega premierja v Izraelu je odmevna odločitev. In zelo žaljivo za Kijev. Usoda sporazuma o prosti trgovini z Izraelom in številnih drugih za Ukrajino koristnih programov visi v zraku. Izmenjava klofut s škodo za Ukrajino. Izrael je že navajen nestrinjanja z mnenjem sveta, toda Ukrajina lahko občuti zelo resnične posledice, tako v finančne zadeve, in v političnih. Kdo bo po Trumpovem prevzemu položaja, menjavi predsednika v Franciji, volitvah v Nemčiji ostal zaveznik Ukrajine na mednarodnem prizorišču?

In še o ZN. Netanjahu je prekinil financiranje več programov ZN. Tukaj sta dve točki. Prvič, s to odločitvijo lahko izraelski premier samo izolira svojo državo in mu odvzame vpliv v organizaciji. Drugič, Izrael s takšnimi izjavami postavlja pod vprašaj norme mednarodnega prava (ne govorimo o njihovi pravičnosti ipd.). Če bodo vse države ob vsaki priložnosti izvajale demarše, lahko ZN kmalu doleti usoda Društva narodov.

Sergej Zvigljanič

BAKU, 26. decembra - Sputnik. Varnostni svet ZN je sprejel protiizraelsko resolucijo, je za Sputnik Azerbajdžan povedal izraelski politični strateg David Eidelman, ki je razpravljal o posledicah te odločitve.

Varnostni svet ZN je od Izraela zahteval prenehanje gradnje naselbin na zasedenih palestinskih ozemljih. Ustrezen sklep pod številko 2334 je bil sprejet 23. decembra.

Po besedah ​​Eidelmana ta resolucija obsoja gradnjo izraelskih naselbin. In dejansko postavlja pod vprašaj pravice judovskega ljudstva do Jeruzalema in svetih krajev v tem večnem mestu.

Ta resolucija po mnenju strokovnjaka ne bo imela resnih takojšnjih posledic. Resolucija ne predvideva takojšnjih sankcij. Kasneje pa je lahko zelo nevarno.

"Zato je to samo po sebi le izjava. Ne gre za "zavezujočo", ampak svetovalno resolucijo. Toda resolucije Varnostnega sveta - vključno s "svetovalnimi" - so zavezujoče za vse države članice ZN," je prepričan.

Sogovornik Sputnika je opozoril, da resolucija Varnostnega sveta ZN številka 2334 odpira pot mednarodnim sankcijam proti Izraelu, političnemu vodstvu države grozi s haaškim sodiščem, voditeljem naselbinskih organizacij pa s pregonom v kateri koli državi na svetu. In to je najbolj nevarno pri tem, je poudaril.

Poleg tega po besedah ​​političnega stratega to nikakor ne premika Izraela in Palestincev k miru, saj Palestinci v takšni situaciji nimajo motivacije za kakršno koli popuščanje.

"In brez medsebojnih koncesij ne bo miru. Palestinci bodo zdaj pohiteli vanj mednarodne organizacije iskati dodatne deklarativne sklepe,« je prepričan.

Po Eidelmanovih besedah ​​je izraelsko vodstvo zdaj polno odgovorov, pri čemer ne kaznuje predvsem velikih igralcev, temveč tarnače: predsednik vlade je odpoklical izraelska veleposlanika iz Nove Zelandije in Senegala "za posvetovanje". Obisk ukrajinskega premierja, ki bi moral biti te dni, je bil odpovedan. Kar zadeva ostalo, je Netanjahu veleposlanike držav, ki so podprle resolucijo, ukazal poklicati "na preprogo" na zunanje ministrstvo. Veleposlanike na katoliški božič demonstrativno pokličejo na zunanje ministrstvo.

Jasno je, ugotavlja strokovnjak, da sta lahko Ukrajina, ki Izrael prosi za pomoč, ali Senegal, ki za Izrael ni pomemben, zlahka kaznovana zaradi takšnega glasovanja.

"Od tega ni nobene koristi, vendar so takšni ukrepi med ljudmi zelo priljubljeni ciljna publika glasovanje za stranko Likud, ki jo vodi Benjamin Netanyahu," je dejal.

Kar zadeva nadaljnji razvoj odnosov med Izraelom in ZDA, je po besedah ​​Sputnikovega sogovornika dejstvo, da je ta resolucija poslovilni, čeprav morda ne zadnji, "pozdrav" odhajajoče administracije Baracka Obame, ki je vedno imela zelo napeti odnosi z Netanjahujem.

Eidelnam je opozoril, da je osem let nenehnih konfliktov med izraelskim premierjem in ameriškim predsednikom pripeljalo natanko do tega rezultata. V mnogih pogledih, čeprav je neprijetno priznati, je bila resolucija neuspeh izraelske diplomacije.

"Obama je čakal do konca mandata, ko taki ukrepi niso mogli več vplivati ​​na volitve, ko ni več potreboval podpore judovskega lobija za maščevanje. Toda Obamovo administracijo zamenja Trump, ki je obsodil to resolucijo, « verjame.

Politični strateg je spomnil na besede Netanjahuja, da se "Izrael veseli sodelovanja z novoizvoljenim predsednikom Donaldom Trumpom in našimi prijatelji v ameriškem kongresu iz obeh strank, da bi odpravili škodo, ki jo je povzročila ta absurdna odločitev."

"Toda ne glede na to, koliko se tarnamo nad ameriško administracijo, se moramo zavedati, da so ZDA kljub vsemu postale edina članica Varnostnega sveta ZN, ki se je vzdržala glasovanja. Vse druge so podprle resolucijo," je dejal strokovnjak.

Po besedah ​​Eidelmana Netanjahu pričakuje, da resolucija ni zadnji udarec za Obamo. Odhajajoča ameriška administracija bi lahko izkoristila prihajajočo pariško konferenco o Bližnjem vzhodu, ki naj bi bila 15. januarja, da bi Izraelu postavila nesprejemljive pogoje za mirovno rešitev, ki jo lahko ZDA nato zagotovijo s sklepom Varnostnega sveta ZN do 20. januarja, je sklenil Sputnikov sogovornik.