Pritožbeno obravnavanje pritožb zoper odločitve arbitražnega sodišča prve stopnje poteka v skladu s pravili za obravnavo pritožb zoper sodne odločbe z nekaterimi značilnostmi, določenimi v 2. in 3. delu čl. 272 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije.

Postopek in roki za pritožbo na odločbe so določeni v 2. čl. 188 Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije.

188. člen. Postopek in roki za pritožbo na odločbe

1. Na odločitev arbitražnega sodišča se lahko pritoži ločeno od pritožbe na sodno odločbo, s katero se konča obravnava zadeve po meri, v primerih, ko je v skladu s tem zakonikom predvidena pritožba na to odločitev, in tudi če ta sodba onemogoča nadaljnji napredek zadeve.

2. V zvezi z odločbo, katere pritožba ni predvidena s tem zakonikom, kot tudi v zvezi s protokolarno odločbo, je mogoče vložiti ugovore pri pritožbi na sodni akt, ki konča obravnavo zadeve po meri. .

3. Pritožba zoper odločitev arbitražnega sodišča prve stopnje se lahko vloži pri pritožbenem arbitražnem sodišču v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma odločitve, razen če ta zakonik določa druge postopke in roke.

3.1. Pritožba zoper sodbo sodišča za intelektualne pravice, ki jo je izdalo kot sodišče prve stopnje, se lahko vloži pri predsedstvu tega sodišča za obravnavo na kasacijski stopnji v roku, ki ni daljši od enega meseca od dneva sodbe, če s tem kodeksom niso določeni drugi postopki in roki.

4. Pritožba zoper odločitev arbitražnega sodišča pritožbene stopnje se lahko vloži pri arbitražnem sodišču kasacijske stopnje v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma odločitve, razen če ta zakonik določa drug rok.

5. Pritožba zoper odločitev arbitražnega sodišča pritožbene stopnje, sprejeto na podlagi rezultatov obravnave pritožbe zoper odločbo arbitražnega sodišča prve stopnje, se lahko vloži pri arbitražnem sodišču kasacijske stopnje v roku rok, ki ni daljši od enega meseca od datuma začetka veljavnosti takšne odločitve, če je v skladu s tem zakonikom na takšno odločitev mogoče vložiti pritožbo pri kasacijskem arbitražnem sodišču.

6. Pritožba zoper odločbo kasacijskega arbitražnega sodišča se lahko vloži v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma odločitve, na način, določen v členu 291 tega zakonika.

Predmet pritožbe je lahko sklep, s katerim se konča obravnava zadeve po meri, če zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije predvideva možnost pritožbe na takšno odločitev. Zoper sodbo, ki onemogoča nadaljnje napredovanje zadeve, je možna tudi pritožba.

Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije določa, da na nekatere odločitve ni mogoče vložiti pritožbe (pritožba se vloži pri kasacijskem sodišču). Te opredelitve vključujejo:

Odločitev o odobritvi poravnalne pogodbe (8. del 141. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije);

Odločitev o izpodbijanju odločitve arbitražnega sodišča (5. del 234. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije);

Odločitev v primeru izdaje izvršilnega naloga za prisilno izvršitev odločbe arbitražnega sodišča (5. del 240. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije);

Odločitev v primeru priznanja in izvršitve odločbe tujega sodišča ali tuje arbitražne razsodbe (3. del 245. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).

Pritožba zoper sklep se lahko vloži praviloma v roku enega meseca od dneva sklepa. Nekatere odločitve imajo različne roke. Zlasti v primerih insolventnosti (stečaja) se je zoper sklepe, zoper katere je po zakonu dovoljena pritožba ločeno od sodnega akta, s katerim se konča obravnava zadeve po meri, vložiti pritožbo v 10 dneh od dneva njihove izdaje ( glej 3. del člena 223 Agroindustrijski kompleks Ruske federacije).

Sklep o vrnitvi tožbenega zahtevka in drugi sklepi, ki ovirajo nadaljnji potek zadeve, se ne obravnavajo v enem mesecu, kot je določeno v 2. čl. 267 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije in pospešeno - v roku, ki ne presega 10 dni od dneva prejema pritožbe na sodišče (3. del 272. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije ).

Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe sodišče sprejme eno od naslednjih odločitev:

Odločitev pusti nespremenjeno in pritožbo brez ugoditve;

razveljavi sodbo in zadevo pošlje v novo sojenje arbitražnemu sodišču prve stopnje (v tem primeru pritožbeno sodišče ne more nadomestiti sodišča prve stopnje in delovati v njegovi vlogi);

Razveljavi opredelitev (v celoti ali delno) in reši zadevo po vsebini.

272. člen. Pritožbe zoper odločbe arbitražnega sodišča prve stopnje

1. Na odločitve arbitražnega sodišča prve stopnje se vloži pritožba na arbitražno sodišče v skladu s členom 188 tega zakonika.

2. Pritožbe zoper odločitve arbitražnega sodišča prve stopnje se vložijo pri pritožbenem arbitražnem sodišču in jih obravnava v skladu s pravili, določenimi za vložitev in obravnavo pritožb zoper odločitve arbitražnega sodišča prve stopnje, z značilnostmi, ki so predvidene za v 3. delu 39. člena tega zakonika in 3. delu tega člena.

3. Pritožbe zoper sklepe arbitražnega sodišča prve stopnje, katerih pritožba je predvidena v 46., 50., 51. in 130. členu tega zakonika, ter zoper sklepe o vrnitvi tožbenega zahtevka in druge sklepe. ki ovirajo nadaljnji napredek zadeve, obravnava arbitražno pritožbeno sodišče v roku, ki ni daljši od petnajstih dni od dneva, ko arbitražno pritožbeno sodišče prejme takšno pritožbo.

4. Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe zoper odločitev arbitražnega sodišča prve stopnje ima arbitražno sodišče pravico:

1) pusti sodbo nespremenjeno in pritožbo brez ugoditve;

2) razveljavi sodbo arbitražnega sodišča prve stopnje in pošlje zadevo v ponovno obravnavo arbitražnemu sodišču prve stopnje;

3) odločbo v celoti ali delno odpravi in ​​reši zadevo po vsebini.

Brezplačno pravno svetovanje:

Komentar k členu 188 Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije

1. Eno od jamstev za varstvo pravic udeležencev v postopku je možnost pritožbe na odločitve arbitražnega sodišča. Zoper odločitev arbitražnega sodišča, izdano v obliki ločenega sodnega akta, se je mogoče pritožiti neodvisno, ne glede na pritožbo zoper sodni akt, s katerim se konča obravnava zadeve po meri, če to neposredno določa Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, pa tudi, če ta odločitev preprečuje nadaljnji napredek zadeve.

Opredelitve, katerih pritožba je predvidena v Zakoniku o arbitražnem postopku Ruske federacije, vključujejo naslednje:

1) za prenos zadeve na drugo arbitražno sodišče (3. del 39. člena);

Brezplačno pravno svetovanje:

2) o zavrnitvi zahteve za vključitev sotožnika v zadevo, vključitev sotoženca (7. del 46. člena);

3) o zamenjavi stranke z njenim pravnim naslednikom ali o zavrnitvi njene zamenjave (2. del 48. člena);

4) o zavrnitvi intervencije v primeru tretje osebe, ki samostojno trdi glede predmeta spora (4. del 50. člena);

5) zavrnitev intervencije v primeru tretje osebe, ki ne uveljavlja samostojnih zahtevkov glede predmeta spora (3.1. člen 51. člena);

6) o naložitvi sodne denarne kazni zaradi neizpolnitve obveznosti predložitve dokazov, ki jih je zahtevalo sodišče, iz razlogov, ki jih arbitražno sodišče priznava kot nespoštljive, ali opustitve obvestila sodišča o nezmožnosti predložitve dokazov sploh ali v roku. predpisan rok (12. del 66. člena);

Brezplačno pravno svetovanje:

7) o zavarovanju terjatve ali zavrnitvi zavarovanja terjatve (7. del 93. člena);

8) o nasprotni varščini (3. del 94. člena);

9) o preklicu zavarovanja terjatve in o zavrnitvi preklica zavarovanja terjatve (5. del 97. člena);

10) o razdelitvi pravdnih stroškov, pripisovanju pravdnih stroškov osebi, ki zlorablja procesne pravice, in drugih vprašanjih v zvezi s pravnimi stroški (112. člen);

11) o zavrnitvi obnovitve zamujenega procesnega roka (6. del 117. člena);

Brezplačno pravno svetovanje:

12) o zavrnitvi podaljšanja procesnega roka, ki ga določi arbitražno sodišče (2. del 118. člena);

13) o naložitvi sodne globe (6. del 120. člena);

14) o vrnitvi tožbenega zahtevka (4. del 129. člena);

15) o zavrnitvi ugoditve predlogu za združitev zadev v en postopek, za ločitev zahtevkov v ločene postopke (7. del 130. člena);

16) o potrditvi poravnalne pogodbe ali o zavrnitvi potrditve poravnalne pogodbe (8., 9. del 141. člena);

Brezplačno pravno svetovanje:

17) o prekinitvi postopka v zadevi, o zavrnitvi nadaljevanja postopka v zadevi (2. del 147. člena);

18) pustiti tožbeni zahtevek brez obravnave (2. del 149. člena);

19) o ustavitvi postopka v zadevi (2. del 151. člena);

20) o zavrnitvi sprejema dodatne odločbe arbitražnega sodišča (5. del 178. člena);

21) o pojasnitvi odločbe, o popravku pisnih napak, tipkarskih in aritmetičnih napak (4. del 179. člena);

Brezplačno pravno svetovanje:

22) o uporabi sklepa za takojšnjo izvršitev (5. del 182. člena);

23) o indeksaciji dodeljenih denarnih zneskov, o zavrnitvi indeksiranja (3. del 183. člena);

24) o vrnitvi vloge za dodelitev odškodnine zaradi kršitve pravice do sodnega postopka v razumnem roku ali pravice do izvršitve sodnega dejanja v razumnem roku (4. del šestega odstavka 222. člena);

25) v primeru izpodbijanja odločitve arbitražnega sodišča (5. del 234. člena);

26) v primeru izdaje sklepa o izvršbi za prisilno izvršitev odločbe arbitražnega sodišča (5. del 240. člena);

Brezplačno pravno svetovanje:

27) v primeru priznanja in izvršitve odločbe tujega sodišča ali tuje arbitražne razsodbe (3. del 245. člena);

28) o pustitvi pritožbe brez napredka (1. del 263. člena);

29) o vrnitvi pritožbe (4. del 264. člena) ali kasacijske pritožbe (3. del 281. člena);

30) o ustavitvi postopka o pritožbi (4. del 265. člena) ali o kasacijski pritožbi (4. del 282. člena);

31) o odložitvi izvršitve sodnega akta ali zavrnitvi odloga izvršitve (3. del 283. člena);

Brezplačno pravno svetovanje:

32) o vrnitvi zahtevka za revizijo sodnega akta zaradi na novo odkritih okoliščin (3. del 315. člena);

33) o zavrnitvi vloge za revizijo sodnega akta zaradi novih ali na novo odkritih okoliščin (5. del 317. člena);

34) o obnovitvi zamujenega roka za predložitev izvršilnega naloga za izvršbo (3. del 322. člena);

35) o izdaji dvojnika sklepa o izvršbi ali o zavrnitvi izdaje dvojnika (4. del 323. člena);

36) o odlogu ali obročnem načrtu za izvršitev sodnega dejanja, o spremembi načina in postopka za njegovo izvršitev ali o zavrnitvi ugoditve vlogi (4. del 324. člena);

37) o razveljavitvi izvršitve sodnega akta ali o zavrnitvi razveljavitve izvršbe (4. del 326. člena);

38) o prekinitvi ali ustavitvi izvršilnega postopka ali o zavrnitvi ustavitve ali zaključka izvršilnega postopka (4. del 327. člena).

Odločitev arbitražnega sodišča lahko prepreči nadaljnji napredek zadeve. V tem primeru je možna tudi pritožba.

V informativnem pismu predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 13. avgusta 2004 N 82 "O nekaterih vprašanjih uporabe Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije" je pojasnjeno, da je odločitev zapustiti izjavo pritožba brez napredka ni predmet pritožbe. Vendar pa je v odločitvi Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 13. julija 2000 N 194-O navedeno, da se je zoper odločitev, da se vloga pusti brez napredka, mogoče pritožiti, saj preprečuje nadaljnje napredovanje zadeve.

V zvezi s sklepom o vrnitvi nasprotne tožbe je predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije pojasnilo, da je na to odločitev mogoče vložiti pritožbo po analogiji s sklepom o vrnitvi tožbe (4. del 129. zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije).

Brezplačno pravno svetovanje:

2. Če zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije ne predvideva možnosti neodvisne pritožbe na odločitev arbitražnega sodišča, imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, pravico ugovarjati takšni odločitvi pri pritožbi na sodni akt, ki se je končal obravnavanje zadeve po meri. Ta norma v celoti velja za definicije protokolov.

Vendar pa obstajajo situacije, ko arbitražno sodišče združi več odločb v enem sodnem aktu, od katerih se je na nekatere mogoče neodvisno pritožiti, na druge pa ne. V tem primeru se je zoper tak sodni akt mogoče pritožiti na višjem sodišču le v zvezi s tistimi sklepi, na katere se je mogoče pritožiti ločeno od sodnega akta, s katerim se konča meritorna obravnava zadeve.<1>.

3. Praviloma rok za vložitev pritožbe zoper odločitev arbitražnega sodišča prve stopnje ne sme biti daljši od enega meseca od datuma odločitve. Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije lahko določa izjeme. Na primer, 6. del čl. 120 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije določa, da se je zoper odločbo arbitražnega sodišča o naložitvi sodne globe mogoče pritožiti v 10 dneh od dneva, ko oseba, ki ji je bila naložena sodna globa, prejme kopijo sodbe.

V 10 dneh od dneva izdaje odločitve, ki jih je sprejelo arbitražno sodišče pri obravnavi primerov insolventnosti (stečaja) in katerih pritožba je predvidena z Zakonom o arbitražnem postopku Ruske federacije in drugimi zveznimi zakoni, ki urejajo vprašanja insolventnosti (stečaja), ločeno od sodnega akta, ki konča obravnavo, se je mogoče pritožiti. Plenum Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije je pojasnil, da določbe 3. dela čl. 223 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije in čl. 61 zveznega zakona "o insolventnosti (stečaju)" ne veljajo za sodne akte, določene v 1. odstavku čl. 52 tega zveznega zakona (odločitve o razglasitvi stečaja dolžnika in začetku stečajnega postopka, o zavrnitvi razglasitve stečaja dolžnika, odločitve o uvedbi finančne sanacije, o uvedbi zunanjega upravljanja, o zaključku stečajnega postopka, o puščanju vloge za razglasitev dolžnika). v stečaju brez odškodnine, ob potrditvi poravnalne pogodbe), saj se s temi sodnimi akti stečajne zadeve meritorno končajo.

V skladu s 3. delom čl. 223 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije in čl. 61 zakona o stečaju, odločitve arbitražnega sodišča, sprejete na podlagi rezultatov obravnavanja vlog, peticij in pritožb oseb, ki sodelujejo v stečajnem postopku, pri pripravi zadeve za sojenje, pa tudi pri ugotavljanju veljavnosti arbitražnega sodišča. terjatev upnikov, možna pritožba.<1>.

Brezplačno pravno svetovanje:

<1>Resolucija plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 8. aprila 2003 št. 4 »O nekaterih vprašanjih, povezanih z izvajanjem zveznega zakona »O plačilni nesposobnosti (stečaj)« (člen 14).

Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije določa skrajšane pritožbene roke v pritožbenem postopku (10 dni) tudi za odločitve o prenosu zadeve v pristojnost ali o zavrnitvi prenosa zadeve v pristojnost (3. del 39. ), o zavrnitvi predloga za vključitev sotožnika v zadevo, o vključitvi sotoženca (7. del, 46. člen), o zavrnitvi pristopa k zadevi tretje osebe, ki samostojno trdi glede predmet spora (4. del, 50. člen), zavrnitev pridružitve zadevi tretje osebe, ki ne vlaga neodvisnih zahtevkov glede predmetnega spora (3.1. člen 51. člena), zavrnitev ugoditve predlogu za združitev zadev v en postopek, o zavrnitvi predloga za ločitev zahtevkov v ločene postopke (7. del, 130. člen)<1>.

<1>Resolucija plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 28. maja 2009 N 36 "O uporabi Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije pri obravnavi zadev na arbitražnem pritožbenem sodišču" (klavzula 6.1).

V skladu s splošnim pravilom se je na odločitve arbitražnega sodišča prve stopnje mogoče pritožiti na pritožbeno arbitražno sodišče in nato v kasacijskem postopku.<1>. Vendar pa to pravilo zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije predvideva več izjem, na primer zoper sodbo arbitražnega sodišča v zadevi, v kateri se izpodbija odločitev arbitražnega sodišča, se lahko pritoži na arbitražno sodišče kasacijske stopnje v roku. mesec od dneva odločitve (5. del 234. člena). Podobno pravilo Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije je določeno za odločitve arbitražnega sodišča v primeru izdaje izvršnega naloga za prisilno izvršitev odločbe arbitražnega sodišča (5. del 240. člena) in odločbe arbitraže. sodišče v primeru priznanja in izvršitve odločbe tujega sodišča ali tuje arbitražne razsodbe (3. del 245. člena).

<1>Kasacijsko sodišče, ki je ugotovilo okoliščine, ki kažejo, da je bila pritožba zoper odločbo arbitražnega sodišča prve stopnje na pritožbeni način zgrešena, mora vrniti kasacijsko pritožbo na podlagi 5. odstavka 1. člena 1. 281 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije ali prekine postopek o kasacijski pritožbi, če so te okoliščine postale znane po začetku kasacijskega postopka v skladu s 1. odstavkom 1. dela čl. 150 (Odločitev zvezne protimonopolne službe okrožja Volga-Vyatka z dne 30. junija 2011 v zadevi št. A79-999/2011).

V sodni in arbitražni praksi se je večkrat pojavilo vprašanje o trenutku, od katerega je treba računati rok za pritožbo na odločitve arbitražnega sodišča. V skladu s 3. delom komentiranega člena ta rok začne teči od trenutka, ko arbitražno sodišče izda svojo odločitev.<1>. V primerih, ko je arbitražno sodišče v celoti odložilo izdajo odločbe v obliki ločenega sodnega akta za največ pet dni na podlagi 2. dela čl. 176 se za dan odločitve šteje dan sestave sodnega akta v celoti.<2>.

Brezplačno pravno svetovanje:

<1>Pošiljanje kopije odločbe osebam, ki sodelujejo v zadevi, v nasprotju z roki, določenimi v 2. delu čl. 186, ni podlaga za podaljšanje pritožbenega roka, vendar mora pritožbeno sodišče to okoliščino upoštevati pri obravnavi predloga za obnovitev zamujenega roka za vložitev pritožbe (čl. p. Sklep plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 28. maja 2009 št. 36 "O uporabi Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije pri obravnavi zadev na arbitražnem pritožbenem sodišču", Sklepi FAS vzhodnosibirskega okrožja z dne 11. oktobra 2011 v zadevi št. A/11, FAS West Sibirian District z dne 27. maja 2011 v zadevi št. A/ 2009).

3.1. Del 3.1, uveden z zveznim zakonom z dne 8. decembra 2011 N 422-FZ<1>, določa posebno pravilo za pritožbo zoper sodbo sodišča za pravice intelektualne lastnine, ki jo izda kot sodišče prve stopnje. Pritožba se lahko predloži predsedstvu tega sodišča v obravnavo na kasacijski stopnji v roku, ki ne presega enega meseca od dneva odločitve, razen če zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije določa druge postopke in roke.

<1>Zvezni zakon z dne 8. decembra 2011 N 422-FZ "O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije v zvezi z ustanovitvijo sodišča za intelektualne pravice v sistemu arbitražnih sodišč" // SZ RF. 2011. N 50. Art. 7364.

V skladu s čl. 4 tega zakona pred ustanovitvijo sodišča za intelektualne pravice zadeve iz njegove pristojnosti obravnavajo arbitražna sodišča, ki so jih sprejela v svoj postopek. Zato se pred začetkom dejavnosti sodišča za intelektualne pravice pritoži na odločitve arbitražnega sodišča prve stopnje v tej kategoriji sporov v skladu s pravili, določenimi v 3. delu komentiranega člena.

Brezplačno pravno svetovanje:

4. Pritožba zoper odločitev arbitražnega sodišča pritožbene stopnje se vloži pri arbitražnem sodišču kasacijske stopnje v roku, ki ni daljši od enega meseca od dneva odločitve, razen če zakonik o arbitražnem postopku določa drugačen rok. Ruske federacije.

5. Če je pritožbeno sodišče sprejelo odločitev na podlagi obravnave pritožbe zoper odločitev arbitražnega sodišča prve stopnje, se lahko zoper takšno odločitev vloži pritožba na kasacijsko arbitražno sodišče v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma odločitev je začela veljati, pod pogojem, da zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije dovoljuje pritožbo na takšno odločitev.

6. Pritožba zoper odločbo arbitražnega sodišča kasacijske stopnje (na primer o vrnitvi kasacijske pritožbe, o ustavitvi postopka) se lahko vloži v roku, ki ne presega enega meseca od datuma odločitve. Pravila za obravnavanje pritožb zoper odločbe kasacijskega arbitražnega sodišča so določena v čl. 291 Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije.

Komentarji in pravni nasveti k čl. 188 Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije

Če imate kakršna koli vprašanja v zvezi s členom 188 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, lahko postavite vprašanje na spletni strani ali po telefonu.

Komentarji in pravni nasveti so na voljo brezplačno vsak dan od 9.00 do 21.00 po moskovskem času.

Brezplačno pravno svetovanje:

Na vprašanja, prejeta med 21.00 in 9.00, bomo odgovorili naslednji dan.

188. člen Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije. Postopek in roki za pritožbo na sklepe

1. Na odločitev arbitražnega sodišča se lahko pritoži ločeno od pritožbe na sodno odločbo, s katero se konča obravnava zadeve po meri, v primerih, ko je v skladu s tem zakonikom predvidena pritožba na to odločitev, in tudi če ta sodba onemogoča nadaljnji napredek zadeve.

2. V zvezi z odločbo, katere pritožba ni predvidena s tem zakonikom, kot tudi v zvezi s protokolarno odločbo, je mogoče vložiti ugovore pri pritožbi na sodni akt, ki konča obravnavo zadeve po meri. .

3. Pritožba zoper odločitev arbitražnega sodišča prve stopnje se lahko vloži pri pritožbenem arbitražnem sodišču v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma odločitve, razen če ta zakonik določa druge postopke in roke.

Brezplačno pravno svetovanje:

3.1. Pritožba zoper sodbo sodišča za intelektualne pravice, ki jo je izdalo kot sodišče prve stopnje, se lahko vloži pri predsedstvu tega sodišča za obravnavo na kasacijski stopnji v roku, ki ni daljši od enega meseca od dneva sodbe, če s tem kodeksom niso določeni drugi postopki in roki.

4. Pritožba zoper odločitev arbitražnega sodišča pritožbene stopnje se lahko vloži pri arbitražnem sodišču kasacijske stopnje v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma odločitve, razen če ta zakonik določa drug rok.

5. Pritožba zoper odločitev arbitražnega sodišča pritožbene stopnje, sprejeto na podlagi rezultatov obravnave pritožbe zoper odločbo arbitražnega sodišča prve stopnje, se lahko vloži pri arbitražnem sodišču kasacijske stopnje v roku rok, ki ni daljši od enega meseca od datuma začetka veljavnosti takšne odločitve, če je v skladu s tem zakonikom na takšno odločitev mogoče vložiti pritožbo pri kasacijskem arbitražnem sodišču.

6. Pritožba zoper odločbo kasacijskega arbitražnega sodišča se lahko vloži v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma odločitve, na način, določen v členu 291 tega zakonika.

Komentarji k čl. 188 Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije

1. Na odločitve arbitražnega sodišča prve stopnje se je praviloma mogoče pritožiti na pritožbeni in kasacijski stopnji. Vendar pa obstajajo sodbe, na katere se je mogoče pritožiti le v kasacijskem postopku. Tako so sklepi o priznanju in izvršitvi odločbe tujega sodišča ali tuje arbitražne razsodbe (3. del 245. člena APC), pa tudi o izdaji izvršnice za prisilno izvršbo arbitražnega sodišča. Na odločitev (5. del 240. člena APC) se je mogoče pritožiti pri kasacijskem organu. Opredelitve se lahko revidirajo tudi na nadzorni način (člen 308 ZPP) ob upoštevanju dodatnih pogojev, določenih v čl. 304 APC.

Brezplačno pravno svetovanje:

V skladu s 3. odstavkom čl. 223 APC, odločitve, ki jih sprejme arbitražno sodišče pri obravnavi stečajnih zadev in katerih pritožbo določajo APC in drugi zvezni zakoni, ki urejajo vprašanja stečaja, ločeno od sodnega akta, ki konča obravnavo zadeve o utemeljenosti, se je mogoče pritožiti na arbitražno pritožbeno sodišče (in v skrajšanem roku - deset dni od datuma njihove izdaje). Na enak način se odločitve arbitražnega sodišča, izdane na podlagi rezultatov obravnave vlog, peticij in pritožb na način, določen v čl. Umetnost. 50., 71. in 100. člen stečajnega zakona (1. točka 61. člena stečajnega zakona).

Hkrati, kot je pojasnjeno v odstavku. 2. člen 14. sklepa plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 8. aprila 2003 št. 4 »O nekaterih vprašanjih, povezanih z izvajanjem zveznega zakona »o plačilni nesposobnosti (stečaju)«, je treba upoštevati ob upoštevanju, da 1. člen čl. 61 stečajnega zakona ne preprečuje nadaljnje revizije teh ugotovitev v kasacijskem in nadzornem postopku, pa tudi zaradi na novo odkritih okoliščin.

Glej: Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 2003. N 6.

Druge odločitve arbitražnega sodišča, ki so bile sprejete v okviru stečajne zadeve, vendar niso predvidene z zakonikom o arbitražnem postopku in za katere ni ugotovljeno, da so predmet pritožbe, se lahko pritožijo tudi s pritožbo. (vendar v 14 dneh od dneva njihove izdaje). Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe pritožbeno sodišče v 14 dneh sprejme odločitev, ki na podlagi 3. člena 3. 61. člena stečajnega zakona je dokončna. Na enak način se na podlagi neposrednih navodil zakona izpodbijajo naslednje opredelitve:

O razveljavitvi sklepa skupščine upnikov ali zavrnitvi razveljavitve sklepa skupščine upnikov (5. odstavek 15. člena stečajnega zakona);

Brezplačno pravno svetovanje:

Odločitev o podaljšanju roka zunanje uprave (2. odstavek 93. člena stečajnega zakona);

Odločitev o podaljšanju roka stečajnega postopka (3. točka 124. člena stečajnega zakona).

Pomembno je upoštevati, da v smislu 2. odstavka čl. 61 zakona o stečaju arbitražno sodišče, ki je izdalo sklep, v primeru pritožbe zoper sklepe o ugotovitvi višine terjatev upnikov pošlje višjim sodiščem na način, ki ga določa zakonik o arbitražnem postopku, le tista gradiva stečajne zadeve, ki se neposredno nanašajo na spor. med dolžnikom in upnikom (upniki) glede veljavnosti ustanovitve, velikosti in prioritete zahtev. Enak postopek po odstavku. 2. člen 15 sklepa plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 8. aprila 2003 št. 4 se uporablja v primerih pritožbe na sklep o razveljavitvi odločitve stečajnega zbora upnikov ali o zavrnitvi razveljavitve stečajnega postopka. sklep skupščine upnikov (5. točka 15. člena stečajnega zakona); sklepe o obravnavi spora med osebami, ki so dale zavarovanje za dolžnikovo izpolnitev obveznosti v skladu z odplačilnim načrtom, in upravnim upraviteljem, stečajnimi upniki, pooblaščenimi organi (5. točka 89. člena stečajnega zakona); sklepe o razveljavitvi načrta zunanjega upravljanja v celoti ali delno (6. točka 107. člena stečajnega zakona); določila o obravnavanju sporov med stečajnim upraviteljem in organom lokalne samouprave po pogodbi o prenosu družbeno pomembnih objektov v občinsko last (8. točka 132. člena zakona o stečaju); odločitve o prisili organa lokalne samouprave, da sprejme družbeno pomembne predmete (9. člen 132. člena zakona o stečaju); sklep o reševanju sporov o postopku, pogojih prodaje dolžnikovega premoženja (2. točka 139. člena stečajnega zakona); ugotovitve o reševanju nesoglasij o vprašanju dogovora o postopku prodaje terjatve dolžnika (3. točka 140. člena stečajnega zakona); odločitve o prisili lokalnega državnega organa, da sprejme premoženje, ki je bilo ponujeno v prodajo, vendar ni bilo prodano, in pravice do katerega niso prijavili ustanovitelji (udeleženci) dolžnika ali lastnik premoženja dolžnika - enotni podjetje (3. odstavek 148. člena stečajnega zakona).

Upoštevati je treba tudi, da postopek in posledice revizije sklepov o potrditvi poravnalne pogodbe (to pa velja tako za razloge kot posledice prenehanja poravnalne pogodbe) določa stečajni zakon, ne glede na to, da ustrezne poravnalne pogodbe so bile odobrene v skladu z zveznim zakonom z dne 8. januarja 1998 (1. odstavek, 20. odstavek Sklepa plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 8. aprila 2003 št. 4).

2. Pritožbe in kasacijske pritožbe zoper odločitve arbitražnih sodišč na podlagi norm 2. dela čl. 272 in čl. 290 APC morajo izpolnjevati zahteve glede njihove oblike in vsebine, določene v čl. Umetnost. 260 in 277 APC.

Brezplačno pravno svetovanje:

3. Člen ne opredeljuje, od katerega trenutka začne teči rok za pritožbo zoper sklep. Ker mora biti sklep obrazložen (185. člen ZPP), mora določeni rok začeti teči od trenutka, ko je bil sklep sprejet. V tem primeru, podobno kot norma v odst. 2 uri 2 žlici. 176 APC določa, da se datum izdaje odločbe v celoti šteje za datum sprejetja odločbe, datum izdaje odločbe kot sodnega akta pa za datum njenega sprejetja. Trenutno poteka arbitražna praksa tako, da se odločitve pripravijo in vročijo navzočim osebam, ki sodelujejo v zadevi, na dan objave.

Na podlagi 4. dela čl. 113 APC začne računati enomesečni rok za pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje naslednji dan po koledarskem datumu, ki določa začetek postopka. Poleg tega to obdobje vključuje tudi dela proste dneve. Če je pritožbeni rok krajši od enega meseca (na primer 4. del 206. člena APC), tj. se izračuna v dnevih, potem to obdobje ne vključuje dela prostih dni (3. del 113. člena APC).

4. Zoper sklepe se lahko pritožijo praviloma le osebe, ki sodelujejo v zadevi. Vendar APC predvideva tudi izjeme. Torej, v skladu s čl. 42 APC imajo osebe, ki niso sodelovale v zadevi, o pravicah in obveznostih katerih je arbitražno sodišče sprejelo sodni akt, pravico do pritožbe na ta sodni akt, pa tudi izpodbijati ga na način nadzora. V tem primeru uživajo pravice oseb, ki sodelujejo v zadevi.

5. Zvezni zakon št. 205-FZ z dne 19. julija 2009 je spremenil besedilo 3. dela komentiranega člena. Bistvo spremembe je v tem, da se morajo po novem osebe, ki sodelujejo v zadevi, zoper sodbe arbitražnega sodišča prve stopnje pritožiti na pritožbeno instanco, kar prej ni bilo, zato se je na te sodbe mogoče pritožiti takoj v kasacijske ali celo nadzorne postopke, mimo pritožbe. Pritožbeni rok je ostal nespremenjen - največ mesec dni od dneva izpodbijane odločbe.

Seveda obstajajo drugi roki za pritožbo v arbitražnem procesnem pravu (vključno z upoštevanjem sprememb in dopolnitev, uvedenih z zveznim zakonom št. 205-FZ z dne 19. julija 2009).

Brezplačno pravno svetovanje:

Zdaj se je na številne odločbe mogoče pritožiti v desetih dneh od datuma njihove izdaje na pritožbeno instanco (3. del 39. člena, 7. del 46. člena, 3.1. člen 51. člena zakonika o arbitražnem postopku). Poleg tega so posebni roki za pritožbene odločbe določeni v številnih drugih členih procesnega prava (v 8. delu 141. člena, 3. delu 223. člena, 1. delu 225.9 člena, 5. delu 234. člena, 5. delu čl. 240, 3. del 245. člena APC).

6. V informativnem pismu predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 5. septembra 2006 N 112 »O uporabi 1. dela 188. člena, 2. dela 257. člena, 2. dela 275. člena arbitraže Procesni zakonik Ruske federacije pri pritožbi na odločbe ločeno od pritožbe na sodni akt, s katerim se konča obravnava zadeve po vsebini, vsebuje številna pomembna pojasnila. Navaja, da v smislu 1. dela čl. 188 APC ob upoštevanju določb 2. dela čl. 257 in 2. del čl. 275 zakonika o arbitražnem postopku arbitražno sodišče, ki je sprejelo izpodbijano odločbo, skupaj s pritožbo pošlje arbitražnemu sodišču višje stopnje le tista gradiva zadeve, ki so neposredno povezana s to pritožbo in so potrebna za njeno obravnavo, kot tudi popis listin, ki so na voljo v zadevi.

Glej: Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 2006. N 10. Str. 87.

Arbitražno sodišče višje stopnje ima pravico zahtevati od arbitražnega sodišča, čigar odločitev je vložena pritožba, druge materiale zadeve, za katere meni, da so potrebne za obravnavo pritožbe.

Arbitražno sodišče, ki je sprejelo izpodbijano odločitev, ima pravico na lastno pobudo poslati kopije vseh materialov zadeve višjemu sodišču, če njihov obseg ne presega razumnih meja.

Izpodbijana odločba arbitražnega sodišča in pritožba se pošljeta višjemu sodišču v izvirnikih, drugi dokumenti pa v kopijah, ki jih overi arbitražno sodišče. Kopije dokumentov se lahko predložijo v elektronski obliki.

7. Zvezni zakon št. 205-FZ z dne 19. julija 2009 je komentirani člen dopolnil s četrtim delom. Ta dodatek je bil sprejet ob upoštevanju potrebe po razumevanju, v zvezi s temi definicijami, izjem od splošnega dvomesečnega roka za kasacijsko pritožbo (1. del 276. člena APC), na katerega čl. 290 APC v zvezi s kasacijskimi pritožbami zoper odločbe arbitražnega sodišča prve in pritožbene stopnje. Prej je samo zakon o insolventnosti (stečaju) predpisoval obvezno pritožbo na več sklepov v skrajšanem desetdnevnem roku (glej 1. odstavek komentarja k 188. členu ZPP). Enomesečni rok je določil zakonodajalec ob upoštevanju sodne in arbitražne prakse (na primer, to je razvidno iz odstavka 10 Sklepa plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 28. maja 2009 št. 36 "O uporabi Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije pri obravnavi zadev na arbitražnem pritožbenem sodišču").

Glej: Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 2009. N 8. Str. 101.

8. Kot izjemo od splošnega dvomesečnega pritožbenega roka je zakonodajalec v 5. delu komentiranega člena določil, da je kasacijska pritožba zoper odločbo pritožbenega sodišča, sprejeto po obravnavi pritožbe zoper odločbo arbitražnega sodišča, na prvi stopnji, se lahko vloži v roku, ki ni daljši od enega meseca od dneva njene uveljavitve. Hkrati je določeno, da se vložitev pritožbe izvede v določenem vrstnem redu, če je v skladu z zakonikom o arbitražnem postopku na takšno odločitev mogoče vložiti kasacijsko pritožbo.

Ni mogoče izključiti razlage, v kateri se navedeni pridržek nanaša na pritožbene odločitve, sprejete na podlagi rezultatov obravnave pritožb zoper odločitve, na katere je vložena pritožba, zlasti v skladu s 7. delom čl. 46, del 3.1 čl. 51 APK. Vendar bi bilo po našem mnenju to napačno. Prepoved kasacijske pritožbe praviloma spremlja navedba take omejitve v procesnem pravu. Slednje je na primer vidno v 3. odstavku čl. 61 zveznega zakona z dne 26. oktobra 2002 N 127-FZ. Navaja, da tisti, ki so določeni v 1. in 2. odstavku čl. 61 tega zakona je mogoče sklepe, ki so bili sprejeti v okviru stečajne zadeve, vendar jih ZKP ne določa in za katere ni ugotovljeno, da je zoper njih možna pritožba, vložiti pritožbo najpozneje do 14 dni od dneva njihovega sprejetja. V tem primeru na podlagi rezultatov obravnave pritožbe zoper take sklepe pritožbeno sodišče najpozneje v 14 dneh izda odločitev, ki je dokončna. Navedba pravnomočnosti izključuje kasacijsko pritožbo.

9. V 6. odstavku komentiranega člena se v zvezi z drugimi pritožbami, razen tistih iz 1. dela čl. 291 APC (v zvezi z njimi menimo, da desetdnevni pritožbeni rok ostaja v veljavi), je določeno, da se je nanje mogoče pritožiti v roku, ki ni daljši od enega meseca od datuma izdaje. To je razumen dodatek, saj v 2. delu čl. 291 APC predvideva možnost pritožbe zoper druge odločbe, vendar obdobje, v katerem ni bilo določeno.

10. V nekaterih primerih je za pritožbene odločitve potrebno plačilo državne dajatve. To velja na primer za pritožbo na sklepe o zavrženju zahtevka brez obravnave ali o ustavitvi postopka.

Glede na sub. 12. odstavek 1. čl. 333.21 Davčnega zakonika Ruske federacije je znesek državne dajatve, plačane ob pritožbi na te odločbe, 50% zneska državne dajatve, ki se plača ob vložitvi zahtevka nepremoženjske narave.

Kode Ruske federacije

Priljubljeni materiali

Zvezni zakon z dne 2. oktobra 2007 N 229-FZ

Za petdnevni delovni teden

Zvezni zakon z dne 3. julija 2016 N 230-FZ

Zvezni zakon z dne 3. julija 2016 N 226-FZ

Odlok vlade Ruske federacije z dne 23. oktobra 1993 N 1090

Zvezni zakon z dne 26. julija 2006 N 135-FZ

Zvezni zakon z dne 4. maja 2011 N 99-FZ

Zvezni zakon z dne 17. januarja 1992 N

Zvezni zakon z dne 08.02.1998 N 14-FZ

Zvezni zakon z dne 26. oktobra 2002 N 127-FZ

Zvezni zakon z dne 27. julija 2006 N 152-FZ

Zvezni zakon z dne 04.05.2013 N 44-FZ

Zvezni zakon z dne 28. marca 1998 N 53-FZ

Zvezni zakon z dne 2. decembra 1990 N 395-1

Zvezni zakon z dne 29. decembra 2012 N 275-FZ

Zvezni zakon z dne 07.02.2011 N 3-FZ

Agroindustrijski kompleks Ruske federacije - dokumenti plenuma in predsedstva vrhovnega sodišča

(odobril predsedstvo Vrhovnega sodišča Ruske federacije 27. decembra 2017)

Agroindustrijski kompleks Ruske federacije - najnovejše spremembe in zakoni

"O družbi javnega prava za zaščito pravic državljanov - udeležencev skupne gradnje v primeru plačilne nesposobnosti (stečaja) razvijalcev in o spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije"

"O izobraževanju v Ruski federaciji"

"O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije v zvezi z zvišanjem minimalne plače na raven življenjske dobe delovno aktivnega prebivalstva"

"O insolventnosti (stečaju)"

"O sprejemu Republike Krim v Rusko federacijo in oblikovanju novih subjektov v Ruski federaciji - Republike Krim in zveznega mesta Sevastopol"

"O pripravi in ​​izvedbi Svetovnega prvenstva v nogometu FIFA 2018, Pokala konfederacij FIFA 2017 v Ruski federaciji in spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije"

"O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije v zvezi z izboljšanjem pravnega statusa državnih (občinskih) institucij"

"O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije v zvezi s sprejetjem zveznega zakona "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij"

"O uvedbi sprememb proračunskega zakonika Ruske federacije v zvezi z ureditvijo proračunskega procesa in uskladitvijo nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije s proračunsko zakonodajo Ruske federacije"

"O urejanju posebnosti plačilne nesposobnosti (stečaja) na ozemlju Republike Krim in zveznega mesta Sevastopol ter o uvedbi sprememb nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije"

"O splošnih načelih organizacije lokalne samouprave v Ruski federaciji"

"O organizaciji srečanja voditeljev držav in vlad držav, ki sodelujejo na forumu za azijsko-pacifiško gospodarsko sodelovanje leta 2012, o razvoju mesta Vladivostok kot središča mednarodnega sodelovanja v azijsko-pacifiški regiji in o spremembah nekaterih zakonodajni akti Ruske federacije"

KODIFIKACIJA RF ©. Vse pravice pridržane.

Eden najpomembnejših načinov uresničevanja pravic in svoboščin je pravica do sodnega varstva in zagotavljanja pravičnosti.

Po našem mnenju se oseba uveljavlja pravico do sodnega varstva ne le z vložitvijo tožb in vlog na sodišča, ampak tudi z varstvom pred sodnimi napakami.

Pravica do varstva pred sodnimi zmotami pa vključuje pravico osebe do pritožbe na višje sodišče in pravico do posredovanja resnice o obstoju sodne zmote, ki jo vsebuje sodni akt. In to pravico do obveščanja višjega sodišča o napakah v odločitvah se uresničuje z vložitvijo ustrezne pritožbe – pritožbe ali kasacije.

Prej smo se v naših publikacijah že dotaknili vprašanj. Vendar ne želim ignorirati arbitražnega postopka.

Torej se v dejavnostih katerega koli podjetja - korporacije ali podjetnika - pojavijo trenutki, ko je oseba prisiljena braniti svoje pravice in interese na sodišču. In ker smo se dotaknili vprašanja varstva pravice z uporabo instituta pritožbe na sodne akte, bomo govorili o vrstnem redu, času in postopku pritožbe na sodne akte v arbitražnem postopku.

Pri tem varstva namerno ne postavljamo v odvisnost od statusa udeležbe osebe v procesu, ne glede na to, kdo je - tožnik, toženec ali tretja oseba, ki je vpletena v proces. Glavni sodni akt, ki vpliva na pravice in zakonite interese, je bil povezan s poslovno ali drugo gospodarsko dejavnostjo, zato ga je obravnavalo arbitražno sodišče.

Vnaprej določimo, da se zoper sodni akt lahko pritoži oseba, ki v zadevi ni vpletena, če tak akt vpliva na pravice in zakonite interese osebe, ki vlaga pritožbo.

PRITOŽBA

Pritožbeni postopek je prva stopnja pritožbe na sodni akt. Na tej stopnji, pa tudi na naslednjih stopnjah, je pomembno razumeti rok in postopek za pritožbo. To bo pripomoglo ne le k pravilni razporeditvi časa, porabljenega za pripravo pritožbe, ampak tudi k odpravi tveganja izgube pravice do pritožbe.

Zoper sodno odločbo, ki še ni pravnomočna, se vloži pritožba na pritožbeno sodišče.

V sistemu arbitražnih sodišč je enaindvajset pritožbenih sodišč. Nekateri od njih obravnavajo pritožbe zoper odločitve enega samega arbitražnega sodišča prve stopnje. Drugi združujejo več regij.

Pritožbeno sodišče, ki ga potrebujete, je navedeno na samem koncu odločitve, na katero se pritožujete, kot tudi na spletni strani arbitražnega sodišča, ki je sprejelo to odločitev.

Rok za vložitev pritožbe

Praviloma začne sodna odločba veljati v enem mesecu.

Izjeme od tega splošnega pravila so:

• odločitve sodišča za intelektualno lastnino začnejo veljati takoj;
• odločbe o privedbi do upravne odgovornosti ali odločbe o izpodbijanju odločb upravnih organov o privedbi do upravne odgovornosti. Veljati začnejo deset dni od dneva sprejetja.

Zato se lahko zainteresirana oseba praviloma v določenem mesecu pritoži na arbitražno pritožbeno sodišče s pritožbo.

Povedali vam bomo o možnostih primera, sestavili pritožbo in zastopali vaše interese na sodišču. Pišite ali pokličite +7 499 390 76 96.

Pritožba se vloži pri pritožbenem sodišču prek arbitražnega sodišča, ki je sprejelo odločitev. Ni pa treba vložiti pritožbe na prvostopenjsko sodišče, zaradi prihranka časa pa se lahko pritožba vloži na drugostopenjsko sodišče, če je nasprotna stranka že vložila pritožbo in začela pritožbeni postopek.

Rok za vložitev pritožbe se izračuna od datuma izdaje sodnega akta s strani arbitražnega sodišča v celoti in objave na spletnem mestu.

Opozoriti je treba, da je sklep plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije (obvezen za uporabo arbitražnih sodišč) pojasnil, da nepravočasna objava sodnega akta na internetu s strani sodišča prve (pritožbene) stopnje pomeni ne podaljša roka za pritožbeno (kazacijsko) pritožbo, vendar če je prisotnost ustrezne vloge vlagatelja podlaga za ponovno vzpostavitev zamujenega roka. Spodaj bomo govorili o obnovitvi zamujenega roka.

Ali je prosilec spoštoval rok za vložitev pritožbe, bo sodišče ugotavljalo na podlagi datuma žiga na ovojnici oziroma potrdila o prejemu dopisov, poslanih na sodišče (pritožba s prilogo). Če je datumov za pošiljanje tožbe več, naj se sodišče opre na zgodnejši datum v žigu ali potrdilu o pošiljanju.

Če je pritožba vložena elektronsko in je zagotovljena tudi ta metoda, se upoštevanje roka za vložitev pritožbe ugotavlja ob upoštevanju trenutka, ko je pritožba prejeta v sistemu »Moj arbiter«.

Obnovitev roka za vložitev pritožbe

Obnovitev zamujenega roka je možna, če je bil rok zamujen iz razlogov, na katere oseba, ki je vložila takšno pritožbo, ni mogla vplivati, tudi zaradi pomanjkanja informacij o izpodbijanem sodnem aktu.

Pritožbeni rok se lahko obnovi na podlagi peticije. Pod pogojem, da je vloga vložena najkasneje v šestih mesecih od dneva odločitve.

To je zelo pomembna točka, ki je ne smemo pozabiti. Brez uporabe postopka za obnovitev roka oseba ne bo mogla uporabiti instituta kasacijske pritožbe na sodni akt, o katerem bomo govorili kasneje.

Vlagatelj lahko vloži predlog za vrnitev roka za vložitev pritožbe, če sodišče prve stopnje krši roke za pripravo in objavo sodnega akta. Poleg tega bo moralo sodišče, če je pritožnik zagrešil zamudo, daljšo od sodne zamude, za obnovitev roka za pritožbo ugotoviti, ali je imel pritožnik dovolj časa za pripravo in vložitev pritožbene (kazacijske) pritožbe. v roku, ki ga določa procesna zakonodaja.

Če v zadevi niste sodelovali in sodni akt (odločba) vpliva na vaše pravice in obveznosti, se lahko na takšen sodni akt pritožite od dneva, ko ste izvedeli ali bi morali izvedeti za kršitev vaših pravic in zakonite interese izpodbijane odločbe .

To pravilo se lahko uporabi, če udeleženec v postopku zamudi rok za pritožbo. Tako lahko podjetje, ki je zamudilo rok za pritožbo, privabi prijazno osebo, ki ni vpletena v zadevo, a sodni akt prav tako zadeva njene interese.

Toda tudi tukaj je treba upoštevati, da lahko sodišče zamujeni rok za vložitev pritožbe vrne na predlog, če je predlog vložen najpozneje v šestih mesecih od dneva, ko ste izvedeli ali bi morali izvedeti za kršitev njegovih pravic ali zakonitih interesov z izpodbijanim sodnim aktom. Hkrati morajo arbitražna sodišča izhajati iz dejstva, da mora imeti takšna oseba dejansko dejansko možnost, da se pri sodišču obrne z zahtevo za revizijo predhodno sprejetega sodnega akta na način pritožbenega ali kasacijskega postopka, vključno z možnostjo pravočasno pripraviti obrazloženo pritožbo zoper sodno odločbo in jo poslati višjemu sodišču na način, ki ga določa zakon.

Arbitražno sodišče bo zamujeni procesni rok obnovilo, če bo ugotovilo, da so razlogi za zamudo utemeljeni in niso potekli najdaljši dopustni roki za vrnitev, ki smo jih že navedli zgoraj.

Pritožbenega roka ni mogoče obnoviti

V skladu z ustaljeno sodno prakso neobveščenosti pritožnika o sprejetem sodnem aktu ni mogoče priznati kot utemeljen razlog za zamudo roka za pritožbo, če ima sodišče dokaze o obvestilu osebe o obravnavi zadeve na sodišču prve stopnje. primerek.

Poleg tega se naslednji razlogi ne bodo priznali kot utemeljeni:

• potreba po usklajevanju z višjim organom (drugo osebo) vprašanja vložitve pritožbe,
• prisotnost predstavnika prosilca na službenem potovanju (počitnice),
• kadrovske spremembe,
• odsotnost pravnika v osebju organizacije,
• menjava vodje (njegova daljša službena pot, dopust),
• druge notranjeorganizacijske težave pravne osebe, ki je vložila pritožbo.

Zamujen rok za pritožbo lahko sodišče ugotovi tudi potem, ko je pritožbo sprejeto v postopek. V tem primeru je pritožbeno sodišče dolžno ugotoviti razloge za zamudo roka za pritožbo in, če jih prizna za utemeljene, nadaljuje z obravnavo zadeve. V nasprotnem primeru bo pritožbeni postopek ustavljen.

Izračun rokov za pritožbo na več sodnih aktov

Pritožba se lahko vloži zoper en sodni akt ali zoper več sodnih aktov, sprejetih v eni zadevi, pri čemer se lahko pritoži zoper vsakega posebej.

Ena pritožba lahko vsebuje zahtevke za pritožbo, zlasti sklepe in sklepe o vrnitvi izpodbojne tožbe ali sklepe o pustitvi izpodbojne tožbe brez obravnave ali o ustavitvi postopka o izpodbojni tožbi. V tem primeru izda drugostopenjsko sodišče en sklep o sprejemu pritožbe v postopek.

Če pritožbeno sodišče ugotovi, da je rok za vložitev pritožbe zoper enega od izpodbijanih sodnih aktov potekel, pritožba pa ne vsebuje predloga za vrnitev roka ali zavrne vrnitev tega roka, bo pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi. le v zvezi s sodnimi akti, katerih rok za pritožbo še ni potekel.

Vložitev ene pritožbe zoper sodne akte, sprejete pri obravnavi različnih zadev, ni dovoljena. V tem primeru pritožbeno sodišče pusti pritožbo brez napredovanja in pozove tožečo stranko, da kršitev odpravi. Neodprava takšne kršitve je razlog za vrnitev reklamacije.

Obravnava pritožbe

Pritožbeno sodišče se pri obravnavi pritožbe opira le na dokaze, ki so že na voljo v zadevi. Sodišče lahko izjemoma doda nove dokaze v zadevo, če je bila, prvič, stranka na prvi stopnji neutemeljeno zavrnjena, da jih sprejme, in drugič, ti dokazi resnično vplivajo na obravnavo zadeve.

Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe arbitražno sodišče pritožbene stopnje sprejme eno od naslednjih odločitev v obliki sklepa:

• pusti odločitev arbitražnega sodišča prve stopnje nespremenjeno in pritožbo brez ugoditve;
• razveljavi ali spremeni odločbo sodišča prve stopnje v celoti ali deloma in izda o zadevi nov sodni akt;
• v celoti ali deloma razveljavi sklep in ustavi postopek ali pusti tožbeni zahtevek v celoti ali delno brez obravnave.

Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe zoper več sodnih aktov v eni zadevi ni izključeno sprejetje enega sodnega akta.

Od trenutka, ko je izdana odločba pritožbene stopnje, začne odločba, izpodbijani sodni akt, pravno veljati. Oseba, v interesu katere je bil sodni akt sprejet, lahko dobi izvršnico pri sodišču, ki je odločilo na prvi stopnji.

Omenimo še, da lahko pritožbeno sodišče v primeru bistvenih kršitev postopka po odpravi izpodbijane odločbe zadevo obravnava ponovno - tako kot sodišče prve stopnje.

PRVA KASACIJA

Naslednja stopnja uveljavljanja pravice do varstva pred sodno zmoto je kasacijska pritožba zoper sodni akt.

Kasacijsko pritožbo obravnava eno od desetih okrožnih arbitražnih sodišč. Kam točno je treba vložiti pritožbo, lahko izveste tako, da odprete izrek pritožbene odločbe ali odprete spletno stran sodišča prve stopnje.

Pritožba se vloži prek arbitražnega sodišča, ki je sprejelo odločitev.

Kasacijska pritožba je dovoljena, če so bile izčrpane vse razpoložljive pritožbene možnosti, kar dokazuje odločba pritožbenega sodišča ali njegova odločba o zavrnitvi ponovnega roka za vložitev pritožbe.

Brez pritožbe se lahko kasacijska pritožba pošlje le v enem primeru: če je bila pritožba vložena po zamudi roka, vendar s predlogom za njeno obnovo in je sodišče zavrnilo ugoditev tej predlogi. Zato je za začetek obravnave zadeve v kasacijskem postopku treba vložiti pritožbo, tudi če je bil rok zamujen. Tej pritožbi mora biti priložena zahteva za vrnitev zamujenega roka.

Bodisi bo rok obnovljen, kar bo omogočilo pritožbo na odločbo najprej v pritožbi in nato v kasaciji, ali pa bo pritožniku zavrnjena obnovitev roka, nato pa bodo obstajali razlogi za pritožbo pri kasacijskem organu.

Obstaja izjema. Pravilo ne bo veljalo pri pritožbi na odločbo v primerih upravne odgovornosti, če znesek naložene globe ne presega 100 tisoč rubljev za podjetje in 5 tisoč rubljev za podjetnika. Rok za vložitev pritožbe na takšne odločitve je le 10 delovnih dni, in če sodišče zavrne njegovo ponovno vzpostavitev (v primeru opustitve), podjetje ne bo moglo več vložiti kasacijske pritožbe.

Vendar pa obstaja izjema od pravila obvezne pritožbe. V kasacijskih postopkih so pravnomočne odločbe sodišča za intelektualne pravice, ki jih je sprejelo kot sodišče prve stopnje, pa tudi zadeve o varstvu intelektualnih pravic, ki jih obravnavajo arbitražna sodišča sestavnih subjektov Ruske federacije kot sodišče prve stopnje, pritožbeno sodišče pa arbitražna sodišča.

Rok za vložitev kasacijske pritožbe

Kasacijska pritožba se lahko vloži v roku, ki ne presega dva meseca od dneva začetka veljavnosti izpodbijane odločbe ali sklepa pritožbenega sodišča.

Vendar tu ne smemo pozabiti na izjeme.

V enem mesecu od datuma izdaje se je treba pritožiti na kasacijo:

• sklep o potrditvi poravnalne pogodbe;
• sodba sodišča za intelektualno lastnino, ki jo je izdalo kot sodišče prve stopnje;
• odločitev arbitražnega sodišča v zadevi, s katero se izpodbija odločitev arbitražnega sodišča;
• sklep arbitražnega sodišča v primeru izdaje izvršnice za prisilno izvršitev odločbe arbitražnega sodišča;
• razsodba arbitražnega sodišča v primeru priznanja in izvršitve odločbe tujega sodišča ali tuje arbitražne razsodbe.

V desetih dneh od dneva sprejetja se vloži pritožba na odločitev arbitražnega pritožbenega sodišča zoper odločitev o prisili pravne osebe, da skliče skupščino udeležencev.

Obnovitev roka za vložitev kasacijske pritožbe

Postopek za obnovitev roka za vložitev kasacijske pritožbe je na splošno podoben postopku za obnovitev roka za pritožbo.

Rok za vložitev kasacijske pritožbe se obnovi tudi na zahtevo osebe, ki je vložila kasacijsko pritožbo. Veljata dve pravili:

• rok je bil zamujen iz razlogov, na katere oseba, ki je vložila takšno pritožbo, ni mogla vplivati, vključno zaradi pomanjkanja informacij o izpodbijanem sodnem aktu;
• pobuda je bila vložena najkasneje v šestih mesecih od dneva začetka veljavnosti sodnega akta, zoper katerega je bila izpodbijana pritožba.

Če niste bili vpleteni v primer

Za osebo, ki ni vpletena v zadevo, se pravilo o možnosti vložitve peticije za obnovitev roka za kasacijsko pritožbo v šestih mesecih izvaja ob upoštevanju dneva, ko je ta oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svojih pravic. in zakonitih interesov z izpodbijanim sodnim aktom.

Pristojnost kasacijskega sodišča

Tako kot pritožbeno sodišče tudi kasacijsko sodišče ne sprejema novih dokazov strank. Izjema je, če sta stranki te dokaze že predložili na prvi in ​​drugi stopnji, pa jima je bila njihova vključitev neutemeljeno zavrnjena, kar je vplivalo na zakonitost odločbe.

Na podlagi rezultatov obravnave kasacijske pritožbe arbitražno sodišče kasacijske stopnje sprejme eno od naslednjih odločitev:

• pusti odločitev arbitražnega sodišča prve stopnje in (ali) odločbo pritožbenega sodišča nespremenjeno, kasacijski pritožbi pa ne ugodi;
• razveljavi ali spremeni odločbo sodišča prve stopnje in (ali) odločbo pritožbenega sodišča v celoti ali delno in brez vrnitve zadeve v novo sojenje sprejme nov sodni akt.

Takšna odločitev je možna, če dejanske okoliščine, pomembne za zadevo, ugotovi arbitražno sodišče prve in pritožbene stopnje na podlagi popolne in celovite študije dokazov, ki so na voljo v zadevi, vendar je to sodišče nepravilno uporabilo pravilo zakonitost ali zakonitost odločbe, odločitve arbitražnega sodišča prve in pritožbene stopnje ponovno preverijo kasacijsko arbitražno sodišče;

• razveljavi ali spremeni odločbo sodišča prve stopnje in (ali) odločbo pritožbenega sodišča v celoti ali delno in pošlje zadevo v novo sojenje ustreznemu arbitražnemu sodišču, odločba, katere odločba je bila razveljavljena ali spremenjena, če je to sodišče kršilo pravila procesnega prava ali če ugotovitve izpodbijane odločbe ali sklepa ne ustrezajo dejanskim okoliščinam, ugotovljenim v zadevi, ali dokazom, ki so v zadevi razpoložljivi. Pri pošiljanju zadeve v novo sojenje lahko sodišče navede, da je treba zadevo obravnavati v kolegialni sestavi sodnikov in (ali) v drugi sodni sestavi;
• razveljavi ali spremeni odločbo sodišča prve stopnje in (ali) odločbo pritožbenega sodišča v celoti ali delno in zadevo prenese na drugo arbitražno sodišče prve ali pritožbene stopnje znotraj istega sodnega okrožja, če ti sodni akte ponovno preveri kasacijsko arbitražno sodišče in sklepi v njih ne ustrezajo dejanskim okoliščinam, ugotovljenim v zadevi, ali dokazom, ki so na voljo v zadevi;
• pusti v veljavi eno od prej sprejetih odločb ali sklepov v zadevi;
• razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in (ali) odločbo pritožbenega sodišča v celoti ali delno in ustavi postopek v zadevi ali pusti tožbeni zahtevek v celoti ali delno brez obravnave.

Kasacijska pritožba ni možna

Upoštevati je treba, da kasacijske pritožbe ni mogoče vložiti pri arbitražnem sodišču kasacijske stopnje zoper:

• odločitev v zadevi, ki se obravnava po skrajšanem postopku;
• odločitve arbitražnega sodišča pri obravnavi primerov insolventnosti (stečaja), ki so predmet pritožbe ločeno od sodnega akta, ki konča obravnavo zadeve po meri;
• sklep o zavrnitvi ugoditve predlogu za združitev zadev v en postopek ali ločitev zahtevkov v ločene postopke;
• odločitev o zavrnitvi vstopa v zadevo tretje osebe;
• sklep o zavrnitvi zahteve za vključitev sotožnika v zadevo in vključitev sotoženca.

DRUGA KASACIJA

Možna je situacija, ko na podlagi rezultatov obravnave zadeve na pritožbenem sodišču, pa tudi na arbitražnih sodiščih okrožij (prva kasacijska stopnja) menite, da so izpodbijani sodni akti, ki so začeli veljati. vsebujejo pomembne kršitve norm materialnega prava in (ali) norm procesnega prava, ki so vplivale na izid sojenja.

Takšne sodne akte lahko v kasacijskem postopku pregleda Sodni kolegij za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije.

Tako je Sodni kolegij oboroženih sil Ruske federacije druga kasacijska instanca, ki pregleduje akte "prve" kasacijske stopnje - odločbe okrožnih sodišč.

Pojav Sodnega kolegija oboroženih sil Ruske federacije med kasacijskimi instancami v arbitražnem postopku nam omogoča sklepati, da je nadaljnje poenotenje pravil civilnega procesnega in arbitražnega procesnega prava, ki ureja postopke v verifikacijskih organih, šlo po poti kopiranja pravila civilnega postopka, zdaj po arbitražnem postopku.

Kasacijska pritožba se vloži neposredno pri Vrhovnem sodišču Ruske federacije. Sodnik Vrhovnega sodišča Ruske federacije izda sklep o prenosu pritožbe ali zavrnitvi njenega prenosa v obravnavo na seji sodnega kolegija Vrhovnega sodišča Ruske federacije.

Rok za vložitev kasacijske pritožbe v drugi kasaciji

Kasacijska pritožba se vloži v roku, ki ni daljši od dveh mesecev od dneva začetka veljavnosti zadnjega izpodbijanega sodnega akta, sprejetega v tej zadevi.

Obnovitev roka za vložitev druge kasacije

Rok za vložitev kasacijske pritožbe, zamujen iz razlogov, na katere oseba, ki je vložila takšno pritožbo, ni mogla vplivati, vključno zaradi pomanjkanja informacij o izpodbijanem sodnem aktu, lahko na zahtevo navedene osebe obnovi sodnik Sodni kolegij oboroženih sil Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: sodnik Vrhovnega sodišča Ruske federacije), ki obravnava kasacijsko pritožbo, pod pogojem, da je vloga vložena najkasneje v šestih mesecih od datuma začetka veljavnosti izpodbijani sodni akt.

Vendar pa obstaja določena ovira pri vprašanju obnovitve roka za vložitev »druge kasacije«.

Predsednik Vrhovnega sodišča Ruske federacije, namestnik predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije ima pravico, da se ne strinja s sodbo sodnika Vrhovnega sodišča Ruske federacije in izda sklep o zavrnitvi obnovitve. zamujen rok za vložitev kasacijske pritožbe ali za njeno obnovo.

Ta postopek bistveno podaljšuje pritožbeni postopek zoper sodne akte in vnaša pravno negotovost v postopek odprave sodnih napak nižjih sodišč s strani višjih sodišč.

Predložitev pritožbe odboru

Vsake pritožbe kolegij ne obravnava. Najprej ga pregleda en sodnik in na podlagi rezultatov sprejme eno od odločitev:

• o zavrnitvi prenosa kasacijske pritožbe v obravnavo na sodni obravnavi sodnega kolegija oboroženih sil Ruske federacije;
• o prenosu kasacijske pritožbe skupaj z zadevo v obravnavo na sodni obravnavi sodnega kolegija oboroženih sil Ruske federacije.

Predsednik Vrhovnega sodišča Ruske federacije, namestnik predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije ima pravico, da se ne strinja z odločitvijo sodnika Vrhovnega sodišča Ruske federacije o zavrnitvi prenosa kasacijske pritožbe na obravnava na sodni seji sodnega kolegija Vrhovnega sodišča Ruske federacije in izda sklep o njenem razveljavitvi in ​​prenosu kasacijske pritožbe skupaj z zadevo v obravnavo na sodni seji sodnega senata kolegija oboroženih sil Ruske federacije. .

Pristojnost druge kasacije

Če je zadeva s kasacijsko pritožbo prispela do obravnave sodnega kolegija oboroženih sil Ruske federacije, ima slednja na podlagi rezultatov postopka pravico do:

• pusti odločbo sodišča prve stopnje, sklep ali sklep pritožbenega ali kasacijskega sodišča nespremenjene in kasacijsko pritožbo brez ugoditve;
• razveljavi odločbo sodišča prve stopnje, sklep ali sklep pritožbenega ali kasacijskega sodišča v celoti ali delno in zadevo pošlje v novo sojenje ustreznemu arbitražnemu sodišču. Ko pošlje zadevo v ponovno obravnavo, lahko sodni kolegij Vrhovnega sodišča Ruske federacije navede, da je treba zadevo obravnavati z drugo sestavo sodnikov;
• v celoti ali delno razveljavi odločbo sodišča prve stopnje, sklep ali sklep pritožbenega ali kasacijskega sodišča in pusti tožbo brez obravnave ali ustavi postopek;
• pusti v veljavi enega od sodnih aktov, sprejetih v zadevi;
• razveljaviti ali spremeniti odločbo sodišča prve stopnje, sklep ali sklep pritožbenega ali kasacijskega sodišča in sprejeti nov sodni akt, ne da bi zadevo prenesli v novo sojenje, če je v vlogi napaka in (ali) razlaga materialnega prava;
• dodeli odškodnino zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku ali zavrne njeno dodelitev;
• pusti kasacijsko pritožbo brez vsebinske obravnave, če obstajajo razlogi iz člena 291.5 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije.

Pri obravnavi zadeve v kasacijskem postopku Sodni kolegij oboroženih sil Ruske federacije preveri pravilno uporabo in (ali) razlago pravil materialnega prava in (ali) pravil procesnega prava s strani arbitražnih sodišč, ki so obravnavala zadevo. , v mejah navedb, navedenih v kasacijski pritožbi. V interesu zakonitosti ima sodni senat pravico preseči navedbe, navedene v kasacijski pritožbi. Hkrati pa sodni kolegij nima pravice preverjati zakonitosti sodnih aktov v delu, v katerem niso vložene pritožbe, kot tudi zakonitosti sodnih aktov, zoper katere ni vložena pritožba.

Na podlagi rezultatov obravnave se izda sklep, ki ga lahko po vrstnem redu nadzora spremeni predsedstvo oboroženih sil Ruske federacije.

Hkrati se zoper odločbe okrožnih sodišč, izdane na podlagi kasacijske pritožbe, ni mogoče pritožiti neposredno v nadzornem postopku pri predsedstvu oboroženih sil Ruske federacije, to je brez kasacijske pritožbe na sodni kolegij oboroženih sil Ruske federacije.

Odločitev sodnega kolegija oboroženih sil Ruske federacije, izdana na podlagi obravnave kasacijske pritožbe, začne veljati z dnem izdaje.

NADZOR

Zoper odločitve sodnega kolegija za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije se je mogoče pritožiti v nadzornem postopku pri predsedstvu Vrhovnega sodišča Ruske federacije.

Nadzorstvena pritožba zoper odločitev odbora se vloži neposredno pri Vrhovnem sodišču Ruske federacije v roku, ki ne presega treh mesecev od dneva začetka veljavnosti te odločbe.

Možnost, da bo pritožba prišla v obravnavo predsedstvu, je izjemno majhna.

Ali se je mogoče pritožiti na odločitev arbitražnega sodišča in kakšno je optimalno zaporedje dejanj v tem primeru? V skladu z veljavnim zakonodajnim okvirom obstaja taka možnost in stranke - neposredni udeleženci v procesu, pa tudi osebe, katerih interese zadeva sodba - lahko izpodbijajo odločitev arbitražnega sodišča.

Naj spomnimo, da so sklepi različni sodni akti, v katerih so zapisane sodne odločitve o vmesnih vprašanjih, ki se ne nanašajo na vsebino navedenih zahtevkov. Poleg tega, če se med sodno obravnavo ugotovi, da zadeve ni mogoče nadalje obravnavati, se izda pravnomočna odločba.

Na katere odločitve arbitražnega sodišča se je mogoče pritožiti?

Analiza Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije kaže, da lahko definicije arbitražnega sodišča razdelimo v dve skupini:

• tiste, na katere se je mogoče pritožiti, ne da bi izpodbijali pravnomočno sodno odločbo;
• sklepe, zoper katere se pritožuje skupaj s sodbo sodišča prve stopnje.

Ne pozabite tudi na definicije, ki po kodeksu niso predmet pritožbe:

• pospešiti obravnavo zahtevka;
• o izpodbijanju sodišča;
• o zahtevanju novih dokazov itd.

Postopek pritožbe na odločbe

Pravico do sodnega varstva lahko uveljavljate z vlaganjem pritožb in kasacijskih pritožb zoper sporno sodbo sodišča ter v nadzorstvenem postopku. V ta namen se sestavi vloga, ki ji je priložen paket spremne dokumentacije, katere pripravo je najbolje zaupati poklicnim odvetnikom.

Ugodna rešitev spornega vprašanja je odvisna od tega, kako pravilno je sestavljena vloga in so dokumenti predloženi pravočasno. To je še toliko bolj pomembno, ker imata pritožbeno in kasacijsko sodišče pravico potrditi sodbo sodišča prve stopnje in pustiti pritožbo brez ugoditve. Pristojni strokovnjak bo lahko dosegel naslednje rešitve:

• izpodbijana odločba bo poslana v ponovno presojo sodišču prve stopnje;
• določitev bo preklicana.

V skladu z veljavno zakonodajo se lahko na odločitve arbitražnega sodišča pritožite iz naslednjih razlogov:

• kršitve materialnega in procesnega prava pri pripravi odločbe;
• pomanjkanje dokazov o pomembnih okoliščinah, ki so se prej štele za ugotovljene;
• nepopolni podatki o bistvenih okoliščinah zadeve.

Kot kaže pravna praksa, prej ko se kvalificirani odvetnik vključi v zadevo, večje so možnosti za rešitev spora v korist naročnika, tudi v primeru pritožbe na sodbo arbitražnega sodišča. Kvalificirani odvetnik za arbitražne spore Pravnega centra "Odvetnik Digin, Vorotnikov in partnerji" je vedno zanesljiv strokovnjak, ki ima vsa specializirana znanja in bogate izkušnje, ki mu omogočajo uspešno reševanje primerov različnih stopenj kompleksnosti.

Misliš, da si Rus? Ste bili rojeni v ZSSR in mislite, da ste Rus, Ukrajinec, Belorus? št. To je narobe.

Ste dejansko Rus, Ukrajinec ali Belorus? Toda ali mislite, da ste Jud?

Igra? Napačna beseda. Pravilna beseda je "odtis".

Novorojenček se povezuje s tistimi potezami obraza, ki jih opazi takoj po rojstvu. Ta naravni mehanizem je značilen za večino živih bitij z vidom.

Novorojenčki v ZSSR so prve dni videli svojo mamo minimalno časa za hranjenje, večino časa pa so videli obraze osebja porodnišnice. Po nenavadnem naključju so bili (in so še) večinoma Judje. Tehnika je divja v svojem bistvu in učinkovitosti.

Skozi otroštvo ste se spraševali, zakaj živite obkroženi s tujci. Redki Judje na tvoji poti so lahko počeli s teboj, kar so hoteli, ker si jih privlačil, druge pa odrival. Da, tudi zdaj lahko.

Tega ne morete popraviti - odtis je enkraten in doživljenjski. Težko je razumeti, instinkt se je oblikoval, ko si bil še zelo daleč od tega, da bi ga lahko oblikoval. Od tega trenutka ni ohranjenih besed ali podrobnosti. V globinah spomina so ostale le poteze obraza. Tiste lastnosti, ki jih imate za svoje.

Sistem in opazovalec

Definirajmo sistem kot objekt, katerega obstoj je nedvomen.

Opazovalec sistema je objekt, ki ni del sistema, ki ga opazuje, to pomeni, da svoj obstoj določa preko dejavnikov, neodvisnih od sistema.

Opazovalec je z vidika sistema vir kaosa - tako krmilnih dejanj kot posledic opazovalnih meritev, ki niso v vzročno-posledični zvezi s sistemom.

Notranji opazovalec je objekt, ki je potencialno dostopen sistemu, glede na katerega je možna inverzija opazovalnih in krmilnih kanalov.

Zunanji opazovalec je za sistem celo potencialno nedosegljiv objekt, ki se nahaja izven dogajalnega horizonta (prostorskega in časovnega) sistema.

Hipoteza št. 1. Vsevidno oko

Predpostavimo, da je naše vesolje sistem in ima zunanjega opazovalca. Potem lahko pride do opazovalnih meritev, na primer s pomočjo "gravitacijskega sevanja", ki prodira v vesolje z vseh strani od zunaj. Prerez zajema "gravitacijskega sevanja" je sorazmeren z maso predmeta, projekcijo "sence" iz tega zajema na drug objekt pa zaznavamo kot privlačno silo. Sorazmerna bo z zmnožkom mas predmetov in obratno sorazmerna z razdaljo med njimi, ki določa gostoto "sence".

Ujemanje »gravitacijskega sevanja« s strani predmeta poveča njegov kaos in ga dojemamo kot minevanje časa. Objekt, neprozoren za "gravitacijsko sevanje", katerega presek zajetja je večji od njegove geometrijske velikosti, je videti kot črna luknja v vesolju.

Hipoteza št. 2. Notranji opazovalec

Možno je, da naše vesolje opazuje samo sebe. Na primer z uporabo parov kvantno zapletenih delcev, ločenih v prostoru kot standardov. Nato je prostor med njimi nasičen z verjetnostjo obstoja procesa, ki je ustvaril te delce, in doseže svojo največjo gostoto na presečišču trajektorij teh delcev. Obstoj teh delcev pomeni tudi, da na trajektorijah predmetov ni dovolj velikega preseka zajetja, da bi absorbiral te delce. Preostale predpostavke ostajajo enake kot pri prvi hipotezi, razen:

Časovni tok

Zunanje opazovanje predmeta, ki se približuje obzorju dogodkov črne luknje, če je odločilni dejavnik časa v vesolju "zunanji opazovalec", se bo upočasnilo natanko dvakrat - senca črne luknje bo blokirala natanko polovico možnega trajektorije "gravitacijskega sevanja". Če je odločilni dejavnik "notranji opazovalec", potem bo senca blokirala celotno trajektorijo interakcije in tok časa za predmet, ki pade v črno luknjo, se bo popolnoma ustavil za pogled od zunaj.

Možno je tudi, da se te hipoteze lahko združijo v enem ali drugem razmerju.