Procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști. Procese de la Nürnberg sau proces politic

Lista inițială a acuzaților includea:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarshal, comandant-șef al Forțelor Aeriene Germane.

2. Rudolf Hess, adjunctul lui Hitler responsabil cu Partidul Nazist.

3. Joachim von Ribbentrop, ministrul afacerilor externe al Germaniei naziste.

4. Robert Ley, șeful Frontului Muncii.

5. Wilhelm Keitel, Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.

6. Ernst Kaltenbrunner, șeful RSHA.

7. Alfred Rosenberg, unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministrul Reich-ului pentru afaceri orientale.

8. Hans Frank, șeful ținuturilor poloneze ocupate.

9. Wilhelm Frick, ministrul de interne al Reichului.

10. Julius Streicher, Gauleiter, redactor-șef al ziarului antisemit Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, ministrul economiei din Reich înainte de război.

12. Walter Funk, ministrul economiei după Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, șeful concernului Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, amiral al flotei celui de-al Treilea Reich.

15. Erich Raeder, comandantul șef al Marinei.

16. Baldur von Schirach, șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.

17. Fritz Sauckel, liderul deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.

18. Alfred Jodl, Șeful Statului Major al Comandamentului Operațiuni OKW.

19. Franz von Papen, cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.

20. Arthur Seyss-Inquart, cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial al Olandei ocupate.

21. Albert Speer, Ministrul Armamentului Reich.

22. Konstantin von Neurath, în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.

23. Hans Fritsche, șeful departamentului de presă și radiodifuziune la Ministerul Propagandei.

Au fost puse sub acuzare și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Inculpații au fost acuzați de planificarea, pregătirea, declanșarea sau purtarea unui război agresiv pentru a stabili dominația mondială a imperialismului german, i.e. în crime împotriva păcii; în uciderea și torturarea prizonierilor de război și a civililor din țările ocupate, deportarea civililor în Germania pentru muncă forțată, uciderea ostaticilor, jefuirea proprietăților publice și private, distrugerea fără scop a orașelor și satelor, în devastarea nejustificată prin necesitate militară, adică în crime de război; în exterminare, înrobire, exil și alte cruzimi comise împotriva populației civile din motive politice, rasiale sau religioase, i.e. în crime împotriva umanității.

S-a pus și întrebarea cu privire la recunoașterea drept criminale a unor organizații ale Germaniei fasciste precum conducerea Partidului Național Socialist, detașamentele de asalt (SA) și de securitate ale Partidului Național Socialist (SS), serviciul de securitate (SD), secretul de stat. poliția (Gestapo), cabinetul guvernamental și Statul Major.

18 octombrie 1945 rechizitoriul a fost primit de Tribunalul Militar Internațional și înmânat fiecăruia dintre acuzați în limba germană cu o lună înainte de începerea procesului.

Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar dosarul împotriva lui a fost abandonat înainte de judecată.

Ceilalți acuzați au fost aduși în judecată.

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul britanic, Lord Geoffrey Lawrence, a fost numit judecător șef. Din alte țări, membrii tribunalului au fost aprobați:

Din URSS: vicepreședintele Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție Iona Nikitchenko;

Din SUA: fostul procuror general Francis Biddle;

Din Franța: profesor de drept penal Henri Donnedier de Vabres.

Fiecare dintre cele patru țări și-a trimis propriii procurori șefi, adjuncții și asistenții lor la proces:

Din URSS: procurorul general al RSS Ucrainei Roman Rudenko;

Din SUA: Membru al Curții Supreme Federale Robert Jackson;

Din Marea Britanie: Hartley Shawcross;

Pentru Franța: François de Menton, care a lipsit în primele zile ale procesului și a fost înlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes în locul lui de Menton.

În cadrul procesului au fost ținute 403 ședințe de judecată publice, au fost audiați 116 martori, au fost luate în considerare numeroase mărturii scrise și probe cu documente (în principal documente oficiale ale ministerelor și departamentelor germane, Statului Major General, preocupărilor militare și băncilor).

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați au apărut îndoieli dacă în raport cu acestea vor fi respectate norme democratice de procedură judiciară. De exemplu, reprezentanții procuraturii din Marea Britanie și SUA au sugerat să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat nu numai din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților. Agravarea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind situația politică actuală, au jucat cu pricepere pentru timp și au sperat să scape de pedeapsa lor binemeritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul unei revizuiri a cazului de către un tribunal din München în 1953). ).

La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.

La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.

La 15 ani de închisoare: Neurata.

La 10 ani de închisoare: Denitsa.

Achitati: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunalul a recunoscut SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist ca organizații criminale și nu a recunoscut cabinetul guvernamental al Germaniei naziste, Statul Major și Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului ca fiind criminale. Un membru al Tribunalului din URSS și-a declarat, într-o opinie disidentă, dezacordul cu decizia de a nu recunoaște aceste organizații drept criminale, cu achitarea lui Shakht, Papen, Fritsche și pedeapsa nemeritat de indulgentă pentru Hess.

(Enciclopedia Militară. Președintele Comisiei Editoriale Principale S.B. Ivanov. Editura Militară. Moscova. în 8 volume - 2004)

Majoritatea condamnaților au depus cereri de clemență; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.

Au fost executate pedepse cu moartea în noaptea de 16 octombrie 1946în clădirea închisorii de la Nürnberg. Goering s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Sentința a fost executată de sergentul american John Wood.

Funk și Raeder, condamnați la închisoare pe viață, au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Tribunalul de la Nürnberg, creând un precedent pentru jurisdicția înalților oficiali guvernamentali de către o instanță internațională, a respins principiul medieval „Regii sunt supuși numai jurisdicției lui Dumnezeu”. Odată cu procesele de la Nürnberg a început istoria dreptului penal internațional.

Principiile dreptului internațional cuprinse în Carta Tribunalului și exprimate în verdict au fost confirmate prin rezoluția Adunării Generale a ONU din 11 decembrie 1946.

Procesele de la Nürnberg au asigurat legal înfrângerea finală a fascismului.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise

Procesul internațional al foștilor lideri ai Germaniei naziste a avut loc în perioada 20 noiembrie 1945 – 1 octombrie 1946 la Tribunalul Militar Internațional din Nürnberg (Germania). Lista inițială a inculpaților includea naziștii în aceeași ordine în care am enumerat-o în această postare. La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost predat Tribunalului Militar Internațional și, prin secretariatul acestuia, transmis fiecăruia dintre acuzați. Cu o lună înainte de începerea procesului, fiecăruia dintre ei i s-a înmânat un rechizitoriu în limba germană. Acuzații au fost rugați să scrie pe el atitudinea lor față de acuzație. Roeder și Ley nu au scris nimic (răspunsul lui Ley a fost de fapt sinuciderea lui la scurt timp după ce acuzațiile au fost depuse), dar restul au scris ce am scris eu în rând: „Ultimul cuvânt”.

Chiar înainte de începerea procesului, după citirea rechizitoriului, pe 25 noiembrie 1945, Robert Ley s-a sinucis în celula sa. Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către o comisie medicală, iar cazul său a fost abandonat înainte de judecată.

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați, au apărut îndoieli dacă toate normele democratice de procedură judiciară vor fi respectate în raport cu acestea. Procuratura din Anglia și Statele Unite au propus să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt, dar părțile franceză și sovietică au insistat pe opus. Aceste cuvinte, care au intrat în eternitate, vi le prezint acum.

Lista acuzaților.

Hermann Wilhelm Goering(germană: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, comandantul șef al Forțelor Aeriene Germane. A fost cel mai important inculpat. Condamnat la moarte prin spânzurare. Cu 2 ore înainte de executarea pedepsei, s-a otrăvit cu cianura de potasiu, care i-a fost dată cu ajutorul lui E. von der Bach-Zelewski.

Hitler l-a declarat public pe Goering vinovat pentru că nu a organizat apărarea antiaeriană a țării. Pe 23 aprilie 1945, în baza Legii din 29 iunie 1941, Goering, după o întâlnire cu G. Lammers, F. Bowler, K. Koscher și alții, s-a adresat lui Hitler la radio, cerându-i acordul pentru el - Goering - să-și asume funcțiile de șef al guvernului. Goering a anunțat că, dacă nu va primi un răspuns până la ora 22, va considera că este un acord. În aceeași zi, Goering a primit un ordin de la Hitler care îi interzice să ia inițiativa în același timp, din ordinul lui Martin Bormann, Goering a fost arestat de un detașament SS sub acuzația de trădare. Două zile mai târziu, Goering a fost înlocuit în funcția de comandant șef al Luftwaffe de către feldmareșalul R. von Greim și a fost dezbrăcat de titlurile și premiile sale. În Testamentul său politic, Hitler l-a expulzat pe Goering din NSDAP pe 29 aprilie și l-a numit oficial pe Marele Amiral Karl Doenitz drept succesor al său. În aceeași zi a fost transferat la un castel de lângă Berchtesgaden. Pe 5 mai, detașamentul SS a predat garda lui Goering unităților Luftwaffe, iar Goering a fost imediat eliberat. Pe 8 mai a fost arestat de trupele americane la Berchtesgaden.

Ultimul cuvânt: „Câștigătorul este întotdeauna judecătorul, iar învinsul este acuzat!”
În nota sa de sinucidere, Goering a scris: „Reichsmarshals nu sunt spânzurați, ei pleacă singuri”.

Rudolf Hess(germană: Rudolf Heß), adjunctul lui Hitler pentru conducerea Partidului Nazist.

În timpul procesului, avocații i-au declarat nebunia, deși Hess a dat, în general, mărturie adecvată. A fost condamnat la închisoare pe viață. Judecătorul sovietic, care a exprimat o opinie disidentă, a insistat asupra pedepsei cu moartea. El a executat o închisoare pe viață la Berlin, în închisoarea Spandau. După eliberarea lui A. Speer în 1965, el a rămas singurul său prizonier. Până la sfârșitul zilelor sale a fost devotat lui Hitler.

În 1986, guvernul URSS, pentru prima dată în timpul închisorii lui Hess, a luat în considerare posibilitatea eliberării acestuia din motive umanitare. În toamna anului 1987, în perioada președinției Uniunii Sovietice a Închisorii Internaționale Spandau, trebuia să ia o decizie cu privire la eliberarea sa, „arătând milă și demonstrând umanitatea noului curs al lui Gorbaciov”.

Pe 17 august 1987, Hess, în vârstă de 93 de ani, a fost găsit mort cu un fir în jurul gâtului. A lăsat în urmă o notă testamentară, înmânată rudelor o lună mai târziu și scrisă pe spatele unei scrisori de la rude:

"O cerere adresată directorilor să trimită această casă. Scrisă cu câteva minute înainte de moartea mea. Vă mulțumesc tuturor, iubitului meu, pentru toate lucrurile dragi pe care le-ați făcut pentru mine. Spuneți lui Freiburg că îmi pare extrem de rău că de la procesul de la Nürnberg Trebuie să mă comport de parcă nu aș fi cunoscut-o, deoarece altfel toate încercările de a câștiga libertatea ar fi fost în zadar, am primit cu nerăbdare fotografia ei și pe toți. ”

Ultimul cuvânt: „Nu regret nimic”.

Joachim von Ribbentrop(germană: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministrul afacerilor externe al Germaniei naziste. Consilier al lui Adolf Hitler în politica externă.

L-a cunoscut pe Hitler la sfârșitul anului 1932, când i-a pus la dispoziție vila sa pentru negocieri secrete cu von Papen. Hitler l-a impresionat atât de mult pe Ribbentrop cu manierele sale rafinate la masă încât s-a alăturat în curând mai întâi NSDAP, iar mai târziu SS. La 30 mai 1933, Ribbentrop a primit titlul de SS Standartenführer, iar Himmler a devenit un oaspete frecvent la vila sa.

Spânzurat de verdictul Tribunalului de la Nürnberg. El a semnat pactul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică, pe care Germania nazistă l-a încălcat cu o ușurință incredibilă.

Ultimul cuvânt: „Oamenii greșiți au fost acuzați.”

Personal, îl consider cel mai dezgustător personaj care a apărut la procesele de la Nürnberg.

Robert Ley(germană: Robert Ley), șeful Frontului Muncii, prin ordinul căruia au fost arestați toți liderii sindicali ai Reichului. I s-au adus acuzații pentru trei capete de acuzare - conspirație pentru a duce un război agresiv, crime de război și crime împotriva umanității. El s-a sinucis în închisoare la scurt timp după ce a fost prezentat rechizitoriul înainte de începerea procesului în sine, spânzurându-se de o conductă de canalizare cu un prosop.

Ultimul cuvânt: refuzat.

(Keitel semnează actul de predare necondiționată a Germaniei)
Wilhelm Keitel(germană: Wilhelm Keitel), șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane. El a fost cel care a semnat actul de capitulare a Germaniei, care a pus capăt Marelui Război Patriotic și celui de-al Doilea Război Mondial în Europa. Totuși, Keitel l-a sfătuit pe Hitler să nu atace Franța și s-a opus Planului Barbarossa. De ambele ori și-a prezentat demisia, dar Hitler nu a acceptat-o. În 1942, Keitel a îndrăznit să opună pentru ultima oară Fuhrer-ului, vorbind în apărarea Field Marshal List, învinsă pe Frontul de Est. Tribunalul a respins scuza lui Keitel conform căreia acesta doar urma ordinele lui Hitler și l-a găsit vinovat pentru toate acuzațiile. Sentința a fost executată la 16 octombrie 1946.

Ultimul cuvânt: „Un ordin pentru un soldat este întotdeauna un ordin!”

Ernst Kaltenbrunner(germană: Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA - Direcția principală de securitate a Reich-ului SS și secretar de stat al Ministerului de Interne Reich al Germaniei. Pentru numeroasele crime împotriva civililor și a prizonierilor de război, instanța l-a condamnat la moarte prin spânzurare. La 16 octombrie 1946 s-a executat sentința.

Ultimul cuvânt: „Nu sunt responsabil pentru crimele de război, îmi îndeplineam doar datoria de șef al agențiilor de informații și refuz să servesc ca un fel de ersatz Himmler.”

(corect)

Alfred Rosenberg(Germană: Alfred Rosenberg), unul dintre cei mai influenți membri ai Partidului Muncitoresc Național Socialist German (NSDAP), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministru al Reichului pentru Teritoriile de Est. Condamnat la moarte prin spânzurare. Rosenberg a fost singurul dintre cei 10 executați care a refuzat să spună ultimul cuvânt pe eșafod.

Ultimul cuvântîn instanță: „Resping acuzația de „conspirație”. Antisemitismul a fost doar o măsură defensivă necesară”.

(in centru)

Hans Frank(germană: Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate. La 12 octombrie 1939, imediat după ocuparea Poloniei, a fost numit de Hitler în funcția de șef al administrației pentru populația teritoriilor ocupate poloneze, iar apoi guvernator general al Poloniei ocupate. A organizat exterminarea în masă a populației civile din Polonia. Condamnat la moarte prin spânzurare. Sentința a fost executată la 16 octombrie 1946.

Ultimul cuvânt„Consider acest proces drept cea mai înaltă instanță a lui Dumnezeu pentru a înțelege și a pune capăt perioadei teribile a domniei lui Hitler.”

Wilhelm Frick(germană: Wilhelm Frick), ministrul de interne al Reichului, Reichsleiter, șeful grupului parlamentar NSDAP din Reichstag, avocat, unul dintre cei mai apropiați prieteni ai lui Hitler în primii ani ai luptei pentru putere.

Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg l-a considerat pe Frick responsabil pentru aducerea Germaniei sub conducerea nazistă. El a fost acuzat că a elaborat, semnat și pus în aplicare o serie de legi care interziceau partidele politice și sindicatele, creează un sistem de lagăre de concentrare, încurajează activitățile Gestapo, persecută evrei și militarizează economia germană. A fost găsit vinovat pentru crime împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității. Pe 16 octombrie 1946, Frick a fost spânzurat.

Ultimul cuvânt: „Întreaga acuzație se bazează pe presupunerea participării la o conspirație”.

Julius Streicher(germană: Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului „Sturmovik” (germană: Der Stürmer - Der Stürmer).

El a fost acuzat de incitare la uciderea evreilor, care intră sub acuzația 4 a procesului - crime împotriva umanității. Ca răspuns, Streicher a numit procesul „un triumf al evreilor mondiale”. Conform rezultatelor testelor, IQ-ul său a fost cel mai scăzut dintre toți inculpații. În timpul examinării, Streicher a spus din nou psihiatrilor despre convingerile sale antisemite, dar a fost declarat sănătos și capabil să își asume responsabilitatea pentru acțiunile sale, deși obsedat de o obsesie. El credea că procurorii și judecătorii sunt evrei și nu a încercat să se pocăiască de ceea ce a făcut. Potrivit psihologilor care au efectuat examinarea, antisemitismul lui fanatic a fost mai probabil produsul unui psihic bolnav, dar în general a dat impresia unei persoane adecvate. Autoritatea lui în rândul celorlalți acuzați era extrem de scăzută, mulți dintre ei evitau deschis o figură atât de odioasă și fanatică ca el. Spânzurat de Tribunalul de la Nürnberg pentru propagandă antisemită și îndemnuri la genocid.

Ultimul cuvânt„Acest proces este triumful evreilor mondiale.”

Yalmar Shakht(germană: Hjalmar Schacht), ministru al economiei din Reich înainte de război, director al Băncii Naționale Germane, președinte al Reichsbank, ministru al economiei Reich, ministru fără portofoliu al Reichului. La 7 ianuarie 1939, el i-a trimis o scrisoare lui Hitler, subliniind că cursul urmat de guvern va duce la prăbușirea sistemului financiar german și la hiperinflație și a cerut transferul controlului financiar în mâinile Ministerului Reich-ului. Finanțe și Reichsbank.

În septembrie 1939 s-a opus aspru invaziei Poloniei. Schacht a avut o atitudine negativă față de războiul cu URSS, crezând că Germania va pierde războiul din motive economice. La 30 noiembrie 1941, i-a trimis lui Hitler o scrisoare ascuțită în care critica regimul. La 22 ianuarie 1942 a demisionat din funcția de ministru al Reichului.

Schacht a avut contacte cu conspiratori împotriva regimului lui Hitler, deși el însuși nu a fost membru al conspirației. La 21 iulie 1944, după eșecul Complotului din iulie împotriva lui Hitler (20 iulie 1944), Schacht a fost arestat și reținut în lagărele de concentrare Ravensbrück, Flossenburg și Dachau.

Ultimul cuvânt: „Nu înțeleg de ce am fost acuzat deloc.”

Acesta este probabil cel mai dificil caz la 1 octombrie 1946, Schacht a fost achitat, apoi în ianuarie 1947, un tribunal german de denazificare l-a condamnat la opt ani de închisoare, dar pe 2 septembrie 1948 a fost eliberat din arest.

Mai târziu a lucrat în sectorul bancar din Germania, a fondat și a condus casa bancară „Schacht GmbH” din Düsseldorf. A murit la 3 iunie 1970 la München. Putem spune că a fost mai norocos decât toți inculpații. Deşi...

Walter Funk(germană: Walther Funk), jurnalist german, ministru nazist al economiei după Schacht, președintele Reichsbank. Condamnat la închisoare pe viață. Lansat în 1957.

Ultimul cuvânt: „Niciodată în viața mea, nici în mod conștient, nici din ignoranță, nu am făcut nimic care să dea naștere unor asemenea acuzații Dacă, din ignoranță sau ca urmare a unor iluzii, am săvârșit faptele enumerate în rechizitoriu, atunci vinovăția mea. ar trebui considerată din perspectiva tragediei mele personale, dar nu ca o crimă.”

(dreapta; stânga - Hitler)
Gustav Krupp von Bohlen și Halbach(germană: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), șeful concernului Friedrich Krupp (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Din ianuarie 1933 - secretar de presă al guvernului, din noiembrie 1937 - ministru al economiei Reich și comisar general pentru afaceri economice de război și, în același timp, din ianuarie 1939 - președinte al Reichsbank.

La procesul de la Nürnberg a fost condamnat la închisoare pe viață de Tribunalul Militar Internațional. Lansat în 1957.

Karl Doenitz(germană: Karl Dönitz), Marele Amiral al Flotei celui de-al Treilea Reich, Comandant-șef al Marinei Germane, după moartea lui Hitler și în conformitate cu testamentul său postum, Președinte al Germaniei.

Tribunalul de la Nürnberg pentru crime de război (în special, desfășurarea așa-zisului război submarin fără restricții) l-a condamnat la 10 ani de închisoare. Acest verdict a fost contestat de unii avocați, deoarece aceleași metode de război submarin au fost practicate pe scară largă de către învingători. Unii ofițeri aliați și-au exprimat simpatia față de Doenitz după verdict. Doenitz a fost găsit vinovat pentru căutările 2 (crime împotriva păcii) și 3 (crime de război).

După ce a părăsit închisoarea (Spandau în Berlinul de Vest), Doenitz și-a scris memoriile „10 ani și 20 de zile” (adică 10 ani de comandă a flotei și 20 de zile de președinție).

Ultimul cuvânt: „Niciuna dintre acuzații nu are nimic de-a face cu mine este o invenție americană!”

Erich Raeder(germană: Erich Raeder), Mare Amiral, Comandant-șef al Marinei celui de-al Treilea Reich. Pe 6 ianuarie 1943, Hitler i-a ordonat lui Raeder să desființeze flota de suprafață, după care Raeder i-a cerut demisia și a fost înlocuit de Karl Doenitz la 30 ianuarie 1943. Raeder a primit funcția de onoare de inspector șef al flotei, dar de fapt nu avea drepturi sau responsabilități.

În mai 1945, a fost capturat de trupele sovietice și transportat la Moscova. Potrivit verdictului proceselor de la Nürnberg, el a fost condamnat la închisoare pe viață. Din 1945 până în 1955 în închisoare. El a făcut o cerere ca închisoarea lui să fie comutată în executare; Comisia de control a constatat că „nu poate mări pedeapsa”. La 17 ianuarie 1955, a fost eliberat din motive de sănătate. A scris un memoriu „Viața mea”.

Ultimul cuvânt: refuzat.

Baldur von Schirach(germană: Baldur Benedikt von Schirach), lider al Tineretului Hitler, apoi Gauleiter al Vienei. La procesele de la Nürnberg a fost găsit vinovat de crime împotriva umanității și condamnat la 20 de ani de închisoare. Și-a ispășit întreaga pedeapsă în închisoarea militară din Berlin Spandau. Lansat la 30 septembrie 1966.

Ultimul cuvânt: „Toate necazurile vin din politica rasială.”

Sunt complet de acord cu această afirmație.

Fritz Sauckel(germană: Fritz Sauckel), șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate. Condamnat la moarte pentru crime de război și crime împotriva umanității (în principal pentru deportarea lucrătorilor străini). Spânzurat.

Ultimul cuvânt: „Pâlpul dintre idealul unei societăți socialiste, hrănit și apărat de mine, fost marinar și muncitor, și aceste evenimente teribile - lagărele de concentrare - m-au șocat profund.”

Alfred Jodl(germanul Alfred Jodl), șeful departamentului operațional al Înaltului Comandament al Forțelor Armate, general colonel. În zorii zilei de 16 octombrie 1946, generalul colonel Alfred Jodl a fost spânzurat. Trupul său a fost incinerat, iar cenușa i-a fost scoasă în secret și împrăștiată. Jodl a participat activ la planificarea exterminării în masă a civililor din teritoriile ocupate. La 7 mai 1945, în numele amiralului K. Doenitz, a semnat capitularea generală a forțelor armate germane în fața aliaților occidentali de la Reims.

După cum și-a amintit Albert Speer, „Apărarea precisă și reținută a lui Jodl a făcut o impresie puternică. Părea să fie unul dintre puținii care au reușit să se ridice deasupra situației”. Jodl a susținut că un soldat nu poate fi considerat responsabil pentru deciziile politicienilor. El a insistat că și-a îndeplinit cu onestitate datoria, ascultând de Fuhrer și a considerat războiul o cauză dreaptă. Tribunalul l-a găsit vinovat și l-a condamnat la moarte. Înainte de moarte, el a scris într-una dintre scrisorile sale: „Hitler s-a îngropat sub ruinele Reich-ului și sub speranțele sale, pe cei care vor să-l blesteme pentru asta, dar eu nu pot”. Jodl a fost complet achitat atunci când cazul a fost revizuit de un tribunal din München în 1953 (!).

Ultimul cuvânt: „Amestecul de acuzații corecte și propagandă politică este regretabil.”

Martin Bormann(germană: Martin Bormann), șeful cancelariei partidului, a fost acuzat în lipsă. Șeful Statului Major al Adjunctului Führer „din 3 iulie 1933), șef al biroului partidului NSDAP” din mai 1941) și secretar personal al lui Hitler (din aprilie 1943). Reichsleiter (1933), Ministru Reich fără portofoliu, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Există o poveste interesantă legată de ea.

La sfârșitul lunii aprilie 1945, Bormann se afla cu Hitler la Berlin, în buncărul Cancelariei Reichului. După sinuciderea lui Hitler și Goebbels, Bormann a dispărut. Cu toate acestea, deja în 1946, Arthur Axman, șeful Tineretului Hitler, care, împreună cu Martin Bormann, a încercat să părăsească Berlinul la 1-2 mai 1945, a spus în timpul interogatoriului că Martin Bormann a murit (mai precis, s-a sinucis) înainte de ochii lui la 2 mai 1945.

El a confirmat că i-a văzut pe Martin Bormann și pe medicul personal al lui Hitler, Ludwig Stumpfegger, întinși pe spate, lângă stația de autobuz din Berlin, unde avea loc bătălia. S-a târât aproape de fețele lor și a distins clar mirosul de migdale amare - era cianura de potasiu. Podul de-a lungul căruia Bormann plănuia să evadeze din Berlin a fost blocat de tancuri sovietice. Borman a ales să muște prin fiolă.

Cu toate acestea, aceste mărturii nu au fost considerate suficiente dovezi ale morții lui Bormann. În 1946, Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg l-a judecat în lipsă pe Bormann și l-a condamnat la moarte. Avocații au insistat că clientul lor nu a fost supus procesului pentru că era deja mort. Instanța nu a considerat argumentele convingătoare, a examinat cazul și a pronunțat un verdict, care prevede că Borman, dacă este reținut, are dreptul de a depune o cerere de grațiere în termenul stabilit.

În anii 1970, în timp ce construiau un drum în Berlin, muncitorii au descoperit rămășițe care au fost ulterior identificate ca fiind cele ale lui Martin Bormann. Fiul său, Martin Borman Jr., a fost de acord să-și furnizeze sângele pentru analiza ADN a rămășițelor.

Analiza a confirmat că rămășițele îi aparțin cu adevărat lui Martin Bormann, care a încercat de fapt să părăsească buncărul și să iasă din Berlin pe 2 mai 1945, dar realizând că acest lucru este imposibil, s-a sinucis luând otravă (urme de fiole cu potasiu). cianura au fost gasite in dintii scheletului). Prin urmare, „cazul Bormann” poate fi considerat în siguranță închis.

În URSS și Rusia, Borman este cunoscut nu numai ca personaj istoric, ci și ca personaj din filmul „Șaptesprezece momente de primăvară” (unde a fost interpretat de Yuri Vizbor) - și, în legătură cu aceasta, un personaj din glume despre Stirlitz.

Franz von Papen(germană: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), cancelar al Germaniei înainte de Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia. A fost achitat. Cu toate acestea, în februarie 1947, a apărut din nou în fața comisiei de denazificare și a fost condamnat la opt luni de închisoare ca criminal de război major.

Von Papen a încercat fără succes să-și relanseze cariera politică în anii 1950. În ultimii săi ani, a trăit la Castelul Benzenhofen din Suvabia Superioară și a publicat multe cărți și memorii încercând să-și justifice politicile din anii 1930, făcând paralele între această perioadă și începutul Războiului Rece. A murit la 2 mai 1969 la Obersasbach (Baden).

Ultimul cuvânt: „Acuzația m-a îngrozit, în primul rând, cu conștientizarea iresponsabilității în urma căreia Germania a fost cufundată în acest război, care s-a transformat într-o catastrofă globală, și în al doilea rând, cu crimele comise de unii dintre compatrioții mei acestea din urmă sunt inexplicabile din punct de vedere psihologic Mi se pare că anii de lipsă de Dumnezeu și de totalitarism sunt de vină pentru tot.

Arthur Seyss-Inquart(Germană: Dr. Arthur Seyß-Inquart), Cancelar al Austriei, apoi Comisar Reich al Poloniei și Olandei ocupate. La Nürnberg, Seyss-Inquart a fost acuzat de crime împotriva păcii, planificarea și declanșarea unui război agresiv, crime de război și crime împotriva umanității. A fost găsit vinovat pentru toate capetele, cu excepția conspirației criminale. După ce a fost anunțat verdictul, Seyss-Inquart și-a recunoscut responsabilitatea în ultimul său discurs.

Ultimul cuvânt: „Moarte prin spânzurare - ei bine, nu mă așteptam la altceva... Sper că această execuție este ultimul act al tragediei celui de-al Doilea Război Mondial... Cred în Germania.”

Albert Speer(germană: Albert Speer), ministrul Reich al armamentului și industriei de război (1943-1945).

În 1927, Speer a primit licența de arhitect de la Liceul Tehnic din München. Din cauza depresiunii din țară, tânărul arhitect nu a mai fost de lucru. Speer a actualizat gratuit interiorul vilei șefului cartierului de vest - Kreisleiter NSAC Hanke, care, la rândul său, l-a recomandat pe arhitect lui Gauleiter Goebbels pentru reconstrucția sălii de ședințe și mobilarea camerelor. După aceasta, Speer primește o comandă - designul mitingului de Ziua Mai de la Berlin. Și apoi congresul partidului de la Nürnberg (1933). A folosit bannere roșii și figura unui vultur, pe care și-a propus să o facă cu o anvergură a aripilor de 30 de metri. Leni Riefenstahl a surprins în filmul său documentar „Victory of Faith” măreția procesiunii de la deschiderea congresului partidului. Aceasta a fost urmată de reconstrucția sediului NSDAP din München în același 1933. Astfel a început cariera de arhitectură a lui Speer. Hitler căuta peste tot noi oameni energici pe care să se bazeze în viitorul apropiat. Considerându-se un expert în pictură și arhitectură și având unele abilități în acest domeniu, Hitler l-a ales pe Speer în cercul său interior, ceea ce, combinat cu aspirațiile puternice de carieră ale acestuia din urmă, i-au determinat întreaga soartă viitoare.

Ultimul cuvânt: "Procesul este necesar. Nici măcar un stat autoritar nu absolvă fiecare individ de responsabilitatea pentru crimele cumplite comise."

(stânga)
Constantin von Neurath(germană: Konstantin Freiherr von Neurath), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.

Neurath a fost acuzat la tribunalul de la Nürnberg că a „asistat la pregătirea războiului, ... a participat la planificarea și pregătirea politică de către conspiratorii naziști pentru războaie de agresiune și războaie cu încălcarea tratatelor internaționale, ... autorizat, dirijat și a luat parte la crime de război... și la crime împotriva umanității, ... inclusiv, în special, la crime împotriva persoanelor și proprietății din teritoriile ocupate". Neurath a fost găsit vinovat pentru toate cele patru capete de acuzare și condamnat la cincisprezece ani de închisoare. În 1953, Neurath a fost eliberat din cauza sănătății precare, agravată de un infarct miocardic suferit în închisoare.

Ultimul cuvânt: „Întotdeauna am fost împotriva acuzațiilor fără o posibilă apărare.”

Hans Fritsche(germană: Hans Fritzsche), șeful departamentului de presă și radiodifuziune la Ministerul Propagandei.

În timpul căderii regimului nazist, Fritsche se afla la Berlin și a capitulat împreună cu ultimii apărători ai orașului pe 2 mai 1945, predându-se Armatei Roșii. A apărut înaintea proceselor de la Nürnberg, unde, împreună cu Julius Streicher (din cauza morții lui Goebbels), a reprezentat propaganda nazistă. Spre deosebire de Streicher, care a fost condamnat la moarte, Fritsche a fost achitat de toate cele trei acuzații: instanța a constatat că el nu a cerut crime împotriva umanității, nu a participat la crime de război sau la conspirații pentru a prelua puterea. La fel ca amândoi achitați la Nürnberg (Hjalmar Schacht și Franz von Papen), Fritsche a fost însă în curând condamnat pentru alte crime de către comisia de denazificare. După ce a primit o închisoare de 9 ani, Fritsche a fost eliberat din motive de sănătate în 1950 și a murit de cancer trei ani mai târziu.

Ultimul cuvânt: „Aceasta este acuzația teribilă din toate timpurile. Un singur lucru poate fi mai îngrozitor: acuzația viitoare pe care ne-o va aduce poporul german pentru abuzul de idealism.

Heinrich Himmler(germană: Heinrich Luitpold Himmler), una dintre principalele figuri politice și militare ale celui de-al Treilea Reich. Reichsführer SS (1929-1945), Ministrul Reich de Interne al Germaniei (1943-1945), Reichsleiter (1934), Șeful RSHA (1942-1943). Găsit vinovat de numeroase crime de război, inclusiv genocid. Din 1931, Himmler și-a creat propriul serviciu secret - SD, în fruntea căruia l-a pus pe Heydrich.

Din 1943, Himmler a devenit ministrul de interne al Reichului, iar după eșecul complotului din iulie (1944) - comandant al Armatei de rezervă. Începând din vara anului 1943, Himmler, prin împuterniciții săi, a început să stabilească contacte cu reprezentanții serviciilor de informații occidentale în scopul încheierii unei păci separate. Hitler, care a aflat despre acest lucru, în ajunul prăbușirii celui de-al Treilea Reich, l-a expulzat pe Himmler din NSDAP ca trădător și l-a privat de toate gradele și pozițiile.

După ce a părăsit Cancelaria Reichului la începutul lui mai 1945, Himmler s-a îndreptat spre granița daneză cu pașaportul altcuiva pe numele lui Heinrich Hitzinger, care fusese împușcat cu puțin timp înainte și semăna puțin cu Himmler, dar pe 21 mai 1945 era arestat de autoritățile militare britanice și pe 23 mai sa sinucis luând cianura de potasiu .

Trupul lui Himmler a fost incinerat, iar cenușa a fost împrăștiată în pădurea de lângă Lüneburg.

Paul Joseph Goebbels(germană: Paul Joseph Goebbels) - Ministrul Reich al Educației Publice și al Propagandei Germaniei (1933-1945), șef imperial de propagandă al NSDAP (din 1929), Reichsleiter (1933), penultimul cancelar al celui de-al Treilea Reich (aprilie-mai) 1945).

În testamentul său politic, Hitler l-a numit pe Goebbels drept succesor al său ca cancelar, dar chiar a doua zi după sinuciderea Fuhrerului, Goebbels și soția sa Magda s-au sinucis, otrăvindu-și mai întâi cei șase copii mici. „Nu va exista niciun act de predare semnat de mine!” – a spus noul cancelar când a aflat de cererea sovietică de capitulare necondiționată. Pe 1 mai, la ora 21:00, Goebbels a luat cianura de potasiu. Soția sa Magda, înainte de a se sinucide după soțul ei, le-a spus copiilor ei mici: „Nu vă alarmați, acum medicul vă va face vaccinarea pe care o primesc toți copiii și soldații”. Când copiii, sub influența morfinei, au căzut într-o stare pe jumătate adormită, ea însăși a pus o fiolă zdrobită de cianura de potasiu în gura fiecărui copil (erau șase).

Este imposibil de imaginat ce sentimente a trăit în acel moment.

Și, desigur, Fuhrer-ul celui de-al treilea Reich:

Câștigători la Paris.

Hitler în spatele lui Hermann Goering, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler și Benito Mussolini la Veneția, iunie 1934.

Hitler, Mannerheim și Ruti în Finlanda, 1942.

Hitler și Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Hitler(germană: Adolf Hitler) - fondatorul și figura centrală a nazismului, fondatorul dictaturii totalitare a celui de-al Treilea Reich, Fuhrer al Partidului Muncitoresc Național Socialist German din 29 iulie 1921, Cancelar Reich al Germaniei Național-Socialiste din 31 ianuarie, 1933, Fuhrer și Cancelar Reich al Germaniei din 2 august 1934, Comandant Suprem al Forțelor Armate Germane în Al Doilea Război Mondial.

Versiunea general acceptată a sinuciderii lui Hitler

La 30 aprilie 1945, la Berlin, înconjurat de trupele sovietice și realizând înfrângerea completă, Hitler, împreună cu soția sa Eva Braun, s-au sinucis, ucizându-și anterior câinele iubit Blondie.
În istoriografia sovietică, s-a stabilit punctul de vedere că Hitler a luat otravă (cianura de potasiu, ca majoritatea naziștilor care s-au sinucis), cu toate acestea, conform martorilor oculari, s-a împușcat. Există și o versiune conform căreia Hitler și Braun au luat mai întâi ambele otrăvuri, după care Fuhrerul s-a împușcat în templu (folosind astfel ambele instrumente ale morții).

Chiar și cu o zi înainte, Hitler a dat ordin să livreze bidoane de benzină din garaj (pentru a distruge cadavrele). Pe 30 aprilie, după prânz, Hitler și-a luat rămas bun de la oamenii din cercul său interior și, strângând mâna, împreună cu Eva Braun, s-au retras în apartamentul său, de unde s-a auzit curând zgomotul unei împușcături. La scurt timp după ora 15:15, servitorul lui Hitler, Heinz Linge, însoțit de adjutantul său Otto Günsche, Goebbels, Bormann și Axmann, a intrat în apartamentul Fuhrerului. Hitler mort stătea pe canapea; o pată de sânge se întindea pe tâmplă. Eva Braun zăcea în apropiere, fără răni externe vizibile. Günsche și Linge au învelit trupul lui Hitler într-o pătură de soldat și l-au dus în grădina Cancelariei Reichului; după el au dus trupul Evei. Cadavrele au fost plasate lângă intrarea în buncăr, stropite cu benzină și arse. Pe 5 mai, cadavrele au fost găsite de o bucată de pătură ieșită din pământ și au căzut în mâinile SMERSH-ului sovietic. Cadavrul a fost identificat, parțial, cu ajutorul stomatologului lui Hitler, care a confirmat autenticitatea protezelor cadavrului. În februarie 1946, trupul lui Hitler, împreună cu cadavrele Evei Braun și ale familiei Goebbels - Joseph, Magda, 6 copii, a fost înmormântat la una dintre bazele NKVD din Magdeburg. În 1970, când teritoriul acestei baze urma să fie transferat RDG, la propunerea lui Yu V. Andropov, aprobată de Biroul Politic, rămășițele lui Hitler și ale altora îngropați împreună cu el au fost dezgropate, incinerate și apoi. aruncat în Elba. S-au păstrat doar protezele dentare și o parte a craniului cu o gaură de intrare a glonțului (găsită separat de cadavru). Sunt păstrate în arhivele rusești, la fel și brațele laterale ale canapelei pe care Hitler s-a împușcat, cu urme de sânge. Cu toate acestea, biograful lui Hitler, Werner Maser, își exprimă îndoielile că cadavrul descoperit și o parte a craniului îi aparțineau cu adevărat lui Hitler.

La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost predat Tribunalului Militar Internațional și, prin secretariatul acestuia, transmis fiecăruia dintre acuzați. Cu o lună înainte de începerea procesului, fiecăruia dintre ei i s-a înmânat un rechizitoriu în limba germană.

Rezultate: tribunalul militar internațional condamnat:
Până la moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (care a fost achitat complet postum când cazul a fost revizuit de o instanță din München în 1953).
La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
La 15 ani de închisoare: Neyrata.
La 10 ani de închisoare: Denitsa.
Achitat: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunal a recunoscut organizațiile criminale ale SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist. Nu a fost luată decizia de a recunoaște Comandamentul Suprem și Statul Major General drept penal, ceea ce a provocat dezacordul unui membru al tribunalului din URSS.

O serie de condamnați au depus petiții: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz și Neurath - pentru grațiere; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.

Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în clădirea închisorii din Nürnberg.

După ce i-a condamnat pe principalii criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Procesele de la Nürnberg sunt uneori numite „Procesul istoriei” deoarece au avut un impact semnificativ asupra înfrângerii finale a nazismului. Condamnați la închisoare pe viață, Funk și Raeder au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Anul 2015 a intrat în istorie - al șaptezecilea an de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Rodina a publicat anul acesta sute de articole, documente și fotografii dedicate sfintei aniversări. Și am decis să dedicăm numărul din decembrie al „Bibliotecii noastre științifice” unora dintre rezultatele și consecințele pe termen lung ale celui de-al Doilea Război Mondial.
Desigur, asta nu înseamnă că tema militară va dispărea de pe paginile Rodinei odată cu anul aniversar. Este deja planificat numărul din iunie, care va fi dedicat aniversării a 75 de ani de la începutul Marelui Război Patriotic, materiale analitice de la proeminenți oameni de știință ruși și străini așteaptă în portofoliul editorial, scrisori despre soldații autohtoni din prima linie continuă să sosească pentru coloana ""...
Scrieți-ne, dragi cititori. Există încă multe rafturi neumplute în „Biblioteca noastră de cercetare”.

Editorial „Patria mamă”

Procesele publice ale naziștilor

Istoria celui de-al Doilea Război Mondial este o listă nesfârșită de crime de război ale Germaniei naziste și ale aliaților săi. Pentru aceasta, omenirea i-a judecat deschis pe principalii criminali de război în vizuina lor - Nürnberg (1945-1946) și Tokyo (1946-1948). Datorită semnificației politico-juridice și a amprentei culturale, Tribunalul de la Nürnberg a devenit un simbol al justiției. În umbra lui au rămas alte procese-spectaculos ale țărilor europene împotriva naziștilor și complicilor acestora și, în primul rând, procese deschise desfășurate pe teritoriul Uniunii Sovietice.

Pentru cele mai brutale crime de război din 1943-1949, procesele au avut loc în 21 de orașe afectate din cinci republici sovietice: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donețk) , Bobruisk, Sevastopol, Cernigov, Poltava, Vitebsk, Chișinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Ei au condamnat public 252 de criminali de război din Germania, Austria, Ungaria, România, Japonia și câțiva dintre complicii lor din URSS. Procesele deschise în URSS ale criminalilor de război au avut nu numai un sens legal de pedepsire a făptuitorilor, ci și unul politic și antifascist. Așa că s-au făcut filme despre întâlniri, s-au publicat cărți, s-au scris rapoarte - pentru milioane de oameni din întreaga lume. Judecând după rapoartele MGB, aproape întreaga populație a susținut acuzația și a dorit cea mai severă pedeapsă pentru inculpați.

La procesele spectacol din 1943-1949. Au lucrat cei mai buni anchetatori, traducători calificați, experți autorizați, avocați profesioniști și jurnaliști talentați. La ședințe au venit aproximativ 300-500 de spectatori (salile nu mai puteau găzdui), alți mii au stat pe stradă și au ascultat emisiunile radio, milioane au citit reportaje și broșuri, zeci de milioane au urmărit știri. Sub greutatea probelor, aproape toți suspecții și-au recunoscut crima. În plus, în bancă se aflau doar cei a căror vinovăție a fost confirmată în mod repetat de probe și martori. Verdictele acestor instanțe pot fi considerate justificate chiar și după standardele moderne, astfel că niciunul dintre condamnați nu a fost reabilitat. Dar, în ciuda importanței proceselor deschise, cercetătorii moderni știu prea puțin despre ele. Problema principală este inaccesibilitatea surselor. Materialele fiecărui proces au însumat până la cincizeci de volume extinse, dar nu au fost aproape niciodată publicate 1 deoarece sunt stocate în arhivele fostelor departamente KGB și încă nu sunt complet desecretizate. Există și o lipsă de cultură a memoriei. Un mare muzeu a fost deschis la Nürnberg în 2010, care organizează expoziții și examinează metodic Tribunalul de la Nürnberg (și cele 12 procese ulterioare de la Nürnberg). Dar în spațiul post-sovietic nu există astfel de muzee despre procesele locale. Prin urmare, în vara anului 2015, autorul acestor rânduri a creat un fel de muzeu virtual „Nürnberg sovietic” 2 pentru Societatea de Istorie Militară Rusă. Acest site, care a făcut mare vâlvă în mass-media, conține informații și materiale rare despre 21 de instanțe deschise din URSS în 1943-1949.

Justiție în timp de război

Înainte de 1943, nimeni din lume nu avea experiență de a-i judeca pe naziști și pe colaboratorii lor. Nu au existat analogi cu o asemenea cruzime în istoria lumii, nu au existat atrocități de o asemenea scară temporală și geografică, prin urmare nu existau norme legale pentru răzbunare - nici în convențiile internaționale și nici în codurile penale naționale. În plus, pentru justiție era încă necesară eliberarea locurilor crimei și a martorilor și capturarea infractorilor înșiși. Uniunea Sovietică a fost prima care a făcut toate acestea, dar nici imediat.

Din 1941 până la sfârșitul ocupației, s-au ținut procese deschise în detașamente și brigăzi de partizani - pentru trădători, spioni, jefuitori. Spectatorii lor erau partizanii înșiși și mai târziu locuitorii satelor învecinate. Pe front, trădătorii și călăii naziști au fost pedepsiți de tribunalele militare până la emiterea Decretului N39 al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS la 19 aprilie 1943 „Cu privire la măsurile punitive pentru răufăcătorii naziști vinovați de uciderea și torturarea civilului sovietic. populația și soldații Armatei Roșii capturați, pentru spioni, trădători ai patriei din rândul cetățenilor sovietici și pentru complicii lor”. Potrivit Decretului, cazurile de ucidere a prizonierilor de război și a civililor au fost înaintate instanțelor militare de pe lângă divizii și corpuri. Multe dintre întâlnirile lor, la recomandarea comandamentului, au fost deschise, cu participarea populației locale. În tribunale militare, partizane, populare și militare, acuzații s-au apărat, fără avocați. O sentință comună a fost spânzurarea în public.

Decretul N39 a devenit baza legală pentru răspunderea sistemică pentru mii de infracțiuni. Baza de probe a fost furnizată de rapoarte detaliate privind amploarea atrocităţilor şi distrugerilor din teritoriile eliberate în acest scop, prin decretul Prezidiului Consiliului Suprem din 2 noiembrie 1942, „Comisia extraordinară de stat pentru constituirea şi investigarea; au fost create atrocitățile invadatorilor naziști și complicii acestora și daunele pe care le-au provocat cetățenilor, ferme colective, organizații publice, întreprinderi de stat și instituții ale URSS” (ChGK). În același timp, anchetatorii au interogat milioane de prizonieri de război din lagăre.

Procesele deschise din 1943 de la Krasnodar și Harkov au devenit cunoscute pe scară largă. Acestea au fost primele procese cu drepturi depline ale naziștilor și colaboratorilor lor. Uniunea Sovietică a încercat să asigure o rezonanță la nivel mondial: întâlnirile au fost acoperite de jurnaliști străini și cei mai buni scriitori ai URSS (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), și filmate de cameramani și fotografi. Întreaga Uniune Sovietică a urmărit procesele - rapoartele întâlnirilor au fost publicate în presa centrală și locală, iar acolo au fost postate și reacțiile cititorilor. Au fost publicate broșuri despre procese în diferite limbi, au fost citite cu voce tare în armată și în spatele liniilor. Aproape imediat, documentarele „Verdictul poporului” și „Procesul urmează” au fost lansate și au fost difuzate în cinematografele sovietice și străine. Și în 1945-1946, documentele din procesul de la Krasnodar privind „camere de gazare” („gassenwagens”) au fost folosite de tribunalul internațional de la Nürnberg.

Conform principiului „vinovăției colective”

Cea mai amănunțită anchetă a fost efectuată ca parte a asigurării proceselor deschise ale criminalilor de război la sfârșitul anului 1945 - începutul anului 1946. în cele opt oraşe cele mai afectate ale URSS. Conform directivelor guvernului, pe teren au fost create grupuri operaționale speciale de investigație ale Ministerului Afacerilor Interne-NKGB, care au studiat arhive, acte ale ChGK, documente fotografice, au interogat mii de martori din diferite regiuni și sute de prizonieri; război. Primele șapte astfel de procese (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) au condamnat 84 de criminali de război (majoritatea dintre ei au fost spânzurați). Astfel, la Kiev, spânzurarea a doisprezece naziști în Piața Kalinin (acum Maidan Nezalezhnosti) a fost văzută și aprobată de peste 200.000 de cetățeni.

Întrucât aceste procese au coincis cu începerea Tribunalului de la Nürnberg, ele au fost comparate nu numai de ziare, ci și de către acuzare și apărare. Astfel, la Smolensk, procurorul de stat L.N. Smirnov a construit un lanț de crime de la liderii naziști acuzați la Nürnberg până la cei 10 călăi din bancă: „Amândoi sunt participanți la același complice”. Avocatul Kaznacheev (apropo, a lucrat și la procesul Harkov) a vorbit și despre legătura dintre criminalii de la Nürnberg și Smolensk, dar cu o altă concluzie: „Semnul egalității nu poate fi pus între toate aceste persoane” 3 .

S-au încheiat opt ​​procese sovietice din 1945-1946 și s-a încheiat și Tribunalul de la Nürnberg. Dar printre milioanele de prizonieri de război mai existau mii de criminali de război. Prin urmare, în primăvara anului 1947, prin acord între ministrul Afacerilor Interne S. Kruglov și ministrul Afacerilor Externe V. Molotov, au început pregătirile pentru cel de-al doilea val de procese spectacol împotriva personalului militar german. Următoarele nouă procese de la Stalino (Donețk), Sevastopol, Bobruisk, Cernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chișinău și Gomel, desfășurate prin rezoluția Consiliului de Miniștri din 10 septembrie 1947, au condamnat 137 de persoane la închisoare în Vorkutlag.

Ultimul proces deschis al criminalilor de război străini a fost procesul Khabarovsk din 1949 împotriva dezvoltatorilor japonezi de arme biologice, care le-au testat pe cetățeni sovietici și chinezi (mai multe despre asta la pagina 116 - Ed.). Aceste crime nu au fost investigate la Tribunalul Internațional din Tokyo deoarece unii potențiali inculpați au primit imunitate din partea Statelor Unite în schimbul unor date experimentale.

Din 1947, în loc de procese individuale deschise, Uniunea Sovietică a început să desfășoare procese închise în masă. Deja la 24 noiembrie 1947, Ministerul Afacerilor Interne al URSS, Ministerul Justiției al URSS, Parchetul URSS N 739/18/15/311 au emis un ordin prin care s-a dispus ca cazurile celor acuzați de comiterea crimelor de război să fie luate în considerare. în ședințe închise ale tribunalelor militare ale Ministerului Afacerilor Interne trupele de la locul de deținere a inculpaților (adică practic fără chemarea de martori) fără participarea părților și condamnarea făptuitorilor la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 25 de ani, lagăre de muncă forțată.

Motivele restrângerii proceselor deschise nu sunt în întregime clare în documentele desecretizate. Cu toate acestea, pot fi prezentate mai multe versiuni. Probabil că încercările deschise desfășurate au fost suficient pentru a satisface societatea, a trecut la noi sarcini. În plus, efectuarea de studii deschise a necesitat anchetatori cu înaltă calificare, nu erau suficienți la nivel local, din cauza lipsei de personal de după război. Merită să luați în considerare suportul material al proceselor deschise (estimarea pentru un proces a fost de aproximativ 55 de mii de ruble pentru economia postbelică, acestea au fost sume semnificative); Instanțele închise au făcut posibilă examinarea rapidă și în masă a cazurilor, condamnarea inculpaților la o perioadă predeterminată de închisoare și, în cele din urmă, corespundeau tradițiilor jurisprudenței staliniste. În procesele închise, prizonierii de război erau adesea judecați pe principiul „vinovăției colective”, fără dovezi concrete de participare personală. Prin urmare, în anii 1990, autoritățile ruse au reabilitat 13.035 de străini condamnați în temeiul Decretului N39 pentru crime de război (în total, în perioada 1943-1952, cel puțin 81.780 de persoane au fost condamnate în temeiul Decretului, inclusiv 24.069 de prizonieri de război străini) 4.

Termenul de prescripție: proteste și controverse

După moartea lui Stalin, toți străinii condamnați în procese închise și deschise au fost predați autorităților țărilor lor în anii 1955-1956. Acest lucru nu a fost anunțat în URSS - locuitorii orașelor afectate, care și-au amintit bine discursurile procurorilor, în mod clar nu ar fi înțeles astfel de acorduri politice.

Doar câțiva veniți din Vorkuta au fost închiși în închisori străine (așa a fost cazul în RDG și Ungaria, de exemplu), pentru că URSS nu a trimis dosare de investigație cu ei. A existat un Război Rece și a existat puțină cooperare între autoritățile judiciare sovietice și cele din Germania de Vest în anii 1950. Iar cei care s-au întors în Germania spuneau adesea că au fost calomniați, iar mărturisirea vinovăției în procesele deschise au fost extrase prin tortură. Majoritatea celor condamnați pentru crime de război de către instanța sovietică li sa permis să se întoarcă la profesii civile, iar unora chiar li sa permis să intre în elita politică și militară.

În același timp, o parte a societății vest-germane (în primul rând tinerii care nu au experimentat războiul) au căutat să depășească în mod serios trecutul nazist. Sub presiunea publicului, procesele deschise ale criminalilor de război au avut loc în Germania la sfârșitul anilor 1950. Ei au determinat crearea în 1958 a Departamentului Central de Justiție al Republicii Federale Germania pentru urmărirea penală a crimelor naziste. Principalele obiective ale activităților sale au fost investigarea infracțiunilor și identificarea persoanelor implicate în infracțiuni care mai puteau fi urmărite penal. În momentul în care au fost identificați făptuitorii și se stabilește în ce parchet se încadrează, Biroul Central își finalizează cercetarea prealabilă și transferă cauza la parchet.

Cu toate acestea, chiar și criminalii identificați ar putea fi achitați de un tribunal vest-german. Conform Codului penal german postbelic, termenul de prescripție ar fi expirat pentru majoritatea crimelor din cel de-al Doilea Război Mondial la mijlocul anilor 1960. Mai mult, termenul de prescripție de douăzeci de ani se aplica doar crimelor comise cu cruzime extremă. În primul deceniu postbelic au fost aduse Codului o serie de modificări, potrivit cărora cei vinovați de crime de război care nu erau implicați direct în executarea acestora puteau fi achitați.

În iunie 1964, o „conferință a avocaților democratici” reunită la Varșovia a protestat aprins împotriva aplicării unui termen de prescripție pentru crimele naziste. La 24 decembrie 1964, guvernul sovietic a făcut o declarație similară. Nota din 16 ianuarie 1965 acuza Republica Federală Germania că a încercat să renunțe complet la urmărirea călăilor naziști. Despre același lucru vorbeau articolele publicate în publicațiile sovietice cu ocazia celei de-a douăzecea aniversări a Tribunalului de la Nürnberg 5.

Situația pare să fi fost schimbată prin rezoluția celei de-a 28-a sesiuni a Adunării Generale a ONU din 3 decembrie 1973, „Principii de cooperare internațională privind depistarea, arestarea, extrădarea și pedepsirea persoanelor vinovate de crime de război și crime împotriva umanității. ” Potrivit textului său, toți criminalii de război erau supuși perchezițiilor, arestării și extrădării în țările în care și-au comis atrocitățile, indiferent de timp. Dar chiar și după rezoluție, țările străine au fost extrem de reticente în a-și preda cetățenii justiției sovietice. Motivant faptul că dovezile URSS erau uneori șocante, pentru că trecuseră mulți ani.

În general, din cauza obstacolelor politice, URSS în anii 1960-1980 a judecat nu criminalii de război străini, ci complicii acestora, în procese deschise. Din motive politice, numele pedepsitorilor nu au fost aproape niciodată auzite la procesele deschise ale stăpânilor lor străini din 1945-1947. Până și procesul lui Vlasov s-a ținut cu ușile închise. Din cauza acestui secret, mulți trădători cu sânge pe mâini au fost ratați. La urma urmei, ordinele organizatorilor naziști ai execuțiilor au fost îndeplinite de bunăvoie de trădătorii obișnuiți din Batalioanele Ost, Jagdkommandos și formațiunile naționaliste. Astfel, la procesul de la Novgorod din 1947, a fost judecat colonelul V. Findeisen 6, coordonatorul forțelor punitive din batalionul Shelon. În decembrie 1942, batalionul a condus pe toți locuitorii satelor Bychkovo și Pochinok pe gheața râului Polist și i-a împușcat. Pedepsitorii și-au ascuns vinovăția, iar ancheta nu a putut lega cazurile sutelor de călăi din „Shelon” de cazul lui V. Findeisen. Fără să înțeleagă, li s-au dat aceleași sentințe pentru trădători și, împreună cu toți ceilalți, au fost amnistiați în 1955. Pedepsitorii au dispărut undeva și abia atunci vinovăția personală a fiecăruia a fost cercetată treptat din 1960 până în 1982 într-o serie de procese deschise 7 . Nu a fost posibil să-i prindă pe toți, dar pedeapsa i-ar fi putut depăși încă din 1947.

Au mai rămas din ce în ce mai puțini martori, iar șansa deja improbabilă de a o ancheta completă asupra atrocităților ocupanților și de a organiza procese deschise scade în fiecare an. Cu toate acestea, astfel de crime nu au termen de prescripție, așa că istoricii și avocații trebuie să caute probe și să aducă în fața justiției toți suspecții încă în viață.

Note
1. Una dintre excepții este publicarea materialelor procesului de la Riga din Arhiva Centrală a FSB a Rusiei (ASD NH-18313, vol. 2. LL. 6-333) în cartea lui Yu.Z. Baltice: război fără reguli (1939-1945). Sankt Petersburg, 2011.
2. Pentru mai multe detalii, vezi proiectul „Soviet Nürnberg” pe site-ul Societății Istorice Militare Ruse http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Proces în cazul atrocităților naziste din orașul Smolensk și regiunea Smolensk, ședința din 19 decembrie // Știrile Sovietelor Deputaților Muncitorilor din URSS, N 297 (8907) din 20 decembrie 1945, p. 2.
4. Epifanov A.E. Răspunderea pentru crimele de război comise pe teritoriul URSS în timpul Marelui Război Patriotic. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. P. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, Edițiile Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Pentru mai multe detalii, vezi Astashkin D. Procesul deschis al criminalilor naziști la Novgorod (1947) // colecția istorică Novgorod. V. Novgorod, 2014. Numărul. 14(24). pp. 320-350.
7. Arhiva departamentului FSB pentru regiunea Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Goering în acuzare la procesele de la Nürnberg

La 1 octombrie 1946, la Nürnberg a fost anunțat verdictul Tribunalului Militar Internațional, condamnând principalii criminali de război. Este adesea numită „Curtea de Istorie”. Nu a fost doar unul dintre cele mai mari procese din istoria omenirii, ci și o piatră de hotar majoră în dezvoltarea dreptului internațional. Procesele de la Nürnberg au asigurat legal înfrângerea finală a fascismului.

În doc:

Pentru prima dată, infractorii care au infracționat întreg statul au fost găsiți și au suferit pedepse aspre. Lista inițială a acuzaților includea:

1. Hermann Wilhelm Göring (germană: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarshal, comandant șef al Forțelor Aeriene Germane
2. Rudolf Hess (germană: Rudolf Heß), adjunctul lui Hitler pentru conducerea Partidului Nazist.
3. Joachim von Ribbentrop (germană: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministrul afacerilor externe al Germaniei naziste.
4. Robert Ley (germană: Robert Ley), șeful Frontului Muncii
5. Wilhelm Keitel (germană: Wilhelm Keitel), Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.
6. Ernst Kaltenbrunner (germană: Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA.
7. Alfred Rosenberg (germană: Alfred Rosenberg), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministru al Reich-ului pentru Teritoriile de Est.
8. Hans Frank (germană: Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate.
9. Wilhelm Frick (germană: Wilhelm Frick), ministrul de interne al Reichului.
10. Julius Streicher (germană: Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului antisemit „Stormtrooper” (germană: Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, ministrul economiei din Reich înainte de război.
12. Walter Funk (germană: Walther Funk), ministrul economiei după Schacht.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (germană: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), șeful concernului Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (germană: Karl Dönitz), amiral al flotei celui de-al Treilea Reich.
15. Erich Raeder (germană: Erich Raeder), comandantul șef al Marinei.
16. Baldur von Schirach (germană: Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.
17. Fritz Sauckel (germană: Fritz Sauckel), șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.
18. Alfred Jodl (germană: Alfred Jodl), șeful de stat major al Comandamentului de operațiuni OKW
19. Franz von Papen (germană: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.
20. Arthur Seyß-Inquart (germană: Dr. Arthur Seyß-Inquart), cancelar al Austriei, apoi comisar imperial al Olandei ocupate.
21. Albert Speer (germană: Albert Speer), ministru al armamentului Reich.
22. Konstantin von Neurath (germană: Konstantin Freiherr von Neurath), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.
23. Hans Fritzsche (germană: Hans Fritzsche), șeful departamentului de presă și radiodifuziune la Ministerul Propagandei.

Al douăzeci și patrulea - Martin Bormann (germană: Martin Bormann), șeful cancelariei partidului, a fost acuzat în lipsă. Au fost puse sub acuzare și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Ancheta și esența acuzației

La scurt timp după încheierea războiului, țările învingătoare ale URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, în cadrul Conferinței de la Londra, au aprobat Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional și Carta acestuia, ale cărui principii au fost aprobate de către Adunarea Generală a ONU, așa cum este recunoscută în general în lupta împotriva crimelor împotriva umanității. La 29 august 1945, a fost publicată o listă a criminalilor de război majori, inclusiv 24 de naziști importanți. Acuzațiile aduse împotriva lor au inclus următoarele:

Planurile Partidului Nazist

• -Utilizarea controlului nazist pentru agresiunea împotriva țărilor străine.
• -Acțiuni agresive împotriva Austriei și Cehoslovaciei.
• -Atacul asupra Poloniei.
• -Război agresiv împotriva lumii întregi (1939-1941).
• -Invazia germană a teritoriului URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939.
• -Colaborare cu Italia și Japonia și război agresiv împotriva Statelor Unite (noiembrie 1936 - decembrie 1941).

Crime împotriva păcii

„Toți inculpații și diverse alte persoane, cu un număr de ani înainte de 8 mai 1945, au participat la planificarea, pregătirea, declanșarea și desfășurarea războaielor de agresivitate, care erau și războaie cu încălcarea tratatelor, acordurilor și obligațiilor internaționale. "

Crime de război

• -Uciderea și maltratarea civililor în teritoriile ocupate și în marea liberă.

• -Reducerea populației civile din teritoriile ocupate în sclavie și în alte scopuri.
• -Uciderile și tratamentul crud asupra prizonierilor de război și a personalului militar din țările cu care Germania era în război, precum și a persoanelor care navighează în marea liberă.
• -Distrugerea fără scop a orașelor și satelor mari și mici, devastare nejustificată de necesitatea militară.
• -germanizarea teritoriilor ocupate.

Crime împotriva umanității

• -Inculpaţii au dus o politică de persecuţie, represiune şi exterminare a duşmanilor guvernului nazist. Naziștii au întemnițat oameni fără proces, i-au supus persecuției, umilinței, aservirii, torturii și i-au ucis.

La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost primit de Tribunalul Militar Internațional și cu o lună înainte de începerea procesului, acesta a fost înmânat fiecăruia dintre acuzați în limba germană. Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar dosarul împotriva lui a fost abandonat înainte de judecată.

Ceilalți acuzați au fost aduși în judecată.

Curtea

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul britanic, Lord J. Lawrence, a fost numit judecător șef. Din alte țări, membrii tribunalului au fost aprobați:

• - din URSS: vicepreședinte al Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție I. T. Nikitchenko.
• -din SUA: fost procuror general al tarii F. Biddle.
• -din Franta: profesor de drept penal A. Donnedier de Vabre.

Fiecare dintre cele 4 țări și-a trimis principalii procurori, adjuncții și asistenții lor la proces:

• - din URSS: procurorul general al RSS Ucrainei R. A. Rudenko.
• - din SUA: membru al Curții Supreme federale Robert Jackson.
• -din Marea Britanie: Hartley Shawcross
• -din Franta: François de Menton, care a lipsit in primele zile ale procesului si a fost inlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes in locul lui de Menton.

Procesul a durat zece luni la Nürnberg. Au fost ținute în total 216 ședințe de judecată. Fiecare parte a prezentat dovezi ale crimelor comise de criminalii naziști.

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați au apărut îndoieli dacă în raport cu acestea vor fi respectate norme democratice de procedură judiciară. De exemplu, reprezentanți ai procuraturii din Anglia și SUA au propus să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat nu numai din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților.

Agravarea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind situația politică actuală, au jucat cu pricepere pentru timp și au sperat să scape de pedeapsa lor binemeritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Verdictul tribunalului

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

• -Până la moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul unei revizuiri a cazului de către un tribunal din Munchen în 1953).
• -La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
• - La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
• -La 15 ani de închisoare: Neurata.
• -La 10 ani de închisoare: Denitsa.
• -Achitati: Fritsche, Papen, Schacht.

Partea sovietică a protestat în legătură cu achitarea lui Papen, Fritsche, Schacht și neaplicarea pedepsei cu moartea lui Hess.
Tribunalul a constatat penal SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist. Nu a fost luată decizia de a recunoaște Comandamentul Suprem și Statul Major General drept penal, ceea ce a provocat dezacordul unui membru al tribunalului din URSS.

Majoritatea condamnaților au depus cereri de clemență; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.
Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în clădirea închisorii din Nürnberg. Goering s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Sentința a fost executată „la cererea sa” de către sergentul american John Wood.

Condamnați la închisoare pe viață, Funk și Raeder au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Rezultate și concluzii

Tribunalul de la Nürnberg, creând un precedent pentru jurisdicția înalților oficiali guvernamentali de către o instanță internațională, a respins principiul medieval „Regii sunt supuși numai jurisdicției lui Dumnezeu”. Odată cu procesele de la Nürnberg a început istoria dreptului penal internațional. Principiile consacrate în Carta Tribunalului au fost în curând confirmate prin deciziile Adunării Generale a ONU ca principii general recunoscute ale dreptului internațional. După ce i-a condamnat pe principalii criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional.

La 20 noiembrie 1945, la ora 10.00, în micul oraș german Nürnberg, s-a deschis un proces internațional în cazul principalilor criminali de război naziști din țările europene ale axei Roma-Berlin-Tokyo. Acest oraș nu a fost ales întâmplător: timp de mulți ani a fost o cetate a fascismului, un martor involuntar la congresele Partidului Național Socialist și la paradele trupelor sale de asalt. Procesele de la Nürnberg au fost desfășurate de Tribunalul Militar Internațional (IMT), creat în baza Acordului de la Londra din 8 august 1945 între guvernele principalelor state aliate - URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, care a fost la care s-au alăturat alte 19 țări - membri ai coaliției Anti-Hitler. Acordul s-a bazat pe prevederile Declarației de la Moscova din 30 octombrie 1943 privind responsabilitatea naziștilor pentru atrocitățile comise, care a fost semnată de liderii URSS, SUA și Marea Britanie.

Clădirea Palatului de Justiție din Nürnberg, unde au avut loc procesele Nürnberg

Înființarea unui tribunal militar cu statut internațional a devenit posibilă în mare măsură datorită creării la o conferință de la San Francisco (aprilie-iunie 1945) a Națiunilor Unite - o organizație mondială de securitate care a unit toate statele iubitoare de pace, care împreună au pus bazele unui respingere demnă a agresiunii fasciste. Tribunalul a fost înființat în interesul tuturor țărilor membre ale Națiunilor Unite, care, după încheierea celui mai sângeros dintre războaie, și-au stabilit ca principal scop „să salveze generațiile următoare de flagelul războiului și să reafirme credința în umanitatea fundamentală. drepturi, în demnitatea și valoarea persoanei umane.” Acest lucru este menționat în Carta ONU. În acea etapă istorică, imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, în aceste scopuri era extrem de necesară recunoașterea publică a regimului nazist și a principalilor săi conducători ca vinovați de declanșarea unui război agresiv împotriva aproape întregii umanități, ceea ce i-a adus o durere monstruoasă. și suferință nespusă. Condamnarea oficială a nazismului și scoaterea în afara legii însemna să pună capăt uneia dintre amenințările care ar putea duce la un nou război mondial în viitor. În discursul său de deschidere la prima ședință a instanței, judecătorul președinte, Lord Justice J. Lawrence (membru IMT pentru Marea Britanie), a subliniat unicitatea procesului și „semnificația sa socială pentru milioane de oameni de pe tot globul”. De aceea membrii curții internaționale au avut o responsabilitate uriașă. Ei urmau să „își îndeplinească în mod cinstit și conștiincios îndatoririle, fără nicio conviețuire, în conformitate cu principiile sacre ale dreptului și justiției”.

Organizarea și competența Tribunalului Militar Internațional erau determinate de Carta acestuia, care făcea parte integrantă din Acordul de la Londra din 1945. Potrivit Cartei, tribunalul avea competența de a judeca și pedepsi persoanele care, acționând în interesul Țările Axei Europene, individual sau ca membri ai unei organizații, au comis crime împotriva păcii, crime militare și crime împotriva umanității. IMT a inclus judecători - reprezentanți ai celor patru state fondatoare (câte unul din fiecare țară), adjuncții acestora și procurori șefi. În Comitetul procurorilor șefi au fost numiți: din URSS - R.A. Rudenko, din SUA - Robert H. Jackson, din Marea Britanie - H. Shawcross, din Franța - F. de Menton, și apoi C. de Ribes. Comitetul a fost însărcinat cu investigarea principalilor criminali naziști și urmărirea lor penală. Procesul a fost construit pe o combinație de ordine procedurale ale tuturor statelor reprezentate în tribunal. Deciziile au fost luate cu majoritate de voturi.

În sala de judecată

Aproape întreaga elită conducătoare a celui de-al Treilea Reich a fost în bancă - înalți oficiali militari și guvernamentali, diplomați, mari bancheri și industriași: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (s-a spânzurat în celula sa înainte de începerea procesului), G. Krupp (a fost declarat bolnav în faza terminală, cauza i-a fost suspendată), M. Bormann (judecat în . absentia, pentru că a dispărut și nu a fost găsit) și F. von Papen. Singurii oameni care lipseau din sala de judecată erau cei mai înalți lideri ai nazismului - Hitler, Goebbels și Himmler, care s-au sinucis în timpul asaltării Berlinului de către Armata Roșie. Acuzații au participat la toate evenimentele politice majore interne și externe, precum și la evenimente militare de la venirea lui Hitler la putere. Prin urmare, potrivit publicistului francez R. Cartier, care a fost prezent la proces și a scris cartea „Secretele războiului. Pe baza materialelor proceselor de la Nürnberg, „procesul lor a fost un proces al regimului ca întreg, al unei întregi epoci, al întregii țări”.

Procurorul principal din URSS la procesele de la Nürnberg R.A. Rudenko

Tribunalul Militar Internațional a luat în considerare și problema recunoașterii drept infracționale a conducerii Partidului Național Socialist (NSDAP), a detașamentelor de asalt (SA) și de securitate (SS), a serviciului de securitate (SD) și a poliției secrete de stat (Gestapo). precum și cabinetul guvernamental, Statul Major General și Înaltul Comandament (OKW) al Germaniei naziste. Toate crimele comise de naziști în timpul războiului au fost împărțite în conformitate cu Carta Tribunalului Militar Internațional în crime:

Împotriva păcii (planificarea, pregătirea, inițierea sau purtarea unui război de agresiune sau război cu încălcarea tratatelor internaționale);

Crime de război (încălcări ale legilor sau obiceiurilor războiului: uciderea, torturarea sau înrobirea civililor; uciderea sau torturarea prizonierilor de război; tâlhărirea proprietății de stat, publice sau private; distrugerea sau jefuirea de bunuri culturale; distrugerea fără îndoială a orașelor sau satelor);

Crime împotriva umanității (distrugerea popoarelor slave și a altor popoare; crearea de puncte secrete pentru distrugerea civililor; uciderea bolnavilor mintal).

Tribunalul Militar Internațional, care a stat aproape un an de zile, a făcut o treabă colosală. În cursul procesului au avut loc 403 audieri publice, au fost audiați 116 martori, au fost luate în considerare peste 300 de mii de mărturii scrise și au fost luate în considerare circa 3 mii de documente, inclusiv acuzații de fotografie și film (în principal documente oficiale ale ministerelor și departamentelor germane, Înaltului Comandament Wehrmacht, Stat Major, preocupări militare și bănci, materiale din arhivele personale). Dacă Germania ar fi câștigat războiul sau dacă sfârșitul războiului nu ar fi fost atât de rapid și zdrobitor, atunci toate aceste documente (multe clasificate drept „Secrete”) ar fi fost cel mai probabil distruse sau ascunse pentru totdeauna de comunitatea mondială. Numeroși martori care au depus mărturie în timpul procesului, potrivit lui R. Cartier, nu s-au limitat doar la fapte, ci le-au abordat și comentat în detaliu, „aducând noi nuanțe, culori și spiritul epocii în sine”. În mâinile judecătorilor și procurorilor existau dovezi incontestabile ale intențiilor criminale și atrocităților sângeroase ale naziștilor. Publicitatea largă și deschiderea au devenit unul dintre principiile principale ale procesului internațional: au fost emise peste 60 de mii de permise pentru a fi prezente în sala de judecată, ședințele s-au desfășurat simultan în patru limbi, presa și radioul au fost reprezentate de aproximativ 250 de jurnaliști din diferite țări. .

Numeroasele crime ale naziștilor și ale complicilor lor, dezvăluite și făcute publice în timpul proceselor de la Nürnberg, sunt cu adevărat uimitoare. Tot ce putea fi inventat, care era dincolo de crud, inuman și inuman, a fost inclus în arsenalul fasciștilor. Aici ar trebui să menționăm metodele barbare de război și tratamentul crud al prizonierilor de război, încălcând grav toate convențiile internaționale adoptate anterior în aceste zone și înrobirea populației din teritoriile ocupate și distrugerea deliberată de pe fața pământului. orașe și sate întregi și tehnologii sofisticate de distrugere în masă. Lumea a fost șocată de faptele exprimate în timpul procesului despre experimentele sălbatice asupra oamenilor, despre utilizarea masivă a medicamentelor speciale ucigașe „Ciclonul A” și „Ciclonul B”, despre așa-numitele dube cu gaz, „băi”, puternice. cuptoarele de incinerare funcționează non-stop zi și noapte. Suboamenii naziști, considerându-se cinic singura națiune aleasă care are dreptul de a decide destinele altor popoare, au creat o întreagă „industrie a morții”. Lagărul morții de la Auschwitz, de exemplu, a fost conceput pentru a extermina 30 de mii de oameni pe zi, Treblinka - 25 de mii, Sobibur - 22 de mii etc. În total, 18 milioane de oameni au trecut prin sistemul lagărelor de concentrare și moarte, dintre care aproximativ 11 milioane au fost exterminați cu brutalitate.

Criminali naziști în bancă

Acuzații de incompetență a proceselor de la Nürnberg, care au apărut la ani de la încheierea acestuia printre istoricii revizioniști occidentali, unii avocați și neonaziști și s-au rezumat la faptul că nu a fost un proces echitabil, ci o „execuție rapidă” și „răzbunare”. ” a învingătorilor, cel puțin insolvenți. Tuturor inculpaţilor li s-a înmânat un Rechizitoriu la 18 octombrie 1945, adică cu mai bine de o lună înainte de începerea procesului, pentru a se pregăti de apărare. Astfel, au fost respectate drepturile fundamentale ale acuzatului. Presa mondială, comentând Rechizitoriul, a remarcat că acest document a fost întocmit în numele „conștiinței jignite a umanității”, că acesta nu este „un act de răzbunare, ci un triumf al justiției” nu numai a liderilor naziști Germania, dar întregul sistem al fascismului va apărea în fața instanței. A fost un proces extrem de corect al popoarelor lumii.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel in the dock

Inculpaților li s-a oferit o largă oportunitate de a se apăra împotriva acuzațiilor care le-au fost aduse: toți aveau avocați, li s-au oferit copii ale tuturor probelor cu înscrisuri în limba germană, a fost acordată asistență în găsirea și obținerea documentelor necesare și predarea martorilor cărora apărarea considerată necesară apelarea. Cu toate acestea, acuzații și avocații lor și-au propus încă de la începutul procesului să dovedească inconsecvența juridică a Cartei Tribunalului Militar Internațional. Într-un efort de a evita pedepsele inevitabile, ei au încercat să transfere toată responsabilitatea pentru crimele comise exclusiv asupra lui Adolf Hitler, SS-ului și Gestapo-ului și au formulat contra-acuzații împotriva statelor fondatoare ale tribunalului. Este caracteristic și semnificativ că niciunul dintre ei nu a avut nici cea mai mică îndoială cu privire la nevinovăția lor completă.

G. Goering și R. Hess în bancă

După o muncă minuțioasă și scrupuloasă care a durat aproape un an, în perioada 30 septembrie - 1 octombrie 1946 a fost anunțat verdictul curții internaționale. A analizat principiile de bază ale dreptului internațional încălcate de Germania nazistă, argumentele părților și a prezentat o imagine a activităților criminale ale statului fascist de peste 12 ani de existență. Tribunalul Militar Internațional i-a găsit pe toți inculpații (cu excepția lui Schacht, Fritsche și von Papen) vinovați de conspirație pentru a pregăti și duce războaie agresive, precum și de comiterea a nenumărate crime de război și a celor mai grave atrocități împotriva umanității. 12 criminali naziști au fost condamnați la moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (în absență). Restul au primit diverse pedepse cu închisoarea: Hess, Funk, Raeder - pe viață, Schirach și Speer - 20 de ani, Neurath - 15 ani, Doenitz - 10 ani.

Vorbește reprezentantul procuraturii din Franța

Tribunalul a constatat, de asemenea, conducerea Partidului Național Socialist, SS, SD și Gestapo penală. Astfel, chiar și verdictul, potrivit căruia doar 11 din cei 21 de inculpați au fost condamnați la moarte, iar trei au fost achitați, a arătat clar că justiția nu era formală și nimic nu era predeterminat. Totodată, un membru al curții internaționale din URSS - țara care a suferit cel mai mult din cauza criminalilor naziști, general-maior de justiție I.T. Nikitchenko, într-o Opinie Dizidentă, a declarat dezacordul părții sovietice a instanței cu achitarea celor trei inculpați. El a vorbit pentru pedeapsa cu moartea împotriva lui R. Hess și și-a exprimat, de asemenea, dezacordul cu decizia de a nu recunoaște ca organizații criminale guvernul nazist, Înaltul Comandament, Statul Major și SA.

Cererile de clemență ale condamnaților au fost respinse de Consiliul de Control pentru Germania, iar în noaptea de 16 octombrie 1946 a fost executată pedeapsa cu moartea (cu puțin timp înainte, Goering s-a sinucis).

În urma celui mai mare și mai lung proces internațional din istorie de la Nürnberg, în oraș au mai avut loc până în 1949 încă 12 procese, care au examinat crimele a peste 180 de lideri naziști. Cei mai mulți dintre ei au suferit și o pedeapsă binemeritată. Tribunalele militare, care au avut loc după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial în Europa și în alte orașe și țări, au condamnat în total peste 30 de mii de criminali naziști. Cu toate acestea, mulți naziști responsabili pentru comiterea de crime brutale au reușit, din păcate, să scape de justiție. Dar căutarea lor nu s-a oprit, ci a continuat: ONU a luat o decizie importantă de a nu ține cont de termenul de prescripție pentru criminalii naziști. Astfel, numai în anii 1960 și 1970 au fost găsiți, arestați și condamnați zeci și sute de naziști. Pe baza materialelor proceselor de la Nürnberg, E. Koch (în Polonia) și A. Eichmann (în Israel) au fost judecați și condamnați la moarte în 1959.

Este important de subliniat că scopul procesului internațional de la Nürnberg a fost condamnarea liderilor naziști - principalii inspiratori ideologici și lideri ai acțiunilor nejustificat de crude și a atrocităților sângeroase, și nu întregul popor german. În acest sens, reprezentantul britanic la proces a declarat în discursul său de încheiere: „Repet din nou că nu căutăm să dăm vina pe poporul Germaniei. Scopul nostru este să-l protejăm și să-i oferim posibilitatea de a se reabilita și de a câștiga respectul și prietenia lumii întregi. Dar cum se poate face acest lucru dacă lăsăm în mijlocul lui nepedepsite și necondamnate aceste elemente ale nazismului, care sunt în principal responsabile de tiranie și crime și care, după cum poate crede tribunalul, nu pot fi convertite pe calea libertății și a dreptății? În ceea ce privește liderii militari, în opinia unora, care pur și simplu își îndeplineau datoria militară, urmând fără îndoială ordinele conducerii politice a Germaniei, este necesar să subliniem aici că tribunalul a condamnat nu doar „războinici disciplinați”, ci și oameni. care au considerat „războiul o formă de existență” și care nu au învățat niciodată „lecții din experiența înfrângerii într-unul dintre ei”.

La întrebarea pusă de acuzat chiar la începutul proceselor de la Nürnberg: „Pledeți vinovat?”, toți acuzații, ca unul, au răspuns negativ. Dar chiar și după aproape un an - timp destul de suficient pentru a-și regândi și a-și reevalua acțiunile - nu și-au schimbat părerea.

„Nu recunosc decizia acestei instanțe: continui să fiu fidel Führer-ului nostru”, a spus Goering în ultimul său cuvânt la proces. „Vom aștepta douăzeci de ani. Germania se va ridica din nou. Orice sentință mi-ar da această instanță, voi fi găsit nevinovat înaintea feței lui Hristos. Sunt gata să repet totul din nou, chiar dacă înseamnă că voi fi ars de viu”, aceste cuvinte îi aparțin lui R. Hess. Cu un minut înainte de execuție, Streichel a exclamat: „Heil Hitler! Cu Dumnezeu! Jodl i-a răspuns: „Te salut, Germania mea!”

În timpul procesului, militarismul german militant, care era „nucleul partidului nazist, precum și nucleul forțelor armate”, a fost de asemenea condamnat. Mai mult, este important să înțelegem că conceptul de „militarism” nu are nicio legătură cu profesia militară. Acesta este un fenomen care, odată cu venirea naziștilor la putere, a pătruns întreaga societate germană, toate sferele de activitate - politică, militară, socială, economică. Liderii germani cu mentalitate militarista au predicat si practicat dictatura fortei armate. Ei înșiși s-au bucurat de război și au căutat să insufle aceeași atitudine în „turma lor”. Mai mult, nevoia de a contracara răul, tot cu ajutorul armelor, din partea popoarelor devenite ținta agresiunii, putea ricoșa înapoi asupra lor.

În discursul său de încheiere la proces, reprezentantul SUA a declarat: „Militarismul duce inevitabil la o nesocotire cinică și diabolică a drepturilor celorlalți, a fundamentelor civilizației. Militarismul distruge moralitatea oamenilor care îl practică și, întrucât nu poate fi învins decât cu forța propriilor arme, subminează moralitatea popoarelor care sunt forțate să se angajeze în luptă cu el.” Pentru a confirma ideea efectului corupător al nazismului asupra minții și moralei germanilor obișnuiți, soldaților și ofițerilor Wehrmacht-ului, poate fi dat un exemplu, dar foarte caracteristic. În documentul nr. 162, prezentat Curții Internaționale a URSS, caporalul-șef german capturat Lecourt a recunoscut în mărturia sa că a împușcat și a torturat personal 1.200 de prizonieri de război și civili sovietici doar în perioada septembrie 1941 până în octombrie 1942. pentru care a primit un alt titlu înainte de termen și a fost distins cu „Medalia de Est”. Cel mai rău lucru este că el a comis aceste atrocități nu la ordinele comandanților superiori, ci, după propriile sale cuvinte, „în timpul liber de la muncă, de dragul interesului”, „de dragul plăcerii sale”. Nu este aceasta cea mai bună dovadă a vinovăției liderilor naziști în fața poporului lor?

Soldatul american, călăul profesionist John Woods pregătește un laț pentru criminali

SEMNIFICAȚIA PROCEDURILOR DE LA NUREMBERG

Astăzi, la 70 de ani de la începerea Proceselor de la Nürnberg (toamna viitoare se vor împlini 70 de ani de la încheierea acestuia), se vede clar ce rol uriaș a jucat în termeni istorici, juridici și socio-politici. Procesele de la Nürnberg au devenit un eveniment istoric, în primul rând, ca triumful Legii asupra nelegiuirii naziste. El a expus esența mizantropică a nazismului german, planurile sale de distrugere a unor state și popoare întregi, inumanitatea și cruzimea sa extremă, imoralitatea absolută, adevărata amploare și profunzimea atrocităților călăilor naziști și pericolul extrem al nazismului și fascismului pentru întreaga umanitate. Întregul sistem totalitar al nazismului în ansamblu a fost supus condamnării morale. Acest lucru a creat o barieră morală în calea renașterii nazismului în viitor, sau cel puțin în calea condamnării sale universale.

Nu trebuie să uităm că întreaga lume civilizată, care tocmai scăpase de „ciumă brună”, a aplaudat verdictul Tribunalului Militar Internațional. Este regretabil că acum în unele țări europene are loc o renaștere a nazismului într-o formă sau alta, iar în statele baltice și Ucraina are loc un proces activ de glorificare și glorificare a membrilor detașamentelor Waffen-SS, care în timpul Nürnberg. procesele au fost recunoscute drept penale alături de detașamentele germane de securitate SS. Este important ca aceste fenomene de astăzi să fie aspru condamnate de toate popoarele iubitoare de pace și de astfel de organizații de securitate internaționale și regionale cu autoritate precum ONU, OSCE și Uniunea Europeană. Nu aș vrea să cred că asistăm la ceea ce unul dintre criminalii naziști, G. Fritsche, a prezis în discursul său la procesele de la Nürnberg: „Dacă crezi că acesta este sfârșitul, atunci te înșeli. Suntem prezenți la nașterea legendei hitleriste”.

Este important de știut și de reținut că deciziile Tribunalului de la Nürnberg nu au fost anulate! Pare cu totul inacceptabil să-și revizuiască radical deciziile și, în general, semnificația ei istorică, precum și principalele rezultate și lecții ale celui de-al Doilea Război Mondial, ceea ce, din păcate, încearcă să facă astăzi unii istorici, juriști și politicieni occidentali. Este important de menționat că materialele proceselor de la Nürnberg reprezintă una dintre cele mai importante surse pentru studierea istoriei celui de-al Doilea Război Mondial și pentru crearea unei imagini holistice și obiective asupra atrocităților conducătorilor naziști, precum și pentru obținerea unei cunoștințe clare. răspuns la întrebarea cine este vinovat pentru izbucnirea acestui război monstruos. La Nürnberg, Germania nazistă, liderii ei politici, de partid și militari au fost recunoscuți drept principalii și singurii vinovați ai agresiunii internaționale. Prin urmare, încercările unor istorici moderni de a împărți această vină în mod egal între Germania și URSS sunt complet insuportabile.

Din punct de vedere al semnificației juridice, Procesele de la Nürnberg au devenit o piatră de hotar importantă în dezvoltarea dreptului internațional. Carta Tribunalului Militar Internațional și verdictul pronunțat cu aproape 70 de ani în urmă au devenit „una dintre pietrele de temelie ale dreptului internațional modern, unul dintre principiile sale de bază”, a scris celebrul cercetător autohton al diferitelor probleme și aspecte ale proceselor de la Nürnberg, profesorul A.I. Poltorak în lucrarea sa „Procesele de la Nürnberg. Principalele probleme juridice”. Punctul său de vedere este de o importanță deosebită și pentru că a fost secretarul delegației URSS la acest proces.

De admis că printre unii avocați există o opinie că în organizarea și desfășurarea proceselor de la Nürnberg nu totul s-a desfășurat fără probleme din punct de vedere al normelor juridice, dar trebuie avut în vedere că a fost prima instanță internațională. de felul ei. Cu toate acestea, nici cel mai strict avocat care înțelege acest lucru va susține vreodată că Nürnberg nu a făcut nimic progresiv și semnificativ pentru dezvoltarea dreptului internațional. Și este complet inacceptabil ca politicienii să-și asume interpretarea subtilităților legale ale procesului, pretinzând în același timp că exprimă adevărul suprem.

Procesele de la Nürnberg au fost primul eveniment de acest gen și semnificație din istorie. El a definit noi tipuri de crime internaționale, care au devenit apoi ferm stabilite în dreptul internațional și în legislația națională a multor state. Pe lângă faptul că la Nürnberg agresiunea a fost recunoscută drept o crimă împotriva păcii (pentru prima dată în istorie!), a fost și pentru prima dată când funcționarii responsabili cu planificarea, pregătirea și declanșarea războaielor de agresiune au fost trași la răspundere penală. Pentru prima dată, s-a recunoscut că funcția de șef al statului, departamentului sau armatei, precum și executarea ordinelor guvernamentale sau a unui ordin penal nu exonerează de răspundere penală. Deciziile de la Nürnberg au dus la crearea unei ramuri speciale în dreptul internațional – dreptul penal internațional.

Procesele de la Nürnberg au fost urmate de Procesele de la Tokyo, procesul marilor criminali de război japonezi, care a avut loc la Tokyo, între 3 mai 1946 și 12 noiembrie 1948, la Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat. Cererea pentru judecarea criminalilor de război japonezi a fost formulată în Declarația de la Potsdam din 26 iulie 1945. Instrumentul japonez de capitulare din 2 septembrie 1945, s-a angajat să „pună în aplicare în mod echitabil termenii Declarației de la Potsdam”, inclusiv pedeapsa războiului. criminali.

Principiile de la Nürnberg, aprobate de Adunarea Generală a ONU (rezoluții din 11 decembrie 1946 și 27 noiembrie 1947), au devenit norme general acceptate de drept internațional. Ele servesc drept bază pentru refuzul de a executa un ordin penal și avertizează asupra răspunderii acelor lideri de state care sunt gata să comită crime împotriva păcii și umanității. Ulterior, genocidul, rasismul și discriminarea rasială, apartheidul, folosirea armelor nucleare și colonialismul au fost clasificate drept crime împotriva umanității. Principiile și normele formulate de Procesele de la Nürnberg au stat la baza tuturor documentelor juridice internaționale postbelice menite să prevină agresiunea, crimele de război și crimele împotriva umanității (de exemplu, Convenția din 1948 pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid, 1949 Convenția de la Geneva „Cu privire la protecția victimelor războiului”, 1968 Convenția „Cu privire la inaplicabilitatea prescripției crimelor de război și crimelor împotriva umanității”, 1998 Statutul de la Roma „Cu privire la înființarea Curții Penale Internaționale”).

Procesele de la Nürnberg au creat un precedent legal pentru înființarea unor tribunale internaționale similare. În anii 1990, Tribunalul Militar de la Nürnberg a devenit prototipul pentru crearea Tribunalului Penal Internațional pentru Rwanda și a Tribunalului Penal Internațional pentru Iugoslavia, înființate de Consiliul de Securitate al ONU. Adevărat, după cum sa dovedit, ei nu urmăresc întotdeauna obiective corecte și nu sunt întotdeauna complet imparțiali și obiectivi. Acest lucru a fost evident mai ales în activitatea tribunalului pentru Iugoslavia.

În 2002, la cererea președintelui Sierra Leone, Ahmed Kabba, care s-a adresat Secretarului General al ONU, a fost creată o Curte Specială pentru Sierra Leone sub auspiciile acestei organizații autoritare. Acesta urma să conducă un proces internațional al celor responsabili pentru cele mai grave crime (în principal militare și împotriva umanității) din timpul conflictului armat intern din Sierra Leone.

Din păcate, atunci când se înființează (sau, dimpotrivă, nu se înființează în mod deliberat) tribunale internaționale precum Nürnberg, „standardele duble” funcționează adesea în zilele noastre și factorul decisiv nu este dorința de a găsi adevărații autori ai crimelor împotriva păcii și umanității, ci de a-și demonstra influență politică într-un anumit fel pe scena internațională, pentru a arăta „cine este cine”. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în timpul lucrărilor Tribunalului Internațional pentru Iugoslavia. Pentru a preveni acest lucru în viitor, este necesară voința politică și unitatea statelor membre ONU.

Semnificația politică a proceselor de la Nürnberg este, de asemenea, evidentă. El a marcat începutul procesului de demilitarizare și denazificare a Germaniei, adică. implementarea celor mai importante decizii adoptate în 1945 la conferințele de la Ialta (Crimeea) și de la Potsdam. După cum se știe, pentru a eradica fascismul, a distruge statulitatea nazistă, a elimina forțele armate germane și industria militară, Berlinul și teritoriul țării au fost împărțite în zone de ocupație, putere administrativă în care a fost exercitată de statele învingătoare. Remarcăm cu regret că aliații noștri occidentali, disprețuind deciziile convenite, au fost primii care au făcut pași către revigorarea industriei de apărare, a forțelor armate și crearea Republicii Federale Germania în zona lor de ocupație, precum și odată cu apariția blocul militar-politic NATO și admiterea Germaniei de Vest în el.

Dar, evaluând semnificația socio-politică postbelică a Nürnbergului, subliniem că niciodată până acum un proces nu a unit toate forțele progresiste ale lumii, care au căutat odată pentru totdeauna să condamne nu numai anumiți criminali de război, ci și ideea însăși. de realizare a politicii externe și a obiectivelor economice prin agresiune împotriva altor țări și popoare. Susținătorii păcii și democrației l-au considerat ca un pas important către implementarea practică a acordurilor de la Yalta din 1945, de a stabili o nouă ordine postbelică în Europa și în întreaga lume, care urma să se bazeze, pe de o parte, pe deplin și respingerea generală a metodelor de forță militară agresivă în politica internațională și, pe de altă parte, a înțelegerii reciproce și a cooperării prietenoase și a eforturilor colective ale tuturor țărilor iubitoare de pace, indiferent de structura lor socio-politică și economică. Posibilitatea unei astfel de cooperări și rodnicia ei a fost demonstrată în mod clar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când majoritatea statelor lumii, realizând pericolul de moarte al „ciumei brune”, s-au unit în Coaliția Anti-Hitler și au învins-o împreună. Crearea în 1945 a organizației mondiale de securitate – ONU – a servit drept dovadă în plus în acest sens. Din păcate, odată cu începutul Războiului Rece, desfășurarea acestui proces progresiv - apropierea și cooperarea statelor cu diferite sisteme socio-politice - s-a dovedit a fi semnificativ dificilă și nu a mers așa cum era de așteptat la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. .

Este important ca Procesele de la Nürnberg să fie întotdeauna o barieră în calea renașterii nazismului și a agresiunii ca politică de stat în zilele noastre și în viitor. Rezultatele și lecțiile sale istorice, care nu sunt supuse uitării, cu atât mai puțin revizuirii și reevaluării, ar trebui să servească drept avertisment pentru toți cei care se văd „arbitri aleși ai destinelor” statelor și popoarelor. Aceasta necesită doar dorința și voința de a uni eforturile tuturor forțelor democratice, iubitoare de libertate ale lumii, unirea lor, precum statele coaliției Anti-Hitler pe care au reușit să le creeze în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Shepova N.Ya.,
Candidat la științe istorice, conferențiar, cercetător principal
Institutul de cercetare (istorie militară)
Academia Militară a Statului Major General al Forțelor Armate Ruse

Erich Koch este o figură proeminentă în NSDAP și în al Treilea Reich. Gauleiter (1 octombrie 1928 - 8 mai 1945) și președinte șef (septembrie 1933 - 8 mai 1945) al Prusiei de Est, șef al administrației civile a districtului Bialystok (1 august 1941-1945), comisar Reich pentru Ucraina (1 septembrie 1941 - 10 noiembrie 1944), SA Obergruppenführer (1938), criminal de război.

Adolf Eichmann a fost un ofițer german Gestapo direct responsabil pentru exterminarea în masă a evreilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Din ordinul lui Reinhard Heydrich, a luat parte la Conferința de la Wannsee din 20 ianuarie 1942, la care au fost discutate măsurile pentru „soluția finală a problemei evreiești” - exterminarea a câteva milioane de evrei. În calitate de secretar, a ținut procesele verbale ale ședinței. Eichmann a propus să rezolve imediat problema deportării evreilor în Europa de Est. Conducerea directă a acestei operațiuni i-a fost încredințată.

Se afla într-o poziție privilegiată în Gestapo, primind adesea ordine direct de la Himmler, ocolindu-i pe superiorii imediati ai lui G. Müller și E. Kaltenbrunner. În martie 1944, a condus Sonderkommando, care a organizat transportul cu evreii maghiari de la Budapesta la Auschwitz. În august 1944, i-a prezentat un raport lui Himmler, în care raporta despre exterminarea a 4 milioane de evrei.