Președintele Belarus, garantul independenței, a uimit publicul cu afirmația că am putea eșua și, în cele din urmă, să intrăm „ca parte a unui stat”. Unii comentatori au legat imediat această declarație alarmistă de recenta vizită a lui Vladimir Putin la Minsk. Ce lucru groaznic i-ar putea spune un oaspete distins gazdei într-un tete-a-tete?

Fotografie kremlin.ru

Alți analiști se uită la context și audiență. În acea zi, 22 iunie, Alexandru Lukașenko a făcut o altă sugestie verticală locală, de data aceasta în regiunea Shklov.

Modelul belarus a fost lăudat, iar acum perspectiva se profilează stare eșuată

Poate că data a avut o influență (ziua atacului lui Hitler asupra Uniunii Sovietice), dar adevărul este că Lukașenko, cerând la întâlnire de la verticală "beton armat"îndeplinesc sarcini economice: „Suntem în față. Dacă nu supraviețuim acești ani, dacă eșuăm, înseamnă că fie va trebui să ne alăturăm unui stat, fie pur și simplu își vor șterge picioarele pe noi. Și Doamne ferește, încep un război ca în Ucraina.”

Liderul belarus este cunoscut pentru instrucțiunile sale severe. Dar de obicei îi sperie pe oficiali trimițându-l afară cu o mătură sau încătușându-l. Și aici - nu mai puțin decât skiff-ul țării este conturat. Ei bine, sau pentru a spune mai cultural, în limbajul științei politice occidentale, atunci un stat natural eșuat este un stat eșuat, eșuat.

Oponenții politici ai lui Lukașenko au primit un cadou luxos de PR și au început imediat să fie sarcastici: iată, rezultatul domniei de 24 de ani a președintelui de neînlocuit și a căii sale speciale, Uniunea Sovietică - o țară în pragul prăpastiei.

Ghiciți de trei ori în ce țară va trebui să intrați, dacă este ceva

Desigur, publicul politizat nu a avut gânduri dureroase despre ce țară ar putea să ne înghită.

Îmi amintesc că Lukașenko, în anii confruntării cu Varșovia, a afirmat că polonezii au arătat pe hărțile lor jumătate din Belarus drept ținuturile lor. Dar este imposibil de imaginat că membrii NATO Polonia sau Lituania (unde, da, își amintesc de vremurile Marelui Ducat, care s-a extins până la actualele meleaguri din Belarus) ar îndrăzni să comită o agresiune împotriva unui aliat al Rusiei cu riscul unui nuclear mondial. război. Și Ucraina însăși se teme că Kremlinul va lovi în Belarus.

Asta lasă Rusia, fosta metropolă, de care Belarus este dependentă catastrofal în termeni de resurse, financiari și economici. Mai mult, Rusia, prin anexarea Crimeei și conflictul din Donbass, și ideea „Novorossiya”, a arătat că nu se sfiește să redeseneze granițele cu forța, contrar acordurilor de la Helsinki.

De asemenea, merită să ne amintim că în 2002, după negocieri tensionate cu Putin, Lukașenko, în mod conștient sau fără să vrea, a oferit detalii suculente despre ceea ce a fost propus. „să împărțim Belarus în părți și să o includă în Federația Rus㔪i ce dacă „Nici Stalin nu s-ar fi gândit la o astfel de opțiune la vremea lui”.

Veți spune: multă apă a zburat pe sub pod, Moscova a renunțat deja și a abandonat planurile de încorporare. Dar și astăzi nu sunt doar niște șovini marginali, ci un complet respectabil Alexandru Hramchikhin, director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară din Moscova, scrie în „Revista militară independentă”(anexa la „Nezavisimaya Gazeta”) în contextul prăbușirii URSS, că „Majoritatea cetățenilor ruși nu iau în considerare o serie de consecințe ale acestui colaps echitabil, inclusiv trecerea unor granițe. Și astfel, Rusia se va strădui instinctiv să se „restabileze”.

Cursul gândirii autorului nu lasă nicio îndoială că, într-un anumit set de circumstanțe, Moscova nu va fi chinuită de dureri de conștiință legate de încetarea independenței Belarusului într-o formă sau alta. De exemplu, luăm ceea ce este al nostru înapoi.

„Nimic nu unește oamenii ca o amenințare comună.”

Particularitatea psihologică a actualului președinte belarus este că deseori „își spune cu voce tare propriile temeri și fobii”, notat într-un comentariu pentru Naviny. de politolog Valeri Karbalevici, autorul unei mari cărți de cercetare „Alexander Lukașenko: un portret politic”.

„În acest caz, frica este aceea statele sunt ameninţate de conflicte interne şi influenţă externă sporită. Independența devine vulnerabilă la forțele externe”, spune Karbalevici.

Din partea mea, Andrei Porotnikov, manager de proiect analitic Blogul de securitate din Belarus, în comentariile pentru site-ul web a atras atenția asupra faptului că Lukașenko nu este mulțumit de calitatea guvernului.

Dar în același timp, a adăugat analistul, liderul oficial „Nu sunt pregătit să schimb sistemul de administrație publică în sine”. Prin urmare, Lukașenko încearcă să stimuleze oficialii făcând apel la patriotism. Și, de asemenea, recurge la „mobilizare negativă”, pentru că „Nimic nu unește oamenii ca o amenințare comună”, notează interlocutorul.

În opinia sa, starea de spirit a lui Lukașenko ar fi putut fi influențată de un eveniment nu prea reușit când a zburat la Minsk pe 19 iunie pentru o ședință a Consiliului Suprem de Stat al Statului Uniunii. Porotnikov atrage atenția asupra faptului că rezultatele evenimentului au fost foarte puțin acoperite de surse oficiale. El presupune că „Minsk nu a obținut ceea ce se aștepta Putin nu a adăugat detalii la așteptările autorităților din Belarus”;.

Într-adevăr, există un mare contrast cu rezultatele întâlnirii din aprilie anul trecut, când oficialitatea a trâmbițat că cei doi lideri au convenit asupra tuturor. Și în special - despre sfârșitul războiului petrolului și gazelor, care a durat mai mult de un an.

Astăzi, nu s-au făcut declarații zgomotoase că, de exemplu, au fost de acord să îngroape securea războiului laptelui. Rămâne o incertitudine cu prețurile la gaze, cu emiterea următoarelor tranșe de credit, și cu statutul, și cu recunoașterea reciprocă a vizelor, precum și cu alte probleme bilaterale.

Analistul admite că Lukașenko este ca „manipulator cu experiență” cu declarația sa alarmistă ar fi putut trimite un semnal Uniunii Europene, care chiar nu vrea noi probleme de-a lungul perimetrului granițelor sale.

„Și, în general, acesta este un indiciu că astfel de probleme pot apărea, apoi haideți să vorbim despre cum puteți ajuta.”, explică Porotnikov.

Într-adevăr, perspectiva ca tancurile lui Putin să apară pe Western Bug este o poveste de groază convingătoare pentru europeni. Au devenit deja mai blânzi față de regimul din Belarus, dar Minsk își dorește și mai puțină sâcâială, mai multă flexibilitate și, cel mai important, asistență financiară și economică.

Putin nu trebuie să se sperie, doar să ia o pauză

Desigur, ne putem imagina ce și cum și-ar putea fixa Putin partenerul său belarus de zid. Poate a cerut să fie postat?

Dar să nu cedem tentației speculației. Chiar și faptul că problemele economice rămân suspendate în aer este suficient pentru a inspira gânduri sumbre în conducerea belarusă.

Cu alte cuvinte, Putin nu are nevoie să sperie sau să emită ultimatumuri. Poți pur și simplu să iei o pauză regală și să-ți vezi prietenii tăi din Minsk în panică.

Revigorarea de astăzi a economiei belaruse este oportunistă și este legată de creșterea prețului petrolului. Deoarece Belarus îl primește din Rusia fără taxe, este posibil să vindeți produse petroliere către Occident cu o marjă bună. Dar mâine prețul petrolului ar putea scădea din nou. Sau o manevră fiscală în industria petrolieră rusă va face rafinarea petrolului din Belarus să fie ineficientă.

Și atunci realitățile dure pot pune în atenție acea întrebare cinică care nu cu mult timp în urmă a fost pusă retoric în tam-tamul mult înnebunit al unui stat separat cu un fel de limbaj „special”? Ei spun că ar fi mult mai ușor să includă atât rafinarea petrolului, cât și țara însăși în Rusia.

Ce fel de reforme există, înclinați-vă limba!

Da, poți să țâșnești de indignare, să-i acuzi pe autorii unor astfel de publicații de gândire imperială, lipsă de respect pentru limbă și suveranitate, dar adevărul este că economia Belarusului de-a lungul anilor de independență nu a reușit să crească, să reconstruiască, să se diversifice atât de mult că Moscova a pierdut ocazia de a aduce țara în genunchi cu mai multe viteze de supapă.

Mai mult, timp de mulți ani, accentul s-a pus pe Moscova să devină mai zgârcită și mai pragmatică, iar Crimeea a speriat complet conducerea belarusă.

Cu toate acestea, încercările de diversificare a economiei sunt încă slabe. Cea mai mare parte a cifrei de afaceri din comerț revine în continuare vecinului estic. Mai mult decât atât, la tot felul de întâlniri bilaterale oficiale, ei ciocănesc acasă refrenul că comerțul reciproc trebuie crescut, acum până la 50 de miliarde de dolari pe an. Deși acest lucru sună oarecum schizofrenic, având în vedere politica oficială a Minskului de diversificare a relațiilor economice externe.

De asemenea, ne-am trezit într-o dependență financiară colosală față de Rusia și îi datoram mult (aproximativ 7,3 miliarde de dolari doar în împrumuturi guvernamentale). Și în plus, CNE Ostrovets este construită cu un împrumut rusesc de 10 miliarde de dolari.

Aceasta este o capcană. Da, acum autoritățile din Belarus sunt încântate de ideea de a crea o țară IT, dar nu o poți construi în trei zile sau chiar trei ani. Parcul high-tech, căruia nu-i pasă de petrolul rusesc, a generat până acum venituri anuale de un miliard de dolari - acest lucru nu face diferența nici măcar la scară belarusă. În plus, ei încearcă să integreze sectorul IT în vechiul sistem cu întreprinderi neprofitabile din industria socială și, în esență, agricultura. Un șarpe și un arici sunt încrucișați.

Și din moment ce nu există o voință supremă pentru o astfel de transformare (și următoarele alegeri prezidențiale se furișează, ce fel de reforme există?), atunci Belarus este sortit să se echilibreze pe marginea prăpastiei. Chiar dacă nu se alătură, nu vor renunța la plăcerea de a „șterge picioarele”.

Ieri, președintele Belarusului Alexander Lukașenko afirmând că „din multe, multe motive, după cum înțelegeți voi înșivă, nu se vorbește despre unificarea celor două state”, el a mai spus că Rusia și-ar putea pierde singurul aliat în direcția vestică, dacă părțile nu se pun de acord asupra compensației pentru pierderile în legătură cu manevra fiscală în sfera industriei petroliere. Aceste cuvinte ale lui Lukașenko au provocat neliniște în comunitatea de experți.

Șef al Institutului de Studii Politice, politolog Serghei Markov:

- Ce se află în spatele ultimelor declarații ale lui Alexandru Lukașenko că acum va cumpăra petrol din statele baltice și îl va procesa în Belarus și că va găsi alți parteneri. Acesta este șantaj din Rusia?

- Acesta nu este șantaj, ci o înăsprire a poziției politice, deoarece nu s-a găsit niciun compromis. În general, trebuie să fim mai respectuoși cu aliații noștri. Lukașenko nu este încă un politician minor, ci unul dintre cei mai străluciți și de succes lideri europeni care a oferit țării sale stabilitate politică și, conform ONU, cea mai înaltă calitate a vieții în spațiul post-sovietic alături de țările baltice. El implementează cu succes „modelul chinezesc”.

Deci acesta nu este șantaj, ci pur și simplu o poziție de negociere pe care o întărește. În același timp, probabilitatea ca Belarus să plece este foarte mică, deoarece Lukașenko este privit de elitele occidentale ca un inamic, iar dacă va pierde protecția rusă, va fi răsturnat și va împărtăși soarta lui Milosevic, care a fost pur și simplu ucis de nu. acordarea de îngrijiri medicale. Lukașenko înțelege foarte bine acest lucru.

- La sfârșitul anului trecut, aproape că circulau în mod activ zvonuri despre anexarea Belarusului la Rusia ca soluție la problema anului 2024. Este inutil să vorbim despre asta acum și nu mai este luată în considerare această opțiune?

Ei bine, cum să nu fie luat în considerare, acum este doar începutul anului 2019, mai sunt cinci ani înainte de asta. Deci această opțiune este destul de posibilă. În general, există mai multe opțiuni pentru extinderea puterii lui Putin. Prima este o tranziție la o formă parlamentară de guvernare, dar acest lucru este puțin probabil, deoarece puterea parlamentară este ușor manipulată de grupurile oligarhice. Al doilea este trecerea la conducerea colectivă, cum ar fi Consiliul de Stat. Și a treia opțiune este o tranziție la un fel de entitate supranațională, iar printre acestea se numără și opțiunea unirii cu Belarus. Aceasta nu este singura opțiune, deoarece teoretic este posibilă și formarea opțiunii unui singur stat al Rusiei, Osetiei de Sud și Abhaziei. Dar cu Belarus ar părea mai natural.

-Va renunța Lukașenko la putere?

Totul depinde de garanții. Anterior, din câte am înțeles, a fost de acord cu următoarea opțiune, care nu a fost implementată atunci. Opțiunea era ca el să devină vicepreședinte permanent și, în același timp, prim-ministru al Statului Unirii. Dar apoi nu au mers pe asta, au decis că va destabiliza instituțiile statului. Dar există și alte opțiuni și exact acelea pe care este gata să le accepte.

Nimeni nu va fi rușinat așa. Chiar și în Ucraina există un tomos, dar nu există autocefalie, majoritatea parohiilor rămân în Biserica Ortodoxă Rusă. De ce să-ți vinzi sufletul diavolului și să inspiri o schismă? Aceasta este o formă foarte profundă de trădare în chestiuni religioase subtile.

Director al organizației neguvernamentale „Institutul Internațional al Statelor Moderne”, politologul Alexey Martynov:

- Cum să evaluezi ultimii pași și declarații ale lui Lukașenko? Acestea sunt elemente de negociere cu Moscova sau nu alege el Rusia pentru o alianță cu Belarus?

Ei bine, desigur, acestea sunt elemente de șantaj, șantaj direct. Într-adevăr, recent liderul belarus și-a permis un astfel de comportament. Făcuse asta înainte, dar înainte, șantajul lui avea de obicei succes. A primit ceea ce a vrut. Acum poftele cresc, dar și la Moscova au început să numere banii mai atent. În sensul că situația este de așa natură încât necesită o mai mare acuratețe în disciplinele financiare. Acest lucru îl nemulțumește pe Lukașenko, care după Nazarbayev este probabil cel mai „vechi” vechi din spațiul post-sovietic.

Era obișnuit cu faptul că a scăpat cu multe lucruri, că multe chestiuni economice au fost rezolvate în favoarea lui. Dar astăzi situația este fundamental diferită. Lukoshenko este extrem de nemulțumit că subvențiile ascunse din Rusia au fost reduse și povestea manevrei fiscale din „industria petrolieră” nu îi convine prea mult, pentru că înainte primea petrol aproape la prețurile interne rusești, procesa și vindea benzină în Europa la preturi europene. Și acum nu va mai putea atinge o asemenea marjă. Desigur, este extrem de nemulțumit de asta.

S-a explicat deja de multe ori - dacă vrea să aibă un preț pentru petrol sau gaze ca în regiunea vecină Smolensk - pentru asta trebuie să fie în regiunea Smolensk. La care spune extrem de iritat - Rusia vrea să-l absoarbă. Nimeni nu vrea să o absoarbă. Întrebarea este dacă să dezvoltăm și să aprofundăm integrarea, ceea ce permite formatul statului Uniunii deja existent, sau dacă trebuie lăsat totul așa cum este. Iar principalul obstacol în calea integrării de până acum este Lukașenko și asociații săi, care sunt mulțumiți de starea de lucruri existentă în ceea ce privește responsabilitatea minimă, dar profitul maxim.

- Care sunt perspectivele pentru dezvoltarea relațiilor dintre Rusia și Belarus?Înainte de Anul Nou zvonurile au fost discutate activ aproape despre anexarea Belarusului la Rusia ca opțiune ca Putin să nu demisioneze în 2024.

Acestea sunt conversații. Încă o dată, formatul existent al Statului Unirii face posibilă creșterea integrării la o profunzime serioasă, până la, dacă nu unificare, atunci o unire mai strânsă. Dar acest lucru nu se întâmplă și nu au existat schimbări fundamentale în două decenii. Lui Lukașenko îi place situația așa cum este, iar când se întâmplă ceva care nu-i place, el activează șantajul, dar în afară de iritare, nu provoacă nimic în Rusia și nici în Belarus.

Avem deja un Stat Uniune, nu e nevoie să inventăm altceva, el există. Un alt lucru este că ceea ce este scris pe hârtie nu este implementat corespunzător în practică, atât. Cred că majoritatea poporului belarus, desigur, se concentrează pe aprofundarea integrării cu Rusia, pe relații mai strânse, pe ștergerea granițelor, inclusiv pe cele umanitare și economice, iar pe hârtie acest lucru există deja. Dar în ceea ce privește actuala elită belarusă, condusă de Alexandru Lukașenko, ei ar dori să mențină o astfel de poziție privilegiată, unde nu există nici aici, nici acolo. Pentru a parafraza o glumă cunoscută, ei nu vor să-și pună chiloții sau să-și dea crucea. Dar acum trebuie să alegem - fie să menținem situația existentă, dar apoi să plătim petrol și gaze în mod echitabil, fie să punem în practică ceea ce este scris pe hârtie. Șantaj nesfârșit pe această temă - suntem oameni fraterni, așa că hrănește-ne - acest lucru este incorect. Din experiența Ucrainei, vedem unde a ajuns, deși a făcut exact același lucru înainte.

Cred că relațiile noastre cu Belarus cu siguranță nu se vor înrăutăți, dar faptul că Belarus a decis să urmeze calea ucraineană a șantajului este ciudat.

Politolog independent, geograf politic Dmitri Oreșkin:

- Ce se află în spatele ultimelor manevre ale președintelui belarus? Dacă în ajunul Anului Nou a mers de două ori la Moscova, acum spune din ce în ce mai mult că nu are nevoie de petrol rusesc, că este posibil să-l cumpere prin statele baltice și să-l proceseze în Belarus. Este aceasta negociere tradițională cu Rusia sau o întoarcere către Occident?

Cred că Lukașenko este un luptător prea experimentat pentru a închide complet ușa. Ceea ce spune el este întotdeauna o formă de presiune sau o declarație a unei poziții de tranzacționare. Este clar că Rusia este forțată să ia o poziție dură. Acum, evident, nu mai are suficiente fonduri nici măcar pentru a-și susține propriii pensionari și devine din ce în ce mai costisitor să-l susțină pe Lukașenko. În același timp, șefii ruși declară clar că sunt gata să-l plătească dacă măcar îndeplinește programul de loialitate politică. Dar încă nu recunoaște nici situația cu Crimeea, nici Abhazia cu Osetia de Sud și așa mai departe.

Probabil că ar fi dispuși să-l plătească, dar numai pentru ca el să demonstreze o asemenea supunere. Dar nu va face asta, pentru că pentru el sensul existenței este puterea. El nu va împărți niciodată puterea. În același timp, este clar că toate declarațiile lui pe care nu le-a dorit cu adevărat, gândiți-vă doar - Belarus pierde 400 de milioane de dolari pe an - vorbește în acest stil - asta înseamnă că a primit o confruntare dură la Moscova și este acum declarând că prietenia cu Rusia nu este atât de importantă pentru el.

Acesta, desigur, este un element de șantaj, ca întotdeauna în cazul lui. Dar acesta este și un program de acțiune - da, va trebui acum să îmbunătățească relațiile cu statele baltice. Și aici intră în vigoare un punct subtil - cine a calculat mai exact, pentru că acesta nu este un calcul pur economic, ci un calcul psihologic-economic. Lukașenko a spus că ne vom strânge cureaua, vom trăi în pirogă, dar nu vom ceda. Adevărat, la început a spus asta în legătură cu Occidentul, dar apoi la fel de ușor în raport cu Rusia.

În propria sa țară, el controlează situația politică, deși oamenii de acolo trăiesc foarte prost, mult mai săraci decât în ​​Rusia și chiar mai săraci decât în ​​statele baltice vecine. Dar el are structurile de putere sub controlul său și, prin urmare, va păstra controlul politic pentru Moscova va fi foarte greu să-l destabilizeze. Este pregătit pentru încercări de presiune și crede că poate face față. Dar la Moscova ei cred că nu va face față și va veni să se încline. Iar întrebarea aici nu se reduce la calculele pe computere electronice despre cât de mult va câștiga sau pierde cineva din manevra petrolului. Există și un factor personal aici. În cei 25 de ani la putere, Lukașenko și-a dat seama că Moscova poate fi șantajată și o face cu succes.

Rezultatul este un joc cu privirea - cine se va uita la cine? Kremlinul crede că Lukașenko va fi forțat să vină la el, pentru că într-adevăr depinde foarte mult de resursele energetice rusești. Lukașenko caută cu disperare alternative și spune: „Ma descurc fără tine”. Și va funcționa, nu i se va întâmpla nimic special, deși va fi greu pentru Belarus.

- La sfârșitul anului trecut, mulți politologi au discutat în mod activ aproape Anschluss of Belarus ca o soluție la problema 2024 și au spus că lui Alexandru Lukașenko i s-ar fi făcut deja o ofertă imposibil de refuzat...

Vezi tu - a refuzat. Deoarece aceste subiecte sunt discutate în presă, înseamnă că nu mai sunt relevante. Conducerea rusă nu face niciodată ceea ce se așteaptă de la ea. Aceste opțiuni au fost discutate în cercuri închise în urmă cu trei ani și chiar în timpul lui Medvedev. Opțiunea, desigur, este una câștigătoare, publicul ar aplauda-o, la fel ca și anexarea Crimeei. Și dacă vă amintiți, în timpul anexării Crimeei, s-a discutat o versiune a anexării întregii Ucraine, se presupune că ar fi vrut să o anexeze în întregime la Uniunea Vamală, dar nu a ieșit. Aceasta înseamnă că au plănuit să facă același lucru cu Belarus. Dar Lukașenko a mâncat deja 150 de câini la putere și a fost primul care a crezut că i s-ar putea întâmpla același lucru ca și în Crimeea și, prin urmare, nu l-a susținut în mod evident. Pentru că puterea lui este mai valoroasă pentru el decât orice altceva.

În consecință, când au început să discute ultima oară opțiunile pentru aderarea Belarusului, a fost presiunea informațională asupra lui Lukașenko. Și cei care au luat o poziție pro-Kremlin au spus - ei bine, asta este, tata este stricat, unde va merge acum. Se află într-o situație fără speranță. Și cei care urmăresc toate astea de mai mult timp, inclusiv eu, au remarcat - de ce ar trebui să se strice? Se va retrage în taiga, va mânca cartofi, bielorușii vor primi și mai puțini bani, dar nu se vor rupe.

Până la urmă, Rusia nu poate introduce acolo „omuleții verzi”, deși s-a vorbit că ar fi bine să se înființeze o bază militară acolo. Dar Lukașenko nu a fost de acord. Și nu va fi de acord. Deci, în această situație, Lukașenko are mai multe șanse să câștige, deși va trebui să explice oamenilor că Estul a vrut să distrugă identitatea noastră de stat. Dar asta joacă și în mâinile lui. La urma urmei, bielorușii îl vor sprijini în esență doar în acest punct - că el apără statul nostru suveran. Starea noastră încălzește mereu inimile oamenilor.

Este clar că Lukașenko va începe acum să caute protecție în Occident și va îmbunătăți relațiile cu statele baltice. Faptul că va exista un fel de liberalizare, occidentalizare în Belarus este, desigur, puțin probabil, el nu este pregătit pentru asta. Lukașenko este interesat doar de Lukașenko însuși în politică. Nu are încredere în nimeni și nu se teme de nimeni și se agață de puterea lui cu toți dinții.

- Există vreo șansă ca Lukașenko să șantajeze Moscova obținând și un tomos pentru biserica belarusă, urmând exemplul ucrainean?

Poate se va ajunge la asta, dar nu imediat. Lukașenko, în ciuda tuturor antipatiei mele față de el, are un instinct politic foarte subtil. Face totul foarte atent. Încet, în ultimii ani, s-a construit o identitate belarusă, care în general nu a existat. Cu contribuția sa, se creează acum conceptul că belarușii sunt moștenitorii Marelui Ducat al Lituaniei, deși mai devreme a spus că belarușii sunt ruși cu o marcă de calitate. Dar nu se grăbește și nu merge prea departe.

Poroșenko avea nevoie de acest tomos pentru a demonstra ceva alegătorilor săi înainte de alegeri. Lukașenko va face acest lucru doar atunci când va fi sigur că totul va merge pentru el și că va fi în beneficiul lui. Acum înțelege că pozițiile ofițerilor de securitate de la Moscova sunt puternice în biserica belarusă. Aceasta înseamnă că are nevoie de timp pentru a identifica această „a cincea coloană” și a-și pune oamenii la locul ei. Pentru a fi sigur că biserica lui îi este loială și nu Patriarhiei Moscovei.

Dar acest lucru nu este deloc atât de important, pentru că subiectul Ortodoxiei este la fel de dureros acolo pe cât nu este în Ucraina. În Belarus există atât catolici, cât și protestanți, iar în general societatea este mai puțin religioasă decât în ​​Ucraina. El însuși nu se preface a fi un astfel de credincios precum Putin sau Poroșenko.

Mai important, el creează o construcție numită „identitatea statului belarus”. Aceasta este o națiune civilă. Creează mituri istorice, ca orice națiune. Poate că unul dintre aceste elemente va fi autocefalia bisericii, dar cândva. Acum, acest lucru nu este la fel de important pentru Lukașenko precum este pentru Poroșenko.

Anterior, din nou, toată elita belarusă vorbea rusă, dar acum Lukașenko introduce treptat limba belarusă, care a câștigat simpatiile naționaliștilor belarusi. Și va întări acest lucru pentru a-și întări regimul, pentru a marca granițele dintre Moscova și Minsk.

Situația Rusiei este complicată. Trebuie să-l „rupem” pe Lukașenko, dar nu-l putem sparge, deși presiunea crește. Este posibil ca câteva miliarde de dolari pe an care au fost în sprijinul Belarusului să rămână acum în Rusia.

Este posibil ca aceștia să înceapă acum o căutare a unei persoane care ar risca să efectueze o lovitură de stat militară în Belarus. Am încercat să facem asta în Muntenegru, dar nu a funcționat. Dar poate că unii oameni dezvoltă o astfel de schemă. Și dacă totul rămâne ca înainte, atunci Lukașenko va avea sentimentul că este un câștigător.

Politolog Alexandru Ivakhnik consideră că aceste cuvinte „pun capăt întrebării privind perspectivele unificării Rusiei și Belarusului (sau mai degrabă, aderării acesteia din urmă la Rusia). După ce a avertizat că dorește să evite omisiunile în privința recentelor negocieri cu liderul rus, Lukașenko a repetat de mai multe ori: nu se poate vorbi de unificarea celor două state. Cuvintele lui Lukașenko au confirmat clar că discuțiile „expert” care s-au răspândit în Rusia despre posibilitatea unui tranzit al puterii de la Putin la Putin prin crearea unui nou stat unit sunt departe de realitate. Adică, este posibil ca aceste idei să fi plutit în unele birouri guvernamentale. Dar ei ignoră în mod ciudat principala trăsătură a apariției politice și psihologice a liderului belarus - intoxicarea sa nestăpânită de putere. Prin urmare, a pune presiune pe Bătrân, a-l pune în condiții fără speranță și a-l determina să renunțe la putere este un fel de sarcină fantastică. Apropo, Putin, care îl cunoaște bine și de multă vreme pe Lukașenko, cu greu ar putea să ia în considerare serios acest scenariu.

Lukașenko este un „animal politic” perfect, un lider autoritar foarte sensibil și talentat. În timpul unui sfert de secol la putere, el și-a reconstruit întregul sistem și a privatizat statul în sensul deplin al cuvântului. Cu un sistem de control clar organizat de sus în jos, cu amestecarea repetată a personalului de conducere, inclusiv în forțele de securitate, posibilitatea unui fel de lovitură de stat, în urma căreia o cifră mai „negociabilă” ar prelua cârma, este aproape imposibil.

Cu toate acestea, tocmai autoritarismul care formează sistemul din conducerea lui Lukașenko garantează Rusiei că Belarus nu o va lăsa în Occident. Liderul belarus, desigur, joacă cu pricepere pe dura confruntare geopolitică dintre Rusia și Occident. Dar cele mai mari țări ale democrației liberale nu vor lua sub aripa lor un stat cu un conducător autocrat aici oportunitățile de apropiere sunt destul de strict limitate. Și deși acordul „Cu privire la crearea statului Uniunii” este un lucru din trecut, Lukașenko l-a semnat în 1999 din cauza lipsei de experiență,

Moscova și Minsk sunt destinate să rămână aliate, deși dificile și incomode. Iar Old Man, bineînțeles, va continua să se bată cu Moscova pentru a primi anumite beneficii economice, inclusiv recurgerea la amenințări retorice privind „pierderea singurului aliat în direcția vestică” și organizarea aprovizionării alternative cu petrol prin porturile din Rusia. Țările Baltice...”

„Lukașenko șantajează Kremlinul de 18 ani. Pentru oficialii din Belarus, țara noastră este o vacă mare, agresivă, care suferă de complexe și fobii, și nu o țară frățească. Lukașenko cunoaște foarte bine psihologia autorităților ruse și profită de ea. Pentru oficialii ruși, o uniune oficială cu Belarus face parte din propaganda politică. Nu există nimic fratern în astfel de relații.

Principalul partener comercial al Belarusului este țara noastră, care a reprezentat 39,2% din exporturile din Belarus și aproximativ 59% din importuri. Belarus cumpără mai mult decât vinde. Ponderea exporturilor către Europa este de aproximativ 20%. Ghiciți ce vinde Lukașenko UE. Așa este, resursele energetice care provin din Rusia, adică Lukașenko este angajat în reexportul de gaz și petrol și câștigă bani buni din asta.

Manevra fiscală de care Lukașenko a fost atât de entuziasmat implică eliminarea treptată a taxelor de export la petrol și gaze (până în 2024) și o creștere a taxei de extracție a mineralelor. Până acum, Belarus a achiziționat combustibil rusesc la prețurile pieței interne. Ca urmare, costul resurselor energetice rusești pentru Belarus va crește.

Pentru a evita acest lucru, președintele Belarusului a început să joace un alt episod al piesei „Te voi părăsi pentru o Europa teribilă”.

De ce se întâmplă asta?

Lukașenko îi vinde lui Putin propriile fobii. El sperie Kremlinul spunând că își va deschide porțile către Uniunea Europeană și se va strădui să adere la NATO. Desigur, nici unul, nici celălalt nu este posibil, nimeni din UE sau NATO nu va prelua regimul autoritar al lui Lukașenko. Dar Kremlinul gândește irațional. Drept urmare, autoritățile ruse scot cu supunere bani din buzunarele rușilor și îl salvează pe Lukașenko de la colaps. Președintele Belarusului forțează cu măiestrie Rusia să facă concesii din nou și din nou.

Cum se va încheia disputa dintre Putin și Lukașenko?

Belarus își va atinge scopul. După cum știm, logica oficialilor ruși este simplă - rușii nu au nevoie de bani - este mai bine să hrănim și să salvăm țări străine și să-i lăsăm pe poporul nostru să trăiască în sărăcie.

Permiteți-mi să vă reamintesc că salariul mediu în Rusia este de aproximativ 25 de mii de ruble. În același timp, în regiunile Pskov și Tambov nu depășește 20 de mii de ruble.

Ce ar trebuii să fac?

1. Înțelegeți că principala noastră prioritate este calitatea vieții cetățenilor noștri.
2. Ținând cont de punctul 1, nu mai cedați șantajului lui Lukașenko.
3. Luați toate deciziile cu privire la vecinul nostru pe baza următoarei logici: poporul din Belarus este fratern pentru noi, dar regimul Lukașenko nu este.
4. În viitor, Rusia ar trebui să devină un motor al schimbărilor democratice în Belarus, deoarece este benefic pentru noi să avem lângă noi o țară liberă și democratică.
5. Rușii și bielorușii sunt europeni și viitorul nostru este posibil doar într-o alianță cu țările UE...”

„Ce este în neregulă cu Lukașenko să apere interesele Belarusului!? Și cu ce diferă în acest sens de Kadyrov din Cecenia!? Când reconstruiești o relație, poți conta pe ceva. Prețul prieteniei cu Belarus nu este atât de mare. Și avem multe de învățat de la ei. Încercați să reconstruiți o relație cu soția dvs. așa cum vă propuneți să faceți cu Belarus...” - unul dintre comentatorii postării sale îl apără pe Lukașenko de Drandin.

„Poziția conducerii Belarusului a fost de multă claritate”, un alt comentator. - Este un păcat să nu iei bani dacă îi dau. Și Rusia dă cu generozitate: petrol - taxa medie este de 120 de dolari pe tonă, se înmulțește cu 24 de milioane de tone și obținem aproape 2,9 miliarde de dolari subvenții pentru petrol; gaz - prețul de 230 USD al gazului rusesc pentru UE și 130 USD preț al gazului pentru Republica Belarus. Înmulțim diferența de 100 de dolari cu volumul de aproximativ 19 miliarde de metri cubi și obținem 1,9 miliarde de dolari subvenții pentru gaze. Un total de 4,8 miliarde de dolari în subvenții gratuite pentru petrol și gaze, ceea ce reprezintă 9% din PIB-ul Republicii Belarus. Plus împrumuturile noastre, plus accesul fără taxe vamale la piața noastră pentru mărfuri din Republica Belarus și chiar contrabandă euro-ucraineană, plus oferirea cetățenilor din Belarus cu posibilitatea de a folosi medicamentele noastre gratuite etc. Cât timp va continua această risipă de fonduri publice rusești? Chiar și manevra fiscală este o opțiune foarte blândă pentru reducerea treptată a subvențiilor. Ei bine, ar fi util, dar nu este furaj pentru un cal. De ce suntem atât de risipitori?”

Ce vrea Minsk de la Moscova? –întreabă politologul Andrei Suzdaltsev, analizând în detaliu pe pagina sa istoria relațiilor dintre Rusia și Belarus și perspectivele acestora.

Și el răspunde:

„Pe baza modelului economic național care s-a dezvoltat în Belarus, care nu poate funcționa fără sprijinul financiar și de resurse rusești, Minsk ar dori să mențină sistemul de relații cu Rusia care a fost instituit până în 2010-2012, implicând avantajele unilaterale ale Minskului din acces. la resursele energetice rusești, împrumuturile rusești, comenzile, tehnologiile și piața rusă.

Partea slabă a acestei poziții a Minskului: incapacitatea de a aduna o linie de argumente de nerefuzat care să demonstreze Moscovei necesitatea menținerii politicii de subvenții față de Belarus, care costă bugetul federal rus de la 6 la 10 miliarde de dolari pe an. Mai simplu spus, Moscova nu primește nimic din integrarea ruso-belarusă, cu excepția problemelor cu propriile sale entități constitutive ale federației...”.

Ce vrea Moscova de la Minsk?

„Moscova ar dori să păstreze statul Uniunii Belarus și Rusia, dar în dinamica dezvoltării integrării treptate și constante, crearea de instituții supranaționale, fuzionarea economiilor pe baza unei monede unice, care, pe de o parte, ar duce în cele din urmă la schimbări structurale în economia și sfera socială din Belarus și, pe de altă parte, ar elimina subiectul subvenționării republicii de pe ordinea de zi. Merită să reamintim că sistemul de subvenții a apărut la un moment dat ca un substitut pentru integrarea reală între cele două țări.

Desigur, dat fiind că Statul Unire este o formă politică de integrare, în timp s-ar contura o politică externă comună, strict coordonată. Ca urmare, s-ar putea vorbi despre crearea în viitor a unei entități de stat sub forma unei confederații slabe.

Cu toate acestea, sistemul creat de două state ar necesita unificarea regimurilor politice, ceea ce condamnă autoritarismul lui Lukașenko la dispariție...”

Cu toate acestea, rezumă expertul, conducerea belarusă a susținut în mod oficial rezultatele summit-urilor din 25 și 29 decembrie: un grup similar a fost adăugat la „grupul de lucru” creat sub conducerea ministrului dezvoltării economice al Federației Ruse Maxim Oreshkin pe partea belarusă. A apărut o structură interstatală care, potrivit Kremlinului, este menită să definească un nou design pentru statul Uniunii.

Cu toate acestea, având în vedere că Lukașenko vede în „grupul de lucru” doar un fel de ultimă soluție pentru accesul la resursele rusești - primirea mult-așteptată compensație pentru creșterea prețului petrolului rusesc, o reducere a prețului gazului rusesc în 2020 etc., părțile nu vor fi de acord. „Grupul de lucru” este o dovadă vizibilă că integrarea ruso-belarusă este în criză.

Mai mult, la 1 ianuarie 2019 în Rusia, conform unei legi adoptate anterior, a început mult așteptata manevră fiscală în industria petrolieră a Federației Ruse...

Intransigența Moscovei pune la îndoială realegerea lui Lukașenko pentru un al șaselea mandat, deoarece Kremlinul își demonstrează neîncrederea față de președintele belarus, iar Lukașenko poate oferi poporului său o „strategie de supraviețuire” doar pe cheltuiala lor. Drept urmare, alegătorul din Belarus poate ajunge la concluzia că regimul lui A. Lukașenko îl costă prea mult...

Totul este în mâinile lui Lukașenko. Are o idee completă despre ceea ce așteaptă Moscova de la el și ce îl așteaptă personal și dinastia planificată dacă sunt alese ALTE scenarii. Desigur, A. Lukașenko va încerca din nou să aleagă „calea de mijloc”, vorbește Moscova, își va îneca cererile și propunerile în retorică goală de luni de zile, adică. revenirea la vechea practică în relațiile cu Rusia, pe care a folosit-o în ultimele două decenii. Cu toate acestea, Moscova a pierdut și timpul și resursele pentru a reveni din nou la un spectacol foarte scump numit Statul Unirii. Este timpul să schimbăm repertoriul, precum și actorii...”

"24445"

Pe 14 decembrie, președintele Republicii Belarus, Alexandru Lukașenko, s-a întâlnit cu jurnaliști ruși și, timp de patru ore, le-a vorbit despre atitudinea sa față de diverse probleme, dintre care principala a fost problema aprofundării integrării Rusiei și Belarusului în formatul Statul Unirii.

Cheia unui parteneriat de succes între Belarus și Rusia este cooperarea interregională. În general, creditez cooperarea interregională și guvernatorii Federației Ruse pentru păstrarea uniunii noastre. Dacă nu ar fi ei, această uniune nu ar exista astăzi. Pentru că în relația noastră a existat probabil de cel puțin două ori o perioadă în care eram pe punctul de a ne despărți. Și asta s-a întâmplat la nivelul centrelor - autoritățile federale și autoritățile din Belarus. Și atunci regiunile ne-au salvat uniunea.

Nu au existat niciodată situații în care să nu găsim un compromis. Federația Rusă este partenerul și aliatul nostru strategic. Doar oamenii noștri, frații noștri, locuiesc acolo. Oricine ar fi ei: ruși, ceceni, inguși, evrei sau vreun reprezentant al unei alte naționalități din cele peste 100 de naționalități care trăiesc în Rusia. Aceștia sunt frații noștri, pentru că ieri am locuit în același apartament, în același stat - Uniunea Sovietică. Și slavă Domnului că aceste sentimente bune au rămas de atunci la belaruși și ruși.

Pozițiile de integrare în Belarus rămân neschimbate. Noi, împreună cu alții, am inițiat crearea sindicatelor care există astăzi în spațiul post-sovietic. Și suntem gata să mergem mai departe, dar sub rezerva implementării concrete a acordurilor noastre. Sau pentru doi, sau în EAEU, pentru cinci membri ai Uniunii Economice Eurasiatice. După cum puteți vedea, nu avem nevoie de nimic suplimentar. Am fost de acord - trebuie să-l îndeplinim. Asta este. Dacă nu există execuție, nu există unire. Aceasta este o așteptare absolut firească, corectă din partea partenerilor, ale căror relații, așa cum s-au intenționat inițial, ar trebui să fie construite în condiții egale și încredere reciprocă...

Când vorbim de condiții egale, asta nu înseamnă să punem totul împreună și să le împărțim în mod egal. De asemenea, spun adesea că dacă adunați bogăția bielorușilor și rușilor și o împărțiți în mod egal, Belarusul se va sufoca. Nu avem nevoie de atât de multe, nu o vom stăpâni. Avem nevoie doar de ceea ce avem dreptul, de ceea ce putem câștiga cu propriile noastre mâini și creier. Nu avem nevoie de nimic altceva, atâta timp cât nu există obstacole pentru a putea fi creat. De aceea cerem o bază egală pentru orice sindicat. Dacă, așa cum se obișnuiește adesea în Rusia, să fim sinceri, pornim de la faptul că suntem atât de uriași, iar tu ești mai mic, așa că va fi așa, atunci nu este nimic de negociat. Aceasta nu este o alianță.

Este important de menționat că pe contururile externe, Belarus și Rusia, după cum se cuvine aliaților, sunt unite în evaluările lor asupra geopoliticii mondiale. Ne sprijinim reciproc în organizațiile multilaterale. Împreună implementăm un program de acțiuni coordonate în domeniul politicii externe, coordonând abordări ale problemelor de securitate regională și paneuropeană, inclusiv în domeniul combaterii noilor provocări și amenințări. Dar ceea ce ne leagă cel mai mult este istoria noastră comună, cultura și timpurile glorioase de lucru pe care le-am trăit împreună.

Acum câțiva ani, în cadrul unei întâlniri similare, am vorbit despre faptul că Belarus ar putea deveni un fel de factor moral pentru Rusia. Voi fi sincer: ne-am străduit întotdeauna pentru asta. Ca să ne apreciezi, dacă suntem complet sinceri. Poate că atunci nu toată lumea a acordat atenție acestor cuvinte, dar relevanța lor astăzi a crescut. Dacă urmați „Povestea anilor de altădată”, atunci atât Krivichi, cât și nordici descind din poporul Polotsk, ceea ce înseamnă că aici, pe pământul Belarus, se află rădăcina spirituală a întregului nord-vest rusesc: Smolensk, Pskov, Bryansk. , Belgorod și Kursk. Poate de aceea în țara noastră orice conflict în lumea slavă este deosebit de dificil și dureros.

Spațiul media devine adesea sursa conflictelor. Trebuie să fim conștienți de responsabilitatea pentru fiecare cuvânt rostit și scris. Dacă distruge lumea și schilodește destinele oamenilor, atunci îl pune pe jurnalistă la egalitate cu soldații care trag să omoare. Și unii spun că ești o armă de distrugere în masă, iar eu sunt de acord cu asta. Acest lucru sună dur, dar cum altfel poți ajunge la cei care ignoră normele nu numai ale eticii profesionale, ci și moralității umane. Contextul informațional depresiv general nu dăunează mai puțin societății de astăzi.

Anul viitor, Belarus și Rusia vor sărbători cea de-a 20-a aniversare a noastră, cea de-a 20-a aniversare de la semnarea Tratatului privind înființarea statului Uniunii și, de asemenea, prima aniversare - 5 ani de la Uniunea Economică Eurasiatică. Împreună am parcurs un drum care nu este întotdeauna ușor, dar foarte productiv și bogat în fapte bune. Indiferent de marginile aspre au apărut, am găsit întotdeauna înțelegere reciprocă. Este evident că orice problemă poate fi rezolvată numai împreună și numai prin cooperare. Acest lucru este dovedit de o serie de summituri internaționale, G20, EAEU și CSTO. Numai asociațiile puternice de integrare pot răspunde provocărilor globale ale timpului nostru. Nici măcar o putere majoră nu poate face față singură.

Cât despre „uniunea Schengen”: cred că nu vor fi probleme aici. Doar că acest document nu a trecut prin proceduri interne de stat, dar cel mai important lucru este că nu l-am văzut încă. S-a întâmplat, rar se întâmplă să se discute un document la Consiliul de Miniștri al Uniunii, dar președintele nu l-a văzut. Într-adevăr, chiar aseară a venit la mine. Prin urmare, există un singur motiv pentru care nu am tras o concluzie la nivel prezidențial. Aceasta este autoritatea finală în procedurile noastre interne de stat, probabil că este aceeași în Rusia. Prin urmare, cred că nu va fi o problemă la semnarea acestui acord. Mai mult, așa cum îmi informează Ministerul Afacerilor Externe, toate dorințele atât ale belarușilor, cât și ale rușilor sunt luate în considerare. Dacă da, atunci nu vor fi probleme.

În ultima vreme s-au acumulat o mulțime de întrebări, întrebări dificile care nu se rezolvă, iar propunerile, în primul rând, ale conducerii ruse încalcă litera și, cel mai important, spiritul tuturor înțelegerilor noastre. De exemplu, prețul gazelor naturale. Aceasta este baza economiei noastre comune Belarus-rus. Am convenit că la jumătatea acestui an vom decide până în 2025, dar Rusia nici nu a negociat, deși Putin și cu mine ne-am pus de acord atunci la Sankt Petersburg. Am fost de acord - trebuie să ne mutăm. Nu știm ce se va întâmpla în 2020. Și consumăm 25 de miliarde de metri cubi de gaze naturale. În același timp, am vorbit foarte des despre acest lucru: nu cerem prețuri mici la gaze. Nu cerem, dă-ne 70 de dolari, ca în Smolensk. Astăzi gazul nostru este de 2-3 ori mai scump. Nu este ceea ce ne cerem. Solicităm ca acordurile noastre să fie îndeplinite;

Astăzi ai 70 - toată lumea ar trebui să aibă 70, mâine 200 - toată lumea ar trebui să aibă 200. Avem nevoie de condiții egale.

În trei ani de manevră, am pierdut aproape 3,5 miliarde de dolari. Pleacă de trei ani acum. Chiar înainte de 2024, conform diverselor estimări, vom pierde până la 10,8 miliarde de dolari. Adică situația se înrăutățește. De fapt, baza unirii noastre, la care ne-ai chemat, este distrusă. Și ce credeți, dacă nu am fi primit asigurări atunci, nu am fi avut un acord că viața oamenilor din Belarus și Rusia se va îmbunătăți în fiecare an, iar entitățile de afaceri ar fi bucuroși să își dezvolte afacerea, am fi mers la această uniune ? Niciodată în viața mea! A existat o înțelegere fermă: condiții egale pentru oameni, pentru entitățile de afaceri - ei bine, pentru totul pentru a dezvolta această integrare. Astăzi nu ne spălăm, așa că patinarea o va elimina. Și în legătură cu asta, s-a vorbit că integrarea eșuează. Dar stați, suntem încă cu președintele (al Rusiei. - Roşu.) nu ne-am întâlnit, dacă nu suntem de acord, atunci aici va fi o gaură imensă în integrarea noastră, fundamentul integrării noastre, fundamentele financiare și economice ale integrării noastre.

Nu va fi niciodată în Belarus ca în Ucraina, niciodată. Numai un idiot în Belarus după mine, cu siguranță nu se va întâmpla cu mine, poate face asta. Pentru că acesta este cel mai mare atu al nostru - uniunea dintre Belarus și Rusia.

Mă întreb când ne vor spune că manevra va decide când va fi o integrare mai profundă în Statul Unire. Și unii spun direct, ei bine, nu suntem încă pregătiți pentru ca dvs. și șase regiuni să faceți parte din Rusia. Ei bine, punct. Eu stiu sa citesc, la fel si tu, probabil, printre randuri. Și înțeleg aceste indicii.

Este mai ușor de spus: ascultați, luați petrolul, dar să distrugem țara și să ne alăturăm Rusiei. Întotdeauna pun întrebarea: lucruri ca acestea, ce fac ei în numele lui? Este Rusia pregătită astăzi să accepte Belarus în regiuni sau în întregime în Rusia? Gândește-te la consecințe. Ești pregătit pentru asta? Și cum vor privi acest lucru în țara noastră? Da, atât în ​​comunitatea dumneavoastră, cât și în comunitatea internațională. Încorporarea unei țări într-o altă țară este o idee deloc.

Să ne șantajezi, să încerci să ne apleci, să ne îngenunchezi pe piept este inutil. Probabil că ești convins de asta. Nu suntem oameni bogați și nu vom deveni mai bogați dacă facem pasul. Prin urmare, gândiți-vă la această integrare, ar trebui să fie în numele unificării, unității popoarelor noastre. Acesta trebuie să fie un pas conștient și o alegere conștientă. Fără mașinații în culise. Pur și simplu nu pot merge la ei. Totul ar trebui să fie sincer și deschis.

Cine din EAEU nu este membru al OMC? Doar Belarus. Numai. Am fost de acord: aceasta este uniunea noastră vamală, suntem împreună, ne vom reuni și vom trăi împreună. Și apoi împreună, dacă este necesar, ne vom alătura OMC. Dar ți-ai încălcat promisiunea și ai aderat la OMC. Ai promis public că nu vei face asta. Kazahstanul a alergat în continuare, pentru că, bine, știți, au acceptat subsolul, resursele, sunt benefice pentru Occident. Armenia și Kârgâzstan sunt de mult timp în OMC. Și am rămas. Și acum suntem deja în pragul intrării, iar ei stau, membri ai guvernului, le-am spus: interzic aderarea la OMC fără știrea mea. Trebuie să ne dăm seama unde vom intra. Suntem deja pregătiți, ne-au pus deja un guler și ne târăsc acolo. Îmi este mai ușor acum. Și deodată Donald ajunge la putere. Și OMC a renunțat la asta, iar la G20 au spus că OMC trebuie reformatată, trebuie refăcută. Le spun prietenilor mei: și ce? Cine avea dreptate?

Acest lucru nu înseamnă că nu ne vom alătura unui fel de organizație comercială, dar trebuie să ne dăm seama astăzi.

Nu este nevoie să ne învinovățim pentru comerțul cu arme cu Azerbaidjan. Sistemul de rachete Polonaise, când l-am pus în funcțiune, am invitat armeni, azeri și ruși să testeze - și l-am testat în Belarus, dens populat. Și toată lumea a văzut: o rachetă a căzut la patru metri de țintă. Patru metri este o armă de precizie. Azerii: „Vând”. Dar trebuie să rambursăm împrumutul, chinezii ne-au dat un împrumut pentru asta. Apoi i-am sugerat: bine, vă vând complexul. Și le spun armenilor (știam că va fi o problemă) - sunt gata să instalez un complex similar pentru voi. Armenii au refuzat, invocând faptul că l-au avut pe rusul Iskander. Azerbaidjanul, vă dezvălui deja un secret, a întrebat: fă-ne o „poloneză” pentru următoarea paradă. Armenii au arătat la paradă un complex rusesc, sunt aproximativ la fel, dar ceva mai puternici, ai noștri zboară până la 300 de kilometri, iar ăla peste 300. Și am făcut-o înainte de paradă. Probabil că este vina mea, că am încercat să fac acest complex pentru paradă, dar v-am sugerat și vouă, ați spus: nu e nevoie.

Îi tratăm atât pe armeni, cât și pe azeri în mod normal.

Nu vreau ca bătrânii să moară în Donbass... Ar trebui noi, slavii, să ne luptăm aici? Suntem aceiași oameni. Și cunosc ucraineni. Nu sunt dușmani, nu sunt atât de răi pe cât spunem uneori.

… Îți voi spune astăzi poziția mea: toată lumea se teme că NATO va fi acolo. I-am spus recent lui Vladimir Vladimirovici (Putin): ascultă, tu și cu mine în curând îi vom cere Domnului ca NATO să fie acolo, și nu oameni degerați cu arme. La asta putem ajunge. Dacă bătăușii stau acolo, bine cu o armă, li se vor da rachete. Nu sunteți surprins că în acest moment NATO și Statele Unite se retrag din Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară? Acum imaginați-vă pentru o clipă, voi avea rachete cu focoase nucleare lângă Gomel, iar voi le veți avea lângă Rostov. Cum e? Asta ne dorim? Prin urmare, înainte de a fi prea târziu, trebuie să ne luăm capul în mâini și să nu strigăm în zgomot, ci să facem ceva pentru a opri acest lucru. Deci haideți să facem pași în această direcție. Nu este nevoie să-i reproșați lui Lukașenko.

La un moment dat, eu, asta suna deschis, eram deja gata, ca polițist de frontieră, să stau la acea graniță, dacă era necesar, am spus: „Ei bine, având în vedere că poporul ruși, rușii și ucrainenii mă tratează normal, iar acolo vor fi alegeri. se desfășoară conform acordului de la Minsk " Deci ce crezi? Cei care trebuie să oprească acest război, în primul rând Poroșenko și ucrainenii, în primul rând au început să-l respingă ei înșiși. Exact la asta au răspuns rușii. Ei bine, de ce să mă deranjez dacă ei nu vor? Dar sunt în favoarea ca noi, cele trei state slave, să rezolvăm această problemă.

Trebuie să ne ținem capul pe umeri și să ne gândim că este mai bine pentru noi să lăsăm în seama copiilor noștri. Acesta este un conflict pe care nu ar trebui să-l lăsăm copiilor. Cum armenii și azerii nu pot lăsa conflictul din Karabakh în seama copiilor lor. Am început-o, trebuie să o rezolvăm, iar copiii nu ar trebui să sufere mai târziu fără noi.

Să nu mai vorbim despre actualii „bătuși” din Polonia, din Ucraina, nu le poți numi altfel, cei care distrug monumente. Mai ales polonezii – am pus acolo 600 de mii de oameni, soldați sovietici, eliberând Polonia! Astăzi, vedeți, monumentele interferează cu ele. Și când văd ciocane-pilot, când îi rup capul comandantului nostru, este o idioție completă. Aceștia sunt niște „negoci” completi care se luptă cu monumentele!

Ne pregăteam și noi pentru asta, dar alegerile prezidențiale au intervenit. Prima mea decizie decisivă a fost interzicerea redenumirii străzilor și demolarea monumentelor. Prin urmare, încă mai avem districtul Partizansky în capitală și districtele Sovetsky și Moskovsky ale capitalei. Au fost supuse redenumiri: strada Gogol este acolo, strada Pușkin și strada Lenin sunt foarte aproape. Am păstrat toate acestea și chiar și monumentul lui Lenin. Nu ne este rusine de asta vizavi de Casa Guvernului - pe piata principala - Piata Independentei - se afla acest monument. Am avut un astfel de lider. Se pare că am avut lideri răi. Dar au fost.

A fost, aceasta este povestea noastră. Așa că fă-ți timp. Trebuie să evaluăm cuprinzător și să nu demolăm monumente pentru acești oameni. Lasă-i să stea. Nepoții și strănepoții noștri vor veni și vor întreba: cine a fost acesta? Cel puțin vor căuta ceva despre această persoană pe Internet.

Pentru noi, amintiți-vă, ceea ce este sacru este suveranitatea. Am vorbit deja despre asta. Ei bine, acea relativă independență. Eu cred că nu există state absolut independente. Și nu suntem atât de independenți, ci suverani. Dacă vor să ne împartă, așa cum a sugerat Jirinovski al tău, în regiuni și să ne împingă în Rusia, acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Și dacă în Rusia se gândesc în astfel de categorii, este în detrimentul Rusiei însăși.

Acum simt o mare amenințare, să spunem, nu la adresa suveranității, la țara mea, ci și la sud. Când s-au vărsat armele. Aceasta este o problemă pentru mine, un pericol. Așa că am construit rapid o graniță în sud.

— Am organizat un referendum cu privire la pedeapsa cu moartea când a apărut întrebarea. 90 la sută sunt în favoarea menținerii pedepsei cu moartea, iar eu nu am participat la ea. Nu mi-am indicat pozitia in niciun fel. Acum populația a votat, iar acesta va fi cazul în Rusia și poate chiar 99 la sută vor vorbi pentru pedeapsa cu moartea.

Francezii și britanicii, am vorbit cu ei, spun: „Dacă am pune această problemă la referendum, populația ar vorbi clar, cel puțin 2/3 pentru pedeapsa cu moartea. Mai ales având în vedere ceea ce se întâmplă.” Eu spun: „Deci vezi, acționezi împotriva voinței populației”. Și acum sunt obișnuiți să spună, continuă și mai departe, că aceasta nu este o întrebare pentru oameni. Și cred că pentru oameni. Indiferent ce cred, am avut un referendum. Nu pot aboli pedeapsa cu moartea.

Nu văd un viitor ideal pentru Belarus. Nici măcar președintele rus nu va putea vedea viitorul ideal al Rusiei, iar Rusia are oportunități enorme. Știi, pentru că idealul nu există, nu există deloc, chiar și în imperiul Statelor Unite ale Americii - ce este ideal acolo? Uite ce se întâmplă. Sunt o mulțime de probleme. Prin urmare, nu există așa ceva ca perfect. Din moment ce lumea se dezvoltă, în al doilea rând, nu putem vedea acest ideal, iar pentru Belarus, care se află la răscrucea tuturor căilor, nu am avut niciodată un ideal, dacă te uiți la istorie. Și nu va fi, iar Rusia nu va face. Pentru că misiunea Rusiei este grozavă.

Știi, mereu fac lucrurile simple. Principalul lucru este să nu trăiești în condiții de război. Nu avem nevoie de război. Nici tu, nici noi. Așa am luptat. Și restul îl vom face noi înșine; orice nu facem, vom cumpăra.

Statul unional a fost construit pentru a demonstra profunzimea integrării. În EAEU nu am realizat integrarea pe care o avem aici. Uite, este chiar un bloc militar-politic, militar. Nu există așa ceva în CSTO. Zona noastră de responsabilitate aici este direcția de vest. A fost elaborat un plan în caz de agravare a relațiilor cu NATO sau, Doamne ferește, de conflict sau de război. Ideea este că nici acesta nu mai este un secret, suntem primii care intrăm în război. În termen de până la o lună acolo, toate armatele care se află înaintea Moscovei - în Rusia, desigur, nu sunt multe dintre ele, deoarece zona noastră de responsabilitate - se mobilizează și se alătură apărării belarusului. direcţie. Nu este cazul în CSTO. Nu este cazul altor state. Avem o integrare foarte profundă, inclusiv integrarea militară.

Adevărat, au distrus totul cu această bază. Și nimeni nu are nevoie de o bază. Ascultă, construiește un fel de bază la vechiul aerodrom. Am discutat această problemă cu Putin. pun întrebarea: de ce? Trei minute pentru ca avioanele să sosească din Rusia. De ce să aducem un aerodrom pe prima linie dacă izbucnește un război... Eu spun, te rog, avem trei sau patru baze ale Forțelor Aeriene. Aterizează 10, 20, 30 de avioane la orice bază mâine. Folosește-l. Dar l-am întrebat pe Putin doar când am avut Campionatul Mondial: dă-mi un zbor de luptători, ei bine, pentru orice eventualitate. Mi l-a trimis. Băieții noștri au zburat cu rușii în aceste avioane rusești.

Apoi au luat aceste avioane. Încă mai avem o mulțime de dispute aici, știi. Eu zic: ascultă, ei bine, suntem un avanpost în această direcție. Dă-mi zece avioane. Oh, e scump acolo și alte chestii. Eu spun: sugerezi că ar trebui să cumpăr cu bani? Nu am asemenea bani. Trebuie să plătesc benzina, să rambursez împrumuturile...

Avem două baze rusești foarte importante. Ei plătesc zero ruble și zero copeici. Și peste tot plătești pentru baze. Contractul expiră în 2019-2020, nici măcar nu pun problema plății. Este cumva incomod să ceri rușilor bani pentru aceste baze. Îndeplinește o funcție generală. Adevărat, aceasta este pentru forțele nucleare. Când s-a încheiat acordul privind acoperirea nucleară pentru Belarus, am spus: trebuie să încheiem un acord, o umbrelă nucleară. Crezi că rușii au făcut o înțelegere cu noi? Întrebați doar niște experți. Aceasta este uniunea și prietenia noastră. Nu mai vreau să merg mai adânc.

Avem o plantă minunată. Vom restaura orice aeronavă. Aruncă-l pe cel care încă mai poate zbura. Și vom restabili ceea ce este necesar acolo. Am întrebat și am întrebat, dar nu mi-au dat. Eram supărat, 10 avioane au fost restaurate în doi ani, MIG-29 și Su. Pentru a evita plecarea.

Cea mai importantă problemă este o problemă economică pe care trebuie să o rezolvăm, aceasta este problema manevrei fiscale. Ca să nu se întâmple ca Lukașenko, așa cum urlă unii dintre opozitorii noștri, să fi predat Belarusul pentru un baril de petrol. Dacă dezvoltăm proiectul Statului Unirii, așa cum e la modă, trebuie făcut cu demnitate. Poate o voi spune patetic, doar în interesul belarușilor și rușilor. Și nimeni altcineva. Tot ceea ce este personal ar trebui lăsat deoparte.

Nu avem nimic de împărțit. Nu degeaba trăiam în aceeași stare. Și de mulți ani, și de multe secole, nu numai în statul sovietic. Și acest lucru comun nu trebuie să se piardă în niciun caz. Aici stăm și vom continua să stăm.

Suspin. corr. FSK pe baza materialelor de la http://www.president.gov.by/

Dacă observați o eroare în text, evidențiați-o și apăsați Ctrl+Enter pentru a trimite informațiile către editor.

Un complot de conflict cheie a apărut în relațiile dintre Federația Rusă și Belarus. Principala dispută se referă la integrarea celor două țări, legate de Tratatul privind statul Uniunii, încă neîndeplinit. Moscova a condiționat mișcarea ulterioară de probleme economice nerezolvate prin accelerarea și adâncirea apropierii. La Minsk se vorbește despre obligația de a se alătura Rusiei. Acest subiect va deveni cu siguranță un subiect cheie la negocierile dintre președinții Federației Ruse și Belarus programate pentru 25 decembrie. Dacă se întâmplă.

În spatele disputelor dintre Moscova și Minsk cu privire la prețul gazului rusesc furnizat Belarusului și în jurul furnizării de petrol rusesc în contextul unei manevre fiscale, există un conflict politic serios. Acest lucru a devenit în cele din urmă clar pe 14 decembrie, când președintele belarus Alexander Lukașenko sa întâlnit la Minsk cu jurnalişti din Rusia, inclusiv cu un corespondent Kommersant. În timpul conversației, care a durat aproape patru ore, domnul Lukașenko a dezvăluit motivul pentru care părțile nu au reușit să rezolve problemele legate de petrol și gaze de ceva timp.

Deja în discursul său de deschidere, liderul belarus a spus că problemele care s-au acumulat între Minsk și Moscova vor fi în curând discutate la cel mai înalt nivel - de el și de președintele rus Vladimir Putin.

„Plănuim această întâlnire de mult timp. Sincer vorbind, ne pregăteam să facem un bilanț al interacțiunii belarus-ruse. Dar, din păcate, încă mai rămân întrebări, din păcate. Și în viitorul apropiat, împreună cu colegul meu rus, vom încerca să le rezolvăm. Deci, vi se vor oferi în continuare motive informaționale”, a promis Alexander Lukașenko.

Ulterior, el a fost informat că partea rusă a propus organizarea unei reuniuni a președinților la Moscova pe 25 decembrie. Dar motivele informaționale promise de domnul Lukașenko au început să apară mult mai devreme - președintele belarus le-a creat personal chiar în fața ochilor săi.

Menționând manevra fiscală din industria petrolului care a revoltat Minsk, Alexander Lukașenko a spus că recent a apărut deseori subiectul „integrării mai profunde”. Și a explicat ce credea despre asta: „Pot citi printre rânduri. Înțeleg toate indicațiile. Trebuie doar să spuneți: luați petrolul, dar să distrugem țara și să ne alăturăm Rusiei. Întotdeauna pun întrebarea: astfel de lucruri - ce fac ei în numele? Este Rusia pregătită să accepte Belarus în regiuni sau în întregime în Rusia? Gândește-te la consecințe. Ești pregătit pentru asta? Și cum va privi țara noastră, a ta și comunitatea internațională la asta? Încorporarea unei țări într-o altă țară este o idee deloc.”

Domnul Lukașenko nu a precizat de la cine provin indicii. Dar despre un alt nivel de integrare cu Belarus s-a vorbit recent în Rusia de mai multe ori, chiar și la vârf. Deci, pe 6 decembrie la Sankt Petersburg, Vladimir Putin a spus asta. În acea zi, la o ședință a Consiliului Economic Suprem Eurasiatic, a existat o dispută puternică între el și Alexander Lukașenko cu privire la prețul gazului rusesc și tariful pentru transportul acestuia în Belarus (vezi Kommersant pe 7 decembrie).

Printre altele, liderul belarus a fost atunci indignat de faptul că tariful pentru aprovizionarea cu gaze din districtul Yamalo-Nenets era de aproape 3 dolari la mia de metri cubi la 100 km, în timp ce tariful intern rusesc era de doar aproximativ 1 dolar. Iar domnul Putin, recunoscând că este necesar să se îndrepte spre identificarea tarifelor, a remarcat apoi: „Acest lucru necesită timp și un nivel diferit de integrare între țările noastre”.

Premierul Dmitri Medvedev a preluat ștafeta de la domnul Putin. La o reuniune a Consiliului de Miniștri al Statului Unire al Rusiei și Belarusului, care a avut loc la Brest pe 13 decembrie, el a spus că Rusia este pregătită pentru o integrare ulterioară. Și a schițat două scenarii. Prim-ministrul l-a numit pe unul dintre ei conservator: „Menținând contururile Statului Unire care s-a creat, fără a crește nivelul de integrare până la limitele, subliniez, care sunt stabilite în acordul din 8 decembrie 1999, fără formarea. a tuturor instituțiilor care sunt incluse în acest acord.” .

Domnul Medvedev a numit a doua variantă avansată. Acesta, potrivit prim-ministrului Federației Ruse, se bazează pe creșterea nivelului de integrare până la limitele stabilite în acord. „Cu o creștere simultană a interdependenței economiilor și a posibilității de a oferi asistență și sprijin în timpul construirii uniunii, rezolvând o varietate de probleme care țin de integrare”, a menționat șeful guvernului rus. Și a concluzionat: „Rusia este pregătită să continue să avanseze pe calea construirii statului Uniunii, inclusiv prin crearea unui singur centru de emisii, a unui serviciu vamal unic, a unei instanțe și a unei camere de contabilitate”. Și tocmai în acest caz, a explicat Dmitri Medvedev, este necesar să se urmărească o politică fiscală unificată, o politică în domeniul stabilirii prețurilor și al tarifelor. Ce variantă să alegeți, a concluzionat premierul, trebuie discutată. Inclusiv la nivel prezidențial.

Între președintele rus și prim-ministrul a existat un alt oficial rus - viceprim-ministrul Dmitri Kozak, care supraveghează complexul de combustibil și energie. Pe 11 decembrie, agenția Interfax a raportat despre ultimatumul pe care se presupune că l-a prezentat colegului său din Belarus, viceprim-ministrul Igor Lyashenko. S-a raportat că domnul Kozak a refuzat categoric să discute cu el o reducere la gaze și o despăgubire pentru Minsk pentru pierderile din manevra fiscală „înainte de a lua decizii fundamentale privind trecerea spre integrarea în continuare a Rusiei și Belarusului în statul Uniunii”.

În timpul întâlnirii lui Alexandru Lukașenko cu presa rusă, Kommersant i-a cerut să comenteze declarațiile domnilor Putin și Medvedev și să vorbească despre viziunea sa asupra integrării celor două țări. Această cerere a provocat noi dezvăluiri. Domnul Lukașenko și-a amintit că el a fost inițiatorul Tratatului de Unire, iar după semnarea acestuia a venit cu alte propuneri, dintre care una a fost adoptarea actului constituțional al Statului Unirii. Dar actul nu a fost adoptat niciodată. „De ce nu a fost aprobată propunerea mea de act constituțional?” – a întrebat liderul belarus. Și el însuși a răspuns: „Nu ai fost de acord cu asta”.

Întrebările lui nu s-au terminat aici. „Ce s-a întâmplat acum, de care acum apuci (uniunea. - „Kommersant”) acord? Ești atât de îngrijorat? Nu l-au perceput deloc și dintr-o dată au devenit îngrijorați de viitor și s-au asumat? - Alexander Lukașenko a pus întrebări - De ce tot acest zgomot? De ce brusc? Care sunt obiectivele și ce și-ar dori Rusia de la noi în acest caz? Am făcut multe propuneri, nu le-au acceptat, dar acum acest acord! Ce vom face? Prim-ministrul rus a spus acest lucru foarte confuz.”

Răspunzând evaziv la întrebările sale, domnul Lukașenko a confirmat indirect informațiile despre „ultimatumul Kozak”. "Cred. mai stiu putin. Nu vreau ca Lyashenko să citeze cu voce tare cuvintele lui Kozak, el (Dmitri Kozak.- „Kommersant”) Nu am vorbit doar pentru mine”, a spus Alexander Lukașenko.

El a sfătuit să ne amintim că suveranitatea pentru Belarus este sacră. Și a repezit: „Dacă vor, așa cum a propus Jirinovski, să ne împartă în regiuni și să ne împingă în Rusia, acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Și dacă conducerea rusă gândește în astfel de categorii, este în detrimentul Rusiei însăși”. După ce s-a înmuiat oarecum, el a remarcat că cea mai importantă problemă care trebuie rezolvată cu Rusia este cea economică: „Ca să nu se întâmple ca Lukașenko să vândă Belarus pentru un baril de petrol”.

Moscova a răspuns prompt la declarațiile președintelui belarus. În câteva ore, prim-viceprim-ministrul și șeful Ministerului Finanțelor Anton Siluanov a spus că Minsk nu ar trebui să mizeze pe compensații pentru pierderile din manevra fiscală (în Belarus cred că în 2019 vor pierde aproximativ 300 de milioane de dolari în acest sens, iar în următorii ani - miliarde).

„Rusia nu a promis Belarusului că va plăti despăgubiri pentru modificările legislației fiscale din Rusia”, a spus domnul Siluanov. El a legat, de asemenea, toate negocierile ulterioare pe această temă cu „darea unui nou impuls” acordurilor privind integrarea celor două țări.

Interlocutorul lui Kommersant, unul dintre oficialii ruși apropiați de negocierile cu Belarus, a spus că partea rusă a pus problema direct: mai întâi integrarea - apoi economia. El a confirmat că Dmitri Kozak i-a transmis de fapt această poziție colegului său Igor Lyashenko: „Dacă un băiat vrea să se căsătorească cu o fată, trebuie mai întâi să se căsătorească și să semneze documentele. Și apoi trăiți conform noului buget.”

Dacă va fi o nuntă sau, dimpotrivă, un divorț, va deveni clar după întâlnirea de la Moscova dintre Vladimir Putin și Alexander Lukașenko.

Vladimir Solovyov, Minsk

După o dispută puternică între liderii a două țări - Belarus și Rusia, în care Lukașenko a „explodat” literalmente în direcția lui Vladimir Putin, apoi și-a cerut scuze, diverși experți au început să caute subtext în tot ceea ce s-a întâmplat.

Astfel, unii au văzut în comportamentul lui Lukașenko dorința de a „sta pe două scaune”, în timp ce alții nu numesc deloc conflictul. Să ne amintim ce s-a întâmplat și să ascultăm părerile diverșilor analiști.

Președintele rus Vladimir Putin și președintele belarus Alexander Lukașenko s-au certat cu privire la prețul gazelor la Minsk în contextul creării unui spațiu energetic unic al Uniunii Economice Eurasiatice (EAEU). Cuvintele celor doi lideri sunt citate de TASS.

„Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că astăzi în Belarus prețul este de 129 de dolari per mia de metri cubi, anul viitor va fi de 127 de dolari, iar în Germania va fi de 250 de dolari. Acesta este cu siguranță un mare avantaj pentru aliații noștri din EAEU, deși, desigur, trebuie să ne străduim pentru unificarea completă”, a spus Putin.

Ca răspuns, Lukașenko a spus că principalul partener al Minskului „din păcate sau din fericire nu este Germania, ci Federația Rusă”. Lukașenko i-a numit pe ruși atât principalii parteneri, cât și principalii concurenți. Ca exemplu, șeful statului belarus a citat producția de tractoare, care constau în proporție de 60-70 la sută din piese rusești.

„De aceea, avem nevoie de condiții egale, în primul rând pentru Rusia și Belarus”, insistă Lukașenko.

Liderul belarus a cerut partenerilor EAEU să-și accelereze mișcarea către o piață unică a energiei.

„Dacă ne îndreptăm spre asta, atunci nu vor fi întrebări, înțelegem că acest lucru nu poate fi rezolvat într-un an”, a spus Lukașenko.

Putin și-a asigurat colegul că se lucrează la crearea documentelor necesare în acest scop.

„Dacă Belarus nu ar avea aceste avantaje asociate integrării, iar prețul s-ar fi format pe principiile pieței, nu ar fi 129 de dolari, ci sub 200 – asta este diferența”, a subliniat Putin.

Ca răspuns, Lukașenko a început să susțină că aceste calcule nu erau corecte.

„Avem condiții mai proaste decât Germania, am spus asta de mai multe ori. Am luptat împotriva Germaniei împreună, iar oamenii noștri, care încă nu au murit după război, au această situație”, a spus Lukașenko, sugerând diferența dintre costurile logistice atunci când furnizează gaz Belarus și Germania.

Putin a refuzat să continue dezbaterea și l-a invitat pe președintele belarus să continue negocierile închise presei.

Nu este prima dată când președintele belarus își exprimă îndoielile cu privire la un spațiu economic unic în cadrul UEEA. La sfârșitul lunii noiembrie, Lukașenko și-a exprimat nemulțumirea față de cotele și taxele vamale din cadrul uniunii.

Președintele belarus Alexander Lukașenko, în timpul unei reuniuni a Consiliului Economic Eurasiatic de la Sankt Petersburg, a organizat o încăierare publică cu președintele rus Vladimir Putin cu privire la prețul gazului pentru Belarus. Conversația dintre cei doi lideri a decurs pe un ton ridicat, și în prezența altor șefi ai CEE și ai televiziunii. De ce au început președinții a două țări prietene să rezolve public lucrurile și dacă există un conflict personal între Putin și Lukașenko - crede politologul Alexander Konfisakhor.

„Nici măcar nu aș numi-o ceartă”, explică Confisakhor special pentru Online812. – O ceartă este atunci când ei înjură și dau vina pe cineva, acest lucru este oarecum diferit. Pur și simplu a vorbit emoționat despre faptul că prețurile la gaze pentru țara sa sunt aproape de două ori mai mari decât în ​​regiunile de graniță cu Rusia. Și, mai mult, ulterior și-a cerut scuze. Da, președintele Republicii Belarus a încălcat unele reguli nescrise ale jocului, astfel de lucruri nu sunt spuse cu voce tare. Este întotdeauna necesar să se demonstreze relații de prietenie conform protocolului. Dar bărbatul nu s-a putut abține când a vorbit pe subiecte care erau foarte relevante pentru el însuși. Am spus ce am crezut, dar limba mea este dușmanul meu. Poate că Lukașenko a acumulat deja multe cunoștințe pe această temă, poate că este relaxat. Poate că a sperat că Putin va decide până la urmă să scadă prețurile.

Politologul nu crede că s-a instaurat ostilitate între Lukașenko și Putin.

— O atitudine este față de lider și alta față de preț. Lukașenko, în calitate de lider al statului său, înțelege că această țară are succes doar atâta timp cât primesc energie de la Rusia. Și el, în calitate de lider al Belarusului, trebuie să reducă acest preț. A spus ce credea și nimic mai mult. Dar el nu a numit președintele nostru nume obscene. Poate că am ales forma și locul greșit. În ceea ce privește un preț corect pentru gaz, economiștii de ambele părți trebuie să găsească o cale de mijloc, o soluție corectă. Dar este clar că dacă lui Lukașenko i se dă gaz gratuit, va fi fericit. Și dacă plătiți în plus pentru asta, atunci sunt în general fericit. Cred că Rusia, dacă ar fi posibil, ar visa și ea să obțină niște resurse gratis.

În același timp, Confisakhor este încrezător că Moscova îl va sprijini pe Lukașenko în viitoarele alegeri prezidențiale în doi ani.

— Uită-te la alți potențiali candidați pentru postul de președinte al Belarusului! Toate sunt îndreptate spre Occident. Lukașenko este unul dintre puținii oameni care ne sunt încă aproape și a cărui politică se concentrează asupra Rusiei. Orice alt candidat pentru locul său va gravita, prin definiție, spre Occident. Altfel, nu va avea pe ce să-și construiască campania prezidențială. Orice alt președinte al Belarusului, cu excepția celui actual, nu va fi o figură bună pentru Kremlin.

Președintelui belarus Alexandru Lukașenko este din ce în ce mai greu să stea pe două scaune - cerșind Moscova pentru reduceri la benzină și, în același timp, apropiindu-se de Occident și de sateliții săi din Europa de Est. Moscova îi face apel la liderul republicii fraterne să nu mai fie un ipocrit. Potrivit lui Bogdan Bezpalko, membru al Consiliului pentru Relații Interetnice sub președintele Rusiei, Lukașenko trebuie să decidă cine este aliatul său - Rusia sau Ucraina, consideră publicația Dni.ru.

Expertul a numit Belarus o poartă prin care mărfurile ucrainene ajung în Rusia, iar resursele energetice rusești intră în Ucraina. Moscova trebuie să se asigure că Minsk nu mai joacă rolul unui contrabandist, a spus Bezpalko la radioul Vesti FM.

Politologul a cerut conducerii din Belarus să decidă dacă își vede țara ca parte a unui stat de unire cu Rusia. Dacă răspunsul este afirmativ, consideră Bezpalko, atunci este necesar să se coordoneze politicile externe și de apărare.

„Trebuie să decidem dacă Belarus recunoaște Crimeea ca rusă sau nu”, a subliniat analistul.

Un membru al Consiliului pentru Relații Interetnice sub președintele Rusiei și-a exprimat nedumerirea că Minsk cooperează activ cu Kievul în complexul militar-industrial. Și asta în ciuda faptului, a amintit Bezpalko, că Ucraina numește Rusia un agresor și va începe în curând ostilitățile.

„Vor lupta împreună, Lukașenko și Poroșenko, împotriva noastră?” – a întrebat expertul.

Să ne amintim că ieri, în timpul unei reuniuni a Consiliului Economic Suprem Eurasiatic, președintele Belarusului Alexander Lukașenko a intrat într-o discuție verbală cu liderul rus Vladimir Putin pe tema prețului gazelor. Șeful statului belarus s-a comportat prostesc: a întrerupt constant și, în general, vorbea cu voce ridicată.

Potrivit lui Lukașenko, Belarus are „condiții mai proaste decât Germania”. La aceasta, Putin i-a sugerat președintelui belarus să continue discuția despre prețuri mai târziu, cu ușile închise, fără jurnaliști.

Nu este prima dată când liderul belarus face declarații dure împotriva Rusiei. Nu cu mult timp în urmă, Lukașenko a acuzat Moscova de barbarie și concurență neloială.

Știri media

Noutăți pentru parteneri