설명: War Thunder는 차세대 군사 MMO 게임입니다...
"Titan Siege"는 스칸디나비아와 고대 그리스를 테마로 한 대규모 온라인 게임입니다.
작업 1.
증기 형태의 열에너지 공급 계약을 체결할 때 당사자 간의 상호 합의에 따라 중재 법원이나 기타 기관에 의존하지 않고 당사자 간의 모든 분쟁을 협상을 통해서만 해결한다는 조건이 포함되었습니다. 몇 달 동안 양 당사자는 계약에 따른 의무를 정당하게 이행했지만 나중에 소비자는 자신에게 공급된 열에 대한 지불을 체계적으로 지연하기 시작했습니다. 소비자에 대한 직접적인 항소는 결과를 얻지 못했기 때문에 에너지 공급 조직은 열 에너지 공급 규칙에 의해 제공된 벌금 지불에 대한 청구로 중재 법원에 신청했습니다.
클레임 진술에 대한 응답으로 소비자는 중재 법원에 신청할 가능성을 배제하는 계약 조항을 참조하여 중재 법원에 사건을 종료하도록 요청했습니다.
주장이 받아들여질까요? 계약에 당사자 간의 분쟁이 중재에 회부될 것이라는 표시가 포함되어 있지만 특정 중재 재판소가 정의되지 않은 경우 중재 재판소는 어떻게 해야 합니까?
작업 2.
겨울 동안 Frolov의 dacha는 알려지지 않은 사람에 의해 두 번 도난당했습니다. 다음 여름 시즌이 끝날 무렵, Frolov는 가장 소중한 것들을 어두운 벽장과 다락방으로 옮겼습니다. 동시에 그는 옷장에 큰 동물을위한 집에서 만든 함정을 설치하고 다락방에 장치를 만들었습니다. 애틱.
1월에 Frolov는 경찰서에 소환되어 척추가 부러지고 다리에 동상이 있는 다차(dacha)의 다락방에서 발견된 시민 Kryukov에게 심각한 신체적 상해를 입힌 사실에 대한 설명을 요청받았습니다. 나중에 밝혀진 바와 같이 Kryukov는 Frolov의 재산을 두 번 절도한 적이 있습니다. 에 의해 이 사실형사사건이 개시되었으나 형사소송법상의 규정에 의하여 종결되었다.
그룹 I의 장애인으로 인정 된 Kryukov는 부상으로 인한 장애로 인한 피해 보상 청구로 Frolov로 향했습니다.
Kryukov의 주장은 만족의 대상입니까?
작업 3.
Zaitsev는 Yefimov와 함께 후자를 TV 세트로 판매하는 데 동의했습니다. 그러나 Zaitsev는 계약에 의해 설정된 기간 내에 TV를 양도하지 않았으며, 구매자가 법원에 신청하여 Zaitsev에서 TV 세트를 빼앗길 것을 요구하는 것과 관련하여 양도 거부로 인한 손실 보상 구입한 물건, 정신적 피해 보상. 에피모프는 이미 시어머니에게 TV를 더 비싸게 팔겠다고 약속했고, 지금은 그러지 못해 엄중하고 의무적인 사람의 지위를 상실했다는 점에서 요구를 촉발했다. 시어머니의 눈. Zaitsev는 그의 아내와 상의한 후, 특히 그가 아직 Efimov로부터 돈을 받지 않았기 때문에 TV를 팔지 않기로 결정했음을 나타내는 주장의 만족에 반대했습니다. 손해 및 비금전적 손해에 대한 청구와 관련하여 Ch. 러시아 연방 민법 30조는 그러한 결과를 제공하지 않습니다. 또한 TV의 소유자가 아닌 Efimov는 판매 자격이 없었으며 시어머니와의 손상된 관계는 Efimov 자신의 개인적인 문제입니다.
당사자의 주장을 고려하고 사건을 결정하십시오. Efimov는 Zaitsev의 아내가 생일 선물로 TV를 선물한 Kovalev로부터 TV 세트의 회수를 주장할 수 있습니까?
작업 4.
Ravens(판매자)와 Zakharov(구매자)는 자동차 판매 계약을 체결했습니다. 동시에 계약에는 Zakharov가 향후이 자동차를 판매하는 경우 Voronov에게 선매권이 할당되는 조건이 포함되어 있습니다.
얼마 후 Zakharov는 Voronov에게 알리지 않고 자동차를 Korolev에 판매했습니다. 우연히 거래에 대해 알게 된 Voronov는 Zakharov와 Korolev 간에 체결된 거래를 무효로 인정하기 위해 소송을 제기했습니다. Korolev의 변호사는 당사자의 합의에 의한 선매 구매 권한의 설정이 소유자의 권리의 완전성에 대해 러시아 연방 민법에 명시된 규범과 모순되기 때문에 불법이기 때문에 청구의 만족에 반대했습니다. (제209조). 또한 Korolev는 원고와 Zakharov 간의 합의가 있는지 알지 못했고 다른 사람의 사적인 관계로 인한 부정적인 결과를 견딜 수 없습니다.
사건을 해결하십시오.
작업 5.
법원 판결에 따르면 Kuznetsov와 Yakovlev는 국영 농장에 속한 두 마리의 말을 훔친 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 국영 농장이 제기 한 민사 소송의 일환으로 피해자에게 유리하게 피고인으로부터 2 만 루블을 공동으로 징수했습니다. 손실 (말 비용) 및 7 천 루블. 부당한 농축 (Kuznetsov와 Yakovlev가 도난당한 말을 알 수없는 사람에게 판매하여받은 자금).
법원은 옳은 일을 했는가?
작업 6.
Mikhelson은 제조업체의 공식 딜러이며 자체 스테이션이있는 "People 's Car"회사에서 구입했습니다. 유지, 자동차 "메르세데스".
보증 기간 동안 Michelson은 프론트 서스펜션의 노크에 대한 불만으로 판매자 (주유소에서)에게 반복적으로 연락했습니다. 그의 호소를 고려한 결과, 전면 볼 베어링, 전면 및 후면 완충 장치를 무료로 교체하고 전면 허브 베어링을 무료로 조정했습니다.
차량 섀시의 결함이 여러 번 반복되어 안전한 사용에 영향을 미치고 차량의 작동에 불편을 초래했기 때문에 Mikhelson은 구매한 Mercedes 차량을 같은 모델. 회사는 Michelson의 요청을 거부하면서 그녀가 사용할 수 있는 장비를 통해 결함을 감지할 수 있으며 회사의 자격을 갖춘 전문가가 수행하는 수리는 구매자의 이익을 완전히 보호한다고 설명했습니다. Mikhelson은 회사의 주장에 동의하지 않고 차를 새 것으로 교체하기 위해 소송을 제기했습니다.
법원은 어떤 결정을 내려야 합니까?
법원이 지정한 전문가 심사에서 인수한 Mercedes 자동차의 반복적인 결함이 실제로 과거에 발생했음이 입증되지만, 심사 당시 자동차의 런닝 기어가 작동 중(서비스 가능)인 경우 결정이 변경됩니까? 상태?
작업 7.
긴 출장을 떠난 시민 브루소프는 이웃인 코스틴에게 가장 소중한 물건을 보관하도록 건네주었다. 출장에서 돌아온 Brusov는 빚에 얽힌 Kostin이 아파트를 팔고 알 수없는 방향으로 떠났다는 것을 알게되었습니다.
Brusov가 보관을 위해 Kostin과 함께 남긴 대부분의 소지품의 운명은 알려지지 않은 것으로 나타났습니다. 유일한 예외는 유명한 러시아 예술가의 그림으로 아파트의 새 주인인 Kostin과 함께 했습니다. 후자는 Kostin에서이 그림을 구입했다고 설명했으며 Kostin의 돈 수령 영수증을 제시했습니다. Brusov의 그림 반환 요구는 Kostin이 이 그림의 소유자가 아니라는 것을 그는 알 수 없었다며 소유자에 의해 거부되었습니다.
Brusov는 변호사에게 조언을 구했습니다. 후자는 Brusov가 입증 소송(민법 301-302조)에 따라 그림을 청구할 수 없을 것 같다고 설명했는데, 이는 그림의 취득자가 성실하고 보상을 받았고 그림 자체가 Brusov의 소유에서 제거되었기 때문입니다. 그의 뜻대로. 따라서 에서 이 경우 Kostin은 그림을 양도할 권한이 없었기 때문에 그림 판매를 위한 거래를 무효화하기 위한 청구를 제기하는 것이 좋습니다. 그에 따르면 현재 최고 법원인 Art에 의해 공유되고 있는 변호사에 따르면. 민법 12조는 피해자에게 이 조에 제공된 보호 방법을 사용할 권리를 부여합니다.
이 문제에 대한 귀하의 의견은 무엇입니까?
작업 8.
Matveev는 Zadunaisky가 제공된 스케치에 따라 단조 벽난로 화격자를 만드는 작업을 수행할 것이라는 데 동의했습니다. 그러나 Zadanaisky는 현재 대규모 야금 공장의 주문에 따라 산업 테마의 조각 구성을 만드는 데 매우 바쁩니다.
법원 결정에 따라 Zadunaisky가 벽난로 화격자를 만들 의무를 이행하도록 강요했다는 Matveev의 주장은 충족되었습니다. Zadunaisky의 변호사는 이 결정에 대해 소송을 제기했으며, 해당 결정이 불법으로 취소되고 청구가 기각될 것을 요구했습니다. 피고인의 대리인은 원고가 법으로 선택한 보호 방법(러시아 연방 민법 37장)이 제공되지 않아 부적절하다는 사실에 근거하여 자신의 주장에 동기를 부여했습니다.
1심 판결은 파기환송으로 파기하고 청구를 기각했다. 판결은 "시행 절차에 관한 연방법"의 조항이 그러한 보호 옵션을 구현할 가능성을 제공하지 않기 때문에 원고가 선언한 보호 방법(현물 판정)의 사용은 용납될 수 없다고 명시했습니다.
피고가 Matveev의 아내의 초상화를 그릴 의무를 이행하지 않으면 결정이 변경됩니까?
작업 9.
Kulikova와 Yaroshenko에 속한 두 대의 차량이 충돌하여 두 차량 모두 심각한 손상을 입었습니다. 교통 경찰에 따르면 사고의 범인은 통제력을 잃은 Yaroshenko였습니다. Yaroshenko는 전문 회사가 제공한 견적에 따라 자동차 수리 비용을 Kulikova에 자발적으로 상환하는 데 동의했습니다. 그러나 Kulikova는 마모 정도가 비슷한 동일한 모델의 다른 자동차를 제공하는 것에 만족한다고 말했습니다. 합의에 도달하지 못한 당사자들은 법원에 갔다.
법원은 누구의 입장을 지지할 것인가? Kulikova가 법원 세션에서 요구 사항을 변경하고 그녀의 차가 수리된 형태로 그녀에게 반환되는 것에 동의하는 경우 결정은 어떻게 됩니까?
작업 10.
시민 Vasilyev는 불법적으로 구금되어 근무일 12 일 동안 수입 손실의 형태로 물질적 피해를 입었고 변호사 서비스 비용을 지불했습니다. Vasilyev에게 구속 조치를 적용하기로 한 수사관의 불법적인 결정이 취소된 지 1년 후, Vasilyev는 그에게 발생한 피해에 대한 보상을 위해 법원에 소송을 제기했습니다.
판사는 Vasiliev에게 조사 기관, 예비 조사, 검찰청 및 법원의 불법 행위로 인한 피해 보상 절차에 관한 규정에 따라 다음이 승인한 주장 진술을 받아들이기를 거부했습니다. 1981 년 5 월 18 일 소련 최고 소비에트 상임위원회는 상급 내무에 대한 피해 보상을 신청해야하며 후자가 보상을 거부하는 경우 검사에게 보상을 신청해야합니다.
판사가 옳은 일을 했습니까?
작업 1
나열된 재산 중 어느 것이 그를 사망으로 선언 한 법원 결정이 발효 된 후 3 년 후에 집으로 돌아온 시민 Biryukov Arkady Pavlovich를 되돌릴 수 있습니까?
유언장에 따라 아내 Vladislava가 상속 한 무기명 저축 책에있는 10 만 루블의 현금;
Mudarisov 가족에게 사회 임대 계약에 따라 지방 행정부가 양도 한 2 실 비 민영화 아파트;
아들 Andrey가 아파트로 운반한 개인 위생 용품, 의복, 신발을 포함한 개인 소지품;
2009년 아우디 자동차, 그의 아들 Andrey에게 유증되었으며 이후에 그의 동급생 Vyacheslav Voronin에게 판매되었습니다.
20 만 루블의 JSC "Sibvels"주.
답변: 법원에서 사망을 선언한 판결이 발효된 지 3년 후 집으로 돌아온 시민 Biryukov Arkady Pavlovich는 나열된 재산에서 다시 돌아올 수 있습니다.
10 만 루블의 현금. 그의 아내 Vladislava가 유언으로 상속 한 소지자의 저축 책에 위치,
아들 Andrey가 아파트로 운반한 개인 위생 용품, 의복, 신발을 포함한 개인 소지품.
작업 2.
Borisova는 그녀를 선언하기 위해 소송을 제기했습니다. 전남편고인. 성명서에서 그녀는 보리소프가 그의 수색이 발표된 것과 관련하여 위자료 지불을 회피하기 전까지 5년 이상 동안 보리소프의 행방에 대한 정보가 없었다고 밝혔습니다. 법원은 보리소바의 신청서와 보리소프의 마지막 거주지에서 발급한 주택 사무소의 증명서를 근거로 그가 실종된 것으로 판결했으며 보리소바의 실종 선언 결정이 발효된 지 4년 후, 그녀는 법원에 그의 사망을 선언하는 신청서를 제출할 수 있었습니다. 법원은 올바른 결정을 내렸습니까?
해결책: 법원은 올바른 결정을 내렸습니다.
알 수 없는 부재 - 이것은 거주지에 대한 정보를 찾을 수없는 시민의 영주권 장소에서 오랫동안 부재했다는 사실에 대한 법원의 인정입니다. 법은 실종자에 대한 최신 정보를 받은 날로부터 1년(러시아 연방 민법 제42조)을 법원에서 실종 신고 문제를 결정하기에 충분한 기간으로 간주합니다. 이 사건에서 보리소프 씨는 장기 실종자(위자료 지급 회피)에 대한 근거가 있으므로 법원은 그를 실종자로 인정하는 것이 아주 정확한 판결을 내렸습니다. 법원은 또한 Borisova 결정이 발효된 후 4년이 지나면 법이 실종자에 대한 마지막 정보를 받은 날로부터 1년을 고려하기 때문에 Borisov를 사망으로 인정하기 위해 법원에 신청할 수 있다고 올바르게 설명했습니다. 러시아 연방 민법 제 42 조). 법원은 Borisov를 실종 된 것으로 인정하기로 결정함으로써 Borisov의 부재와 1 년 동안 영구 거주지에서의 실제 체류 장소에 대한 정보를 법적으로 확인했습니다. 위에서 언급했듯이 Borisov가 사망 선언되기까지 5년이 경과해야 합니다. 따라서 Borisova는 남편의 실종 선언 결정이 시작된 후 4년 후 법원에서 설정한 1년의 공제를 고려하여 남편 사망 선언 신청서를 제출할 수 있습니다.
작업 3
검사는 키릴로프가 법적 능력이 제한된 것으로 인정하기 위해 법원에 신청했습니다. 성명서는 공동 아파트의 한 방에 사는 외로운 Kirillov가 알코올을 남용하고 이웃의 평화를 방해한다고 지적했습니다. 필요한 조치. 검사의 진술에는 키릴로프가 만성 알코올 중독자이며 장애가 필요하다는 신경정신과 진료소의 증명서가 첨부되어 있었습니다. 법원은 Kirillov가 제한된 법적 능력을 가진 것으로 인정되었다고 판결했습니다. 판단이 옳습니까?
해결책:공민의 법적 능력을 제한하는 근간이 되는 술이나 마약의 남용은 가족의 이익에 반하는 과도하거나 조직적인 사용으로 감당할 수 없는 비용을 수반한다. 돈재정적 어려움을 일으키고 가족을 어려운 상황에 빠뜨리는 인수 때문입니다. 다른 가족 구성원이 그 자체로 소득 또는 기타 소득이 있다는 사실이 가족이 알코올이나 마약을 남용하는 사람으로부터 필요한 물질적 지원을 받지 못하거나 강제로 그를 부양해야 하는 경우 신청자의 요청 충족을 거부하는 사유가 되지 않습니다. 전체 또는 부분. 동시에 법은 시민을 만성 알코올 중독자 또는 마약 중독자로 인식하는 데 의존하는 시민의 법적 능력을 제한 할 가능성을 고려하지 않아야합니다 (최고 총회 법령 3 항 1990년 5월 4일자 러시아 연방 법원 N 4 "법원에 의한 고려 관행 러시아 연방알코올이나 마약을 남용하는 시민의 법적 능력을 제한하는 사례"(1996년 10월 25일 개정).
시민의 법적 능력을 제한하는 근거는 복잡한 법적 구성의 존재입니다. 시민의 알코올 또는 마약 남용 및 이와 관련하여 가족의 어려운 재정 상황. 법적 능력을 제한하려면 이 두 조건과 이들 사이에 인과 관계가 있어야 합니다. 이 경우 Kirillov가 알코올을 남용하는 것으로 판명되었지만 이것이 가족의 어려운 재정 상황을 초래했다는 정보는 없습니다. 이웃의 평화를 침해하는 것은 시민의 법적 능력을 제한하는 근거가 아닙니다. 따라서 법원의 판단은 잘못된 것입니다.
과제 #4
미성년자인 Dvornikov와 Vasiliev는 피해에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임이 있지만 피해를 보상하기에 충분한 소득이나 기타 재산이 없기 때문에 피해를 보상할 의무는 부모에게 있습니다. 러시아 연방 민법 제 1080조는 법인과 개인 모두에 의해 야기된 피해 사례에 대해 연대 책임을 설정합니다.
Dvornikov와 Vasilyev가 해를 입힌 죄가 입증되었다는 사실을 감안할 때, 그들은 러시아 연방 민법 제1080조에 따라 Dmitriev에게 피해 보상에 대한 연대 책임을 져야 합니다.
Art의 첫 번째 부분에 따르면. 러시아 연방 민법 1074조에 따라 14세에서 18세 사이의 미성년자는 일반적으로 야기된 피해에 대해 독립적으로 책임을 집니다.
동조 2부에 따르면, 14세에서 18세 사이의 미성년자가 손해를 배상하기에 충분한 소득 또는 기타 재산이 없는 경우, 그 손해는 그의 부모에 의해 전액 또는 누락된 부분을 배상해야 합니다. (양부모) 또는 보호자, 피해가 자신의 잘못이 아님을 입증하지 않는 경우.
Art의 세 번째 부분 덕분에. 러시아 연방 민법 1074조에 따르면 14세에서 18세 사이의 미성년자에게 발생한 피해를 보상해야 하는 부모(양부모), 수탁자 및 관련 기관의 의무는 다음과 같이 성년이 되면 종료됩니다. 피해를 가한 자 또는 성년이 되기 전에 피해보상을 받을 수 있는 소득이나 그 밖의 재산이 있었거나 성년이 되기 전에 법적 능력을 갖게 된 경우
러시아 연방 민법 제 2 조 1 항에 따라 시민과 법인은 민법에 의해 규제되는 관계의 참가자입니다. 러시아 연방, 러시아 연방의 구성 기관 및 지방 자치 단체도 민법에 의해 규제되는 관계에 참여할 수 있습니다(제124조).
과제 5
1. 개인 기업가 Kurochkin은 가죽으로 만든 도매 시장 제품을 거래했습니다. 중재 법원의 결정에 따라 Kurochkin은 오랫동안 자신에게 배달된 상품과 제공된 서비스에 대한 청구서를 지불하지 않았고 직원에게 지불하지 않았기 때문에 지급불능(파산)으로 선언되었습니다. 임금. Kurochkin 파산 선언과 관련된 모든 절차가 완료된 지 2개월 후, 그는 다음과 같은 요구를 받았습니다. 회사는 위치 변경으로 인해 Kurochkin의 파산에 대한 메시지를 늦게 받았다는 사실에 의해 청구의 시기 적절하지 않은 발표를 설명했습니다. b) 시민 Rudnik에 의해 - 사고의 결과로 손상된 자동차 수리 비용을 지불하고 그 원인은 Kurochkin으로 밝혀졌습니다. c) 이 사고로 부상을 입고 장애인이 된 시민 Semyonov - 작업 능력 상실 및 치료 비용과 관련하여 그에게 발생한 손실에 대한 보상.
해결책: IP Kurochkin은 그에게 제시되는 모든 요구 사항을 충족할 의무가 있습니다. (제25조 3부 및 4부)
연방법 "도산 (파산)"에 따라 채권자의 청구 개인 기업가그가 파산으로 선언되면 파산법(파산)에 관한 법률이 규정한 방식과 순서로 그의 재산을 희생하여 만족합니다.
우선, 청산 법인이 생명이나 건강에 해를 끼칠 책임이있는 시민의 청구는 해당 시간 지불을 자본화하여 충족되며 도덕적 손해에 대한 보상 청구 (즉, 시민 Semenov의 청구 )
각 차례의 채권자의 채권은 이전 차례의 채권자의 채권이 완전히 충족된 후에 충족되어야 합니다. 단, 청산된 법인의 재산 질권에 의해 담보된 채무에 대한 채권자의 채권은 제외됩니다.
작업 7
부모님의 승인을 받아 15세 라이시엄 학생 Novikov는 오토바이를 사기 위해 돈을 모았습니다. 그는 휴가 동안 필요한 금액의 60%를 벌었습니다. 30% - 할아버지로부터 상속됨; 잃어버린 10%는 할머니가 그에게 주었다. 한 달 동안 휴가를 떠난 부모의 허락도 없이 Novikov는 동거인 17세 Demin에게서 오토바이를 샀습니다. 그 후, Novikov는 약간의 금액이 남아 Sberbank 지점에서 자신의 이름으로 개설한 계좌에 입금했습니다. 휴가에서 돌아온 Novikov의 부모는 아들이 성공적으로 구매하지 못했다고 느꼈습니다. 그들은 Demin과 그의 부모에게 계약을 해지할 것을 요구했습니다. 데민의 아버지도 지난해 16번째 생일을 맞아 아들에게 준 오토바이를 반납해야 한다고 주장했다. Novikov와 Demin은 각자 자신의 재산을 처분했기 때문에 계약을 해지하지 않을 것이라고 말했습니다. Demin의 아버지는 그의 아들과 Novikov 사이에 체결된 판매 및 구매 계약을 무효화하라는 요구로 법원에 갔다.
민법의 문제는 러시아 연방 민법 조항 26, 28의 도움으로 해결할 수 있습니다.
1. 15세 십대의 자금은 소득의 결과, 기부 계약 및 상속으로 받았습니다. 따라서 청소년은 자신의 판단에 따라 법정 대리인의 동의 없이 폐기할 권리가 있습니다.
2. 선물로 받은 17세 오토바이는 미성년자의 소유물입니다.
판매 및 구매 거래는 유효하며 법원은 이를 취소할 이유가 없습니다.
과제 8
Angela Sidorkina(17세)는 점원의 조수로 일하면서 수입의 거의 대부분을 값비싼 유행 옷에 썼습니다. Angela의 어머니 Roxana Sidorkina는 가족이 심각한 재정적 어려움을 겪고 있었기 때문에 그러한 비용이 비합리적이라는 것을 딸에게 확신시켰습니다. Roxana는 그룹 I의 장애인으로 작은 연금을 받았고 전 남편의 위자료가 불규칙하고 미미한 반면 Roxana는 두 명의 어린 자녀(Angela의 형제 및 자매)에게 의존했습니다.
Angela는 자신의 수입으로 옷을 사고 그 중 일부는 일반 가족 비용과 식비로 정기적으로 어머니에게 제공하며 형제 자매를 부양할 의무가 없다고 주장했습니다.
Roxanne은 Angela가 소수자라는 이유로 그녀의 손에 급여를 주지 말아 달라는 요청과 함께 상점 관리에 호소했습니다. 거부당한 Roxana는 딸의 수입을 독립적으로 관리할 수 있는 권리를 박탈하고 Angela의 수탁자로 임명해 달라는 요청으로 법원에 신청했습니다.
해결책:법원은 다음을 참조하여 요청을 거부합니다. 1994년 11월 30일자 러시아 연방 민법(CC RF) N 51-FZ - 파트 1, 하위 섹션 2. 개인, 3장. 시민(개인).
제17조 공민의 법적능력
1. 시민권을 갖고 의무를 부담할 수 있는 능력(시민적 능력)은 모든 시민에게 평등하게 인정된다.
2. 시민의 법적 능력은 출생과 동시에 발생하여 사망과 함께 종료됩니다.
제26조
2. 14세에서 18세 사이의 미성년자는 부모, 양부모 및 보호자의 동의 없이 독립적으로 다음과 같은 권리를 가집니다.
1) 수입, 장학금 및 기타 수입을 처분합니다.
작업 10
22세의 Vasily Pugovkin은 나쁜 친구의 영향을 받아 술에 취해 집에 들어오기 시작했고 나중에는 도박, 당구 게임을 포함하여 모든 수입을 잃고 술을 마십니다. 나쁜 습관에서 아들을 구하기 위해 그의 부모는 Vasily의 법적 능력을 제한하는 신청서와 함께 법원에 갔다. 특히 그들은 법원에 Vasily가 재산을 매각하는 것을 금지하고 수입을 독립적으로 관리할 권리를 박탈할 것을 요청했습니다. Vasily의 아버지는 법원에 그를 아들의 수탁자로 임명해 달라고 요청하면서 아들의 수입을 가족의 필요에 사용하지 않을 것이지만 아들이 재산을 처분하는 것이 금지된 경우 아들의 이름으로 Sberbank에 돈을 이체할 생각이라고 주장했습니다. 아버지의 동의 없이 입금. 동시에 Vasily의 아버지는 가족 예산을 희생하면서 아들의 필요를 완전히 충족시키기 위해 착수했습니다.
에 따르면 미술. 서른항목 1 러시아 연방 민법, Vasily는 법원에서 용량을 제한할 수 없습니다. 그의 행동으로 그는 가족을 어려운 재정 상황에 처하지 않습니다.
작업 11
법원 결정에 따라 Kirpichev는 아내 Vorobyova의 요청에 따라 사망했다고 선언되었습니다. 유일한 상속인 인 그의 아내는 Kirpichev에 속한 모든 재산을 받았습니다. 그녀는 dacha, 피아노, 두 개의 그림과 야금에 관한 책으로 구성된 도서관과 개인적으로 키르피체프가 소유한 몇 가지 다른 것들을 팔았습니다. 그녀는 키르피체프와 결혼 생활 중에 구입한 TV 세트와 냉장고를 여동생 Khomyakova에게 주었습니다. 키르피체프가 개인적으로 소유했던 시계, 총, 카메라
사망 선언 1년 후 키르피체프는 집으로 돌아왔습니다. 그는 아내를 포함해 누구에게도 알리고 싶지 않은 범죄를 저질렀다는 이유로 복역 중이어서 알 수 없는 불참을 설명했다. 계속하다 함께하는 삶그는 Vorobyeva를 원하지 않았고 재산 반환을 요구했습니다. 결과적으로 Kirpichev의 dacha는 Kirpichev가 유죄 판결을 받고 복역 중임을 알고 있던 그의 전 동료 Plyushkin이 구입했습니다. 피아노는 음악 살롱에서 구입한 Nesterenko와 함께 했습니다. 그림은 미술관에서, 도서관은 테크니컬 라이시움에서 구입했습니다. Kirpichev는 Plyushkin, Nesterenko, 갤러리, lyceum, Khomyakova에게 이러한 물건을 반환하기 위해 자신에게 속한 것으로 판명 된 모든 주제에 대해 소송을 제기했습니다. 에서 전 부인 Vorobyova, 그는 살아남은 물건의 현물 반환과 아내가 판매했지만 소유자 Kirpichev가 찾지 못한 물건 비용의 상환을 요구했습니다. 분쟁을 고려할 때 Plyushkin은 Kirpichev가 사라진 지 6년 이상이 경과하여 시효 기간이 만료되었으므로 청구를 기각할 것을 요청했습니다. 법원이 여전히 dacha를 몰수하기로 결정한 경우 Vorobyova는 dacha를 위해받은 돈을 그에게 반환해야합니다.
해결책:예술에 따르면. 러시아 연방 민법 46, 2 부
“시민은 출두 시간에 관계없이 제302조 3항에 규정된 경우를 제외하고는 사망 선고 후 이 사람에게 양도된 생존 재산의 반환을 무료로 누구에게나 요구할 수 있습니다. 이 강령의. 사망 선언 된 시민의 재산이 보상 거래를 통해 전달 된 사람은 재산을 취득 할 때 사망 선언 된 시민이 살아 있다는 것을 알았다는 것이 입증 된 경우이 재산을 그에게 반환해야합니다. 그러한 재산을 현물로 반환할 수 없는 경우에는 그 가치를 상환해야 합니다.
이 기사에 따르면 다른 소유자에게 무료로 양도 된 재산, 즉 TV와 냉장고는 Kirpichev에 반환되어야합니다. 그는 피아노, 그림, 도서관을 반환할 수 없을 것입니다. 왜냐하면 이것들은 사망한 것으로 선언된 시민이 아직 살아 있다는 사실을 모르는 사람들이 구입했기 때문입니다. 또 다른 상황은 Plyushkin이 Kirpichev의 아내로부터 구입 한 dacha입니다. Plyushkin은 Kirpichev가 유죄 판결을 받았고 그의 형을 복역하고 있다는 것을 알고 있었습니다. 즉, 그는 Kirpichev가 살아 있다는 것을 알고 있었습니다. 따라서 Plyushkin은 dacha를 Kirpichev로 반환해야합니다.
작업 12
14세의 Alexei Sinitsyn은 유한 책임 회사에 합류했습니다. 몇 달 후 Sinitsyn의 아버지는 협회 이사에게 와서 Aleksey가 자신의 수입을 현명하지 않게 지출하고 있다고 말했습니다. 그는 매우 비싼 물건을 사고 식당을 방문했습니다. 동시에 가족은 Alexei 외에도 두 명의 어린 자녀가 더 있기 때문에 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 또한 Alexei의 어머니는 건강상의 이유로 장애가 있습니다. 이사는 가족의 문제에 동정을 보이며 급여의 일부만 Alexei에게주고 나머지는 부모에게 주도록 명령했습니다. 감독이 제대로 했나?
Part.2 조항에 따라. 러시아 연방 민법 26조에 따르면 14세에서 18세 사이의 미성년자는 부모, 양부모 및 보호자의 동의 없이 수입, 장학금 및 기타 수입을 독립적으로 처분할 권리가 있습니다.
이 조의 파트 4에서 법원은 충분한 근거가 있는 경우 부모, 양부모 또는 후견인 또는 후견 및 후견 기관의 요청에 따라 14세에서 18세 사이의 미성년자를 제한하거나 박탈할 수 있습니다. 소득, 장학금 또는 기타 소득을 독립적으로 관리할 권리가 있는 기간(년) 이 경우 Aleksey Sinitsyn이 법적 능력을 완전히 갖추지 못했다는 사실에도 불구하고 자신의 수입에 대한 독립적인 처분을 제한하는 법원의 결정이 없어 이사가 잘못한 것입니다.
작업 13
10세 Oleg Solovyov는 부모님의 서면 동의를 받아 은행 예금 계약을 체결했습니다. 올렉은 다양한 소액 구매를 위해 부모로부터받은 돈에서 적은 금액으로 보증금을 반복적으로 보충했습니다. 계정이 20,000 루블로 판명되었을 때 그는이 금액을 인출하고 자신을 위해 게임 컴퓨터 콘솔을 구입하기로 결정했습니다. 은행 운영자는 Oleg가 성년이 되어야만 그의 예금에서 돈을 받을 수 있을 것이라고 말하면서 지정된 금액을 주기를 거부했습니다. 운영자 맞나요? 미성년자는 신용 기관의 예금과 관련하여 어떤 권리가 있습니까?
대답: 운영자님 말씀이 맞습니다.
Oleg Solovyov와 같은 미성년자의 법적 능력은 러시아 연방 민법 28조에 의해 규제됩니다. 6-14세 미만의 미성년자는 소규모 일상 거래, 공증 또는 국가 등록이 필요 없는 무상 수급을 목적으로 하는 거래, 법정 대리인이 제공한 자금 처분 거래 또는 특정 계약에 대해 3인의 동의가 있는 경우 독립적으로 할 수 있습니다. 목적 또는 무료 폐기. 기타 미성년자를 대리하는 거래는 법정대리인에 의해서만 체결될 수 있습니다. 만 14세 미만의 미성년자는 신용기관에 예치 및 처분할 수 없습니다. 신용 기관 예금과 관련하여 14세에서 18세 사이의 미성년자의 권리는 러시아 연방 민법 26조 2항 3항에 의해 규제됩니다. , 법률에 따라 신용 기관에 예금하고 처분합니다. 따라서 은행원은 Oleg에 대한 예금 발행을 거부한 것이 옳았습니다. Oleg는 14 세의 나이에 기부금을받을 수 있습니다.
과제 14
12세 Alexander Vasiliev는 장편 영화 촬영에 참여하여 5천 루블의 보상을 받았습니다. 이 돈으로 그는 만년필, 필통, 값비싼 공책과 같은 문구류를 샀습니다. 알렉산더의 부모는 그가 돈을 현명하지 않게 썼다고 생각하여 구매한 물건을 다시 가게로 가져가 감독에게 다시 가져갈 것을 요구했습니다. 감독은 소년과의 대화에서 알렉산더가 자신이 번 돈으로 물건을 구매했으며 미성년자가 스스로 수입을 관리할 수 있다는 것을 알게 되었기 때문에 부모의 요구를 만족시키기를 거부했습니다. 논쟁에서 누가 옳습니까? "자신의 수입을 스스로 관리할 수 있습니다"라는 말로 아들에게 돈을 이체한 Alexander Vasiliev의 아버지가 보상을 받으면 결정이 변경됩니까?
대답: 이어지는 논쟁에서 소년의 아버지는 옳았다.
소유권에 의해 자신에게 속한 재산을 처분할 수 있는 아동의 권리는 14세에서 18세 사이의 미성년자의 법적 능력과 미성년자의 법적 능력을 결정하는 러시아 연방 민법 26조 및 28조에 의해 결정됩니다. . 그러나 현행 민법은 14세 미만의 청소년이 스스로 소득을 관리할 수 있는 가능성을 규정하고 있지 않습니다. 따라서 점장과 Vasiliev의 아버지 사이의 분쟁에서 소년의 아버지가 옳습니다. 상점 책임자의 주장은 14 세에서 18 세 사이의 미성년자에게만 유효합니다 (러시아 연방 민법 26 조 2 항). 소년의 아버지가 보상을 받은 후 아들에게 "수입은 스스로 관리할 수 있습니다."(즉, 자금 처분에 동의)라는 말과 함께 돈을 넘겨주었다면 상점 관리자는 다음과 같이 할 수 있습니다. 절대적으로 법적 근거, 구매 반품을 거부합니다. 그는 제28조 2항 1항 및 3항을 참조하여 거절을 정당화해야 합니다.
과제 15
지방 행정부의 결정에 따라 17세의 Vasilyeva는 18세가 되기 전에 Fedorov와 결혼할 수 있었습니다. 결혼을 등록한 후 다른 마을에 사는 남편에게 이사를 가기 위해 Vasilyeva는 유언장에 의해 그녀에게 넘겨진 집을 팔기로 결정했습니다. 그녀의 동료 마을 사람들 중 누구도 영주권을 위해 집을 사고 싶다는 의사를 표현하지 않았기 때문에 그녀는 Nikitin과 함께 미국에서 500달러에 철거용 집을 팔기로 동의했습니다. Vasilyeva의 부모는 이 거래에 반대했습니다. 그들의 의견으로는 집이 철거를 위해 판매되어서는 안 된다고 생각합니다. 좋은 조건그리고 그들은 영구 거주용 주택을 고액에 구매할 의향이 있는 구매자를 찾을 수 있었습니다. Vasilyeva는 Nikitin과의 계약이 이미 체결되었으며 변경하거나 해지할 의사가 없다고 대답했습니다. 부모는 니키틴과 맺은 계약이 미성년 딸이 동의 없이 저지른 것으로 무효임을 인정하기 위해 법원에 소송을 제기했다. 사건을 해결하십시오.
해결책:예술에 따르면. 러시아 연방 민법 21조에 따르면 18세 이전에 결혼을 허용하는 경우 18세 미만인 시민은 결혼 시점부터 법적 능력을 완전히 획득합니다. 그녀는 철거용 주택 판매에 대해 Nikitin과 계약을 체결할 모든 권리가 있었습니다. 부모의 주장은 근거가 없다, tk. 그들의 딸은 결혼하는 순간부터 완전한 능력이 있으며 자신의 재량에 따라 재산을 처분할 완전한 권리가 있습니다.
과제 16
Viktor Petrov는 학교 졸업식에 할머니로부터 테이프 녹음기를 선물로 받았습니다. 얼마 후 그는 할머니에게 친구인 Nesterov 소유의 비디오 카메라와 녹음기를 교환하는 것을 반대할 것인지 할머니에게 물었습니다. 할머니는 이의를 제기하지 않았고 거래에 대한 동의를 서면으로 공식화했습니다. 교환이 이루어졌습니다. 교환에 대해 알게 된 Victor의 아버지는 Nesterov가 교환에 동의하지 않았기 때문에 녹음기를 반환하고 비디오 카메라를 회수할 것을 요구했습니다. Nesterov는 그가 아는 한 녹음기를 Victor에게 선물한 것은 아버지가 아니라 할머니가 거래에 대해 서면으로 동의한 것이라고 설명하면서 거절했습니다. 이러한 상황에서 Nesterov가 믿었던 것처럼 미성년자 Victor는 거래를 완료하기 위해 아버지의 동의가 필요하지 않았습니다. 이 논쟁에서 누가 옳습니까? Victor의 어머니가 할머니의 요청으로 교환에 동의하면 결정이 변경됩니까?
이 논쟁에서 빅터의 아버지가 옳다. 변경되지 않습니다.
예술의 단락 1. 러시아 연방 민법 26조는 14세에서 18세 사이의 미성년자가 법적 대리인(부모, 양부모 또는 후견인)의 서면 동의를 받아 거래하도록 규정하고 있습니다. 우선 현행법은 부모에게 아동의 권리와 이익을 보호할 의무를 부과하고 있다. 부모는 자녀의 법적 대리인이며 어떠한 신체적, 법인, 법원을 포함하여. 부모는 자녀의 권익을 보호하는 기능을 수행하기 위해 특별한 권한이 필요하지 않습니다. Victor는 부모로부터 교환에 대한 서면 동의를 받지 못했습니다. 따라서 Victor의 아버지는 논쟁이 옳았습니다. 녹음기가 그의 아버지가 아니라 거래에 대한 서면 동의를 제공한 할머니가 기증한 것이라는 Nesterov의 주장은 이 상황에서 그의 할머니가 아니라 Victor의 아버지와 어머니가 법적 대리인이기 때문에 거부되어야 합니다. Victor의 어머니가 할머니의 요청에 따라 교환에 (서면으로) 동의했다면 Victor의 아버지는 잘못되었을 것입니다. 왜냐하면 미성년자 Victor의 거래 조건은 26조 2항에 해당하기 때문입니다. 러시아 연방 민법은 우리를 러시아 연방 민법 2조 3항 28조로 보냅니다(법정 대리인의 동의가 있음).
과제 17
Travkin은 악기 가게에서 콘서트 그랜드 피아노를 샀습니다. 다음날 Travkin의 아내가 점장을 찾아와 피아노를 되찾고 가게에서 받은 금액을 돌려달라고 요구했다. 동시에 그녀는 Travkin이 정신분열증을 앓고 있으며 신경정신과 진료소의 감독 하에 있으며 가까운 장래에 그를 무능하다고 선언하는 성명서를 가지고 법정에 갈 것이라고 설명했습니다. 구매를 한 가게 사장님이 초대한 판매자는 트라브킨의 행동이 정신 이상을 의심할 이유가 조금도 없었다고 말했다. 또한, 악기를 테스트하는 Travkin은 베토벤, 리스트 및 드뷔시의 작품에서 기술적으로 복잡한 몇 가지 발췌 부분을 매우 전문적인 수준에서 연주했습니다. Travkin의 아내는 진단서를 제출했는데 Travkin은 지난 몇 개월 동안 더 자주 발생하는 정신 분열증의 수년 동안 주기적 발작을 겪었지만 그 사이의 간격으로 그는 설명을 할 수 있었습니다. 그의 행동과 지시. 거래가 무효라고 선언할 근거가 있습니까?
이 경우 거래를 무효로 인정할 이유가 없으며 시민이 무능력자로 인정되는 경우에만 거래가 무효로 인정될 수 있습니다(러시아 연방 민법 171조 1항). 아트를 기반으로 합니다. 러시아 연방 민법 29, 1 항에 따르면 법원만이 민사 소송법에 의해 규정 된 방식으로 시민을 무능한 것으로 인정할 수 있습니다. Travkin의 아내는 해당 법원 결정(러시아 연방 민사 소송법 제285조)이 없기 때문에 거래를 무효로 인정할 수 없다는 의미입니다.
그러나 법원이 거래를 무효로 인정할 수도 있습니다. 나중에 시민이 법적 무능력자로 인정되고 거래 당시 자신의 행동에서 보고서를 이해할 수 없었으며 보호자는 거래를 무효로 인식하라는 청구를 받게됩니다 (제 177 조 , 러시아 연방 민법 2 항).
진단서에는 Travkin이 주기적으로 정신분열증 발작을 일으키고 그 사이의 간격으로 자신의 행동을 설명하고 관리할 수 있다고 기록되어 있기 때문에 이 진단서를 기반으로 Travkin 시민은 거래 시간.
시민은 자신의 행동의 의미를 이해하지 못하고 관리할 수 없는 경우 정신 장애로 인해 무능력자로 인정될 수 있습니다(러시아 연방 민법 29조 1항).
무능력자를 대신한 거래는 그의 후견인이 수행합니다(러시아 연방 민법 29조 2항).
과제 18
지질 탐험대원인 골루베프는 나홋카에서 사할린으로 가는 배를 타고 있었다. 일본해에서 배가 폭풍을 만나 침몰했다. 대부분의 승무원과 승객은 인근 선박에 태워졌지만 골루베프를 비롯한 여러 사람은 찾을 수 없었다. Golubev의 아내에게 남편이 폭풍우 속에서 난파선으로 실종되었다는 방사선 사진이 전송되었습니다. 8개월 후, 골루베프는 아내의 요청에 따라 법원에서 사망 선고를 받았습니다. 그의 모든 재산은 그의 아내에게 상속되었습니다. Travkin의 아내 인 dacha가 가게 점장에게 와서 피아노를 되찾고 가게에서받은 돈을 돌려달라고 요구했습니다. 동시에 그녀는 Travkin이 정신분열증을 앓고 있으며 신경정신과 진료소의 감독 하에 있으며 가까운 장래에 그를 무능하다고 선언하는 성명서를 가지고 법정에 갈 것이라고 설명했습니다. 구매를 한 가게 사장님이 초대한 판매자는 트라브킨의 행동이 정신 이상을 의심할 이유가 조금도 없었다고 말했다. 또한, 악기를 테스트하는 Travkin은 베토벤, 리스트 및 드뷔시의 작품에서 기술적으로 복잡한 몇 가지 발췌 부분을 매우 전문적인 수준에서 연주했습니다. Travkin의 아내는 진단서를 제출했는데 Travkin은 지난 몇 개월 동안 더 자주 발생하는 정신 분열증의 수년 동안 주기적 발작을 겪었지만 그 사이의 간격으로 그는 설명을 할 수 있었습니다. 그의 행동과 지시. 거래가 무효라고 선언할 근거가 있습니까?
제177조에 의거 1. 공민이 행한 거래는 능력이 있음에도 불구하고 그 체결 당시 행위의 의미를 이해하거나 관리할 수 없는 상태에 있었던 경우에 다음과 같이 인정될 수 있다. 이 시민 또는 그 위임의 결과로 권리 또는 법적으로 보호되는 이익이 침해된 다른 사람의 소송에서 법원은 무효로 판결합니다.
2. 이후에 법적 무능력자로 인정된 시민의 거래는 거래 당시 시민이 자신의 의미를 이해할 수 없었다는 것이 입증되는 경우 후견인의 소송에서 법원에 의해 무효로 인정될 수 있습니다. 조치를 취하거나 관리합니다.
정신 장애로 인해 법적 능력이 제한된 시민이 한 거래는 거래 당시 시민이 그 의미를 이해할 수 없었다는 것이 입증되는 경우 관재인의 소송에서 법원에서 무효 선언을 할 수 있습니다. 자신의 행동을 관리하거나 관리하고 거래의 상대방이 이에 대해 알았거나 알았어야 했습니다.
3. 본 조에 근거하여 거래가 무효인 것으로 인정되는 경우, 이 법 제171조 1항 2항 및 3항에 규정된 규칙이 그에 따라 적용됩니다.
과제 19
지질 탐험대원인 골루베프는 나홋카에서 사할린으로 가는 배를 타고 있었다. 일본해에서 배가 폭풍을 만나 침몰했다. 대부분의 승무원과 승객은 인근 선박에 태워졌지만 골루베프를 비롯한 여러 사람은 찾을 수 없었다. Golubev의 아내에게 남편이 폭풍우 속에서 난파선으로 실종되었다는 방사선 사진이 전송되었습니다. 8개월 후, 골루베프는 아내의 요청에 따라 법원에서 사망 선고를 받았습니다. 그의 모든 재산은 다차, 오토바이, 자전거 등 그의 아내에게 상속되었습니다. 모스크바에 있는 부모님에게 이사하기로 결정한 그녀는 다차와 오토바이를 팔고 자전거를 조카에게 주었습니다. 골루베프는 곧 돌아왔다. 그는 두 명의 승무원과 함께 구명 뗏목을 타고 무인도로 운반되어 지금까지 살았던 곳으로 근처를 비행하는 헬리콥터 승무원에 의해 우연히 발견 될 때까지 밝혀졌습니다. 섬. Golubev의 아내는 Golubev가 법에 규정된 방식으로 사망한 것으로 선언되었기 때문에 둘 사이의 결혼이 종료되었다고 말했습니다. 골루베프는 자신에게 속한 물건을 소유한 사람에게 돌려줄 것을 요구했습니다. 또한 그는 아내가 돌아올 때까지 현물로 보존되지 않은 물건의 비용을 상환하도록 요구했습니다. 골루베프의 요구는 정당한가?
예술의 1부에 따르면. 45 시민이 될 수 있습니다 사법 명령영구 거주지에서 5년 동안 체류 장소에 대한 정보가 없고 사망 위협 또는 특정 사고로 사망한 것으로 추정되는 상황에서 행방불명된 경우 - 6개월 이내.
예술에 따르면. 46 사망 선고를 받은 시민이 거주지 또는 재산 장소에 나타난 경우, 사망 선언 행위는 취소되고 모든 재산 및 개인 비재산권은 그에게 반환됩니다.
입법자는 법원 결정에 의해 사망 선고를 받은 사람에게 재산을 반환하는 절차를 결정했습니다(러시아 연방 민법 46조 2항). 재산 반환 청구는 사망 선고 기간에 관계없이 제기 할 수 있으며 보존 된 재산만 반환됩니다. 그러나 신고 된 사망자의 재산이 상속권 (러시아 연방 민법 552, 553 조)에 의해 국가에 이전되어 매각 된 경우 재산 매각으로받은 금액은 반환됩니다. 시민. 유사하게, 규범은 무상 거래에 따라 다른 사람에게 양도된 현물로 보존된 재산의 반환을 규제합니다(예: 상속인이 친구에게 양도함). 이 경우 반환 대상이 되며, 이미 매각된 재산의 경우에는 그 재산의 가치를 상환해야 합니다(신고된 사망자가 실제로 살아 있었다는 것을 알고 있었던 경우에 한함).
사망선고를 받은 공민의 재산이 배상거래를 통하여 타인에게 양도된 경우에는 그 재산을 소유자에게 반환하지 아니한다. 동시에, 이 사람들은 재산을 취득할 때 사망 선고를 받은 시민이 살아 있었다는 것을 알았고 그러한 재산을 현물로 반환하는 것이 불가능하다는 것을 알았다면 이 재산을 그에게 반환해야 합니다. 가치가 환불됩니다.
과제 20
©2015-2019 사이트
모든 권리는 저작자에게 있습니다. 이 사이트는 저작권을 주장하지 않지만 무료 사용을 제공합니다.
페이지 생성일: 2016-04-11
1.1. 전통적인 유형의 사회는 현대 사회에서 발견됩니다.
1.2. 유한 책임 회사는 공개 회사입니다.
1.3. 러시아 은행의 통화 정책의 주요 지표는 기준 금리입니다.
1.4. G. Spencer는 국가가 살아있는 생물학적 유기체의 법칙에 따라 발생하고 발전한다고 믿었습니다.
1.5. 모든 연방 주는 공화국입니다.
1.6. 계몽시대에 등장한 무신론적 세계관.
1.7. 최근에 도시로 이사한 마을 출신이 한계 지위 보유자의 한 예입니다.
1.8. 에 의해 일반 규칙고용 계약은 14 세에 도달 한 시민이 체결 할 수 있습니다.
대답:
| 1.1. | 1.2. | 1.3. | 1.4. | 1.5. | 1.6. | 1.7. | 1.8. |
| 예 | 아니 | 예 | 예 | 아니 | 아니 | 예 | 아니 |
각 정답에 대해 1점.
작업당 최대 8점.
작업 2
비국영 언론, 공공 기관, 종교 협회, 민간 상업 기업.
대답:시민 사회 기관.
정답은 1점.
작업 3
다음 개념을 하나로 묶는 것은 무엇입니까? 가장 정확한 답을 제시하고 워크시트에 적습니다.
보증금, 선지급, 유보, 위약금, 질권, 보증.
대답:민법상의 의무를 보장하는 방법.
정답은 1점.
작업 4
소비자 선호도, 구매자 수, 가격 변화에 대한 기대, 상품 가격 하락, 구매자 소득 증가.
대답:수요 요인; 불필요한 - 원자재 가격 하락(공급 요인).
작업 5
나열된 요소를 통합하는 시리즈에 대한 간략한 근거를 제시하고 이를 기반으로 불필요한 요소를 표시하십시오. 워크시트에 답을 쓰세요.
분석, 실험, 연구, 관찰, 측정, 비교.
답: E인지의 경험적 방법, 불필요한 - 분석 (이론적 방법). 정답 2점(정답 1점, 추가 1점)
작업 6
대답:
| 하지만 | 비 | 에 | G | 디 | 이자형 |
| 4 | 1 | 2 | 5 | 6 | 3 |
각 정확한 경기에 대해 1점.
작업 7
법적 문제를 해결합니다. 워크시트에 답을 쓰세요.
시민 Vasiliev는 그의 17세 아들 Viktor가 한 매매 거래를 무효화해 달라는 요구와 함께 법원에 신청했습니다. 에 주장 진술그르. Vasiliev는 Victor에게 생일 선물로 컴퓨터를 주었다고 설명했습니다. 기부 조건은 빅터가 커뮤니케이션 연구소에 입학하는 것이었습니다. 그러나 빅터는 아버지가 기증한 컴퓨터인 문화원에 들어가 몰래 팔고 받은 돈으로 신디사이저를 샀다. 원고는 컴퓨터 증여계약의 해지, 컴퓨터 매매거래의 무효, 신디사이저 매매 등의 청구를 하였다. 피고는 기증 후 컴퓨터가 자신의 재산이 되었다는 사실을 언급하면서 청구를 인정하지 않았습니다. 즉, 자신의 재량에 따라 컴퓨터와 판매 수익을 모두 처분할 수 있음을 의미합니다. 법원은 Vasiliev의 주장에 대해 어떤 결정을 내려야 합니까?
대답:법원은 컴퓨터 판매 계약 해지 및 신디사이저 판매에 관한 청구를 충족해야 합니다. 2점), Victor는 미성년자이기 때문에 법정 대리인의 동의 없이 재산을 매각할 권리와 재산 매각으로 받은 자금을 처분할 권리가 없었습니다( 2점). 법원은 기부 계약 무효화 요건에 관한 청구를 기각해야 합니다. ( 2점).
작업당 최대 6점.
작업 8
경제적인 문제를 해결합니다. 워크시트에 답을 쓰세요.
시민N은 10만 루블 금액으로 3개월간 정기예금을 하기로 결정하고 은행 제안을 분석했다. A 은행은 월 이자 자본화로 연 12%로 3개월 동안 예금을 개설할 것을 제안합니다. B 은행은 이자 자본화 없이 연 15%로 3개월 동안 예금을 개설할 것을 제안합니다. 매월 자본화하는 동안 이자가 예금 금액에 포함되어 있음을 알고 시민 N은 은행 A에 예금을 개설했습니다.
시민 N은 폐쇄 시점에 자신의 계정에서 얼마만큼 인출할 수 있습니까? 그는 좋은 선택을 했습니까? 계산을 기반으로 결론을 정당화하십시오. 개월 수는 고려할 필요가 없습니다. 계산은 일 단위가 아니라 월 단위로 수행됩니다.
대답:
| 답변의 요소 | 포인트들 |
1) 첫 번째 질문에 대한 답변: 은행 A에서 계좌를 폐쇄할 때 시민 N은 인출합니다. RUB 103,030.1
|
주어진 모든 계산에 대한 답은 2점입니다. 계산이 불완전한 답변에 대해 1점. 계산 없이 답하면 0점. |
| 2) 결론 : 시민 N은 불리한 선택을 했다. | 1점 |
| 3) 근거: A 은행의 총 수입은 103,030.1 루블이었고 B 은행의 수입은 103,750 루블이었습니다. B은행에 예금한 경우
|
주어진 계산으로 답하면 2점. 계산 없이 답하면 0점. |
작업 9
정치적인 문제를 해결합니다. 워크시트의 표에 답을 입력합니다.
선거'라는 주제로 공부한 10학년 학생. 선거 시스템 "Sh 주 의회 선거 시스템에 대한 연구를 수행하기로 결정했습니다. 학생은 Sh 주 의회 선거에서 선거 시스템 유형을 결정하는 임무를 스스로 설정했습니다. 시작하기, 학생은 Sh 주의 선거제도에 대한 정보를 공부하는 과정에서 답변을 받고 싶은 질문을 작성했습니다. 총 9개의 질문이 있었습니다.
- Sh. 주의 구성 기관에는 자체 선거법이 있습니까?
- Sh. 주에서 의회 선거는 얼마나 정기적으로 실시됩니까?
- Sh. 주는 의회 선거 기간 동안 여러 선거구로 분할됩니까?
- Sh. 주의 의회에서 의석은 어떻게 배분됩니까?
- 독립 참관인이 Sh 국가의 투표소에 출입할 수 있습니까?
- Sh 주의 의회 선거에 참여할 후보자 지명은 어떻게 됩니까?
- 어떻게 정당 Sh. 주에 법적으로 존재합니까?
- 국회의원 선거에서 Sh. 주의 유권자 자격은 무엇입니까?
- 유권자들은 투표용지에서 자신의 선택을 할 때 누구 또는 무엇에게 투표합니까?
연구 결과, 학생은 Sh. 주의 의회 선거가 비례 선거제에 따라 실시된다는 결론에 도달했습니다. 다음 중 그가 이러한 결론에 도달하는 데 도움이 된 질문은 무엇입니까? 그는 이러한 결론에 도달하기 위해 이러한 질문에 어떤 대답을 얻을 수 있었습니까?
워크 시트의 표에 답변을 입력하고 국가 III의 선거 시스템 유형에 대한 결론을 도출 할 수있는 질문 번호와 답변 만 작성하십시오. 질문 번호를 표시하고 각각에 정확한 번호를 지정하십시오. 그리고 간결한 대답.
대답:
정답이 있는 올바르게 식별된 각 질문에 대해 1점.
작업당 최대 4점.
작업 10
논리 작업. 워크시트에 답을 쓰세요.
Enthusiast 공장에서 일하는 다섯 친구: 밀링 머신 작업자, 터너, 금속 세공인, 제강공, 유리 송풍기. 그들은 친구라는 사실에도 불구하고 Spartak(빨간색 및 흰색), CSKA(빨간색 및 파란색), Torpedo(검정색 및 흰색), Dynamo(파란색 및 흰색) 및 Lokomotiv(빨간색-녹색)와 같은 다양한 축구 팀을 지원합니다. 제분소와 제철소는 팀을 지원하며, 다른 팀 간에 최소 한 가지 색상이 반복되지 않습니다. 터너와 자물쇠 제조공이 파란색 팀을 응원합니다. 방앗간꾼과 자물쇠 제조공은 흰색 팀을 응원합니다. 누가 어느 팀을 응원하는지 확인하세요? 필요한 추론 사슬을 제공하십시오.
대답:
- 밀링 작업자와 제철소는 Lokomotiv(초록색)와 Torpedo(검정색)를 지원합니다(그러나 정확히 누구를 위한 것인지는 아직 확실하지 않습니다).
- 터너와 정비사는 CSKA(파란색)와 Dynamo(파란색)를 지원합니다(그러나 누가 어느 팀을 위한 것인지는 아직 확실하지 않음).
- 이 경우 밀링 작업자는 Torpedo를 지원하고 자물쇠 제조공은 Dynamo를 지원합니다.
- 이 경우 철강업체는 Lokomotiv를 지원하고 터너는 CSKA를 지원합니다.
- 그래서 밀링 머신 - Torpedo, 철강 제조 업체 - Lokomotiv, 터너 - CSKA, 자물쇠 제조공 - Dynamo, 유리 송풍기 - Spartak.
완전한 정답은 2점입니다.
완전한(모든 조항을 포함하는) 추론에 대해 3점.
모든 조항 또는 잘못된 조항이 포함되지 않은 경우 1점. 인수가 주어진 순서는 평가되지 않습니다.
작업당 최대 5점.
작업 11
제안 목록에서 해당 단어의 일련 번호를 공백 대신 삽입하십시오. 단어는 단수로 목록에 제공되고 주격의 경우 형용사는 남성 형태입니다. 주의하십시오 : 단어 목록에는 텍스트에서 발생해서는 안되는 단어가 있습니다! 워크시트의 표에 답을 입력합니다.
하지만) ______________ 법적 규범은 법으로 금지된 행동을 삼가할 필요가 있음을 의미하지만, 비)반대로 법의 __________________은 적극적인 적법 행위의 위임을 포함합니다. 법치주의의 올바른 적용을 위해서는 그것이 다른 법치주의와 어떻게 관련되어 있으며 일반적으로 어떤 위치를 차지하는지를 이해하는 것이 중요합니다. 에) __________________.
이 경우 법의 해석, 즉 이해하고 명확히하는 과정이 중요한 역할을합니다. G) _________________ 법적 규정. 법을 해석하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
디) __________________ 해석에는 언어학 규칙을 사용하여 법률 텍스트를 분석하는 작업이 포함됩니다. 이 경우 우리는 개별 단어의 의미, 공식, 구두점, 문장에서 단어의 연결을 찾는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
이자형) _________________ 해석은 법치의 개별 부분 사이의 논리적 연결을 이해하고 형식 논리의 규칙을 기반으로 하는 일반적인 의미를 이해하는 데 도움이 됩니다.
그리고) _______________ 해석은 이 법의 지배를 다른 규칙과 비교하고 특정 규범 행위와 규범 모두에서 그 위치를 결정하는 것으로 구성됩니다. 공통 시스템법적 규제.
시간) _________________ 해석은 법치의 출현 조건, 채택 목적, 입법자가 부여한 의미를 명확히하는 것으로 구성됩니다.
법해석의 목적은 법규범의 올바른 이해와 적용뿐만 아니라, 그리고) ________________ 그들 사이의 모순.
단어 목록:
대답:
| 하지만 | 비 | 에 | G | 디 | 이자형 | 그리고 | 지 | 그리고 |
| 4 | 14 | 5 | 18 | 15 | 9 | 6 | 13 | 8 |
9개의 올바른 삽입물 - 5점.
7-8개의 정확한 인서트 - 4점.
5-6개의 정확한 인서트 - 3점.
3-4개의 정확한 인서트 - 2점.
1-2개의 올바른 삽입 - 1점.
작업에 대한 최대 5점.
작업 12
다음 개념을 분류 체계에 결합하십시오. 워크시트에 있는 다이어그램의 해당 열에 개념의 일련 번호를 입력합니다.
개념:
10-11개의 올바른 요소 - 5점.
8-9개의 올바른 요소 - 4점.
6-7개의 올바른 요소 - 3점.
3-5개의 올바른 요소 - 2점.
1-2개의 올바른 요소 - 1점.
작업당 최대 5점.
작업 13
아래 그림을 고려하십시오. 다양한 작품작업을 완료합니다.
삽화를 세 그룹으로 나눕니다(각각 세 개의 이미지). 각 그룹을 구성하는 이미지의 문자 지정을 지정합니다. 각 그룹의 이미지를 결합하는 항목을 지정합니다. 워크시트의 표에 답을 입력합니다.
그림 A 그림 B
그림 D 그림 E
그림 D 그림 C
그림 G
대답:
올바르게 명명된 각 그룹에 대해 1점. 각각의 완전히 올바른 상관 관계에 대해 2점. 하나의 오류로 일치하는 경우 1점.
작업당 최대 9점.
작업 14
아래 자료를 읽고 제안된 작업을 완료하십시오. 과제에 따라 각 항목의 답에 번호를 매기고 워크시트에 적습니다.
2014-2015년 러시아 저축의 변동 러시아 중앙은행의 기준금리 변동과 이에 따른 시중은행의 대규모 금리 변동을 배경으로 발생했다. 2014년 12월 기준금리가 17%로 급격히 인상되면서 은행간 은행간 시장에서 단기 자금조달이 사실상 불가능해졌습니다. 단기 예금을 유치하는 방향으로. 2014년 12월부터 2015년 1월까지 일부 은행은 즉시 예금금리를 연 20%까지 인상했다. 점차적으로 금리가 인하되었지만 2015년 5월 러시아에는 연 16-17%를 제공하는 은행이 있었습니다.
대출금리도 연 25~35%로 사상 최고치를 기록했다. 다만, 2015년 2월 이후 기준금리 인하로 대출금리가 급격히 하락하지는 않았다(스베르방크는 업계의 벤치마크로 충분한 역량을 갖추고 있다).
은행이 기준금리 인하율에 준하는 금리로 대출금리를 인하하지 않는 이유 중 하나는 12~1월에 가장 많이 끌어들이는 3개월~1년 동안의 높은 예금비용 때문이다. 요금. 은행은 부채 비중이 60~70% 이상이라는 점을 감안할 때 고가의 예금을 즉시 대체할 수 없기 때문에 고가의 자금을 저렴한 자금으로 대체해야만 대출금리가 눈에 띄게 낮아질 수 있다.
2014년 러시아 인구의 재정 상황 변화–2015년 (러시아 연방 정부 분석 센터의 자료)
14.1. "라는 용어를 정의하십시오. 키 요율».
대답:
키 요율- 이것은 중앙 은행이 상업 은행에 대출을 제공하는 연간 비율인 국가의 통화 정책 수단 중 하나입니다.
최대 - 완전한 답변의 경우 2점. 부분적으로 정답인 경우 1점.
14.2. 기준금리와 시중은행 대출금리 간의 관계를 확대합니다. 두 가지 위치를 제공하십시오.
중앙은행이 기준금리를 올리는 이유는?
대답:
1) 기준금리와 시중은행 대출금리의 관계:
- 낮은 키 금리는 가계와 기업이 상업 은행 대출을 감당할 수 있도록 합니다.
- 높은 금리로 기업과 개인에 대한 상업 은행 대출에 대한 이자가 증가합니다.
각 주어진 위치에 대해 2점.
2) 주요 금리 인상 목표: 중앙은행이 기준금리를 인상하여 자국 통화의 평가절하를 억제하고 인플레이션을 줄입니다.
정답은 2점.
단 6점.
14.3. 기준금리는 대출금리에 영향을 미치는 요인 중 하나이다. 상업 은행 대출의 이자율에 영향을 미치는 다른 두 가지 요인을 말하고 각 요인의 역할을 설명하십시오.
대답:
1) 두 가지 요인, 예를 들어:
- 인플레이션율;
- 은행에서 사용할 수 있는 신용 자원 비용;
- 은행 서비스 시장에서 은행의 위치, 은행 간의 경쟁 정도.
2) 설명:
- 인플레이션 수준의 증가는 개인 및 법인의 신용 비용 증가로 이어집니다.
- 은행에서 신용 자원을 만드는 비용이 높을수록 이자율이 높아집니다.
각각의 명명된 사실에 대해 2점.
제공된 각 설명에 대해 2점.
단 8점.
1 번 테이블
응답자가 답변한 질문입니다.
현재 은행에 예금이 있습니까?
그렇다면 Sberbank 또는 다른 은행에서?
| 1998 | 1999 | 2005 | 2008 | 2009 | 2014 | 01.04.2015 | |
| 은행 예금 없음 | 83 | 83 | 79 | 74 | 70 | 68 | 66 |
| 스베르방크에서 | 13 | 14 | 17 | 21 | 23 | 24 | 24 |
| 다른 은행에서 | 3 | 1 | 1 | 3 | 4 | 4 | 6 |
| Sberbank와 다른 은행 모두에서 | 1 | <1 | <1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 어느 은행인지 답변이 어렵습니다. | <1 | 1 | <1 | 1 | |||
| 여부에 대한 답변이 어렵습니다. | 1 | 1 | 2 | 2 |
원천: 주문의 일부로 LLC "inFOM"의 연구 데이터에 따르면재단 "Public Opinion"(FOM-OM 프로젝트)
표 2
총액 부문별 예금 시장의 역학
| 분절 | 2011년 1월 1일 현재 | 기간 동안 성장률, % | 2015년 4월 1일 현재 | 변화 | |||||||
| 10억 루블 | 총 % | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 1제곱미터 2015년 | 10억 루블 | 총 % | 10억 루블 | 총 % | |
| 최대 10만 | 1718 | 18 | 9 | 12 | 8 | –3 | –6 | 2070 | 11 | 352 | 4 |
| 10만~40만 | 2641 | 27 | 14 | 15 | 11 | –1 | –4 | 3690 | 19 | 1049 | 11 |
| 40만~70만 | 1355 | 14 | 27 | 26 | 26 | 14 | –4 | 3009 | 16 | 1654 | 18 |
| 70만~100만 | 609 | 6 | 30 | 27 | 29 | 14 | 9 | 1611 | 8 | 1002 | 11 |
| 100만 이상 | 3485 | 36 | 28 | 23 | 24 | 16 | 14 | 8690 | 47 | 5205 | 56 |
| 총 | 9808 | 100 | 21 | 20 | 19 | 9 | 3 | 19069 | 100 | 9261 | 100 |
원천: Sberbank 분석가의 계산 및 추정예금보험공사에 따르면
다이어그램 1
러시아 은행의 시민 예금의 역학
원천: 러시아 은행에 따른 Sberbank 분석가의 계산 및 추정
14.4. 공식 통계는 2015년 1월-5월 인구의 실질 가처분 소득 감소를 보여줍니다. 이 데이터를 차트 1에 제시된 데이터와 비교하고 소득 역학의 추세와 예금 수 사이의 관계에 대한 결론을 도출하십시오. 시민의 이러한 행동을 설명하는 두 가지 이유를 말하십시오.
대답:
1) 추세 비율에 대한 결론: 2015년 1월부터 5월까지 인구 소득이 감소하면서 같은 기간에 예금 수가 증가했습니다.
2) 두 가지 이유, 예를 들어:
- 상업 은행 예금 금리의 상당한 인상(텍스트는 2014년 12월 - 2015년 1월에 일부 은행이 즉시 예금 금리를 연간 최대 20%까지 인상했음을 나타냄);
- 일반적으로 실질 임금과 소득의 감소를 느낀 인구는 돈을 절약하기 위해 "더 나은 시기까지" 연기할 수 있는 구매에 대한 지출을 줄였습니다.
정답은 2점.
주어진 각 이유에 대해 2점.
단 6점.
14.5. 표 1과 2의 데이터는 주어진 단편의 마지막 단락에서 공식화된 분석가의 결론을 확인합니까? 당신의 대답을 정당화하십시오.
대답:
표의 데이터는 2014-2015년 초부터 700,000 루블 이상의 예금으로 인해 예금 수가 계속 증가했기 때문에 내린 결론을 확인합니다. 이 예금은 높은 이율로 발행되었기 때문에 이러한 이율을 지불하는 은행은 중앙은행의 기준금리의 역학에 따라 대출에 대한 금리를 신속하게 낮출 수 없었습니다.
정답은 1점.
주어진 인수에 대해 2점.
단 3점.
작업의 최대 점수는 25점입니다.
작업 15
텍스트를 읽고 작업을 수행합니다. 워크시트에 답을 쓰세요.
그 자체로 이익에 기초한 통일은 실제 계산에 따르면 자연스럽고 그 자체에 나쁜 것이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 그것이 순전히 인간의 단일성을 부정하기 시작할 때, 우리에게 가깝고 소중한 것은 인간이 아니라 인간의 고상하고 고상한 자질이 아니라 그가 우리에게 가져다주는 유익만을 시사하기 시작할 때, 이것은 부도덕의 교리로, 가장 심한 이기주의를 설파하는 것으로 바뀝니다.
조국에 대한 관념과 그 존재의 사실은 반대로 쉽게 단순한 문구로 변하는 무형의 세계주의와 계급이 말하는 조잡한 이기주의 둘 다를 동등하게 피하는 그러한 단일성, 그러한 연대를 생성합니다. 아이디어가 이끌 수 있습니다. 조국에서 사람들의 단결은 여전히이 사람들의 이익에 민감하며 동시에 보편적 인 인간 연대, 사람들로서의 친밀함 및 친족의 요소를 포함합니다. 계층과 이해 관계가 다르지만 모든 계급과 모든 사적 이해관계는 인간 본성에서 밀접하게 관련되어 있습니다.
이것이 내가 조국의 사상을 대중의 가장 위대한 사상보다 더 큰 사상이라고 부르는 이유입니다. 왜냐하면 그것이 실제로 대중의 자연적 기초이자 사람들을 위한 최고의 학교를 구성하기 때문입니다.
이미 그 개념에서 조국은 공통 기원, 즉 사람들의 본성의 공통점과 유사성에 대한 아이디어를 제공합니다. "Fatherland"라는 단어는 "Father"라는 단어에서 유래했습니다. "출산"이라는 단어에서 "조국"이라는 단어와 동일합니다. 그것은 우리가 어디에서 왔는지, 어떻게 생성되었는지를 표현하고 연결, 사랑, 상호 보살핌의 개념을 표현합니다. "시적으로" 행동한다는 것은 무엇을 의미합니까? 그것은 사랑과 관심과 권위로 행동한다는 것을 의미합니다. "Fatherland"는 아버지의 이름을 의미합니다. "조국"은 아버지로부터 아들로, 증조부에서 증손자에게로 이어지는 아버지의 유산입니다. "국내"라는 단어는 "자신의", "자연적인", "선천적인"을 의미합니다. "로디나"는 우리를 낳은 "고향"을 의미합니다. 모든 "원주민", "관련된"은 정신과 감정이 비슷하고 가깝다는 자체를 의미합니다. 우리 속담에 “바다는 물고기를, 공기는 새를, 조국은 인간을 위한 우주의 원”이라 하여 배를 눕혀 조국을 부르고, “뼈는 조국을 위하여 운다”고 한다. 조국", 외국 땅에 쌓이면 ...
그들의 본성, 감정, 이익 및 모든 삶의 그러한 단일성에서 국가가 등장하고 사회적 및 국가적 유대가 발전하여 조국의 사실을 만들었습니다. 우리의 감정과 개념은 실제 사회력사적 사실의 내용을 반영하고 표현했을 뿐입니다.
조국은 바로 그러한 인간 공동체와 결속으로부터 세계에 생겨난 것이며, 직업이나 이해 관계의 공동체가 만들어내는 어떤 사적 유대보다 더 높습니다. 교실, 무역 회사 및 유사한 사적 이익 분야에서 단결이 있습니다. 그러나 조국 만이 보편적 인 이익을 가지고 있으며, 또한 현재의 현재 사람들에게 국한되지 않습니다. 오늘을 사는 사람들뿐만 아니라 미래의 증손자들을 위해 지상에 거처를 만드는 영원한 결합으로, 살아있는 사람들이 공통의 영원한 결합으로 연결되어 사람들이 대대로 바뀌는 것입니다. 인간의 단일성에서 그들의 연대에 대한 아이디어는 불멸로 남아 있습니다. , 각 정부가 평생 동안 수행하고 영원히 대대로 전달되는 사회적 과제의 단일성.
그러므로 조국의 삶은 주어진 순간에 그리고 천년에 걸쳐 조직적으로 통일된 인류의 삶을 반영합니다. 자아는 사람들의 단결과 연대의 가장 높은 실제 표현이며 따라서 인간의 가장 고귀한 감정의 가장 높은 학교입니다.
그렇기 때문에 조국에 대한 사랑의 감정은 그토록 위대하고 결실을 맺는다. 그래서 신인의 마음에도 살 수 있고, 얼굴에도 위로부터 축복을 받을 수 있다. 하나님과 함께 하는 삶 외에 천국의 축복을 더 정당하게 받을 수 있는 것이 어디 있겠습니까? 더 많은 이유가 있는 우리의 축복은 어디로 갈 수 있습니까?
사람의 궁핍한 영혼이나 쇠약해진 마음이 더 이상 조국을 위해서도 축복을 찾지 못한다면, 그것은 그러한 사람이 열렬하고 자기 희생적인 사랑으로 아무것도 사랑할 수 없다는 것을 의미합니다.
텍스트 작업:
- 저자가 귀속될 수 있는 정치적 이념을 표시하십시오(텍스트의 이념적 근거).
- 당신이 지적한 정치 이데올로기의 세 가지 원칙을 말하여 텍스트에 반영하고 텍스트의 해당 부분으로 각 원칙을 설명하십시오.
- 일부 대안적인 정치 이데올로기의 관점에서 텍스트의 이데올로기적 기초에 대한 자세한 비판을 제공합니다. 이 텍스트를 비판할 대안적인 정치적 이데올로기의 이름을 말하십시오. 2번 질문에 답할 때 공식화한 정치 이데올로기의 각 원칙에 대해 반대 의견을 제시하십시오.
대답:
- 텍스트의 정치적 이데올로기 - 민족주의(애국심은 포함되지 않음). 3점.
- 예제 원칙 및 스니펫
a) 조국(고향, 민족)을 최고가치로
파편:
"... 나는 조국의 아이디어를 대중의 가장 위대한 아이디어보다 더 중요하게 불렀습니다. 왜냐하면 그것이 실제로 대중의 자연스러운 기초이자 사람들을 위한 최고의 학교를 구성하기 때문입니다."
"그들의 본성, 감정, 이익 및 모든 삶의 그러한 단일성에서 국가가 등장하고 사회적 및 국가적 유대가 발전하여 조국이라는 사실을 만들었습니다."
b) 혈액 또는 토양의 원리에 대한 연합.
파편:
"Fatherland"라는 단어는 "Father"라는 단어에서 유래했습니다. "출산"이라는 단어에서 "조국"이라는 단어와 동일합니다. 그것은 우리가 어디에서 왔는지, 어떻게 생성되었는지를 표현하고 연결, 사랑, 상호 보살핌의 개념을 표현합니다.
c) 코스모폴리타니즘과 계급 원칙에 대한 반대.
파편:
"조국에 대한 관념과 그 존재의 사실은 반대로 단순한 문구로 쉽게 변하는 천상의 세계주의와 수업 아이디어가 주도할 수 있습니다.”
본문에 반영된 민족주의의 다른 조항뿐만 아니라 결론을 확인하기 위해 다른 단편을 사용할 수 있으며 해당 단편의 확인을 받을 수 있습니다.
제시된 각 원칙에 대해 3점, 제시된 각 단편에 대해 3점. 총 18점.
- 본문에 대한 비판:
예시:
에 대한 비판 사회주의:
a) 코스모폴리탄. 계급적 차이가 국가적 차이보다 우선한다. 프롤레타리아트에게는 조국이 없다. 프롤레타리아 국제주의.
나) 통일의 길을 따라가는 인류의 움직임은 폐쇄적 민족주의가 아니라 세계주의로 이어진다.
c) 국가에 기반을 둔 결사는 자본주의 사회의 특징이지만 공산주의 사회에서는 모든 사람이 평등할 것이기 때문에 그러한 결사가 없을 것입니다(급진적 사회주의).
그 반대는 정확히 비판받는 논제에 대한 반대여야 하며, 비판받는 논제와 무관한 다른 정치적 이데올로기의 추상적인 명제가 되어서는 안 된다. 또 다른 대안적 정치이념의 관점에서 텍스트에 대한 비판을 가할 수 있다.‒ 보수주의, 자유주의 등
명명된 이데올로기에 대해 1점.
각 주어진 대조에 대해 2점.
단 7점.
작업 16
다음은 국내외 유명 사상가들의 발언이다. 에세이의 주제가 될 것 중 하나를 선택하십시오. 당신의 임무는 이 진술에서 제기된 문제에 대한 당신 자신의 태도를 공식화하고 당신에게 가장 중요해 보이는 주장으로 그것을 입증하는 것입니다. 주제를 선택한 후 어떤 기초 과학(문화학, 정치학, 사회학, 철학, 경제학, 법학)을 고려할 것인지 위치에서 표시해야 합니다.
- "국가는 모든 시민에게 생명의 보존뿐만 아니라 재산, 안전, 명예 및 자유를 보장할 때 강력합니다." (스피노자).
- 인권과 국가의 이익이 항상 일치하는 것은 아니지만, 이를 결합하려는 열망이 민주주의의 길 (I. Shevelev).
- 사유재산은 이 재산을 소유한 사람뿐만 아니라 소유하지 않은 사람에게도 자유의 주요 보장입니다. (F. 하이에크).
- 오늘날의 세계 문제 중 어느 것도 무력으로 해결할 수 없으며 완전한 안전을 보장할 수 있는 세계 강대국, 기술 강국, 군사력이 없습니다. (피델 카스트로).
- 공동 구원을 구실로 법을 어길 수 있는 곳에는 헌법이 없다. (N. Malebranche).
- 지식은 보물이지만 실천이 열쇠다 (T. 풀러).
- 자유는 불평등에 대한 권리이다 (NA Berdyaev).
- 창의성은 자유 없이는 불가능하고 자유 없이는 시들합니다. 노동은 강제될 수 있고 너무 자주 발생했습니다 ... 그러나 강제된 창의성은 터무니없는 표현입니다 (N. 베르디아예프)
에세이 평가 기준.
- 저자가 제기한 문제, 사회 과학 및 사회 실천에 대한 중요성에 대한 근거를 식별하는 능력.
- 공식화 된 사회 과학 문제에 대한 자신의 관점을 공식화하고 정당화하는 능력. (에세이 작성자의 관점이 선택된 진술을 다시 이야기하거나 그것에 대한 동의 또는 동의하지 않는 진술로 축소된 경우 이 기준에 대해 0점을 부여합니다.)
- 논증 수준:
- a) 내부 의미 통일성, 핵심 논제의 일관성
- 및 진술, 판단의 일관성;
- b) 과학적 이론에 대한 의존, 과정의 개념에 대한 지식;
- c) 공적 생활, 개인적 사회적 경험의 사실에 대한 의존
- d) 영적 문화 작품의 예(문학, 연극, 영화, 회화 등).
- 주제에 대한 고려 결과를 기반으로 주요 결론을 공식화하는 능력.
각 기준에 대해 최대 4점.
작업의 최대 점수는 28점입니다.
작업에 대한 최대 140 포인트.
2 옵션
작업. 시민 Vasilyev는 불법적으로 구금되어 근무일 12 일 동안 수입 손실의 형태로 물질적 피해를 입었고 변호사 서비스 비용을 지불했습니다. Vasilyev에게 구속 조치를 적용하기로 한 수사관의 불법적인 결정이 취소된 지 1년 후, Vasilyev는 그에게 발생한 피해에 대한 보상을 위해 법원에 소송을 제기했습니다.
판사는 Vasiliev에게 상임위원회가 승인한 조사 기관, 예비 조사, 검찰청 및 법원의 불법 행위로 인한 피해 보상 절차에 관한 규정에 따라 주장을 받아들이기를 거부했습니다. 1981 년 5 월 18 일 소련 최고 소비에트 그는 상급 내무 기관에 피해 보상을 신청해야하며 후자가 보상을 거부하는 경우 검사에게.
판사가 옳은 일을 했습니까?
해결책.
러시아 연방 민법 제 16 조에 따라 행위의 발행을 포함하여 국가 기관, 지방 정부 기관 또는 이러한 기관의 공무원의 불법 행위 (무활동)의 결과로 시민 또는 법인에 발생한 손실 법률 또는 기타 법적 행위를 준수하지 않는 국가 기관 또는 지방 자치 단체는 러시아 연방, 러시아 연방 관련 주체 또는 지방 자치 단체의 보상 대상입니다.
또한 러시아 연방 민법 제 11 조에 따라 침해되거나 분쟁이되는 민권의 보호는 법원, 중재 법원 또는 중재 법원에 의해 절차법에 의해 설정된 사건의 관할권에 따라 수행됩니다 ( 이하 법원이라 한다).
행정 절차에서의 민권 보호는 법이 규정하는 경우에만 수행됩니다. 행정적 결정은 법원에서 이의를 제기할 수 있습니다.
따라서 판사는 손해 배상 절차에 관한 규정이 법률이 아니기 때문에 잘못 행동했으며 Vasilyev는 법원에 정당하게 적용했습니다.
작업 2. 그의 아들 Alexander와 함께 살았던 Danilchenko는 총 500,000 루블에 대해 모든 재산을 그에게 유산으로 남겼습니다. 그러나 동시에 유언장에 따르면 Alexander는 20,000 루블을 여동생 Irina에게 양도해야했습니다.
상속이 시작된 후 유언자는 I. Krasilnikov에게 30,000 루블을 빚진 것으로 나타났고 I. Krasilnikov는 상속이 시작된 후 6 개월이 만료되기 전에이 공증인의 사무실에 대한 청구를 제출했습니다.
Alexander는 부채의 4/5를 지불하기로 동의하고 나머지는 여동생 Irina에게서 회수하겠다고 제안했습니다. Irina는 부채 지불에 참여하는 것을 단호히 거부했습니다.
작업에 설명된 작업의 합법성을 평가합니다.
해결책.
유언자의 채무는 받은 상속분의 비율에 따라 상속인이 부담한다.
러시아 법률은 전통적으로 지난 상속 재산 가치의 한도 내에서 채권자의 채무에 대한 상속인의 유한 책임과 채권자가 상속인에 대한 청구를 제기할 수 있는 선제 기간을 설정했습니다. 예술에 따르면. 1922년 RSFSR 민법 434조에 따라 상속을 수락한 상속인과 몰수된 재산이 전달된 국가는 상속 재산의 실제 가치 한도 내에서만 상속을 부담하는 부채에 대해 책임이 있습니다. 상속 보호 조치를 채택한 날로부터 개월. 예술에 따르면. 1964년 RSFSR 민법 553조에 따르면, 상속을 수락한 상속인은 상속받은 상속 재산의 실제 가치 한도 내에서 유언자의 채무에 대해 책임이 있습니다. 같은 이유로 주정부는 Art에 따라 재산을 수령했다고 응답했습니다. 1964년 민법 552조, 제554조는 상속 개시일로부터 6개월 이내의 선점 기간을 규정하고 있다.
미술. 러시아 연방 민법 1175.
1. 상속을 받은 상속인은 유언자의 채무에 대하여 연대하여 책임을 진다(제323조). 각 상속인은 비용 내에서 유언자의 채무에 대해 책임이 있습니다 ...
비가 오나 눈이 오나, 비가 내리기 전 뼈가 쑤시는 고통은 많은 사람들에게 친숙합니다. 또한 급격한 기온 변화, 특히 한파로 인해 대부분의 사람들은 기분이 좋지 않을 뿐만 아니라 신경계와 순환계에 매우 나쁜 영향을 미치는 것으로 과학적으로 입증되었습니다. 위의 두 경우 모두 병리학 발달을위한 모든 전제 조건이 이미 생성되었지만 여전히 특정 조치로 예방할 수 있습니다. 기억해야합니다. 이러한 모든 조치는 반드시 의사의 승인을 받아야합니다. 전통 의학으로 치료하는 것은 해를 입힐 수있는 문맹자가 치료와 관련이 없습니다.
높거나 낮은 혈압을 가진 사람들과 협심증으로 고통받는 사람들은 낮은 대기압, 기관지 천식 환자 - 습도가 높거나 극한의 열에서 산소가 부족한 환자에서 매우 자주 기분이 좋지 않습니다. 류머티즘 환자는 변함없이 날씨의 변화를 고통스럽게 감지합니다. 날카로운 돌풍은 많은 질병을 악화시킬 수 있으며, 자기 폭풍우의 기간에는 꽤 건강한 사람이라도 건강을 돌봐야합니다 ...
인간의 건강에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 대기 오염입니다. 그것은 또한 공기 온도의 변화로 이어집니다. 인간 활동으로 인한 난방이 태양 복사 온도의 10%를 초과하는 지역이 있습니다. 오염 물질은 대류권의 구성 요소와 상호 작용하여 건강에 해로운 영향을 미칩니다.
자연에서는 모든 것이 서로 연결되어 있으며 지구 자기장의 변화는 대기압, 차갑고 따뜻한 공기 전선의 형성 및 기타 과정에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
전기장, 전도도의 변화, 다수의 음이온 또는 양이온의 형성과 같은 현상은 맑은 날씨에서 대기의 전기적 특성을 결정하며 기단, 바람, 온도 및 수증기 분포의 이동이 더 큰 영향을 미칩니다. 하전된 에어로졸과 육상 기원의 방사성 입자의 분포.
또 다른 과학적 결론도 매우 중요합니다. 매우 자주 사람에 대한 병리학 적 영향은 기상 매개 변수의 크기가 아니라 가변성으로 인해 발생합니다. 따라서 1 월 어느 날 밤에 마이너스에서 플러스로 급격한 온도 상승으로 인해 수많은 사람들이 독감에 걸린 경우가 있습니다. 기압의 일일 변동은 연중 과도기 동안 관찰되어 여러 지표의 발생률에서 소위 계절 피크를 유발합니다. 이러한 기간 동안 건강을 보호하기위한 예방 조치가 특히 중요하고 효과적입니다.
고대의 위대한 의사 인 Hippocrates와 Avicenna는 기상 현상이 사람에게 미치는 영향에 대해 썼습니다. 기후와 날씨에 대한 인간 건강의 의존성은 우리 시대가 시작되기 오래 전에 고대 인도, 이집트, 메소포타미아에서 알려졌습니다. 중세 시대에 Paracelsus는 질병과 기상 조건의 연관성을 지적했습니다. Lomonosov, Zakharyin, Botkin과 같은 우리의 위대한 연구원, 의사 및 과학자들도 작업에서 이 문제를 우회하지 않았습니다.
오늘날 대기 현상이 인체에 미치는 영향은 의사를 비롯한 다양한 전문 분야의 과학자들이 의도적으로 연구하고 있습니다. 편두통, 관절통, 우울증 등의 질병은 날씨와 직접적인 관련이 있는 것으로 알려져 있다. 자연 현상으로 수백만 명의 사람들이 고통을 겪고 있습니다. 모든 3분의 1은 날씨 변화에 민감합니다. 그리고 어떤 사람들에게는 이 감도가 약간의 현기증을 넘어서지 않는다면, 다른 사람들에게는 날씨의 변덕이 심한 고통의 원인이 됩니다.
그러한 현상의 인과 관계는 매우 복잡하며 아직 과학적 설명을 많이 받지 못했습니다. 이러한 질문에 대한 정확한 답은 아직 없지만 한 가지 가설은 많은 날씨 질병의 원인이 전기장이라는 것입니다. 대기 이온이 신경 세포 간의 신호 전달을 촉진하는 호르몬 세로토닌 생성에 영향을 미치는 것으로 가정됩니다. 따라서 대기의 충전 또는 방전 중에 지속적으로 발생하는 전자기장은 인간의 건강에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 최근에는 여러 대기요인이 동시에 복합적으로 인체에 미치는 영향이 인식되고 있는 것으로 여겨진다. 즉, 불편함이나 질병은 어느 하나의 날씨 요소가 아니라 대기의 일반적인 상태에 의해 발생합니다. 동시에 다른 매개 변수와 값이 다른 사람들에게 더 중요할 수 있습니다.
3장. 임상 의학에서 어떤 유형의 운석 반응을 구별합니까?
많은 사람들의 날씨에 대한 고통스러운 반응의 발달이 과학적으로 입증된 오늘날에도 이 문제에 대해 과학자들 사이에 합의가 없다는 것은 전적으로 확신을 가지고 극도로 부정적이라고 할 수 있습니다. 더욱이, 많은, 그리고 종종 매우 존경받는 출처의 정의가 모호하고 결코 완전하지 않습니다. 다음은 그 예입니다.
“Meteosensitivity는 기상 현상의 영향으로 인간의 웰빙과 건강 상태가 악화되는 것입니다. 중요한 자연적 요인에는 우선 신체의 열 체계와 체액 균형에 영향을 미치는 요인이 포함됩니다. 여기에는 대기압과 에어로졸(스모그)도 포함됩니다. 급격한 온도 변동을 가진 사이클론의 정면 활동에 의해 특히 강한 생물 영양 효과가 발휘됩니다. 열 균형의 변화와 함께 수면, 신체의 반응성 및 집중 능력에 영향을 미칩니다. 날씨 민감성으로 인한 일부 질병은 해당 소인과 함께 날씨가 변하기 전에도 나타날 수 있습니다.이것은 Big Encyclopedic Dictionary의 최신판에서 인용한 것입니다. 보시다시피, 사람들이 대기 전선의 통과, 온도, 습도, 압력 등의 급등으로 고통받는 방법에 대해서는 한마디도 말하지 않습니다. 이것은 지금도 상당수의 연구자들이 감수성을 질병 자체가 아니라 다양한 기상 조건에서 나타나는 특정 자극에 대한 신체의 날카로운 반응으로 간주하는 경향이 있음을 시사합니다. 즉, 우리는 신체의 취약성, 날씨 변화에 적응하는 신체의 불충분한 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 의심할 여지 없이, 적응 적응성의 정도는 매우 중요합니다. 그러나 여러 번 말했듯이, 많은 사람들의 웰빙에 매우 중요한 변화를 일으키는 것은 의심할 여지 없이 날씨(또는 날씨의 변화)입니다. 그러나 날씨에 대한 우리의 반응은 그 징후의 강도에 따라 다른 것도 사실입니다. 따라서 그러한 반응의 문제에 밀접하게 관련된 과학자와 의사는 날씨에 대한 세 가지 다른 반응 정도가 구별되는 특별한 분류를 만들었습니다. 다음은 이들에 대한 간략하고 다소 단순화된 설명입니다.
그래서 1급 날씨 민감도. 사람들이 웰빙의 전반적인 악화에 대한 불만과 함께 다가오는 날씨 변화에 반응할 때 발생합니다. 이것은 두통, 편두통, 수면 장애, 심계항진 및 상당한 혈압 상승과 관련된 심한 권태감으로 나타날 수 있습니다.
또한 이 분류에 따르면 다음과 같습니다. 날씨 반응.그것은 고통이나 질병을 동반하지 않고 기분과 웰빙의 변화로 표현됩니다. 연구원들은 이러한 형태의 민감성을 보호 반사, 즉 변화하는 기상 조건에 적응할 시간을 갖기 위해 필요한 일종의 후천적 조기 경보 시스템으로 특징지었습니다.
마지막으로, 세 번째이자 가장 심각한 징후와 결과는 날씨에 대한 가능한 생리적 반응의 정도입니다. 날씨 의존성. 이 형태로 만성 환자의 경우 날씨의 특정 영향으로 고통스러운 증상이 발생합니다. 예를 들어, 오래된 부상, 치유된 골절 또는 절단된 그루터기는 심각한 통증을 유발합니다. 만성 호흡기 질환의 경우 관상 동맥 심장 질환 - 심근 경색과 함께 심각한 천식 발작이 가능합니다.
사실, 기상 과정에 대한 민감성이 한때 종을 보존하고 생존하는 효과적인 방법으로 작용했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 오늘날 날씨 변화와 관련하여 제기되는 불만의 양은 이미 고통스러운 반응입니다. 따라서 이러한 문제는 오늘날 의사가 처리합니다. 이전과 같이 기상 학자 및 기후 학자보다 더 광범위합니다.
4장. 기상 이변은 무엇입니까?
여기서 더위, 추위, 바람 또는 비 등과 같은 "정상적인" 기상 요인은 값이 특정 임계값을 초과할 때 극단적이 될 수 있다는 점에 즉시 유의해야 합니다. 유럽 국가(특히 그리스, 이탈리아)에서 폭염에 대한 보고를 들어보셨을 텐데요, 최근에는 더위가 국가적 차원에서 재난이 되는 사례가 여러 차례 있었습니다. 많은 과학자들은 이 사실을 지구 온난화의 결과 및 자연과 기후에 대한 인공적 영향의 다른 요인과 연관시키는 경향이 있습니다. 다른 사람들은 이 견해에 대해 이의를 제기합니다. 그러나 오늘날 정상 기온보다 매우 높은 극한 기상 현상이 다양한 지리적 영역에서 거의 매일 발생하고 동시에 빈도가 증가하고 있다는 사실이 여전히 남아 있습니다.
그러나 "정의상" 극단적인 기상 요인이 많이 있습니다. 그리고 일상 생활에서 사람들이 "극단적인 기상 현상"이 아니라 자연 재해라고 부르는 것은 아무 것도 아닙니다.
동시에 이러한 파괴 및 인명 피해와 관련된 대부분의 재해는 대기에서 발생하는 다양한 과정과 직접적으로 관련되어 있기 때문에 기상 상태에 따라 어느 정도 결정됩니다. 요소로 인한 피해는 종종 전체 국가 및 지리적 영역의 규모에 치명적인 결과를 초래합니다.
우리나라에서는 다행히도 이러한 끔찍한 기상 현상 중 일부는 아직 관찰되지 않았습니다. 특히, 열대성 허리케인과 토네이도(토네이도가 최근 몇 년 동안 눈에 띄게 더 자주 발생했지만). 그럼에도 불구하고 카리브해와 호주의 열대성 허리케인, 미국 및 쿠바 영토의 토네이도, 깔때기에 의해 뒤틀린 파괴적인 바람이 경로에 있는 모든 것을 파괴할 때 때로는 많은 인명을 앗아갑니다.
저위도에서는 러시아의 특정 지역에도 영향을 미치는 파괴적인 토네이도와 경쟁합니다. 또한 남부 지역에서는 산에 눈사태, 이류를 일으키는 소나기가 드문 일이 아닙니다.
유럽 국가에서는 홍수가 거의 매년 관찰되어 한 국가 또는 다른 국가 또는 전체 지역에 영향을 미칩니다. 최근 몇 년 동안 홍수는 영국에 점점 더 많은 영향을 미쳤습니다.
이제 우리는 그 결과를 더 자세히 분석하기 위해 극한이라고 불리는 기상 현상을 나열합니다. 따라서 이러한 현상 중 일부는 열대성 저기압.이들은 크게 감소한 압력이 있는 지역으로 열대 위도에서 일반적으로 발생합니다. 사이클론 동안 폭풍우가 중심 주위에 구름 덩어리로 형성됨 매우 낮은 대기압.따뜻하고 습한 공기가 광활한 영토에서 오랫동안 상승하여 주변 공기를 끌어들이고 점점 더 많은 새로운 기단을 포함하는 바람을 형성합니다. 중앙의 압력이 계속해서 떨어지는 동안. 이러한 조건하에서 열대성 저기압, 따뜻하고 습한 공기의 보충이 멈추면 온도가 낮은 지역으로 이동할 때까지 파괴력을 얻습니다. 사이클론은 일반적으로 심각한 문제를 일으키는 강수량의 양을 가져옵니다. 홍수.
오늘날 많은 사람들이 파괴적인 사고로 사망합니다. 홍수, 이제 이 지표 측면에서 이전에 비교적 번영했던 지역에서 발생합니다.
홍수예를 들어 폭우로 인한 물의 양이 해당 지역의 강의 용량을 급격히 초과하기 시작할 때 발생합니다. 따라서 홍수는 어떤 식으로든 날씨와 관련이 있습니다. 그것들은 소나기(이러한 홍수는 매년 발생하는 저위도와 몬순 기후 지역 모두에서 일반적임)뿐만 아니라 급속한 눈 녹는 것(중위도에서 더 일반적임)에 의해 발생할 수 있습니다. 마지막으로 해안 지역에서 홍수는 엄청난 양의 바닷물을 해안으로 몰아넣는 강력한 바람의 결과일 수 있습니다.
와는 별개로 홍수, 사이클론에 의해 몇 시간 동안 밴드에서 불고 허리케인 바람, 인구 밀집 지역에 영향을 미칠 경우 그 결과를 예측하기 어렵습니다.
다음과 같은 매우 파괴적인 현상을 예측하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 폭풍.이것은 뇌운에서 땅까지 깔때기처럼 뻗어 있는 회전하는 공기 기둥의 이름입니다. 동시에 바람은 최대 320km / h의 속도에 도달합니다. 이 현상이 광활한 지역을 완전히 황폐화시키는 데 몇 분 밖에 걸리지 않습니다. 폭풍아시아와 바다의 섬들, 호주에서 흔히 볼 수 있지만 절대적인 우위는 미국에 속한다. 이 끔찍한 현상은 매년 인명을 앗아갑니다.
열대성 저기압의 바람은 토네이도 때만큼 강하지 않지만 직경이 500에서 1600km에 이르는 훨씬 더 넓은 지역을 포착하고 허리케인 바람의 영역은 속도 250km/ h는 50km/h 이상의 직경을 가진 지역을 커버할 수 있습니다. 동시에 사이클론은 엄청난 양의 물을 운반하므로 홍수, 하지만 또한 파편 흐름.
앉았다- 이것은 가장 위험한 자연 재해 중 하나입니다. 주로 산악 지역의 특징입니다 (우리 나라의 경우 - 이것은 코카서스입니다). 셀그것은 진흙과 돌의 강력한 흐름이며 그것을 가지고 다니며 산의 비탈이나 산의 강의 수로를 돌진합니다. 산 협곡에서는 돌, 잔해, 얼음 조각 및 눈 댐이 막히는 일이 드문 일이 아닙니다. 빙하가 빠르게 녹으면서 물이 그 앞에 모여 호수를 형성할 수 있습니다. 위에서 오는 모든 녹은 물의 압력으로 경로의 장애물이 견디지 못하고 돌진 할 수 있습니다. 그런 다음 시내(높이는 수십 미터에 달함)가 통제할 수 없이 저지대로 흘러들어가는 도중에 새로운 덩어리의 돌과 흙을 흡수하여 협곡에서 계곡으로 나올 때까지 계속됩니다. 여기에서 이류가 완전히 멈출 때까지 속도가 점차 감소합니다. 그러나 정착지가 진흙탕 흐름에 방해가 된다면 그 결과는 막대한 경제적, 물적 피해는 물론 인명 피해로 이어지는 경우가 많습니다.
홍수, 허리케인 및 이류가 비교적 높은 확률로 예측될 수 있다면 다음과 같은 극단적인 사건이 발생합니다. 쓰나미, 거의 예측할 수 없습니다. 쓰나미 -이것은 때때로 10미터가 넘는 거대한 파도입니다. 쓰나미의 가장 흔한 원인은 바다의 수중 지진이기 때문에 단어의 완전한 의미에서 기상과 관련이없는 현상으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 쓰나미와 매우 유사한 현상은 열대성 저기압이 통과하는 동안에도 중앙에서 수위가 3-4m 상승하여 해안 파도의 높이가 몇 배 증가하는 경우 관찰될 수 있습니다.
마지막으로 다음과 같은 잠재적인 위험원도 언급해야 합니다. 심한 뇌우. 뇌우는 일반적인 기상 현상 중 하나이지만 불행히도 거의 실현되지 않는 다소 위험한 잠재력을 가지고 있습니다. 그것은 무엇과 연결되어 있습니까? 우선, 거센 바람. 뇌우의 발생에 대한 몇 가지 옵션이 있지만 첫 번째이자 필수 조건은 이 시점에서 대기의 특정 불안정입니다. 또한 기단은 결정적인 역할을 합니다. 우선 공기가 상당히 많이 상승한 다음 냉각되고 응축되어야 합니다. 따라서 뇌우가 통과하는 동안 구름 바로 아래에 있는 공기의 수직 이동은 강한 돌풍을 생성할 수 있습니다. 또한 강수는 때때로 매우 강한 하강기류를 형성하지만 뇌우와 관련된 주요 위험은 다음과 같습니다. 번개,수백만 볼트의 힘으로 방전. 번개가 치면 사람을 다치게 하거나 사망에 이르게 하는 경우 외에도 화재 및 인명 피해를 일으킬 수 있습니다.
5장. 인간의 건강에 대한 극단적인 기상 요인에 대한 노출의 결과는 무엇입니까? 이것이 날씨 민감도와 어떤 관련이 있습니까?
홍수부터 시작합시다. 그것들은 지구 표면의 모양을 바꾸는 자연적인 과정의 일부로 볼 수 있습니다. 그리고이 경우 생태 및 생물학적 시스템 수준에서 어느 정도 유익한 효과가 있습니다. 특히, 우리 행성의 만류 강의 규칙적인 홍수는 습기로 거대한 지역을 포화시킵니다(가장 눈에 띄는 예는 지구상에서 가장 오래된 문명 중 하나가 태어난 이집트의 나일 삼각주입니다). 이것은 토양을 극도로 만듭니다. 비옥하기 때문에 오늘날 큰 강의 삼각주가 일반적으로 고도로 발달된 농업 문화를 가진 가장 큰 농업 공업 지역입니다. 그러나 이 경우에도 이 지역의 당국은 인구의 안전을 보장하기 위해 홍수에 대한 조치를 취해야 합니다. 홍수는 여전히 극단적인 기상 요인으로 남아 있고 막대한 피해를 줄 수 있고 가장 중요하게는 광범위하고 장기적인 부정적인 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.
그건 그렇고, 사람이 댐, 제방 또는 운하를 건설하고이 모든 것이 모든 곳의 요소로부터 보호하는 가장 일반적인 조치일 때 홍수로 인한 피해는 종종 증가합니다. 예를 들어, 인공적으로 조성된 강둑은 경계를 넘을 때까지 물을 방출하지 않으며, 물이 없으면 물은 강을 빠르게 떠나 자연스럽게 수위를 낮춥니다. 이제 물은 돌 제방의 경계 내에서 며칠과 몇 주 동안 축적됩니다. 이것은 강바닥의 인위적인 직선화뿐만 아니라 흐름의 속도가 증가하고 가장 잔잔한 강조차도 난류가 될 수 있다는 사실로 이어집니다. 여기에 해안 지역의 배수를 추가하면 물이 땅으로 들어가지 못하게 하는 아스팔트나 콘크리트로 덮인 것과 함께 돌발 홍수의 위협이 도처에서 증가하는 이유가 아주 분명해집니다.
지구의 일부 지역은 몬순 비에 매우 취약하며 종종 인구는 자연 보호 조치를 충분히 심각하게 받아들이지 않습니다. 예를 들어, 말레이시아, 스리랑카, 방글라데시에서 모두가 기억하는 끔찍한 홍수는 산과 언덕의 경사면에서 숲이 완전히 베어지지 않았다면 확실히 그렇게 파괴적이지 않았을 것입니다. 또한 자연적인 식물 환경을 인공적인 환경으로 대체하려는 농업 구조의 근시안적인 정책 또한 이러한 홍수의 끔찍한 영향을 가중시켰습니다.
그러나 수위가 평균값을 크게 초과하면 어떤 조건에서도 홍수가 강력한 파괴 요인이 될 수 있습니다. 이에 가장 기여할 수 있는 것은 무엇입니까? 그것:
◦ 특히 몬순의 영향을 받는 지역의 집중호우가 지류를 압도함. 결과적으로 주요 수로에서 물이 상승합니다(강 범람). 예를 들어, 짧지만 강력한 뇌우 동안 집중 호우는 거의 모든 지역에서 돌발 홍수를 일으킬 수 있습니다.
◦ 강력한 사이클론 동안의 폭풍 해일(열대 위도에만 국한되지 않음)은 해수면을 상승시켜 해안 지역을 침수시킬 수 있습니다.
◦ 댐, 즉 인공물에 대한 장벽은 수로가 그리 넓지 않음에도 불구하고 하천 상류에 강력한 홍수가 발생하여 경로를 차단할 수 있음. 그러한 홍수는 또한 종종 갑작스럽고 파괴적입니다.
◦ 봄철에는 부서진 하천의 얼음이 좁은 통로에 축적되어 빙정이 형성되어 날씨가 따뜻한 날씨로 빠르게 변할 때 대규모 홍수가 발생할 수 있습니다.
◦ 인공 저수지는 이런저런 이유로 성벽, 댐, 자물쇠가 파괴될 때 끔찍한 홍수를 일으킬 수 있습니다.
◦ 쓰나미는 말할 것도 없고, 수중 지진이나 화산 폭발로 인해 해안 지역에 충돌하는 거대한 파도가 발생할 수 있습니다. 동시에, 지역의 지리적 특징에 따라 쓰나미는 경우에 따라 내륙으로 수 킬로미터(!)까지 이동할 수 있으며,
◦ 지금까지 이런 일이 발생하지 않아 논란의 여지가 있는 문제로 여겨지고 있지만, 오늘날 저명한 과학자들은 지구 온난화의 결과로 극지방의 만년설이 범람할 위험에 대해 이야기하고 있습니다. 이런 일이 발생하면 세계 해양의 수위가 높아져 유럽, 미국 및 아시아의 많은 섬과 해안 지역이 범람하게 될 것입니다.
이제 바람에 대해 이야기합시다. 강한 바람은 사람들에게 직접적인 부상을 입히고 가옥을 파괴하는 심각한 피해를 입힙니다. 한편, 충분히 강한 뇌우가 발생하는 동안에도 바람은 돌풍이 되어 시속 80km 이상의 속도에 도달할 수 있습니다. 인구 밀도가 높은 지역을 휩쓸고 있는 강풍(일종의 공기 쓰나미)은 자동차를 뒤집고 나무를 뿌리 뽑고 집에서 지붕을 뜯어냅니다. 장기적인 결과 - 많은 수의 희생자를 감안할 때 인공 재해의 풍부와 제거와 관련된 어려움.
허리케인의 발달 측면에서 가장 위험한 것은 구름 정면 바로 아래에서 수직으로 움직이는 공기입니다. 이는 소위 하향 돌풍을 생성합니다. 이러한 허리케인, 스콜 및 토네이도는 훨씬 강력하며 속도는 240km/h에 이릅니다.
그러나 강한 상승 기류는 우박이 상당한 크기에 도달할 때까지 구름에 우박을 유지할 수 있기 때문에 위험합니다. 장기적 결과는 장기적으로 종종 식량 문제와 가장 가난한 국가의 경우 단순한 기근을 의미하는 대규모 작물 손실입니다.
뇌우 동안의 바람은 엄청난 파괴 가능성을 지닌 돌풍(돌풍)의 특성으로 인해 예측할 수 없습니다.
매년 매우 강한 바람은 그것이 나타나는 형태(허리케인, 토네이도, 뇌우 등)에 관계없이 막대한 손실을 초래합니다. 그리고 그 결과는 제거하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 허리케인이 겨울에 닥치면 도시 전체 또는 인구 밀도가 높은 지역에 오랫동안 전기가 공급되지 않을 수 있으므로 저체온증과 관련된 질병의 수가 급격히 증가합니다.
비극적으로 매년 극단적인 기상 요인으로 인해 수십, 수백, 수천 명의 인명 피해가 발생합니다. 그러나 장기적인 결과에 대해 이야기하면 두 가지 문제가 의심의 여지없이 전면에 나타납니다. 경제에 가져온 파괴와 인구의 발병률 (한 클래스 또는 다른 병리학)의 매우 현저한 증가입니다.
동시에 경제적 측면에서 소위 2차 손실을 즉시 평가하는 것조차 어려운 경우가 많습니다. 이는 피해를 입은 사람들에게 피난처와 음식을 제공하는 임시 제공, 손상된 건물 및 통신을 복원하는 비용, 그리고 훨씬 더.
그러나이 모든 것이 기상 반응, 기상 의존성과 어떻게 연결되어 있는지 - 독자는 물을 수 있습니다. 답변: 언뜻 보기에는 그렇게 자명하지 않은 것처럼 보이지만 가장 직접적인 방법입니다. 사실은 오늘날 전 세계적으로 극단적 인 기상 현상의 수가 증가하고 있다는 것입니다. 이는 통계에 의해 입증됩니다. 한편, 극단적인 노출은 우선 인간의 면역 체계를 약화시킵니다. 그러나 meeosensitivity 정도의 발달에 책임이있는 것은 그녀입니다. 즉, 한 겨울이나 여름 동안 여러 개의 강력한 저기압과 고기압이 통과하여 단순히 날씨에 민감한 사람들의 수를 늘리면 극단적 인 기상 현상 후에 영향을받는 지역의 그러한 사람들의 수가 적어도 두 배가됩니다. UN에서 특별히 만든 WHO 극한기상사건 소위원회의 자료로 언론과 인터넷에서 모두 볼 수 있습니다. 또한 WHO는 매년 공식 게시판을 발행하고 있으며 이러한 게시판에는 기상 이변, 그 즉각적 및 장기적 결과에 대한 데이터가 항상 존재합니다.
따라서 극단적인 기상 현상 또는 영향 요인에 대한 장기간 노출과 공중 보건 사이의 관계는 명백하며 이 관계의 중요한 구성 요소 중 하나는 전 세계 모든 지역 및 국가에서 매년 관찰되는 기상 과민 현상의 발생률 증가입니다. .
6장. 날씨와 기후 외에 어떤 요인이 인간의 건강에 부정적인 영향을 미치고 의존성을 유발할 수 있습니까?
번개의 위험과 피할 수 있는 방법에 대한 몇 마디.
번개는 기상 현상으로 분류될 수도 있고 분류되지 않을 수도 있습니다. 사실, 번개 자체는 대기 전기의 방전인 반면, 의심할 여지 없이 기상 현상의 범주에 속하는 뇌우의 영향 중 하나로 말하는 것은 매우 논리적입니다. 또한 기상 민감도 측면에서 인간의 건강에 미치는 뇌우의 영향은 대기 전선, 바람 등의 통과와 직접 관련이 있습니다. 낙뢰는 다소 드문 현상이며 전류가 인체에 미치는 영향과 관련하여 막대한 피해 가능성이 있습니다. 위에 나열된 이유 때문에 책의 이 섹션에서 번개에 대해 이야기할 것입니다. 그들에 대해 최소한 간략하게 이야기할 필요가 있는 것 같습니다. 번개가 메타 의존의 발전 요인이 되지 않도록 하십시오. 그 위험은 엄청나며 어떤 경우에도 직면했을 때 문제를 피하기 위해 어떤 기회와 방법이 있는지 아는 것이 좋습니다. 이 엄청난 자연 현상과 함께.
무료 평가판 종료
