ヴァレンティン・サヴィッチ・ピクル (1928-1990) ヴァレンティン・サヴィッチ・ピクルは、その著作ですぐに注目を集めたわけではありません。1954 年に小説『海洋パトロール』が出版され、その後、1877 年のロシア・トルコ戦争をテーマにした小説『バヤゼット』（1961 年）が出版されました。 1878年、「行き止まりから」（1968年）、

グリゴリー・ラスプーチン老と聖なる皇帝殉教者を中傷したことで有名な作家であり偽りの歴史家ヴァレンティン・ピクルは、小説『悪霊』を書き上げ、「V・I・レーニンの定義によれば、反革命時代（1907年から1914年）」と書いた。ツァーリ君主制の本質全体を暴露し、それを「最後の特徴」に持ち込み、その腐敗、卑劣さ、怪物ラスプーチンを筆頭とする王室ギャングの皮肉と堕落のすべてを暴露した…」それがまさに私が書いたことだ。について！"

ああ、中傷者ピクルは当時の共産主義政府をいかに喜ばせようとしたことか。 なぜ！ 結局のところ、本で描かれている「王室の不法行為」を背景にすると、彼女はただの子羊に見えました！ しかし、有名な意地悪な批評家は何も考慮しませんでした。 当局は作家自身ほど卑劣ではないことが判明した。 1979年、ピクルの小説の要約版が雑誌「Our Contemporary」に掲載されるまでに、共産主義政府に何かが変化していた。 出版後、L.I.の最も近いサークルが注目したのは偶然ではありません。 ブレジネフは困惑した。 CPSU中央委員会書​​記M.V.ジミャニンは、この傲慢な作家を「カーペットの上にいる」とさえ呼んだ。

その後、全労組イデオロギー会議で、ソ連の主要なイデオロギー学者であるCPSU政治局員のM.A.がピクルについて批判的に発言した。 ススロフ。 そしてその後、ソ連科学アカデミーの上級研究員、歴史科学の候補者I.M.による衝撃的な記事が新聞「文学ロシア」に掲載されました。 プシュカレワ、小説『ラストライン』（作者のタイトルは『悪霊』）を題材にしている。 博学な歴史家プシュカレワは、ヴァレンティン・ピクルの歴史知識が乏しいことを直接述べ、「この小説の著者の「テーブルの上に置かれている」文献（彼が原稿に添付したリストから判断すると）は少ない…と述べた。 ...これは単純な再話にすぎない...白人移民の著作、つまり反ソビエトの B. アルマーゾフ、君主主義者のプリシケヴィチ、冒険家 A. シマノヴィチなど。 フィクション編集局の責任者E・N・ガビスと上級編集者L・A・プロトニコワが署名した編集結論にも同じことが述べられている。 これをソ連の歴史小説とみなすことはできません...」

さて、1970年代の終わり。 停滞の時代。 それにもかかわらず、共産党政府は歴史観を修正し続けている。 したがって、プシュカレワは、ピクルの原稿に関するレーニズダットの編集上の結論の中で、非常に愛国的に次のように書いている。人々には彼らにふさわしい統治者がいます。 そしてこれは偉大な国民、偉大な国に対する侮辱です...」

レニズダットが契約を打ち切ると、ピクルは原稿を『Our Contemporary』と小説『Evil Spirit』に移したが、大幅なカットはあったものの、『At the Last Line』というタイトルで出版された。 有名な批評家ヴァレンティン・オスコツキーは、『Our Contemporary』でこの出版物に対して次のように反応した。「この小説は、革命前の出来事に対する社会階級のアプローチを、ツァーリズムの自滅だ。」 共産主義者？ はい。 しかし、重要なのはそこではありません。 重要なことは、すべての批評家が、ピクルの小説は歴史的ではないという点で同意しているということだ。 歴史の歪曲と（プシュカレワによれば）「偉大な国民、偉大な国に対する侮辱」、これらがピクルの作品がソ連の検閲に受け入れられなかった理由である。

同じ理由で、RSFSR SP 理事会の事務局会議は、雑誌「Our Contemporary」への小説の掲載は誤りであると決定した。 もちろん、ヴァレンティン・サビッチは鬱病に陥った。彼は手紙の中で次のように書いている。 彼らは私を印刷するのをやめました。 どうやって生きればいいのかわかりません。 これ以上ひどいことは書いていない。 ソビエト政府は私のことが嫌いなのです...」 しかし、熱心な共産主義者ピクルを嫌っていたのはソビエト政府だけではありませんでした。 反共産主義者も彼を好まなかった。 そこで、ツァーリ首相P・A・ストルイピンの息子、アルカディ・ストルイピンは、「嘘の樽の中の真実のかけら」というタイトルでこの小説についての記事を書いた（初出は1980年の外国雑誌『ポセフ』第8号）。 その中で彼は次のように述べている。「この本には間違っているだけでなく、低品位で中傷的な箇所が多数あり、法治国家であれば著者は批評家ではなく法廷で責任を負うべきだろう」 」

ヴァレンティン・ピクルも同僚の作家を好きではなかった。 たとえば、散文作家のV.クルバトフは、『われらのソヴレメンニク』の小説『最後の一線』の出版後、V.アスタフィエフに次のように書いている。この出版物自体が汚いのは、この出版物があまりにも「ラスプーチン」的だからである。ロシアでは、最も沈黙した恥ずべき時代においてさえ、文学はまだ見られていない。 そしてロシア語がこれほど無視されたことはかつてなかったし、もちろんロシアの歴史がこれほど恥辱にさらされたこともなかった…今ではトイレではもっときちんと字を書くようになったようだ。」 そして、ユリ・ナギビンは、小説の出版後に抗議のしるしとして、雑誌「Our Contemporary」の編集委員を辞任さえしました。

しかし、違う時代が来ました。 いわゆるペレストロイカが（夜になる前に）起こりました。 保守的な愛国主義的な共産主義者は、歴史的なロシアに無関心な西欧人であるリベラルな共産主義者に取って代わられた。 検閲は弱まり、1989年以降、ワレンティン・ピクルの小説はさまざまな出版社から出版され始め、クルバトフの定義によれば「恥ずべき」ロシアの歴史を暴露した。 このことについて話すのは残念だが、ロシア作家同盟の現会長、V・N・ガニチェフが個人的にある本の序文を書いた。 そして1991年、ピクルの小説『悪霊』を『ロマン・ガゼータ』に発表し、発行部数は300万部を超えた。 こうして歴史の嘘の大規模な複製が始まった。

しかし、私たちは歴史に対する国民の多大な関心に敬意を表しなければなりません。 特にペレストロイカの時代には。 特に、何百万もの読者に読まれたヴァレンティン・ピクルの小説に。 公平を期すために言っておきますが、これらは実に才能豊かに書かれています。 批評家と読者は、ピクルの小説がプロットに魅了され、非常に興味深く読んだことに同意します。 もしかしたらそうなのかもしれない…自分を正当化しようとしている人にとって、王と王妃の酩酊と放蕩は非常に興味深いのかもしれない。 おそらく、何百万ものソビエト国民、つまり「灰色のスクープ」にとって、偉大な人物が「すべての人間」と同じように卑劣で卑劣であることを理解することが重要だったのだろうか？ かつてアレクサンドル・プーシキンは、そのような「関心」について次のように書いた。 何か忌まわしいことを発見すると、彼女は大喜びする。 彼は私たちと同じように小さく、私たちと同じように卑劣です！ あなたは嘘をついています、悪党たち、彼は小さくて卑劣です - あなたのようなものではありません - そうでなければ！ ... 人々の判断を軽蔑するのは難しいことではありません。 自分の裁判所を軽蔑することは不可能です。」

ピクルは偉い人の忌まわしいことについて意図的に嘘をついたと考えられる。 結局のところ、彼は、たとえばグリゴリー・ラスプーチンの肯定的な歴史観について知っていました。 バレンティン・サビッチをよく知っていたL.N.。 ヴォスクレセンスカヤさんはこう回想した。「これはどのような『悪霊』なのでしょうか？」 彼の /Pikul/ の意見では、これがラスプーチンでした。 ここで私は彼の意見に完全に反対しました。 そして、ラスプーチンが自由奔放であるという著書の根拠となった文書を彼が個人的に私に見せたにもかかわらず、私はそれでも彼に、これは真実ではないと言いました。 すると誰かが彼を罵倒するかのように、前日にラスプーチンについて書いたニコライ・コズロフの小さな本を私にくれた。 そしてその中で著者はこう疑問に思った：もし聖夫婦が彼を選んだのなら、どうしてラスプーチンが自由奔放なのだろうか？ そして彼は、その中傷はフリーメーソンによって引き起こされたと答えた。 そして、彼らにとってラスプーチンは小さな駒にすぎなかった。目的は皇帝とその家族を妥協させることであったからだ…コズロフのこの本には、ラスプーチンと聖職者、長老たち、さらには大司教との面会の思い出が含まれていた。 そのような精神的な会合、そのような会話、そして突然 - 放蕩？ こんな事が起こるはずがなかった。 まあ、合わなかったですね。 そして私はすぐにこう思いました。「ああ、私たちの皇帝には何という敵がいたのだろう。彼らはラスプーチンを通ったのだ。」 それで私はピクルにこのすべてを話しました。」

私たちの時代でも、ヴァレンティン・ピクルの歴史的嘘の再現が続いています。 しかし、正統派キリスト教徒に対する彼の作品は冒涜的な作品であることを理解すべきである。 正統派ロシア皇帝と王妃についての嘘、ロシア正統君主制についての嘘、聖殉教者ツァーリと国民の中で最も彼に近い人物、神の人グリゴリー・ラスプーチンに対する中傷、これは冒涜としか言いようがない。 したがって、正統派キリスト教徒が（特に）グリゴリー・ラスプーチンに関する自分たちの見解を擁護する際にピクルの著書に言及することは非常に残念なことである。 もちろん、ピクルの作品を記念することは正統派だけでなく、彼に言及して歴史観を擁護しようとするすべての人にとっても不適切です。 結論として、私はピクルの作品には「間違っているだけでなく、卑劣で中傷的な文章が数多くあり、法治国家であれば作者はそのようなことをするだろう」というアルカディ・ストルイピンの言葉をもう一度思い出したいと思います。責任は批評家に対してではなく法廷に対してある。」

（書評コンテストへの参加など。厳格な批評家のコメントを聞いて、私は芸術的なスタイルの特徴とこの本の現代における関連性についていくつかの言葉を追加しました。）

基本的に、私は V.S. の作品が大好きです。 ピクリヤ。 彼の歴史的作品は読みやすく、すぐに覚えられます。 一時は彼の本のおかげで、大学4年生の歴史試験に無事合格することができ、それが私の目には作家への重みをさらに与えてくれました。 ピクルは著書の中でカラムジンの手からバトンを受け取り、それを現代の読者に届けることに成功し、それを後世に伝えました。 彼の目標は、16 世紀から現代までの一種の芸術史百科事典を編纂することでした。

著者はロシアの歴史が大好きで、各本のために非常に多くの資料を収集したため、テキストは半分にカットされ、最も重要な部分だけが残されました。 かつて、彼の作品は非常に人気があったため、彼の新しい小説のひとつである「The Favorite」の販売中に、急いで購入する群衆が書店のガラスを絞り出しました。 しかし、作家はこの小説を彼の最高傑作とは考えていませんでした。 彼の創作上の主な成功は、20 世紀の革命以前の時代を描いた小説「Evil Spirits」です。 この小説は 1979 年に巨額の請求をかけて出版され、完全版はわずか 10 年後に出版されました。

ピクルは序文で、この本を出版することがいかに困難だったか、どのように脅迫されたかを書き、そのためにひどく殴られたことだけは述べなかった。 その理由は何でしょうか? 著者自身も、その後の再版で短い序文を付けてこのことを説明し、同時代の詐欺師や腐敗した役人たちは、革命前の時代の詐欺師や腐敗した役人たちに自分たちを容易に認識できると述べた。

ピクルはいつも、歴史を学ぶことで過去を知るだけでなく、現在を理解し、さらには未来を予測することもできると言っています。 1990年の最後のインタビューで、彼はロシアの将来の問題すべてを非常に正確に予測し、率直に言って今後の改革と民主主義に対する熱意を共有しなかったのはそのためである（「当時私はトーシャにこう言った。「革命が起こり、あらゆる種類のゴミが山に登った」）何も言えない。彼らが話せば話すほど、書くことは減るだろう」）彼はまた、歴史の記憶の重要性について、自分の歴史を覚えていない人は再び古い熊手を踏む運命にあるという事実についても語った。そしてまた、過去の歴史的間違いを繰り返します。

小説『悪霊』は、ロシアを蝕んでいたすべての癌性腫瘍、すなわち神秘主義と聖職者主義の前例のない開花、権力を狙う出世主義者の露骨な非専門主義、国家予算の一般的な略奪、そして国家の無視を容赦なく正確に描写している。というのは、ツァーリのエリート層は、日本とドイツとの戦争で税金や負担をすべて放棄された自国民に向かっていたからだ。 もちろん、魚は頭から腐るので、ピクルは状況の根本原因をニコライ2世の性格と性格に見ました。 著者は、戴冠式とホディンカから権力の放棄と革命に至るまで、最後のロシア皇帝の治世をたどり、彼の成功と失敗に注目し、政治的失敗と間違いの直接の犯人を挙げている。

しかし、主な場所は「悪霊」に与えられています。これは、帝政ロシアの死の本当の象徴であったトボリスク・クリスト・ラスプーチンの王位につながった状況の致命的な偶然の一致です。 私はその研究所で新しい歴史教科書を見る機会がありましたが、そこには「グレゴリー長老」がほとんど神聖な修行者として描かれていました。 幸いなことに、これらの教科書は研究所の範囲を超えるものではありませんでしたが、「黒人男性を白くする」傾向自体がすでに憂慮すべきものです。 強制収容所でロシア人4000人を餓死させ、レニングラードを封鎖リングで絞殺したマンネルヘイム将軍を追悼する銘板や、勇敢なコルチャック提督が革命後にどうなったかが恥ずかしそうに沈黙している映画『アドミラル』を思い出してほしい。協商国のロシア人民と戦う軍司令官の一人となり、ボリシェヴィキだけでなく民間人の死体を使って軍事独裁政権を樹立し、治世中からイギリスとカナダによるロシアの略奪にも間接的に参加した。金埋蔵量のほぼ3分の2がロシアから持ち出された。 したがって、その後の20〜30年代の荒廃と飢餓には独自の名前と姓があり、ロシアの敵だけがそのような人物を賞賛することができます。

小説「Evil Spirit」には、非常に多くの似たような名前や姓が登場し、誰もがそれぞれにふさわしいものを与えられるでしょう。 最も興味深いのは、この本のほぼすべての登場人物が現代の歴史上の人物のプロトタイプとして選択できることです。 挑発者で喧嘩屋のプリシケビッチ - V.V. ジリノフスキー。 修道士イリオドール - プロトディーコン A.V. この本の出来事は、神秘的な無慈悲さとともに、現代ロシアの姿を私たちに描き出します。 砲弾の代わりにイコンが描かれた馬車が前線に送られたり、宗教的背景を持つ山賊のポグロムが見られるようになるかどうかはわかりませんが、完全な腐敗と軍の崩壊、戦争、権利の欠如によって失われつつあります。権力者よりも貧しい人々の優先順位、道徳の衰退、芸術の完全な劣化（たとえば、現代ロシア映画）、息詰まる経済、そして国の社会的構成要素の衰退（医療、教育、年金）など。既存の秩序と政治システムを成功裡に終わらせる可能性はわずかに残されている。 ブレジネフの「停滞」の時期にこの小説を書いた著者が言いたかったのはまさにこれだ。
ピクルは作品のテキストに丹念に取り組みました。 彼は、自分の歴史的文書と写真のコレクションが図書館全体を構成していると誇らしげに書き、助けを申し出る歴史家からの手紙や必要な文書と本のリストに対して、こう答えなければならなくなることが増えました。 」

ピクルは独特の方法で小説を書きました。 彼は、現代の読者はあらゆる種類の「ポネシェ」と「ビャシェ」を単に理解できないだろうと正しく信じて、登場人物の会話で歴史性の手法に従うことはほとんどありませんでした。 しかし、彼は歴史上の出来事や英雄のキャラクターの描写に非常に注意を払っていました。 ピクルの小説のテキストには、実際の歴史文書や回想録の一節全体が含まれているため、文字通り過ぎ去った時代の声を聞くことができます。 これらの文章は、スタイルや特定の出来事の見方が異なる場合があり (批評家の 1 人は、この著者の手法を「万華鏡のようなビジョン」と呼びました)、これは、議論されている現象をさまざまな観点から見るのに役立ちます。 このテクニックに加えて、別のテクニックを挙げることができます。ピクルは、現代の小学生でも興味を持って本を読むことができる、退屈で難解な書き方を知りません。

大人も小学生も、この小説を読むことを強くお勧めします。 これは警告小説であり、もし間違った人物がその権力が絶対的な指導者になった場合、その国に何が起こるかについての予言小説です。

それでも、私の直感は再び私を失望させませんでした。 正確に言うと、地下鉄に乗って法廷で待っている間、私はピクルの『悪霊』をすべての作品をマスターするまで読みませんでした。 そして今、おやつに...

それが紙の本だったら、私は解雇します。 しかし、iPhoneにはやはりお金がかかります。 なぜ私はオートダフェを要求しているのでしょうか？ その理由は次のとおりです。

何百万人、何千万人がこの本を読んで、何らかの結論を導き出し、それをこの国の生活構造全般に投影しているというパニックホラーに私は襲われています。 結局のところ、これは単なるフィクションではありません。 ピクルはすべてのページで「目撃者の回想によると」、「アーカイブに保存されている」、「これは歴史的事実である」と言及しており、完全に真剣な分析の印象を受ける。
しかし、反論するだけでなく、この名誉毀損に含まれる嘘をすべて列挙するだけでも、時間とエネルギーが足りません。 そして、私自身が歴史を勉強しているので、たくさんの資料を集めたから、私が何を言っているのかわかります。
さらに、私よりも賢い多くの人々、つまり「悪霊」が指摘しているように、これは「嘘の樽の中のスプーン一杯の真実」の典型的なケースです。 そして、すべてが混ざっているため、違いがわかりません。 たとえば、レズン・スヴォーロフはこの方法で非難されていますが、これを認めた場合、レズンはピクルの前では単なる子供にすぎません。

場合によっては、ピクルはわいせつな行為に至るまで夢中になります。 したがって、(ここは笑いです!) 第 4 章の最初の段落では、「このバージョンは... 私たちの啓発的な注目に値しません!」と述べられています。 与えることも受け取ることもしない、太陽王ルイ15世…
しかし、私たちは認めなければなりませんが、ピクルは読者を専門的に、興味をそそり、カラフルに操作します。 彼らが言うように、あなたはそれをやめることはできないでしょう...注意深い読者だけが、ピクレフのいつものやり方、つまり彼が隣に立っているかのように「語る」ことに困惑しています。 そしてすべてがノートにそのまま書かれています。

この本の主なメッセージは憎しみです。 夢中になった歴史の真実を愛する人の憎しみではなく、何か狂ったものの憎しみ！ 誰に？ まず第一に、ピクルは全力を尽くして、迷惑でさえあり、品位の考えを欠いた取るに足らないアルコール中毒者として提示されるニコライ2世に。 彼は意図的にグリシュカ・ラスプーチンを暴露します - 皇帝が彼の背景に対してさらに取るに足らないものであるように見せるためです！ まあ、彼だけでなく、多くの人、そして何よりも聖職者にそれが起こります。 まったくの素人でも完全にナンセンスに思えるような詳細も与えられている。放浪者が口に唾を吐きながら君主に「聖体拝領をした」という事実のように！

そしてもちろん、すべての「歴史小説作家」や「研究者」の常套手段です。 これは単に誰も詳細を調べたり調べたりしないという期待にすぎません。

そして、このような憎しみの強さは、「CPSUの主導的役割」だけでは説明できません。

いいえ、そのようなものは、あなたの望むように、悪魔の助けなしには作曲できません...非常に強い感情が現れています。 それは、多作の小説家としてのうぬぼれに、無神論とマルクス主義、さらにはパン種入りの愛国心が混ざったものである。 しかし、帝国に昇天した無神論者は、
無力な男…

追伸 ピクルがリガに引っ越したとき、「Evil Spirits」のリリース直後にそこで頭を骨折したことが知られています。 まあ、私は承認しません - 承認しませんが、理解できます。

ヴァレンティン・ピクル自身が「彼の文学伝記における主要な成功作」と呼んだこの本は、ロシア史上最も物議を醸した人物の一人、グリゴリー・ラスプーチンの生涯と死の物語がピクルの筆によって展開されます。
これは私が長い放浪の末に出会ったプロローグで、再び現代作家のヴァレンティン・サヴィッチに頼った。
しかし、私の好奇心はレビューによって刺激され、笑い、興味が高まりました。したがって、スライドの下には、あなたへの興味を喚起するために、私を楽しませた記述だけを示します。
.

反応は曖昧です）））xx。ピクルはヒーローを悪意を持って扱っているとよく非難されますが、私が彼について気に入っているのはまさにこの客観性です））
特定の歴史上の人物に対する V. ピクルの解釈に同意することも、反対することもできます。 これは見方、好み、好み、そして最も重要なのは歴史的知識と科学的訓練の問題です。
しかし、彼にはある種の魔法のようなロシアの悲しみ、ロシアの魂の魅力があります......
それで本に戻りましょう）））しかし、もちろん、彼はすべての人を通り抜けました））xx。信頼できる出来事の情報源として、しかしあなたはまだそれを無関心にしておいたわけではありません）））

少なくともレビューを読んでください:

>> ピクルの本を歴史の教科書として使う必要はない！ デュマからフランスの歴史を学ぶようなものです。 どちらの著者もすべてを知っていますが、おおよそのことは知っています。

>>私は本を読んで泣いていました... 「くそー... ネズミたちは泣きながら自分に注射をしましたが、サボテンを食べ続けました... 涙を流したコーシャのネズミたちがここに走ってきました... でも、この本はいいです。そして、ヴィルボワの性的嗜好を示すものではまったくありませんが、コリューニャがどのようにして帝国をめちゃくちゃにしたのかというテーマの論理的な選択肢です...彼はその対価を支払いました。

>>しかし、どのような情報源に基づいて、ピクルがすべてをでっちあげたと結論付けられたのか、今では一部の著者が他の著者によって反論されており、これは有益なことでもあるため、私たちの歴史に対するすべての関心が失われるように意図的に伝えられていると結論付けることができます。現政府にとって、私たちは血縁関係を思い出さず、祖先の汚い過去を隠している過去のろくでなしの子孫にとって有益であるため、そして一般的に、氏族や部族なしで牛を管理するのは簡単です。

>>そして、これらすべての情報源を使って、非喫煙者のストルイピンはニコライのテーブルからタバコを盗み、ドレファに関する当時の都市伝説がありのままに書かれ、ヴィルボワは右も左も犯されます（暫定医療委員会として管理しました）政府は少女のままであることを確認した）。
つまり、ヴァレンティン・サヴィッチは、当時の新聞人生に相当する500号にインスピレーションを得たようです。

>>わあ、すごい反応ですね……
「ヴァレンティン・サヴィッチは、当時の新聞人生に相当する500号からインスピレーションを得たようです。」 - 一部の著者はまったく何も参照せず、天井から書いています。 歴史教科書は専門教育を受けていない人によって書かれています。
ヴィルボワに関しては、彼女の旧姓はトネエワです。
出版社がお金や時間などを惜しまなかった場合、本の本文には元の情報源へのリンクが含まれています。

>>この本は、テキスト単位あたりの嘘の数の記録保持者の称号を主張することができます。 ほぼすべての行に嘘が含まれている印象を受けました。 しかし、おそらく私は誇張しているだけかもしれません。実際には、すべての行ではなく、すべての段落でのみです。
この本のファンには、まず A. ストルイピンの記事「嘘だらけの樽の中の壊れた真実」 (インターネットで入手可能) を読むことをお勧めします。おそらくこれは彼らの法外な熱意を和らげるでしょう。
評価: 悪い

>>とても魅力的な本です。 ラスプーチンのイメージは素晴らしいですね。 私は歴史、特に革命時代には興味がなかったのですが、『悪霊』は一気に読みました。 皆さんにお勧めします！

>>ここでは歴史に関して奇妙な議論が行われています。 デュマに従って歴史を研究し、彼の本が歴史的に正確ではないという事実を理由にデュマを非難する人は誰もいません。 過去の出来事に関する直接的な発言を含む作品は、定義上、不正確です。 あなたはいつでも著者にこう言うことができます。「あなたはそこにいたのです（たとえば、クリコヴォのフィールドで）、あなた自身でそれを聞きましたか？」 だから皆さん、頬を膨らませてあらゆる分野の専門家であるふりをするのはやめてください。 第一次世界大戦前と第二次世界大戦中の社会の崩壊が非常に明確に示されている良い本です。 そして私たちは皆、その結果をすでに知っています。 この結果は、Pikul が示したその社会の状態と非常に一致しています。

>>要点は、デュマは同じ『銃士』においても史実に忠実ではないが、少なくとも周囲の人間に泥を投げつけるようなことはしていない、ということだ。 彼はリシュリューにも敬意を表しているが、著書の中では彼は明らかに否定的な人物である。 ピクルはあらゆる人に泥を投げます。 同時に、彼は再び厚かましくも周知の事実をねじ曲げ、あらゆるページに嘘をつきます。 たとえば、ラスプーチン一家について、彼はG.E.が登場するまでに次のように書いています。 サンクトペテルブルクで、彼の父親、母親、兄弟、姉妹は全員亡くなりました。 サンクトペテルブルクにあるラスプーチンの父親がはっきりと写っている写真をどこに置けばよいでしょうか？ 結論 - ピクルは嘘つきです。

>>ピクルは当時の現実を反映しているのではなく、当時のボリシェヴィキの見解を反映している。 彼はアーカイブ、より正確にはレッドのプロパガンダ資料を扱っていました。 したがって、小説の信憑性について語ることはできません。

>>どうしてそんなくだらないことが書けるのですか？ 当時の宣伝ビラを集めたもの。 ストルイピンは喫煙しなかった。 暗殺未遂後も娘の足は切断されなかった。 著者はいろいろなことを考え出しました。 二人が話していることは彼らだけが知っています。 この本は安物の低俗なタブロイド紙のような黄色の出版物のように見える。 フェ。

>>ピクルが赤色扇動者なら、なぜボリシェヴィキは小説の出版を拒否したのでしょうか?

>>皇室、特に皇后に関して言えば、ピクルによれば皇后が「てんかん」などだったとしたら、彼女の日記を編集した本「Give Love」はどうなるのでしょうか？ 心が病んでいる人は、決してそのような深い知恵と純粋さを持った日記を付けることはありません。 皇室は列聖され、あまりにも多くの汚物がここに流出した。 頭が回らない。 私は初めて「Favorite」を読みましたが、非常に感銘を受けました。 しかし、歴史家クリュチェフスキーの作品を開いて、私はエカチェリーナに対するまったく反対の態度を読みました...私は間違っています。 歴史的な信頼できる情報源で確証を探します。