政治的緊張緩和の理由。国際緊張の緩和

美しさ 15.12.2023

話。一般的な歴史。 11年生。基本および上級レベルヴォロボエフ・オレグ・ウラジミロヴィッチ

§ 18. 1970 年代から 1980 年代の国際関係。冷戦の終わり

国際緊張緩和の前提条件。 1970 年代の初めまでに。超大国間の対立を弱める状況が生じている。ソ連と米国は、核の潜在力が互いに破壊できるレベルに達した。米国指導部が採用したいわゆる「柔軟な対応原則」は、核攻撃の場合とソ連による西ヨーロッパへの大規模侵攻の場合にのみ核兵器の使用を規定していた。他のすべての紛争は、通常の軍隊と武器の助けを借りて、米国に有利に解決されることになっていた。ベトナム戦争中の失敗は、米国の国際的威信の低下と国内社会の二極化につながっただけでなく、軍事費の増大により「新フロンティア」政策の実施に疑問を投げかけた。 J・ケネディとL・ジョンソンが提唱した「偉大な社会」の創造。これにより、最終的に米国指導部は主な敵との合意を模索せざるを得なくなった。

一方、東ヨーロッパ諸国に対する支配を維持していたソ連は、1969年の中国との国境紛争の後、極東国境で深刻な緊張を経験した。リチャード・ニクソン米国大統領の中国訪問は、ソ連の利益を脅かす米中同盟が創設される可能性について、ソ連指導部の懸念を引き起こした。

1973年のアラブ・イスラエル戦争はイスラエルとアラブ諸国の間で4回目の武力紛争となり、イスラエルの同盟国に対する経済的・政治的圧力の行使を伴った。ＯＰＥＣ（石油輸出国機構）加盟国は米国と西欧諸国への石油販売を禁輸措置とした。原油価格は3倍に上昇した。西側世界を襲ったエネルギー危機をソ連はヨーロッパへのエネルギー供給を増やすために利用した。危機に瀕していたソ連経済にとってオイルマネーの流れは救いとなり、西側諸国との対立に終止符を打った。

対立を終わらせることに興味を持っているもう1つのプレーヤーは、西ヨーロッパの国々でした。 1966年のフランスのNATO軍事機構からの離脱、多くのヨーロッパ諸国における社会民主党の政権獲得、ポルトガル(1974年)とスペイン(1975年)における独裁政権の崩壊、前者による独立の獲得。ヨーロッパ諸国の植民地は、ヨーロッパ大陸における米国の以前の立場を客観的に弱体化させた。

国際緊張の緊張緩和と冷戦の新たな段階。 1969年、ソ連と米国の間で戦略攻撃兵器の制限に関する交渉がヘルシンキで始まった。専門家の活動の結果、1972年、米国大統領のモスクワへの最初の公式訪問中に、R.ニクソンとL.I.ブレジネフは対弾道ミサイルシステム（ABM）の制限に関する条約と、両者の間の暫定協定に署名した。ソ連と米国は、制限戦略攻撃兵器（SALT-1）の分野における特定の措置について合意した。条約は両州の議会によって批准された。核ミサイル軍拡競争を制限する分野における超大国間の協定体系は、1979年にCPSU中央委員会書記長L.I.ブレジネフと米国大統領J.カーターによってウィーンで署名されたSALT II条約によって補完された。核兵器母艦の数は2,125隻に。

SALT-2条約署名後のモスクワでのL.I.ブレジネフとJ.カーターの会談

デタント政策が間違いなく成功したのは、1975年にヘルシンキで欧州33カ国、米国、カナダの首脳によって署名された欧州安全保障協力会議の最終法であった。国家間の相互関係の基本原則は、主権の平等、武力の不行使または武力による威嚇、ヨーロッパにおける戦後の国境の不可侵性、国家の領土保全、内政不干渉であると認識された。この文書は、軍事政治問題に加えて、互恵的な経済協力の原則、文化、教育、情報、人々の間の接触の分野での交流の問題について規定した。

アメリカとソ連のアポロ宇宙船とソユーズ宇宙船が軌道上でドッキング

冷戦における敵対者間の協力の象徴は次のとおりである。経済分野では、ソ連におけるペプシコーラ工場の建設。科学分野では、ソ連とアメリカの有人宇宙船ソユーズとアポロの共同飛行と宇宙ドッキング。文化の分野では、映画「青い鳥」におけるアメリカとソ連の映画製作者の共同作業。しかし、国際的な緊張の緩和は長くは続かなかったことが判明した。両国では、対立の継続に関心のあるグループが事態のさらなる展開に決定的な影響を及ぼした。

ソ連軍によるアフガニスタン侵攻（1979年12月）に応じて、J・カーターは、SALT II条約の批准を延期し、多くの物品（農産物を含む）のソ連への輸出を停止または削減するというアメリカ政府の決定を発表した。）、両国間の経済、科学、技術、文化交流を停止する。米国オリンピック委員会は、1980年のモスクワオリンピックをボイコットすることを決定した。すぐに60カ国以上がボイコットに参加した。これに応じて、ソ連とその同盟国は1984年のロサンゼルスオリンピックをボイコットした。

ロナルド・レーガン率いる新しい共和党政権が米国で権力を握った後、対立が急激に増加した。新たな軍拡競争がソ連に課せられた（米国は中性子兵器の生産を開始し、ソ連国境に沿って巡航ミサイルを配備し、戦略防衛構想の一環として宇宙にミサイル防衛要素を配置する研究作業を開始した）プログラムを開発し、軍に新しいタイプの武器を供給しました）。ソ連に対しても経済制裁が実施された（アエロフロート航空機の米国行きの飛行は停止され、特定の種類の機器のソ連への販売許可は拒否された）。イデオロギー対立は激化した（ソ連を「悪の帝国」と宣言、アフガニスタンや世界の他の地域におけるソ連の行動に対する世界メディアによる厳しい批判）。グレナダの親マルクス主義政権を打倒するアメリカ人の行動（1983年）の成功により、アメリカ社会における「ベトナム」症候群の克服が可能となった。西側諸国でネオコンの波が台頭する中、米国指導部はイタリア、英国、ドイツ、デンマーク、ベルギーに米国の中距離ミサイルを配備するというNATO機構内での決定をなんとか押し進めた。 1980年代半ばまで。世界は再び冷戦の真っただ中だった。

1980年代後半の国際関係。 1980 年代後半の革命。東ヨーロッパで。「ユーロミサイル」危機 1979 ～ 1983 年核兵器分野における超大国間の最後の対立となった。慢性的な非効率によって弱体化したソビエト経済は、それ以上のことを行うには十分ではなかった。米国とサウジアラビア当局間の価格談合と、英国とノルウェーによる北海棚のオフショアプラットフォームからの石油生産の開始は、世界のエネルギー価格の急激な下落につながった。彼らの輸出による収入の減少は、ソ連の消費市場とソ連圏内の関係の両方に直ちに影響を及ぼした。

アフガニスタン戦争はソ連の国際的および国内的地位にますます悪影響を及ぼした。アメリカとパキスタンの軍事教官によって訓練されたゲリラ戦闘機に直面したソ連軍は、朝鮮やベトナムでアメリカ軍と同じ困難に直面した。地形や伝統に対する不慣れ、信頼できない同盟国、そして戦争での勝利を達成するために大量破壊兵器を使用することの不可能性である。戦争。経済的コスト、人員と軍事装備の損失の増加により、戦争を終わらせる必要が生じました。列挙された要因がソ連の外交政策の変化を決定した。

1987年にレイキャビクでのゴルバチョフ氏とR.レーガン氏の会談で中距離ミサイルの制限に関する条約が署名されたことにより、ソ連によるアメリカのパートナーに対する一連の譲歩が始まった。アフガニスタンからの限定されたソ連軍部隊の撤退（1987年）、「第三世界」諸国の親マルクス主義勢力への支援の拒否、ストライキを制限したヨーロッパの通常兵力に関するマドリッド条約（1990年）東ヨーロッパ諸国におけるソ連軍のグループ化の力は、ソ連の外交政策への影響力の低下を証明した。

ゴルバチョフ氏とレーガン氏が中距離および短距離ミサイルの制限に関する条約に署名。 1987年

1980年代の終わりまでに。東ヨーロッパの社会主義諸国における社会経済的・政治的危機は最高点に達している。人々の自由への欲求は、西側に近いことによって促進されました。伝統的に、ソ連に比べて西側の考え方や生活様式の影響が大きかったのです。社会主義諸国の変化に向けた動きのきっかけとなったのは、ソ連のペレストロイカでした。ソ連同盟国の保守党指導部は、ゴルバチョフ氏とその側近らの行動に不満の目を向けた。 1980 年代後半に東ヨーロッパの多くの国でこのようなことが起こったのは偶然ではありません。一部のソ連の雑誌は発禁となった。当局によれば、グラスノスチは社会主義体制に害を及ぼす可能性があるという。しかし、雪崩のような変化は、社会主義制度を近代化するという考えをはるかに超えていました。東欧諸国をその影響力の軌道に強制的に保持することをソ連指導部が拒否したことで、親西側エリートへの平和的な権力移行が促進された。これは、社会主義陣営の諸国が、もう一つの地政学的な中心である米国の後援の下に移行することを意味した。

プラハの「ビロード」革命。 1989年

支配層エリートの交代はほぼどこでも平和的に行われた。チェコスロバキアでは、1989 年の秋、学生たちによる大規模な抗議運動を背景に、有名な作家であり人権運動の参加者でもあるヴァーツラフ・ハヴェルが大統領に選出されました。新政府はソ連軍の国内からの撤退に関する交渉を開始した。 1990年の自由選挙の後、共産主義者は得票率わずか13％にとどまり、親西側エリート層への権力移譲が既成事実となった。

同年秋、ブルガリアでは共産党改革派がトドル・ジフコフを権力の座から排除することに成功した。党指導部の改革支持者の主導で「上から」始まった変革により、共産党はしばらくの間、国家内での地位を維持することができた。しかし、すでに1990年に自由選挙で非共産主義政党が議会の過半数を獲得し、反共産主義の見解で知られるジェリュ・ジェレフが大統領に就任した。

ハンガリーでは、1989年に共産党指導部が野党との交渉を開始する必要があり、その結果、複数政党制への移行の条件が整備された。 1990年に行われた選挙では民主野党が勝利し、ハンガリーの欧州への「参入」への道が定められた。

1988年のポーランドでは、労働者の抗議活動とストライキを受けて、当局は「円卓会議」の開催を余儀なくされ、禁止された連帯の代表も参加した。 1989 年に連帯が合法化され、議会選挙では民主野党が票の 3 分の 1 を獲得しました。戦後ポーランドで発展してきた政治制度の解体は、連帯指導者レフ・ワレサが大統領に選出された1990年12月に完了した。

ドイツ民主共和国における革命的な出来事により、この国家は清算されました。民主的な変革と国の統一を求めるドイツ人の願望は、まず 1989 年 10 月の東ドイツの共産主義指導者エーリヒ・ホーネッカーの辞任につながり、その後、戦後のヨーロッパの分断を象徴するベルリンの壁の崩壊につながりました。西側からの融資を切実に必要としていたゴルバチョフ氏は、東ドイツからソ連軍を撤退させることに同意した。 1990 年 10 月に、東ドイツのドイツ連邦共和国への加盟に関する協定が締結されました。

「ビロード」革命の中で最も血なまぐさい出来事がルーマニアで起きた。 1980年代の終わり。国の経済状況は急激に悪化し、飢餓の脅威が生じました。革命の始まりはテミショアラ市での出来事であり、そこでは当局がハンガリーの少数民族の代表者の抗議活動を鎮圧しようとした。 1989年12月21日、ブカレスト中心部での反政府集会は、デモ参加者と政権に忠実な軍部隊との間の武力衝突と市街戦にエスカレートした。戦闘では千人以上が死亡した。共産党指導者ニコラエ・チャウシェスク夫妻は逃亡を図ったが、逮捕され、短い裁判の後に処刑された。国の新しい指導者は、ルーマニアの西側社会への参入に向けた方向性を定めた。

ブカレストの路上にある戦車。 1989 年 12 月

東ヨーロッパ諸国で非共産主義勢力が権力を掌握し、西側諸国の軍事・政治・経済構造を志向することにより、当然のことながら相互経済援助評議会とワルシャワ条約機構の存在は停止された（ 1990年）。東ヨーロッパにおける社会主義の崩壊とその後のソビエト連邦の崩壊は、超大国の一つ、二極世界の極の一つが存在しなくなったため、冷戦終結の目に見える証拠となった。現代世界に残っている唯一の超大国は米国である。

国際緊張緩和のピークは 1970 年代半ばに起こり、その間に軍事、政治、経済、人道分野で重要な合意に達しました。しかし、1970年代から1980年代にかけて。ソ連とアメリカの間で新たな対立が始まった。ソ連のペレストロイカと東欧諸国の社会主義の崩壊はソ連とワルシャワの崩壊をもたらし、冷戦は終結した。

質問とタスク

1. デタント政策の前提条件は何ですか? 軍事・政治、経済、文化の分野における緊張緩和の現れについて説明する。

2. なぜ緊張緩和が超大国間の新たな対立に道を譲ったのでしょうか? 冷戦の新たな段階を開始する際の当事者の平等な責任について話すことは可能でしょうか?

3. ヨーロッパの社会主義体制はどのような理由で崩壊したのでしょうか? ソ連のペレストロイカはこの過程でどのような役割を果たしたのでしょうか?

4. 現代の歴史文学とジャーナリズム文学では、冷戦の結果と結果について2つの視点があります。前者によれば、冷戦はソ連によって敗北した。この敗北は避けられたと思いますか? 2番目の説によれば、「冷戦には敗者は存在しなかった。世界規模の核大惨事に発展する恐れがあった超大国間の対立の終結によって全世界が恩恵を受けた。」提示された視点を支持または反論するための議論を述べてください。

5. ル・モンド誌（1986年）に掲載されたフランス大統領フランソワ・ミッテランの記事より：

「レーガン大統領は、1983 年 3 月 23 日のテレビ声明で初めて SDI (戦略的防衛構想) の考えを持ち出しました。1986 年 5 月 2 日のレーガン大統領との会談で、私はフランスがいかなる協定も支持することに同意しないことを強調しました...ただし、決定権がなければ。それから私は、「スター・ウォーズ」兵器の開発という名目で提案されている戦略そのものの妥当性について疑問を表明した。私はまた、戦略的防衛構想の概念の内容についても反対を表明した。なぜ40年間保証されてきた安全のバランスを崩すのでしょうか？」

SDI プログラムはなぜスターウォーズプログラムと呼ばれたのですか?

安全性を保証するバランスとはどのようなものでしょうか?

本「ロシアの歴史 XX - XXI 世紀初頭」より著者テレシチェンコ・ユーリ・ヤコブレヴィッチ

2. 1970年代～1980年代前半の経済。 70年代～80年代前半のソ連の経済発展は、第9次（1971～1975年）、第10次（1976～1980年）、第11次（1981～1985年）の3つの5カ年計画によって決定された。）。それは、中央集権的管理、つまり社会におけるセンターの役割が急激に増大する状況下で行われた。

著者ヴォロブエフ・オレグ・ウラジミロヴィッチ

§ 2. 20 世紀初頭の国際関係ヨーロッパ大国間の矛盾の増大。経済発展の不均一性、世界と勢力圏を再分割しようとする「追いつき」先進国の特定により、両国間の緊張が高まりました。

『歴史』という本から。一般的な歴史。 11年生。基本レベルと上級レベル著者ヴォロブエフ・オレグ・ウラジミロヴィッチ

§ 17. 戦後の世界構造。 1945 年から 1970 年代初頭の国際関係国連の創設。新しい世界秩序を形成しようとする試み。戦争中に創設された反ヒトラー連合は、新しい国際組織設立の基礎となった。ヨーロッパではまだ戦いが続いていた

『歴史』という本から。一般的な歴史。 11年生。基本レベルと上級レベル著者ヴォロブエフ・オレグ・ウラジミロヴィッチ

§ 18. 1970 年代から 1980 年代の国際関係。冷戦の終結。国際緊張緩和の前提条件。 1970年代の初めまでに。超大国間の対立を弱める状況が生じている。ソ連と米国は核戦力を破壊できるレベルに達している

本「ロシア史コース」より（講義XXXIII-LXI）著者クリュチェフスキーヴァシリー・オシポヴィチ

国際関係トルコおよびスウェーデンとの連合戦争を通じて、モスクワ国家は初めてヨーロッパ列強の有機的一員として積極的に入り込み、西ヨーロッパの国際関係に関与するようになった。それからヨーロッパには3つの元気な州がありました。

『中世の歴史』という本から。 2巻【全2巻。 S.D.スカズキンの総編集のもと] 著者スカズキン・セルゲイ・ダニロヴィッチ

1. 16 世紀の国際関係封建制の崩壊と資本主義の出現、偉大な地理的発見と最初の植民地帝国の創設 - これらすべてが国際関係の性質に影響を与え、大きく変化しました。に通い始めました

ドイツの歴史という本から。第2巻ドイツ帝国の成立から21世紀初頭までボンウェック・ベルント著

2. 1970 ～ 1980 年代の東ドイツ：「ホーネッカーの時代」社会経済政策ウルブリヒトの辞任とエーリヒ・ホーネッカーの SED 中央委員会第一書記への選出は、指導部の人事異動だけでなく、指導部の一定の変化も意味した。社会経済政策の方向性。の上

極東の歴史という本から。東アジアおよび東南アジアクロフツ・アルフレッド著

戦後の国際関係日本の勝利が増えるにつれ、ヨーロッパは黄禍論に対する皇帝ヴィルヘルムのワグネリアン的警告にますます注意を払うようになった。外国商人らは大連港が商品の受け入れを禁止されていることを不満に思っていたが、

エジプトの本より。国の歴史アデス・ハリー著

外交関係メントゥホテプ2世は権力の範囲を下ヌビアまで拡大することに成功し、エレファンティネに軍事前哨基地を設立した。彼の下で、国の外交政策はより攻撃的なものになりましたが、これは一般的にその後の第 12 王朝の統治者の特徴です。

著者トカチェンコ・イリーナ・ヴァレリエヴナ

12. 第二次世界大戦前夜、国際関係はどのように発展しましたか? 1929 年から 1933 年の経済危機の時代。さらに破壊は加速し、ベルサイユ・ワシントン体制は崩壊した。主要資本主義諸国間の競争が激化している。

『質疑応答における一般史』という本より著者トカチェンコ・イリーナ・ヴァレリエヴナ

33. 1970 ～ 1980 年代の東ヨーロッパ諸国における社会経済的および政治的危機は何ですか? 20世紀後半。東ヨーロッパ諸国では、鉱工業生産の伸び率は比較的安定した状態が続いた。生産量は継続的に増加していました

1917年から2000年のロシアの本より。ロシアの歴史に興味があるすべての人のための本著者ヤロフ・セルゲイ・ヴィクトロヴィチ

1970 年代から 1980 年代のソ連の中東政策ソ連は、中東においてイスラエルに敵対するアラブ諸国、主にエジプトに対して同様の援助を提供した。 1967 年と 1973 年アラブとイスラエルの戦争が勃発し、最初の戦争はエジプトの敗北で終わりましたが、2番目の戦争は終わりませんでした。

『中国の台頭』という本より著者メドベージェフ・ロイ・アレクサンドロビッチ

1970 年代から 1980 年代の中国 1970 年代半ば、中国は最も後進的で貧しい国の 1 つであるだけでなく、アジアで最も対外的に閉鎖的な国の 1 つでもありました。 1980 年代初頭までに、中国産業の基礎は数百の大手企業で構成されていました。

インドの歴史という本から。 XX世紀著者ユルロフ・フェリックス・ニコラエヴィチ

第 36 章冷戦中のインドとソ連の関係インドとソ連との間の国交樹立インドとソ連は、インドが独立国家ではなかった時期に外交関係を樹立した。これが先行した

『一般歴史』という本から。 XX – XXI世紀初頭。 11年生。基礎レベル著者ヴォロブエフ・オレグ・ウラジミロヴィッチ

§ 17. 戦後の世界構造。 1945 年から 1970 年代初頭の国際関係。国連の創設。新たな世界秩序を形成しようとする試みは、戦争中に創設された反ヒトラー連合が新たな国際組織設立の基礎となった。ヨーロッパではまだ戦いが続いていた

本『歴史一般』より [文明。現代のコンセプト。事実、出来事] 著者ドミトリエワ・オルガ・ウラジミロヴナ

16 ～ 17 世紀の国際関係近世に入ると、ヨーロッパの政治地図はますます近代的な外観を帯びてきました。 16～17世紀におけるヨーロッパ列強の世界における勢力圏を巡る争いと領土問題。将来の時代に重要な影響を及ぼしました。多くの

国際緊張の緩和（メディアでは単に単に放電） - 社会主義陣営と資本主義陣営の国々の間の対立の攻撃性を軽減することを目的とした政策。この用語はフランス語のトレーシングペーパーです。 デタントただし、50 年代後半から 70 年代終わりまでのソ連と米国の関係における政治プロセスに関連してよく使用されます。 80年代半ば以降、アフガニスタンへのソ連軍の導入に伴う対立の短期間の爆発の後、両国の超大国の国際政治では緊張緩和への路線が再び支配的になった。

緊張緩和のための政治的前提条件

ソ連では、この用語は20世紀の50年代後半に登場しました。この用語を最初に使用したのは G.M.マレンコフであり、後にこの用語はソ連の指導者 N.S.フルシチョフと L.I.ブレジネフによって使用されました。冷戦中のソ連の外交政策は一貫していませんでした。50年代から80年代にかけて、ソ連指導部は何度か「緊張緩和」政策とレトリックに訴えましたが、その後対決政策に戻りました。ソ連と米国の関係における緊張緩和に向けた最初の本当の一歩は、1959年のソ連国家主席N.S.フルシチョフによる米国への公式国賓訪問であった。

1960 年代後半までに、世界ではかなり安定した二極政治体制が発達しました。ソ連と米国が主導する東側と西側のブロックは、相互確証破壊の原則に基づいて戦略的バランスに達しました（MAD、英語）。 共通の保証します破壊) - ソ連は核戦力において米国に追いついた。一方、米国はアポロ計画中に 1969 年に月面に着陸し、「宇宙開発競争」における勝利、つまりソ連に追いついたことを実証しました。

ヨーロッパ

同時に、進行中の核軍拡競争、西側の核戦力の管理が米国に集中していること、核兵器運搬船に関する多数の事故により、米国の核政策に対する批判が増大した。 NATO軍における核兵器管理の原則の矛盾により、1966年にフランスはこの組織の軍隊編成への参加から撤退した。 1966 年 1 月 17 日、核兵器による最大の事件の 1 つが発生しました。米空軍の B-52 爆撃機が空中で給油中に発火し、スペインのパロマレス村上空で 4 発の熱核爆弾を緊急放出しました。この事件の後、スペインはフランスのNATO離脱を非難することを拒否し、国内における米空軍の軍事活動を制限し、1953年のスペイン・アメリカ軍事協力条約を停止した。 1968年にこの条約を更新する交渉は失敗に終わりました。

ドイツでは、ヴィリー・ブラント率いる社会民主党の政権獲得は、新たな「東方政策」を特徴としており、その結果、1970年にソ連とドイツ連邦共和国との間で国境の不可侵性を確立したモスクワ条約が結ばれた。領土主張（東プロイセン）の放棄、そしてドイツ連邦共和国と東ドイツの統一の可能性を宣言した。

アメリカ合衆国

リンドン・ジョンソン政権によるベトナム戦争の激化は、経済的、政治的影響の両方をもたらした。戦争遂行コストの増大により、ケネディのニューフロンティア計画とジョンソンの福祉国家計画の実施に疑問が生じ、国内の反対運動が高まり、国内の反戦運動が高まった。米国は社会の二極化を引き起こし、冷戦時代の厳しい対立政策の放棄を求めた。

ニクソン大統領の戦争の「ベトナム化」政策は状況を和らげるものではなかった。学生の徴兵猶予の廃止は兵役からの大量忌避を引き起こし、大規模な学生抗議活動を激化させた。最も有名な事件は、1970 年にケント大学で起きた学生デモ銃乱射事件です。

東

ソ連と中国のギャップ。ダマンスキー島の国境紛争。ニクソンの中国会談。ソ連は米中同盟の創設を懸念している。

1972 年の条約から 1975 年のヘルシンキ協定まで

1月：ソ連とアメリカの宇宙実験「ソユーズ・アポロ」開始。
6月23日と25日、グラスボロ（米国）：ソ連閣僚評議会議長A.N.コスイギンと米国大統領L.B.ジョンソンとの会談。
12月20日、ソ連科学アカデミー米国研究所が設立され、1971年にソ連科学アカデミー米国・カナダ研究所に改名された。 1991 年以降 - 米国およびカナダ RAS 研究所。

1969年11月17日、ヘルシンキ：戦略攻撃兵器の制限に関するソ連と米国の間の交渉が始まる。
1971年9月30日、ワシントン、以下に署名：

ソ連と米国の間の直接通信回線を改善するための措置に関するソ連と米国の間の合意。
ソ連と米国の間で核戦争の危険を軽減する措置に関する合意。

4月11日：科学、技術、教育、文化、その他の分野における交流と協力に関する別の協定がソ連と米国の間で署名された。
5月22日から30日：ニクソン大統領のソ連訪問（関係史上初の現職米国大統領のモスクワ公式訪問）。 CPSU中央委員会書記長L.I.ブレジネフとR.ニクソンの会談。会談中、以下の内容に署名が行われた。

対弾道ミサイルシステムの制限に関するソ連と米国の間の条約（ABM条約）。
戦略攻撃兵器の制限分野における特定の措置に関するソ連と米国の間の暫定協定（SALT-1）。
「ソ連と米国との関係の基本」という文書。
環境保護分野における協力に関するソ連と米国の間の協定。
医学および医療分野における協力に関するソ連政府と米国政府との間の協定。
科学技術分野における協力に関するソ連政府と米国政府間の協定（1977年に延長）。
平和目的での宇宙空間の探査と利用における協力に関するソ連と米国の間の協定（1977年に延長）。
公海およびその上空における事件の防止に関するソ連政府と米国政府との間の協定。

10月18日、ワシントンで以下の署名が行われた。

貿易に関するソ連政府と米国政府間の協定。
レンドリース、相互援助および請求権の解決に関するソ連政府と米国政府との間の合意。
資金調達の手順に関するソ連政府と米国政府の間の合意。

文化経済協力

「ソユーズ」～「アポロ」。両性具有のドッキングモジュールの開発。
映画「青い鳥」 - エリザベス・テイラー、ジェーン・フォンダ、マルガリータ・テレホワ、ゲオルギー・ヴィツィン (1976)
化学産業: 製品と引き換えに工場。ソ連化学工業大臣としてのレオニード・コスタンドフの政治

アーマンド・ハマー、オデッサ港工場、1974 年

ソ連におけるペプシコ：その始まりは、1971年のペプシコ社長ドナルド・ケンダルとソ連閣僚評議会議長アレクセイ・コスイギンとの会談であり、そこで経済協力の可能性について交渉が行われた。 1972年、ソ連と米国の間の二国間貿易協定の枠組みの中で協力協定が締結された。その結果、ペプシコーラはソ連で初めて販売され（最初のロットは1973年4月）、ソ連でのペプシコーラ生産工場の建設が始まりました（最初は1974年にノヴォロシースクで。補償協定の一環として、ペプシコは、米国におけるストリチナヤウォッカの輸入および販売の独占的権利を取得しました。この計画は、ソ連が通貨支払いを拒否したことによって引き起こされました）。

退院の終わり

1979年12月25日：ハフィズッラー・アミンの宮殿がソ連のGRU特殊部隊の一団によって襲撃され、彼自身も殺害された。ソ連によるアフガニスタン侵攻の始まり。

1月4日：アフガニスタンへのソ連軍の進入に関連して、ジョン・カーター米国大統領は、米国上院でのSALT II条約の審議と批准を延期するという米国政府の決定を発表した。新しいアメリカとソ連の総領事館の開設を遅らせる。農産物を含む多くの物品のソ連への輸出を停止または削減する（1月8日、これらの製品の供給に禁輸措置が課された）。ソ連と米国の間の経済的、科学的、技術的、文化的な交流を停止する。
4月12日：米国オリンピック委員会は、1980年のモスクワオリンピックに米国選手団を派遣しないことを決定。 60カ国以上がオリンピックのボイコットに参加した。
8月6日：カーター政権による大統領指令第59号で策定された「新核戦略」の採択に関するメッセージが発表される。

８月６日：レーガン米大統領、中性子兵器の本格的生産を命令。
11月30日：ヨーロッパにおける核兵器の制限に関するソ連と米国の間の交渉がジュネーブで開始された。
12月28日：ポーランドでの出来事に関連した対ソ制裁の発動に関するR・レーガン米国大統領の声明が発表された。米国へのアエロフロート航空機の飛行を一時停止し、多くの交渉を延期し、制裁を強化するためである。 1981年に失効した二国間協定の延長を拒否するために、特定の種類の機器をソ連に販売するための許可を発行する手続き。

1970 年代は緊張緩和の時代として国際関係史に刻まれました。社会経済システムの異なる国々間の協力が一時的に対立に代わって、冷戦の氷が解け始めた。

緊張緩和の前提条件は、ベトナム戦争の終結、1970年代初頭までに達成されたソ連と米国の軍事戦略的平等（平等）、そしてドイツとの関係解決であった。

社会民主党は自由民主党と連携してドイツで政権を獲得した。 SPD委員長のヴィリー・ブラントがドイツ連邦共和国首相に就任した。彼は自国の「東部政策」を根本的に変えた。以前の与党CDU・CSU連合の復権主義を放棄し、ヨーロッパの戦後国境を認めた。

1970年8月12日、ソ連とドイツの間で二国間関係を規制する協定がモスクワで署名された。モスクワ条約の中核は領土問題に関する締約国の義務であった。ドイツ連邦共和国は、1945年にカリーニングラード地域としてソ連の一部となった旧東プロイセンの領土に対する主張を放棄し、東ドイツ、ポーランド、チェコスロバキアと協定を結ぶ用意があると表明した。双方は、現在および将来において、ヨーロッパのすべての州の国境を不可侵のものとみなすことを約束した。同時に、V.ブラントはJIから取得しました。 I.ブレジネフは、将来、両国の平和的統一に有利な条件が生じた場合には、それを妨げないことに同意した。この条約は西ベルリンに関する四者協定の締結後に批准された。

西ベルリンに関するソ連、アメリカ、イギリス、フランスの四者協定が1971年11月3日に署名された。西ベルリンはドイツ連邦共和国に属さない「自由都市」としての地位を認めた。後者は彼の政治活動を縮小することになっていた。

1970年12月7日、ポーランドとドイツの間で協定が締結され、それによると後者はポーランドの西国境を承認した。 1972 年 12 月 21 日、ドイツ連邦共和国とドイツ民主共和国の間の協定に従って、両州は互いを独立かつ主権国家として承認しました。翌年、彼らは国連への加盟を認められた。 1973年12月11日、ドイツとチェコスロバキアの間で協定が調印されたが、その本質は1938年9月29日のミュンヘン条約が最初から無効であると認めることであった。

締結された条約と協定は、1970 年代の最も重要な国際政治イベントとなったヨーロッパにおける安全保障と協力に関する汎ヨーロッパ会議への道を切り開きました。その召集は、CPSUの第24回大会(1971年3月30日から4月9日)で採択された平和計画によって規定された。

会議は 3 段階に分けて開催され、2 年間 (1973 年から 1975 年まで) 続きました。第1段階は、欧州33カ国と欧州と密接な関係にある米国とカナダの外相レベルで、1973年7月にフィンランドの首都ヘルシンキで開催された。参加国の3つのグループ（OVD、NATO、中立国）は、安全保障、経済協力、人道協力という3つの問題の「バスケット」に関する文書草案を議論のために提案した。

専門家レベルの会議の第 2 段階は、1973 年 9 月から 1975 年 7 月までジュネーブで開催されました。そこでは、主要文書に関する合意されたプロジェクトが策定されました。

1975年7月30日から8月1日にかけて、第3の決定的な段階である首脳会談がヘルシンキで開催された。ヨーロッパの戦後の歴史で初めて、35の州の指導者が同じテーブルに着いた。米国とカナダは厳粛な雰囲気の中、ヘルシンキ・サミットの最終法に署名した。

最終法の中核であり、会議の主な政治的成果は、参加国が相互関係の指針となることを約束した「原則宣言」であった。そのような原則は 10 個ありました。武力の行使または武力による威嚇を行わないこと。国境の不可侵性。国家の領土保全。紛争の平和的解決。内政不干渉。人権の尊重。人々の平等。相互に有益な協力。国際法に基づく義務の誠実な履行。

1977 年、これらの原則は、異なる社会制度を持つ国家の平和的共存の原則としてソ連憲法に組み込まれました。

1975 年以降、35 か国の代表者会議はヘルシンキプロセス、または CSCE 運動 (ヨーロッパの安全保障と協力に関する会議) と呼ばれるようになりました。

1977年から1978年にかけてベオグラード会議は1980年から1983年に開催された。そして1985年 - 1988年から1989年にかけてのマドリッド会議。 - ウィーン会議。 CSCE運動を欧州安全保障協力機構であるOSCEに変えることを決定した。

ソ連指導部は、ヘルシンキ首脳会談の結果を、平和と理性の勢力の勝利であるだけでなく、ソ連にとっても大きな勝利であるとみなした。ヘルシンキ-75は、「ヤルタの精神」であるヤルタ-45の過程の論理的な結論と考えられていた。主要資本主義諸国は東欧と中欧をソ連の勢力圏と認めた。「社会主義を捨てる」という理念は惨敗したかに見えた。しかし、その後の国際関係の展開は、これが自己欺瞞であることを示しました。社会主義とソ連の影響に対する戦いはその形を変え、より洗練されたものになった。 1989年から1991年にかけて逆説的だが、一見したところ、ソ連とロシア連邦の指導者たちは、この闘争において米国の同盟者となった。

ヘルシンキ会議は、1970 年代の国際緊張の緩和の象徴となりました。ソ連とアメリカの条約と

再開された首脳会談中に署名された合意。最初の実験は、1972 年 5 月 22 ～ 30 日の R. ニクソン米国大統領のソ連公式訪問中にモスクワで行われました。その結果は、主に「両国間の関係の基本」に含まれる 10 の共同文書に記載されました。ソビエト社会主義共和国およびアメリカ合衆国」、JIに署名。 I.ブレジネフとR.ニクソン。「基本原則」は、国連内の平和と安全の分野、軍縮の分野における関係を規定し、また両国間の政治的、経済的、科学的、技術的、文化的関係の発展についても規定した。

1972年に最初の戦略兵器制限条約（SALT I）が締結され、それを超えると戦略攻撃兵器（大陸間弾道ミサイル、潜水艦発射ミサイル、戦略爆撃機）の製造が不可能となる上限が定められた。同時に弾道ミサイル防衛（ABM）に関する協定も締結された。この文書によると、ソ連と米国は、自国にとって重要な地域に2つのミサイル防衛地帯を創設する権利を確保した。

1974 年に、ABM 条約に追加議定書が署名され、そのようなゾーンの数が両側で 1 つに減りました。米国はこの目的のためにグランドフォークスの重大陸間弾道ミサイル基地を選び、ソ連はモスクワを選んだ。米国指導部は攻撃手段をカバーすることを決定し、ソ連指導部は数百万ドルの資本をカバーすることを決定した。それにもかかわらず、1987年、西ドイツの「アマチュア」パイロットM.ルストは、何の障害もなく、疑わしいほど簡単にこのゾーンのふるいを通過し、赤の広場近くに着陸しました。

1974年と1976年に、ソ連と米国は核実験の分野で2つの条約を締結した。 1つ目は地下での核兵器実験を限定し、出力150キロトンを超える核爆発を禁止し、2つ目は平和目的での地下核爆発を規制した。

最後に、1979 年に第 2 次戦略兵器制限条約 (SALT 2) が締結され、これらの兵器の許容増強上限が引き下げられました。

1974 年、1976 年、および 1979 年の条約は批准されなかったという事実によって有効性が低下しましたが、それでもなお両当事者によって尊重されました。

国際緊張の緩和と米ソ関係の科学技術的象徴は、1975 年のソ連と米国のソユーズ - アポロ宇宙船の共同飛行でした。ソ連指導者と JI 個人。 I.ブレジネフは、緊張緩和は不可逆的であり、「歴史の歯車を元に戻すことはできない」と信じていた。彼らは間違っており、希望的観測を持っていました。

1980年代初頭、双方の努力により緊張緩和が縮小され、冷戦の氷河期は終結した。 70年代後半における二国間関係の不安定化の最初の兆候は、両国間の経済関係に損害を与えてソ連の人権を求める闘いにおけるジョン・カーター米大統領の活動の増大であった。

1970年代ソ連と西側諸国との間の対立の激しさは減少しており、この過程は一般に「国際緊張の緩和」と呼ばれている。世界各地で局地紛争に巻き込まれているソ連とアメリカは休息を必要としていた。さらに、ソ連の新指導者L.I.ブレジネフは、「伝統的な」ソ連の影響圏の外で無謀な事業を行うことを望んでいなかった。さらに、ソ連はすでに西側製品の購入への依存を経験し始めており、西側はソ連の石油への依存を経験し始めていた。ソ連は核開発の分野で米国に追いつき、1969年に月面着陸した米国は宇宙探査でもその力を実証した。 NATO とワルシャワ省の両ブロックは、この時期にある種の危機を経験した。 (ルーマニアは ATS で特別な地位を占め、フランスは 1960 年代に NATO 軍事組織から離脱した。スペインは、スペインのパロマレス村上空で 4 発の熱核爆弾が緊急放出された後、自国におけるアメリカ空軍の活動を制限した。）ドイツの社会民主党政権は、東部の国境の不可侵性を認める用意があると表明した。

何年にもわたって国際緊張が低下した後、相互対立の危険な瞬間が続きました。 70 年代後半から 80 年代前半にかけて、新たな緊張が発生しました。ソ連軍のアフガニスタン侵攻は緊張緩和の終わりを告げた。軍拡競争が新たな勢いで再開された。アメリカ人は宇宙ミサイル防衛計画の開発に着手したが、宇宙で反撃する十分な手段を持たなかったソ連を大いに懸念させた。

SALT I および ABM 条約

その結果、1970年代に。国際的な緊張が徐々に緩和され始めます。これは社会主義国と資本主義国の間の対立の攻撃性を軽減することを目的とした政策です。 1967 年に軍拡競争の範囲を縮小する可能性についての協議が始まり、1972 年に SALT I (戦略兵器制限) 条約と ABM (ミサイル防衛システム制限) 条約が締結されて終了した。そして米国は海上も含めたミサイル発射停止の最大数を定めた。 SALT I 条約の有効期間は 5 年間でしたが、ABM 条約の有効期間は無制限でした。地上配備弾道ミサイル群の既存の構造は実際には「凍結」された。各国は2つ以上のミサイル防衛圏を作らないことを約束した（自国を完全に防衛できなければ、核攻撃を開始する準備も低下するという計算がなされた）。

ヨーロッパにおける安全保障と協力に関する会議

「デタント」の最も重要な成果も、1975年にヘルシンキで開催された欧州安全保障と協力に関する会議であった。これは、1960年代に始まった社会主義陣営と西側諸国との間の交渉の集大成となった。ソ連とその同盟国は、国境不可侵の原則（ひいては東ドイツを含む東欧諸国の既成領土）の認識をなんとか達成し、それに応じて人権原則と国境への権利を認めることに同意した。人々の間の自由な情報交換と連絡。実際、会議の最終行為（1975年8月1日）は戦後の平和条約に等しいものでした。モスクワではこれはソ連外交の勝利とみなされ、この法の10原則は1977年のソ連新憲法の本文にさえ盛り込まれた。

9 1950 年代から 1960 年代の国際関係。 1960 年代初頭の世界政治の危機。戦争.第二次世界大戦の終結: ソ連と米国の権威と力は増大しましたが、実際にはそれらの力は比較にならないものです。 45歳で米国は軍事力でソ連の 4 倍優れていました。ソ連圏は経済的にも人口統計的にも弱体化した国でした。ソ連の外交政策は現実の指標ではなく、軍事的勝利の栄光に依存しており、逆に米国は世界経済において主導的な地位を占めている。この対立は、両ブロックにとって内部発展にとって有益でした。 '46年3月 – フルトンでのチャーチル演説：西側世界はソ連による新たな世界大戦の危険に脅かされている。「鉄のカーテン」がヨーロッパ全土に落ちた（それはトルーマン・ドクトリンによって補完された）。核兵器。 49 – NATO (防衛および平和維持任務)。順番に、55年5月にはソ連、ブルガリア、ハンガリー、東ドイツ、ポーランド、ルーマニア、チェコスロバキア、アルバニア。 NATOへの脅威を無力化する手段として内務部隊を創設する。 49 - CMEA。 47 マーシャル・プラン - その拒否は世界をさらに分裂させた。重要な問題はドイツ語の問題です。 49年に画像ドイツ、東ドイツ。西ベルリンの通貨改革後、300日間封鎖されたベルリン危機があり、世界は開戦の危機に瀕していた。 48-49 スターリンの死後 - 国際関係の雪解け。 55 - オーストリアからのすべての外国軍の撤退後のオーストリアとの協定。 CPSU第20回大会後56．鉄のカーテンの解体が始まった。 '54年1月 - ベルリンでの米国、英国、フランス、ソ連の外相会談。 55 – ドイツのK.アデナウダー首相がモスクワに到着。 59年 - フルシチョフの訪米に伴い、60年にパリで会談することに合意したが、会談の数日前にアメリカのU-2偵察機が撃墜された。 61 - フルシチョフはウィーンでケネディと会談。プライマリ電話接続を確立することが決定されました。 61年8月12日 2 ベルリン危機、西ベルリンの周囲に壁が築かれた。

ソビエト体制の特徴は、1960 年代後半から 1980 年代初頭にかけてのソ連の外交政策にどのような影響を与えましたか?

ソビエト体制の特徴：全体主義、信仰と管理管理手法の積極的な使用、計画経済は、外交政策および国内政策におけるソ連の指導者が独自の立場から行動しようとする形で外交政策に影響を与えた。強さの。ソ連の外交政策は、ソ連とその同盟国に有利な世界の力のバランスの根本的な変化というテーゼに基づいていた。米国とNATOの立場は弱まったと評価された。ソ連指導部のこうした感情は、ソ連が軍事分野で米国との戦略的同等の達成に成功した1970年代初頭から激化した。兵力がほぼ平等だったため、どの超大国も戦争で勝利する可能性を奪われた。国際緊張の緩和交渉に西側が同意したことは、西側の弱さとソ連外交の成功の証拠とみなされていた。

放電期間が短い理由を挙げてください。

ソ連指導部はヘルシンキのプロセスを自らの勝利としてのみみなし、それを強固なものにしようとした。さらに、その結果はヨーロッパにおける国境認識と不干渉の原則の観点からのみ検討されました。西側諸国は、ソ連と東欧諸国における人権の遵守が重要なポイントであると信じていた。双方は、この新たな状況を利用して、ヨーロッパと世界の力のバランスを自分たちに有利に変えようとした。それが緊張緩和が短命に終わった理由である。

1. アフリカ、アジア、ラテンアメリカの多くの地域紛争におけるソ連の役割を明らかにする。

ソ連は、アメリカの侵略と戦うベトナム民主共和国に包括的な支援と支援を提供した。中東でアラブ・イスラエル戦争が勃発した後の1967年6月以来、ソ連は親アラブの立場を取り、エジプトとシリアに武器や軍事専門家を派遣した。ソ連は1960年代半ばのパキスタンとの戦争中にインドの側に立った。そして1971年のインド・パキスタン軍事紛争でも。

ソ連の支援を受けて、アンゴラ、モザンビーク、ギニア（ビサウ）のポルトガル植民地主義者からの長期にわたる解放闘争は、1975年の独立宣言で終結した。これらの国々で繰り広げられた国内闘争において、ソ連は親ソ派を支援し、軍事顧問を派遣するなど多大な支援を行った。アンゴラとモザンビークでは、社会主義の構築に向けた方針が宣言されました。

3. 1960 年代と 1970 年代における国際緊張の緩和を示す例を挙げてください。

1. ヨーロッパにおける安全保障と協力に関する汎欧州会議の開催とその開催に関するワルシャワ条約機構諸国からの提案

2. 1972 年 5 月、米国大統領 (R. ニクソン) の史上初のモスクワ訪問: ミサイル防衛システム (BMD) と戦略攻撃兵器の制限に関する両国関係の基礎に関する協定が署名されました (始める）。

3. 1973 年（ブレジネフ訪米中）に署名された核戦争防止に関する協定とともに、それらは東西関係における対立から緊張緩和への転換の基礎となった。

4. 1975 年 8 月 1 日にヘルシンキで、欧州 33 か国および米国、カナダの首脳によって欧州安全保障協力会議の最終法に署名。

4. 「ブレジネフ・ドクトリン」とは何ですか?またそれはどのように現れましたか?

「ブレジネフ・ドクトリン」は国際緊張緩和策に現れた

5. 1970 年代から 1980 年代初頭にかけてのソ連と米国の関係の発展について教えてください。

ソ連の外交政策は、ソ連とその同盟国に有利な世界の力のバランスの根本的な変化というテーゼに基づいていた。米国とNATOの立場は弱まったと評価された。ソ連指導部のこうした感情は、ソ連が軍事分野で米国との戦略的同等の達成に成功した1970年代初頭から激化した。兵力がほぼ平等だったため、どの超大国も戦争で勝利する可能性を奪われた。

国際緊張の緩和交渉に西側が同意したことは、西側の弱さとソ連外交の成功の証拠とみなされていた。

実際、米国は新たな軍事戦略的現実を考慮する必要に迫られただけでなく、ベトナムの行き詰まりから抜け出そうとも努めた。西側諸国の見解によれば、ソ連とその同盟諸国の政権は、厳しい軍事的・政治的対立の状況下でのみその強さを維持できるという事実が、最も重要な役割を果たした。関係が正常化されれば、両国は弱体化するだろう。

1960 年から 1970 年代の変わり目。「国際緊張緩和」と呼ばれる時代が始まった。

1969年、ヨーロッパ諸国とNATO諸国は、ヨーロッパにおける安全保障と協力に関する汎ヨーロッパ会議を開催するというワルシャワ条約機構加盟国の提案を支持した。 R.ニクソン米国大統領のソ連訪問とL.ブレジネフソ連CPSU中央委員会書記長の米国訪問が行われた。

両国間の関係の基本、ミサイル防衛システム（ABM）と戦略攻撃兵器（START）の制限に関する協定が署名された。 1973年に署名された核戦争防止に関する協定とともに、これらは東西関係を対立から緊張緩和へ転換する基礎となった。

すでに1960年代の初めから。ソ連指導部も米国指導部と同様、直接の軍事衝突を別の地域に移すことで弱体化させようとした。

ソ連は、アメリカの侵略と戦うベトナム民主共和国に包括的な援助と支援を提供した。中東でアラブ・イスラエル戦争が勃発した後の1967年6月以来、ソ連は親アラブの立場を取り、エジプトとシリアに武器や軍事専門家を派遣した。ソ連は1960年代半ばのパキスタンとの戦争中にインドの側に立った。そして1971年のインド・パキスタン軍事紛争でも。

君主制が打倒されエチオピア内戦が勃発した1974年以来、ソ連はM.X.政権への軍事支援を開始した。マリアムはエチオピアの社会主義的発展の道を宣言し、ソ連のモデルを模倣しようとした。

ニカラグア反政府勢力に対するソ連の（キューバの援助による）長期支援は、1979年のA.ソモサ反動政権打倒と、D.オルテガ率いるサンディニスタ民族解放戦線の権力掌握に貢献した。

これらすべての局地紛争にはソ連とアメリカの対立の痕跡があり、上記諸国の領土はソ連とアメリカの兵器の有効性、計画の正しさ、軍事指揮の展開を試す実験場となった。

緊張緩和は短命だった。西側諸国で始まった人権擁護運動に続いて、ソ連は東ドイツとチェコスロバキアの領土に中距離核ミサイルの配備を開始した。これは西ヨーロッパ諸国にさらなる脅威をもたらし、ヨーロッパと世界の戦略的勢力均衡がソ連に有利に変化し、西側諸国で暴力的な反応を引き起こした。ソ連軍のアフガニスタンへの侵攻が開始され（1979年12月）、緊張緩和期間は完了した。

6. なぜ 1980 年代初頭までに。中国はついにソ連から距離を置いたのだろうか？

中国との関係における問題は主に、内政・外交政策の実施における同国の多かれ少なかれ独立性に起因する。ソ連指導部は中国の同志に対し、どのように国を指導し、どのように他国との関係を構築するかを指図しようとした。 1960年代後半から。ソ連と中国の関係は非常に緊張し、国境で武力衝突が勃発した。

ノートの「冷戦」の表にステージ、イベント、機能などを記入し続けてください。」- §28以降を参照

2. ヘルシンキで署名された「国家間の関係と協力の原則に関する宣言」をよく知ってください。冷戦を克服するためのこの文書の重要性を評価してください。なぜ欧州安全保障協力会議の最終法は、世界の主要国間のさらなる接近を保証できなかったのでしょうか?

ヘルシンキで署名された「国家間の関係と協力の原則に関する宣言」には、州間協定がいくつかのセクションにグループ化されていることが明記されています。

国際法分野では、第二次世界大戦の政治的および領土的結果を統合し、国境不可侵の原則を含む参加国間の関係原則を定める。国家の領土保全。外国の内政不干渉。

軍事政治分野：軍事分野における信頼醸成措置の調整（軍事演習および主要な軍隊の移動の事前通知、軍事演習への監視員の立ち会い）。紛争の平和的解決。

経済分野：経済、科学、技術、環境保護の分野における協力の主要分野の調整。

人道分野：移動、接触、情報、文化と教育の自由、労働の権利、教育と医療の権利を含む人権と基本的自由の問題に関する義務の調整。平等と、人々が自らの運命をコントロールし、内外の政治的地位を決定する権利。

欧州安全保障協力会議の最終法は、世界の主要国が異なる政治・経済制度を持っていたため、これらの国々の更なる接近を保証するものではなかった。

1957年から1985年までの外務大臣によるソビエト外交政策の発展への影響。 A.A. グロムイコ氏は、外交関係のすべての参加者、さらには敵対者からも非常に高く評価されている。

グロムイコを知る外交官やソ連特務機関の職員らは、アンドレイ・アンドレーエヴィッチは本質的に私生活に関わるあらゆることにおいて非常に控えめだったと指摘した。したがって、外交問題について話し合うために彼のダーチャに昼食に招待されるのは異例のことであった。ヴャチェスラフ・ケヴォルコフ氏によると、こうした会合は通常、外務省の基準から見ても極秘事項に関するもので、グロムイコ氏のカントリーハウスの居心地の良いベランダで行われたという。ケヴォルコフは大臣の厳しく陰気な交渉方法を次のように描写した：「生きている人間をグロムイコとの会談に備えさせることは、死に備えさせるのと同じように不可能だ。」

イーゴリ・イワノフ大臣が編集し、2002年にロシア外務省から出版された公式伝記では、グロムイコのソ連国家に対する多大な貢献、政敵からも尊敬を集め、外交界ではグロムイコが「ロシアの祖」と呼ばれていたことが語られている。外交。" 同時に、グロムイコは「彼の時代、その命令、思想の産物」と呼ばれ、「前任者のチチェリンやリトヴィノフのような才気と外交的優雅さの欠如」が指摘されている。同書は「グロムイコの間違いと同世代のソ連指導者に内在する誤解」「間違いと誤った決定」を指摘している。これはまず第一に、チェコスロバキア（1968年）やアフガニスタン（1979年）への軍隊進入など、ソ連の歴史の劇的なページに当てはまる。プラハの春の弾圧の歴史において、グロムイコはCPSU中央委員会の政治局に加わり、1973年になって初めて政府の重要な決定に影響を与え始めたが、この行動の外交政策をカバーする責任しか負わなかった。 1979年、グロムイコ自身はすでにブレジネフ、アンドロポフ、ウスチノフとアフガニスタン侵攻に対する政治的責任を共有していた。3月にまだ反対しても、12月にはまだ明らかでない理由で、政治局の同僚らの圧力に屈し、決定を下した。軍隊を送ること。

2014年10月19日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相はグロムイコ氏を「ソ連時代の偉大な外交官」と呼んだ。彼は西側のマスコミで指摘されたグロムイコとの比較は自分自身へのお世辞だと評価した

4. ソ連の外交政策と国の発展の内部問題との関係を明らかにする。

ソ連の外交政策と国内問題との関係は次のとおりです。

発展途上国への支援、軍拡競争、社会主義諸国圏の維持には多額の財政コストが必要でした。その結果、これらの資金は国の開発ニーズに充てられませんでした。

以下のテーマと問題が当時のポスターに反映されていました。

国際緊張緩和

平和のために戦う

2つのシステム間の対立

6. 「おそらく世界は今、岐路に立たされており、今後数年、さらには数十年の出来事全体の成り行きは、アフガニスタン危機がどのように解決されるかにかかっています。」（A.D.サハロフからの公開書簡より）。なぜ科学者はアフガニスタン戦争へのソ連軍の参加についてそのように評価しているのでしょうか? アフガニスタン紛争と 1962 年のキューバ危機を比較してください。

科学者がアフガニスタン戦争へのソ連軍の参加についてそのような評価を下しているのは、核兵器の存在をめぐるあらゆる国際紛争は外交手段によって解決されるべきだと確信していたからだ。さらに、アフガニスタンは歴史上誰にも征服できなかった領土（征服するには多大な資金と労力が必要）であり、貿易ルートの点で重要な領土であり、東洋と国境を繋ぐ領土でもあります。そして西洋。アフガニスタン問題の解決は西側と東側の関係正常化を意味した。

それにもかかわらず、カリブ海紛争では核兵器使用の現実の脅威があったため、アフガニスタン紛争の激しさはカリブ海危機に匹敵しません。