Ki deluje proti koncu in pomeni. Vzorci esejev v smeri "namen in sredstva"

13. september 2017 risusan7

Prijatelji, ki se seznanijo s primeri esejev, se spomnite, da je njihov avtor oseba, ki je tudi nagnjena k napakam. Ne odpisujte teh del, saj boste prejeli »neuspeh« zaradi neizpolnjevanja zahteve št. 2:

"Samostojnost pisanja zaključnega eseja (izjave)"
Zaključni esej naredi samostojno. Prepisovanje skladbe (fragmentov skladbe) iz katerega koli vira ni dovoljeno ali reprodukcija po spominu tujega besedila (delo drugega udeleženca, besedilo, objavljeno v papirni in (ali) elektronski obliki ipd.).

Človek si skozi življenje postavlja cilje, majhne in velike, visoke in vsakdanje, izvedljive in nemogoče ... Za vsakim našim smiselnim dejanjem stoji namera, pot do nje pa je podložena s sredstvi za dosego rezultata. Kakšno je razmerje med cilji in sredstvi?

Mislim, da je imel Aldous Huxley prav. Da "sredstva določajo naravo cilja", je zgodovina vedno znova dokazala. Svetovne vojne, genocid, krvave revolucije so bile vedno prekrite z dobrimi nameni. Uvid pride kasneje, ko postanejo sredstva očitna: uničene usode in množična izguba življenj.

Literatura nam je dala veliko primerov, ko je nemoralni cilj razkrit kot sredstvo za njegovo dosego. Torej, v romanu F.M. Dostojevski prepričljivo pokaže, kako kruto se je motil glavna oseba, ki je verjel, da je velikim osebnostim, ki gibljejo napredek, dovoljeno za vedno zagrešiti pošastne zločine. Raskolnikov teorijo preizkusi tako, da ubije pohlepnega starega zastavljalca. Masaker, katerega žrtev ni le »nepomembna, zlobna, bolna starka«, ampak tudi tiha in prijazna Lizaveta, sveta ne naredi boljšega. Rodion ni koristil človeštvu, ampak je samo pomnožil zlo tega sveta.

Prava narava cilja je določena skozi sredstva in v zgodbi A.P. Čehov. Nikolaj Ivanovič je dolgo sanjal o lastnem posestvu z grmičevjem kosmulje. Ne najbolj vzvišen cilj, a na prvi pogled tudi v njem ni nič slabega. Chimsha-Himalayan je trmasto sledil svojemu cilju z uporabo vseh razpoložljivih sredstev. Bil je »podhranjen, premalo pil, oblekel se je bog ve kako, kot berač, in vse shranil in dal v banko«. Nikolaj Ivanovič ni prizanesel niti svoji ženi, "jo je vzdrževal lakoto", zaradi česar je umrla. Da, človek je našel srečo, ampak kako je lahko dober cilj, zaradi katerega je uničeno človeško življenje?

1. Helen Kuragina se je poročila s Pierrom Bezukhovim, da bi dobila del njegovega impresivnega bogastva. Hkrati Helen sploh ni marala Pierra.

2. Vasilij Kuragin in tri nečakinje grofa Bezukhova so poskušali uničiti oporoko, po kateri naj bi Pierre Bezukhov (nezakonski sin grofa) prejel celotno dediščino. Tako so bili zaskrbljeni zaradi oporoke, saj je bilo brez nje mogoče obogateti na račun denarja umirajočih.

3. Pierre Bezukhov, Andrej Bolkonski, Nikolaj in Petja Rostov so pravi domoljubi. Prizadevajo si braniti domovino, zato sami pomagajo približati zmago nad sovražnikom.

M. Gorky "Stara ženska Izergil"

Danko želi pomagati ljudem. Iz oprsja izvleče goreče srce in jim osvetli pot. Danko rešuje ljudi: kmalu bodo prišli iz gozda. Junak umre brez hvaležnosti, ker preprosto pozabijo nanj. Danko se je žrtvoval za pomoč ljudem.

F.M. Dostojevski "Zločin in kazen"

1. "Ali sem trepetajoče bitje ali imam pravico?" - da bi odgovoril na to vprašanje, se je Rodion Raskolnikov odločil ubiti starega zastavnika. Po naključju je ubil tudi Lizaveto, njeno sestro, ki se je ni hotel dotakniti. Ko se je odločil preizkusiti svojo teorijo o "močni osebnosti", je storil grozno stvar - vzel je življenje dvema osebama.

2. Sonya Marmeladova je šla na "rumeno karto", da bi pomagala očetu in njegovi ženi Katerini Ivanovni nekako preživeti. Okoliščine so prisilile dekle, da se je osramotila, da bi pomagala svojim ljubljenim.

A.S. Puškin "Kapitanova hči"

1. Peter Grinev je imel en cilj - rešiti Mašo Mironovo, kapitanova hči. Da bi pomagal deklici, se je junak zelo potrudil: večkrat je ogrozil svoje življenje in se zatekel k pomoči Pugačova. Kljub povezavi s prevarantom Pyotr Grinev ni prekršil prisege, ampak je dokazal, da je človek časti.

2. Shvabrin je ves čas poskušal rešiti svojo kožo, ne da bi zanemaril nobena sredstva in metode za dosego cilja. Ob prvi priložnosti je prestopil na stran Pugačova, izdal svojo domovino in se pokazal kot nečastna oseba.

A.S. Puškin "Dubrovsky"

Kirila Petrovič Troekurov je naredil vse, da bi škodoval svojemu nekdanjemu tovarišu Andreju Gavriloviču Dubrovskemu. Junak je ravnal popolnoma nemoralno. Podkupil je uradnike, prikrajšal posestvo Dubrovsky. Andrej Gavrilovič je znorel in umrl.

Jack London "Martin Eden"

Martin Eden si je želel pridobiti Ruthino ljubezen. Da bi to naredil, je moral postati vreden tega dekleta. Mladi mož nič se ni ustavilo. Neumorno je delal na sebi in sčasoma postal pametnejši od spoštovanih ljudi visoke družbe. Pot Martina Edena je primer vredne poti za dosego cilja.

N.D. Teleshov "Yelka Mitrich"

Semyon Dmitrievich je želel narediti prave počitnice za nesrečne sirote. Za to ni potreboval veliko denarja, najpomembnejša je bila želja pomagati. Mitrič je kupil sladkarije, prinesel božično drevo in otrokom celo odrezal kos klobase (njegove najljubše jedi). Semyon Dmitrievich je dosegel svoj cilj: v mračni sobi sta se prvič pojavila nasmeh in smeh.

Vsi si v življenju postavljamo cilje in jih nato poskušamo doseči. Cilji so lahko majhni ali veliki, pomembni ali manj pomembni: od nakupa novega telefona do rešitve sveta. Kateri od njih se lahko šteje za vrednega in kateri - ne? Po mojem mnenju je pomembnost cilja določena s tem, koliko ljudem bo njegova dosega pomagala. Če je cilj pridobiti stvar zgolj za lastno veselje, potem je razumljivo, da bo doseganje tega osrečilo samo eno osebo. Če je cilj na primer izum zdravila proti raku, potem je očitno, da bo njegov dosežek pomagal rešiti marsikoga. Pomembni in seveda vredni se lahko štejejo za cilje, ki so usmerjeni v dobro mnogih ljudi. Ali je pomembno, da si postavimo cilj delati dobro? Ali pa je morda dovolj, da živite samo zase in v ospredje postavljate le lastno blaginjo, predvsem materialno? Zdi se mi, da človek, ki si prizadeva narediti nekaj za skupno dobro, živi več polno življenje, njen obstoj pridobi poseben pomen, doseganje cilja pa bo prineslo večje zadovoljstvo.

Mnogi pisci so v svojih delih razmišljali o življenjskih ciljev. Torej, R. Bradbury v zgodbi "Zeleno jutro" pripoveduje o Benjaminu Driscollu, ki je letel na Mars in ugotovil, da tam zrak ni zelo primeren za dihanje, ker je tam preveč redek. In potem se junak odloči, da bo na planetu posadil veliko dreves, da bodo napolnili Marsovo ozračje s kisikom, ki daje življenje. To postane njegov cilj, njegovo življenjsko delo. Benjamin tega ne želi narediti le zase, ampak za vse prebivalce planeta. Ali se temu lahko reče vreden cilj? Nedvomno! Ali je bilo za junaka pomembno, da si ga zastavi in ​​trdo dela, da ga doseže? Seveda, ker čuti, da bo s tem koristil ljudem in ga doseganje tega cilja resnično osrečuje.

O tem, kakšni cilji so vredni, razpravlja tudi A. P. Čehov v zgodbi "Kosmulja". Avtor obsoja junaka, katerega smisel življenja je bila želja pridobiti posestvo s kosmuljami. Čehov meni, da smisel življenja sploh ni v materialnem bogastvu in lastni egoistični sreči, temveč v neumornem delanju dobrega. Skozi ustnice svojega junaka vzklikne: »... če v življenju obstaja smisel in namen, potem ta smisel in namen sploh ni v naši sreči, ampak v nečem bolj razumnem in večjem. Naredi dobro!"

Tako lahko pridemo do zaključka, da je pomembno, da si vsak človek zastavi resnično vredne cilje - delati dobro v dobro ljudi.

Katere človeške lastnosti vam lahko pomagajo doseči vaš cilj?

Skoraj vsak dan si ljudje zastavijo določene cilje, vendar jih ne uspejo doseči vsi in ne vedno. Zakaj nekaterim uspe, drugim pa ne? Kakšne lastnosti imajo tisti ljudje, ki uspešno uresničujejo svoje želje? Zdi se, da so za dosego cilja pomembni vztrajnost, vztrajnost, sposobnost premagovanja težav, ki se pojavijo na poti, in ne obupanje v primeru neuspeha, moč volje in samozavest.

Prav te značajske lastnosti so značilne za junaka B. Polevoya "Zgodba o pravem človeku". Že od otroštva je vedno sanjal o letenju. Med vojno je postal lovski pilot. Vendar je bila usoda kruta do junaka. V bitki je bilo njegovo letalo sestreljeno, sam Meresjev pa je bil resno ranjen v obe nogi, zaradi česar so ju morali amputirati. Zdi se, da mu nikoli več ni bilo usojeno poleteti. Vendar junak ne odneha. Želi se "naučiti leteti brez nog in spet postati polni letalec." "Zdaj je imel cilj v življenju: vrniti se k poklicu uničevalca." Alexey Meresyev si resnično titansko prizadeva za dosego tega cilja. Nič ne more zlomiti duha junaka. Pridno trenira, premaguje bolečine in še naprej verjame v uspeh. Posledično je bil cilj dosežen: Aleksej se je vrnil na dolžnost in nadaljeval boj s sovražnikom ter letel z letalom brez obeh nog. Pri tem so mu pomagale lastnosti, kot so moč volje, vztrajnost, samozavest.

Spomnimo se junaka zgodbe R. Bradburyja "Zeleno jutro" Benjamina Driscolla. Njegov cilj je bil vzgojiti veliko dreves na Marsu, da bi ta napolnila zrak s kisikom. Več dni junak trdo dela in sadi semena. Ne dovoli si pogledati nazaj, ker noče videti, da njegov trud ne vodi k uspehu: niti eno seme ni vzklilo. Benjamin Driscoll si ne dovoli obupati in obupati, kljub neuspehu ne opusti tega, kar je začel. Dan za dnem nadaljuje z delom in nekega dne pride dan, ko skoraj v trenutku zraste na tisoče dreves, ki jih je posadil, in zrak je nasičen z živim kisikom. Cilj junaka je dosežen. Pri tem mu ni pomagala le vztrajnost in vztrajnost, ampak tudi sposobnost, da ne izgubi srca, da se ne vda v neuspeh.

Rad bi verjel, da vsi ti pomembni in potrebne lastnosti vsak človek se bo lahko izobraževal pri sebi in takrat bomo lahko izpolnili svoje najbolj nore sanje.

Ali človeka vedno osreči doseganje cilja?

Vsaka oseba, ki hodi zraven življenjska pot postavlja cilje in si jih nato prizadeva doseči. Včasih se zelo potrudi, da cilj končno postane resničnost. In tu je prišel dolgo pričakovani trenutek. Cilj je dosežen. Ali vedno prinese srečo? Mislim, da ne, ampak ne vedno. Včasih se izkaže, da uresničena želja ne prinaša moralnega zadoščenja in morda človeka celo naredi nesrečnega.

Ta situacija je opisana v romanu J. Londona "Martin Eden". Glavni junak je imel cilj - postati slaven pisatelj in, ko je dosegel materialno blaginjo, najti družinsko srečo s svojim dekletom. Dolgo časa se junak vztrajno premika proti svojemu cilju. Po cele dneve dela, vse si odreka, strada. Martin Eden si resnično titansko prizadeva doseči svoj cilj, kaže neverjetno vztrajnost in moč značaja, premaga vse ovire na poti do uspeha. Niti številne zavrnitve urednikov revij, niti nerazumevanje s strani ljudi, ki so mu blizu, zlasti njegove ljubljene Ruth, ga ne morejo zlomiti. Na koncu junak doseže svoj cilj: postane slaven pisatelj, objavljajo ga povsod, ima oboževalce. Ljudje, ki ga prej niso želeli poznati, ga zdaj vabijo na večerje. njega več denarja kot lahko porabi. In Ruth končno pride k njemu in je pripravljena biti z njim. Zdi se, da se je vse, o čemer je nekoč sanjal, uresničilo. Je to osrečilo junaka? Žal ne. Martin Eden je globoko razočaran. Niti slava, niti denar, niti vrnitev njegovega dekleta mu ne more prinesti veselja. Še več, junak doživi hrepenenje in moralno opustošenje ter na koncu stori samomor.

Tako lahko sklepamo, da doseganje cilja še zdaleč ni vedno sposobno osrečiti človeka, včasih, nasprotno, lahko vodi do nasprotnega rezultata.

(272 besed)

Ali cilj vedno opravičuje sredstva?

Vsi poznamo stavek: "Cilj opravičuje sredstva." Se lahko strinjamo s to trditvijo? Po mojem mnenju na to vprašanje ni mogoče odgovoriti nedvoumno. Vse je odvisno od konkretne situacije. Včasih je cilj tak, da ga je mogoče doseči z najbolj radikalnimi metodami, včasih pa se pojavi situacija, v kateri noben cilj ne more upravičiti dejanj osebe.

Recimo, da je cilj ubiti drugo osebo. Se bo štelo za upravičeno? Na prvi pogled se zdi, da seveda ne. Vendar stvari niso vedno tako preproste. Pojdimo k literarnim primerom.

Tu v zgodbi V. Bykova "Sotnikov" partizan Rybak reši življenje z izdajo svoje domovine: ko ga ujamejo, se strinja, da bo služil v policiji, sodeluje pri usmrtitvi tovariša. In njegova žrtev je pogumen, vreden človek v vseh pogledih - Sotnikov. V bistvu Rybak doseže svoj cilj preživetja z izdajo in umorom. Seveda v tem primeru dejanja lika ni mogoče opravičiti na noben način.

Toda v delu M. Šolohova "Usoda človeka" glavni lik Andrej Sokolov prav tako ubije človeka z lastno roko in tudi "svojega", in ne sovražnika - Kryzhneva. Zakaj to počne? Njegova dejanja so razložena z dejstvom, da je Kryzhnev nameraval predati svojega poveljnika Nemcem. In čeprav v tem delu, pa tudi v že omenjeni zgodbi "Sotnikov", umor postane sredstvo za dosego cilja, je v primeru Andreja Sokolova mogoče trditi, da cilj opravičuje sredstva. Navsezadnje Sokolov ne reši sebe, ampak drugo osebo, ne deluje iz sebičnih motivov ali strahopetnosti, ampak, nasprotno, želi pomagati neznanemu poveljniku voda, ki bi bil brez njegovega posredovanja obsojen na smrt. Poleg tega podla oseba, pripravljena na izdajo, postane žrtev umora.

Iz zgoraj navedenega lahko sklepamo, da je veliko odvisno od konkretne situacije. Očitno obstajajo okoliščine, v katerih cilj opravičuje sredstva, a seveda ne v vseh primerih.

(283 besed)

Kaj so diplomanti pripravljeni narediti za dosego svojih ciljev?

Besedilo: Anna Chaynikova
Fotografija: artkogol.ru

"Cilji in sredstva" - to je tretja smer, predlagana enajstošolcem za končni esej. Poskusimo skupaj ugotoviti, katera vprašanja bi si morali zastaviti, kaj si je dobro zapomniti, da bi brez strahu in dvoma izbrali temo iz te smeri.

Komentar FIPI:

Koncepti te smeri so medsebojno povezani in nam omogočajo razmišljanje o življenjskih težnjah osebe, pomenu smiselnega postavljanja ciljev, sposobnosti pravilnega povezovanja cilja in sredstev za njegovo doseganje, pa tudi o etični oceni človekovih dejanj. .

V veliko literarna dela predstavljeni so liki, ki so namerno ali po pomoti izbrali neprimerna sredstva za uresničitev svojih načrtov. In pogosto se izkaže, da dober cilj služi le kot krinka za prave (nižje) načrte. Takšni liki so v nasprotju z junaki, za katere so sredstva za dosego visokega cilja neločljiva od zahtev morale.

delo z besediščem

"Razlagalni slovar ruskega jezika" S. I. Ozhegov in N. Yu. Shvedova:
NAMEN - predmet aspiracije, kar je potrebno, je zaželeno izvesti.
SREDSTVO je sredstvo, metoda delovanja, da se nekaj doseže.

Sopomenke
Tarča- naloga, težnja, namera, sanje.
Pomeni- način, tehnika, način doseganja (ciljev).

Kakšni bi lahko bili cilji?

• Plemenit (služi idealom dobrote, pravičnosti; domovini in ljudem)
• Nizek (sebičen, sebičen, iznakaže človeško dušo)

V okviru te tematske usmeritve so šolarji vabljeni k razmišljanju o življenjskih smernicah, človeških prioritetah. Pri izbiri lastne poti se vsakdo odloča, postavlja cilje in gre k njim. Različni so tako cilji kot sredstva za njihovo doseganje.

Po tem, kakšne cilje si človek zastavi, je mogoče oceniti njegove življenjske prioritete in v čem vidi smisel življenja.

Kaj je za človeka bolj pomembno - nesebična pomoč ljudem, služenje idealom dobrega ali grabljenja denarja, sebično življenje "zase", nenačelna želja, da bi "šli čez glavo", da bi dosegli svoj cilj? To je vprašanje, ki se postavlja njegovim junakom V. Rozov v predstavi "Gnezdo divjega petelina".

Avtorjeva pozornost je osredotočena na družino vidnega partijskega delavca Sudakova. Njegova hčerka Iskra dela v pisemskem oddelku časopisa, kjer se vali neskončen tok pritožb in prošenj za pomoč obupanih ljudi. Vse svoje prosti čas deklica se posveča razčlenjevanju korespondence, odgovarjanju na pisma in pomoči ljudem, v tem vidi svojo poklicanost in usodo. Njen mož Georgij Jasjunin, »mlad, obetaven« Rjazan, čigar ime bo nekoč zagotovo poimenovala njegova rodna vas, gradi kariero z enako predanostjo. Ker odrašča v revščini, se na vso moč trudi prodreti med ljudi, medtem ko nima nobenih moralnih omejitev glede sredstev za dosego svojega cilja. Takšno sredstvo mu je postala družina Iskra, ki ga je toplo sprejela. Ko je Jegor prišel v Sudakovo hišo kot napol sestradan, potlačen in ustrežljiv mladenič, je Jegor razprl svoja krila, ne brez podpore Sudakova se je začel hitro pomikati po karierni lestvici in na koncu stopil čez svojega dobrotnika. Ko je odkrito govoril s svojo ljubico Ariadno, Jegor priznava, da nikoli ni ljubil Iskre in se je z njo poročil le iz hvaležnosti za njeno človeško udeležbo in pomoč: »Seveda sem z njo ravnal dobro in, odkrito povedano, tudi vstop v to hišo se mi ni zdel nekaj groznega, celo rekel bi, nasprotno. Ampak vse to, razumete, je bilo narobe, napaka. In zdaj, ko so vse te neumnosti izginile, ko sem se že popolnoma aklimatiziral, kot pravijo, sem nenadoma ugotovil: ay-yai-yai, kaj sem naredil, kako sem se narobe obnašal. Običajno človeško sodelovanje in hvaležnost zanj sem zamenjal z ljubeznijo.. Vendar je težko verjeti, da Yegor zna biti hvaležen. Ko je od Sudakova prejel vse, kar je bilo mogoče, meni, da je on in življenje v njegovi družini "prehojena faza": “…zdaj moram vstopiti v novo fazo. Sicer pa vse, konec, pokrov, dalje dno, meja končne postaje ". Popolnoma enaka sredstva na poti do cilja bodo potem postala za Jegorja in družino njegovega novega šefa Koromyslova, očeta Ariadne. Je mlada naivna, zato ne razume Iskrinih opozorilnih besed o pravi obraz Egor: "Poteptal te bo, obrisal noge in stopil čez".

Po mnenju Natalije Gavrilovne, Iskrine mame, so najbolj nevarni takšni cinični in nenačelni ljudje, ki so pripravljeni iti po glavi tudi tistim ljudem, ki so jim pomagali.

Sudakov ne more verjeti, da lahko njegov zet izda družino in njega osebno: »Jegor ne bo šel nikamor, o tem nima v mislih. Na koncu ne bo odšel zaradi mene, navezan je name, ljubi " reče svoji ženi. Vendar se Sudakov moti - Yegor ne pozna takšnih občutkov, kot sta naklonjenost in hvaležnost. Žal pa ni edini. Takoj, ko Yegor prejme imenovanje na višji položaj, mu pride čestitat njegov kolega-sikofant Zolotarev, ki oblikuje odnos takšne vrste ljudi, kot sta on in Yasyunin, do drugih: »Toda na splošno pljuvaš po njih. Staro - staro je. Kaj ti je zdaj on, kajne? Sorodniki in samo ... Včerajšnja pečenka. Odnosi za take ljudi ne igrajo nobene vloge, tudi ljubezen jim ne zatrepeta srca, hvaležnost jim ni tuja, človek pa je zanimiv le, dokler ima od njega korist.

Na koncu predstave je Jegor izgnan iz hiše Sudakovih, tudi po nerodnem premoru se gostom po nerodnem premoru predstavi kot "Georgy Samsonovich Yasyunin, sosed." In to je res, kajti oseba, ki druge cinično spreminja v sredstvo za doseganje svojih ciljev, je obsojena na osamljenost.

Aforizmi in izreki znanih ljudi:

• Komur je dovoljen cilj, so dovoljena tudi sredstva. (Hermann Buzenbaum, jezuit)
• Nekateri jezuiti pravijo, da je vsako sredstvo dobro, že samo za dosego cilja. Ni res! Ni res! Z nogami, oskrunjenimi od umazanije na cesti, ni vredno vstopiti v čisti tempelj. (I. S. Turgenjev)
• Noben cilj ni tako vzvišen, da bi upravičil nevredna sredstva za njegovo dosego. (A. Einstein)
• Naj nihče niti za korak ne skrene s poštene poti pod verodostojno pretvezo, da je to opravičeno s plemenitim ciljem. Vsak lep cilj je mogoče doseči s poštenimi sredstvi. In če ne, potem je ta cilj slab. (C. Dickens)
• Nobena oseba ne more biti sredstvo za doseganje ciljev druge osebe. (E. Fromm)
• Namenski človek najde sredstva, in ko jih ne najde, jih ustvari. (W. Channing)
• Srečen je tisti, ki ima cilj in v njem vidi smisel življenja. (F. Schelling)
• Človeku, ki ne ve, v katero pristanišče se odpravlja, noben veter ne bo naklonjen. (Seneka)
• Če greste proti cilju in se med potjo ustavljate in mečete kamenje v vsakega psa, ki laja na vas, ne boste nikoli dosegli cilja. (F. M. Dostojevski)
• Ko se vam zdi, da je cilj nedosegljiv, ne spreminjajte cilja - spremenite načrt delovanja. (Konfucij)
• Postavljati si moramo naloge, ki presegajo naše moči: prvič, ker jih tako ali tako nikoli ne poznaš, in drugič, ker se sile pojavijo, ko opraviš nedosegljivo nalogo. (B. L. Pasternak)
• Če je sebična blaginja edini cilj življenja, življenje hitro postane brezciljno. (R. Rollan)

O katerih vprašanjih je treba razmišljati?

• Zakaj je pomembno imeti namen v življenju?
• Ali lahko človek živi brez namena?
• Kaj lahko povzroči pomanjkanje smisla v človekovem življenju?
• Kakšna je nevarnost brezciljnega obstoja?
• Kaj človeku pomaga doseči cilj?
• Ali obstajajo nedosegljivi cilji?
• Kakšna je razlika med sanjami in ciljem?
• Ali je mogoče človeka oceniti po tem, kakšne cilje si postavlja?
• Kateri cilj bi prinesel zadovoljstvo?
• Ali lahko cilj upraviči sredstva za njegovo dosego?
• Kdaj doseganje cilja ne prinese sreče?

Lep pozdrav vsem! Predlagam, da analiziram eno od področij tem zaključnega eseja študijskega leta 2017-2018 - "Cilji in sredstva".

Za argumentacijo so primerna naslednja literarna dela:

1. Mary Shelley "Frankenstein"
2. M. A. Bulgakov "Mojster in Margarita", "Srce psa"
3. A. Azimov "Dvestoletni človek", "Jaz, robot"
4. A. R. Belyaev "Glava profesorja Dowella"
5. I. Gončarov "Oblomov"
6. Winston Groom "Forrest Gump"
7. Theodore Dreiser "Finančnik"
8. J. Tolkien "Gospodar prstanov"
9. I. Ilf, E. Petrov "Dvanajst stolov"
10. N.V. Gogol "Plašč", "Mrtve duše"
11. M.Yu. Lermontov "Junak našega časa"
12. I.A. Bunin "Gospod iz San Francisca"
13. O. Wilde "Slika Doriana Graya"
14. F. M. Dostojevski "Zločin in kazen", "Bratje Karamazovi", "Idiot"
15. I.S. Turgenjev "Očetje in sinovi"
16. D.S. Likhachev "Pisma o dobrem in lepem" (šesto pismo)
17. L.N. Tolstoj "Vojna in mir"
18. A. de Saint-Exupery "Mali princ"
19. A.S. Puškin "Kapitanova hči"
20. M.A. Sholokhov "Usoda človeka"
21. E.I. Zamjatin "Mi"
22. V.P. Astafjev "Carska riba"

Če se želite pripraviti na to smer in vaditi pisanje esejev, bodite pozorni na naslednje citate (pojasniti morate pomen citata / se strinjati ali ne strinjati z izjavo znane osebe):

1. »Če želite doseči cilj, ne poskušajte biti subtilni ali pametni. Uporabite grobe trike. Takoj zadeti tarčo. Vrni se in udari znova. Nato znova udarite - z najmočnejšim udarcem iz ramena ... ”(W. Churchill)
2. »Vedno obstaja vrh, ki si ga prizadevaš doseči, in ko ga dosežeš, hitiš na naslednjega. To je "trnova pot". (M. Chevalier)
3. "Najpočasnejši človek, če ne izgubi cilja izpred oči, gre hitreje kot tisti, ki tava brez cilja." (G. Lessing)
4. "V konceptu človeka je določeno, da mora biti njegov končni cilj nedosegljiv, njegova pot do njega pa neskončna." (I. Fichte)
5. "Življenje je rdeče samo za tiste, ki stremijo k vedno dosegljivemu, a nikoli dosegljivemu cilju." (I.P. Pavlov)
6. "Noben cilj ni tako vzvišen, da bi upravičil nevredna sredstva za njegovo dosego." (A. Einstein)
7. »Um, ki nima določenega namena, je izgubljen; biti povsod pomeni biti nikjer. (M. Montaigne)
8. "Človek raste, ko rastejo njegovi cilji." (F. Schiller)
9. »Veliki umi si postavljajo cilje; drugi sledijo njihovim željam.” (V. Irving)
10. »Neposrednost ne zagotavlja najkrajša pot do cilja". (S.E. Lets)
11. "Dobro je sovražnik odličnosti." (J. Collins)
12. "Če bi ljudje vedeli, koliko dela me stane moje znanje, se jim to sploh ne bi zdelo čudež." (Michelangelo)
13. "Najdi namen, viri se bodo našli." (M. Gandhi)
14. "Če greste proti cilju in se na poti ustavljate, da bi metali kamenje v vsakega psa, ki laja na vas, potem ne boste nikoli dosegli cilja." (F. M. Dostojevski)
15. "Ko se vam zdi, da je cilj nedosegljiv, ne spreminjajte cilja - spremenite svoj akcijski načrt." (Konfucij)

Predlagajte druge teme v komentarjih, če želite, da jih razvrstim!