人間のクローンはすでに存在します。クローン作成のパラドックス: 人間のクローン作成が成功した場合に人類が直面するもの

自動 30.09.2019

自動

1963 年に「クローン」という用語が発明されて以来、遺伝子工学はいくつかの大きな飛躍を経験しました。私たちは遺伝子の抽出方法を学び、ポリメラーゼ連鎖反応法を開発し、ヒトゲノムを解読し、多くの哺乳類のクローンを作成しました。それでも、クローン作成の進化は人間で止まった。彼女はどのような倫理的、宗教的、技術的な問題に直面しましたか? T&P は、なぜ私たちがまだ自分自身のクローンを作成していないのかを理解するために、遺伝子コピーの歴史を調査しました。

「クローン」という言葉は、古代ギリシャ語の「κλών」（小枝、子孫）に由来します。この用語は、生物体またはその一部の遺伝子コピーの作成を可能にするさまざまなプロセスを指します。外観そのようなコピーはオリジナルとは異なる場合がありますが、DNAの観点からは常に完全に同一です。血液型、組織特性、性質と素質の合計は最初の場合と同じままです。

クローン作成の歴史は、100 年以上前の 1901 年にドイツの発生学者ハンス・スペマンが 2 細胞のサンショウウオの胚を半分に分割し、それぞれの半分から本格的な生物を育てることに成功したときに始まりました。このようにして科学者たちは、発生の初期段階で胚の各細胞に必要な量の情報が含まれていることを学びました。 1年後、別の専門家である米国の遺伝学者ウォルター・サットンは、この情報は細胞核にあると示唆した。ハンス・スペマンはこの情報を考慮に入れ、12年後の1914年にある細胞から別の細胞に核を移植する実験を成功させ、さらに24年後の1938年には核を細胞に移植できることを示唆した。 -無料の卵。

その後、クローン技術の開発は事実上停止し、1958 年に英国の生物学者ジョン・ガードンがツメガエルのクローン作成に成功しました。これを行うために、彼はオタマジャクシの体の体細胞（生殖に関与していない）の無傷の核を使用しました。 1963年、別の生物学者ジョン・ホールダンがガードンの研究を説明する際に初めて「クローン」という用語を使用した。同時に、中国の発生学者である董迪州氏は、成体のオスのコイのDNAをメスの卵に移入する実験を実施し、生存可能な魚を獲得した。同時に「中国のクローン作成の父」の称号も得た。この後、生体のクローン化に関するいくつかの実験が成功裏に行われた。単離された細胞から育てられたニンジン（1964年）、マウス（1979年）、胚細胞から生物が作られたヒツジ（1984年）、「誕生」した2頭のウシなどである。 1週間の胚と胎児の細胞からの分化した細胞から（1986年）、ミーガンとモラグという名前のさらに2頭の羊（1995年）、そして最後にドリー（1996年）。しかし、科学者にとって、ドリーは質問への答えというよりも、むしろ質問になっています。

医学的問題: 異常と「古い」テロメア

今日、この分野の歴史の中で最も有名なクローンの称号を保持しているのはドリーです。結局のところ、それをベースに作成されました遺伝物質先代や先代のような胎児や胚ではなく、成人です。しかし、一部の科学者によると、クローン羊にとってはDNAの供給源が問題となった。ドリーの体の染色体の末端であるテロメアは、彼女の核ドナーである成体の羊の末端と同じくらい短いことが判明した。特定の酵素であるテロメラーゼは、体内のこれらの断片の長さに関与します。成体哺乳動物の場合、ほとんどの場合、免疫応答時に生殖細胞と幹細胞、およびリンパ球細胞でのみ活性を示します。このような物質で構成される組織では、染色体は常に伸長しますが、他のすべての組織では、分裂のたびに染色体が短くなります。染色体が臨界長に達すると、細胞は分裂を停止します。このため、テロメラーゼは細胞の寿命を調節する主要な細胞内機構の 1 つと考えられています。

現在、ドリーの「古い」染色体が羊の早期死亡の原因となったかどうかを確実に言うことは不可能です。彼女は6.5年生きましたが、これはこの種の通常の平均寿命の半分をわずかに超えています。

ウイルスによる肺の腺腫症（良性腫瘍）と重度の関節炎を発症したため、専門家らはドリーを安楽死させなければならなかった。普通の羊もこれらの病気に苦しむことがよくありますが、寿命の終わりに罹患することが多いため、ドリーのテロメアの長さが組織の分解に及ぼす影響を除外することはできないことは明らかです。クローン生物の「古い」テロメアに関する仮説を検証しようとした科学者たちは、それを確認することができませんでした。クローンの誕生後、体外で長期間培養することによって若い子牛の細胞核を人為的に「老化」させたところ、まったく逆の結果が得られました。生まれたばかりの子牛の染色体のテロメアの長さは非常に増加しており、通常のレベルを超えています。

クローン動物のテロメアは通常の動物のテロメアよりも短い可能性がありますが、問題はそれだけではありません。クローン作成によって得られた哺乳類の胚のほとんどは死亡します。誕生の瞬間も重要です。生まれたばかりのクローンは巨人症を患い、呼吸困難、腎臓、肝臓、心臓、脳の発達の欠陥、血液中の白血球の欠如などにより死亡することがよくあります。動物が生き残ったとしても、老年期に他の異常を発症することがよくあります。たとえば、クローンマウスは老年期に肥満になることがよくあります。しかし、クローン温血生物の子孫は、その生理機能の欠陥を受け継ぎません。これは、ドナー核の移植中に起こり得るDNAとクロマチンの変化は可逆的であり、ゲノムが胚経路（胚の一次生殖細胞から胚の性産物までの一連の細胞世代）を通過するときに消去されることを示唆しています。成体生物。

社会的側面: クローンを社会化する方法

クローン作成では人間の意識を完全に複製することはできません。その形成過程のすべてが遺伝学によって決定されるわけではないからです。だからこそ、ドナーとクローン人格の間で完全な同一性について語ることは不可能であり、したがってクローンの実際的な価値は、SF 作家や監督が伝統的に頭の中で考えているよりも実際にははるかに低いのです。しかし、今日、いずれにせよ、クローン人間の社会的居場所をどのように創出するかは依然として不明である。彼はどんな名前を付けるべきでしょうか？彼の場合、父性、母性、結婚をどのように正式に認定するのでしょうか？決め方法的問題財産と相続？明らかに、ドナーの遺伝物質に基づいて人を再作成するには、特別な社会的および法的ニッチの出現が必要になります。その出現は、通常の家族制度の風景を変えるでしょう。社会関係たとえば同性婚の登録よりもはるかに強力です。

宗教的側面：神の役割を果たす人間

主要な宗教や宗派の代表者は、人間のクローン作成に反対しています。 1978年から2005年までローマ・カトリック教会の首座長を務めた教皇ヨハネ・パウロ2世は、その立場を次のように述べています。それは、後で創造主自身の計画よりも優れていると傲慢にも考えられる計画に従って彼を操作するのではなく、後で彼に仕えるためです。クリスチャンにとって、存在の謎は非常に深く、人間の知識では尽きません。プロメテウスの傲慢さによって自らを善悪の調停者にまで高めた男は、進歩を自らの絶対的な理想に変え、やがてその理想に打ち砕かれる。過去 1 世紀とそのイデオロギーが悲しいことに特徴づけた悲劇的な物語、そしてそれをさらに悪化させた戦争は、そのような傲慢の結果を示すものとして皆の目の前に立っています。」

ロシアの総主教正教会 1990年から2008年までこのポストを務めたアレクシー2世は、人間の遺伝子再構成に関する実験に対してさらに厳しく反対した。「人間のクローン作成は不道徳で非常識な行為であり、人間の人格の破壊につながり、創造者への挑戦となる」と族長は述べた。ダライ・ラマ14世も人間の遺伝子再現実験に対して警戒を表明した。「科学実験としてのクローン作成に関しては、特定の人に利益をもたらすのであれば意味があるが、常に使用されれば何の良いこともありません」と仏教高僧は語った。

信者や教会牧師の恐怖は、そのような実験において人間が自分の種を再生産する伝統的な方法を超えて、実際に神の役割を引き受けるという事実だけでなく、人間の内部でさえも胚細胞を使用して組織のクローンを作成するという 1 つの試みの枠組みでは、いくつかの胚を作成する必要があり、そのほとんどは死亡するか殺されてしまいます。聖書には予想通り言及されていないクローン作成プロセスとは異なり、キリスト教の正典には人類の生命の起源に関する情報が記載されています。ダビデの詩篇 139:13-16 にはこうあります。「あなたは私の手綱を形作って、母の胎内で私を編んでくださったのです。私は素晴らしく造られているので、あなたを賛美します。あなたの御業は素晴らしいものであり、私の魂はそれを十分に認識しています。私が秘密裏に創造され、子宮の奥深くで形成されたとき、私の骨はあなたから隠されていませんでした。あなたの目は私の胎児を見ました。あなたの本には、私のために定められたすべての日が、まだその日が過ぎていないときに書かれています。」神学者は伝統的に、この言葉を、人の魂は誕生の瞬間ではなく、もっと早い時期、つまり受胎と誕生の間に生まれることを示していると解釈しています。このため、胎児の破壊や死は殺人とみなされる可能性があり、これは聖書の戒めの 1 つである「人を殺してはならない」に矛盾します。

クローンの利点：人ではなく臓器を再現する

しかし、人間の生体物質のクローン作成は今後数十年で依然として有用であることが判明し、最終的にはその「犯罪的」神秘的かつ倫理的要素が失われる可能性がある。臍帯血を保存するための最新の技術により、臍帯血から幹細胞を採取して移植用の臓器を作成することが可能になりました。このような臓器は、独自の遺伝物質を保持しており、身体によって拒絶されないため、人間にとって理想的です。さらに、このような手順では胚を再作成する必要はありません。このような技術を開発するための実験はすでに行われており、2006年には英国の科学者らが通常の方法で妊娠し出産した赤ちゃんの臍帯血細胞から小さな肝臓を成長させることに成功した。それは彼の生後数か月後に起こりました。臓器は直径わずか2cmと小さいことが判明しましたが、組織は正常でした。

しかし、今日、よりよく知られている治療用クローン作成の形態には、胚盤胞、つまり胚の作成が含まれます。早期約100個の細胞からなる発達。長期的には、胚盤胞はもちろん人間であるため、その使用は、生きた人間を生み出すためのクローン作成と同じくらい物議を醸すことがよくあります。これが、今日、治療用クローンを含むあらゆる形態のクローン作成が多くの国で正式に禁止されている理由の一部です。治療目的でのヒト生体材料の複製は、米国、インド、英国、オーストラリアの一部地域でのみ許可されています。臍帯血を保存する技術は今日よく使用されていますが、これまでのところ科学者らは臍帯血をI型糖尿病や心血管疾患と闘う潜在的な手段としてのみ考えており、移植用の臓器を作成するための資源の可能性があるとは考えていません。

ロシアの有力な遺伝学者によると、現在の生物医学技術の発展レベルでは、単一の細胞から人間を生み出すことが可能だという。もう一つの問題は、この生殖方法が道徳的および宗教的な観点から受け入れられるかどうかです。結局のところ、クローン人間には両親がいません。人造人間は自由になれるのか？

人間が無性生殖をすることが可能かどうかという問いに対して、現代の舞台科学の発展、アレクサンダー・ソボレフ氏、ロシア科学アカデミー遺伝子生物学研究所細胞内輸送分子遺伝学研究室長、モスクワ州立大学生物学部生物物理学科教授、生物科学博士、第 13 回会議「Science. 哲学。「宗教」は、ドゥブナの共同核研究研究所で開催され、聖なる全称賛の使徒アンドリュー・ザ・ファースト・コールの財団の支援を受けて開催されました。

同科学者によると、「人間のクローン作成の問題は生物学的問題というよりも倫理的問題」であり、この問題は「今後数年間に議論の対象になる可能性は低い」という。

次に、ロシュドラフ国立医科大学の上級講師であるヒエロモンク・ディミトリー（パーシン）氏は、人間のクローン作成に対する正教会の態度について記者団に次のように語った。

印刷版フォント友人に送信 - このような問題の分析と解決策の開発は、医師、司祭、科学者、神学者、哲学者、弁護士を含む生物医学倫理に関する教会公評議会の参加のもとに行われます。 2000年、聖年司教評議会は「ロシア正教会の社会概念の基本」を採択したが、その別のセクションは人間のクローン作成を含む生物医学倫理に当てられている。教会は一貫して、胎児期を含む人間の発達のあらゆる段階で人間を守ることを主張しており、したがって、その後の破壊を目的として人間の胎児を作成する治療的クローン作成の考えを支持することはできません。人の命を原材料にすることは許されません。

私にとって、この問題に関するロシアの立場が、基本的枠組みに反映されている立場と一致していることは非常に重要である。国際文書どちらが導くのか世界コミュニティ。例えば、1997年11月11日にユネスコによって採択された「ヒトゲノムと人権に関する世界宣言」は、「人間の尊厳に反する」という理由で、「人間の生殖を目的としたクローン作成の実施は禁止される」と述べている。」そして、2005年3月8日の「人間のクローン作成に関する宣言」において、国連は加盟国に対し、「人間の尊厳と保護と両立しない限り、あらゆる形態の人間のクローン作成を禁止する」よう直接訴えている。人間の命」これらの文書は、ファシスト医師の犯罪捜査の結果として1947年に採択されたニュルンベルク規範と、1964年に世界医師会議で採択されたヘルシンキ宣言で策定された規範に基づいている。

私は、生物医学技術の発展によって道徳基準が時代遅れになることはないと信じています。ヨーロッパ医学の父が人間の胎児にも適用したヒポクラテスの古代の「害を与えない」という誓約は、今日でも有効であると私は確信しています。聖書の言葉では、この戒めは誰にでも知られています。「人を殺してはならない」。私は道義的責任が優先され、絶対的な禁止が行われることを願っています。 クローン作成人は延長されます。私たちは皆、人間であり続けるためにこれを必要としています。

クローン人間の場合、人間の生命の再生について話されることは間違いありません。クローン羊が羊であったのと同じように、人間のクローンの場合には人間が出現するため、人間の生命を保護するすべての道徳的および法的規範が人間に適用されます。

初めに、 クローン作成- これは実験です。そして、人を被験者とする実験は、その人の自由かつ自発的な同意なしには受け入れられません。人間のクローン作成の場合、最初に同意を得る義務がある人がこの実験の結果として現れるため、この同意を求めることは不可能です。したがって、自分の生命と健康に対する他人の操作の人質にならないという人の基本的権利は、最初から侵害されています。

これだけでも人間のクローン作成に反対する十分な議論ですが、この立場を強化する純粋に医学的な議論もあります。実際のところ、私の知る限り、これまでに猫、豚、牛、ラバ、マウスなど、かなり多くの動物のクローンを作成することが可能でした。しかし、科学者が指摘しているように、クローン動物の間では標準からの逸脱が一般的であり、さまざまな形障害。最初のクローン動物である羊のドリーは、2003 年にちょうど 6 歳半で安楽死されましたが、多くの羊は 10 年以上生きます。彼女は進行性の肺疾患を発症しました。これは通常、年老いた羊に起こりますが、若年性関節炎も患っています。クローン作成の専門家の中には、クローン個体は思春期の早い段階で人工股関節置換術が必要になる可能性があり、早ければ20代で老年期に入る可能性があるという仮説を立てている人もいます。私は、この方法の効率の低さ（10％未満）や、妊娠中の母親に深刻な問題を引き起こす大子孫症候群についてさえ話していません。ドリーの生みの親であるウィルムット卿が米国議会で演説した際、同様の人体実験は全く容認できないと主張する十分な理由があったと思います。

クローン作成によって人間の生命を再現するという仮説上の可能性があることに同意せざるを得ませんが、その生命はどのようなものでしょうか? なぜ科学の利益が考慮され、人間自身の利益は完全に無視されるのでしょうか? そのような人には、健康、精神、精神的な生活に関してどのような問題が待っていますか？子どもが母の妹、父の弟、祖父の娘になれる社会はどのようなものになるのでしょうか？これらの問題の完全なリストには程遠いが、ここでは科学者の主張を制限する確固たる明確な道徳的立場が必要であることを示しています。

人間のクローンを作成して、遺伝的に適合する臓器や組織に分解したいという願望も同様に不道徳です。最後に、与えられたパラメーターを備えた子供が欲しいという他人の欲求を満たすために人間を育てるのは不誠実です。

人間は、スペアパーツのために分解できる単位ではなく、医薬品製造の原料でも、科学技術の進歩の燃料でもありません。良い目標は悪い手段では達成されません。

これらすべての非人道的な取り組みの中心にあるのは、人命に対する功利主義的な態度です。発育の胎児期にある人間を、薬の生産や幹細胞の実験の原料としてのみ見なす考え方自体が容認できません。

舌の上で国際法この道徳的格言は次のとおりです。「ヒトゲノムに関するいかなる研究も、この分野の応用研究も、特に生物学、遺伝学、医学の分野では、個人の人権、基本的自由、人間の尊厳の尊重よりも優先されるべきではない」、必要に応じて、人々のグループ。（「ヒトゲノムと人権に関する世界宣言」第10条）

科学の進歩は、人間が真に神の似姿であることを証明しています。彼は個人の自由、理性、創造性という最高の賜物を授けられています。残念ながら、これらのギフトは本人に対しても展開される可能性があります。だからこそ、教会はそれらの分野で明確な線を引いています。科学的成果それは人に影響を与える可能性があります。クローン作成について言えば、新しい種類の動物を育種し、個々の人間の臓器や組織を作り出すことに異論はありませんが、同時に、人間の生命そのものを実験対象にして科学的好奇心を満たすことは容認できません。

秘密テクノロジー: 人間、クローン、キメラ。血液型の秘密

まずはビデオ

クローン

地球上にはさまざまな人々が住んでいます。生きているようでいて、まったく生きていない。クローンは今日や昨日作成されたものではありません。クローンは常に作成されてきました。

この事実が長年にわたって人類から隠蔽されてきたという事実は、人間がクローン化されなかったという意味ではありません。羊のドリーのクローンを「合法化」したという面白い事実大衆クローンの概念そのものが、人々の秘密の闇のベールを取り除きました（おそらく最初のクローン動物である羊のドリーは人類を嘲笑しています）。

1917年革命と呼ばれるロシアの政変が起こる前から、ロシアの科学者たちはすでにクローン作成に忙しかった。このプロセスは決して止まることはありませんでした。まさにこの革命を実行するために、さまざまな国籍の膨大な数のクローンが中国で栽培されたと言えば十分だろう。ほとんどが中国人とユダヤ人です。革命以前には「ユダヤ人」という言葉は存在しなかったが、この国名が生まれたのはずっと後のことである。ラトビアのライフル銃兵もクローン化された。革命大衆の残忍さは、クローンの冷酷さによって説明できる。

マラーとロベスピエールの指導下で行われたフランス革命もクローンによって実行されました。さらに、これらのクローンはロベスピエールを至高の存在と呼んだ。彼らは生まれつき、遺伝的に命令に従う性質を持っていました。

私たちの統治者のためにクローンも作成されますが、これについて話すのは習慣的ではありません。作家のセルゲイ・アレクセーエフは、彼の最も興味深い本の1つで、ロシアにあるクローンを育てる秘密の研究所について説明しました。世界のすべての支配者と大統領のクローンが実験室で成長しました。

クローンは普通の人間とどう違うのですか？

- 精神性の欠如、思いやりの欠如。
- 精神の欠如、先天的な臆病さ、意地悪;
- 文化を吸収できない、教育を受けているにも関わらず文化が欠如している。
— 抑制のないセクシュアリティ、無秩序な「後背位」セックス。
- 肥大した攻撃性、怒り; - 躁的な殺人願望。

彼らには子供を産む機会がありますが、多くの人にとってこれは困難です。不妊症はクローン人間によくあることです。彼らは他の人よりも人工授精を受ける可能性が高くなります。基本的にこれは彼らの特権であると言った方が簡単です。

クローンも臓器移植用に培養されました。これは現代の成果ではありません。長い間人の手に渡っていました。これを利用したのは人よりも上位の氏族だけでした。孤立して生きている。彼らの人生は誰も知りません。これは大統領の人生ではありません。これは世界を支配する特別な人々の生活です。

今日、私たちの生活に秘密が明るみに出てきています。昨日信じられないほど素晴らしく見えたものが、今日は現実です。臓器摘出のために子供のクローンを飼育する学校もありました。ドナークローン。彼らは保護された地域で孤立して育ちました。 2010 年に、ヘールシャムの寄宿学校で暮らす小さなクローンの子供たちを描いた映画『Never Let Me Go』が公開されました。成人に達すると、子供たちは偶然、自分たちが臓器提供の費用を負担できる裕福な人々に臓器を提供するために育てられていることを知ります。それだけではありません。裕福で高貴な人々は、必要に応じて体内の病気の臓器をクローン臓器と置き換えることができるように、生涯にわたって自分自身のクローンを作成します。さらに、クローンには魂がないと信じられているのが一般的であるため、当人はクローンの精神的苦痛にはまったく興味がありません。銃弾、事故、その他の予期せぬ状況により、名誉ある人の体が危険にさらされるなど、人が突然亡くなった場合のオプションもあります。この場合、人間の脳は元の体からクローン体に移植されます。ソ連の70年代を描いたロシア映画「ヴェープル」では、このことについてベールが剥がされている。この映画は、そのような手術が20世紀の70年代に可能であったことだけでなく、世紀初頭の20年代にもそのような手術が行われたことを示しています。確かに、これは精密手術だけでなく、体から体への魂の移動にも関連する、あまりにも特殊な活動です。

クローン研究所は極秘の軍事基地内に存在します。安全保障の一環として、このような基地は山中に設置されており、出入りすることはできません。逃げることはできません。好奇心旺盛なジャーナリストは立ち入ることができません。

成長するクローンにはいくつかの可能なオプション。いくつかの映画、「シックスデイ」や「マトリックス」でも、同じ秘密の研究所が描かれていますが、スクリーンを見ている人々は、本物の人間クローン研究所を見ているとは信じていませんでした。

最も重要なものの 1 つ物議を醸す問題クローン作成は長年にわたって医学の分野に残されており、多くの人がこの手法に賛成と反対の意見を述べています。クローンについての最初の言及は 1963 年に遡ります。イギリスの遺伝学者がこの用語を使い始めたのはそのときでした。

必須の用語

生物学者は「クローン」という言葉に対していくつかの定義を使用しています。ほとんどの場合、この用語は、性的生殖によって出現し、祖先からの遺伝情報を保持している特定の生物を指します。クローン作成プロセスでは遺伝子構造が再現されます。ただし、これらが絶対的なコピーであるとは言えません。彼らの遺伝子型はまったく同じです。しかし、クローンの超遺伝的特性は異なる場合があります。大きさ、色、病気のかかりやすさが異なる場合があります。

たとえば、有名な羊のドリーは、その細胞を生産するために使用された羊の表現型を完全にコピーしたものではありませんでした。彼女は多くの病状を抱えており、それが原因で亡くなった。幼い頃。そして親羊には何の病気もありませんでした。ドリーの誕生後、多くの人が人間の性外生殖の可能性について話し始めました。この生物学分野の支持者の中で、クローンを作ろうという試みの約 85% が失敗に終わるという事実を知って立ち止まる人はほとんどいません。しかし、この分野の未知の性質がクローン作成に反対する唯一の議論というわけではありません。

潜在的な機会

現時点では、人間の正確なコピーの複製について話すのは時期尚早です。しかし、クローン作成だけがその理由ではありません。現在、この分野での研究継続に賛成、反対の多くの議論が見られます。しかし、それが多くのチャンスをもたらすことを忘れないでください。

はい、そのうちの 1 つ有望な方向性移植学です。ドナーを探したり、適合性を確認したり、手術を待ったり、拒絶反応が始まらないように祈る必要はありません。クローンを作成すれば、まったく同一の臓器を育てて移植することが可能になる。

また、養子を迎えたくない子どものいない家庭にとってもチャンスだという意見も多い。さらに、クローン作成は多くの遺伝性疾患を回避するのに役立ちます。多くの人がこれらのテクノロジーを利用して、老衰や自然死を回避したいと考えています。

クローン作成の将来がどうなるかを言うのは難しい。メリットとデメリットはどちらの側にも強いです。しかし、そのような人間の生殖の支持者と反対者は次のように話します。異なる側面メダル。

科学者たちは、いつかパーキンソン病の進行によって死滅する脳内の神経細胞を置き換えることができるニューロンを作成できるようになるだろうと考えられています。糖尿病患者の体内で天然のインスリンを生成できる膵臓細胞を作成する計画もあります。

実験の禁止

科学者たちが人の本格的な健康なコピーを作成することにはまだほど遠いという事実にもかかわらず、これはすでに立法レベルで禁止されています。たとえば、国連は、クローン作成などの人間の生殖実験の実施は認められないことを明記した特別宣言を作成しました。これらのテクノロジーの開発に反対の声を上げたのはわずか 84 人の議員だけでした (研究者にとって幸いなことに、議員の仕事は本質的に助言にすぎません)。しかし、この宣言は米国、東部、世界各国で積極的に支持されています。ラテンアメリカそしてアフリカ。

多くの人が技術開発とクローン実験の継続に賛成の意見を述べた。しかし同時に、人の真似をすることは依然として容認できません。クローン作成による生殖技術は 30 か国以上で禁止されています。その中には、ロシア、多くのヨーロッパ諸国、日本、中国、イスラエルが含まれます。

確かに、科学者たちはクローン胚の作成を続けています。この方向性が医学に革命をもたらすと考えられています。彼らの意見では、医師たちはこれらの最新技術の助けを借りて、アルツハイマー病、パーキンソン病、糖尿病などの多くの病気を克服するチャンスがあると考えています。遺伝学者は、あらゆる禁止は道徳や道徳を守るかもしれないが、今日生きている人々を死に運命づけると信じています。この問題に対するあなたの態度を理解するには、武装勢力の主張をすべて知る必要があります。そうすれば、誰もが自分で選択をし、自分がどのように感じているかを理解できるようになります。現代のテクノロジー。多くの人は、まだ学生のうちにすべてのニュアンスを整理し、「クローン作成: メリットとデメリット」と呼ばれるコインの両面を判断します。このようなテーマに関するエッセイは、この問題に対するあなたの態度をよく理解するのに役立ちます。

差し迫った危険

あらゆる人工生殖技術を禁止する必要性について話すと、人々は医師がいかなる科学的発見にも適切に対処できないのではないかと懸念しています。最も秘密にされていた開発であっても、幅広い人々に知られるようになります。これは、たとえば、核兵器。したがって、科学的知識とその普及を制御することは不可能です。

人間のクローン作成がもたらすあらゆる可能性にもかかわらず、メリットとデメリットをよく評価する必要があります。たとえば、これらのテクノロジーの開発により、攻撃的な国家やテロ集団の手を解放することができます。彼らは、知性に負担をかけずに、身体的に回復力のある人々の軍隊を作り出すことができるでしょう。さらに、世界支配者のクローンを生み出してその権威を弱体化し、政治生活に混乱をもたらす可能性がある。

しかし、そういえば、たとえば40歳の人のクローンを得るには、その40年が経過する必要があることを多くの人が忘れています。結局のところ、彼らは同じように成長します普通の人。さらに、クローン子どもを出産し育てることに同意してくれる親を見つける必要もあります。したがって、クローンの軍隊を手に入れるには、少なくとも20〜25年が経過する必要があります。

もう一つの差し迫った危険は、人々が子供の希望する性別をプログラムできるようになるということです。たとえば、中国やイスラム諸国、男の子の誕生が好まれる場合、巨大な不均衡が生じる可能性があります。

また、これらの生殖技術はまだ完璧ではないことを忘れないでください。科学者は遺伝物質を採取して複製する方法を学びましたが、そこから実行可能なコピーを作成することは彼らにとってあまりにも困難です。遺伝学者にとって、これはやめる理由にはなりません。さらなる研究がなければ、この産業を発展させることは不可能です。

その他の反論

多くの人が生殖技術に反対しているのは、単純に人間のクローン作成が何のためにあるのかを理解していないからです。メリットもデメリットも彼らには理解できない。反対派は、その人はこうだと言う。ユニークな作品また、そのコピーを作成することは認められません。彼らの意見では、これは人間の尊厳に反するものです。しかし同時に、彼らは地球上に同様のコードを持った人が約 1 億 5,000 万人もいることを忘れています。

多くの人はクローン作成という考えに嫌悪感を抱いています。しかし、これはこの業界での研究を禁止する理由にはまったくなりません。自分自身の種類を再生産する決定は、人間自身によってのみ行われるべきです。そうでないと、人類は促進された選択の自由に対する権利を剥奪されてしまいます。支持者たちは、なぜクローン作成がたとえば性別適合よりも忌まわしいのか、心から疑問に思っている。

しかし、人間のクローン作成に反対する議論は他にもあります。したがって、コードをコピーすると、地球上の人々の遺伝的多様性が減少することになります。クローンの子孫は弱くなり、より感染しやすくなるさまざまな病気。そして、これが伝染病の発症の推進力となるでしょう。しかしそのためには、文字通りの意味でのクローン作成が産業規模で行われる必要がある。地球上には約60億人が住んでいます。たとえ 100 万個のクローンが出現したとしても、この数は非遺伝子型の多様性に影響を与えるのはごくわずかです。しかし、たとえすべての人をコピーしたとしても、60 億通りの異なるコピーが得られます。

クローン作成とは何かを理解するには、この現象に賛成か反対かに関係なく、このプロセスが他のものと比較できないことも考慮する必要があります。遺伝子工学。その過程で、遺伝子はいかなる形でも改変または変更されず、単にコピーされるだけです。これにより、人物の正確なコピーが変更されずに表示されます。彼は異常者や怪物になることはできません。このような結果は、DNA を改変する遺伝子工学技術を使用することによってのみ達成できます。

倫理的配慮

人間のクローン作成の考えに反対する人たちは、人間のコピーを複製することは非倫理的であると強調しています。教会もこれに積極的に反対している。しかし、宗教的な人々のほとんどは、体外受精を含むあらゆる生殖技術に反対しています。彼らは、人間の創造、その誕生の神秘は神のみに従うべきだと言います。人がこれらの問題に介入することは適切ではありません。

しかし、ロシア正教会の代表者らは、個々の臓器、組織、動物は複製可能だと主張している。しかし彼らは人間の完全な生殖にも反対している。しかし、彼らは科学者のようにこの問題を考慮しておらず、科学的な観点からクローン作成を評価していません。それぞれに長所と短所があります。正統派キリスト教徒はこの問題の倫理的側面について話します。まず最初に、自分が他人の完全なコピーであると知ったとき、その人はどう感じるかについて尋ねます。法的な側面も重要です。クローンはドナーとなった人の相続人となるのでしょうか？彼は自分の道を続けるべきでしょうか？

さらに、人々が単純なクローン作成にとどまる可能性が低いことは明らかです。彼らはそれを遺伝子工学と組み合わせたいと思うでしょう。つまり、この産業が発展すれば、多くの人が改良された人間のコピーを作りたがるだろう。たとえば、身体的持久力を高めたり、体力を向上させたりするよう努めます。精神的能力、個々の臓器を刺激し、外観に影響を与えます。

一般に受け入れられている道徳基準

クローン作成の利点と脅威となる危険について話すとき、このプロセスが正確にどのように発生するかについて考える人はほとんどいません。したがって、胚性幹細胞はこの目的に最も適しています。結局のところ、約14日で、体のすべての器官とシステムがそれらから形成され始めます。科学者たちは、クローン技術には生後 3 ～ 4 日の細胞が理想的であると考えています。

多能性幹細胞はクローニングに最も適しています。すべての臓器や組織はそれらから形成されますが、単一の生物を再作成することはできません。遺伝学者が最大限の抵抗を受けるのはこの段階です。すでにたくさん年月が経つ活発な議論が行われ、ヒト胚のクローン作成がどれほど倫理的であるかについての評価が与えられます。各陣営の賛否両論は非常に重要です。したがって、反対派は、これらの細胞を入手するために中絶された胚が使用されることを決して忘れることはありません。

臓器を入手するために、このクローン作成という選択肢が検討されている。胚は生後3か月まで成長します。この後、それはその重要なプロセスが維持される無菌空間から取り出され、無菌空間に置かれます。この理論の支持者によれば、このようにして成長した体は人間とも完全なクローンとも言えないという。中絶の期間中、生物の意識は活動を停止するため、彼らはそれらを単に相互作用する器官のグループと呼んでいます。クローン作成の反対者は、生殖医療の発展のためのこの計画に断固として同意しません。

遺伝学者の意見

人工的に生細胞を増殖させる技術に携わる専門家らは、人間の同一のコピーを入手することは不可能だと主張している。結局のところ、彼は遺伝子だけでなく、彼が育った環境によっても形作られます。そしてこれを再現することは不可能です。人々は生殖について考える有名人、優れたアスリート、天才、しかし彼らは外見的な類似性だけが一般的であることを忘れています。オリジナルと同じコピーを作成することは不可能です。

さらに、そのような可能性について話すのは時期尚早です。したがって、倫理的側面について議論したり、「クローン作成：賛否両論」というテーマで議論したりすることは依然として無駄です。現在、科学者はドナー組織を採取し、それ自体の遺伝物質を持たない卵子に配置し、そこから胚盤胞を成長させることができる。しかしその後は子宮内に留置する必要があります。羊のドリーを育てたとき、277頭のクローンが作られましたが、そのうち子宮に根を下ろしたのは29頭だけでした。

マウスでの実験により、この方法で子孫を得ることが可能であることが明らかになりました。しかし同時に、動物にはある隠れた欠陥が現れます。外見上、彼らは完全に健康です。しかし、世代が進むごとに、クローン作成の影響を受けにくくなっていきました。

専門家でさえ、これらのテクノロジーが安全であると主張するつもりはありません。彼ら自身は、クローン作成がもたらす利点と危険性について（「賛成」または「反対」）、知っているすべてを話すことができます。それぞれのこのテーマに関するエッセイは、実験者にどのような追加の危険が待ち受けているかを示すことができます。

専門家の目から見たデメリット

遺伝学者は、研究のために胚を使用するという事実については冷静であり、問題の宗教的側面や道徳的、倫理的側面については心配していません。クローン作成に対する他の論拠を挙げることもできます。しかし、彼らの意見では、それはこの業界が追加の研究を必要としているという事実によるものにすぎません。

したがって、現時点では、クローン作成が子孫の自然生殖に代わることはできないことは専門家にとって明らかです。しかし、クローンが世代を重ねるごとにこのプロセスがますます難しくなる理由はまだ解明されていない。主要なバージョンは 2 つあります。彼らの一人によると、クローンが作成されるたびに、「テロメア」と呼ばれる染色体の端が「なめ取られる」という。そしてこれにより、さらなるコピーは不可能になります。しかし、この仮定はマウスでの実験によって否定されました。別のバージョンによると、これはクローンの健康状態が世代ごとに悪化するという事実によるものです。しかし、これも確認できませんでした。

正しい選択

人間や他の生き物を再生産することに価値があるかどうかについては、際限なく話すことができます。結局のところ、「クローン作成: 賛否両論」というテーマで議論できる対立する側が常に存在するのです。この方法の潜在的な利点と欠点をすべて示した表は、それらを調整するのに役立つとは考えられません。ただし、各人に自分の視点を決定する機会が与えられます。

DNAをコピーしても同一のものを得ることができないことが実験的に証明された生き物。たとえば、クローン猫は、遺伝物質の提供者である母親とは異なる色をしていました。この技術によってペットを「復活」させることができると多くの人が考えていましたが、最も勇敢な人は死んだ人を再現することさえ望んでいました。

したがって、生殖医療の一分野としてクローン作成を検討することは、与えられた時間誰もそれを受け入れません。しかし、治療分野でその可能性を開発することは可能です。この方法だけを選択すると、敵の数は激減します。これを行うには、クローン作成と呼ばれるプロセスによって影響を受けるすべてのニュアンスを考慮することができます。長所と短所は次のように要約できます。主な利点としては、多くの重篤な病気の治療、火傷によって損傷した皮膚の回復、臓器の置換の可能性が開かれることが挙げられます。しかし反対派は、この問題の道徳的および倫理的側面、つまりこれらの技術は出現した生命（幹細胞が採取される胚）を殺すように設計されているということを忘れてはならないと主張している。

人間のクローンを作成することはすでに可能ですが、まだではありません。なぜ必要なのでしょうか?

あなたは、動物のクローンを作成したり、仮想の女の子といちゃいちゃしたり、人間と区別することがますます困難になっているロボット人形で遊んだりできる世界に住んでいます。ある日、娘への贈り物を持って家に帰ると、自分のコピーを見つけます。あなたの代わりにあなたの命を奪ったあなたのクローン。最初の文が現実とよく一致する場合、次の文はアーノルド・シュワルツェネッガー主演の映画「6日目」のあらすじになります。現実と空想の間のこの境界線がどのようににじみ出ているか感じますか?

短い。ここで何を話しているのでしょうか？

今年1月、中国科学院の科学者らは、すでに伝説となっている羊「ドリー」のクローン作成に使われたのと同じ核移植法を用いて、霊長類のクローン作成に成功したと報告した。彼女は 2003 年に亡くなりました。私の同僚の多くは、この出来事に関するニュース放送を、隠しきれない驚きと喜び、そして少しの恐怖を抱きながら見ていました。

クローン羊。冗談じゃないよ！ 10代の心の中で、彼女は有機的な殻をまとった世界の8番目の不思議であるエイリアンのサイボーグに匹敵するものに変わりました。結局のところ、当時、インターネットは非常に限られた高価な部分で提供されていたため、その動物に関する情報を発掘するのは簡単ではありませんでしたが、テレビでは彼らはかなり一般的かつ漠然と話していました...

一般に、それ以来、科学は世界的な有名人となったクローン羊の死体をめぐって立ち止まっていません。人類はオタマジャクシの実験から霊長類、そしてヒトの胎児へと進歩してきました。しかし、まず最初に。

クローンとは誰ですか?

どんなに驚くべきことに聞こえるかもしれませんが、クローンはクローン作成の結果として得られます。まず、一卵性双生児であっても、同じ受精卵から発生したものであるため、安全にクローンと呼ぶことができるという事実から始めましょう。クローンは多細胞生物の細胞でもあり、挿し木、塊茎、球根、根茎などの栄養（無性）繁殖の結果として得られた植物でもあります。これはかなり古代の植物育種ツールであり、そのおかげで私たちは許容可能なものを食べます野菜と果物。

しかし、植物ですべてが明確であれば、タマネギで人や牛を繁殖させることはできません。私たちは両親から一連の遺伝子を受け取りますが、母親と父親が異なるため、これらの遺伝子セットは異なります。したがって、私たちは単なる父親や単なる母親とは異なることがわかります。私たち一人一人はユニークです！もちろん、遺伝子の観点からは。そしてこれは素晴らしいことです。さまざまな人、種の多様性が広ければ広いほど、あらゆる衝撃からより強く保護されます。環境.

羊のドリーの例を使用してクローンを作成する方法

ドリーは1996年7月5日にスコットランドで生まれました。これはロズリン研究所のイアン・ウィルムットとキース・キャンベルの研究室で起きた。彼女は普通の羊として生まれました。しかし、彼女の母親は彼女が生まれたときすでに亡くなっていました。ドリーは、遺伝的母親の乳房の体細胞の核から生まれました。これらの細胞は液体窒素中で凍結されました。合計 227 個の卵子が使用され、そのうち 10% が最終的に胚に成長しました。しかし、生き残ることができたのは1人だけでした。

彼は代理母の体内で育ち、ドナーからの細胞核を将来の保因者の卵子の無核細胞質に移植することで代理母の体内に入った。被験者は母親からのみ二重セットの染色体を受け取り、母親の遺伝子コピーが彼女でした。

ドリーは普通の羊のように暮らしていました。確かに、彼女はほとんどの時間を閉じ込められ、親戚から離れて過ごしました。まだ実験標本です。羊は6歳になるまでに関節炎を発症し、その後レトロウイルス性肺疾患を発症しました。通常、これらの動物は10〜12年まで生きますが、途中でドリーを安楽死させることを決定し、それがメディアで多くの噂を引き起こしました。

一部の科学者やメディアは、羊の早期死亡の原因はクローン作成である可能性があると示唆した。実は、すでにテロメアが短くなっている成人の細胞がドリーの基材として選ばれたのです。これらは染色体の端であり、分裂のたびに短くなります。このプロセスは老化の主な原因の 1 つと呼ばれています。

でも大丈夫、科学者たちは数多くの並行宇宙にある地球の 1 つで成功しましょう。次は何でしょうか？卵はどうですか？将来の恐竜をサポートできるほど構造が近い近縁種はどこで見つけられますか? そして、それらは現代の環境にも存在できるのでしょうか？部屋の模様替えに耐えられない人もいるし、かわいそうな恐竜たちは、数百万年前に慣れていた10～15％の酸素飽和度ではなく、21％飽和した空気を呼吸しなければならないだろう。

だからこそ、タイムラインに沿って私たちに近い種に注目する価値があるのです。たとえば、最後の素晴らしいドードー鳥がここから去っていきました。残酷な世界 17 世紀のことですが、小学生でもそのことを知っています (今日のことはわかりません)。すべては、ルイス・キャロルの『不思議の国のアリス』の漫画風の自画像のおかげです。

この鳥の剥製の標本がいくつか、さまざまな博物館に保存されています。軟部組織も保存されており、その親戚の中にはドードーの子孫を産む可能性のあるニコバルバトも含まれています。確かに、これまでのところ、これは単なる話です。

死んだ種を復活させようという有名だが残念なことに失敗した試みの中には、比較的最近、2000年に姿を消したピレネーアイベックスがあります。 2009年に、わずか7分間しか生きられなかった彼のクローンが誕生した。

なぜクローンが必要なのでしょうか?

これまで理論的には、必ずしも実際に行われているわけではないが、治療用と生殖用の 2 種類のヒトクローン作成が議論されている。 1 つ目は、移植を目的として特定の組織 (臓器ではない) の細胞をクローン化することです。この方法で得られた組織は、本質的に患者自身のものであるため、患者の体によって拒絶されることはありません。便利なもの。

これはどのように作動しますか？患者の細胞を採取し、その核をすでに核を失った卵子の細胞質（内部環境）に移植します。この卵子は増殖し、生後5日目の初期胚に成長します。次に、ペトリ皿の中で、得られた幹細胞が科学者や医師が必要とする組織に変換されます。

生殖クローンを必要とする人は誰でしょうか? 愛する人を亡くし、この方法で彼らを取り戻したいと考えている人はいますか？しかし、クローンは適切な年齢で生まれるわけではありません。これはSFの中でのみ起こります。

倫理的問題

クローン作成にはまだ未解決の倫理的問題が多すぎます。そして、胚を扱うことは、発生の非常に初期段階であっても、遺伝学者に対する批判の波につながります。特に宗教団体から。それでも、人為的に生命を創造し、神に喩えることには賛成できない。

さらに、人間の生殖クローン作成は世界中の多くの国で明示的に禁止されており、刑事責任を問われる可能性があります。はい、動物でテストされた方法は存在しており、科学者は道徳的な問題を除いて、人間のクローン作成に障害があるとは考えていません。しかし、問題は動物は人間ではないということです。いいえ、私は動物（すべてではありません）を愛し、尊敬していますが、動物が私たちの消化鎖に組み込まれているという事実には変わりありません。そして、クローン牛にステーキの焼き加減について意見を求める人もいない。

人間の生殖クローン作成は、人間がそうしないことを前提としています。シンプルなダイヤル臓器は変化し、何年にもわたって、元の人格とは根本的に異なる人格が形成されることになります（これは特に双子で実証されます）。そして法的地位クローンは不確実であるだろう：彼はどのような権利と責任を負うべきなのか？オリジナルとどのように相互作用するべきでしょうか? 彼は誰の孫や後継者となるのでしょうか？

治療用クローン作成に関しても、世界の多くの国で禁止されています。ただし、科学的な目的のためはいつでも例外が設けられます。

彼女は人間のクローン作成と国連について率直に語った。ネガティブ。 2005年のヒトクローン化に関する宣言の中で、同組織は生物科学の応用が個人と人類全体の苦しみを軽減し、健康を促進するのに役立つべきであると述べた。この文書は、人間の尊厳や人命の保護と両立しない限り、あらゆる形態の人間クローンの禁止を求めている。

それにもかかわらず、おずおずと、恥ずかしがりながら、しかし容赦なく、ますます多くの研究機関が治療用クローンの研究を始めています。その時が来れば、人類は依然としてメリットとデメリットを比較検討し、倫理的問題を解決し、道徳的ジレンマを解決する必要があるでしょう。なぜなら、進歩を遅らせることはできても、元に戻すことはできないからです。