În ce scop a fost dusă politica de deposedare? Cum au supraviețuit țăranii deposedați în exil? Trei categorii de pumni și măsuri aplicate acestora

Design si interior 15.12.2023

Design si interior

Introducere

Capitolul 1. Politica deposedării țăranilor în anii ’30. în Urali

1 Esența politicii de deposedare a țăranilor din URSS

2 Uralii - un loc de așezare specială a țăranilor deposedați

Capitolul 2. Deposedarea în istoria familiei mele

1 Familia prietenoasă a stră-străbunicului Ivan Ignatievici Nikitin

2 Deposedarea „pumnului” Nikitina I.I.

3Condițiile de muncă și de viață în așezarea specială Sinarstroy

4 Istoria nașterii și a vieții postbelice a familiei Polyansky

5 Război în istoria familiei Polyansky

6 Viața de familie de după război

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Practica construirii unei societăți comuniste în Uniunea Sovietică nu s-a limitat la introducerea de mituri ideologice în conștiința maselor. Încă din primele zile ale existenței noului stat, teribilul cuvânt „teroare” a intrat în viața de zi cu zi a milioane de oameni. Teroarea în masă fără milă în toate domeniile vieții politice și ideologice, în care orice persoană putea deveni victimă, a dat naștere unei frici generale, care trebuia să excludă posibilitatea unei opoziții deschise față de regim. Violența motivată politic a devenit principalul mijloc de realizare a utopiei comuniste.

Istoria țării este alcătuită din istoria satelor, orașelor în care locuiesc oamenii; ei creează istoria cu faptele, acțiunile, gândurile lor. Familia joacă un rol important pentru oameni. Natura însăși inerentă unei persoane este dependența, necesitatea, atitudinea reverentă și devotamentul față de cercul de oameni în care a crescut și a înțeles esența existenței sale.

În procesul studierii cursului de istorie, am început să mă gândesc cine erau strămoșii mei, ce făceau, unde trăiau, ce contribuție au adus la istoria țării noastre? Aceste întrebări ne-au forțat să trecem la alcătuirea unei genealogii de familie. Cercetările au arătat că străbunicii mei locuiau în provincia Tambov și au fost reprimați în anii 1930 în Urali.

Obiectul de studiu: procesul de deposedare în URSS, condițiile de muncă și de viață ale coloniștilor speciali din Urali. Subiectul cercetării: viața de zi cu zi și viața de zi cu zi a membrilor familiei Nikitin-Pakshintsev ca coloniști speciali.

Scopul studiului: să aflu cum procesele istorice care au avut loc în țara noastră în anii 1930 au influențat istoria familiei mele și să descriu contribuția familiei la istoria țării.

Metode de cercetare: Metode științifice generale - analiza și identificarea esenței procesului de deposedare din țară și impactul acestuia asupra vieții familiei Polyansky.

1.istoric special:

· istoric-genetic - studiu al istoriei familiei și al vieții a șase generații de rude;

· istorico-sistemic - analiza influenței realității sovietice din anii 1930 asupra soartei mai multor generații ale familiei Nikitin-Parshikov;

· retrospectivă - o descriere secvențială a evenimentelor procesului de deposedare și a vieții familiei la acel moment.

· Istorie orală - povești de la rude despre viața coloniștilor speciali din Urali în anii 1930

2.Interdisciplinar - intervievarea rudelor și înregistrarea amintirilor acestora.

Relevanța lucrării Istoria unei țări este alcătuită din istoria unei familii. În zilele noastre, tinerii nu sunt deloc interesați de istoria familiei lor; nimeni nu acordă importanță cine au fost strămoșii lor, ce au făcut, ce contribuție au adus la istoria țării.

Conducătorul științific al lucrării este profesoara de istorie Semenova Galina Nikolaevna, care a predat cum să lucrezi cu arhivele familiei, a ajutat la selectarea materialelor, a introdus regulile pentru compilarea unei liste genealogice și generaționale, proiectarea lucrării, a ajutat la plasarea corectă a materialelor și la structurare. textul studiului. Mama mea Natalya Nikolaevna Pakshintseva m-a ajutat să lucrez cu arhivele familiei: să găsesc arhive ale rudelor, să notez amintirile bunicii mele, să întocmesc aplicații.

Familia mea face parte dintr-o familie numeroasă, iar fericirea este că știu de unde vin și cine sunt. Viața este imposibilă fără pierderi. Dacă nu ați reușit să aflați ceva la timp, să puneți întrebări sau să arătați atenția cuvenită, atunci ani mai târziu nu poate fi corectat. Îți poți pune întrebări legate de strămoșii tăi de un număr infinit de ori, dar acestea vor rămâne fără răspuns.

Capitolul 1. Politica deposedării țăranilor în anii 1930 în Urali

.1 Esența politicii de deposedare a țăranilor în anii 1930 în URSS

În anii 1930 ai secolului al XX-lea, în mediul rural au venit două procese interconectate, care s-au desfășurat cu forța - deposedarea țărănimii și crearea fermelor colective. În URSS, satul era considerat o sursă importantă de finanțare pentru industrializarea rapidă a țării. Procesul de colectivizare a fost descris de J.V. Stalin ca o tranziție de la agricultura la scară mică și individuală la agricultura colectivă și avansată mai mare. Dar Stalin nu a explicat cum să se realizeze colectivizarea, care metode erau acceptabile pentru deposedare și care nu și ce, în cele din urmă, să facă cu țăranii deposedați.

Marea Enciclopedie Sovietică ne oferă răspunsul la întrebarea cine este un kulak. „Un kulak este o persoană care și-a făcut avere prin exploatare de pradă, așa că kulacii sunt aceeași burghezie împotriva căreia au luptat atât de mult bolșevicii, doar rural.”

Scopul politicii de deposedare a fost eliminarea burgheziei rurale, pentru a asigura în continuare economiei colective o bază materială. La 27 noiembrie 1929, Stalin a anunțat trecerea de la „limitarea tendințelor de exploatare ale kulakilor” la „eliminarea completă a kulakilor ca clasă”. O comisie specială a Biroului Politic, prezidată de V.M. Molotov, a fost însărcinată cu efectuarea măsurilor practice pentru această „lichidare”. Comisia a definit trei categorii de kulaki: primii sunt „cei care au luat parte la activități contrarevoluționare”. Kulaki din a doua categorie, definiți ca „cei care nu s-au dovedit a fi contrarevoluționari, dar sunt încă super-exploatatori înclinați să ajute contrarevoluția”. În cele din urmă, kulacii din a treia categorie sunt definiți ca „în principiu loiali regimului”. Tactica, menită să înfrunte masa săracilor cu partea prosperă a țărănimii, se baza pe principiul clasic „împărțiți și cuceriți”. Cu toate acestea, a determina cine era kulak și cine nu era atât de ușor. Oficial, un kulak era considerat a fi cel care deținea un teren mai mare decât țăranul obișnuit și, în același timp, folosea forță de muncă angajată. Calculele au arătat că aproximativ 5% dintre țărani aparțineau acestei categorii. Cu toate acestea, imaginea „sângerilor” și „exploatatorilor” creată de autorități în raport cu kulacii corespundea rar cu realitatea.

De obicei, un țăran bogat deținea 4-6 hectare de pământ și avea mai mulți cai, vaci și oi la ferma sa. Când a venit momentul identificării kulacilor, antipatiile personale și invidia au jucat un rol important; de multe ori s-a luat în considerare reticența unui anumit țăran de a se alătura unei ferme colective. Prin urmare, mulți țărani de mijloc au intrat în categoria kulakilor, pentru care chiar au inventat un termen special - „sub-kulacs”. Din 1929 până în 1930 Peste 320 de mii de ferme au fost deposedate. Toate proprietățile fermelor deposedate au trecut în posesia fermei colective. La începutul colectivizării, doar cei care foloseau forță de muncă angajată la ferma lor erau considerați kulaki, dar până în 1932, familiile care aveau o vacă sau păsări de curte la ferma lor erau deja considerate kulaki.

Ce a însemnat de fapt „lichidarea kulakilor ca clasă”? Familiile deposedate erau recunoscute ca dușmani ai poporului. Kulaki au fost evacuați de familiile lor în zone îndepărtate din Siberia, Urali și Kazahstan. Milioane de țărani au fost smulși din casele lor. O mare parte dintre ei au fost trimiși în exil. Au lucrat gratuit pe șantierele din primele planuri cincinale, asigurând un ritm impresionant de industrializare. De obicei erau aruncați în cea mai grea muncă - tăierea lemnului în taiga, exploatarea cărbunelui și petrolului în zone nelocuite ale țării, în condițiile dure din nord. Unii dintre țăranii exilați, în principal tineri, au fugit din exil. Împreună cu cei care au reușit să evite deportarea, s-au alăturat ilegal în rândurile muncitorilor orașului. Cei mai mulți dintre țăranii cei mai apți și productivi au fost lichidați.

1.2 Uralii - un loc de așezare specială a țăranilor deposedați

Odată cu începutul procesului de evacuare, regiunea Ural a devenit centrul „exilului special”. La 25 ianuarie 1930, la o ședință închisă a Comitetului Executiv Regional Ural, a fost adoptată o rezoluție care a determinat procedura de relocare, planul inițial și utilizarea kulakilor evacuați în districtele din regiunea Ural. Decretul a ordonat ca masele de kulak să fie concentrate „în zonele în care nu puteau fi o forță de influență asupra populației locale și nu puteau crește material” și să creeze pentru ei „astfel de condiții materiale în care să fie complet dependenți de industria de stat. organizații care îi oferă venituri...” Exilații urmau să fie așezați în așezări sau colonii. S-a avut în vedere crearea unor troici de urgență în comitetele raionale, formate din șeful departamentului raional al OGPU, șeful departamentului administrativ și reprezentanți ai organizațiilor interesate.

Vagoane supraaglomerate se îndreptau spre regiunea Ural, barje pluteau de-a lungul râurilor, drumurile erau înfundate de mulțimi de oameni lipsiți de drepturile civile și de adăpostul lor. Evacuarea a fost însoțită de arbitraritate și violență împotriva țărănimii lipsite de drepturi. În multe locuri, directiva de a lăsa unele dintre lucrurile celor evacuați nu a fost respectată – totul a fost confiscat, chiar și lingurile de lemn. Au existat cazuri în care femeile au fost trimise în exil culaci în ajunul și la scurt timp după naștere. Niciun argument al minții umane nu poate justifica faptul că mamele care alăptează cu bebeluși în brațe, copiii, bătrânii și persoanele cu dizabilități au fost trimise în exil la sute și mii de kilometri distanță. Potrivit raportului de informare al Parchetului Regional Ural din 2 aprilie 1930, printre cei evacuați se numărau până la 75% persoane cu dizabilități, mulți bătrâni în vârstă de 80-85 de ani care nu puteau merge și erau lăsați la mila sorții. Dintre cei escortați în iarna aspră a anului 1930, copiii reprezentau aproximativ 40%.

Numărul total de persoane deposedate și evacuate în 1929-1931. Au fost 391.028 familii cu un număr total de 1.803.392 persoane, dintre care 32,6% au fost trimise în Urali.

Dintr-un memorandum de la departamentul comandantului din regiunea Ural către președintele comitetului executiv regional privind relocarea și utilizarea kulakilor exilați în regiune din 6 martie 1931: „... un recensământ complet al coloniștilor speciali în toate zonele exilul din regiunea Ural oferă următoarele date privind numărul de membri ai exilului special: total familii - 31.851, numărul total de coloniști speciali este de 134.421 persoane, dintre care 85.930 sunt adulți, 48.491 sunt copii sub 16 ani. coloniști speciali sunt amplasați în 31 de raioane ale regiunii... În total, la 10 februarie au fost construite 115 sate, 6.213 cabane (așezări pentru 80 -90 de curți), acestea găzduiesc 18.639 familii, 74.556 persoane, ceea ce dă 0,91 mp. . m... numărul total de copii preșcolari din așezarea specială este de 20.955 persoane, dintre care 3.239 persoane, sau 15,55%, sunt înscrise în învățământ. Toate livrările de produse alimentare și produse manufacturate au fost însoțite de numeroase întreruperi... lipsa îmbrăcămintei speciale la locurile de muncă... contingentele cu handicap și mai ales copiii, în marea majoritate, erau complet uzați.”

Până în aprilie 1932, 574 de așezări speciale au fost construite în Urali.

În Kamensk, conform planurilor Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, este planificată construirea a două fabrici mari - UAZ (Uzina de aluminiu Ural) și STZ (Uzina de țevi Sinarsky), în principal de către coloniști speciali. În 1929-1930 Populația orașului, fără o explozie a populației sau dezastre naturale, a crescut de multe ori datorită sosirii coloniștilor speciali.

Un extras din rezoluția Consiliului de administrație al Comisariatului Poporului pentru Agricultură al RSFSR privind crearea satelor pentru kulacii evacuați din zonele de colectivizare completă din 10 iunie 1930 spune: „... să se creeze sate de nu mai puțin de 20 și nu mai mult de 100 de gospodării... la alocarea terenurilor agricole pentru satele cu ferme de culac trebuie să se țină cont de faptul că terenul trebuie să fie de calitate mai proastă... se permite, cu autorizație specială, să se organizeze în afara contractului statutar de parteneriate de decontare, în condițiile conducerea administrativă a unei persoane special numite (comandant). Comandantul avea personal tehnic numit de departamentul administrativ regional. Angajarea personalului tehnic s-a realizat în acord cu autoritățile OGPU. Comandantul a numit interpreți din rândul coloniștilor speciali să-l asiste într-o sumă de cel mult 1 persoană la 10 gospodării. Așezările speciale făceau parte din districte ca unități administrative speciale. Dreptul de circulație al coloniștilor speciali și al membrilor familiilor acestora a fost limitat. Nu puteau părăsi teritoriul satului decât cu permisiunea comandantului. Pentru a asigura ordinea și securitatea în sat, comandantul avea 1 până la 4 polițiști, în cota de 1 polițist la 50 de familii de coloniști speciali. Comandantului satului special i s-au acordat drepturile departamentului administrativ raional și ale consiliului sătesc. Drepturile și responsabilitățile comandantului au fost determinate de instrucțiunile NKVD-ului RSFSR în acord cu OGPU.

În 1930-31 În vecinătatea orașului Kamensk, au apărut așezări speciale ca ciupercile după ploaie, create de mâinile deposedaților, victime ale puterii sovietice: Sinarstroy, Zemlyanoy, Dernovoy, Samanny, Martyush, așezarea Severny, așezarea de muncă NKVD de la KMZ ( Uzina de magneziu Kamensk), „al 4-lea kilometru” și altele.

În 1931, stră-străbunicul meu Nikitin Ivan Ignatievich s-a stabilit în satul Sinarstroy împreună cu familia sa: soția - Nikitina Maria Dmitrievna, fiii Semyon, Ivan și Alexandru, fiica Anna.

Capitolul 2. Deposedarea în istoria familiei mele

.1 Familia prietenoasă a stră-străbunicului Ivan Ignatievici Nikitin

Nikitin Ivan Ignatievici s-a născut în 1879 în satul Kikinka, districtul Pokrovo-Marfinsky, provincia Tambov. Ivan Ignatievici s-a căsătorit cu o fată dintr-un sat vecin; era orfană și a fost crescută de mătușa ei. Din copilărie, Maria Dmitrievna a fost obișnuită să lucreze. Au trăit pe cale amiabilă, Ivan Ignatievich a muncit din greu și a dus un stil de viață sobru. În familia Nikitin s-au născut cinci copii: fiii Peter, Semyon, Ivan, Alexandru și fiica Anna. Încă din copilărie, Ivan Ignatievici și Maria Dmitrievna și-au învățat copiii să muncească: secerând cu secera, treierat cu bitul, cosit, țesut etc. Mama lui Ivan Ignatievici a locuit și cu o familie numeroasă și prietenoasă de tineri, care și-au ajutat fiul și nora la conducerea gospodăriei și la creșterea copiilor.

Până în 1917, familia Nikitin avea 6 acri de pământ, o moară de vânt și o moară mecanică, un ciocan tras de cai, 5 vaci, 2 cai, un armăsar și mai multe oi. Toți membrii familiei lucrau la moară; Nikitinii nu aveau muncitori la fermă. Ivan Ignatievici a fost un adevărat maestru, înzestrat cu perspicacitate naturală și energie neobosită. Fiecare din familie avea propriile sale responsabilități. Au început să lucreze în zori și au terminat seara târziu. Anii au trecut, copiii au crescut. Fiul cel mare, Peter, s-a căsătorit cu o fată, Tatyana, care provenea dintr-o familie foarte săracă. Ivan Ignatievici și Maria Dmitrievna înșiși au colectat o zestre pentru fată. După nuntă, tânăra familie nu a locuit mult timp cu părinții soțului ei; în curând Pyotr Ivanovich și Tatyana Kuzminichna au început să conducă o gospodărie independentă. Acest lucru a salvat familia de la deposedare.

Ivan Ignatievici a fost un om foarte amabil, oameni din toată zona veneau la moara lui, îi ajuta pe toți și nu a primit niciodată plata pentru munca lui. Casa de piatră construită de Ivan Ignatievici a fost cea mai mare din sat. De sărbători, Maria Dmitrievna punea masa pentru toți vecinii ei; băieții din sat erau mereu bineveniți oaspeți în casă.

2.2 Deposedarea „pumnului” Nikitina I.I.

În 1931, familia Nikitin a venit probleme. Străbunica mea Anna Ivanovna și-a amintit: „Într-o noapte au dat buzna în casă străini îmbrăcați în paltoane și lângă ei stăteau cei pe care tatăl meu îi ajutase cu o zi înainte. Bărbatul în haină a declarat că au ajuns să elimine elementul burghez din agricultură. Soldații au început să scoată lucruri din casă, au apucat totul, nu au ținut cont de nimic. Tatăl nu a suportat asta, i-a atacat pe „oaspeții” neinvitați, a strigat: „Ieșiți, tâlhari!” Fratele meu mai mare, Semyon, a încercat să scape, a sărit pe fereastră, dar acolo a fost prins. Frații mai mici plângeau, mama lor încerca să-i liniștească. Ne-au luat totul: haine calde de iarnă, pantofi, pături și perne, vase. Icoanele au fost scoase din casă și, aruncate la pământ, au fost sparte. Toți sacii cu cereale și făină au fost scoși din hambar, vaca, oaia și caii au fost furate”.

În anexele lucrării am plasat documente unice care au fost primite la cerere de la Centrul de Informare al Ministerului Afacerilor Interne al Regiunii Tambov. În chestionarul lui Ivan Ignatievich Nikitin, născut în 1978, care a locuit în satul Nikitinka, districtul Pokrovsko-Marfinsky, consiliul satului Maslok. Împreună cu el, soția sa Maria, născută în 1880, fiul Semyon, născut în 1911, fiul Ivan, născut în 1918, fiica Anna, născută în 1920 și fiul Alexandru, născut în 1914, au fost evacuați.

Ivan Ignatievici, Maria Dmitrievna, Semyon, Anna, Ivan și Alexandru au fost trimiși cu o căruță în zonă. Ne-au permis să luăm cu noi niște lucruri și două kilograme de făină.

Ivan Ignatievici însuși și familia sa au fost evacuați din districtul Pokrovo-Marfinsky, în ciuda faptului că același document afirmă că Ivan Ignatievici nu a fost implicat în exploatarea muncii altor oameni. În plus, documentul precizează că Ivan Ignatievici nu a fost privat anterior de drept de vot, nu a fost condamnat și nu a servit în armatele țariste, albe sau roșii; nu a fost în străinătate și nu a participat la bande sau la conspirații antisovietice. Deci, referitor la acest sondaj, autoritățile de fapt nu ar fi trebuit să aibă motive să ia măsuri represive împotriva lui și a familiei sale. Dar motivul evacuării a fost găsit cu mult timp în urmă. Același chestionar de la Ivan Ignatievici Nikitin afirmă că toate proprietățile sale: cai, o vacă, oi, o casă de piatră, un hambar, anexe, o moară de vânt și mecanică, un ciocan tras de cai, 6 acri de pământ au fost confiscate. Chestionarul pentru gospodăria culac evacuată indică componența familiei lui Nikitin Ivan Ignatievich, dintre care doi sunt bărbați apți de muncă; este descrisă cantitatea de pământ, mori și muncitori agricoli înainte de deposedare. Chestionarul a constatat absența rudelor din Armata Roșie, a rudelor care erau membri de partid și membri ai Komsomolului, precum și absența lucrătorilor consiliului sătesc autorizați pentru procurarea cerealelor în familie. În district, comandantul operativ Veprintsev a confirmat corectitudinea evacuării Nikitins, a fost deschis cazul nr. 7219, Ivan Ignatievici a fost privat de drepturi de vot în calitate de fost morar. Din 1931, nikitinii au fost sub supravegherea Ministerului Afacerilor Interne al URSS cu restricții asupra drepturilor și libertăților. Cazul nr. 7219 este păstrat în arhivele Ministerului Afacerilor Interne din Regiunea Chelyabinsk.

Împreună cu alți nikitini deposedați, au fost aduși la gară; timp de câteva zile au locuit în depozite goale, așteptând să fie trimiși la locul lor de așezare. Într-o dimineață, un tren a sosit în gară, oamenii au fost încărcați în vagoane.

Străbunica mea Anna Ivanovna și-a amintit: „Au încărcat tot trenul. Cărucioarele sunt așa-numitele căruțe de vițel. Aveau paturi cu două etaje. Eram opt sau nouă familii în trăsură. Am mers pe patul de sus cu fratele meu mai mic Sanya. Fiecare trăsură era păzită de soldați. Ușile erau înșurubate din exterior. Nu aveau voie să iasă la opriri. Aerul pătrundea printr-o fereastră cu grătar metalic. Am mâncat ce ne-am dorit, uneori paznicul ne aducea apă. Așa că ne-am dus, unde - nimeni nu știa. Într-o dimineață devreme am fost aduși la gara Kamensk.” Mai multe așezări speciale fuseseră deja create în jurul orașului la acea vreme. Nikitinii au fost aduși în satul special Sinarstroy. S-au instalat într-o pirogă. O pirogă este o groapă, un tip de arhitectură specială necunoscută până acum fermierilor care locuiau în case înainte de evacuare. O gaură este o gaură (6x3 m), acoperită cu gard de vaci, care a fost acoperită cu pământ (acesta este tavanul). Erau deschideri pentru ferestre și uși. Scat. Pereții sunt acoperiți cu gard pentru ca pământul să nu se prăbușească. Erau 5-6 trepte care duceau la uşă. Intrare fara baldachin. Podeaua este de pământ. În gaură există paturi solide cu placaj sau despărțitori din cârpă - compartimente pentru familii individuale. În pirogurile adânci există paturi în trei niveluri. Pe treapta superioară, copiii dormeau, dezbrăcați și desculți, transparenți de foame, albaștri de frig. Sunt 4-12 familii în fiecare pirog. În frig, foame, murdărie și lipsă de lumină, oamenii se îmbolnăveau adesea și mureau. Apoi au început să construiască barăci.

Adulții au început să fie trimiși la muncă - săpat fundații pentru cazărmi de pământ. Toți coloniștii speciali au fost apoi transportați în aceste barăci. Așa a apărut o așezare specială; în timpul războiului a fost numită așezare de muncă, mai târziu - Zhilstroy pe Sinarstroy. Acolo nikitinii și-au început noua viață.

.3 Condițiile de muncă și de viață în așezarea specială Sinarstroy

Satul special era condus de un comandant. Întreaga viață a deposedatului a trecut sub controlul și supravegherea lui constantă. A împărțit forța de muncă, a păstrat ordinea, a grațiat și a executat, a ales un colectiv de informatori și, la ordinul lui, se făceau verificări în pigole în fiecare seară pentru a vedea dacă totul era la locul lor, dacă scăpase cineva. Șeful pirogului a răspuns cu capul pentru toți cei care locuiau în ea. Dacă cineva scăpa, toți adulții, împreună cu liderul pirogului, erau trimiși la cazarma penală nr. 25 de la Sinarstroy. Această barăcă era înconjurată de un gard înalt și puternic păzită. Gardienii aveau caini la dispozitie. Munca se desfășura în principal pe pământ, standardele de producție erau foarte ridicate, iar rațiile erau slabe. La ordinul comandantului, oamenii trebuiau să se monitorizeze reciproc și să se prezinte la biroul comandantului. Comandanții așezărilor speciale Kamensk, se pare, în cea mai mare parte erau executanți zeloși ai voinței NKVD și oameni cruzi. Străbunica mea a spus că comandantul așezării speciale de pe Sinarstroy, Vasily Maksimovici Vakhmyanin, a fost o persoană foarte crudă, a trimis mulți oameni la cazarma nr. 25 pentru infracțiuni minore.

Au lucrat de dimineața devreme până seara târziu. La sfârșitul anului 1931, coloniști speciali au încărcat lut alb, înghețat, la stația First Sinarskaya. Maria Dmitrievna a lucrat câteva zile, a răcit și a ajuns la spital. Era bolnavă de multă vreme, dar a îndurat totul. De atunci, sănătatea stră-străbunicii mele a început să se deterioreze. În studiul „Istoria represiunilor în Urali”, a fost creată o bază de date „Privați de drepturi”, pe baza căreia am compilat un profil personal al lui Nikitin I.I. și soția sa Anna Ivanovna. Am folosit logica generală a construcției sale și o serie de caracteristici înregistrate în ea. În același timp, trăsăturile identificate au ajutat la rezolvarea principalelor probleme asociate anumitor etape ale politicilor represive. Aceste caracteristici includ: „când a fost evacuat, de unde, motivul evacuării”, „ce documente are cu privire la exil și reabilitare”, „caracteristicile gospodăriei la momentul evacuarii”, „când a primit carnet de muncă și pașaport” , „când drepturile sale civile sunt pe deplin restaurate” etc. Chestionarul unificat „Privați de drepturi” este prezentat în Anexele 4 și 5. La baza analizei au fost documente de arhivă obținute la cererea din arhive: un chestionar pentru gospodăria culac evacuată, un chestionar pentru cei evacuați, un certificat de la Direcția de Afaceri Interne a Regiunii Tambov privind reabilitarea lui Nikitin Ivan Ignatievici, reprimat în 1931.

Ivan Ignatievici a murit în mai 1933, inima adevăratului proprietar rus nu a suportat când a fost nevoit să arate pământul cu boi. Pentru că a refuzat să facă munca, Ivan Ignatievici a primit o lovitură de la comandantul asistent, a căzut și nu s-a mai ridicat niciodată. Comandantul a alocat o căruță pentru înmormântare, Anna și Ivan și-au îngropat împreună tatăl în cimitirul de lângă biserică. Cei mai curajoși au încercat să scape, știind despre tot felul de pedepse. Semyon a fugit de două ori din așezarea specială, prima dată a fost prins și băgat într-o barăcă de pedeapsă, dar a doua încercare s-a încheiat cu moartea celui mai mare bărbat din familie. Maria Dmitrievna a fost bolnavă în mod constant după moartea soțului ei. Pentru evadarea fratelui ei, Anna a fost arestată și pusă într-o groapă, apoi trimisă la cazarma penală nr. 25 pentru 12 zile. Ofițerii de pedeapsă au săpat un șanț adânc de trei metri, aruncând 6 metri cubi de pământ pe schimb (au săpat o groapă pentru viitoarea fundație a STZ). Seara târziu, ei au fost escortați într-o barăcă de pedeapsă și au primit muncă intensivă acolo.

.4 Istoria nașterii și viața antebelică a familiei Polyansky

În 1934, Anna a cunoscut un tânăr, Nikolai, care, împreună cu părinții săi, a fost, de asemenea, relocat în Kamensk din provincia Voronezh. Tatăl lui Nikolai - stră-străbunicul meu Arseniy Andreevich Polyansky a avut propria herghelie și a crescut armăsari cu pedigree. Nikolai era fiul cel mai mic din familie; împreună cu cei trei frați mai mari, și-a ajutat tatăl. În 1931, familia a fost deposedată și exilată în Urali.

În decembrie 1934, străbunica și străbunicul meu, Anna Ivanovna Nikitina și Nikolai Arsenievici Polyansky, s-au căsătorit. Un an mai târziu, tânăra familie a fost relocată din așezarea specială Sinarstroy în satul al 4-lea kilometru, unde locuiau cei mai mulți deposedați din provincia Vyatka. Comandanții pentru diverse infracțiuni (în primul rând pentru refuzul de a fi informator) au transferat coloniști speciali dintr-un sat în altul, de la un loc de muncă la altul. Lucrătorii NKVD s-au asigurat vigilent că nu există prietenie în așezarea specială; oamenilor nu li se permitea să se obișnuiască cu oamenii.

Din 1934, coloniştii speciali au început să fie numiţi colonişti de muncă, iar aşezările speciale - aşezările de muncă. Toți coloniștii speciali au fost repartizați întreprinderilor sau organizațiilor industriale. Pentru coloniști speciali, a fost anulat paragraful 10 din Protocolul nr. 1 al ședinței comisiei, care stabilea că „în cazul în care kulacii evacuați sunt recrutați ca forță de muncă, salariile lor ar trebui să fie aceleași ca pentru toți ceilalți lucrători angajați în aceste locuri de muncă”. Ei l-au înlocuit cu următoarea clauză: „Pentru a stabili că, în cazurile în care kulacii evacuați sunt recrutați ca forță de muncă, salariile ar trebui să fie cu 20-25% mai mici în comparație cu lucrătorii angajați în aceste locuri de muncă și legile asigurărilor sociale nu se aplică acestora”.

Nikolai Arsenievich și Anna Ivanovna au lucrat la construcția Uzinei de țevi Sinarsky. Străbunica era muncitoare, iar după un timp străbunicul a început să conducă o echipă de zidari. Pentru munca sa bună, Nikolai Arsenievich a fost premiat de mai multe ori și chiar a primit recunoștință din partea reprezentanților guvernului sovietic. În 1936, Nikolai Arsenievich Polyansky și Anna Ivanovna Polyansky au fost eliberați din regimul de reglementare a muncii. În ciuda faptului că statul i-a recunoscut oficial pe strămoșii mei ca fiind victime ale represiunii, viața lor nu a devenit mai ușoară. Străbunicul a primit un pașaport, dar străbunica nu știa nimic despre eliberare; a primit documente abia în 1953, după moartea lui Stalin, din acest motiv a continuat să fie considerată un „dușman al poporului”.

În noiembrie 1935, soții Polyansky au născut o fiică, Lydia, bunica mea. Stigmatul „dușmanilor poporului” a trecut de la cei deposedați la copiii lor. Micuța Lida a fost, de asemenea, declarată „dușman al poporului”.

Bunica mea Lidiya Nikolaevna Parshukova (Polyanskaya) își amintește: „Familia noastră locuia în așezarea de muncă NKVD de pe Yuzhny, care avea 10 barăci. În familie erau trei copii: eu și frații mei mai mici Victor (murit în copilărie de scarlatina) și Volodar. Tatăl nostru Nikolai Arsenievich a lucrat la un șantier în biroul Uralaluminstroy la locul unei fabrici pentru repararea locomotivelor și vagoanelor cu abur din regiunea Ural. Când uzina a fost închisă, au început să construiască pe acest loc uzina de magneziu Kamensky.

În 1939, tatăl meu a fost recrutat în Armata Roșie, a luat parte la luptele de la Khalkhin Gol. Într-o noapte stătea de pază și a observat două lumini nu departe. Părintele a strigat: „Oprește-te! Cine vine?”, nu a fost răspuns, a tras. Intrusul s-a dovedit a fi un animal necunoscut. A doua zi, părintelui i s-a mulțumit pentru vigilență în fața întregii formațiuni. După luptele de la Khalkhin Gol, tatăl meu a devenit un participant la războiul sovietico-finlandez”.

2.5 Războiul în istoria familiei Polyansky

Când a început Marele Război Patriotic, trenurile feroviare cu echipamente și muncitori de la uzina de prelucrare a cuprului Kolchuginsky au ajuns la locul KMZ. Au început să asambleze mașini chiar în aer liber. Nikolai Arsenievici nu a fost dus pe front; i s-a dat o rezervare pentru că era necesar să se construiască o fabrică. A lucrat din zori până în întuneric. Uneori îl aduceau acasă călare, pentru că pur și simplu nu avea puterea de a merge, iar după 3-4 ore deja pleca din nou la muncă.

Bunica mea Lidiya Nikolaevna Parshukova (Polyanskaya) își continuă amintirile. „Trăiam foarte prost, mâncam doar cartofi și nici măcar asta nu era de ajuns. Frățiorul meu a strâns toate cojile de pe masă și le-a mâncat. Primăvara, cartofii congelați și quinoa erau strânși pe câmp, iar mama ne făcea clătite. Se părea că nimic în lume nu poate fi mai gustos. Mama era adesea trimisă la lucrări publice, eu stăteam acasă ca amantă și aveam atunci 5-6 ani. Așezarea noastră de muncă NKVD era situată pe Muntele Kodinskaya, așa că am mers la școală în satul Kodinka. Școala noastră era situată într-o casă mare de lemn cu încălzire în sobă. Părinții școlarilor strângeau lemne de foc. Tatăl meu nu a putut merge să adune lemne de foc pentru că a fost ocupat toată ziua cu construirea fabricii care fusese evacuată din Kolchugino, iar profesorii m-au pedepsit pentru asta. Mi s-au dat note proaste pentru răspunsurile corecte, copiii m-au ridicat, dar au fost și pedepsiți. Erau profesori foarte buni la școală, dar nu m-au putut ajuta, pentru că eram fiica „dușmanilor poporului”. Era momentul. Scriam pe ziare și pungi de cărbune din care făceam caiete. Primavara, vara si toamna, toti elevii au colectat ierburi medicinale si spiculete. Copiii coloniștilor speciali nu aveau voie să meargă nicăieri în afară de școală. Noaptea eram des controlați de ofițerii NKVD. În aripa noastră a cazărmii locuiau șapte familii, toate deposedate. Copiii aveau aproape aceeași vârstă, împreună ne jucam rounders, ascunselea și bloopers. Seara le plăcea să se adune pe veranda înaltă și să spună povești.

Iernile erau reci și înzăpezite. Barăcile derapau până pe acoperiș. Nimeni nu avea haine calde, purtau cizme de cauciuc. Tatăl meu a fost un foarte bun zidar, a fost respectat și apreciat pe șantier. Uneori i se dădeau cadouri pentru munca sa conștiincioasă: bucăți de țesătură, săpun, dulciuri, vodcă. Mama a schimbat toate astea cu cartofi sau făină pentru a hrăni cumva familia. Fratele meu Volodar a crescut ca un băiat foarte bolnav, a început să meargă târziu pentru a putea primi o alimentație adecvată, iar în 1944 părinții lui au cumpărat o vacă. În fiecare dimineață, înainte de cursuri, mergeam la punctul de colectare a laptelui, deoarece toți cei care aveau propria vaca erau taxați și trebuiau să predea aproximativ 300 de litri de lapte pe parcursul anului.”

.6 Viața de familie postbelică

„După război”, își amintește Lydia Nikolaevna Parshukova (Polyanskaya), „o echipă de zidari din Uralluminstroy a fost transferată la muncă la Vishnevogorsk. La noul local am fost cazati intr-o casa de lemn separata. Natura din zonă era foarte frumoasă: lacuri, păduri, munți. Am mers la școală într-un sat vecin. Dar într-o noapte din 1948, ofițerii NKVD au venit la casă și ne-au ordonat să părăsim orașul în termen de douăzeci și patru de ore și să ne întoarcem la locul nostru de așezare din așezarea forței de muncă NKVD din orașul Kamensk. Șeful tatălui, Soloviev, și colegii săi l-au convins pe Nikolai Arsenievich să încerce să obțină documente pentru soția lui, deoarece mama mea încă nu avea pașaport, dar părinții au decis să se întoarcă la locul lor de așezare. Așa că am ajuns din nou la Kamensk. În acel moment, așezarea forței de muncă Yuzhny nu mai era listată ca o așezare a NKVD, iar în 1950 a primit numele Stepnoy. Am fost la școala nr. 4, părinții mei au plătit bani pentru studiile mele atunci (aproximativ 300 de ruble pe an), doi ani mai târziu s-au desființat taxele școlare.”

Întorcându-se la Kamensk, Nikolai Arsenievich și Anna Ivanovna au continuat să lucreze în organizațiile de construcții din oraș. Străbunicul a luat parte la construcția Uzinei de Aluminiu Ural, a unei fabrici de prelucrare a metalelor neferoase, a Uzinei de țevi Sinarsky și a Centralei Termoelectrice Krasnogorsk. În 1944, Nikolai Arsenievich Polyansky a primit o diplomă pentru muncă bună, pe baza rezultatelor concurenței socialiste, iar în 1947, medalia „Pentru munca curajoasă în Marele Război Patriotic din 1941-1945”. După război, străbunicul meu a continuat să construiască orașul, care din 1940 se numește Kamensk-Uralsky. Împreună cu străbunica lor, au construit clădiri rezidențiale în satul Leninsky, un club și un spital și grădinițe. Familia noastră păstrează o telegramă guvernamentală pe care Nikolai Arsenievich Polyansky a primit-o în 1955. Această telegramă a fost trimisă în numele Ministerului Comitetului Central al Tsvetmetprofsoyuz, raportează că străbunicul a primit titlul de cel mai bun maistru de zidari în organizațiile de construcții din țară pe baza rezultatelor din 1954. Străbunicul său a primit titlul de „Toboșar al muncii comuniste”; în 1966, Nikolai Arsenievich a fost inclus în cartea de onoare a fabricii Kamensk-Ural OCM, a primit certificate de onoare și medalia „Pentru muncă curajoasă”.

Străbunica s-a pensionat în 1970 și și-a crescut nepoții. După pensionarea lui Nikolai Arsenievich, străbunica și străbunicul lui s-au angajat în agricultură. Aveau grijă de iepuri, oi și aveau o vacă la ferma lor. Nikolai Arsenievich a fost un om în toate meseriile; în condițiile dure ale climei Ural, pepeni și pepeni au crescut în grădina lui. Parcă simțea pământul, știind din copilărie cum să-l îngrijească, iar pământul zgârcit al Uralului l-a răsplătit de o sută de ori. O livadă întreagă de meri a crescut la Polyansky pe șase acri. Toți vecinii au fost uimiți de recoltele bunicului, iar el le-a împărtășit cu generozitate secretele sale. În noiembrie 1983, Nikolai Arsenievich Polyansky a murit. Soția și copiii lui au continuat să aibă grijă de grădina lui.

Polyanskaya Lidiya Nikolaevna s-a căsătorit cu Parshukov Nikolai Petrovici, au avut doi copii: fiul Vladimir și fiica Natalya. Ea a lucrat în orașul Kamensk-Uralsky la o fabrică de prelucrare a metalelor neferoase ca inginer proiectant.

. Reabilitarea victimelor represiunii

În anii puterii sovietice, milioane de oameni au devenit victime ale tiraniei statului totalitar și au fost supuși represiunii pentru convingerile lor politice și religioase, pe motive sociale, naționale și de altă natură. În Federația Rusă, o lege a fost adoptată la 18 octombrie 1991. „Despre reabilitarea victimelor represiunii politice.”

Ce este reabilitarea? Pentru a răspunde la această întrebare, am apelat la Micul Dicționar Academic. „Reabilitarea este restabilirea onoarei și reputației unei persoane acuzate sau defăimate în mod incorect.”

Cum a decurs procesul de reabilitare a deposedaților? Procesul de reabilitare în anii 1930. a fost complicată de necesitatea strângerii unui pachet întreg de documente, precum și de faptul că cererile țăranilor erau luate în considerare de diverse autorități. De la 70 la 90% din deciziile luate cu privire la reclamații au fost negative. De fapt, „stigmatizarea unui kulak” a rămas, în ciuda restabilirii dreptului de vot, a restituirii parțiale a proprietății, a procesului de restabilire a drepturilor deposedaților, care a încetat după 1937 și a fost reluat în 1985. - A început perestroika și politica glasnostului. Încercările de a se îndepărta de „stagnarea” în societate nu au putut decât să conducă la o regândire a trecutului istoric. După cum sa dovedit după un studiu detaliat, ei au început să vorbească despre paginile închise ale istoriei abia în 1985. Din 1987 Procesul de reabilitare, care a afectat personalități politice, a început în 1990. represiunile împotriva țăranilor din perioada colectivizării au fost declarate ilegale.

Potrivit legii „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” (articolul 3), sunt supuse reabilitării:

· cei condamnați pentru infracțiuni de stat și alte infracțiuni;

· reprimate prin hotărâre a Ceka, GPU, OGPU, UNKVD, NKVD, MGB, Ministerul Afacerilor Interne, parchet, comisii, „ședințe speciale”, „doi”, „troici” și alte organe;

· plasat în mod nejustificat în instituții de psihiatrie pentru tratament obligatoriu;

· tras nejustificat la răspundere penală cu dosarul clasat din motive de nereabilitare;

· recunoscut ca periculos din punct de vedere social din motive politice si supus inchisorii, exilului, deportarii fara a fi acuzat de savarsirea unei anumite infractiuni.

Persoanele reabilitate, deposedate anterior, primesc înapoi și imobilul necesar locuirii (sau contravaloarea acestuia), dacă acesta nu a fost naționalizat sau (municipalizat), distrus în timpul Marelui Război Patriotic și în lipsa altor obstacole prevăzute la art. 16.1 din art. Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor politice” represiune”.

În sensul general acceptat al cuvântului, reabilitarea înseamnă orice restabilire a drepturilor unui cetățean. În conformitate cu conceptele legale consacrate, reabilitarea persoanei care a fost adusă în calitate de învinuit este considerată a fi o achitare în cursul revizuirii cauzei, o decizie de încetare a cauzei penale prin absența unei infracțiuni, pentru lipsa corpus delicti sau lipsa dovezii participării la săvârșirea unei infracțiuni, precum și o decizie de încetare a cazurilor de contravenție administrativă.

Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice din 18 octombrie 1991, completată de o serie de legi și regulamente, ar fi putut servi drept bază pentru reabilitarea țăranilor deposedați și deportați. Implementarea reabilitării a relevat probleme practice asociate cu confirmarea faptelor de deposedare.

Fără îndoială, reabilitarea celor deposedați a jucat un rol semnificativ în ceea ce privește restabilirea justiției istorice în raport cu un grup social mare. Nu există nicio îndoială că consecințele deposedării și pierderile suferite de țărănime vor afecta mult timp viața societății și a statului.

În 1993, bunica mea Lidiya Nikolaevna a trimis o cerere de reabilitare a rudelor sale la Centrul de Informare al Ministerului Afacerilor Interne al Regiunii Tambov. În 1994, ea a primit o scrisoare prin care a informat-o că cazul nr. 7219 despre șederea sub supravegherea lui Ivan Ignatievich Nikitin și familia sa se afla în arhivele Departamentului de Afaceri Interne al Regiunii Chelyabinsk. Lidiya Nikolaevna a trimis următoarea solicitare Centrului de Informare al Direcției Afaceri Interne din Regiunea Chelyabinsk. În aprilie 1994, ea a primit un certificat de reabilitare a lui Nikitin Ivan Ignatievich, care a fost reprimat în 1931. Certificatul a fost eliberat de Direcția Afaceri Interne a Regiunii Tambov. În luna iunie a aceluiași an, a venit un răspuns de la centrul de informare al Direcției Afaceri Interne din Regiunea Chelyabinsk, pe lângă un certificat de a fi sub supraveghere cu restricții privind drepturile și libertățile lui Ivan Ignatievich Nikitin, un certificat de reabilitare a Anna Ivanovna Polyanskaya (Nikitina), un chestionar pentru gospodăria culac evacuată și un chestionar. Pe baza acestor documente, Anna Ivanovna a primit un certificat care atestă că este victimă a represiunii politice și are dreptul la beneficii stabilite de articolul 16 din Legea federală „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”. În 1996, Lidiya Nikolaevna Parshukova (Polyanskaya) a primit același certificat și certificat. Volodar Nikolaevich Polyansky a fost recunoscut drept o victimă a represiunii politice. Centrul de informare al Direcției Afaceri Interne din Regiunea Sverdlovsk stochează materiale de arhivă privind cazul represiunii împotriva lui Arseny Andreevich Polyansky și a familiei sale.

Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna a murit în 2005, la vârsta de 93 de ani.

Concluzie

Reprimarea politică este o epocă întreagă în viața țării noastre, amară și cumplită. Filosoful german Karl Jaspers a scris în cartea sa The Meaning and Purpose of History: „Ororile trecutului nu pot fi lăsate să fie uitate. Trebuie să ne amintim tot timpul de trecut. A fost, s-a dovedit a fi posibil și această posibilitate rămâne. Numai cunoașterea o poate preveni. Pericolul aici este în lipsa de dorință de a ști, în dorința de a uita și în neîncrederea că toate acestea s-au întâmplat cu adevărat...”

Pentru fiecare persoană, familia este cel mai valoros lucru din viață. O persoană nu trebuie să-și cunoască numai rudele, ci și istoria întregii familii. Istoria familiei este rădăcinile fără de care o persoană nu poate exista. Istoria țării, istoria țării natale, istoria familiei - aceste concepte sunt strâns legate între ele prin fire invizibile. Pe vremuri, o persoană era inseparabilă de familia sa, iar cunoștințele despre genealogia sa se întorceau în antichitate. Fiecare parte din aceste cunoștințe a fost transmisă cu atenție din generație în generație. Dar acum puțini oameni pot spune cu siguranță de unde provine familia lor și pot enumera numele strămoșilor lor mai mult decât până la a treia generație. Venerarea rudeniei este o trăsătură caracteristică multor popoare. Nu este de mirare că școlarii moderni își cunosc doar rudele cele mai apropiate. Și nici adulții nu se pot lăuda cu o bună cunoaștere a rădăcinilor lor. Între timp, ar trebui să fim mândri de strămoșii noștri.

Strămoșii mei, atât în anii de dinainte de război, cât și apoi în timpul Marelui Război Patriotic, au purtat pe umerii lor toate greutățile și greutățile vremii. Proprietari puternici care știau să lucreze bine au fost relocați de autorități în Urali și plasați în condiții insuportabile. Dar, în ciuda tuturor greutăților, acești oameni cu voință puternică au reușit să supraviețuiască și să-și lase amprenta în istorie.

Aș dori să cred că generațiile următoare de membri ai familiei vor trata istoria familiei noastre cu grijă, interes și mândrie.

Această lucrare este doar prima încercare de a oficializa informații despre acei reprezentanți ai familiei despre care există informații de arhivă și amintiri păstrate. Acest lucru explică numeroasele lacune din genealogie și prezentarea sa scurtă. A fost posibil să se descrie viața unor reprezentanți ai șase generații ale familiei, așa cum este indicat în genealogie și lista generațională. Dar, cu toate acestea, am reușit să alcătuim o genealogie mixtă descendentă, s-a încercat să întocmim o listă generațională, iar particularitățile vieții reprezentanților familiei au fost dezvăluite în condițiile reinstalării speciale în Urali în anii 1930. Lacunele din genealogie sunt sarcinile muncii noastre viitoare. Sunt planificate lucrări la GASO din Ekaterinburg cu scopul de a extinde cunoștințele noastre despre rude despre care nu există amintiri. În plus, material este așteptat de la rudele de partea unchiului lui V.N. Parshukov. În consecință, se plănuiește colectarea de informații și compilarea unei genealogii complete și a istoriei generaționale a familiei Nikitin-Pakshintsev.

deposedare ţăran colonist special postbelic

Lista literaturii folosite

.Ivkina T.V., Kolyshkina L.A. Cu privire la problema eficienței muncii coloniștilor speciali // Istoria represiunilor în Urali // Nizhny Tagil: NTGPI, 1997 - P. 40

.Ivnitsky I.A. Colectivizare și deposedare (începutul anilor 30). - M., Universitatea Rusă de Stat pentru Științe Umaniste, 1995.-

.Istoria statului sovietic și a dreptului. Volumul 2 // M.: Editura „Bylina”, 1998

.Kalistratova E. La început genealog. Beneficiu. - Ekaterinburg, 2001

.Kalistratova E. Fundamentele științei rudeniei. - Ekaterinburg, 2001.

.Kirillov V. M. Istoria represiunilor în regiunea Nizhny Tagil din Urali. 1920 - începutul anilor 1950 În 2 părți.Partea 1. Nizhny Tagil: Ural. stat ped. Universitatea, Universitatea de Stat Nizhny Tagil ped. Institutul, 1996.

.Kirillov V. M. Istoria represiunilor în regiunea Nizhny Tagil din Urali. 1920 - începutul anilor 1950 În 2 părți.Partea 2. Nizhny Tagil: Ural. stat ped. Universitatea, Universitatea de Stat Nizhny Tagil ped. Institutul, 1996.

.Kirilov D.N. și altele.Deposedarea și folosirea muncii unor coloniști speciali din Urali / Cartea Memoriei. Ekaterinburg: UIF „Science”, 1994.- P. 32-50

.Coloniști speciali deposedați în Urali (1930 - 1936): Culegere de documente / Alcătuit de: Slavko T.I., Bedel A.E.; Reprezentant. ed. Alekseev V.V.; RAS. Departamentul Ural. Institutul de Istorie și Arheologie //Ekaterinburg: Editura Ural. compania „Știință”, 1993 - p. 221

Surse

Colectivizarea în documente declasificate // Arhivele Uralilor, 1995, nr. 1, p. 72-73

Materiale din arhiva familiei Nikitin

Materiale din arhiva familiei Polyansky

Materiale din arhiva familiei Parshukov

Materiale din arhiva familiei Pakshintsev

Rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 30 ianuarie 1930 „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă” / Ivnitsky N.A. Soarta deposedaților din URSS // M.: Editura „Sobranie” SRL, 2004 - P.56

Legea federală „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”

Www.wikipedia.org - enciclopedie liberă

Http://www.sakharov-center.ru/museum/expositions/repressions-ussr.html

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Deposedare- o campanie împotriva țărănimii bogate din URSS în anii 1920-1930, având ca scop „eliminarea kulacilor ca clasă”.

Definiția cea mai exactă a termenului deposedare din punct de vedere juridic este dată de interpretarea lui prezentată de instanța supremă, care are forță juridică din momentul publicării sale. Conform definiției Curții Supreme a Federației Ruse din 30 martie 1999, „Dekulakizarea este o represiune politică aplicată administrativ de autoritățile executive locale pe motive politice și sociale, pe baza rezoluției Comitetului Central al Comuniștilor Unii. Partidul Bolșevicilor din 30 ianuarie 1930 „Cu privire la măsurile de eliminare a kulakilor.” ca o clasă”

Deposedare în 1917-1923

Încă din 8 noiembrie 1918, la o ședință a delegaților comitetelor săracilor, V.I. Lenin a anunțat o linie decisivă pentru eliminarea kulacilor: „... dacă kulacii rămân intacți, dacă nu-i învingem pe mâncătorii de lume. , atunci va fi inevitabil din nou un țar și un capitalist” Prin Decretul din 11 iunie 1918 au fost create Comitete ale săracilor, care au jucat un rol major în lupta împotriva kulacilor, au condus procesul de redistribuire a terenurilor confiscate la nivel local și distribuirea echipamentului confiscat, surplusurile alimentare confiscate de la kulaci. „Marea cruciadă împotriva speculatorilor de cereale, kulakilor, mâncătorilor de lume, ... ultima și decisivă bătălie pentru toți kulacii - exploatatori” și-a marcat deja începutul. 50 de milioane de hectare de pământ kulak au fost confiscate și transferate țăranilor săraci și mijlocii, iar o parte semnificativă a mijloacelor de producție au fost confiscate de la kulaki în beneficiul săracilor.

Pregătirea

La 15 februarie 1928, ziarul Pravda publică pentru prima dată materiale de dezvăluire a culacilor, relatând situația dificilă din mediul rural și dominația larg răspândită în localitățile țărănimii bogate, care se regăsește nu numai în mediul rural, exploatând săraci, dar și în cadrul partidului însuși, conducând o serie de celule comuniste. Sunt publicate rapoarte despre activitățile de sabotaj ale kulakilor - dezvăluiri despre modul în care elementele kulakului din funcția de secretari locali nu le-au permis săracilor și muncitorilor din fermă să intre în filialele locale ale partidului.

Exproprierea rezervelor de cereale de la kulaki și țăranii mijlocii a fost numită „măsuri temporare de urgență”. Cu toate acestea, confiscarea forțată a cerealelor și a altor provizii i-a descurajat pe țăranii bogați de la orice dorință de a extinde recoltele, ceea ce i-a privat ulterior pe muncitorii agricoli și pe cei săraci de locuri de muncă; mecanismul deposedării a dus la nimic la dezvoltarea fermelor individuale și a pus sub semnul întrebării însăși perspectiva existenţei lor. În curând, măsurile de urgență temporare se transformă într-o linie de „lichidare a kulakilor ca clasă”

Natura întoarcerii partidului către politica de eliminare a kulacilor ca clasă a fost formulată destul de exact de J.V. Stalin:

În 1928, opoziția de dreapta a Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) încă încerca să ofere un anumit sprijin țărănimii bogate și să facă presiuni pentru atenuarea politicii partidului în lupta împotriva kulakilor. În special, A.I. Rykov, criticând politica de deposedare și „metodele din vremurile comunismului de război”, a declarat că „atacul asupra kulakilor (trebuie să fie efectuat), desigur, nu prin metodele așa-numitei deposedări” și inadmisibilitatea presiunii asupra agriculturii individuale în sat, a cărei productivitate este în medie de peste două ori mai mică decât în țările europene, considerând că „cea mai importantă sarcină a partidului este dezvoltarea agriculturii individuale a țăranilor cu ajutorul statul în cooperarea lor”

De asemenea, opoziția de dreapta a reușit să condamne această politică și să declare susținerea agriculturii individuale în cadrul unei ședințe a Plenului Comitetului Central: „Pentru a asigura asistență în creșterea în continuare a productivității agriculturii țărănești mici și mijlocii individuale, care pentru o perioadă considerabilă de timp. va fi în continuare baza agriculturii cerealelor din țară”, care a fost, în esență, „cântecul lebedei” și un alt argument în vistieria acuzațiilor ulterioare ale „agentului lui Troțki” Rykov.

Măsurile active de eliminare a țărănimii înstărite au fost salutate de către săracii din mediul rural, care se temeau că „partidul mergea spre kulaci, în timp ce era necesar să se urmeze linia „dekulakizării”. privesc politica noastră în mediul rural în ansamblu ca pe o întorsătură bruscă de la țăranii săraci la țăranii mijlocii și kulacii.” Exact așa au continuat să reacționeze sătenii mai puțin înstăriți la „noul curs” al Congresului al XIV-lea al Partidului din 1925. Din ce în ce mai mult, autoritățile au remarcat printre săraci „nu doar acțiune deschisă, ci și hotărâtoare împotriva părții înstărite și de sus a țăranilor mijlocii”.

Nemulțumirea crescândă a săracilor a fost întărită de foametea din mediul rural, ceea ce sugerează că se vede vinovația directă a contrarevoluției rurale în rândul kulakilor, care erau interesați să provoace nemulțumiri față de partid: „Trebuie să luptăm împotriva ideologiei kulakului care vine. la cazarmă cu scrisori din sat. Principalul atu al pumnului este dificultățile de cereale.” În presă se aud din ce în ce mai mult texte ale scrisorilor procesate ideologic ale țăranilor indignați din Armata Roșie: „Culacii - acești dușmani înverșunați ai socialismului - au devenit acum brutali. Trebuie să-i distrugem, să nu-i acceptăm în gospodăria colectivă, să emitem un decret privind evacuarea lor, să le luăm bunurile și echipamentele.” Scrisoarea soldatului Armatei Roșii din regimentul 28 de artilerie Voronov ca răspuns la mesajele tatălui său „iau ultima pâine, nu iau în considerare familia Armatei Roșii” este cunoscută pe scară largă: „Chiar dacă ești tatăl meu , nu ai crezut niciun cuvânt din cântecele tale sub-kulak. Mă bucur că ți s-a dat o lecție bună. Vinde pâinea, aduce surplusul - acesta este ultimul meu cuvânt."

Necesitatea luării de măsuri dure împotriva kulacilor este discutată în plenul comitetului regional al Partidului Comunist Unisional (bolșevici) din Regiunea Centrală a Mării Negre, întrucât numai măsuri dure ar putea convinge țăranii de mijloc, „partea șovăitoare care nu este avertizat”, după cum a spus secretarul său I.M. Vareikis la un discurs:

Reprimare în masă

La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat Rezoluția „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. Conform acestei rezoluții, kulacii au fost împărțiți în trei categorii:

prima categorie - activiști contrarevoluționari, organizatori de acte teroriste și revolte,
a doua categorie este restul activiștilor contrarevoluționari din cei mai bogați kulaki și semi-proprietari,
a treia categorie o reprezintă pumnii rămași.

S-a decis „lichidarea activiștilor kulaci contrarevoluționari prin închisoare în lagărele de concentrare, oprirea în raport cu organizatorii de acte teroriste, acțiuni contrarevoluționare și organizații rebele înainte de a folosi cea mai înaltă măsură de represiune” (articolul 3, paragraful a)

Ca măsuri represive, OGPU a fost propusă în raport cu prima și a doua categorie:

trimiteți 60.000 în lagărele de concentrare, evacuați 150.000 de kulaki (Secțiunea II, Art. 1)
în zone nelocuite și slab populate pentru a efectua deportarea în așteptarea următoarelor regiuni: Teritoriul de Nord - 70 mii familii, Siberia - 50 mii familii, Ural - 20 - 25 mii familii, Kazahstan - 20 - 25 mii familii cu „utilizare”. dintre cei expulzați pentru lucrări agricole sau meșteșuguri „(Secțiunea II, Art. 4). Proprietățile deportaților au fost confiscate; limita de fonduri era de până la 500 de ruble per familie.

La 4 februarie 1930, a fost publicată Instrucțiunea secretă a Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS „Cu privire la evacuarea și relocarea gospodăriilor kulak”, semnată de președintele Comitetului Executiv Central al URSS, M.I. Kalinin. și președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS A.I. Rykov, în care „pentru a submina în mod decisiv influența kulacilor” și „suprimarea oricăror încercări de opoziție contrarevoluționară”, s-a decis să instruiască OGPU:

evacuați activiștii kulaki, cei mai bogați kulaki și semiproprietari în zone îndepărtate
relocarea kulakilor rămași în regiunea în care locuiesc pe noi parcele alocate acestora în afara fermelor colective. (Articolul 1)

Instrucțiunea prevedea evacuarea a aproximativ 3-5% din numărul total al fermelor țărănești (art. 2).

În zonele de colectivizare, conform instrucțiunilor, kulacii au fost confiscate „mijloace de producție, animale, clădiri agricole și rezidențiale, întreprinderi de producție și comerț, stocuri de alimente, furaje și semințe, surplusul de bunuri ale gospodăriei, precum și numerar”. A fost fixată o limită de „până la 500 de ruble per familie” pentru numerar pentru stabilirea într-un loc nou (articolul 5). Cartele de economii au fost confiscate și transferate autorităților NKFin, eliberarea de depozite și acordarea de împrumuturi garantate au fost oprite. . (v. 7). Acțiunile și depozitele sunt confiscate, proprietarii sunt excluși de la toate tipurile de cooperare. (v.8)

La 2 februarie 1930 a fost emis Ordinul nr. 44/21 al OGPU al URSS. Se spunea că „pentru a efectua cea mai organizată lichidare a kulacilor ca clasă și înăbușirea decisivă a oricăror încercări de a contracara din partea kulacilor măsurile guvernului sovietic pentru reconstrucția socialistă a agriculturii – în primul rând în zone. de colectivizare completă - în viitorul foarte apropiat kulakul, în special partea sa bogată și activă contrarevoluționară trebuie să primească o lovitură zdrobitoare.”

Comanda prevedea:

1) Lichidarea imediată a „activiștilor kulaci contrarevoluționari”, în special a „cadrelor organizațiilor și grupurilor active contrarevoluționare și rebele” și „cei mai răuvoitori, singuratici” - adică prima categorie la care au fost următoarele. atribuit:

Kulakii sunt cei mai „terry” și activi, opunându-se și perturbând măsurile partidului și guvernului pentru reconstrucția socialistă a economiei; kulaki care fug din zonele de rezidență permanentă și merg în subteran, în special cei care blochează cu Gărzile Albe și bandiți activi;
Kulakii sunt gardieni albi activi, rebeli, foști bandiți; foști ofițeri albi, repatriați, foști forțe punitive active etc., manifestând activitate contrarevoluționară, mai ales într-o manieră organizată;
Kulakii sunt membri activi ai consiliilor bisericești, tot felul de comunități și grupuri religioase, sectare, „care se manifestă activ”.
Kulakii sunt cei mai bogați, cămătari, speculatori care își distrug fermele, foști proprietari și mari proprietari de pământ.

Familiile celor arestați, încarcerați în lagăre de concentrare sau condamnați la moarte au fost supuse deportarii în regiunile de nord ale URSS, alături de kulacii și familiile acestora evacuați în timpul campaniei de masă, „ținând cont de prezența persoanelor apte de muncă. în familie și gradul de pericol social al acestor familii.”

2) Evacuarea în masă (în primul rând din zonele de colectivizare completă și fâșia de graniță) a celor mai bogați kulaci (foști proprietari de terenuri, semiproprietari, „autorități locale de culac” și „întregul cadru kulak din care este format activistul contrarevoluționar” „activist anti-sovietic kulak”, „omenii bisericești și sectanți”) și familiile lor în regiunile îndepărtate din nordul URSS și confiscarea proprietăților lor - a doua categorie.

Conform ordinului OGPU nr. 44.21 din 6 februarie 1930, începe o operațiune de „sechestrare” a 60 de mii de pumni din „categoria întâi”. Deja în prima zi a operațiunii OGPU, aproximativ 16 mii de persoane au fost arestate; până la 9 februarie 1930, 25 de mii de persoane au fost „sechestrate”. Raportul special OGPU din 15 februarie 1930 conținea următorul raport despre operațiune:

Potrivit rapoartelor secrete ale autorităților represive, există informații despre numărul de kulaci „arestat în categoria I” la 1 octombrie 1930: în prima perioadă de deposedare până la 15 aprilie 1930 au fost arestate 140.724 de persoane, dintre care 79.330 erau kulaki, 5.028 erau bisericești, foști proprietari de terenuri și fabrici - 4405, elemente antisovietice - 51.961 de oameni. În timpul celei de-a doua perioade de deposedare, de la 15 aprilie 1930 până la 1 octombrie 1930, au fost arestați 142.993 de persoane, 45.559 de kulaki și 97.434 de activiști antisovietici. În 1931, „numai în ianuarie... au fost înregistrate 36.698 de arestări”, cu „marea majoritate a kulac-gărzii albe c/r”

În total, în anii 1930-1931, după cum se indică în adeverința Departamentului pentru Relocari Speciale al OGPU GULAG, au fost trimise în localități speciale 381.026 familii cu un număr total de 1.803.392 persoane. Pentru 1932-1940 Alți 489.822 de persoane deposedate au ajuns în așezări speciale.

În același timp, ar trebui anulat faptul că nu numai organele GULAG, ci și OGPU erau responsabile pentru lucrul cu kulaki, prin urmare estimările organelor GULAG sunt subestimate vizibil. Departamentul registrului central al OGPU în certificatul de evacuare a kulakilor de la începutul anului 1930 până la 30 septembrie 1931 a determinat numărul de „relocatori speciali” la 517.665 de familii cu o populație de 2.437.062 de persoane.

Rezoluția comună a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 90 și Comitetului executiv central al URSS nr. 40 din 13 noiembrie 1930 „Cu privire la împiedicarea kulacilor și a persoanelor lipsite de drepturi de a se alătura cooperării” a interzis orice cooperare, inclusiv apartenența la cooperare colectivă. ferme, pentru persoanele cu statut de kulak. Excepție au făcut membrii familiilor în care există „partizani roșii, soldați ai Armatei Roșii și Marinei Roșii devotați puterii sovietice, profesori rurali și agronomi - cu condiția să garanteze pentru membrii familiei lor”. În special, Hotărârea a stabilit următoarea normă:

Pentru a asigura cea mai eficientă luptă împotriva kulacilor și jefuitorilor proprietății socialiste, a fost adoptat un act legislativ care, conform planului lui J.V. Stalin, „va descuraja elementele antisociale, kulak-capitaliste de la jefuirea proprietății publice”. Rezoluția comună a Comitetului Executiv Central al URSS și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice (socialiste)” prevede cele mai stricte măsuri de „reprimare judiciară” pentru furtul gospodăriilor colective și a proprietății cooperatiste - executarea cu confiscarea proprietății, ca „măsură de represiune judiciară în cazurile de protecție a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea elementelor kulak; ” a fost prevăzută pedeapsa închisorii de la 5 la 10 ani cu închisoarea în lagăre de concentrare fără drept de amnistia.

Până în 1933, 1.317.000 de kulaki și cei alocați lor au fost trimiși în așezări „kulak”. Reprimarea a fost adesea aplicată nu numai kulacilor și țăranilor de mijloc, ci și celor săraci, ceea ce a fost remarcat la Plenul din februarie-martie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1937. Această pârghie a fost adesea folosită pentru a forța țăranii să se alăture fermei colective; aceste fapte au fost confirmate și condamnate aspru de J.V. Stalin.

În același timp, mai devreme, la conferința agrarienilor marxisti din 27 decembrie 1929, J.V. Stalin a anunțat deposedarea ca măsură necesară dezvoltării și implementării pe scară largă a fermelor colective:

Aproape orice țăran putea fi inclus în listele culacilor întocmite la nivel local. Pe teren, pentru a asigura ritmul accelerat al deposedării, deseori „perturnează linia partidului în ceea ce privește lichidarea kulacilor” și deposedează țăranii mijlocii și „țăranii de putere joasă”, ceea ce, în special, este raportat într-un număr a rapoartelor. Este indicativ faptul că, la Plenul comitetului regional al Partidului Comunist Unisional al Bolșevicilor din Regiunea Centrală a Mării Negre, secretarul acestuia I.M. Vareikis, întrebat despre definiția termenului „kulak”, a răspuns dur: „Discuții despre cum să înțelegi un kulak este scolastică putredă, birocratică, fără scop, de neînțeles pentru oricine și este, de asemenea, foarte dăunător.” Amploarea rezistenței la colectivizare a fost de așa natură încât a capturat nu numai kulacii, ci și mulți țărani de mijloc care s-au opus colectivizării. O trăsătură ideologică a acestei perioade a fost utilizarea pe scară largă a termenului „podkulak”, care a făcut posibilă reprimarea oricărei populații țărănești în general, chiar și a muncitorilor agricoli. Așa-numitii „tverdosdatchikov” erau de obicei numiți podkulakniks.

Rapoartele privind astfel de măsuri au fost primite în mod activ de autoritățile de stat; de exemplu, reprezentantul comitetului regional al Komsomolului Central Choro Sorokin, în timpul unei reuniuni a biroului Comitetului Central Komsomol, a raportat despre faptele deposedării unui număr mare de persoane. a ţăranilor mijlocii şi a săracilor. S-a raportat că în Regiunea Pământului Negru, sub amenințarea deposedării de către membrii Komsomolului, țăranii au fost forțați să se alăture fermelor colective, pe care conducerea Komsomolului le va declara ulterior: „metodele administrative de „tratare” deposedării, care au lovit țăranii de mijloc, au intrat în creierele chiar și ale activiștilor din Komsomol”. Membrii Borisoglebsk Komsomol, în proces de deposedare, au lichidat mai mulți muncitori agricoli, deoarece fiicele proprietarilor s-au căsătorit cu fii kulak.

Conducerea comitetului regional al Corului Mării Negre Centrale Komsomol a fost nevoită să admită faptele de excese și să raporteze comportamentul inadecvat al unui număr de persoane care efectuează deposedări:

Martorii oculari au raportat următoarele despre cursul acestor evenimente:

Ziarul regional „Pravda Severa” a relatat următoarele despre deposedarea țăranilor mijlocii:

Încălcări similare sunt raportate de ziarul Rabochy Krai și de o serie de alte publicații regionale din regiunile URSS.

În nordul Sahalinului, acuzațiile de „japonofil” și activități religioase au fost folosite pentru a clasifica unele ferme țărănești care nu îndeplineau criteriile kulakului drept „kulak”. Sunt cunoscute cazuri de deposedare a membrilor grupului sărac al satelor locale. Un caz orientativ este atunci când lista celor 55 de familii kulak supuse evacuării din raioanele Aleksandrovsky și Rykovsky a fost verificată la 29 august 1931 de către OGPU Makovsky autorizat pentru includerea eronată a țăranilor mijlocii. Pe 25 septembrie, cinci familii de țărani mijlocii au fost excluse de pe listă și nu au fost supuse evacuării, dar statutul eronat stabilit al elementelor kulak nu a fost înlăturat acestor indivizi, iar ulterior au fost supuse altor măsuri de represiune definite legal, inclusiv confiscarea bunurilor.

Printre excesele din partea membrilor Komsomol care efectuează deposedări, au existat ocazional forme de cruzime deosebită, după cum reiese din acțiunile membrilor Komsomolului lui Kirsanov, care la adunarea generală au decis să împuște 30 de kulaki.

Protestele țărănești împotriva colectivizării, împotriva taxelor mari și a confiscării forțate a cerealelor „surplus” au fost exprimate prin ascunderea acestuia, incendierea și chiar asasinarea activiștilor de partid rural și sovietic, care a fost privită de stat ca o manifestare a „contrarevoluției kulak”.

Relaxarea politicilor

Părerile asupra țărănimii bogate din partid tindeau să se schimbe și deja în 1925 J.V. Stalin a declarat inadmisibilitatea incitării la o luptă civilă între săraci și kulaki, care ar include inevitabil clasa țărănească mijlocie:

Se vorbește despre o abatere kulak în partid... Asta e o prostie. Nu poate exista o abatere kulak în partid, dar există doar o abatere în a minimiza rolul kulakului și al elementelor capitaliste din mediul rural în general, în trecerea peste pericolul kulakului... Cred că din 100 de comuniști, 99. va spune că partidul este cel mai pregătit pentru sloganul - bate kulakul! Această... abatere duce la incitarea luptei de clasă în mediul rural, la revenirea politicii de deposedare a lui Kombedov, la proclamarea... a luptei civile în țara noastră și... la perturbarea tuturor lucrări de construcții.... Dar în ceea ce privește faptul, pentru a nu deposeda, ci pentru a duce o politică mai complexă de izolare a culacilor printr-o alianță cu țăranii de mijloc, atunci această chestiune nu este atât de ușor de digerat.

Până în 1932, procesul deposedării în masă a fost oprit oficial, totuși, în practică, oprirea procesului care luase avânt a devenit dificilă din cauza rezistenței de jos. La 20 iulie 1931, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție de oprire a evacuării în masă a kulakilor, cu excepția „evacuărilor individuale”, iar la 25 iunie 1932, Centrala Comitetul Executiv al URSS a emis o rezoluție „Cu privire la legalitatea revoluționară”, punând capăt represiunilor bazate pe „inițiative de jos”. La 8 mai 1933, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS au emis instrucțiunea comună N P-6028 „cu privire la oprirea utilizării evacuărilor în masă și a formelor acute de represiune în mediul rural. ” (direcționat „tuturor lucrătorilor de partid și sovietici și tuturor organelor OGPU, instanței și parchetului”), stopând represiunile în masă din cauza faptului că pot afecta mulți țărani care nu aparțin clasei kulacilor. Instrucțiunile precizează următoarele, declarând excesele și incontrolabilitatea procesului:

„Adevărat, cererile de evacuare în masă din sate și folosirea formelor acute de represiune sunt încă primite din mai multe regiuni. Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului au cereri pentru evacuarea imediată a circa o sută de mii de familii din regiuni și teritorii. Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului au informații din care se poate vedea că arestările dezordonate în masă în mediul rural continuă să existe în practica muncitorilor noștri.Președintele fermelor colective și membrii consiliului de conducere al gospodăriile colective sunt arestate președinții consiliilor sătești și secretarii de celule sunt arestați comisarii raionali și regionali sunt arestați oricine nu este prea leneș este arestat și care, de fapt, nu are dreptul să aresteze. Nu este de mirare că cu astfel de o practică rampantă a arestărilor, organele care au dreptul de a aresta, inclusiv organele OGPU, și mai ales poliția, își pierd simțul proporției și fac adesea arestări fără niciun motiv... Acești camarazi se agață de forme de muncă învechite pe care nu mai corespund noii situații și creează o amenințare de slăbire a puterii sovietice în mediul rural”

Circumstanțele creează o nouă situație în sat, făcând posibilă oprirea, de regulă, a folosirii evacuărilor în masă și a formelor acute de represiune în sat. Nu mai avem nevoie de represiuni în masă, care, după cum știm, afectează nu numai kulacii, ci și fermierii individuali și unii fermieri colectivi.

În același timp, chiar și această instrucțiune spunea că „ar fi greșit să credem că prezența unei noi situații înseamnă eliminarea sau cel puțin slăbirea luptei de clasă în mediul rural. Dimpotrivă, lupta de clasă în mediul rural se va intensifica inevitabil.” Confirmând acest fapt, instrucțiunea permite totuși o serie de măsuri represive la nivel individual și le stabilește o limită strictă. Kulakii condamnați sunt trimiși în lagăre de muncă, numărul total de prizonieri este limitat la 400.000 „pentru întreaga URSS.”:

La 24 mai 1934, Comitetul Executiv Central al URSS a adoptat Rezoluția „Cu privire la procedura de restabilire a drepturilor civile ale foștilor kulaci”, conform căreia kulacii-coloniști speciali, lipsiți anterior de o serie de drepturi civile, sunt restaurați individual. .

Abandonarea definitivă a politicii de deposedare este consemnată prin Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS din 13 august 1954 nr. 1738-789ss „Cu privire la ridicarea restricțiilor asupra așezărilor speciale de la foștii kulaki”, datorită căreia mulți dintre kulacii-coloniști speciali au primit libertate.

Refuzul producției de pâine de către kulaki

Surse oficiale sovietice au raportat că dacă în 1927 producția de pâine de către kulaki era de 9,780 milioane de tone, iar fermele colective au produs aproximativ 1,3 milioane de tone, dintre care nu mai mult de 0,570 milioane de tone au intrat pe piață, atunci în 1929, ca urmare a colectivizării și deposedării active. , nivelul producției de pâine produsă de fermele colective a ajuns la 6,520 milioane tone.

Așa cum a declarat J.V. Stalin referitor la această descoperire în producția de pâine la conferința agrarienilor marxisti din 27 decembrie 1929, „Acum avem o bază materială suficientă pentru a-i lovi pe kulaki, a le sparge rezistența, a-i lichida ca clasă și a înlocui producția ei. producția de ferme colective și ferme de stat”

Prin organizarea tranziției aproape completă a majorității producătorilor țărani din clasa săracă și eliminând astfel dependența statului de sectorul privat și de fermele individuale, partidul spera să pună capăt clasei kulakilor țărani, care erau anterior un important și de fapt singurul producator si furnizor de cereale comercializabile la un nivel extrem de scazut al productiei agricole colective .

De menționat că până în 1928 numărul fermelor țărănești individuale incluse în gospodăriile colective era de aproximativ 1,8% din total.

Sarcina lichidării finale a kulakilor ca clasă și o tranziție completă la producția exclusiv agricolă colectivă a fost stabilită de I.V. Stalin la 27 decembrie 1929:

Pentru 1930, planul pentru producția de cereale a fermelor colective și de stat este deja de aproximativ 14,670 milioane de tone, după cum reiese din discursul lui J.V. Stalin la această întâlnire.

În același timp, ca un scurt curs despre istoria Partidului Comunist (bolșevici) din întreaga Uniune, relatează, pentru a accelera ritmul construcției fermelor colective la nivel local, „într-o serie de domenii, voluntariatul a fost înlocuit cu constrângerea de a adera. fermele colective sub amenințarea „dekulakizării”, a privării dreptului de vot etc.

Acceptarea persoanelor supuse deposedării și a kulakilor recunoscuți nu a fost efectuată și a fost strict interzisă personal de J.V. Stalin, despre care a vorbit destul de dur și fără echivoc:

Pentru a combate sabotajul kulak și subkulak în fermele colective, în ianuarie 1933, Comitetul Central al Partidului a decis să organizeze departamente politice la stațiile de mașini și tractoare care deservesc fermele colective. 17 mii de muncitori de partid au fost trimiși în departamentele politice rurale pentru că, după cum se spune, „lupta deschisă împotriva fermelor colective a eșuat, iar kulacii și-au schimbat tactica... pătrunzând în fermele colective, au afectat în liniște fermele colective”. Astfel, deposedarea a fost efectuată și în rândul muncitorilor din fermele colective, „foști kulaci și membri subkulaci care au reușit să intre în gospodăriile colective pentru anumite funcții... pentru a vătăma și a provoca rău”.

Pentru a asigura finalizarea accelerată a tranziției țăranilor individuali la gospodăriile colective și privarea kulacilor țărani de mijloacele de producție și de posibilitatea utilizării forței de muncă salariate, Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat la construcția fermelor colective” a fost adoptată la 5 ianuarie 1930 cu un program de colectivizare forțată. Închirierea terenurilor și angajarea forței de muncă de către persoane fizice este interzisă, iar deposedarea este forțată, inclusiv din inițiativa de jos. Persoanele fizice și țăranii au dreptul de a confisca animalele, uneltele, mijloacele de producție, anexe și utilajele în favoarea fermelor colective. Rezultatul punerii în aplicare a acestui act de reglementare și a unui număr de regulamente este represiunea împotriva sute de mii de țărani, o scădere bruscă a nivelului producției agricole și foametea în masă. Scăderea bruscă a producției agricole a fost oprită abia în 1937, dar nu a fost posibilă atingerea indicatorilor din 1928 înainte de Marele Război Patriotic.

Reabilitare

Reabilitarea persoanelor supuse deposedării și a membrilor familiilor acestora se efectuează în conformitate cu procedura generală în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” din 18 octombrie 1991 N 1761-1.

În practica judiciară a Federației Ruse, deposedarea este privită ca o acțiune care este represiune politică. De exemplu, puteți lua în considerare Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 30 martie 1999 nr. 31-B98-9, care de jure este aplicarea practică a cadrului legislativ cu privire la problema reabilitării persoanelor deposedate:

O caracteristică a legislației ruse în domeniul reabilitării este posibilitatea stabilirii faptului utilizării deposedării pe baza mărturiei martorilor, asupra căreia Curtea Supremă a Federației Ruse a atras atenția în această definiție:

Persoanelor reabilitate, deposedate anterior, li se restituie și imobilul necesar locuirii (sau contravaloarea acestuia), dacă acesta nu a fost naționalizat sau (municipalizat) distrus în timpul Marelui Război Patriotic și în lipsa altor obstacole prevăzute la art. 16.1 din art. Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice””

Cea mai înaltă și mai caracteristică trăsătură a poporului nostru este simțul dreptății și setea de ea.
F. M. Dostoievski

În decembrie 1927 a început colectivizarea agriculturii în URSS. Această politică avea ca scop formarea de ferme colective în toată țara, care urmau să includă proprietarii individuali de pământ. Implementarea planurilor de colectivizare a fost încredințată activiștilor mișcării revoluționare, precum și așa-numitelor douăzeci și cinci de mii. Toate acestea au dus la întărirea rolului statului în sectoarele agricole și muncii din Uniunea Sovietică. Țara a reușit să depășească „devastarea” și să industrializeze industria. Pe de altă parte, acest lucru a dus la represiuni în masă și la celebra foamete din 32-33.

Motive pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă

Colectivizarea agriculturii a fost concepută de Stalin ca o măsură extremă prin care să se rezolve marea majoritate a problemelor care la acea vreme au devenit evidente conducerii Uniunii. Evidențiind principalele motive ale tranziției la o politică de colectivizare în masă, putem evidenția următoarele:

Criza din 1927. Revoluția, războiul civil și confuzia în conducere au dus la o recoltă record scăzută în sectorul agricol în 1927. Aceasta a fost o lovitură puternică pentru noul guvern sovietic, precum și pentru activitatea sa economică externă.
Eliminarea kulakilor. Tânărul guvern sovietic încă vedea contrarevoluție și susținători ai regimului imperial la fiecare pas. De aceea politica deposedării a fost continuată în masă.
Managementul agricol centralizat. Moștenirea regimului sovietic a fost o țară în care marea majoritate a oamenilor erau angajați în agricultura individuală. Noul guvern nu a fost mulțumit de această situație, deoarece statul a căutat să controleze totul în țară. Dar este foarte greu să controlezi milioane de fermieri independenți.

Vorbind despre colectivizare, este necesar să înțelegem că acest proces a fost direct legat de industrializare. Industrializarea înseamnă crearea industriei ușoare și grele, care ar putea oferi guvernului sovietic tot ce este necesar. Acestea sunt așa-numitele planuri pe cinci ani, în care toată țara a construit fabrici, hidrocentrale, platine și așa mai departe. Toate acestea au fost extrem de importante, deoarece în anii revoluției și războiului civil aproape întreaga industrie a imperiului rus a fost distrusă.

Problema era că industrializarea necesita un număr mare de muncitori, precum și o sumă mare de bani. Era nevoie de bani nu atât pentru a plăti muncitorii, ci pentru a cumpăra echipamente. Până la urmă, toate echipamentele au fost produse în străinătate, iar în țară nu s-a produs niciun echipament.

În stadiul inițial, liderii guvernului sovietic spuneau adesea că țările occidentale au putut să-și dezvolte propriile economii doar datorită coloniilor lor, din care au stors tot sucul. Nu existau astfel de colonii în Rusia, cu atât mai puțin Uniunea Sovietică. Dar, conform planului noii conduceri a țării, fermele colective urmau să devină astfel de colonii interne. De fapt, asta s-a întâmplat. Colectivizarea a creat fermele colective, care au asigurat țării hrană, forță de muncă gratuită sau foarte ieftină, precum și muncitori cu ajutorul cărora a avut loc industrializarea. În aceste scopuri s-a luat un curs spre colectivizarea agriculturii. Acest curs a fost inversat oficial la 7 noiembrie 1929, când în ziarul Pravda a apărut un articol al lui Stalin intitulat „Anul Marelui Punct de Cotitură”. În acest articol, liderul sovietic a spus că într-un an țara ar trebui să facă o descoperire de la o economie imperialistă individuală înapoiată la o economie colectivă avansată. În acest articol, Stalin a declarat deschis că kulacii ca clasă ar trebui eliminați în țară.

La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis un decret privind ritmul colectivizării. Această rezoluție a vorbit despre crearea unor regiuni speciale în care reforma agricolă urma să aibă loc în primul rând și în cel mai scurt timp posibil. Printre principalele regiuni care au fost identificate pentru reformă au fost următoarele:

Caucazul de Nord, regiunea Volga. Aici, termenul limită pentru crearea fermelor colective a fost stabilit pentru primăvara anului 1931. De fapt, două regiuni trebuiau să treacă la colectivizare într-un an.
Alte regiuni de cereale. Orice alte regiuni în care au fost cultivate cereale pe scară largă au fost, de asemenea, supuse colectivizării, dar până în primăvara anului 1932.
Alte regiuni ale tarii. Regiunile rămase, care erau mai puțin atractive din punct de vedere agricol, erau planificate să fie integrate în fermele colective în termen de 5 ani.

Problema a fost că acest document reglementa în mod clar cu ce regiuni să lucreze și în ce interval de timp ar trebui efectuată acțiunea. Dar același document nu spunea nimic despre modalitățile în care ar trebui realizată colectivizarea agriculturii. De altfel, autoritățile locale au început în mod independent să ia măsuri pentru a rezolva sarcinile care le-au fost atribuite. Și aproape toată lumea a redus soluția acestei probleme la violență. Statul a spus „Trebuie” și a închis ochii asupra modului în care acest „trebuie” a fost implementat...

De ce colectivizarea a fost însoțită de deposedare?

Rezolvarea sarcinilor stabilite de conducerea țării a presupus prezența a două procese interdependente: formarea fermelor colective și deposedarea. Mai mult, primul proces a fost foarte dependent de al doilea. Până la urmă, pentru a forma o fermă colectivă, este necesar să se acorde acestui instrument economic echipamentul necesar pentru muncă, astfel încât ferma colectivă să fie profitabilă din punct de vedere economic și să se poată hrăni singură. Statul nu a alocat bani pentru asta. Prin urmare, calea care i-a plăcut atât de mult lui Sharikov a fost adoptată - să ia totul și să-l împarți. Și așa au făcut. Tuturor „kulakii” le-au fost confiscate proprietățile și transferate la fermele colective.

Dar acesta nu este singurul motiv pentru care colectivizarea a fost însoțită de deposedarea clasei muncitoare. De fapt, conducerea URSS a rezolvat simultan mai multe probleme:

Colectare gratuită de unelte, animale și spații pentru nevoile fermelor colective.
Distrugerea tuturor celor care au îndrăznit să-și exprime nemulțumirea față de noul guvern.

Implementarea practică a deposedării s-a rezumat la faptul că statul a stabilit un standard pentru fiecare fermă colectivă. A fost necesară deposedarea a 5 - 7 la sută din toți oamenii „privați”. În practică, adepții ideologici ai noului regim din multe regiuni ale țării au depășit semnificativ această cifră. Drept urmare, nu norma stabilită a fost deposedată, ci până la 20% din populație!

În mod surprinzător, nu existau absolut niciun criteriu pentru definirea unui „pumn”. Și chiar și astăzi, istoricii care apără activ colectivizarea și regimul sovietic nu pot spune clar după ce principii a avut loc definiția kulakului și a muncitorului țărănesc. În cel mai bun caz, ni se spune că pumnii se refereau la oameni care aveau 2 vaci sau 2 cai la ferma lor. În practică, aproape nimeni nu a aderat la astfel de criterii și chiar și un țăran care nu avea nimic în suflet putea fi declarat pumn. De exemplu, străbunicul prietenului meu apropiat era numit „kulac” pentru că avea o vacă. Pentru aceasta, i s-a luat totul și a fost exilat la Sakhalin. Și există mii de astfel de cazuri...

Am vorbit deja mai sus despre rezoluția din 5 ianuarie 1930. Acest decret este de obicei citat de mulți, dar majoritatea istoricilor uită de anexa la acest document, care dădea recomandări cu privire la modul de a face față pumnilor. Acolo putem găsi 3 clase de pumni:

Contrarevoluționarii. Teama paranoică a guvernului sovietic de contrarevoluție a făcut din această categorie de kulaki una dintre cele mai periculoase. Dacă un țăran era recunoscut ca contrarevoluționar, atunci toate proprietățile lui erau confiscate și transferate în gospodăriile colective, iar persoana însuși a fost trimisă în lagăre de concentrare. Colectivizarea a primit toată proprietatea lui.
Țărani bogați. De asemenea, nu au stat la ceremonie cu țărani bogați. Conform planului lui Stalin, proprietatea unor astfel de oameni a fost, de asemenea, supusă confiscării complete, iar țăranii înșiși, împreună cu toți membrii familiei lor, au fost relocați în regiuni îndepărtate ale țării.
Țărani cu venituri medii. Proprietățile unor astfel de oameni au fost, de asemenea, confiscate, iar oamenii au fost trimiși nu în regiuni îndepărtate ale țării, ci în regiunile învecinate.

Chiar și aici este clar că autoritățile au împărțit clar oamenii și pedepsele pentru acești oameni. Dar autoritățile nu au indicat absolut cum să definească un contrarevoluționar, cum să definească un țăran bogat sau un țăran cu un venit mediu. De aceea, deposedarea s-a rezumat la faptul că acei țărani care erau antipatici de oamenii cu arme erau adesea numiți kulaci. Exact așa a avut loc colectivizarea și deposedarea. Activiștii mișcării sovietice au primit arme și au purtat cu entuziasm steagul puterii sovietice. Adesea, sub stindardul acestei puteri și sub pretextul colectivizării, pur și simplu au stabilit conturi personale. În acest scop, a fost inventat chiar și un termen special „subkulak”. Și chiar și țăranii săraci care nu aveau nimic aparțineau acestei categorii.

Drept urmare, vedem că acei oameni care erau capabili să conducă o economie individuală profitabilă au fost supuși unei represiuni masive. De fapt, aceștia au fost oameni care de mulți ani și-au construit ferma în așa fel încât să poată face bani. Aceștia erau oameni cărora le păsa activ de rezultatele activităților lor. Aceștia au fost oameni care au vrut și au știut să lucreze. Și toți acești oameni au fost scoși din sat.

Datorită deposedării, guvernul sovietic și-a organizat lagărele de concentrare, în care au ajuns un număr imens de oameni. Acești oameni au fost folosiți, de regulă, ca muncă gratuită. Mai mult, această muncă a fost folosită în cele mai dificile locuri de muncă, la care cetățenii de rând nu doreau să lucreze. Acestea erau exploatarea forestieră, exploatarea petrolului, exploatarea aurului, exploatarea cărbunelui și așa mai departe. De fapt, prizonierii politici au falsificat succesul acelor planuri cincinale despre care guvernul sovietic a raportat cu atâta mândrie. Dar acesta este un subiect pentru alt articol. Acum trebuie remarcat că deposedarea din gospodăriile colective a echivalat cu o cruzime extremă, care a provocat nemulțumiri active în rândul populației locale. Drept urmare, în multe regiuni în care colectivizarea se desfășura în cel mai activ ritm, au început să fie observate revolte în masă. Au folosit chiar armata pentru a-i suprima. A devenit evident că colectivizarea forțată a agriculturii nu a dat succesul necesar. Mai mult, nemulțumirea populației locale a început să se răspândească în armată. La urma urmei, atunci când o armată, în loc să lupte cu inamicul, se luptă cu propria sa populație, acest lucru îi subminează foarte mult spiritul și disciplina. A devenit evident că era pur și simplu imposibil să conduci oamenii în fermele colective într-un timp scurt.

Motivele apariției articolului lui Stalin „Amețeli de la succes”

Cele mai active regiuni în care au fost observate tulburări în masă au fost Caucazul, Asia Centrală și Ucraina. Oamenii au folosit atât forme active, cât și pasive de protest. Formele active s-au exprimat în demonstrații, pasive prin aceea că oamenii și-au distrus toate proprietățile ca să nu ajungă la gospodăriile colective. Și astfel de neliniște și nemulțumire în rândul oamenilor au fost „realizate” în doar câteva luni.

Deja în martie 1930, Stalin și-a dat seama că planul său a eșuat. De aceea, pe 2 martie 1930, a apărut articolul lui Stalin „Amețeală din succes”. Esența acestui articol a fost foarte simplă. În ea, Joseph Vissarionovici a transferat în mod deschis toată vina pentru teroare și violență în timpul colectivizării și deposedării asupra autorităților locale. Ca urmare, a început să apară o imagine ideală a unui lider sovietic care dorește bine poporului. Pentru a consolida această imagine, Stalin a permis tuturor să părăsească voluntar gospodăriile colective; observăm că aceste organizații nu pot fi violente.

Drept urmare, un număr mare de persoane care au fost conduse cu forța în fermele colective le-au părăsit voluntar. Dar acesta a fost doar un pas înapoi pentru a face un salt puternic înainte. Deja în septembrie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a condamnat autoritățile locale pentru acțiuni pasive în realizarea colectivizării sectorului agricol. Partidul a cerut acțiuni active pentru a realiza o intrare puternică a oamenilor în fermele colective. Drept urmare, în 1931 deja 60% dintre țărani se aflau în gospodăriile colective. În 1934 - 75%.

De fapt, „Amețelile din cauza succesului” era necesar pentru guvernul sovietic ca mijloc de a-și influența propriul popor. Era necesar să se justifice cumva atrocitățile și violența care au avut loc în interiorul țării. Conducerea țării nu putea să-și asume vina, deoarece acest lucru le-ar submina instantaneu autoritatea. De aceea autoritățile locale au fost alese ca țintă a urii țărănești. Și acest obiectiv a fost atins. Țăranii au crezut sincer în impulsurile spirituale ale lui Stalin, drept urmare, doar câteva luni mai târziu, au încetat să reziste la intrarea forțată în ferma colectivă.

Rezultatele politicii de colectivizare completă a agriculturii

Primele rezultate ale politicii de colectivizare completă nu au întârziat să apară. Productia de cereale in toata tara a scazut cu 10%, numarul vitelor a scazut de o treime, iar cel al oilor de 2,5 ori. Astfel de cifre sunt observate în toate aspectele activității agricole. Ulterior, aceste tendințe negative au fost depășite, dar la etapa inițială efectul negativ a fost extrem de puternic. Această negativitate a dus la celebra foamete din 1932-1933. Astăzi, această foamete este cunoscută în mare parte din cauza plângerilor constante ale Ucrainei, dar de fapt multe regiuni ale Republicii Sovietice au suferit foarte mult din cauza acelei foamete (Caucazul și mai ales regiunea Volga). În total, evenimentele din acei ani au fost resimțite de aproximativ 30 de milioane de oameni. Potrivit diverselor surse, de la 3 la 5 milioane de oameni au murit din cauza foametei. Aceste evenimente au fost cauzate atât de acțiunile guvernului sovietic asupra colectivizării, cât și de un an slab. În ciuda recoltei slabe, aproape toată oferta de cereale a fost vândută în străinătate. Această vânzare a fost necesară pentru a continua industrializarea. Industrializarea a continuat, dar această continuare a costat milioane de vieți.

Colectivizarea agriculturii a dus la faptul că populația bogată, populația medie bogată și activiștii care pur și simplu țineau de rezultat au dispărut complet din sat. Au rămas oameni care au fost împinși cu forța în fermele colective și care nu erau absolut deloc îngrijorați de rezultatul final al activităților lor. Acest lucru s-a datorat faptului că statul a luat pentru sine cea mai mare parte din ceea ce produceau fermele colective. Drept urmare, un simplu țăran a înțeles că oricât ar crește, statul va lua aproape totul. Oamenii au înțeles că, chiar dacă ar crește nu o găleată de cartofi, ci 10 saci, statul le-ar da totuși 2 kilograme de cereale pentru asta și atât. Și acesta a fost cazul tuturor produselor.

Țăranii primeau plata pentru munca lor pentru așa-numitele zile de muncă. Problema era că practic nu erau bani în fermele colective. Prin urmare, țăranii nu primeau bani, ci produse. Această tendință s-a schimbat abia în anii 60. Apoi au început să dea bani, dar banii erau foarte mici. Colectivizarea a fost însoțită de faptul că țăranilor li se dădea ceea ce le permitea pur și simplu să se hrănească. Mențiune specială merită faptul că în anii de colectivizare a agriculturii în Uniunea Sovietică s-au eliberat pașapoarte. Un fapt despre care astăzi nu se discută pe larg este că țăranii nu aveau dreptul la pașaport. Ca urmare, țăranul nu a putut merge să locuiască în oraș pentru că nu avea acte. De fapt, oamenii au rămas legați de locul în care s-au născut.

Rezultate finale

Și dacă ne îndepărtăm de propaganda sovietică și ne uităm la evenimentele din acele zile în mod independent, vom vedea semne clare care fac colectivizarea și iobăgia similare. Cum s-a dezvoltat iobăgia în Rusia imperială? Țăranii locuiau în comunități din sat, nu primeau bani, se supuneau proprietarului și erau limitați în libertatea de mișcare. Situația cu fermele colective a fost aceeași. Țăranii locuiau în comunități în gospodăriile colective, pentru munca lor primeau nu bani, ci hrană, erau subordonați șefului fermei colective, iar din lipsa pașapoartelor nu puteau părăsi colectivul. De fapt, guvernul sovietic, sub sloganurile socializării, a returnat iobăgie la sate. Da, această iobăgie a fost consecventă ideologic, dar esența nu se schimbă. Ulterior, aceste elemente negative au fost în mare măsură eliminate, dar la etapa inițială totul s-a întâmplat astfel.

Colectivizarea, pe de o parte, s-a bazat pe principii absolut anti-umane, pe de altă parte, a permis tânărului guvern sovietic să se industrializeze și să stea ferm pe picioare. Care dintre acestea este mai important? Fiecare trebuie să răspundă la această întrebare singur. Singurul lucru care poate fi spus cu o certitudine absolută este că succesul primelor planuri cincinale se bazează nu pe geniul lui Stalin, ci doar pe teroare, violență și sânge.

Rezultate și consecințe ale colectivizării

Principalele rezultate ale colectivizării complete a agriculturii pot fi exprimate în următoarele teze:

O foamete teribilă care a ucis milioane de oameni.
Distrugerea completă a tuturor țăranilor individuali care doreau și știau să muncească.
Rata de creștere a agriculturii a fost foarte scăzută, deoarece oamenii nu erau interesați de rezultatul final al muncii lor.
Agricultura a devenit complet colectivă, eliminând totul privat.

Educaţie

Deposedare - ce este? Politica deposedării în URSS: cauze, proces și consecințe

12 februarie 2015

Pentru a spune simplu și pe scurt, deposedarea este confiscarea masivă a proprietății de la țărani în anii 30 ai secolului trecut, în spatele căreia se află milioane de vieți și destine. Acum acest proces a fost declarat ilegal, iar victimele sale au dreptul la despăgubiri pentru daune.

Începutul deposedării

Deposedarea, adică privarea kulakului țăran de posibilitatea de a folosi pământul, confiscarea instrumentelor de producție, „surplusul” agriculturii, a avut loc în anii colectivizării.

Cu toate acestea, deposedarea a început de fapt mult mai devreme. Lenin a făcut declarații despre necesitatea de a lupta împotriva țăranilor bogați în 1918. Atunci au fost create comitete speciale care se ocupau de confiscarea echipamentelor, a terenurilor și a alimentelor.

"Pumni"

Politica deposedării a fost dusă atât de crud încât atât țăranii bogați, cât și secțiuni ale populației complet departe de prosperitate au căzut sub ea.

Masse semnificative de țărani au suferit de pe urma colectivizării forțate. Deposedarea nu este doar privarea de propria economie. După devastare, țăranii au fost expulzați, iar familii întregi, indiferent de vârstă, au căzut sub represiune. Sugarii și bătrânii au fost, de asemenea, exilați pe termen nelimitat în Siberia, Urali și Kazahstan. Toți „kulacii” s-au confruntat cu muncă forțată. În general, deposedarea în URSS semăna cu un joc în care regulile se schimbau constant. Coloniștii speciali nu aveau drepturi - doar responsabilități.

Cine să fie clasificat drept „kulaki” a fost decis de guvernul sovietic fără proces sau investigație. Era posibil să scapi de oricine nu era atât de prietenos sau intra în conflict cu autoritățile locale.

Cel mai rău lucru este că cei care și-au dobândit „excesele” prin muncă asiduă, fără a angaja angajați, au fost considerați și ei indezirabili. La început au fost numiți „țărani de mijloc” și nu au fost atinși de ceva vreme. Ulterior, au fost consemnați și ca dușmani ai poporului, cu consecințe corespunzătoare.

Semne ale fermelor kulak

Pentru a identifica economia kulak, au fost enumerate caracteristicile acesteia (Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 1929). Printre acestea s-au numărat următoarele:

Utilizarea forței de muncă angajate în lucrări agricole și alte meșteșuguri.
Țăranul deține o moară, o moară de ulei, un uscător de legume și fructe și orice alte utilaje mecanice cu motor.
Închirierea tuturor mecanismelor de mai sus.
Inchiriere spatii pentru locuinte.
Angajarea în activități de tranzacționare, intermediere, încasarea veniturilor nebanuite.

Motivele deposedării

Motivele unei politici guvernamentale atât de dure sunt foarte simple. Agricultura a fost întotdeauna o sursă de hrană pentru țară. Pe lângă o funcție atât de importantă, ar putea ajuta la finanțarea procesului de industrializare. Este mai dificil să faci față numărului mare de întreprinderi agricole independente mici. Este mult mai ușor să gestionezi mai multe mari. Prin urmare, în țară a început colectivizarea. Scopul declarat al acestui eveniment este realizarea unor transformări socialiste în sat. Chiar și termene-limită specifice au fost stabilite pentru implementarea sa cu succes. Perioada maximă de implementare a acestuia este de 5 ani (pentru regiunile fără cereale).

Cu toate acestea, nu ar fi putut avea loc fără deposedare. Acesta a stat la baza creării fermelor colective și de stat.

Deposedarea este lichidarea a peste 350.000 de ferme țărănești care au fost distruse la mijlocul anului 1930. La o rată de 5-7% din numărul total de întreprinderi agricole individuale, cifra reală a fost de 15-20%.

Reacția satului la colectivizare

Colectivizarea a fost percepută diferit de locuitorii satului. Mulți nu au înțeles la ce poate duce și nu au înțeles cu adevărat ce este deposedarea. Când țăranii și-au dat seama că aceasta este violență și arbitrar, au organizat proteste.

Unii oameni disperați și-au distrus propriile ferme și au ucis activiști care reprezentau puterea sovietică. Armata Roșie a fost adusă pentru a-i suprima pe cei neascultători.

Stalin, realizând că procesul i-ar putea afecta reputația și se poate transforma într-un dezastru politic, a scris un articol în Pravda. În ea, el a condamnat categoric violența și a dat vina pe artiștii locali pentru tot. Din păcate, articolul nu a avut ca scop eliminarea ilegalității, ci a fost scris pentru propria reabilitare. Până în 1934, în ciuda rezistenței țăranilor, 75% din fermele individuale au fost transformate în ferme colective.

Rezultate

Deposedarea este un proces care a paralizat soarta a milioane de oameni. Martorii oculari amintesc cum au plecat în exil familii uriașe care au trăit împreună generații întregi. Uneori numărau până la 40 de oameni și uneau fii, fiice, nepoți și strănepoți. Toți membrii familiei au muncit din greu pentru a-și dezvolta ferma. Și puterea care a venit a luat totul fără urmă. Populația țării a scăzut cu 10 milioane de oameni în 11 ani. Acest lucru se datorează mai multor motive. În 1932-1933, aproape 30 de milioane de oameni au murit de foame. Zonele în care a crescut grâul (Kuban, Ucraina) au devenit principalele victime. Potrivit diferitelor estimări, foametea a adus cinci până la șapte milioane de vieți. Mulți au murit în exil din cauza muncii grele, a malnutriției și a frigului.

Din punct de vedere economic, acest proces nu a devenit un imbold pentru dezvoltarea agriculturii. Dimpotrivă, rezultatele deposedării au fost dezastruoase. S-a înregistrat o scădere bruscă a numărului de bovine cu 30%, numărul de porci și oi a scăzut de 2 ori. Producția de cereale, în mod tradițional un important export rusesc, a scăzut cu 10%.

Fermierii colectivi au tratat proprietatea publică ca „proprietatea nimănui”. Noii muncitori au lucrat nepăsător, au înflorit furtul și gestionarea defectuoasă.

Până în prezent, toate victimele deposedării au fost recunoscute drept victime ale represiunii politice. Organismele administrației publice locale au sarcina de a lua în considerare și de a lua decizii cu privire la problemele de despăgubire pentru prejudiciul adus cetățenilor reabilitati. Pentru a face acest lucru, trebuie să completați o cerere. Conform legislației ruse, acesta poate fi depus nu numai de către cetățenii reabilitati înșiși, ci și de membrii familiilor acestora, organizații publice și persoane de încredere.

Deposedare-- o campanie împotriva țărănimii bogate din URSS în anii 1920-1930, care urmărea „eliminarea kulacilor ca clasă”.

Potrivit certificatului Curții Regionale din Moscova, „termenul „dekulakizare” a fost folosit destul de larg în reglementările care ghidau organele care luau decizii legate de utilizarea represiunii, dar acest termen nu poate fi considerat drept termen legal, „dekulakizare”. „ar putea fi asociat cu diverse tipuri de restricții ale drepturilor și libertăților cetățenilor, supuși represiunii pe baza caracteristicilor de clasă, sociale și de proprietate, este colectiv și nu poate fi folosit ca desemnare a unui tip de represiune.” Definiția cea mai exactă a termenului deposedare din punct de vedere juridic este dată de interpretarea lui prezentată de instanța supremă, care are forță juridică din momentul publicării sale. Conform definiției Curții Supreme a Federației Ruse din 30 martie 1999, „Dekulakizarea este o represiune politică aplicată administrativ de autoritățile executive locale pe motive politice și sociale, pe baza rezoluției Comitetului Central al Comuniștilor Unii. Partidul Bolșevicilor din 30 ianuarie 1930 „Cu privire la măsurile de eliminare a culacilor ca clasă.” Înapoi la 8 noiembrie 1918, la o ședință a delegaților comitetelor săracilor, V.I. Lenin a anunțat o linie decisivă pentru eliminarea kulakilor: „ ... dacă kulacii rămân neatinse, dacă nu-i învingem pe mâncătorii de lume, atunci inevitabil vor fi iarăși un țar și un capitalist” Prin decret La 11 iunie 1918 au fost create comitete ale săracilor, care au jucat un rol important. rol în lupta împotriva kulacilor, a condus procesul de redistribuire a terenurilor confiscate la nivel local și distribuirea echipamentelor confiscate, a surplusurilor alimentare confiscate de la kulaci. „Marea cruciadă împotriva speculatorilor de cereale, kulakilor, mâncătorilor de lume, ... ultima și decisivă bătălie pentru toți kulacii - exploatatori” și-a marcat deja începutul. 50 de milioane de hectare de pământ kulak au fost confiscate și transferate țăranilor săraci și mijlocii, iar o parte semnificativă a mijloacelor de producție au fost confiscate de la kulaki în beneficiul săracilor. La 15 februarie 1928, ziarul Pravda publică pentru prima dată materiale de dezvăluire a culacilor, relatând situația dificilă din mediul rural și dominația larg răspândită în localitățile țărănimii bogate, care se regăsește nu numai în mediul rural, exploatând săraci, dar și în cadrul partidului însuși, conducând o serie de celule comuniste. Sunt publicate rapoarte despre activitățile de sabotaj ale kulakilor - dezvăluiri despre modul în care elementele kulak în funcția de secretari locali nu le-au permis săracilor și muncitorilor de la fermă să intre în filialele locale ale partidului. Exproprierea rezervelor de cereale de la kulaki și țăranii mijlocii a fost numită „măsuri temporare de urgență”. Cu toate acestea, confiscarea forțată a cerealelor și a altor provizii i-a descurajat pe țăranii bogați de la orice dorință de a extinde recoltele, ceea ce i-a privat ulterior pe muncitorii agricoli și pe cei săraci de locuri de muncă; mecanismul deposedării a dus la nimic la dezvoltarea fermelor individuale și a pus sub semnul întrebării însăși perspectiva existenţei lor. În curând, măsurile de urgență temporare se transformă într-o linie de „lichidare a kulakilor ca clasă”

Natura întoarcerii partidului către politica de eliminare a kulacilor ca clasă a fost formulată destul de exact de J.V. Stalin:

Pentru a înlătura kulacii ca clasă, este necesar să spargem rezistența acestei clase în luptă deschisă și să o privăm de sursele de producție de existență și dezvoltare (folosirea liberă a pământului, instrumentele de producție, chiria, dreptul de a angaja forță de muncă). , etc.).

Aceasta este o întorsătură către politica de eliminare a kulakilor ca clasă. Fără aceasta, a vorbi despre înlăturarea kulacilor ca clasă este o vorbărie goală, plăcută și benefică doar deviațiștilor de dreapta.

„... cei care nu merg la gospodăriile colective sunt acum fie susținători ai kulakului, care trebuie avertizați, iar uneori trebuie să se exercite presiuni economice, fie sunt neconvinși, șovăiți. Această parte oscilantă, care nu este avertizată, trebuie avertizat... desigur, țăranul mijlociu va fi cu atât mai puternic în gospodăriile colective și cu cât se va uita mai puțin înapoi, cu atât mai mult îi învingem pe culaki, acest lucru este dincolo de cea mai mică îndoială.”

În timpul colectivizării forțate a agriculturii desfășurate în URSS în anii 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea protestelor antisovietice ale țăranilor și „lichidarea kulacilor ca clasă” asociată - „dekulakizarea”, care a implicat privarea forțată și extrajudiciară a țăranilor bogați folosind muncă salariată, toate mijloacele de producție, pământ și drepturi civile și evacuarea în zone îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social al populației rurale, capabil să organizeze și să susțină material rezistența la măsurile luate. La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat Rezoluția „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. Conform acestei rezoluții, kulacii au fost împărțiți în trei categorii:

· prima categorie - activiști contrarevoluționari, organizatori de atacuri teroriste și revolte,
· a doua categorie - restul activiștilor contrarevoluționari din cei mai bogați kulaki și semiproprietari,
· a treia categorie - alți pumni.

Șefii familiilor kulak din categoria I au fost arestați, iar cazurile despre acțiunile lor au fost transferate unor troici speciale formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete teritoriale) ale PCUS (b) și parchet. Membrii familiei kulacilor de categoria 1 și kulacii de categoria 2 au fost supuși deportarii în zone îndepărtate ale URSS sau zone îndepărtate ale unei anumite regiuni (regiune, republică) într-o așezare specială. Kulakii încadrați în categoria a 3-a s-au stabilit în regiune pe noi terenuri special alocate pentru ei în afara fermelor colective. S-a decis „lichidarea activiștilor kulaci contrarevoluționari prin închisoare în lagărele de concentrare, oprirea în raport cu organizatorii de acte teroriste, acțiuni contrarevoluționare și organizații rebele înainte de a folosi cea mai înaltă măsură de represiune” (articolul 3, paragraful a)

Ca măsuri represive, OGPU a fost propusă în raport cu prima și a doua categorie:

· trimiteți 60.000 în lagărele de concentrare, evacuați 150.000 de kulaki (Secțiunea II, Art. 1)
· să efectueze deportări în zone nelocuite și slab populate cu așteptarea următoarelor regiuni: Teritoriul de Nord - 70 mii familii, Siberia - 50 mii familii, Ural - 20 - 25 mii familii, Kazahstan - 20 - 25 mii familii cu „utilizare”. alungat pentru muncă agricolă sau meșteșuguri” (Secțiunea II, Art. 4). Proprietățile deportaților au fost confiscate; limita de fonduri era de până la 500 de ruble per familie.

La 1 februarie 1930, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS și Comitetul Executiv Central al URSS au emis o Rezoluție „Cu privire la măsurile de consolidare a reorganizării socialiste a agriculturii în zonele de colectivizare completă și de combatere a kulakilor”, care, mai întâi dintre toate, a desființat dreptul de arendă a pământului și dreptul de a folosi forța de muncă angajată în gospodăriile țărănești individuale, cu unele excepții în baza unei hotărâri individuale comune a CE raional și raional în raport cu „țăranii mijlocii”. (Articolul 1) CE regionale și regionale și guvernele republicilor au avut dreptul de a lua „toate măsurile necesare pentru combaterea kulakilor, până la confiscarea completă a proprietăților kulakilor și evacuarea acestora” (Articolul 2) . La 4 februarie 1930, a fost publicată Instrucțiunea secretă a Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS „Cu privire la evacuarea și relocarea gospodăriilor kulak”, semnată de președintele Comitetului Executiv Central al URSS, M.I. Kalinin. și președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS A.I. Rykov, în care „pentru a submina în mod decisiv influența kulacilor” și „suprimarea oricăror încercări de opoziție contrarevoluționară”, s-a decis să instruiască OGPU:

· evacuați activiștii kulaki, cei mai bogați kulaki și semiproprietari în zone îndepărtate
· relocați kulacii rămași în regiunea în care locuiesc pe noi parcele alocate acestora în afara fermelor colective. (Articolul 1)

Instrucțiunea prevedea evacuarea a aproximativ 3-5% din numărul total al fermelor țărănești (art. 2).

La 2 februarie 1930 a fost emis Ordinul nr. 44/21 al OGPU al URSS. Se spunea că „pentru a efectua cea mai organizată lichidare a kulacilor ca clasă și înăbușirea decisivă a oricăror încercări de a contracara din partea kulacilor măsurile guvernului sovietic pentru reconstrucția socialistă a agriculturii – în primul rând în zone. de colectivizare completă - în viitorul foarte apropiat kulacii, în special partea sa contrarevoluționară bogată și activă, trebuie să primească o lovitură zdrobitoare.”

Comanda prevedea:

1) Lichidarea imediată a „activiștilor kulak contrarevoluționari”, în special „cadrele organizațiilor și grupurilor active contrarevoluționare și rebele” și „cei mai răuvoitori, singuratici” - adică prima categorie căreia i-au fost atribuite:
- · Kulakii sunt cei mai „terry” și activi, opunându-se și perturbând măsurile partidului și guvernului pentru reconstrucția socialistă a economiei; kulaki care fug din zonele de rezidență permanentă și merg în subteran, în special cei care blochează cu Gărzile Albe și bandiți activi;
- · Kulaks - Gărzi Albe active, rebeli, foști bandiți; foști ofițeri albi, repatriați, foști forțe punitive active etc., manifestând activitate contrarevoluționară, mai ales într-o manieră organizată;
- · Kulakii sunt membri activi ai consiliilor bisericești, tot felul de comunități și grupuri religioase, sectare, „care se manifestă activ”.
- · Kulakii sunt cei mai bogați, cămătari, speculatori care își distrug fermele, foștii proprietari și marii proprietari.

„În timpul lichidării kulacilor ca clasă, 64.589 de persoane au fost „sechestrate” în operațiuni de masă și în timpul epurărilor individuale, dintre care 52.166 de persoane au fost sechestrate în timpul operațiunilor pregătitoare (categoria 1), iar 12.423 de persoane au fost sechestrate în timpul operațiunilor de masă”.

Condițiile dificile ale coloniștilor speciali relocați din „categoria 2” au forțat familiile să evadeze, deoarece existența în zone nelocuite fără condiții minime de viață și de muncă era dificilă. În 1932-1940, numărul „kulacilor fugari” se ridica la 629.042 de persoane, dintre care 235.120 de persoane au fost prinse și returnate. Rezoluția comună a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 90 și Comitetului executiv central al URSS nr. 40 din 13 noiembrie 1930 „Cu privire la împiedicarea kulacilor și a persoanelor lipsite de drepturi de a se alătura cooperării” a interzis orice cooperare, inclusiv apartenența la cooperare colectivă. ferme, pentru persoanele cu statut de kulak. Excepție au fost membrii familiilor în care există „partizani roșii, soldați ai Armatei Roșii și Marinei Roșii loiali puterii sovietice, profesori rurali și agronomi – cu condiția să garanteze pentru membrii familiei lor”. În special, Hotărârea a stabilit următoarea normă:

„Kulaks și alte persoane private de dreptul de a alege în consilii nu pot fi membri ai fermelor colective și a altor cooperative agricole, precum și ai parteneriatelor cooperative de pescuit (artels) și ai societăților de consum.” (Articolul 1)

Pentru a asigura cea mai eficientă luptă împotriva kulacilor și jefuitorilor proprietății socialiste, a fost adoptat un act legislativ care, conform planului lui J.V. Stalin, „va descuraja elementele antisociale, kulak-capitaliste de la jefuirea proprietății publice”. Rezoluția comună a Comitetului Executiv Central al URSS și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice (socialiste)” prevede cele mai stricte măsuri de „reprimare judiciară” pentru furtul gospodăriilor și proprietăților cooperatiste - executarea cu confiscarea bunurilor, ca „măsuri de represiune judiciară în cazurile de protecție a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea elementelor kulak, ” a fost prevăzută pedeapsa închisorii de la 5 la 10 ani cu închisoarea în lagăre de concentrare fără drept de amnistia.

În anii 1924-1928, țăranii membri ai cooperativelor de consum au făcut achiziții active de unelte și mașini agricole. Potrivit ministrului Agriculturii al Federației Ruse, A.V. Gordeev, „echipamentul” specificat a fost unul dintre motivele importante pentru „dekulakizarea”, evacuarea, închisoarea în lagăre și distrugerea fizică a acestora. Aproape orice țăran putea fi inclus în listele culacilor întocmite la nivel local. Pe teren, pentru a asigura ritmul accelerat al deposedării, deseori „perturnează linia partidului în ceea ce privește lichidarea kulacilor” și deposedează țăranii mijlocii și „țăranii de putere joasă”, ceea ce, în special, este raportat într-un număr a rapoartelor. Este indicativ faptul că, la Plenul comitetului regional al Partidului Comunist Unisional al Bolșevicilor din Regiunea Centrală a Mării Negre, secretarul acestuia I.M. Vareikis, întrebat despre definiția termenului „pumn”, a răspuns dur: „Discuții despre cum să înțelegi un kulak sunt scolastică putredă, birocratică, fără scop, de neînțeles pentru nimeni.” și, de asemenea, foarte dăunătoare.” Amploarea rezistenței la colectivizare a fost de așa natură încât a capturat nu numai kulacii, ci și mulți țărani de mijloc care s-au opus colectivizării. O trăsătură ideologică a acestei perioade a fost utilizarea pe scară largă a termenului „podkulak”, care a făcut posibilă reprimarea oricărei populații țărănești în general, chiar și a muncitorilor agricoli. Așa-numitii „tverdosdatchikov” erau de obicei numiți podkulakniks.

„S-au permis să se întâmple o serie întreagă de lucruri care au discreditat ideea colectivizării; au fost cazuri când membrii Komsomolului au luat cizme, o haină de oaie, o pălărie de la un kulak, au ieșit în stradă, au pus toate acestea și resimțite la apogeul situației lor. Au fost cazuri când totul a fost luat, chiar și cizme, în timp ce lucruri atât de mari precum o moară și mijloace mari de producție au rămas pe margine. Au fost cazuri de jaf când oamenii s-au discreditat luând lucruri de care nu aveam nevoie.”

Martorii oculari au raportat următoarele despre cursul acestor evenimente:

Au abordat deposedarea astfel: „casa e bună, o lași deposedată. Scot totul din casă, până în punctul în care scot încălțămintea copiilor și îi aruncă în stradă... Țipetele de femei, plânsul copiilor, risipirea proprietăților, lipsa contabilității - toate acestea au creat imaginea unui jaf de noapte

Ziarul regional „Pravda Severa” a relatat următoarele despre deposedarea țăranilor mijlocii:

În regiunea Ceboksary, mai mulți țărani de mijloc și chiar țărani săraci au fost deposedați „negrozit”. Deposedarea a avut loc fără participarea adunării țărănilor săraci-mijlocii și cu ignorarea consiliului satului. Această deposedare s-a încheiat cu sinuciderea unuia dintre țăranii mijlocii deposedați din regiunea Ceboksary.

În districtul Gryazovets, unele consilii sătești au permis deposedarea țăranilor mijlocii. Consiliul satului Hertsem a luat proprietati, animale si case de la cei, de exemplu, care vindeau o caruta cu pantofii lor sau mai multe perechi de manusi.

Încălcări similare sunt raportate de ziarul Rabochy Krai și de o serie de alte publicații regionale din regiunile URSS.

Odată cu kulacii, au de suferit și fermele țărănești mijlocii. In sat Vlasov a primit ordin să înregistreze proprietatea nu numai a kulakilor, ci și a țăranilor mijlocii. În patru consilii sătești, s-a efectuat inventarierea, percheziția și confiscarea proprietăților de la țărani care aveau un singur cal și o vacă, care nu folosiseră niciodată forță de muncă salariată și nu erau lipsiți de drept de vot.

Evacuările ar trebui permise numai pe bază individuală și privată și în relație numai cu acele ferme ai căror șefi luptă activ împotriva fermelor colective și organizează un refuz de a semăna și recolta. Evacuările sunt permise numai din următoarele regiuni și în următoarele cantități maxime (lista regiunilor pentru 12.000 de gospodării).

Abandonarea definitivă a politicii de deposedare este consemnată prin Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS din 13 august 1954 nr. 1738--789ss „Cu privire la ridicarea restricțiilor privind așezările speciale de la foștii kulaki”, datorită căreia mulți dintre kulacii-coloniști speciali au primit libertate. Surse oficiale sovietice au raportat că dacă în 1927 producția de pâine de către kulaki era de 9,780 milioane de tone, iar fermele colective au produs aproximativ 1,3 milioane de tone, dintre care nu mai mult de 0,570 milioane de tone au intrat pe piață, atunci în 1929, ca urmare a colectivizării și deposedării active. , nivelul producției de pâine produsă de fermele colective a ajuns la 6,520 milioane tone.

De menționat că până în 1928 numărul fermelor țărănești individuale incluse în gospodăriile colective era de aproximativ 1,8% din total.

Sarcina lichidării finale a kulakilor ca clasă și o tranziție completă la producția exclusiv agricolă colectivă a fost stabilită de I.V. Stalin la 27 decembrie 1929:

A ataca kulacii înseamnă a te pregăti pentru acțiune și a-i lovi pe kulaci, dar a-i lovi în așa fel încât să nu se mai poată ridica în picioare. Aceasta este ceea ce noi, bolșevicii, numim o adevărată ofensivă. Am fi putut întreprinde o astfel de ofensivă acum cinci sau trei ani, cu așteptarea succesului? Nu, nu au putut.

O altă întrebare pare nu mai puțin amuzantă: este posibil să lăsăm un kulak să se înscrie într-o fermă colectivă? Desigur, nu ar trebui să i se permită să intre în ferma colectivă. Este imposibil, deoarece este un dușman jurat al mișcării fermelor colective.

Cererea de stabilire a faptelor privind utilizarea represiunii politice și confiscarea proprietăților a fost satisfăcută în mod legal, întrucât deposedarea era o represiune politică aplicată administrativ de autoritățile executive locale pe motive politice și sociale, pe baza rezoluției Comitetului Central al tuturor. Unirea Partidului Comunist al Bolșevicilor „Cu privire la măsurile de eliminare a kulacilor ca clasă” din data de 30.01.1930, restrângerea drepturilor și libertăților mamei reclamantei a constat în privarea acesteia de locuință, toate proprietățile și drepturile de vot.

Posibilitatea de a stabili faptul represiunii pe baza mărturiei în instanță în absența informațiilor documentare este prevăzută direct de partea 2 a articolului 7 din Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”.