自然界には多種多様な蠕虫が存在します。 彼らはあらゆる生物を攻撃します...
ヴィトゥス・ベーリングの第二次カムチャツカ遠征の歴史を読んでいて気づいたのですが…
今日、北極の話題はますます人気が高まっており、あらゆる方位におけるロシアの地政学的地位を回復するという国家方針の枠組みに論理的に適合している。 21 世紀初頭以来、北極地域の開発に重点が置かれてきたことは、国家の長期的な戦略的利益によって決まります。 「2020年までの北極における国家政策の基本」が策定され、北極圏をロシアの主要な戦略的資源基地に変えることを規定した。 その結果、北極はすでに国の国民所得の約11％を提供しており、全ロシアの輸出品の22％がここで生み出され、ニッケルとコバルトの90％以上、銅の60％、白金族金属の96％が採掘されている。そして生み出されたのは…
世界の炭化水素資源の約 4 分の 1 が北極のロシア部分に集中しています。 バレンツ海とカラ海の海棚でユニークなガス田が発見されました。 この漁業複合体は水産資源量の約 15% を生産しています。 生物資源国々。 統合された大陸横断輸送システムの開発における重要な役割は、ヨーロッパと極東の海とシベリアの川の港の間の最短ルートとして機能する北極海航路に属します。
「静かな」地域
特別 地政学的状況そして、その原料鉱床の豊富さにより、北極は北極諸国だけでなく、北半球の非常に辺境の国々にとっても主要な魅力の一つとなっています。
北極評議会のオブザーバー資格を中国、日本、韓国、インド、シンガポール、オランダ、スペイン、イギリス、ドイツ、フランス、ポーランド、イタリアが受け取った。 北極問題への組織的な関与を確立するため、EUは北極評議会への常任オブザーバー資格の申請も行っている。
北極沿岸諸国の管轄権を法的に問うことなく、北極問題に関する意思決定に参加すると主張する国家とその連合は、事実上、既存の状況を変える方法を見つけようとしている。 多くの国が独自に北極を研究し、北極分野を開発する権利を証明したいという願望により、主に世界の地政学上の主要なプレーヤーであるロシア、米国、中国、北極地域の国々とその連合の間で対立が激化することが予想されます。 。 対決は、外交交渉の枠組み内でも、現代の紛争の幅広いテクノロジーを使用しても実行できます。
今のところ、北極は比較的穏やかな地域だと考えられています。 ロシア外交官のプロフェッショナリズムのおかげで、北極における航空および海上捜索救助における協力、石油汚染への備えと対応の分野における協力など、ロシアにとって多くの重要な協定が署名され、北極評議会内で実施されている。北極の海のこと。 ロシアは北極評議会内の合計 80 のプロジェクトに参加している。 国連委員会は最近、オホーツク海の大陸棚に対する私たちの申請の合法性を認めました。 現在では事実上ロシアの内海となっている。
多くの専門家の意見は、北極における唯一の重要な未解決の問題が依然として外部国境の決定と、200マイルゾーンの外側の多くの沿岸国の大陸棚の境界設定であると主張し、非常に心強いように聞こえます。 同時に、この問題は、北極の天然資源へのアクセスに関する紛争や紛争を引き起こすことはないと考えられており、そのほとんどは沿岸国の議論の余地のない排他的経済水域内に位置しています。 同時に、世界は、西側諸国の立場が劇的に変化し、それが状況の根本的な変化、個々の国家の主権的権利の冷笑的な否定につながったという事実に何度も直面してきました。彼らに対して利用されるまでに。 軍事力。 西側諸国は規範に注意を払わず、断固として厳しく国益を守る 国際法それが彼の利益と相反するとき。 今のところ、北極の状況は、問題となっている地域とは異なり、比較的落ち着いている。
しかし、世界は変化しており、軍事的かつ強制的な手段だけでなく、敵に自分の意志を押し付けることを可能にする戦略も変化しています。 グローバリゼーションと情報革命の文脈では、劇的な予測不可能な変化を引き起こすきっかけとなっています。 北極地域ロシアに対して行われているハイブリッド戦争に関連した出来事である可能性があります。
予測不可能な状況
国際情勢の変動性と予測不可能性を考慮すると、北極でロシアに対して展開しているハイブリッド戦争中に間接行動戦略を実行する可能性を見失ってはなりません。
現代の紛争では、雪崩のような状況の発展に向けた条件を徐々に準備するために、テクノロジーがますます使用されるようになってきています。 紛争の主要な開始者の顕著な参加なしで、すべてが「単独で進む」はずであるという計算が行われます。 アングロサクソンの間接行動戦略の著者の一人であるイギリスの軍事理論家B.L. ハート、「常に敵を思い出させながら、さまざまな比較的小さな厄介なことを行うことができますが、敵自身は見えなくなります。」
北極における間接行動戦略は、米国の世界戦略における一つながりにすぎず、その目標は世界支配を確立し、すべての重要な地域への確実なアクセスを達成することである。
北極地域に関連して、米国と他のNATO諸国は長年にわたり、北極における経済的存在感を拡大し、北極圏の経済的プレゼンスを拡大し、北極海航路（NSR）の国際化を推進し、最終的にはこの地域におけるロシアの役割を可能な限り減らすことを目指す。 同時に、我々は、北極海航路の管理の問題がロシアにとって非常に重要であることに留意する。北極海航路はこれまでのところ、遠隔地を統合できる唯一の輸送ルートだからである。 極北国家とその資源の国民経済への潜在力。 したがって、ロシアは北極海航路沿いで行われる国内の各地域間の経済関係を国際管理下に置くことを容認できない。
北極におけるロシアの正当な利益に対抗する主導的役割は米国にある。 アメリカ海軍参謀長 D. グリーナート提督の報告書「北極のロードマップ 2014 ～ 2030 年」では、アメリカ海軍とその同盟国のさまざまな軍務および部門の具体的な目標と目的が特定されています。 米国とカナダの軍事インフラはすでに北極で構築され、開発されています。 特に、米国はアラスカのバローとノームに２つの新たな先進的沿岸警備基地を建設することを決定した。 北極圏における空母群の恒久的な存在を確保する可能性と追加の巡視船の割り当ての可能性が検討されている。 対潜水艦防衛と深層水陸両用作戦への取り組みが強化されている。 で 近年北極におけるNATO連合軍の作戦・戦闘訓練活動の規模と強度は増大している。 北極では毎年、多目的原子力潜水艦が3～4回航海し、基地哨戒機も毎週少なくとも3回出撃している。
北極地域とロシア連邦の国境地帯では、米国とNATO同盟国の諜報機関の活動が激化している。 軍事力と手段に加えて、ノルウェーの調査船が偵察に関与しており、たとえば2013年のプリラズロムナヤプラットフォームでのグリーンピースキャンペーンの際のように、さまざまな非政府組織、特に環境関連組織が利用されている。 列島の各地域では外国人研究者の存在が注目されている 新しい地球そして喉の中で 白海– ロシアが原子力潜水艦を試験する場所。 ノルウェーはスピッツベルゲン島の非武装状態を変更する計画について話しており、北極地域における国軍の使用に関する構想の策定が完了しつつある。
北極における軍事駐留に関するNATOの立場はまだ決まっていない。 この点に関して、北極における同盟の政策の問題は、2010年に採択された文書には反映されていなかった。 戦略的コンセプト同盟にも、その後のブロック首脳会議の決定にも。 北極問題の解決におけるNATOの関与が不十分であることは、同盟国のアプローチの違いや利益の不平等に関連している。 しかし、北半球地域におけるNATOの存在をより目立つようにする支持者らは、NATO加盟国5か国（米国、カナダ、ノルウェー、デンマーク、アイスランド）と重要なパートナー2か国（スウェーデンとフィンランド）が協力しているという事実を訴え、状況を変えようと努力し続けている。 ）は北極圏の国です。 したがって、ロシアとの北極対立に参加するNATO加盟国の数を拡大することが提案されている。
北緯での軍事活動と並行して、ワシントンは情報分野での取り組みを強化し、同盟国を強化し、ロシアの立場を弱体化させるために伝統的かつ公共外交の手段を利用している。 北極における間接行動戦略の準備段階の実行の温床は、ロシアとこの地域の富を争う他の競争者との間の対立を激化させる触媒として機能する可能性のある複合的な脅威の複合体である。
基本 ハイブリッドの脅威ロシア連邦にとって、北極圏における軍事的、政治的、経済的、情報的要素の組み合わせによって決定されるのは、北極諸国とその同盟国の軍事活動の激化、北極およびその隣接海域における軍事活動の規模の拡大である。 国際社会のすべての主体に対する北極海航路と北極資源の利用への一般的かつ平等なアクセスに関するアイデアの実施。 北極諸国とその同盟国によるロシア連邦の信用を失墜させるための情報活動の実施。 バレンツ海とノルウェー海の伝統的な漁場からロシア連邦を強制的に追い出すノルウェーの行動。 北極におけるロシア連邦の核施設の管理を確立したいという米国とその同盟国の願望。 アジア太平洋地域の国々の指導者が自らの利益を獲得したいという願望 海軍北極圏の基地など。
北極圏への参加を主張する参加者の数が拡大する傾向を考慮すると、国家内で状況に応じた連合が形成されることが予測できますが、その関係は必ずしも友情や相互理解の例ではありません。 しかし、北極問題に関連する多くの法的側面が未解決であることを考慮すると、ロシアの立場を弱め、国際当局から有利な決定を得るために各国の活動を調整する可能性は極めて現実的であるように思われる。 このようなロシアのライバル国の行動は、敵を経済的に弱体化させるための軍事的手段と調整された措置、および破壊的手段の両方を対象を絞って適応的に使用することによって特徴付けられる。 情報技術。 間接的な非対称行動と、国家全体に対して、そして個々の広大な地域に関連したハイブリッド戦争を遂行する方法の使用により、軍事力で領土を占領することなく、敵対側から実際の主権を奪うことが可能になります。
このように、北極ではロシアに対してハイブリッド戦争が繰り広げられており、適切な「ハイブリッド」対抗策が必要となる。 これらの対策の一部は、 評議会によって採択された 2008 年のロシア連邦の安全保障に関する文書 - 「基本事項」 公共政策 2020年までの期間、そしてそれ以降も北極圏にあるロシア連邦。」 「基礎」には、北極におけるロシア連邦の国家政策の主な目標と戦略的優先事項、その実施のための主な任務、措置、メカニズムが反映されている。 確保分野の業務の中には、 軍事安全保障「国境当局の能力を北極におけるロシア連邦の脅威と課題の性質に合わせて調整する」ことが求められている。
ロシアは基本原則の精神と文言に基づき、この地域における経済的・政治的利益を守るため、2020年までに北極圏部隊を創設する計画を立てている。 この文書は、ロシア連邦保安局の国境部隊の強化と、ロシア北極国境の沿岸警備隊創設の必要性について述べている。
北極諸国および北極から遠く離れた国々の利益を実現することを目的とした統合的な反ロシア戦略の存在を示す明らかな兆候はまだない。 しかし、最大の地政学的地域としての北極でのハイブリッド戦争では、次のことが重要である。それは、軍隊を直接使用せず、また宣戦布告をまったく行わなくても、各参加者が自らの意図を実現することを妨げるものは何もないということである。 参加者のグループの利益が一致する場合、望ましい解決策を「押し進める」ために状況に応じた連合を結成することが賢明かもしれません。
したがって、ロシアにとっては、さまざまな主体間の違いを利用して、このような連合を活用することも重要である。 これに関連して、SCO、EAC、日本との協力、 韓国。 中立国のスウェーデンやフィンランドとの長期協力計画を策定し、これらの国が反ロシア策動に巻き込まれるのを防ぐために、北極圏での協力もその中に含めるべきである。
不安定の弧
北極地域の戦略的重要性によって、いわゆる「不安定弧システム」がその範囲をカバーするかどうかが決まる。このシステムは、ユーラシア全般、特にロシア連邦の最も重要な体系的な安全保障問題を解決する主要なツールである。作成されました。 ウラジミール・コロトフ教授によれば、「不安定の弧のシステムは地政学的な『気候』を形成し、あらゆる形で地域の不安定化の制御に寄与している」という。 このシステムは、太平洋、インド洋、大西洋、北極の 4 つの海洋の間に位置する地域をカバーしています。 これは、「準備状況」の程度が異なる 8 つの事業セグメントで構成されています。
不安定な弧の北極部分は形成過程にあります。 当事者の利益が特定され、国際的に認められた法的枠組みに基づいてそれらの適合性を確保する試みが行われていますが、その結果、かなりの未開発性が特徴となり、参加者の権利に関して不確実性が生じています。北極圏のさまざまな地域を自分たちの利益のために利用すること。 米国が宣言した北極地域における地政学的優位戦略の一環として、兵力増強と軍事インフラの構築と並行して、ハイブリッド戦争の準備と実施の他の分野での作戦が開始されている。
西側諸国がロシアに対して仕掛けているハイブリッド戦争の枠組みの中で、北極戦域は多くの客観的要因によって決定される特別な位置を占めている。 これらには以下が含まれます: 極端な自然条件および気候条件。 長距離 海岸線そして国境警備隊の配備の焦点の性質。 人口密度が低い。 統一された産業経済複合体の欠如、主要な産業の中心地からの遠隔性、高い資源集約性と依存性 経済活動他の地域からの燃料、食料、必需品の供給によって国民の生計が成り立っている。 安定性が低い 生態系、地球の生物学的バランスと気候、さらにはわずかな人為的影響への依存を決定します。
主観的な性質の重要な要素は、まだ調整が不十分なシステムです 行政ロシア連邦の北極圏にある。 経済社会分野における政府の規制措置の不完全性により、基本的な交通、産業、国境、情報、科学および社会インフラが危機的な状態に陥っています。 地域開発における不均衡が拡大しており、地域からの人口流出が生じている。
当局は危険性を認識しており、精力的な対策が講じられた結果、状況は改善されつつあります。 しかし、ロシアの北極圏の競争力はまだ十分に活用されていません。
非線形アプローチ
ハイブリッド戦争の戦略と目標は、広範囲の状況を不安定化させることを目的としたハイブリッド技術の使用に対するロシアの北極地域の脆弱性を考慮して策定される。
まず、すでに述べたように、最も重要な目標は国家の経済的可能性を損なうことです。 これにより、ハイブリッド戦争の主な目標として、北極におけるロシアの経済施設、通信および制御システムの配置が事前に決定される。 このグループの標的に影響を与えるための部隊と手段が創設されており、これには特殊作戦部隊、サイバー兵器が含まれ、戦域偵察も組織されている。 偵察目的での UAV の使用の増加が予測されるはずです。
第二に、海岸線の長さと広大な土地の人口のまばらさにより、国境を守り、破壊工作や特殊作戦部隊の偵察グループの侵入を防ぐという任務が複雑になっている。
第三に、劇場の重要な特徴は、北極環境の感受性が高いことです。 環境要因これにより、生態系のバランスを破壊するハイブリッド戦争における特殊作戦部隊の使用を予測することが可能になります。 ここでは、地域の生態系への影響に関連する間接的な方法の使用の結果が、軍事戦略に雪崩のような変化を引き起こす可能性のある不釣り合いに大きな壊滅的な結果をもたらす場合、ハイブリッド戦争の非線形性の使用が十分に期待できます。そして政治情勢。 これは、例えば、石油生産施設、パイプライン、輸送における妨害行為である可能性があります。 高度な学位脅威は、上記のオブジェクトの制御システムに対するサイバー操作によってもたらされます。
北極地域で防護措置を開発する際には、原因と結果、撹乱と結果の間に直接的かつ比例的な関係を確立する可能性を前提とする伝統的な直線的な戦争観を断固として放棄する必要がある。 非線形戦略に基づいて構築されたハイブリッド戦争では、小さな影響が大きな結果をもたらす可能性があります。 ハイブリッド戦争の非線形性要因は、北極地域の規模と地球規模の両方で、紛争の起こり得る結果を予測する信頼性の程度を大きく変えます。
ハイブリッド戦争では、間接的な方法を使用した結果、非常に危険な状況が生じ、多くの場合、開始者の制御を超えます。 原因と結果の直接的な関係が崩壊した結果、多様な主体の行動に関連して広大な不確実性領域が生じ、そのうちの 1 人の行動が軍事戦略全体に雪崩のような変化を引き起こす可能性があります。政治情勢。 これらおよび他のいくつかの要因は、ハイブリッド戦争の経過と結果を予測しようとするときに重大な障害を引き起こします。
第四に、ハイブリッド戦争は違法である。 既存の戦争法はすべて、原則として、2 つの交戦国間の紛争を対象として設計されており、通常は各参加者が正当であると考える利益を追求する国家です。 のために 伝統的な戦争国連は「侵略」の概念を採用しており、戦闘員、捕虜、民間人の権利を保護する法律があり、特定の種類の攻撃の使用を禁止しています。 既存の法規制の枠組みは、政治的意思決定者や軍事指導者にとってのツールとして機能します。 ハイブリッド戦争ではこれに匹敵するものはありません。
そして最後に、戦争において紛争の媒介者として機能する「紛争当事国」の概念を明確にする必要がある。 北極におけるハイブリッド戦争は宣言されず、紛争当事者も特定されないが、矛盾の一段階としての紛争は当事者が主体によって代表される場合にのみ可能であると伝統的に信じられている。 主語がないところには争いは起こりません。
ハイブリッド戦争において、明らかな主体の 1 つが侵略の犠牲者である国家である場合、侵略者自身を紛争の相手方として特定することは容易ではありません。
同時に、ハイブリッド攻撃性の事実はすぐには明らかになりません。 この理論は、まず第一に、ハイブリッド戦争の重要な要素である情報戦争とサイバー戦争に起因すると考えられます。 どちらの場合も、攻撃の対象を特定するのは困難です。 これらおよび他のいくつかの要因は、北極におけるハイブリッド戦争に対抗するための状況を予測し、対策を戦略的に計画する際に、重大な障害を引き起こします。
「戦争の摩擦」
北極劇場の独自性を考慮して 非常に重要不確実性と不確実性の領域としてのハイブリッド戦争を理解するには、K.クラウゼヴィッツが導入した概念「戦争の摩擦」の現象が不可欠です。 軍事理論家は著書の中で、「一般に、現実の戦争と紙上の戦争を区別する唯一の概念は摩擦である」と当然にも強調した。 言い換えれば、戦争では、計画されたことと実際に実行されることの間に大きな隔たりがある可能性があります。 この判断の正当性は、紛争の予測不可能性と不確実性、大規模な結果につながる可能性のある小さな影響に対する潜在的な標的の特別な敏感性を考慮すると、北極でのハイブリッド戦争に特に当てはまります。 異質な力と手段が関与する不確実で信頼性の低い紛争としてのハイブリッド戦争の特徴は、摩擦を行動の方向性に対する重大な不穏な影響の源に変え、戦争の摩擦の影響下で、行動はしばしば困難を引き起こす。制御不能、さらには制御不可能なプロセス。
伝統的な戦争の場合、一般的な摩擦の原因は 7 つ特定できます。 身体的ストレス。 意思決定の基礎となる情報の不確実性と信頼性の低さ。 予測できないランダムな出来事。 武力行使に対する物理的および政治的制限。 敵との相互作用から生じる予測不可能性。 戦争の原因と結果の間にあるギャップ。
北極地域でのハイブリッド戦争の場合、摩擦の原因のリストはさらに拡大される可能性があります。
第一に、北極分野でのシェアを主張する国家の経済的利益の規模、その位置の地理、既存の問題への具体的なアプローチを考慮すると、心理的な緊張とストレスが増大し、間違いの可能性が高まります。
現代の紛争の多くは文明間の断層線上で発生していることが知られています。 北極圏の状況悪化の可能性に対するこの要因の影響は、北極分野の競争者の文明的多様性の拡大により増大しています。
第二に、制御システムの障害を引き起こす強力な不穏な影響源は、石油やガスの生産施設やパイプラインの制御システムに対するサイバースペースでの行動です。
第三に、情報戦争においては、環境保護団体の活動を操作するために偽情報がすでに広く利用されており、それが混沌と混乱の雰囲気を生み出す一因となっています。
最後に、摩擦の結果、戦術レベルで発生する一見取るに足らない出来事や事実が、軍事作戦全体の過程に影響を与える戦略的触媒としての力と能力を獲得します。 戦争中の小さな出来事が、いかなる理論の枠組み内でも定量化できない、まったく予期せぬ、予測不可能なプロセスを引き起こすことを可能にするカスケード増幅メカニズムが存在します。 北極圏では、ロシアとのハイブリッド戦争、民間施設や軍事施設での人為的災害、多数の死傷者を出した通信へのテロ攻撃、生活困難者への重要な製品や物資の供給の中断などが発生している。北極圏に到達すると、カスケードメカニズムの触媒として機能する可能性があります。
一部の種類の摩擦は他の種類の摩擦と相互作用し、破壊的な結果をさらに増大させるため、摩擦源の合計は通常、単純な合計よりも大きくなります。
ハイブリッド戦争における不確実性の領域での摩擦は、多くの不測の事態の発現と関連しており、事前に考慮できない現象を引き起こします。 これにより、紛争の範囲を拡大するランダムな事件が発生する可能性が高まります。 これは、核保有国の利益が関与する北極でのハイブリッド戦争において特に危険である。
したがって、摩擦の原因は、ハイブリッド戦争の構造的特性、作戦の有効性、反撃の戦略と戦術を大きく決定します。
他の戦争と同様、北極でのハイブリッド戦争にも、ハイブリッド戦争を含むあらゆる軍用機械の摩擦を軽減できる独自の「潤滑剤」が存在します。 これは、外交における柔軟な適応政治戦略の使用です。 可用性は重要です 戦闘経験そして 軍事訓練参加者、特別な装備、 軍事装備および武器、軍隊と手段の合理的な配備、厳格な規律、思慮深い情報戦略、状況データの取得、送信、処理、分析のための効果的なチャネルの事前作成など。
ハイブリッド戦争にとって独特の「潤滑油」は、その正当性が完全に欠如しており、国際規範や規則に従属していることであり、これに基づいて、特殊作戦部隊の関与や、操作されたテロリストの使用による最も汚い挑発行為の実行が許容されることになる。集団や組織犯罪。 病原体などの動物に対する細菌剤の使用を排除することはできません。 炭疽菌、口蹄疫、ペスト、腺疽、偽狂犬病など。
法的結論
北極はロシアの地政学上の敵対者にとって非常に格好の地域であり、彼らは自分たちの都合に合わせればどんな国際協定にも違反する能力を何度も示している。 国益。 歴史的経験により、北極海域および条約に定められた棚の上におけるロシアの主権と管轄権の無条件の尊重を期待することはできません。 このような要因は、排他的経済水域外の北極海のロシア大陸棚の外側境界線の正当化に関するよく知られた問題とともに、北極圏、一部の非北極諸国およびその連合による排他的経済水域の使用を試みる条件を生み出している。ロシアのハイブリッド脅威に圧力をかけるための、スペクトルの形成と実施に基づいた間接的行動の洗練された戦略。
北極におけるハイブリッド戦争に対抗する有効性は、急速に変化する状況に適切かつ迅速に適応するために、その特徴をどれだけ十分に予測し、考慮に入れることができるかにかかっています。重要な地域における国家の国益に対する課題とリスクを現実の危険と脅威に変える。
経済問題研究所にちなんで名付けられました。 GP ルージン連邦研究センター「ロシア科学アカデミーのコラ科学センター」
経済問題研究所にちなんで名付けられました。 GP ルジナは、連邦国家予算科学研究所の独立した部門です。 研究センター「ロシア科学アカデミーのコラ科学センター」。 この研究所は、2017年7月26日付けのロシア連邦科学組織庁の命令第465号に基づいて、連邦研究センターKSC RASに組み込まれました。
研究所の科学的および方法論的な管理は、ロシア科学アカデミーの社会科学部門によって行われています。
この研究所は、1986 年 12 月 24 日付けのソ連科学アカデミー幹部会令第 1478 号「科学アカデミーの組織について」に基づいて、ソ連科学アカデミー コラ支部の経済研究部門に基づいて設立されました。コラ支部の経済問題研究所にちなんで名付けられました。 CM。 ソ連のキーロフ科学アカデミー」。 科学アカデミーのこの決定は、1986年12月14日付けのソ連閣僚理事会決議第1226号「コラ半島の鉱物資源の総合的利用について」に基づいたものである。
当研究所では、初代所長の尽力により、対応会員が誕生しました。 RASGP ルージンはロシアの「北方経済」の問題を研究する科学学校であり、その原理は現代の状況下で研究所のスタッフによって成功裡に開発されている。 この科学学校の利点が認識されたことを示す指標は、ロシア科学アカデミー幹部会が研究所の名前を G.P. の名にちなんで命名したことであった。 ルージン（2006年12月12日付ロシア科学アカデミー幹部会決議第359号）。
2013 年 9 月 27 日の連邦法 No. 253-FZ 「オン」に基づく ロシアアカデミー「科学、国立科学アカデミーの再編およびロシア連邦の特定の立法改正」および2013年12月30日付ロシア連邦政府命令第2591-r号、2017年12月18日まで。連邦国家予算機関の形で設立された利益科学組織で、FANOロシアによって管理されています。
現在、研究所には約90名の従業員がいます。
連邦研究センター KSC RAS の憲章に従って、研究の主な方向性は次のとおりです。
- 北極と北極の社会経済システムの進化パターンの研究、理論的基礎 持続可能な開発グローバリゼーションの文脈における北極圏の領土と都市。
- 北部および北極地域の社会経済政策の科学的基盤、その社会的、革新的、産業的および財政的要素を強化するためのメカニズムの開発。
- 合理的で環境のバランスのとれた使用の問題に関する研究 天然資源北極棚を含むロシアの北極地域における北極海航路地帯を含む北極における経済海洋活動の発展戦略の正当化、北極圏における防衛と経済活動を調整するための条件とメカニズムの決定 ロシア北極圏;
- 世界およびロシアの北極圏における地経学的プロセスの研究。 ロシア北極圏の経済と社会圏の機能メカニズムの分析とモデル化。 発達 経済理論北極圏の空間開発と管理。 課題と脅威の分析と予測 経済安全保障北極におけるロシアとそれを強化するための措置の開発。
示されている領域は、2012 年 12 月 3 日にロシア連邦政府によって承認された、2013 年から 2020 年の国家科学アカデミーの基礎科学研究プログラム、No. 2237-r (ロシア連邦政府の命令により修正) に対応しています。ロシア連邦、2015 年 10 月 31 日、No. 2217-r): 第 167 条「社会経済的発展における世界と国家の間の関係のダイナミクスの研究と、地域および世界の統合プロセスへのロシアの参加の最適化」 ; 第 172 条「ナノ、ミクロ、メソ経済レベルの社会経済的対象の機能、進化、相互作用をモデル化するための統一システム理論とツール（社会経済総合の理論とモデル）の開発」。 第 173 条「ロシアの社会経済空間の変革と領土開発のための戦略の策定」。 第 174 条「シベリア、北部、極東の統合開発のための国家政策に関する提案の作成」。
当研究所が実施するのは、 教育活動大学院の分野で 職業教育プログラムによって 高等教育– 専門分野08.00.05「経済学と国民経済の管理」における、38.00.00「経済学と管理」の方向における科学者および教育者のための大学院研修プログラム。
2001 年以来、当研究所は定期的に国際科学・実践会議「世界開発の新たなパラダイムにおける北極と北極」を開催しています。 ルージン・リーディングズ」は、ロシアと外国の科学者、政治家、実業家、公的機関の代表者が集まり、科学知識と北極と北極の発展における最高の実践経験を交換する伝統的なプラットフォームです。 1991年以来、研究所の参加により、国際巡回科学シンポジウム「カロット・アカデミー」が毎年開催されている。 同研究所は、同研究所および他のロシア国内外の組織の両方で開催される他の多くの科学会議、シンポジウム、セミナー、円卓会議の主催者および共同主催者である。
当研究所では1998年より科学情報誌『北と市場：経済秩序の形成』を発行しています。 と 完全な情報この雑誌と号のアーカイブについては、次の Web サイトでご覧いただけます。 このジャーナルは、ロシア北部と北極圏の持続可能な開発に関する社会的および経済的問題に関する主要な科学出版物の 1 つです。 出版物のテーマ範囲は広範囲に及び、出版された論文の最も重要な分野は、世界的、国家的、地域的な要因の影響を考慮した、北部および北極地域における社会経済プロセスのダイナミクスの分析と予測です。それは、極端な生活条件と経済条件を持つ地域の発展を決定します。 2017 年 6 月 6 日以降、このジャーナルは、科学分野のグループ内の科学学位候補者および理学博士の学位論文の主な科学的結果が掲載されている査読済み科学出版物のリスト (高等認証委員会のリスト) に含まれています。専門分野 08.00.00 - 経済科学を出版する必要があります。
2012年以来、同研究所はラップランド大学北極センターおよびトロムソ大学バレンツ研究所と協力して、バレンツ欧州北極地域の持続可能な開発の問題に関する国際学際科学誌の発行に取り組んでいる。 「バレンツ研究：人民、経済、政治」および政治）。 インターネット上のこの雑誌の Web サイトのアドレスは、http://www.barentsinfo.org/barentsstudies/English.iw3 です。 サイト上の情報は英語とロシア語で表示されます。 このジャーナルは、バレンツ地域の開発プロセスに関する外国科学者による科学研究の結果を紹介し、バレンツ・ユーロの持続可能でバランスのとれた発展の問題に関するロシアの科学者の見解を国際的な科学者および一般の聴衆に提示するための条件を作成します。北極地域全体とそのロシア部分。
サベッタ村 /ヤマロ・ネネツ自治管区/、8月30日。 /タス/。 ロシア安全保障会議のニコライ・パトルシェフ書記は、最後通牒や脅迫を回避し、北極における効果的な安全保障体制の構築を継続するよう求めた。
「我々は、（北極）地域を不安定化させようとするあらゆる試みに対する保証となる効果的な安全保障構造の構築を継続する必要がある」と同氏は述べ、北極評議会加盟国とオブザーバー諸国の代表による第7回国際会議の開会の挨拶を述べた。北極評議会と外国の科学界で。
「北極諸国は異なる言語を話すが、脅しや最後通牒の言葉が北方に決して聞かれないようにするのは我々の力の範囲内だ」とロシア安全保障会議書記は付け加えた。
「エネルギー安全保障の問題が地球規模になり、しばしば政治的な側面にまで進出している今日、北極資源の話題はこれまで以上に重要になっています」とパトルシェフ氏は述べた。「最新の推定によると、この地域の炭化水素埋蔵量は90に達します。 10億バレルの石油、47兆立方メートルの天然ガス、そして440億バレルのガスコンデンセート。」
「同時に、資源に対する無責任な競争は、 環境災害そして北朝鮮人民の伝統的な生活様式が破壊されると安全保障理事会書記は警告した。 - 北極の独特の特徴により、あらゆるネガティブな出来事が即座に本当の災害の規模に達する可能性があります。 それが理由です 慎重な態度地域の富へのアクセスは私たち全員にとって最優先事項でなければなりません。」
パトルシェフは、個々の国家間での意見の相違にもかかわらず、北極を独特の自然と自然として保護するという共通の大義の名のもとに力を合わせるよう呼びかけた。 文化遺産全人類の。 「これは、一連の困難ではあるが、まだ解決可能な問題を暗示している」と彼は信じている。 特に、次の点について包括的な対話を確立する必要がある。 経済問題。 「この地域の過酷な条件により、多くの事業が非常に困難になっており、その実施はごく一部の地域でのみ可能です」 国際協力、 - ロシア安全保障理事会書記は強調した。 「例えば、ヤマルLNGプロジェクトには、ロシア、中国、フランスの資本、世界数十カ国の請負業者、パートナーが関与していることはすでにご存知でしょう。」
パトルシェフ氏はまた、北極海航路の役割を強化し、北極における輸送インフラを開発するよう求めた。
ロシア連邦安全保障理事会書記は「北極地域へのアクセスを高める努力が必要だ」と強調した。 それはについてですまず第一に、北極海航路の役割の増大についてであり、この航路の開発のためにロシア側は、世界に類例のない原子力砕氷船団の運用を含め、多大な努力を払っている。」北極圏はまた、観光のためのインフラの整備と、資格のある専門家をこの地域に引き付けることを暗示しています」と彼は付け加えた。
パトルシェフ氏は、北極圏の発展には科学的・技術的支援の必要性を指摘した。 「北極技術は一時的な流行ではなく、収益性の高い活動分野です。我が国は、厳しい北極環境での応用が成功することは、その技術が即座に需要があり、競争力のあるものになるという独自の品質の証であることをすでに認識しています。」と彼は確信しています。
ロシア連邦安全保障理事会書記は、北極の人気を高め、北極の開発と保全の問題に国際社会の注目を集めるように努める必要があると考えている。 「ここでは北極観光の発展が非常に重要です」とパトルシェフ氏は説明し、「北極諸国だけでなく人類全員が共通のものとしての北極の永続的な価値を認識してこそ、この地域に対する慎重な姿勢が期待できるのです。」人類の遺産。」
ロシア連邦安全保障理事会書記は、北極は今日、過去のことのように思われる課題に直面していると強調した。 同氏は、会議の最後に、2016年にヤマルで発生した炭疽菌発生の撲滅に関するプレゼンテーションが参加者に上映されると述べた。 「ここで私たちは、危険な病気の蔓延をタイムリーに阻止しただけでなく、先住民が失った財産を可能な限り短期間で回復できたことを注目したいと思います。」とパトルシェフ氏は述べた。北極で異常な困難に直面しても、最高水準の社会的責任を維持しながら、それに対応できることが改めて証明されました。」
北極では毎年、米国と英国の原子力潜水艦が３～４回航海している。 写真はウェブサイトより www.navy.mil
今日、北極の話題はますます人気が高まっており、あらゆる方位におけるロシアの地政学的地位を回復するという国家方針の枠組みに論理的に適合している。 21 世紀初頭以来、北極地域の開発に重点が置かれてきたことは、国家の長期的な戦略的利益によって決まります。 「2020年までの北極における国家政策の基本」が策定され、北極圏をロシアの主要な戦略的資源基地に変えることを規定した。 その結果、北極はすでに国の国民所得の約11％を提供しており、全ロシアの輸出品の22％がここで生み出され、ニッケルとコバルトの90％以上、銅の60％、白金族金属の96％が採掘されている。そして生み出されたのは…
世界の炭化水素資源の約 4 分の 1 が北極のロシア部分に集中しています。 バレンツ海とカラ海の海棚でユニークなガス田が発見されました。 この漁業複合体は、この国の水生生物資源の約 15% を生産しています。 統合された大陸横断輸送システムの開発における重要な役割は、ヨーロッパと極東の海とシベリアの川の港の間の最短ルートとして機能する北極海航路に属します。
「静かな」地域
特別な地政学的位置とその豊富な原料鉱床により、北極は北極諸国だけでなく、北半球の非常に辺境の国々にとっても主要な魅力の一つとなっています。
北極評議会のオブザーバー資格を中国、日本、韓国、インド、シンガポール、オランダ、スペイン、イギリス、ドイツ、フランス、ポーランド、イタリアが受け取った。 北極問題への組織的な関与を確立するため、EUは北極評議会への常任オブザーバー資格の申請も行っている。
北極沿岸諸国の管轄権を法的に問うことなく、北極問題に関する意思決定に参加すると主張する国家とその連合は、事実上、既存の状況を変える方法を見つけようとしている。 多くの国が独自に北極を研究し、北極分野を開発する権利を証明したいという願望により、主に世界の地政学上の主要なプレーヤーであるロシア、米国、中国、北極地域の国々とその連合の間で対立が激化することが予想されます。 。 対決は、外交交渉の枠組み内でも、現代の紛争の幅広いテクノロジーを使用しても実行できます。
今のところ、北極は比較的穏やかな地域だと考えられています。 ロシア外交官のプロフェッショナリズムのおかげで、北極における航空および海上捜索救助における協力、石油汚染への備えと対応の分野における協力など、ロシアにとって多くの重要な協定が署名され、北極評議会内で実施されている。北極の海のこと。 ロシアは北極評議会内の合計 80 のプロジェクトに参加している。 国連委員会は最近、オホーツク海の大陸棚に対する私たちの申請の合法性を認めました。 現在では事実上ロシアの内海となっている。
多くの専門家の意見は、北極における唯一の重要な未解決の問題が依然として外部国境の決定と、200マイルゾーンの外側の多くの沿岸国の大陸棚の境界設定であると主張し、非常に心強いように聞こえます。 同時に、この問題は、北極の天然資源へのアクセスに関する紛争や紛争を引き起こすことはないと考えられており、そのほとんどは沿岸国の議論の余地のない排他的経済水域内に位置しています。 同時に、世界は、西側諸国の立場が劇的に変化し、それが状況の根本的な変化、個々の国家の主権的権利の冷笑的な否定につながったという事実に何度も直面してきました。彼らに対して軍事力を行使するまでに。 西側諸国は国益を断固として厳しく擁護し、国際法の規範が自国の利益に反する場合には注意を払わない。 今のところ、北極の状況は、問題となっている地域とは異なり、比較的落ち着いている。
しかし、世界は変化しており、軍事的かつ強制的な手段だけでなく、敵に自分の意志を押し付けることを可能にする戦略も変化しています。 グローバリゼーションと情報革命の文脈において、北極地域における劇的な予測不可能な変化のきっかけは、ロシアに対して行われているハイブリッド戦争に関連した出来事である可能性があります。
予測不可能な状況
国際情勢の変動性と予測不可能性を考慮すると、北極でロシアに対して展開しているハイブリッド戦争中に間接行動戦略を実行する可能性を見失ってはなりません。
現代の紛争では、雪崩のような状況の発展に向けた条件を徐々に準備するために、テクノロジーがますます使用されるようになってきています。 紛争の主要な開始者の顕著な参加なしで、すべてが「単独で進む」はずであるという計算が行われます。 アングロサクソンの間接行動戦略の著者の一人であるイギリスの軍事理論家B.L. ハート、「常に敵を思い出させながら、さまざまな比較的小さな厄介なことを行うことができますが、敵自身は見えなくなります。」
北極における間接行動戦略は、米国の世界戦略における一つながりにすぎず、その目標は世界支配を確立し、すべての重要な地域への確実なアクセスを達成することである。
北極地域に関連して、米国と他のNATO諸国は長年にわたり、北極における経済的存在感を拡大し、北極圏の経済的プレゼンスを拡大し、北極海航路（NSR）の国際化を推進し、最終的にはこの地域におけるロシアの役割を可能な限り減らすことを目指す。 同時に、我々は、北極海航路の管理の問題がロシアにとって非常に重要であることに留意する。なぜなら、北極海航路はこれまでのところ、国の極北の遠隔地とその資源潜在力を統合できる唯一の輸送ルートだからである。国民経済。 したがって、ロシアは北極海航路沿いで行われる国内の各地域間の経済関係を国際管理下に置くことを容認できない。
北極におけるロシアの正当な利益に対抗する主導的役割は米国にある。 アメリカ海軍参謀長 D. グリーナート提督の報告書「北極のロードマップ 2014 ～ 2030 年」では、アメリカ海軍とその同盟国のさまざまな軍務および部門の具体的な目標と目的が特定されています。 米国とカナダの軍事インフラはすでに北極で構築され、開発されています。 特に、米国はアラスカのバローとノームに２つの新たな先進的沿岸警備基地を建設することを決定した。 北極圏における空母群の恒久的な存在を確保する可能性と追加の巡視船の割り当ての可能性が検討されている。 対潜水艦防衛と深層水陸両用作戦への取り組みが強化されている。 近年、北極におけるNATOの作戦および戦闘訓練活動の規模と強度が増大している。 北極では毎年、多目的原子力潜水艦が3～4回航海し、基地哨戒機も毎週少なくとも3回出撃している。
北極地域とロシア連邦の国境地帯では、米国とNATO同盟国の諜報機関の活動が激化している。 軍事力と手段に加えて、ノルウェーの調査船が偵察に関与しており、たとえば2013年のプリラズロムナヤプラットフォームでのグリーンピースキャンペーンの際のように、さまざまな非政府組織、特に環境関連組織が利用されている。 外国人研究者の存在は、ノバヤゼムリャ諸島の地域と、ロシアが原子力潜水艦の実験を行っている白海の喉元で注目されている。 ノルウェーはスピッツベルゲン島の非武装状態を変更する計画について話しており、北極地域における国軍の使用に関する構想の策定が完了しつつある。
北極における軍事駐留に関するNATOの立場はまだ決まっていない。 この点に関して、北極における同盟の政策の問題は、2010年に採択された同盟の戦略的概念にも、その後のブロック首脳会議の決定にも反映されていなかった。 北極問題の解決におけるNATOの関与が不十分であることは、同盟国のアプローチの違いや利益の不平等に関連している。 しかし、北半球地域におけるNATOの存在をより目立つようにする支持者らは、NATO加盟国5か国（米国、カナダ、ノルウェー、デンマーク、アイスランド）と重要なパートナー2か国（スウェーデンとフィンランド）が協力しているという事実を訴え、状況を変えようと努力し続けている。 ）は北極圏の国です。 したがって、ロシアとの北極対立に参加するNATO加盟国の数を拡大することが提案されている。
北緯での軍事活動と並行して、ワシントンは情報分野での取り組みを強化し、同盟国を強化し、ロシアの立場を弱体化させるために伝統的かつ公共外交の手段を利用している。 北極における間接行動戦略の準備段階の実行の温床は、ロシアとこの地域の富を争う他の競争者との間の対立を激化させる触媒として機能する可能性のある複合的な脅威の複合体である。
北極圏におけるロシア連邦に対する主な複合的脅威は、次の軍事的、政治的、経済的、情報的要因の組み合わせによって引き起こされます：北極諸国とその同盟国の軍事活動の激化、北極における規模の拡大。および隣接する水域。 国際社会のすべての主体に対する北極海航路と北極資源の利用への一般的かつ平等なアクセスに関するアイデアの実施。 北極諸国とその同盟国によるロシア連邦の信用を失墜させるための情報活動の実施。 バレンツ海とノルウェー海の伝統的な漁場からロシア連邦を強制的に追い出すノルウェーの行動。 北極におけるロシア連邦の核施設の管理を確立したいという米国とその同盟国の願望。 北極圏に海軍の基地を確保したいというアジア太平洋地域諸国の指導者の願望など。
北極圏への参加を主張する参加者の数が拡大する傾向を考慮すると、国家内で状況に応じた連合が形成されることが予測できますが、その関係は必ずしも友情や相互理解の例ではありません。 しかし、北極問題に関連する多くの法的側面が未解決であることを考慮すると、ロシアの立場を弱め、国際当局から有利な決定を得るために各国の活動を調整する可能性は極めて現実的であるように思われる。 このようなロシアのライバル国の行動は、軍事力による手段と敵を経済的に弱体化させるための調整された措置の両方を対象を絞って適応的に使用すること、および破壊的な情報技術を使用することによって特徴付けられる。 間接的な非対称行動と、国家全体に対して、そして個々の広大な地域に関連したハイブリッド戦争を遂行する方法の使用により、軍事力で領土を占領することなく、敵対側から実際の主権を奪うことが可能になります。
このように、北極ではロシアに対してハイブリッド戦争が繰り広げられており、適切な「ハイブリッド」対抗策が必要となる。 これらの措置の一部は、2008年にロシア連邦安全保障理事会によって採択された文書「2020年までの期間およびそれ以降の北極におけるロシア連邦の国家政策の基本」に規定されている。 「基礎」には、北極におけるロシア連邦の国家政策の主な目標と戦略的優先事項、その実施のための主な任務、措置、メカニズムが反映されている。 軍事的安全保障の分野における任務の中で、「北極におけるロシア連邦の脅威と課題の性質に応じて国境当局の能力を発揮する」ことが必要である。
ロシアは基本原則の精神と文言に基づき、この地域における経済的・政治的利益を守るため、2020年までに北極圏部隊を創設する計画を立てている。 この文書は、ロシア連邦保安局の国境部隊の強化と、ロシア北極国境の沿岸警備隊創設の必要性について述べている。
北極諸国および北極から遠く離れた国々の利益を実現することを目的とした統合的な反ロシア戦略の存在を示す明らかな兆候はまだない。 しかし、最大の地政学的地域としての北極でのハイブリッド戦争では、次のことが重要である。それは、軍隊を直接使用せず、また宣戦布告をまったく行わなくても、各参加者が自らの意図を実現することを妨げるものは何もないということである。 参加者のグループの利益が一致する場合、望ましい解決策を「押し進める」ために状況に応じた連合を結成することが賢明かもしれません。
したがって、ロシアにとっては、さまざまな主体間の違いを利用して、このような連合を活用することも重要である。 これに関連して、SCO、EAC、日本および韓国との協力の機会を活用することも重要です。 中立国のスウェーデンやフィンランドとの長期協力計画を策定し、これらの国が反ロシア策動に巻き込まれるのを防ぐために、北極圏での協力もその中に含めるべきである。
不安定の弧
北極地域の戦略的重要性によって、いわゆる「不安定弧システム」がその範囲をカバーするかどうかが決まる。このシステムは、ユーラシア全般、特にロシア連邦の最も重要な体系的な安全保障問題を解決する主要なツールである。作成されました。 ウラジミール・コロトフ教授によれば、「不安定の弧のシステムは地政学的な『気候』を形成し、あらゆる形で地域の不安定化の制御に寄与している」という。 このシステムは、太平洋、インド洋、大西洋、北極の 4 つの海洋の間に位置する地域をカバーしています。 これは、「準備状況」の程度が異なる 8 つの事業セグメントで構成されています。
不安定な弧の北極部分は形成過程にあります。 当事者の利益が特定され、国際的に認められた法的枠組みに基づいてそれらの適合性を確保する試みが行われていますが、その結果、かなりの未開発性が特徴となり、参加者の権利に関して不確実性が生じています。北極圏のさまざまな地域を自分たちの利益のために利用すること。 米国が宣言した北極地域における地政学的優位戦略の一環として、兵力増強と軍事インフラの構築と並行して、ハイブリッド戦争の準備と実施の他の分野での作戦が開始されている。
西側諸国がロシアに対して仕掛けているハイブリッド戦争の枠組みの中で、北極戦域は多くの客観的要因によって決定される特別な位置を占めている。 これらには以下が含まれます: 極端な自然条件および気候条件。 海岸線が長く、国境警備隊の配備が集中していること。 人口密度が低い。 統一された産業・経済複合体の欠如と主要産業の中心地からの遠隔性、高い資源集約度、経済活動と国民の生計が他の地域からの燃料、食料、必需品の供給に依存していること。 地球の生物学的バランスと気候を決定する生態系の安定性が低く、わずかな人為的影響にさえ依存していること。
重要な主観的要因は、ロシア連邦の北極圏における統治システムの調整がまだ不十分であることである。 経済社会分野における政府の規制措置の不完全性により、基本的な交通、産業、国境、情報、科学および社会インフラが危機的な状態に陥っています。 地域開発における不均衡が拡大しており、地域からの人口流出が生じている。
当局は危険性を認識しており、精力的な対策が講じられた結果、状況は改善されつつあります。 しかし、ロシアの北極圏の競争力はまだ十分に活用されていません。
非線形アプローチ
ハイブリッド戦争の戦略と目標は、広範囲の状況を不安定化させることを目的としたハイブリッド技術の使用に対するロシアの北極地域の脆弱性を考慮して策定される。
まず、すでに述べたように、最も重要な目標は国家の経済的可能性を損なうことです。 これにより、ハイブリッド戦争の主な目標として、北極におけるロシアの経済施設、通信および制御システムの配置が事前に決定される。 このグループの標的に影響を与えるための部隊と手段が創設されており、これには特殊作戦部隊、サイバー兵器が含まれ、戦域偵察も組織されている。 偵察目的での UAV の使用の増加が予測されるはずです。
第二に、海岸線の長さと広大な土地の人口のまばらさにより、国境を守り、破壊工作や特殊作戦部隊の偵察グループの侵入を防ぐという任務が複雑になっている。
第三に、この戦域の重要な特徴は、環境要因に対する北極の環境の感度が高いことであり、これにより、生態学的バランスを破壊するハイブリッド戦争における特殊作戦部隊の使用を予測することが可能になる。 ここでは、地域の生態系への影響に関連する間接的な方法の使用の結果が、軍事戦略に雪崩のような変化を引き起こす可能性のある不釣り合いに大きな壊滅的な結果をもたらす場合、ハイブリッド戦争の非線形性の使用が十分に期待できます。そして政治情勢。 これは、例えば、石油生産施設、パイプライン、輸送における妨害行為である可能性があります。 上記のオブジェクトの制御システムに対するサイバー作戦は、高度な脅威をもたらします。
北極地域で防護措置を開発する際には、原因と結果、撹乱と結果の間に直接的かつ比例的な関係を確立する可能性を前提とする伝統的な直線的な戦争観を断固として放棄する必要がある。 非線形戦略に基づいて構築されたハイブリッド戦争では、小さな影響が大きな結果をもたらす可能性があります。 ハイブリッド戦争の非線形性要因は、北極地域の規模と地球規模の両方で、紛争の起こり得る結果を予測する信頼性の程度を大きく変えます。
ハイブリッド戦争では、間接的な方法を使用した結果、非常に危険な状況が生じ、多くの場合、開始者の制御を超えます。 原因と結果の直接的な関係が崩壊した結果、多様な主体の行動に関連して広大な不確実性領域が生じ、そのうちの 1 人の行動が軍事戦略全体に雪崩のような変化を引き起こす可能性があります。政治情勢。 これらおよび他のいくつかの要因は、ハイブリッド戦争の経過と結果を予測しようとするときに重大な障害を引き起こします。
第四に、ハイブリッド戦争は違法である。 既存の戦争法はすべて、原則として、2 つの交戦国間の紛争を対象として設計されており、通常は各参加者が正当であると考える利益を追求する国家です。 伝統的な戦争について、国連は「侵略」の概念を採用しており、戦闘員、捕虜、民間人の権利を保護し、特定の種類の武器の使用を禁止する法律がある。 既存の法規制の枠組みは、政治的意思決定者や軍事指導者にとってのツールとして機能します。 ハイブリッド戦争ではこれに匹敵するものはありません。
そして最後に、戦争において紛争の媒介者として機能する「紛争当事国」の概念を明確にする必要がある。 北極におけるハイブリッド戦争は宣言されず、紛争当事者も特定されないが、矛盾の一段階としての紛争は当事者が主体によって代表される場合にのみ可能であると伝統的に信じられている。 主語がないところには争いは起こりません。
ハイブリッド戦争において、明らかな主体の 1 つが侵略の犠牲者である国家である場合、侵略者自身を紛争の相手方として特定することは容易ではありません。
同時に、ハイブリッド攻撃性の事実はすぐには明らかになりません。 この理論は、まず第一に、ハイブリッド戦争の重要な要素である情報戦争とサイバー戦争に起因すると考えられます。 どちらの場合も、攻撃の対象を特定するのは困難です。 これらおよび他のいくつかの要因は、北極におけるハイブリッド戦争に対抗するための状況を予測し、対策を戦略的に計画する際に、重大な障害を引き起こします。
「戦争の摩擦」
北極戦域の特殊性を考慮すると、クラウゼヴィッツが導入した「戦争の摩擦」という概念の現象は、不確実性と不確実性の領域としてのハイブリッド戦争を理解する上で非常に重要です。 軍事理論家は著書の中で、「一般に、現実の戦争と紙上の戦争を区別する唯一の概念は摩擦である」と当然にも強調した。 言い換えれば、戦争では、計画されたことと実際に実行されることの間に大きな隔たりがある可能性があります。 この判断の正当性は、紛争の予測不可能性と不確実性、大規模な結果につながる可能性のある小さな影響に対する潜在的な標的の特別な敏感性を考慮すると、北極でのハイブリッド戦争に特に当てはまります。 異質な力と手段が関与する不確実で信頼性の低い紛争としてのハイブリッド戦争の特徴は、摩擦を行動の方向性に対する重大な不穏な影響の源に変え、戦争の摩擦の影響下で、行動はしばしば困難を引き起こす。制御不能、さらには制御不可能なプロセス。
伝統的な戦争の場合、一般的な摩擦の原因は 7 つ特定できます。 身体的ストレス。 意思決定の基礎となる情報の不確実性と信頼性の低さ。 予測できないランダムな出来事。 武力行使に対する物理的および政治的制限。 敵との相互作用から生じる予測不可能性。 戦争の原因と結果の間にあるギャップ。
北極地域でのハイブリッド戦争の場合、摩擦の原因のリストはさらに拡大される可能性があります。
第一に、北極分野でのシェアを主張する国家の経済的利益の規模、その位置の地理、既存の問題への具体的なアプローチを考慮すると、心理的な緊張とストレスが増大し、間違いの可能性が高まります。
現代の紛争の多くは文明間の断層線上で発生していることが知られています。 北極圏の状況悪化の可能性に対するこの要因の影響は、北極分野の競争者の文明的多様性の拡大により増大しています。
第二に、制御システムの障害を引き起こす強力な不穏な影響源は、石油やガスの生産施設やパイプラインの制御システムに対するサイバースペースでの行動です。
第三に、情報戦争においては、環境保護団体の活動を操作するために偽情報がすでに広く利用されており、それが混沌と混乱の雰囲気を生み出す一因となっています。
最後に、摩擦の結果、戦術レベルで発生する一見取るに足らない出来事や事実が、軍事作戦全体の過程に影響を与える戦略的触媒としての力と能力を獲得します。 戦争中の小さな出来事が、いかなる理論の枠組み内でも定量化できない、まったく予期せぬ、予測不可能なプロセスを引き起こすことを可能にするカスケード増幅メカニズムが存在します。 北極圏では、ロシアとのハイブリッド戦争、民間施設や軍事施設での人為的災害、多数の死傷者を出した通信へのテロ攻撃、生活困難者への重要な製品や物資の供給の中断などが発生している。北極圏に到達すると、カスケードメカニズムの触媒として機能する可能性があります。
一部の種類の摩擦は他の種類の摩擦と相互作用し、破壊的な結果をさらに増大させるため、摩擦源の合計は通常、単純な合計よりも大きくなります。
ハイブリッド戦争における不確実性の領域での摩擦は、多くの不測の事態の発現と関連しており、事前に考慮できない現象を引き起こします。 これにより、紛争の範囲を拡大するランダムな事件が発生する可能性が高まります。 これは、核保有国の利益が関与する北極でのハイブリッド戦争において特に危険である。
したがって、摩擦の原因は、ハイブリッド戦争の構造的特性、作戦の有効性、反撃の戦略と戦術を大きく決定します。
他の戦争と同様、北極でのハイブリッド戦争にも、ハイブリッド戦争を含むあらゆる軍用機械の摩擦を軽減できる独自の「潤滑剤」が存在します。 これは、外交における柔軟な適応政治戦略の使用です。 参加者が戦闘経験と軍事訓練、特別な装備、軍事装備と武器、部隊と手段の合理的な配置、厳格な規律、よく考えられた情報戦略、情報の取得と伝達のための効果的なチャネルの事前の作成を備えていることが重要です。 、状況データの処理と分析など。
ハイブリッド戦争にとって独特の「潤滑油」は、その正当性が完全に欠如しており、国際規範や規則に従属していることであり、これに基づいて、特殊作戦部隊の関与や、操作されたテロリストの使用による最も汚い挑発行為の実行が許容されることになる。集団や組織犯罪。 動物に対する細菌剤、例えば炭疽菌、口蹄疫、ペスト、腺疽、偽狂犬病などの病原体の使用を排除することはできません。
法的結論
北極は、ロシアの地政学上の敵対者にとって非常に格好の地域であり、国益にかなうのであれば、いかなる国際協定にも違反する能力を何度も示している。 歴史的経験により、北極海域および条約に定められた棚の上におけるロシアの主権と管轄権の無条件の尊重を期待することはできません。 このような要因は、排他的経済水域外の北極海のロシア大陸棚の外側境界線の正当化に関するよく知られた問題とともに、北極圏、一部の非北極諸国およびその連合による排他的経済水域の使用を試みる条件を生み出している。ロシアのハイブリッド脅威に圧力をかけるための、スペクトルの形成と実施に基づいた間接的行動の洗練された戦略。
北極におけるハイブリッド戦争に対抗する有効性は、急速に変化する状況に適切かつ迅速に適応するために、その特徴をどれだけ十分に予測し、考慮に入れることができるかにかかっています。重要な地域における国家の国益に対する課題とリスクを現実の危険と脅威に変える。
ウラジーミル・アルタモノフ、タマラ・ムシエンコロシアの北極地政学: 安全保障問題
アルタモノフ・ウラジミール・セルゲイヴィチ
国務長官 - ロシア連邦副大臣
民間防衛および緊急事態用
そして災害救援
軍事科学博士、技術科学博士、教授
タマラ・ヴィクトロヴナ音楽祭
サンクトペテルブルク大学 ロシア連邦消防局 EMERCOM
政治学博士、
科学研究のための大学の副学長
哲学社会科学部教授
アルタモノフ・ウラジミール・セルゲイヴィチ
ロシアのEMERCOM
国務長官 - ロシア連邦一級国家顧問、
基礎工学博士、
軍事科学博士、教授
電子メール: [メールで保護されています]
タマラ・ヴィクトロヴナ音楽祭
セント サンクトペテルブルク大学ロシアEMERCOM消防局
政治学博士、研究副主任
哲学社会科学部教授
電子メール: [メールで保護されています]
UDC - 3.30.32.303.01
ロシアの北極地政学: 安全保障問題
注釈。 この記事は、北極におけるロシアの安全を確保するための効果的な地政学的戦略を開発するという問題を更新している。 北極圏における現代ロシアの地政学の本質が明らかになり、地域の持続可能な発展に対する脅威を最小限に抑えることに重点が置かれている。 ロシア連邦の北極圏の人口と領土、重要かつ潜在的に危険な物体を自然災害や緊急事態から保護するための効果的なシステムの役割 技術的な性質この国の北極地政学の実施において。
キーワード: 地域安全保障複合体、総合安全保障、地政学、地経学、交通インフラ、北極、北極海航路、監視・予測システム
北極におけるロシアの地政学: 安全保障問題
まとめ. この記事は、北極におけるロシアの安全保障のための効果的な地政学的戦略を開発するという問題を具体化した。 北極における現代ロシアの地政学の本質は、この地域の持続可能な発展に対する脅威を最小限に抑えるという方向性であると定義されています。 ロシア連邦の北極圏の人口と領土、重要かつ潜在的に危険な物体を自然および人工の緊急事態から保護する効果的なシステムの役割は、国の北極地政学の実施において反映されている。
キーワード: 地域安全保障複合体、統合安全保障、地政学、地経学、輸送インフラ、北極、北極海航路、監視および予測システム
挑戦と 脅威 XXI何世紀にもわたってリスクを生み出している 国家安全保障、北極地域の安全確保の問題が関係しています。
「ロシア連邦の北極圏の開発と2020年までの国家安全保障の確保のための戦略」では、以下の方針に従って策定された。 2020年までの期間およびそれ以降の北極におけるロシア連邦の国家政策の基本、2008 年 9 月 18 日にロシア大統領によって承認され、2013 年にロシア連邦大統領によって承認された戦略 (以下、戦略 2020 と呼ばれます) では、主なリスクと脅威のリストが示されており、その中で主に次の点に焦点を当てます。 :
— 極端な自然条件および気候条件。 低温空気、 強風北極海における氷の存在。
- 地域の産業および経済発展の焦点の性質と人口密度の低さ。
- 主要な産業の中心地からの遠隔地、高い資源集約度、経済活動と国民の生命維持がロシアの他の地域からの燃料、食料、必需品の供給に依存していること。
- 地球の生物学的バランスと気候を決定する生態系の安定性が低く、わずかな人為的影響にさえ依存している。
— ロシア連邦のほとんどの北極地域におけるマイナスの人口動態、労働力資源（特に高度な資格を持つ人材）の流出 南部地域ロシアと海外。
- 住宅と公共サービスの危機的状況、国民へのきれいな飲料水の供給不足。
- 固定資産、特に輸送、産業、エネルギーインフラの減価償却。
基本的な輸送インフラ、その海上および大陸コンポーネントの未開発、老朽化した砕氷船団、小型航空機の不足。
— 航行、航行のための水路および水文気象学的支援の開発が不十分である。
— 北極圏の領土と海域を恒久的に包括的に宇宙監視する手段の欠如、外国の資金と情報源への依存 情報サポート北極でのあらゆる種類の活動（航空機や船舶とのやり取りを含む）。
- ロシア連邦の北極圏全域の住民と企業体に通信サービスを提供できる最新の情報通信インフラの欠如。
- 発展途上 エネルギーシステム、不合理な構造だけでなく、
発電能力、電気の生成と輸送にかかるコストが高い。
— 科学技術の分野では人材が不足しています 技術的手段北極圏の空間と資源の研究、開発、利用のための技術的能力、ロシア連邦の北極圏開発の革新的な道に移行する準備が不十分であること。
— 環境管理と環境保護の分野では、環境への技術的および人為的負荷が増加しています。 環境ロシア連邦に隣接する北極海の一部の海域、および特に不利な地域、潜在的な発生源の存在を特徴とするロシア連邦の北極圏の特定の地域では、その限界値に達する可能性が高まっています。放射能汚染と高レベルの蓄積された環境ダメージ。
