第一審の仲裁裁判所の決定に対する控訴の検討は、第 2 条第 2 部、第 3 部に規定されているいくつかの特徴を備えた裁判所の決定に対する控訴の検討規則に従って行われます。 ロシア連邦仲裁手続法第 272 条。

控訴裁定の手順と期限は第 2 条に規定されています。 188 ロシア連邦の仲裁手続法。

第 188 条 不服審判の手続きおよび条件

1. 仲裁裁判所の判決は、本法に従ってこの判決に対する控訴が規定されている場合には、本案に基づく事件の検討を終了する司法行為に対する控訴とは別に控訴することができる。この判決により訴訟のさらなる進展が妨げられた場合も同様です。

2. 本法典に上訴が規定されていない判決に関して、また議定書判決に関しては、本案に基づく訴訟の検討が終了する司法行為の上訴時に異議を申し立てることができる。 。

3. 第一審の仲裁裁判所の判決に対する訴状は、本規約により他の手続きおよび期限が定められている場合を除き、判決の日から 1 か月を超えない期間内に控訴仲裁裁判所に提出することができる。

3.1. 知的権利裁判所が第一審裁判所として下した判決に対する訴状は、判決の日から 1 か月を超えない期間内に、破毀院での検討のためにこの裁判所の裁判長所に提出することができる。ただし、他の手順および期限がこの規範によって定められている場合を除きます。

4. 控訴審の仲裁裁判所の判決に対する訴状は、本法により別の期間が定められている場合を除き、判決の日から 1 か月を超えない期間内に破毀院の仲裁裁判所に提出することができる。

５ 第一審の仲裁裁判所の判決に対する控訴の検討の結果に基づいて採択された上告審の仲裁裁判所の決定に対する訴状は、以下の期間内に破毀院の仲裁裁判所に提起することができる。本法に基づき、かかる決定が破毀院仲裁裁判所に上訴できる場合には、当該決定の発効日から 1 か月を超えない期間。

6. 破毀院仲裁裁判所の判決に対する訴状は、本法典第 291 条に定められた方法により、判決の日から 1 か月を超えない期間内に提出することができる。

ロシア連邦の仲裁手続法がそのような決定に対する上訴の可能性を規定している場合、上訴の対象は、本案に基づいて事件の検討を終了する決定であってもよい。 訴訟のさらなる進行を妨げる判決に対しては、控訴することもできる。

ロシア連邦の仲裁手続法は、一部の決定については上訴できないと規定している（訴状は破毀院に提出される）。 これらの定義には次のものが含まれます。

和解合意の承認に関する決定（ロシア連邦仲裁手続法第 141 条の第 8 部）。

仲裁裁判所の決定に対して異議を申し立てる判決（ロシア連邦仲裁手続法第234条第5部）。

仲裁裁判所の決定の強制執行のための執行令状を発行する場合の決定 (ロシア連邦仲裁手続法第 240 条の第 5 部);

外国の裁判所の決定または外国の仲裁判断の承認および執行の場合の決定（ロシア連邦仲裁手続法第 245 条の第 3 部）。

判決に対する不服申し立ては、原則として判決の日から1か月以内に提起することができます。 一部の決定には異なる期限が設定されています。 特に、破産（破産）の場合、本案に基づいて事件の検討を終了する司法行為とは別に法律により上訴が認められている判決に対しては、その発行日から10日以内に上訴することができる（ロシア連邦農業産業団地第 223 条の第 3 部を参照）。

請求書の返還に関する裁定および訴訟のさらなる進行を妨げるその他の裁定は、第 2 条に規定されているとおり、1 か月以内には考慮されません。 ロシア連邦仲裁手続法第267条に基づき、裁判所への上訴受領日から10日を超えない期間内に迅速に（ロシア連邦仲裁手続法第272条第3部） ）。

控訴の検討結果に基づいて、裁判所は次のいずれかの決定を下します。

決定を変更せず、苦情を満足させないままにする。

判決を取り消し、新たな裁判の訴訟を第一審の仲裁裁判所に送る（この状況では、控訴裁判所は第一審裁判所に代わってその役割を果たすことはできない）。

定義を (全部または一部) 取り消し、問題を本案に基づいて解決します。

第 272 条 第一審仲裁裁判所の決定に対する控訴

1. 第一審の仲裁裁判所の判決は、本法第 188 条に従って控訴仲裁裁判所に上訴される。

2. 第一審の仲裁裁判所の決定に対する控訴は、控訴裁判所に提出され、第一審の仲裁裁判所の決定に対する控訴の提出および検討に関して規定された規則に従って、控訴裁判所によって検討されます。また、以下の特徴が備えられています。この規範の第 39 条のパート 3 およびこの記事のパート 3 に記載されています。

3. 第一審の仲裁裁判所の判決に対する控訴（その控訴は本法第 46 条、第 50 条、第 51 条および第 130 条に規定されている）、ならびに請求書の返還に関する判決およびその他の判決に対する控訴事件のさらなる進行を妨げる申し立ては、仲裁控訴裁判所がかかる申し立てを受領した日から 15 日を超えない期間内に仲裁控訴裁判所によって検討されます。

4. 第一審の仲裁裁判所の判決に対する申し立ての検討の結果に基づいて、仲裁裁判所は以下の権利を有します。

1) 判決を変更せず、訴状を不服のまま放置する。

2) 第一審の仲裁裁判所の判決を取り消し、新たな検討のために問題を第一審の仲裁裁判所に送付する。

3) 決定の全部または一部を取り消し、本案に基づいて問題を解決する。

無料の法律相談:

ロシア連邦仲裁手続法第 188 条の解説

1. 手続きの参加者の権利を保護するための保証の 1 つは、仲裁裁判所の判決に対して上訴する可能性です。 別個の司法行為の形で発せられる仲裁裁判所の判決は、本案に基づく訴訟の検討を終了する司法行為の上訴に関係なく、独立して上訴することができる（これが裁判所によって直接規定されている場合）。ロシア連邦の仲裁手続法、およびこの判決が訴訟のさらなる進展を妨げる場合。

ロシア連邦の仲裁手続法によって上訴が規定されている定義には、次のものが含まれます。

1) 事件を他の仲裁裁判所に移送する（第 39 条第 3 部）。

無料の法律相談:

2) 共同原告の訴訟への参加、共同被告の関与の要請に応じるのを拒否したことについて(第 46 条第 7 部)。

3) 当事者をその法定後継者に交代させること、またはその交代を拒否することについて（第 48 条第 2 部）。

4) 紛争の主題に関して第三者が独立した主張を行っている場合の介入の拒否について（第 50 条の第 4 部）。

5) 紛争の主題に関して独立した主張を行わない第三者の場合に介入することを拒否する(第 51 条のパート 3.1)。

6) 仲裁裁判所が失礼と認めた理由により、裁判所が要求した証拠提出義務を履行しなかった場合、または証拠の提出がまったくまたは確立された範囲内で不可能であることを裁判所に通知しなかった場合の罰金の賦課について。期限（第 66 条第 12 部）。

無料の法律相談:

7) 債権の担保または債権の担保の拒否について（第 7 部、第 93 条）。

8) カウンターセキュリティ（第 94 条の第 3 部）。

9) 債権の担保の解除および債権の担保の解除の拒否に関する（第 97 条第 5 部）。

10) 訴訟費用の分配、訴訟上の権利を乱用した者に訴訟費用を帰属すること、および訴訟費用に関するその他の問題に関する事項（第 112 条）。

11) 逸失した手続き期間の回復の拒否について（第 117 条第 6 部）。

無料の法律相談:

12) 仲裁裁判所が指定した手続き期間の延長の拒否について（第 118 条第 2 部）。

13) 罰金の賦課(第 120 条第 6 部)。

14) 請求書の返送について（第 129 条第 4 部）。

15) 訴訟を 1 つの訴訟に統合し、請求を別の訴訟に分割するという請願の履行の拒否について (第 130 条第 7 部)。

16) 和解契約の承認または和解契約の承認の拒否について（第 8 部、第 9 部、第 141 条）。

無料の法律相談:

17) 事件の手続の中断、事件の手続再開の拒否について（第 147 条第 2 部）。

18) 請求の陳述を考慮せずに放置すること（第 149 条の第 2 部）。

19) 訴訟手続きの終了について（第 151 条第 2 部）。

20) 仲裁裁判所の追加決定の受諾の拒否について（第 178 条第 5 部）。

21) 決定の明確化、事務上の誤り、タイプミス、および算術上の誤りの修正に関する(第 179 条の第 4 部)。

無料の法律相談:

22) 即時執行の決定を適用する（第 182 条第 5 部）。

23) 授与金額の指数化、指数化の拒否について（第 183 条の第 3 部）。

24) 合理的な期間内に訴訟手続きを行う権利、または合理的な期間内に司法行為を執行する権利の侵害に対する補償金の裁定を求める申請書の返還について（第 222.6 条第 4 部）。

25）仲裁裁判所の決定に異議を申し立てる場合（第234条第5部）。

26）仲裁裁判所の決定の強制執行のための執行令状を発する場合（第240条第５部）。

無料の法律相談:

27) 外国裁判所の決定または外国仲裁判断の承認および執行の場合（第 245 条第 3 部）。

28) 上訴を進展なしに放置した場合（第 263 条第 1 部）。

29) 上訴（第 264 条第 4 部）または破棄訴状（第 281 条第 3 部）の返還について。

30) 上訴（第 265 条の第 4 部）または破棄上訴（第 282 条の第 4 部）に関する手続きの終了について。

31) 裁判行為の執行停止又は執行停止の拒否に関する(第 283 条第 3 部)。

無料の法律相談:

32) 新たに判明した事情による司法行為の審査申請の返還について（第 315 条第 3 部）。

33) 新たな、または新たに発見された事情による司法行為の審査請求に応じるのを拒否した場合（第 317 条第 5 部）。

34) 執行のための執行令状の提出期限を過ぎた場合の回復について（第 322 条第 3 部）。

35) 執行令状の写しの発行または写しの発行の拒否に関する(第 323 条第 4 部)。

36) 司法行為の執行の延期または分割計画、執行の方法および手順の変更、または申請の履行の拒否に関するもの（第 324 条の第 4 部）。

37) 司法行為の執行の取り消し、または執行の取り消しの拒否について（第 326 条第 4 部）。

38) 執行手続きの一時停止もしくは終了、あるいは執行手続きの一時停止もしくは終了の拒否に関するもの（第 327 条第 4 部）。

仲裁裁判所の判決により、訴訟のさらなる進展が妨げられる可能性があります。 この場合、控訴することも可能です。

2004 年 8 月 13 日付けのロシア連邦最高仲裁裁判所幹部会の情報書簡第 82 号「ロシア連邦仲裁手続法の適用に関するいくつかの問題について」では、声明を放棄するという決定は次のように説明されている。進展のない請求は控訴の対象にはなりません。 しかし、2000 年 7 月 13 日のロシア連邦憲法裁判所の判決 N 194-O では、申請を進展させずに放置するという判決は、訴訟の更なる進展を妨げるため、上訴することができると述べられています。

反訴の返還に関する判決に関して、ロシア連邦最高仲裁裁判所の幹部会は、この判決は、請求書の返還に関する判決（法第 129 条第 4 部）との類推により上訴できると説明した。ロシア連邦の仲裁手続き法）。

無料の法律相談:

2. ロシア連邦の仲裁手続法が仲裁裁判所の判決に対して独自に控訴する可能性を規定していない場合、訴訟に参加している者は、終了した司法行為に対して控訴する際に、かかる判決に対して異議を申し立てる権利を有する。本案に基づく訴訟の検討。 この規範はプロトコル定義に完全に適用されます。

ただし、仲裁裁判所が複数の判決を 1 つの司法行為に結合する場合があり、そのうちのいくつかは独立して上訴できますが、その他の判決は個別に上訴できません。 この場合において、当該司法行為は、本案に基づいて事件の審理を終了する司法行為とは別に上訴することができる判決に関連してのみ上級裁判所に上告することができる。<1>.

３ 第一審の仲裁裁判所の判決に対する不服申立ての期間は、原則として、判決の日から一月を超えないものとします。 ロシア連邦の仲裁手続き法によって例外が規定される場合があります。 たとえば、Art のパート 6。 ロシア連邦の仲裁手続法第 120 条は、罰金の賦課に関する仲裁裁判所の判決に対して、罰金を課された者が判決のコピーを受け取った日から 10 日以内に上訴できると定めています。

発行日から 10 日以内に、破産 (破産) 事件を検討する際に仲裁裁判所によって下された判決、およびその控訴はロシア連邦の仲裁手続法および破産 (破産) 問題を管理するその他の連邦法に規定されています。検討を終了する司法行為とは別に、本案について上訴することができる。 ロシア連邦最高仲裁裁判所の本会議は、第3条第3項の規定が以下のとおりであることを明らかにした。 ロシア連邦仲裁手続法第 223 条および第 2 条。 連邦法第 61 条「破産に関する法」は、第 1 条第 1 項に規定される司法行為には適用されません。 この連邦法第 52 条（債務者の破産宣告と破産手続きの開始の決定、債務者の破産宣告の拒否の決定、財政再建の導入の決定、外部管理の導入、破産手続きの終了、債務者宣言の申請を残す決定）これらの司法行為は破産事件を本案に基づいて終了させるため、和解契約の承認に基づいて無償で破産することができる。

アートのパート 3 に従います。 ロシア連邦仲裁手続法第 223 条および第 2 条。 破産法第 61 条に基づき、訴訟を準備する際、および破産事件の有効性を確立する際に、破産事件に参加する者の申請、請願および苦情を仲裁裁判所が検討した結果に基づいて下される仲裁裁判所の決定。債権者の請求に対しては控訴することができます。<1>.

無料の法律相談:

<1>2003 年 4 月 8 日付けのロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議第 4 号「連邦法「破産（破産）に関する」の施行に関するいくつかの問題について（第 14 条）。

上訴手続きにおける上訴期間の短縮（10日間）は、管轄下にある事件の移送または管轄下にある事件の移送の拒否に関する裁定についても、ロシア連邦の仲裁手続法によって定められている（第39条第3部） ）、共同原告の訴訟への参加を求める申立の拒否について、共同被告の関与について（第 7 部、第 46 条）、事件に関して独立した主張を行っている第三者の訴訟への参加の拒否について。紛争の主題（第 50 条の第 4 部）、主題の紛争に関して独立した主張を行っていない第三者による事件への参加の拒否について（第 51 条の第 3.1 部）、事件の併合の申し立てを満たす拒否について請求を個別の手続きに分割する申立ての履行を拒否した場合に、1 つの手続きに統合する（第 7 部、第 130 条）<1>.

<1>2009 年 5 月 28 日付けのロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議 N 36「仲裁控訴裁判所で事件を検討する際のロシア連邦仲裁手続法の適用について」（第 6.1 項）。

一般規則によれば、第一審の仲裁裁判所の判決に対しては、控訴仲裁裁判所に上訴し、その後破棄することができる。<1>。 しかしながら、ロシア連邦の仲裁手続法のこの規則は、いくつかの例外を規定している。例えば、仲裁裁判所の決定に異議を申し立てる事件における仲裁裁判所の判決は、一審以内に破毀院の仲裁裁判所に上訴することができる。決定の日から 1 か月 (第 234 条第 5 部)。 ロシア連邦の仲裁手続法の同様の規則が、仲裁裁判所の決定の強制執行のための執行令状の発行の場合の仲裁裁判所の決定（第240条第5部）および仲裁の決定についても定められている。外国の裁判所の決定または外国の仲裁判断を承認し執行する場合の裁判所（第 3 部第 245 条）。

<1>破毀院は、上訴方式による第一審仲裁裁判所の判決に対する控訴が棄却されたことを示す状況を確立したので、第 1 条第 1 部第 5 項に基づいて破棄控訴を差し戻さなければならない。 ロシア連邦仲裁手続法第 281 条に基づき、ロシア連邦仲裁手続法第 281 条第 1 部第 1 項に従って破格訴訟の開始後にこれらの状況が判明した場合には、破格上訴の手続きを終了する。 150 (事件番号 A79-999/2011 における 2011 年 6 月 30 日付けのヴォルガ ヴィャトカ地区連邦独占禁止庁の決定)。

司法および仲裁の実務においては、仲裁裁判所の判決に対する上訴期間をいつから計算すべきかという問題が繰り返し生じている。 コメント記事のパート 3 によると、この期間は仲裁裁判所が判決を下した瞬間から開始されます。<1>。 仲裁裁判所が、第 2 条に基づいて、別個の司法行為の形での判決の発行を 5 日以内の期間完全に延期した場合。 第176条、判決の日は司法行為の完全な起草日とみなされる。<2>.

無料の法律相談:

<1>第 2 条第 2 部に規定されている期限に違反して、判決のコピーを訴訟参加者に送付すること。 第 186 条は、上訴期間を延長する根拠ではありませんが、上訴裁判所は、上訴期限を過ぎた場合の回復の申し立てを検討する際には、この状況を考慮に入れなければなりません（最高仲裁裁判所本会議の決議第 1 条 p.）。 2009 年 5 月 28 日付けのロシア連邦決議第 36 号「仲裁控訴裁判所で事件を検討する際のロシア連邦の仲裁手続法の適用について」、2011 年 10 月 11 日付けの FAS 東シベリア地区の事件番号 36 に関する決議。 A/11、FAS 西シベリア地区、2011 年 5 月 27 日付け、事件番号 A/2009)。

3.1. パート 3.1、2011 年 12 月 8 日の連邦法 N 422-FZ によって導入<1>は、知的財産権裁判所が第一審裁判所として出した判決に対して控訴するための特別規則を定めています。 訴状は、ロシア連邦の仲裁手続法によって他の手続きおよび期限が定められている場合を除き、判決の日から 1 か月を超えない期間内に、破毀院での検討のために当裁判所の議長団に提出することができる。

<1>2011 年 12 月 8 日の連邦法 N 422-FZ 「仲裁裁判所制度における知的権利裁判所の創設に関連したロシア連邦の特定の立法行為の修正について」// SZ RF。 2011.N 50.アート。 7364。

芸術に従って。 本法の第 4 条に基づき、知的権利裁判所の創設前は、その権限の範囲内にある事件は、その訴訟手続きを受け入れた仲裁裁判所によって検討されます。 したがって、知的権利裁判所の活動が開始される前に、このカテゴリーの紛争において第一審の仲裁裁判所によって下された判決は、コメント記事の第 3 部に規定されている規則に従って上訴されます。

無料の法律相談:

4. 控訴審の仲裁裁判所の判決に対する訴状は、仲裁手続法により別の期間が定められている場合を除き、判決の日から 1 か月を超えない期間内に破毀院の仲裁裁判所に提出される。ロシア連邦の。

そのような決意を宣伝します。

6. 破毀院の仲裁裁判所の判決に対する申し立て（例えば、破棄控訴の返還、訴訟手続きの終了など）は、判決の日から 1 か月を超えない期間内に提起することができる。 破毀院仲裁裁判所の判決に対する申し立てを検討するための規則は、第 2 条に規定されています。 291 ロシア連邦の仲裁手続法。

アートに関するコメントと法的アドバイス。 188 ロシア連邦仲裁手続法

ロシア連邦仲裁手続法第 188 条に関してご質問がある場合は、ウェブサイトまたは電話でご質問いただけます。

コメントと法的アドバイスは、モスクワ時間の毎日 9:00 から 21:00 まで無料で提供されます。

無料の法律相談:

21:00～9:00の間にいただいたご質問は翌日のご返答となります。

ロシア連邦仲裁手続法第 188 条。 控訴裁定の手続きと期限

1. 仲裁裁判所の判決は、本法に従ってこの判決に対する控訴が規定されている場合には、本案に基づく事件の検討を終了する司法行為に対する控訴とは別に控訴することができる。この判決により訴訟のさらなる進展が妨げられた場合も同様です。

2. 本法典に上訴が規定されていない判決に関して、また議定書判決に関しては、本案に基づく訴訟の検討が終了する司法行為の上訴時に異議を申し立てることができる。 。

3. 第一審の仲裁裁判所の判決に対する訴状は、本規約により他の手続きおよび期限が定められている場合を除き、判決の日から 1 か月を超えない期間内に控訴仲裁裁判所に提出することができる。

無料の法律相談:

3.1. 知的権利裁判所が第一審裁判所として下した判決に対する訴状は、判決の日から 1 か月を超えない期間内に、破毀院での検討のためにこの裁判所の裁判長所に提出することができる。ただし、他の手順および期限がこの規範によって定められている場合を除きます。

4. 控訴審の仲裁裁判所の判決に対する訴状は、本法により別の期間が定められている場合を除き、判決の日から 1 か月を超えない期間内に破毀院の仲裁裁判所に提出することができる。

５ 第一審の仲裁裁判所の判決に対する控訴の検討の結果に基づいて採択された上告審の仲裁裁判所の決定に対する訴状は、以下の期間内に破毀院の仲裁裁判所に提起することができる。本法に基づき、かかる決定が破毀院仲裁裁判所に上訴できる場合には、当該決定の発効日から 1 か月を超えない期間。

6. 破毀院仲裁裁判所の判決に対する訴状は、本法典第 291 条に定められた方法により、判決の日から 1 か月を超えない期間内に提出することができる。

アートへのコメント。 188 ロシア連邦仲裁手続法

1. 第一審の仲裁裁判所の判決に対しては、原則として控訴審及び破毀院に上訴することができる。 ただし、破毀院でのみ上訴できる判決もあります。 したがって、外国裁判所の決定または外国仲裁判断の承認および執行に関する決定（APC第245条第3部）、ならびに仲裁裁判所の強制執行に対する執行令状の発行に関する決定も同様である。この決定（APC 第 240 条第 5 部）に対しては、破棄当局に対して面と向かって上訴することができる。 定義は、第 2 条に指定された追加条件を条件として、監督上の方法で改訂することもできます (APC 第 308 条)。 304APC。

無料の法律相談:

アートのパラグラフ3に従います。 APC の第 223 条に基づく決定。破産事件を検討する際に仲裁裁判所によって行われる決定であり、その上告は、破産事件の検討を終了する司法行為とは別に、破産問題を管理する APC およびその他の連邦法によって規定されています。メリットがある場合は、仲裁裁判所に上訴することができます（発行日から 10 日という短縮期間内に）。 同様に、仲裁裁判所の判決は、第 2 条に定められた方法での申請、請願、および苦情の検討の結果に基づいて発行されました。 美術。 破産法第50条、第71条及び第100条（破産法第61条第1項）に該当します。

同時に、段落で説明したとおりです。 2 2003 年 4 月 8 日付ロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議第 14 条第 4 号「連邦法「破産（破産）に関する」の施行に関連するいくつかの問題については、責任を負うべきである。第 1 条第 1 項に留意してください。 破産法第 61 条は、新たに判明した状況による場合と同様に、破棄および監督手続きにおけるこれらの決定のさらなる修正を妨げるものではありません。

参照: ロシア連邦最高仲裁裁判所の速報。 2003.N6.

破産事件の枠組みで採択されたが、仲裁手続法に規定されておらず、それに関して上訴の対象となるかどうかが確立されていない仲裁裁判所の他の判決についても、上訴することができます。異議申し立て（発行日から 14 日以内であっても）。 訴状の検討の結果に基づいて、控訴裁判所は 14 日以内に決定を下します。その決定は、第 3 条第 3 項に基づき決定されます。 破産法第61条が最終決定。 同様に、法の直接の指示により、以下の定義についても控訴されます。

債権者集会の決定を無効とし、又は債権者集会の決定を無効にしないとき（破産法第15条第5項）。

無料の法律相談:

外部管理期間の延長決定（破産法第93条第2項）

破産手続期間の延長決定（破産法第124条第3項）。

第 2 条第 2 項の意味の範囲内でこのことを考慮することが重要です。 破産法第61条では、債権者の債権額を定めた判決に対して上訴する場合、その判決を下した仲裁裁判所は、紛争に直接関係する破産事件の資料のみを仲裁手続法に規定された方法で上級裁判所に送付することとされている。要件の確立の有効性、規模、優先順位に関して、債務者と債権者（債権者）の間で協議されます。 段落に従って同じ手順。 2 2003 年 4 月 8 日付けロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議第 15 条第 4 号は、破産債権者集会の決定を無効にする、または破産債権者集会の決定の無効化を拒否する決定に対して控訴する場合に適用される。債権者集会の決定（破産法第15条第5項） 債務者が債務返済計画に従って債務を履行するために担保を提供した者と、管理責任者、破産債権者、権限機関との間の紛争の検討に関する決定（破産法第89条第5項）。 外部経営計画の全部又は一部を無効とする決定（破産法第107条第6項） 社会的に重要な物の地方所有権への譲渡に関する協定に基づく破産管財人と地方公共団体との間の意見の相違の考慮に関する決定（破産法第132条第8項）。 地方公共団体に対して社会的に重要な物件の引き取りを強制する決定（破産法第132条第9項）。 債務者の財産の売却手続き、条件に関する意見の相違を解決するための決定（破産法第139条第2項）。 債務者の請求権の売却手続きに関する合意問題に関する意見の相違を解決するための決定（破産法第140条第3項）。 売りに出されたが売れなかった不動産、および債務者の創設者（参加者）または債務者の財産の所有者によって宣言されていない権利を地方自治体に受け入れるよう強制する決定 - 単一団体企業（破産法第148条第3項）。

また、和解契約の承認に関する決定を修正する手順とその結果（ただし、和解契約の解除の事由と結果の両方に適用される）は、次の事実にかかわらず、破産法によって定められていることにも留意する必要がある。関連する和解合意は、1998年1月8日付けの連邦法の条項に基づいて承認された（2003年4月8日付けロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議第4号第1項、第20項）。

2. 第 2 条第 2 部の規範に基づく仲裁裁判所の判決に対する上訴および破棄の申し立て。 272とアート。 APC の第 290 条は、それぞれ第 2 条で定められた形式と内容の要件に従わなければなりません。 美術。 260 および 277 APC。

無料の法律相談:

3. この条文では、決定に対する控訴期間がいつから始まるかについては規定されていない。 決定には動機が必要であるため（APC第185条）、指定された期間は決定が行われた瞬間から開始されなければなりません。 この場合、段落の標準と同様です。 2時間 大さじ2。 APC の第 176 条は、決定の完全な作成日が決定の採択日とみなされ、司法行為としての決定の作成日がその採択日とみなされるべきであると定めています。 現在、仲裁実務は、判決が作成され、発表当日に事件に参加している出席者に送達されるという道筋をたどっている。

アートのパート 4 により。 APC の第 113 条によれば、第一審裁判所の判決に対する 1 か月間の控訴期間の計算は、手続き期間の開始を決定する暦日の翌日から始まります。 また、この期間には休業日も含まれます。 上訴期間が 1 か月未満の場合 (たとえば、APC 第 206 条の第 4 部)、すなわち、 日数で計算される場合、この期間には非稼働日は含まれません (APC 第 113 条のパート 3)。

4. 判決に対しては、原則として訴訟に参加した者のみが控訴することができる。 ただし、APC には例外も規定されています。 それで、Artによると、 APC の 42 条、訴訟に参加しなかった者であって、その権利と義務に基づいて仲裁裁判所が司法行為を採択した者は、この司法行為に対して控訴する権利を有し、監督上の方法で異議を申し立てる権利を有する。 この場合、彼らは訴訟に参加している人の権利を享受します。

5. 2009 年 7 月 19 日の連邦法第 205-FZ 号により、コメント付き記事の第 3 部の文言が修正されました。 変更の本質は、訴訟参加者は、以前はそうではなかった、第一審の仲裁裁判所の判決に対して控訴審に控訴する必要があり、したがって、これらの判決に対して直ちに控訴できることである。上訴を回避して破棄や監督手続きさえも行う。 控訴期間は変更されず、控訴判決の日から 1 か月以内でした。

もちろん、仲裁手続き法には他にも上訴の期限があります（2009 年 7 月 19 日の連邦法第 205-FZ によって導入された修正および追加を考慮することを含む）。

無料の法律相談:

現在、多くの判決は、発行日から 10 日以内に控訴審に上訴することができます (仲裁手続法第 39 条第 3 条、第 46 条第 7 条、第 51 条第 3.1 条)。 さらに、訴訟法第 141 条第 8 部、第 223 条第 3 部、第 225 条第 9 条第 1 部、第 234 条第 5 部、第 234 条第 5 部、第 5 条第 5 条において、控訴判決に対する特別期限が定められています。 .240、APC の第 245 条のパート 3)。

6. 2006 年 9 月 5 日付ロシア連邦最高仲裁裁判所幹部会の情報書簡 N 112「仲裁第 188 条第 1 部、第 257 条第 2 部、第 275 条第 2 部の適用について」 「本案に基づく事件の検討が終了する司法行為の上訴とは別に、判決に対して上訴する場合のロシア連邦訴訟法」には、多くの重要な明確化が含まれている。 それは、アートのパート 1 の意味の範囲内であると述べています。 第 188 条第 2 部の規定を考慮した APC。 257とアートのパート2。 仲裁手続法第 275 条に基づき、上告された判決を採用した仲裁裁判所は、この訴状に直接関連し、その検討に必要な訴訟資料のみを訴状とともに上級審の仲裁裁判所に送付します。事件で入手可能な文書の目録も含まれます。

参照: ロシア連邦最高仲裁裁判所の速報。 2006. N 10. P. 87.

上級審の仲裁裁判所は、判決に対して控訴された仲裁裁判所に対し、訴状を検討するために必要と認められる訴訟のその他の資料を要求する権利を有する。

控訴された判決を採用した仲裁裁判所は、その量が合理的な制限を超えない場合、独自の判断で、すべての訴訟資料のコピーを上級裁判所に送付する権利を有します。

仲裁裁判所の上訴判決および訴状は、原本のコピー、その他の文書 - 仲裁裁判所によって認証されたコピーで上級裁判所に送られます。 書類のコピーは電子的に提出できます。

7. 2009 年 7 月 19 日の連邦法第 205-FZ 号は、第 4 部でコメント記事を補足しました。 この追加は、これらの定義に関連して、破棄上訴の一般的な 2 か月の期間 (APC 第 276 条第 1 部) の例外を理解する必要性を考慮して採用されました。 第一審および控訴審の仲裁裁判所の判決に対する破棄上訴に関連する APC の第 290 条。 以前は、支払不能（破産）に関する法律のみが、短縮された 10 日間の期間内に複数の判決に対する強制的な上訴を規定していました（APC 第 188 条の解説のパラグラフ 1 を参照）。 1 か月という期間は、司法および仲裁の実務を考慮して立法者によって設定されました（たとえば、これは、2009 年 5 月 28 日付けのロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議第 10 号の第 10 項からわかります）。 36「仲裁控訴裁判所で事件を検討する際のロシア連邦の仲裁手続法の適用について」）。

参照: ロシア連邦最高仲裁裁判所の速報。 2009. N 8. P. 101.

8. 一般的な 2 か月の上訴期間の例外として、立法者は、コメント記事の第 5 部で、仲裁裁判所の判決に対する上訴を検討した後に採択される、上訴裁判所の決定に対する破棄上訴を定めた。第一審は、発効日から 1 か月を超えない期間内に提出することができる。 同時に、仲裁手続法により、そのような決定に対して破棄して上訴できる場合には、苦情の提出は指定された順序で行われることが規定されています。

特定の留保が、特に第 6 条第 7 部に従って、上訴されている判決に対する苦情の検討の結果に基づいて採用された上訴決定に関する解釈を排除することはできない。 46、パート 3.1 アート。 51APC。 しかし、私たちの意見では、これは間違いです。 破棄上訴の禁止には、原則として、訴訟法におけるそのような制限の表示が伴います。 後者は、例えばアートのパラグラフ 3 に見られます。 2002 年 10 月 26 日の連邦法 N 127-FZ の第 61 条。 それは、第 1 条および第 2 条に規定されているものであると述べています。 この法律の第 61 条では、破産事件の枠内で採用されたが、APC によって定められておらず、それに関して上訴の対象となることが確定していない決定については、遅くとも控訴により上訴することができる。養子縁組の日から 14 日間。 この場合、そのような決定に対する控訴の検討の結果に基づいて、控訴裁判所は遅くとも 14 日後までに最終的な決定を下します。 ファイナリティの表示には破棄上訴は含まれません。

9. コメント付き記事の第 6 項では、第 1 部に記載されているものを除き、その他の苦情に関して、第 6 項に記載されています。 APC の第 291 条（これに関しては、10 日間の上訴期間は引き続き有効であると考えられます）では、発行日から 1 か月を超えない期間内に上訴できることが定められています。 これは、アートのパート 2 にあるため、合理的な追加です。 APC第291条は、他の決定に対して上訴する可能性を規定しているが、その期間は定められていない。

10. 場合によっては、上訴決定には州手数料の支払いが必要となる。 これは、例えば、請求を考慮せずに放置する、または手続きを終了するという控訴裁定に適用されます。

サブによると。 12条1項。 ロシア連邦税法 333.21 によれば、これらの決定に対する異議申し立ての際に支払われる国家義務の額は、非財産性の請求を提出する際に支払われる国家義務の額の 50% となります。

ロシア連邦の法典

人気の素材

2007 年 10 月 2 日の連邦法 N 229-FZ

週5日勤務の場合

2016 年 7 月 3 日の連邦法 N 230-FZ

2016 年 7 月 3 日の連邦法 N 226-FZ

1993 年 10 月 23 日のロシア連邦政府令 N 1090

2006 年 7 月 26 日の連邦法 N 135-FZ

2011 年 4 月 5 日の連邦法 N 99-FZ

1992 年 1 月 17 日の連邦法 N

1998 年 2 月 8 日の連邦法 N 14-FZ

2002 年 10 月 26 日の連邦法 N 127-FZ

2006 年 7 月 27 日の連邦法 N 152-FZ

2013 年 4 月 5 日の連邦法 N 44-FZ

1998 年 3 月 28 日の連邦法 N 53-FZ

1990 年 12 月 2 日の連邦法 N 395-1

2012 年 12 月 29 日の連邦法 N 275-FZ

2011 年 2 月 7 日の連邦法 N 3-FZ

ロシア連邦の農業産業複合体 - 最高裁判所の本会議および幹部会の文書

(2017 年 12 月 27 日にロシア連邦最高裁判所幹部会によって承認)

ロシア連邦の農業産業複合体 - 最新の変更と法律

「市民の権利を保護するための公法会社について - 開発業者の破産（破産）の場合の共同建設への参加者と、ロシア連邦の特定の立法の修正について」

「ロシア連邦における教育について」

「最低賃金を労働人口の生存水準まで引き上げることに関するロシア連邦の特定の立法改正について」

「破産（破産）について」

「クリミア共和国のロシア連邦への加盟と、ロシア連邦内の新たな組織、クリミア共和国と連邦都市セヴァストポリの設立について」

「ロシア連邦における2018 FIFAワールドカップ、2017 FIFAコンフェデレーションズカップの準備と開催、およびロシア連邦の特定の立法の改正について」

「国家（地方自治体）機関の法的地位の改善に関連したロシア連邦の特定の立法行為の改正について」

「情報、情報技術および情報保護に関する連邦法」の採択に関連したロシア連邦の特定の立法の改正について

「予算プロセスを規制し、ロシア連邦の特定の立法行為をロシア連邦の予算法に準拠させるという観点からロシア連邦予算法に修正を導入することについて」

「クリミア共和国の領土および連邦都市セヴァストポリにおける破産（破産）の特殊性の規制と、ロシア連邦の特定の立法行為の修正の導入について」

「ロシア連邦における地方自治組織の一般原則について」

「2012年のアジア太平洋経済協力フォーラムに参加する国々の首脳および政府首脳会議の開催、アジア太平洋地域における国際協力の中心地としてのウラジオストク市の発展、およびいくつかの修正について」ロシア連邦の立法行為」

RF ©のコード化。 無断転載を禁じます。

自分の権利と自由を実現するための最も重要な方法の 1 つは、司法的保護と正義の提供を受ける権利です。

私たちの意見では、個人の司法的保護を受ける権利の行使は、裁判所に訴訟を起こしたり申請したりするだけでなく、司法上の誤りから保護することによっても行われます。

同様に、誤判から保護される権利には、上級裁判所に上訴する権利と、司法行為に含まれる誤判の存在についての真実を伝える権利が含まれます。 そして、判決の誤りについて上級裁判所に通知するこの権利は、適切な訴状、つまり控訴または破棄を提出することによって行使されます。

これまでの出版物で、すでに問題について触れてきました。 しかし、私は仲裁プロセスを無視したくありません。

したがって、企業や起業家など、あらゆる企業の活動において、人が法廷で自分の権利と利益を擁護する必要がある瞬間が発生します。 そして、上告訴訟の制度を利用した権利保護の問題について触れましたので、次に、仲裁手続における上告訴訟の順序、タイミング、手順についてお話します。

ここでは、原告、被告、プロセスに関与する第三者など、その人が誰であるかに関係なく、そのような保護をプロセスへの参加状況に依存させないよう意図的に定めています。 権利および正当な利益に影響を与える主な司法行為は、ビジネスまたはその他の経済活動に関連しており、したがって、仲裁裁判所によって考慮されました。

訴訟行為が告訴人の権利及び正当な利益に影響を及ぼす場合には、事件に関係しない者でも控訴できることをあらかじめ定めておきます。

訴える

控訴手続きは、司法行為に対する控訴の最初の段階です。 この段階でも、その後の段階でも、異議申し立ての期限と手順を理解しておくことが重要です。 これは、告訴の準備に費やされる時間を正しく配分するだけでなく、上訴の権利を失うリスクを排除するのにも役立ちます。

法的効力を持たない裁判所の決定は、控訴裁判所に控訴されます。

仲裁裁判所制度には 21 の控訴裁判所があります。 そのうちのいくつかは、単一の第一審の仲裁裁判所の決定に対する申し立てを検討しています。 いくつかの領域を組み合わせたものもあります。

必要な控訴裁判所は、控訴している決定の最後と、この決定を下した仲裁裁判所の Web サイトに示されています。

控訴の提出期限

原則として、裁判所の決定は1か月以内に発効します。

この一般規則の例外は次のとおりです。

• 知的財産権裁判所の決定は直ちに発効します。
• 行政責任を問う事件に関する決定、または行政責任を問う行政機関の決定に異議を唱える決定。 これらは採択日から 10 日後に発効します。

したがって、利害関係人は、原則として一定月以内に仲裁裁判所に訴状を持って上訴することができます。

私たちは訴訟の見通しについて説明し、訴状を作成し、法廷であなたの利益を代表します。 メールするか、+7 499 390 76 96 までお電話ください。

訴状は、決定を下した仲裁裁判所を通じて控訴裁判所に提出されます。 ただし、第一審裁判所に訴状を提出する必要はなく、相手方がすでに控訴を提起し、上訴手続きを開始している場合に限り、時間を節約するために控訴裁判所に訴状を提出することができます。

上訴の期間は、仲裁裁判所が司法行為の全文を作成し、インターネットサイトに公開した日から計算されます。

ロシア連邦最高仲裁裁判所の本会議決議（仲裁裁判所による申請が義務付けられている）は、第一審（控訴）裁判所による司法行為の時機を逸したインターネットへの投稿が違法であることを明らかにしていることに留意すべきである。控訴（破棄）控訴の期間は延長されないが、出願人からの対応する請願の存在が、逃した期限を回復するための根拠となる場合。 期限を過ぎた場合の復元については以下で説明します。

申請者が訴状の提出期限を遵守したかどうかは、封筒の切手の日付、または裁判所に送られた通信（添付ファイルのある訴状）の受領書に基づいて裁判所が判断します。 訴状の送付に複数の日付がある場合、裁判所は、切手または送付受領書に記載されている早い方の日付に依存する必要があります。

異議申し立てが電子的に提出され、この方法も提供されている場合、申し立ての提出期限の順守は、「My Arbitrator」システムで申し立てが受信された時点を考慮して判断されます。

控訴期限の復活

控訴された司法行為に関する情報の欠如など、苦情を提出する人の制御を超えた理由で期限を過ぎた場合、期限を過ぎた場合の回復は可能です。

上訴期間は請願に基づいて回復することができる。 ただし、決定の日から 6 か月以内に申請書を提出することが条件となります。

これは忘れてはいけない非常に重要なポイントです。 残存期間の回復手続を利用しなければ、後述する裁判上の破棄控訴の制度を利用することができなくなります。

第一審裁判所が訴訟の作成及び公表の期限に違反した場合、申請人は上訴期限の回復を求める申立てをすることができる。 さらに、申請者が裁判所の遅延よりも長い遅延を犯した場合、上訴の期限を回復するために、裁判所は申請者が上訴（破棄）訴状を準備して提出するのに十分な期間があったかどうかを立証する必要があります。手続法で定められた期間内。

あなたが訴訟に参加しておらず、司法行為（判決）があなたの権利と義務に影響を与える場合、その司法行為に対して控訴することができます。 自分の権利の侵害を知った日、または知る必要があった日からおよび控訴決定の正当な利益 .

このルールは、プロセスの参加者が上訴の期限を過ぎた場合に使用できます。 したがって、控訴期限を過ぎた企業は、訴訟には関与していないが、その利益も司法行為の影響を受ける友好的な人物を引き寄せる可能性があります。

しかし、ここでも、あなたが知った日、または知るはずだった日から6か月以内に申し立てが提出された場合、申し立ての期限を逃したことは、申し立てに基づいて裁判所によって回復される可能性があることを考慮する必要があります。上告された司法行為による自身の権利または正当な利益の侵害。 同時に、仲裁裁判所は、そのような人物には、控訴または破棄手続きの方法で、以前に採択された司法行為の審査申請を裁判所に申請する実際の事実上の機会がなければならないという事実に基づいて手続きを進めなければなりません。裁判所の決定に対する理由のある訴状を適時に作成し、法律で定められた方法で上級裁判所に送付すること。

仲裁裁判所は、手続き期限を過ぎた理由が正当であると判断し、すでに上で述べた回復の最大許容期限が経過していない場合には、期限を過ぎた期限を回復します。

控訴期限は回復できない可能性がある

確立された司法慣行によれば、裁判所が第一審裁判所での事件の検討について本人に通知した証拠がある場合、採用された司法行為に関する申請者の情報不足は、控訴期限を過ぎた正当な理由として認められない。実例。

また、以下の場合は正当な理由とは認められません。

• 上訴の提起の問題について上級当局（他の人）と調整する必要性、
• 申請者の代表者が出張（休暇）している場合、
• 人事異動、
• 組織のスタッフに弁護士が不在であること、
• マネージャーの変更（長期出張中、休暇中）、
• 異議申し立てを行った法人のその他の内部組織上の問題。

控訴の期限が過ぎたという事実は、控訴が手続きのために受理された後でも、裁判所によって認定される場合があります。 この場合、控訴裁判所は控訴期限を過ぎた理由を究明する義務があり、その理由が正当であると認めた上で、引き続き訴訟を検討することになる。 そうでない場合、控訴手続きは終了します。

いくつかの司法行為に対する控訴期限の計算

控訴は、1 つの司法行為に対して、または 1 つの事件で採用された複数の司法行為に対して行うことができ、それぞれについて個別に控訴することができます。

1 つの訴状には、上訴の要求、特に反訴を返還する決定や裁定、または反訴を考慮せずに放置する、または反訴に関する手続きを終了するという裁定が含まれる場合があります。 この場合、控訴裁判所は、訴訟手続きへの控訴を受理する旨の決定を 1 件出します。

控訴裁判所が、控訴された司法行為のいずれかに対する控訴の期限が満了し、訴状に期限を回復する嘆願が含まれていない場合、またはそのような期限の回復を拒否した場合、控訴裁判所は控訴を受理することになります。司法行為に関してのみ、上訴期間が経過していないものに限ります。

異なる事件の検討において採用された司法行為に対して 1 つの控訴を提出することは認められません。 この場合、控訴裁判所は申し立てを進展させずに放置し、申請者に違反を排除するよう求めます。 このような違反を排除できない場合、苦情を差し戻す理由となります。

控訴の検討

控訴裁判所は、告訴を検討する際、その訴訟ですでに入手可能な証拠のみに基づいて判断します。 例外として、第一に、第一審で当事者が不当に認めることを拒否され、第二に、この証拠が事件の検討に実際に影響を与える場合、裁判所は事件に新たな証拠を追加することができます。

上訴の検討の結果に基づいて、仲裁裁判所は決議の形で次のいずれかの決定を下します。

• 第一審の仲裁裁判所の決定を変更せず、控訴を不満足のまま放置する。
• 第一審裁判所の決定の全部または一部を取り消しまたは変更し、事件において新たな司法行為を採用する。
• 決定の全部または一部を取り消して手続きを終了するか、または全部または一部を考慮せずに請求の陳述を放置する。

1 つの事件における複数の司法行為に対する控訴の検討の結果に基づいて、1 つの司法行為の採用が排除されるものではありません。

控訴審の判決が下された瞬間から、その判決、つまり控訴された司法行為は法的効力を生じます。 利益のために司法行為が採用された者は、第一審で判決を下した裁判所から執行令状を取得することができる。

また、控訴裁判所は、重大な手続き違反があった場合には、控訴決定を取り消して、第一審裁判所と同様に、事件を新たに検討することができることにも言及しておきます。

最初の死刑執行

裁判の誤りから保護される権利の実現における次の段階は、司法行為に対する破毀院の上訴です。

破棄控訴は 10 の地方仲裁裁判所の 1 つによって審理されます。 控訴判決の有効部分を参照するか、第一審裁判所のウェブサイトを開いて、正確にどこに苦情を提出する必要があるかを知ることができます。

申し立ては、決定を下した仲裁裁判所を通じて提出されます。

上告裁判所の決定または上告提出期限の回復を拒否する判決によって証明されるように、利用可能な上訴の選択肢がすべて使い果たされた場合、破棄上訴は許可されます。

控訴がない場合、破棄控訴は 1 件の場合にのみ送信できます。それは、期限を過ぎた後に控訴が提出され、回復の請願があり、裁判所がこの請願に応じることを拒否した場合です。 したがって、訴訟の審理を開始するには、期限が過ぎたとしても上訴を提出する必要があります。 この苦情には、期限を過ぎた場合の復元要求を添付する必要があります。

期限が回復され、最初に控訴で、その後破棄で決定に対して上訴することが可能になるか、出願人が期限の回復の拒否を受けて、その後破棄当局に上訴する根拠が得られるかのどちらかです。

例外があります。この規則は、課せられた罰金の額が企業の場合は 10 万ルーブル、起業家の場合は 5,000 ルーブルを超えない場合、行政責任を伴う訴訟の決定に対して上訴する場合には適用されません。 このような決定に対する控訴の期間はわずか 10 営業日であり、裁判所が判決の回復を拒否した場合（不作為の場合）、企業は破棄控訴を提出することができなくなります。

ただし、強制的控訴の規則には例外があります。 破毀手続きにおいて、法的効力を発し第一審裁判所として採用された知的権利裁判所の判決、およびロシア連邦の構成主体の仲裁裁判所が次のようにみなした知的権利の保護に関する訴訟。第一審裁判所および仲裁控訴裁判所に控訴されます。

破棄控訴の提出期限

破棄控訴は以下の期間内に提起することができる。 2ヶ月控訴された決定または控訴裁判所の決定が発効した日から。

ただし、ここで例外を忘れてはなりません。

1ヶ月以内発行日以降は破毀院に上訴する必要があります。

• 和解契約の承認に関する決定。
• 知的財産権裁判所が第一審裁判所として発行した判決。
• 仲裁廷の決定に異議を唱える訴訟における仲裁裁判所の判決。
• 仲裁裁判所の決定に対する強制執行の執行令状を発付した場合の仲裁裁判所の決定
• 外国の裁判所の決定または外国の仲裁判断の承認および執行の場合の仲裁裁判所の判決。

採択日から 10 日以内に、法人に参加者総会の招集を強制した決定に対する控訴裁判所の決定に対して上訴が行われます。

破棄上訴の提出期限の復活

破棄上訴の提出期限を回復する手順は、通常、上訴の期限を回復する手順と同様です。

破棄上訴の提出期限も、破棄上訴を提起した人の請求に応じて回復されます。 この場合、次の 2 つのルールが適用されます。

• 控訴した司法行為に関する情報の欠如など、そのような苦情を提出した人の制御を超えた理由により期限に間に合わなかった場合。
• 請願は、上訴された司法法の発効日から 6 か月以内に提出された。

あなたが事件に関与していなかった場合

事件に関与していない人については、その人が自分の権利侵害を知った日、または知るべきであった日を考慮して、6 か月以内に破棄上訴の期間回復の申し立てを提出する可能性に関する規則が適用されます。および上訴された司法行為による正当な利益。

破毀院の権限

控訴裁判所と同様に、破毀院は当事者からの新たな証拠を受け入れません。 例外は、当事者が以前に第一審と第二審でこの証拠を提出したが、不当に証拠の追加を拒否され、決定の合法性に影響を与えた場合です。

破棄控訴の検討結果に基づいて、破毀審の仲裁裁判所は以下のいずれかの決定を下します。

• 第一審の仲裁裁判所の決定および（または）控訴裁判所の決定を変更せず、破棄控訴が満たされない場合。
• 第一審裁判所の決定および（または）控訴裁判所の決定の全部または一部を取り消しまたは変更し、事件を再審理することなく、新たな司法行為を採用すること。

このような決定は、事件で入手可能な証拠の完全かつ包括的な研究に基づいて、事件に関連する事実状況が第一審と控訴審の仲裁裁判所によって確立された場合に可能であるが、この裁判所は、次の規則を誤って適用した。法律または決定の合法性については、第一審および控訴審の仲裁裁判所の決定が破棄仲裁裁判所で再チェックされます。

• 第一審裁判所の決定および（または）控訴裁判所の決定の全部または一部を取り消しまたは変更し、関連する仲裁裁判所に再審理のために事件を送付し、その決定が取り消されまたは変更された決定、当法廷が訴訟法の規則に違反した場合、あるいは控訴された決定または決議に含まれる結論が、事件で確立された事実状況または事件で入手可能な証拠に対応していない場合。 新たな裁判のために事件を送付する場合、裁判所は、合議制の裁判官構成および（または）異なる裁判構成で事件を検討する必要性を示す場合があります。
• 第一審裁判所の決定および（または）控訴裁判所の決定の全部または一部を取り消しまたは変更し、同じ裁判管轄内の第一審または控訴裁判所の別の仲裁裁判所に事件を移送する。行為は破毀院の仲裁裁判所によって再検証され、そこに含まれる結論は、事件で確立された事実状況または事件で入手可能な証拠に対応していません。
• 事件において以前に採択された決定または決議のいずれかを有効に残す。
• 第一審裁判所の決定および（または）控訴裁判所の決定の全部または一部を取り消し、事件の手続きを終了するか、または請求の陳述を全部または一部検討せずに放置する。

破棄の控訴は不可能

以下の場合には破毀院の仲裁裁判所に破毀院の上告を申し立てることができないことを考慮する必要があります。

• 略式手続きで検討された事件の判決。
• 破産（倒産）事件を検討する際に仲裁裁判所によって下される判決。本案に基づいて事件の検討を終了する司法行為とは別に上訴の対象となる。
• 訴訟を 1 つの訴訟に統合する、または請求を別の訴訟に分割するという申し立てを拒否する決定。
• 第三者の訴訟への参加拒否の決定。
• 共同原告の訴訟参加と共同被告の関与の要請に応じることを拒否する判決。

二度目の破局

控訴裁判所および地方の仲裁裁判所（第一審の破毀院）による事件の検討の結果に基づいて、争われた司法行為が法的効力を発したとお客様が考える場合、状況が考えられます。裁判の結果に影響を与えた実体法の規範および（または）訴訟法の規範に対する重大な違反が含まれている。

このような司法行為は、ロシア連邦最高裁判所の経済紛争司法コレギウムによる破毀院手続きにおいて審査される可能性がある。

したがって、RF 軍の司法コレギウムは第 2 の破毀院であり、「最初の」破毀院の行為、つまり地方裁判所の判決を審査します。

仲裁プロセスにおける破毀院の中にRF国軍の司法コレギウムが登場したことにより、検証当局における手続きを管理する民事訴訟法と仲裁手続法の規則のさらなる統一が、法をコピーする道をたどったと結論付けることができる。民事訴訟規則、現在は仲裁プロセスによる。

破毀院の上訴はロシア連邦最高裁判所に直接提出される。 ロシア連邦最高裁判所の裁判官は、ロシア連邦最高裁判所の司法コレギウムの会議で、訴状の移送または検討のための移送の拒否に関する判決を下します。

2回目の破訴における破棄上訴の提出期限

破毀院の上告は、本件で採択された最後の上訴司法法の発効日から 2 か月を超えない期間内に提出される。

二度目の訴訟提起の期限を復活させる

上告した司法行為に関する情報の欠如など、上訴を提起した者の制御を超えた理由により破棄上訴の提出期限を過ぎた場合は、当該者の請求に応じて裁判官が回復することができる。ロシア連邦国軍司法コレギウム（以下、ロシア連邦最高裁判所判事という）は、破毀院の上告を検討する。ただし、請願書は判決発効日から6か月以内に提出されることを条件とする。控訴された司法行為。

しかし、「第二審」の提出期限を復活させるという問題には一定の障壁がある。

ロシア連邦最高裁判所長官、ロシア連邦最高裁判所副議長は、ロシア連邦最高裁判所判事の判決に同意せず、原状回復の拒否に関する判決を下す権利を有する。破棄上訴の提出期限またはその回復期限を過ぎた場合。

この手続きは、司法行為に対する控訴手続きを大幅に延長し、上級裁判所が下級裁判所の司法上の誤りを訂正するプロセスに法的不確実性をもたらします。

理事会に苦情を提出する

すべての苦情が大学によって考慮されるわけではありません。 まず、1 人の裁判官が審査し、その結果に基づいて次のいずれかの決定を下します。

• ロシア連邦国軍司法大学による法廷審問での破棄控訴の検討への移送の拒否について。
• ロシア連邦国軍司法大学による法廷審問での検討のための事件とともに破毀院控訴の移送について。

ロシア連邦最高裁判所長官、ロシア連邦最高裁判所副議長は、ロシア連邦最高裁判所判事による破毀院控訴の移送の拒否に関する判決に同意しない権利を有する。ロシア連邦最高裁判所の司法コレギウムの法廷で検討され、RF軍の司法コレギウムの法廷で検討される事件とともに破毀院控訴の取り消しと移管に関する判決を下す。

第二審の権限

破毀院控訴事件がロシア連邦軍司法大学の審議に至った場合、ロシア連邦軍司法大学は、手続きの結果に基づき、以下の権利を有する。

• 第一審裁判所の判決、控訴裁判所または破棄裁判所の決議または判決を変更せず、破棄控訴を満足のないまま放置する。
• 第一審裁判所の決定、控訴裁判所または破棄裁判所の決議または判決の全部または一部を取り消し、事件を適切な仲裁裁判所に再審理するために送る。 新たな検討のために事件を送付する場合、ロシア連邦最高裁判所の司法コレギウムは、異なる構成の裁判官によってその事件を検討する必要性を示す場合があります。
• 第一審裁判所の決定、控訴裁判所または破棄裁判所の決議または判決の全部または一部を取り消し、検討せずに申請を放置するか、手続きを終了する。
• この事件で採用された司法行為の 1 つを有効なままにする。
• 申請に誤りがあった場合、事件を新たな裁判に移送することなく、第一審裁判所の決定、控訴裁判所または破棄裁判所の決議または判決を取り消しまたは変更し、および（または）実体法の解釈。
• 合理的な期間内に裁判を受ける権利の侵害に対して賠償金を与えるか、賠償金の授与を拒否する。
• ロシア連邦仲裁手続法第 291.5 条に規定されている理由がある場合には、本案を考慮することなく破棄上訴を取り下げる。

ロシア連邦軍の司法コレギウムは、破滅手続きで事件を検討する際、その事件を検討した仲裁裁判所による実体法規則および（または）訴訟法規則の正しい適用および（または）解釈をチェックする。 、破棄控訴で定められた主張の範囲内で。 合法性の観点から、司法委員会は破棄控訴で述べられた議論を超える権利を有します。 同時に、司法大学は、上告されていない部分の司法行為の合法性、および上訴されていない司法行為の合法性をチェックする権利を持っていません。

検討の結果に基づいて決定が出され、RF軍幹部会の監督命令で修正される可能性がある。

同時に、破格上訴後に出された地方裁判所の決定は、RF 軍の司法大学に対する破格上訴なしに、RF 軍の幹部会に対する監督手続きで直接上訴することはできない。

ロシア連邦軍司法コレギウムの判決は、破棄上訴の検討を経て出されたものであり、その日から発効する。

監督

ロシア連邦最高裁判所の経済紛争司法コレギウムの決定は、監督手続きを通じてロシア連邦最高裁判所幹部会に上訴することができる。

理事会の決定に対する監督上訴は、この決定の発効日から 3 か月を超えない期間内にロシア連邦最高裁判所に直接提出されます。

訴状が検討のために幹部会に提出される可能性は極めて低い。

仲裁裁判所の判決に対して上訴することは可能でしょうか?また、この場合の最適な行動順序は何ですか? 現在の法的枠組みによれば、そのような機会があり、当事者（プロセスの直接の参加者および判決によって利益が影響を受ける者）は、仲裁裁判所の判決に対して異議を申し立てることができます。

判決とは、述べられた主張の本質とは関係のない中間問題に関する裁判所の決定を記録するさまざまな司法行為であることを思い出してください。 さらに、法廷審理中に事件をこれ以上検討することが不可能であることが判明した場合、最終的な判決が下されます。

仲裁裁判所のどのような判決に対して上訴することができますか?

ロシア連邦の仲裁手続法を分析すると、仲裁裁判所の定義は次の 2 つのグループに分類できることがわかります。

• 最終的な裁判所命令に異議を唱えることなく上訴できるもの。
• 第一審裁判所の評決とともに控訴される判決。

また、規範によれば、上訴の対象とならない以下の定義も覚えておく必要があります。

• 請求の検討を促進するため。
• 法廷での異議申し立てについて。
• 新たな証拠の請求などについて

判決に対する控訴手続き

物議を醸している裁判所の判決に対して上訴や破毀訴状を作成したり、監督手続きを通じて司法的保護を受ける権利を行使することができます。 この目的のために、申請書が作成され、それに添付書類のパッケージが添付されます。その準備は専門の弁護士に委託するのが最適です。

物議を醸している問題を有利に解決できるかどうかは、申請書がいかに正確に作成され、書類が適時に提出されるかにかかっています。 控訴裁判所と破毀院には第一審裁判所の判決を承認し、訴状を不服のまま放置する権利があるため、このことはさらに重要である。 有能な専門家は、次の解決策を達成できます。

• 控訴された判決は再審理のために第一審裁判所に送られる。
• 決定は取り消されます。

現在の法律によれば、次の理由に基づいて仲裁裁判所の判決に対して上訴することができます。

• 決定の準備中の実体法および手続き法への違反。
• 以前に確立されたと考えられていた重大な状況の証拠の欠如。
• 事件の本質的な状況に関する不完全な情報。

法律実務が示すように、資格のある弁護士が事件に関与するのが早ければ早いほど、仲裁裁判所の判決に対して控訴する場合も含め、本人に有利に紛争を解決できる可能性が高くなります。 法律センター「ディジン・ボロトニコフ・アンド・パートナーズ弁護士」の仲裁紛争の資格のある弁護士は、さまざまなレベルの複雑さの事件を首尾よく解決できる専門知識と豊富な経験を備えた常に信頼できる専門家です。

自分はロシア人だと思いますか？ あなたはソ連で生まれ、自分をロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人だと思っていますか? いいえ。 これは間違いです。

あなたは実際にはロシア人、ウクライナ人、またはベラルーシ人ですか? しかし、あなたは自分がユダヤ人であると思いますか？

ゲーム？ 言葉が間違っています。 正しくは「刷り込み」です。

新生児は、出生直後に観察した顔の特徴を自分自身に関連付けます。 この自然なメカニズムは、視覚を持つほとんどの生き物の特徴です。

ソ連の新生児は、最初の数日間、最小限の授乳時間だけ母親に会ったが、ほとんどの場合、産院スタッフの顔を見ていた。 奇妙な偶然ですが、彼らは（そして今でも）ほとんどがユダヤ人でした。 このテクニックは、その本質と有効性においてワイルドです。

あなたは子供の頃、なぜ自分が見知らぬ人たちに囲まれて生きているのか疑問に思っていました。 あなたが向かう途中の稀なユダヤ人たちは、あなたが彼らに惹かれ、他の人を押しのけていたので、あなたに対してやりたいことを何でもすることができました。 はい、今でもそれは可能です。

これを修正することはできません。インプリンティングは 1 回限りであり、一生続くものです。 理解するのは難しいことです。直感が形になるまでにはまだ程遠い状態でした。 その瞬間から、言葉や詳細は一切残されていませんでした。 顔の特徴だけが記憶の奥深くに残った。 あなたが自分のものだと考えるそれらの特性。

システムとオブザーバー

システムを、その存在が疑う余地のないオブジェクトとして定義しましょう。

システムのオブザーバーは、それが観察するシステムの一部ではないオブジェクトです。つまり、システムから独立した要素によってその存在を決定します。

システムの観点から見ると、観察者はカオスの原因であり、制御動作とシステムとの因果関係を持たない観察測定の結果の両方です。

内部オブザーバーは、どの観測チャネルと制御チャネルの反転が可能であるかに関連して、システムに潜在的にアクセスできるオブジェクトです。

外部観測者は、システムの事象の地平線 (空間的および時間的) を超えて位置する、システムにとっては到達できない可能性のあるオブジェクトです。

仮説その１。 すべてを見る目

私たちの宇宙がシステムであり、外部の観測者がいると仮定しましょう。 そして、例えば宇宙の外側から四方八方に浸透する「重力放射線」の助けを借りて、観測測定を行うことができる。 「重力放射線」の捕捉の断面積は物体の質量に比例し、この捕捉による他の物体への「影」の投影は引力として知覚されます。 それはオブジェクトの質量の積に比例し、オブジェクト間の距離に反比例し、「影」の密度が決まります。

物体が「重力放射線」を捕捉すると、その混乱が増大し、私たちは時間の経過として認識します。 「重力放射線」を通さず、捕捉断面積がその幾何学的サイズよりも大きい物体は、宇宙内部のブラックホールのように見えます。

仮説その２。 内なる観察者

私たちの宇宙がそれ自体を観察している可能性があります。 たとえば、空間的に分離された量子もつれ粒子のペアを標準として使用します。 次に、それらの間の空間は、これらの粒子を生成したプロセスが存在する確率で飽和し、これらの粒子の軌道が交差する部分で最大密度に達します。 これらの粒子の存在は、これらの粒子を吸収するのに十分な大きさの捕捉断面積が物体の軌道上に存在しないことも意味します。 残りの仮定は、次の点を除き、最初の仮説と同じままです。

時間の経過

ブラックホールの事象の地平線に近づく物体の外部観測は、宇宙の時間の決定要因が「外部観測者」である場合、速度が正確に2倍遅くなり、ブラックホールの影が可能性のある時間のちょうど半分を遮ることになります。 「重力放射線」の軌跡。 決定要因が「内部の観察者」である場合、影は相互作用の軌跡全体を遮断し、ブラックホールに落ちた物体の時間の流れは外部から見ると完全に停止します。

これらの仮説が何らかの割合で組み合わされる可能性もあります。