Robert Indigirovich Eikhe, oběť politické represe. Jak stalinisté zvrátili „velký teror“ „regionální“ revoluce a občanské války

4. února 1940 byl zastřelen EIHE Robert Indrikovi, lotyšský komunistický fanatik, který od svých 21 let páchal zvěrstva na Sibiři.

Jeden z organizátorů kolektivizace a vyvlastňování. Byl členem komise „pro rozvoj opatření týkajících se kulaků“, kterou vytvořilo politbyro 15. ledna 1930 v čele s V. M. Molotovem. ledna 1930 přijalo politbyro po dokončení návrhu Molotovovy komise rezoluci „O opatřeních k odstranění kulakových farem v oblastech úplné kolektivizace“.

Historik Yu N. Žukov píše:
„V roce 1930 vyvolal Eicheho tvrdý, voluntaristický styl práce, který příliš jasně demonstroval jeho extrémní neschopnost, ostrý a otevřený protest velké skupiny starších pracovníků na Sibiři. Byli to však oni, a ne Robert Indrikovič, kdo byl odvolán ze svých pozic.“

Eikhe vedl čistku stranického a ekonomického aparátu, což vyvolalo nebývalou vlnu zatýkání. Vedl nasazení masových represí na Sibiři. Byl součástí úplně první trojky období velkého teroru (schválené rezolucí politbyra 28. července 1937). vykonal tisíce mimosoudních rozsudků smrti.

V roce 1930 trojka OGPU západní Sibiře, která zahrnovala Eikhe a Zakovsky, odsoudila 16 553 lidí, z toho 4 762 k popravě, 8 576 k odeslání do táborů, 1 456 k vyhnanství a 1 759 k deportaci.

Eikhe se snažil osobně řídit práci sibiřských bezpečnostních důstojníků, zasahoval do záležitostí NKVD, v některých případech přicházel na oddělení a byl přítomen u výslechů. V roce 1937 trojka pod vedením Eikheho potlačila 34 872 lidí na vykonstruovaných případech „Bílogardně-monarchistické organizace Všeruského vojenského svazu“, „sibiřské pobočky Dělnické rolnické strany“, „Církevně-monarchistického povstalce“. organizace“ a další.

Na plénu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v prosinci 1936, na kterém N. I. Ezhov referoval o „antisovětských trockistických a pravicových organizacích“, Eikhe ostře vystoupil proti svým bývalým stranickým soudruhům:
„Fakta odhalená vyšetřováním odhalila bestiální tvář trockistů před celým světem... Takže soudruhu Staline, několik samostatných vrstev trockistů bylo posláno do exilu – neslyšel jsem nic odpornějšího, než co trockisté poslali na Kolymu. řekl. Křičeli na vojáky Rudé armády: "Japonci a nacisté vás zabijí a my jim pomůžeme." Proč sakra, soudruzi, posílat takové lidi do vyhnanství? Je třeba je zastřelit. Soudruhu Staline, jednáme příliš jemně."

V roce 1937 byl Eikhe jmenován lidovým komisařem zemědělství SSSR.

29. dubna 1938 byl Eikhe zatčen a obviněn z vytvoření „lotyšské fašistické organizace“. Během vyšetřování byl mučen. V lednu 1954 bývalý náčelník 1. zvláštního oddělení NKVD L. F. Baštakov vypověděl takto:
„Rhodes a Esaulov před mýma očima na pokyn Beriji brutálně zbili gumovými obušky Eikhe, který z bití upadl, ale zbili ho i vleže, pak ho zvedli a Berija mu položil jednu otázku: "Přiznáváš, že jsi špión?" Eikhe mu odpověděl: "Ne, to nepřiznávám." Potom znovu začalo jeho bití Rhodem a Esaulovem a tato strašná poprava muže odsouzeného k smrti trvala v mé přítomnosti jen pětkrát. Během bití bylo Eikhemu vyraženo oko a vyteklo ven.“

Po výprasku, když byl Berija přesvědčen, že od Eikhe nemůže získat žádné přiznání ke špionáži, nařídil, aby ho odvezli k zastřelení...

Místo pohřbu: hřbitov Donskoye, hrob 1

Přesně před 50 lety skončil v Moskvě 20. sjezd KSSS. Do dějin se zapsal svou „uzavřenou“ zprávou o kultu osobnosti, kterou Nikita Chruščov přednesl poslední den stranického fóra.

A po třech a půl desetiletích bude učiněn konec hrdinské a dramatické kronice prvního státu dělníků a rolníků na světě, jemuž se Stalin věnoval.

Mudrc měl skutečně pravdu, když řekl: "Nestřílejte na svou minulost z revolveru, jinak na vás odpoví střelbou."

Transformace a odpor

V polovině 30. let se mladému sovětskému státu podařilo překonat tvrdý odpor trockistů s jejich orientací na světovou revoluci. Podařilo se dokončit kolektivizaci zemědělství a překonat dramatické důsledky velkého hladomoru na Ukrajině, v Povolží a na severním Kavkaze. Do vesnic zamířily statisíce domácích traktorů. kombajny a auta.

Jednou z perel Stalinovy ​​industrializace na Ukrajině je metalurgický závod Krivoj Rog. Na nezávislé Ukrajině byl prodán cizincům.

Moderní průmyslové podniky byly uváděny do provozu téměř každý den, SSSR sebevědomě zaujal druhé místo na světě z hlediska svého ekonomického potenciálu a nechal za sebou Německo, Anglii a Francii. Do světa vstupovala nová generace mladých, vzdělaných lidí.

Brzy Stalin oznámil zahájení prací na návrhu nové ústavy. Dočasné omezení práv některých kategorií občanů ztratilo na významu, dostali možnost účastnit se voleb do orgánů státní správy. Volební právo se obnovuje více než dvěma milionům občanů. Současně proběhl kurz k vypracování nového volebního zákona o tajném hlasování. V předvečer příštích zpráv a voleb ve straně se vůdce a jeho nejbližší spolupracovníci domnívali, že formování veškerého voleného vedení by mělo napříště probíhat na alternativní bázi.

O čtyři desetiletí později zlý démon takzvané perestrojky Gorbačov pokřivil ducha a charakter Stalinových podniků, a to i ve Stalinově nejbližším okolí.

Jaká byla cena „kremelského spiknutí“ mezi Enukidzem a Yagodou samotným, které se stalo známým jako „Klubok“? A potřeba tvrdého potlačení trockisticko-bucharinského bloku? Co na to podzemní teroristická skupina nejvyšších generálů Rudé armády? Šok a šok tehdy, jak se říká, „odešel“, protože v té době existovaly ve společnosti dva kulty: Stalin a armáda.

Nepotřebovali alternativní volby...

Když ale práce na návrhu Ústavy, na novém zákoně o volbě sovětů a souběžně s volbami stranických orgánů na alternativní bázi dospěly do „konce“, skupina představitelů „širokého vedení“, resp. takzvaná „vnitřní strana“ na červencovém (1937) plénu Ústřední výbor oznámil přítomnost ve svých regionech rozvětvených podzemních organizací „kulaků a dalších nepřátelských elementů“.

Iniciátory místních represí byli první tajemníci Západosibiřského regionálního výboru a moskevští poslanci Eikhe a Chruščov, jejich stejně smýšlející lidé.

Právě jejich rukama začal začátek neoprávněných represí. Jejich použití v masovém měřítku prosazovali ti, kteří neměli vysoké odborné vzdělání a široký rozhled, kteří nadále snili o „světové revoluci“. Nepotřebovali ani novou ústavu, ani alternativní volby – koneckonců se před nimi jasně rýsovala vyhlídka na zbavení vysokých funkcí.

Proč byl Stalin, jak věřili jeho nejbližší, vysoce pragmatický a střízlivý politik, nucen dočasně ustoupit pod tlakem místních tvůrců teroru? Ano, protože v ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků v té době neměl stabilní většinu. Pro „široké vedení“ bylo snadné odstranit Stalina a jeho stoupence z postu vůdce strany.

A byly použity notoricky známé „trojky“, seznamy „nepřátel lidu“ určené k likvidaci – v první, ve druhé kategorii... Mnoho „útočníků“ násilí – Eikhe, Chruščov, Vareikis, Evdokimov, Postyshev požadoval od Moskvy nové limity pro mimosoudní popravy. Šéf NKVD Yezhov navíc vstoupil do spiknutí s klany troufalých vůdců. Země by se mohla na dlouhou dobu ponořit do atmosféry chaosu a strachu.

Už v lednu 1938 Malenkov na plénu ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků podal zprávu „O chybách stranických organizací při vylučování komunistů ze strany, o formálně-byrokratickém postoji vyloučených ze strany. Všesvazové komunistické strany bolševiků a o opatřeních k odstranění těchto nedostatků.“ Byl tedy učiněn první pokus skoncovat s praxí neoprávněné represe. Koncem roku 1938 začala vlna násilí klesat po jmenování Lavrentije Beriji do funkce lidového komisaře pro vnitřní záležitosti. Během následujících dvou let bylo z jeho iniciativy rehabilitováno více než 200 tisíc neprávem odsouzených osob. Přímí organizátoři represí, Eikha, Vareikis, Stolyar, Mirzoyan a Evdokimov, museli zaplatit vysokou cenu. Většina z nich byla odsouzena k trestu smrti za hrubé porušení norem socialistické zákonnosti.

Na rozdíl od populárních mýtů to bylo s příchodem Lavrentije Beriji do vedení NKVD, kdy byly propuštěny statisíce nezákonně utlačovaných lidí.

Rostoucí požár druhé světové války odkládal politické reformy do budoucna, ale nepřinutil Stalina, aby je úplně opustil. Když v únoru 1946 promluvil k voličům ve stalinském volebním obvodu v Moskvě, řekl zejména vůdce: „Říkají, že vítězové nejsou souzeni, že by neměli být kritizováni a kontrolováni. To není pravda.

Toto je pravda o represích třicátých let, a nikoli výklad prezentovaný delegátům sjezdu, hustě ochucený Chruščovovými mýty, že na rozdíl od Stalinova závěru, jak se společnost ubírá směrem k socialismu, odpor vykořisťovatelských tříd bude údajně jen oslabit. Veškerý další vývoj v zemi po Stalinově smrti ukázal, že síly světového imperialismu v žádném případě neopustily záměr likvidovat SSSR.

Bajky dědečka Nikity

Jak se zrodil nápad předložit na kongres zprávu o kultu osobnosti? Malenkov se vyslovil pro projednání této otázky na plénu Ústředního výboru KSSS. Molotov se také vyznačoval pragmatismem a vyváženými hodnoceními. Práce na zprávě nabraly v posledních dnech kongresu rychlé tempo. Prvotní verzi připravil tajemník ÚV Pospelov, který však zákazníka neuspokojil. Pak přišel na řadu šéfredaktor Pravdy Šepilov. Podle jeho vzpomínek měl problém najít ve svém výtvoru zbytky svých myšlenek. A samotná zpráva byla během krátké přestávky po oficiálním ukončení sjezdu distribuována k rychlému posouzení členům předsednictva ÚV.

Chruščov byl během svého projevu mnohokrát odveden od hlavního textu, uchýlil se k improvizacím a vyloženě falšování, jichž byl velkým mistrem. Byl to tedy Chruščov, kdo se stal hlavním autorem bouřlivého proudu vyložených lží.

Při hodnocení této zprávy napočítal autoritativní americký historik Grover Furr ve své studii „Anti-Stalin Meanness“ 61 případů hrubého zkreslení a svévolné interpretace známých historických faktů. Jinými slovy, Nikita Sergejevič lhal v průměru každé čtyři minuty.

O tři desetiletí později jeden z „architektů“ Gorbačovovy perestrojky a důvěryhodný agent amerického vlivu Alexandr Jakovlev „převezme“ štafetu zlé antistalinistické propagandy z Chruščovových rukou. Po rozpadu SSSR a zákazu KSSS cynicky poznamenal: „Porazili jsme Stalina s Leninem a pak jsme Lenina svrhli slovy menševiků Plechanova, Martova, Axelroda, Dana a dalších.

Chruščov ve své zprávě obvinil Stalina z represálií proti osvědčeným stranickým kádrům, i když o důvodech represí mlčel. To byla pravda, ale jen částečná. Obětí svévole se stalo 58 tisíc komunistů a kandidátů, které krajští předáci dali do likvidace v první kategorii, a právě ti, které bylo možné vidět mezi náhradníky volenými poslanci, členy volených stranických orgánů.

Kultovnímu whistleblowerovi chyběla odvaha převzít osobní odpovědnost. Ale našel si čas, aby přečetl žalostný dopis od Eikhe o milosrdenství, na jehož svědomí je na Západosibiřském území 20 000 tisíc obyvatel. Mimochodem, sám Chruščov „neutralizoval“ za dva roky v moskevské oblasti, kterou vedl, 45 000 „nepřátel lidu“.

Chruščov se s dovedností kartářky pokusil obvinit Stalina z neúspěchu charkovské útočné operace v květnu 1942. Bývalý náčelník generálního štábu maršál Sovětského svazu Alexandr Vasilevskij však ve svých pamětech připomněl, že iniciativa k provedení operace příslušela zcela velení jihozápadního směru (velitel Timošenko, příslušník voj. Rada Chruščov). Ale již pátý den se ofenziva sovětských vojsk zmítala, když jim nepřátelská tanková armáda ze Slavjanska a Kramatorsku zasadila silný úder do týlu. Při analýze příčin a tragických důsledků květnové porážky Stalin nešetřil tvrdými hodnoceními činů těchto jedinců.

A co bajky dědečka Nikity, že Stalin plánoval operace na zeměkouli? Talentovaní představitelé sovětské vojenské vůdcovské školy Shaposhnikov, Žukov, Vasilevskij, Rokossovsky, Golovanov, Antonov, Shtemenko poznamenali, že obrovský stůl v kanceláři vůdce byl vždy posetý mapami s operační situací na klíčových frontách, s nimiž se znalecky vypořádal.

Chruščov posoudil Stalinův styl vedení země a strany, obvinil ho z nedostatku vnitrostranické demokracie a odklonu od leninských norem stranického života a nechal „v zákulisí“ předválečná, válečná a poválečná léta, kdy otázka "Být či nebýt?" sovětského státu, kdy včerejší spojenci tajně rozvíjeli novou smrtící válku proti SSSR. A účinnost těchto rozhodnutí se neměřila počtem schůzí prezidia a organizačního byra ústředního výboru, pléna ústředního výboru a sjezdů, ale operační organizací všech sil k odražení a porážce nepřítele, když v r. země, v atmosféře naprostého utajení, byly v krátké době vytvořeny atomové a termonukleární zbraně, systémy protivzdušné obrany a raketové zbraně.

Vypálili zemi a vyhodili do povětří Unii

Objektivní historici a ekonomové, kteří hodnotí Chruščovovo období vedení země, to nazvali fází promarněných příležitostí. Výsledky prvních poválečných pětiletých plánů daly všechny důvody k tomu, aby země byla v klíčových ukazatelích socioekonomického rozvoje do roku 1970 na stejné úrovni se Spojenými státy. Mohla, ale nemohla. Nebo ne?

Leningradská spisovatelka Elena Prudnikovová má při této příležitosti upřímnou zpověď: „Víte, jak se Stalinův socialismus liší od toho, co následovalo Za Stalina lidé na vrcholu pálili svá srdce pro ty, kteří přišli po 26. červnu? , 1953, spálili svou zemi pro jejich životy.

Chruščovova „tajná“ zpráva byla během několika dní distribuována po celé Evropě a daleko za jejími hranicemi. Tvrdě zasáhla mezinárodní autoritu SSSR a světové komunistické hnutí. Komunistické strany Francie, Itálie a dalších kapitalistických zemí ztratily své pozice největších politických sil. Chruščovova dobrodružná politika po mnoho desetiletí vrazila klín do strategického spojenectví SSSR a Číny, čehož Spojené státy obratně využily. Jinak, kdo ví, v čí prospěch by rivalita mezi dvěma světovými systémy skončila do konce 70. let?

Svržení Stalinova pomníku v Maďarsku v roce 1956

Brzy v Maďarsku začali destalinizátoři věšet své protivníky na tyče

Proč to všechno nezdolný bojovník proti kultu osobnosti a jeho následkům potřeboval? Byl Chruščov jednoduše použit „ve tmě“? Nebo sehrály rozhodující roli jeho hluboké trockistické kořeny? Ne nadarmo byla bezprostředně po 20. kongresu jedním z prvních Chruščovových kroků rehabilitace organizátorů spiknutí generálů, členů trockisticko-bucharinské skupiny, jejichž vina byla prokázána v otevřených procesech. Rehabilitace byla provedena soukromě, podle uzavřených podání prokuratury SSSR. Brzy nato odtamtud vyšly věci, které Bůh chraň: záležitosti polomrtvých hrdlořezů OUN - UPA, vlasovci, „lesní bratři“...

Na rozdíl od Chruščova byli hlavní plánovači perestrojky Jakovlev a Gorbačov mnohem otevřenější ve svých odporných přiznáních (i když až po roce 1991, kdy byl čin učiněn), že jejich hlavním cílem bylo vyhodit do povětří Unii a sovětskou společnost zevnitř. Jak se říká, Stalin už tam nebyl.

Démoni perestrojky - Jakovlev a Gorbačov

Robert Indrikovich Eikhe (1890-1940) se narodil v rodině zemědělského dělníka na statku Avotyn v provincii Courland (nyní Lotyšsko). Národnost: lotyšská. Získal základní vzdělání a pracoval jako učeň u kováře. V roce 1905 vstoupil do Sociální demokracie lotyšského regionu (SDLC). K bolševikům se přidal až v roce 1918. V roce 1908 byl několikrát zatčen za šíření nelegální literatury. emigroval do Velké Británie a na dlouhou dobu opustil politiku. Ale v roce 1911 se vrátil do Rigy a pokusil se zahájit legální sociální aktivity - vzdělávací a kooperativní, i když se sociálně-demokratickou „barvou“. Úřady mu nevyšly vstříc v polovině cesty, v roce 1915. R.I. Eikhe byl znovu zatčen a vyhoštěn do provincie Irkutsk. Pak Eikhe zahořkl a rozhodl se, že bude bojovat proti režimu, a bolševici se stali jeho politickými přáteli.

V letech 1917-1918 pracoval v podzemí v Němci okupovaném Lotyšsku, byl zatčen a uprchl do Moskvy. Během občanské války Eiche nezastával významné pozice a jeho vzestup se odehrál ve 20. letech. V roce 1924 Eikhe se stal místopředsedou Sibiřského revolučního výboru a v roce 1925 - předsedou Sibiřského regionálního výkonného výboru. Hlavním úkolem Eikhe v této době bylo potlačit zbytky bílých a kozáckých oddílů, stejně jako „zelené“ - rolnické armády. Faktem je, že právě v této době došlo k západosibiřskému rolnickému povstání, které bylo v roce 1926 zcela rozdrceno. R.I. Eikhe vypracoval plány trestných výprav a určil jejich cíle a vypracoval podrobné pokyny pro jednotky a oddíly Cheka-GPU. Eikhe věnoval zvláštní pozornost boji proti odporu rudých starověrců – tvořili značné procento obyvatel Sibiře, byli organizovaní a bohatí. Starověřící vesnice a zemědělské usedlosti byly vypáleny do základů a Eikhe byl obzvláště „horlivý“ při vyhlazování starověreckých kněží. Staří věřící byli bohatí, takže pro bolševiky bylo nesmírně důležité je okrást, a proto Eikhe věnoval zvláštní pozornost politice „konfiskací“. Dalším „objektem pozornosti“ Eikhe jsou sektáři. Osady Molokanů, luteránů a baptistů nebyly na jižní Sibiři neobvyklé a byly zničeny jako „kontrarevolucionáři“. Celkový počet obětí potlačení západosibiřského povstání je až 200 tisíc lidí. Za tento „úspěch“ se R. I. Eikhe stal kandidátem na člena ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a v roce 1930. - člen ústředního výboru.

V roce 1929 R.I. Eikhe se stal 1. tajemníkem sibiřského regionálního stranického výboru a v roce 1930 - západosibiřského výboru. Úkolem Eikhe bylo zorganizovat vyvlastnění a byl to Eikhe, kdo se rozhodl udělat ze Západní Sibiře „zónu úplného vyvlastnění“.

R.I. Eikhe byl zařazen do komise politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v čele s V.M Molotovem, která přijala rezoluci „O opatřeních k odstranění kulakových farem v oblastech úplné kolektivizace“, která několik odsoudila k záhubě. milionů lidí k smrti. Eiche byl nejaktivnějším zastáncem přijetí tohoto dokumentu. Eicheho kroky k jeho realizaci vyvolaly protest mezi některými z jeho kolegů, ale suspendoval je z práce.

V roce 1933 Eikhe začal připravovat svůj region na umístění vyhnanců z jiných regionů země: přiděloval místa pro „zvláštní osady“ a koncentrační tábory. V březnu 1933 informoval Stalina o své připravenosti „přijmout“ 500 tisíc lidí s jejich „usazením“ v táborech vytvořených podle jeho plánu na severu Narym a Tara. R.I. Eikhe nese plnou odpovědnost za smrt vězňů těchto táborů, protože určil jejich umístění, a navíc jako předseda regionální „trojky“ Eikhe řídil práci bezpečnostních důstojníků, a to i v táborech.

V roce 1934 Eikhe požádal politbyro o povolení uplatnit na území pod jeho jurisdikcí trest smrti za předčasné nebo neúplné skladování obilí po dobu 2 měsíců – od září do listopadu. Eikhe převzal funkce soudu a vyšetřování. Eiche hojně využíval své popravčí „síly“. Odměnou za to se stal kandidátem na člena politbyra (v roce 1935).

R.I. Eikhe byl součástí úplně první „trojky NKVD“ a vedl rozmístění masových represí na Sibiři. Pro rok 1930 „Trojka OGPU“ v západní Sibiři pod vedením R. Eikhe odsoudila 16 553 lidí, z toho 4 762 k popravě, 8 676 do táborů, 1 456 do vyhnanství a 1 759 k deportaci. Eikhe osobně řídil práci bezpečnostních důstojníků, sám se často účastnil výslechů a mučení.

V roce 1937 „Trojka“ pod vedením Eikhe usvědčila 34 872 lidí. Ale trojka „pracovala“ v letech 1931-1935 a také rozhodovala.

Z iniciativy R. Eikhe byly zfalšovány některé politické procesy: „Bílogardně-monarchistická organizace EMRO“, „sibiřská odnož Dělnické rolnické strany“, „Církevně-monarchistická povstalecká organizace“ a tak dále.

V prosinci 1936 Na plénu Ústředního výboru Eikhe požadoval posílení represivní politiky režimu mnohem rozhodněji než Ježov, a dokonce mu vyčítal „politickou krátkozrakost“ a „neschopnost plně identifikovat nepřítele“. Stalin došel k závěru, že pokud si Eikhe dovolí takové projevy ve vztahu ke svému nejbližšímu spolupracovníkovi, nic mu nezabrání vznést obvinění proti Stalinovi. Od té chvíle byl Eicheho pád jen otázkou času. Brzy byl Eikhe převeden na post lidového komisaře zemědělství SSSR, kde již nemohl projevit svou střeleckou horlivost - nikde nebylo a také nemohl pracovat: nevěděl nic o zemědělství. Stalin to často dělal: ty, které se chystal zničit, přesunul na „neutrální“ místa

Přísně tajné

Tajemníkovi ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků I.V

25. října letošního roku Bylo mi oznámeno, že vyšetřování mého případu skončilo a dostal jsem možnost seznámit se s vyšetřovacím materiálem. Kdybych byl vinen byť jen ze setiny alespoň jednoho ze zločinů, které jsou mi kladeny za vinu, neodvážil bych se vás oslovit tímto umírajícím prohlášením, ale žádný ze zločinů, které jsou mi obviněny, jsem nespáchal a nikdy jsem měl v mé duši stín podlosti. V životě jsem ti neřekl ani půl slova lži a teď, s oběma nohama v hrobě, nelžu ani tobě. Celý můj případ je příkladem provokace, pomluvy a porušování elementárních základů revoluční legality. Dozvěděl jsem se, že v září nebo říjnu 1937 proti mně byla vedena nějaká odporná provokace. V protokolech o výslechu obviněných, zaslaných z Krasnojarského území jako výměna do jiných regionů, včetně novosibirské NKVD (v protokolu obviněného Shirshova nebo Orlova), byla zaznamenána tato jednoznačně provokativní otázka: „Slyšeli jste o Eikheho vztah ke konspirativní organizaci?“ a odpověď: "náborář mi řekl, že jste stále mladým členem kontrarevoluční organizace a dozvíte se to později."

Tento podlý provokativní žert mi přišel tak hloupý a směšný, že jsem ani nepovažoval za nutné psát o něm ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků a vám, ale kdybych byl nepřítel, z tohoto hloupá provokace Mohl bych si pro sebe vytvořit dobrý převlek. Význam této provokace v mém případě mi byl jasný až dlouho po mém zatčení, o kterém jsem psal lidovému komisaři L. P. Beriovi.

Druhým zdrojem provokací byla věznice Novosibirsk, kde byli bez izolace uvězněni odhalení nepřátelé, zatčeni s mým souhlasem, kteří v hněvu plánovali a otevřeně konspirovali, že „teď musíme uvěznit ty, kteří nás vězní“. Podle Gorbacha, šéfa ředitelství NKVD, jde o vyjádření Váňana, o jehož zatčení jsem v NKPS aktivně usiloval. Důkazy, které mě usvědčují v mém vyšetřovacím spise, jsou nejen absurdní, ale také v mnoha ohledech obsahují pomluvy proti Ústřednímu výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a Radě lidových komisařů, protože správná rozhodnutí Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků a Rada lidových komisařů, přijaté nikoli z mé iniciativy a bez mé účasti, jsou vylíčeny jako sabotážní činy kontrarevoluční organizace, prováděné na můj návrh. To je ve svědectví princů, Ljašenka, Neljubina, Devitse a dalších a vyšetřování mělo každou příležitost na místě s dokumenty a fakty, aby prokázalo provokativní povahu této pomluvy.

Nejzřetelněji je to patrné ze svědectví o mé údajné sabotáži ve výstavbě JZD, vyjádřené tím, že jsem se zasazoval o vznik obřích JZD na krajských konferencích a plénech krajského výboru KSSS (b). Všechny tyto mé projevy byly přepsány a zveřejněny, ale obžaloba neobsahuje jedinou konkrétní skutečnost nebo citaci a nikdo to nemůže nikdy dokázat, neboť po celou dobu svého působení na Sibiři jsem rozhodně a nemilosrdně sledoval stranickou linii. JZD na západní Sibiři byla silná a ve srovnání s ostatními obilnými oblastmi Unie nejlepší JZD.

Vy a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků víte, jak Syrcov a jeho kádry, kteří zůstali na Sibiři, proti mně bojovali a v roce 1930 vytvořili skupinu, kterou Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků porazil a odsoudil jako bezzásadový skupinismus, ale v obvinění se mi připisuje podpora této skupiny a po odchodu Syrcova ze Sibiře vedení této skupiny. Zvláště nápadný materiál o mém vytvoření k.r. Lotyšská nacionalistická organizace na Sibiři. Jedním z mých hlavních žalobců není Lotyš, ale Litevec (pokud vím, neumí číst ani mluvit lotyšsky) Turlo, který přijel na Sibiř pracovat v roce 1935, ale svědectví o existenci k.r. Turlo uvádí nacionalistickou organizaci počínaje rokem 1924 (to je velmi důležité, abychom viděli, jaké provokativní metody byly použity k vedení vyšetřování v mém případě), a Turlo ani neuvádí, od koho se doslechl o existenci lotyšského nacionalistického pultu - revoluční organizace od roku 1924. Podle Turlova protokolu je Litevec a má lotyšskou národnost. k.r. organizace s cílem oddělit území od SSSR a připojit se k Lotyšsku. Svědectví Turlo a Tredzen uvádí, že lotyšské noviny na Sibiři chválily buržoazní Lotyšsko, ale neuvádí jedinou citaci a neuvádí jediné číslo. Samostatně musím říci o obviněních proti mně ze spojení s německým konzulem a ze špionáže.

Svědectví o hostinách u konzula a údajném rozkladu majetku podává obžalovaný Vaganov, který přijel na Sibiř v roce 1932 nebo 1933 a začíná v roce 1923 (jde o výsledek stejné provokace jako ve svědectví Turla), popis hostiny mánie, rozklad atd. a opět bez uvedení, od koho to ví. Pravdou je, že když jsem byl předsedou krajského výkonného výboru a na Sibiři nebyl žádný zástupce NKID, navštěvoval jsem recepce u konzula dvakrát ročně (v den přijetí výmarské ústavy a v den podpis Rapallské smlouvy), ale učinil jsem tak na návrh Lidového komisariátu zahraničních věcí. Návratové rauty jsem neorganizoval a bylo mi dokonce poukázáno, že takové chování je nekorektní a nesprávné. Nikdy jsem nešel s konzulem na lov a nedovolil, aby se majetek rozložil. Správnost mých slov může potvrdit hospodyně, která u nás bydlela, i zaměstnanci ekonomického odboru krajského výkonného výboru a řidič, který se mnou cestoval autem. Absurdita těchto obvinění je zřejmá i z toho, že pokud jsem byl německým špiónem, musela německá rozvědka, aby mě ochránila, kategoricky zakázat reklamu na takovou blízkost mezi mnou a konzulem. Ale nikdy jsem nebyl špión nebo špión. Každý špión by se měl přirozeně snažit seznámit se s nejtajnějšími rozhodnutími a směrnicemi. Členům ústředního výboru jste v mé přítomnosti opakovaně řekl, že každý člen ústředního výboru má právo seznámit se se zvláštní složkou P. B., ale já jsem se se zvláštní složkou nikdy neseznámil a Poskrebyšev to může potvrdit.

Provokaci o mé špionáži potvrzuje ve svém svědectví bývalý velitel Sibiřského vojenského okruhu Gailit a já jsem nucen vám popsat, jak byla tato svědectví vykonstruována.

V květnu 1938 mi major Ushakov přečetl úryvek z Gailitova svědectví, že mě Gailit v den volna viděla kráčet sama v lese s německým konzulem a on, Gailit, pochopil, že předávám tajné informace, které jsem od něj obdržel, Němcům. konzul. Když jsem Ušakova upozornil, že mě od roku 1935 doprovázel komisař a rozvědka NKVD, snažili se mi vnutit, že jsem jim utekl v autě, ale když se ukázalo, že jsem nevěděl jak řídit auto, nechali mě na pokoji. Nyní je protokol Gailit obsažen v mém souboru, ze kterého byla tato část odstraněna.

Pramnek ukazuje, že se mnou na lednovém plénu ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků navázal kontrarevoluční spojení. To je nehorázná lež. S Pramnkem jsem nikdy o ničem nemluvil a na lednovém plénu ÚV Všesvazové Komunistické strany bolševiků, po skončení mé zprávy přímo tam před pódiem ve skupině tajemníků krajských výborů, kteří požadovali naznačit V době, kdy mohli přijít do NKZ vyřešit řadu problémů, jsem měl následující přednášku. Pramnek se mě zeptal, kdy může přijít do NKZ a já ho naplánoval na další den po 12. hodině v noci, ale nepřišel. Pramnek lže, že jsem tehdy byl nemocný, přes sekretářky a komisaře NKVD lze zjistit, že ode dne, kdy jsem 11. ledna opustil nemocnici, jsem byl v Lidovém komisariátu každý den do 3-4 hodin. ráno. Obludnost pomluvy je zřejmá i z toho, že tak zkušený spiklenec, jako jsem vylíčen, měsíc po zatčení Mezhlauka nebojácně naváže spojení pomocí Mezhlaukova hesla.

N.I Pakhomov ukazuje, že ještě na červnovém plénu ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1937 projednával s Pramnkem otázku, jak mě jako lidového komisaře zemědělství využít pro c.r. organizací. O svém navrhovaném jmenování jsem se od vás dozvěděl na konci říjnového pléna roku 1937 a po skončení pléna si pamatuji, že ne všichni členové politbyra o tomto předpokladu věděli. Jak lze věřit tak provokativním pomluvám, jaké předvedli Pakhomov a Pramnek?

Evdokimov říká, že se o mé účasti na spiknutí dozvěděl v srpnu 1938 a že mu Ježov řekl, že přijímá opatření, aby mi zachránil život.

V červnu 1938 mě Ušakov podrobil tvrdému mučení, abych se přiznal k pokusu o Ježovův život, a Nikolajev toto mé svědectví zdokumentoval ne bez Ježova vědomí. Mohl to Ježov udělat, kdyby v tom, co Evdokimov řekl, bylo byť jen slovo pravdy?

Byl jsem na Ježově dači s Evdokimovem, ale Ježov mě nikdy nenazval přítelem nebo oporou a nikdy mě neobjal. To mohou potvrdit Malenkov a Poskrebyšev, kteří tam v té době také byli.

Frinovskij ve svém svědectví odhaluje další zdroj provokace v mém případě. Svědčí o tom, že se údajně od Ježova dozvěděl o mé účasti na spiknutí v dubnu 1937 a že Mironov (náčelník NKVD v Novosibirsku) pak Ježova v dopise požádal, aby on, Mironov, „mohl kontaktovat Eikhe“ ve spiknutí jako účastník. konspirativní organizace. Mironov dorazil na Sibiř teprve koncem března 1937 a bez materiálů již dostal od Ježova předběžnou sankci, na koho má provést provokaci. Každý pochopí, že to, co Frinovskij předvádí, není pokus mě zakrýt, ale organizace provokace proti mně. Výše jsem ve svědectví Turla a Vaganova zdůraznil roky, kterými své svědectví začínají, navzdory absurditě. Ušakov, který měl tehdy na starosti můj případ, musel prokázat, že falešná přiznání, která jsem ode mne získala, byla pokryta svědectvím na Sibiři a moje svědectví bylo předáno telefonicky do Novosibirsku.

To bylo provedeno s otevřeným cynismem přede mnou, nařídil poručík Prokofjev telefon? z Novosibirsku. Nyní přejdu k nejhanebnější stránce svého života a ke své skutečně vážné vině před večírkem a před vámi. Tady jde o moje zpovědi v k.r. činnosti. Komisař Kobulov mi řekl, že je nemožné tohle všechno vymyslet a já to vlastně nikdy vymyslet nedokázal. Situace byla taková: neschopni odolat mučení, které na mě aplikovali Ušakov a Nikolaev, zvláště ten první, který chytře využil toho, že mám po zlomenině stále špatně zahojenou páteř a způsoboval mi nesnesitelné bolesti, donutili mě pomlouvat sebe i ostatní lidi.

Většina mých svědectví byla podněcována nebo diktována Ušakovem a zbytek jsem z paměti okopíroval materiály NKVD o západní Sibiři, přičemž všechna tato fakta uvedená v materiálech NKVD jsem připisoval sobě. Pokud něco v legendě vytvořené Ushakovem a podepsané mnou neklapalo, byl jsem nucen podepsat další verzi. To se stalo s Rukhimovičem, který byl nejprve zapsán do záložního centra, a pak, aniž by mi cokoli řekl, byl přeškrtnut, a také se to stalo s předsedou záložního centra, údajně vytvořeného Bucharinem v roce 1935. Nejprve jsem nahrával sám sebe, ale pak mi nabídli, abych nahrál Mezhlauk V.I. a mnoho dalších bodů.

Zvláště bych se měl zastavit u provokativní legendy o zradě lotyšské rady lidových komisařů v roce 1918. Tuto legendu zcela vytvořili Ushakov a Nikolaev. Mezi lotyšskými sociálními demokraty nikdy nebyla tendence oddělit se od Ruska a já a celá generace dělníků mého věku jsme byli vychováni na ruské literatuře, revolučních a bolševických právnických a podzemních publikacích. Otázka samostatného státního sovětského organismu, jakým je Lotyšská sovětská socialistická republika, se mi a mnohým zdála tak divoká, že jsem na prvním sjezdu rad v Rize vystoupil proti ní a nebyl jsem sám. Rozhodnutí vytvořit sovy. republiky byla přijata až poté, co bylo oznámeno, že se jedná o rozhodnutí ÚV RCP (b).

V sovětském Lotyšsku jsem pracoval jen dva týdny a koncem listopadu 1918 jsem odjel za prací na Ukrajinu a byl jsem tam až do pádu sovětské moci v Lotyšsku. Riga padla, protože byla vlastně téměř obklíčena bílými. V Estonsku bílí zvítězili a obsadili Valk, bílí zabrali i Vilnu a Mitavu a postoupili na Dvinsk. V tomto ohledu bylo navrženo evakuovat Rigu v březnu 1919, ale vydrželo to až do 15. května 1919.

Nikdy jsem nebyl na žádném setkání kontrarevolucionářů ani s Kosiorem, ani s Mezhlaukem. Tato setkání uvedená v mém svědectví se konala v přítomnosti řady cizích lidí, se kterými bylo možné provést rozhovor. Moje svědectví o k.r. spojení s Yezhovem je ta nejčernější skvrna na mém svědomí. Toto křivé svědectví jsem podal, když mě vyšetřovatel, který mě 16 hodin vyslýchal, přivedl ke ztrátě vědomí a když položil ultimátní otázku: co si vybrat mezi dvěma pery (pero a rukojeť gumové tyčinky) Já, v domnění, že mě přivedli do nového vězení k zastřelení, jsem opět projevil největší zbabělost a vydal pomlouvačné svědectví. V té době mi bylo jedno, jaký zločin jsem vzal na sebe, pokud mě co nejdříve zastřelili a znovu zbili za to, že jsem byl zatčen a odhalen jako zločinec. Yezhov, který mě zničil, protože jsem nikdy nespáchal nic zločinného, ​​neměl jsem sílu.

Toto je pravda o mém podnikání ao mně. Každý můj životní a pracovní krok lze ověřit a nikdo nikdy nenajde nic jiného než oddanost straně a tobě.

Žádám a prosím vás, abyste svěřil můj případ dalšímu vyšetřování, a to ne proto, abych byl ušetřen, ale proto, abych odhalil odpornou provokaci, která jako had zamotala mnoho lidí, zejména kvůli mému zbabělost a kriminální pomluva. Nikdy jsem nezradil tebe ani stranu. Vím, že umírám kvůli odporné, odporné práci nepřátel strany a lidu, kteří proti mně vyvolali provokaci. Mým snem byla a zůstává touha zemřít pro párty, pro tebe.

Původní prohlášení je v archivním vyšetřovacím spisu Eikhe

Robert Eiche, „sibiřské kluziště“. Potlačil největší počet občanů, nedohnal pouze N. Chruščova a A. Ždanova. Ve skutečnosti to byl Ždanov, na koho Eikhe spoléhal. Aktivně podporoval represálie, zatímco byl ve stínu

Eikhe byl velmi naštvaný, že nestraníci, a co je nejhorší, kulaci a bělogvardějci, nyní získali stejná práva jako členové strany.

Za Lavrentije Beriji bylo mnoho případů přezkoumáno a vůdci, kteří přispěli k represím, byli potrestáni, vyšetřování se navíc protáhlo až do roku 1941

V roce 1933 Eikhe požadoval od politbyra Ústředního výboru povolení zastřelit 6 000 kulaků, ale to mu bylo zamítnuto.

Eikhe zopakoval svou petici na plénu Ústředního výboru na začátku roku 1936. Eikhe vystoupil proti svým bývalým stranickým soudruhům

Eikhe pronesl plamenné projevy a odsuzoval nepřátele všude:

„Před stranickou veřejností, před všemi pracujícími v zemi, přísahají věrnost straně, přísahají, že neexistují žádné neshody, že si jsou plně vědomi svých chyb,

A za svými zády, ve svém zatraceném undergroundu, rozněcují své kádry hněvem, nenávistí vůči vedení strany, tam vyvíjejí metody, jak straně škodit, tam vyvíjejí vše, jak by mohli dát řeč do kol strany. ...“

"V tomto boji není slitování s nikým, koho odhalíme, s těmito fragmenty, těmito zrádci, zrádci strany a dělnické třídy, zrádci naší socialistické vlasti."

"Musíme skoncovat s těmito plazy, kdekoli se schovají, strana a dělnická třída tohoto plaza rozdrtí..."

Eiche vyjádřil svůj názor a vytkl straně a zejména Stalinovi, že jsou příliš mírní vůči svým nepřátelům:

"Fakta odhalená vyšetřováním odhalila bestiální tvář trockistů před celým světem...

Tady, soudruhu Staline, bylo několik samostatných vrstev trockistů posláno do exilu – nikdy jsem neslyšel nic odpornějšího než to, co řekli trockisté poslaní na Kolymu. Křičeli na vojáky Rudé armády: "Japonci a nacisté vás zabijí a my jim pomůžeme."

Proč sakra, soudruzi, posílat takové lidi do vyhnanství? Je třeba je zastřelit.

Soudruhu Staline, jednáme příliš jemně."

Stalin opět odmítl podpořit zběsilého tajemníka...

Teprve v roce 1937, když se Eiche spojil s dalšími 30 tajemníky a několika členy politbyra, dosáhl svého cíle

POČÍTÁNÍ NEPŘÁTELŮ

Eikheovými počátečními cíli byli nestraníci, kteří si užívali aktivního životního stylu a bývalí členové strany

Mnozí z nich byli navrženi jako kandidáti v alternativních volbách. Jednalo se o šéfy JZD, družstev, pracovních kolektivů a dalších veřejných organizací

Jednou Eikhe dokonce takové „bastardy“ pečlivě spočítal a v březnu 1937. sdílel tuto zvláštní statistiku s PLENAUM Ústředního výboru:

„Máme spoustu lidí vyloučených ze strany v průběhu let... Když si vezmeme Západosibiřské území, máme nyní 44 tisíc členů strany a kandidátů a 93 tisíc lidí vyloučených a vyřazených od roku 1926. Jak vidíte, členů strany je dvakrát tolik. To vytváří obtížnou situaci pro řadu podniků.“

Poté se teror stal nesystémovým

HROZNÝ DOPAD

Hned první den byly potvrzeny první rozsudky proti 157 lidem. -příslušníci tzv

"Monarchicko-SR organizace (EMRO) bývalých důstojníků, do které patřili podplukovník I.P. Maksimov, štábní kapitán K.L. Loginov, štábní kapitán princ A.A. Gagarin a další."

Trojka v průběhu měsíce intenzivně vynášela hromadné rozsudky, průměrně 50 osob na schůzi a k ​​1. srpnu 1937 byl celkový počet odsouzených 980 osob.

Postup při vynášení trestů se postupně vyvíjel v průběhu samotného soudního řízení. Kolik případů by mohlo být předloženo na jednom setkání? Jak vynést rozsudky nad lidmi, kteří nepřiznali svou vinu?

Jak můžeme dosáhnout maximálního zrychlení práce týmu s rostoucím tokem případů? - takové otázky vyvstaly již při prvních jednáních trojky UNKVD ZSK.

Podle svědectví jednoho z pracovníků NKVD si potíže prvních dnů vynutily důležité úpravy v práci trojky v Novosibirsku.

Po několika setkáních šéf NKVD Mironov a jeho zástupce Maltsev kategoricky požadovali, aby přestali předkládat případy „nepřiznaných kulaků“ trojce.

V průběhu několika schůzek byly případy těch, kteří se „nepřiznali“, staženy z posouzení a odeslány „k došetření“ a zpravodajové byli přísně instruováni, aby takové případy nepředkládali. Následně bylo zakázáno předkládat jednotlivé případy trojce.

Jak bezpečnostní důstojník Lev Maslov svědčil během výslechu v roce 1941:

"Po krátké době se také případy týkající se místních skupin nesměly dostat k trojce a periferní orgány, které takové vyšetřovací případy předložily, byly obviněny z nečinnosti, z neochoty bojovat proti kontrarevoluci."

Místní pracovníci NKVD začali mít povinnost předkládat případy pouze „organizované kontrarevoluci“ s velkým počtem účastníků.

Lev Maslov poznamenal:

„Členům trojky se takové vyšetřovací případy líbily a nikoho nezajímalo, že se případy zdály být vymyšlené.

Podle agendy, která byla připravena na sekretariátu, jsem jako mluvčí trojky musel přečíst příjmení, jméno, patronymii, rok narození a krátce pozadí zatčeného. Členům trojky to stačilo k tomu, aby rozhodli o potrestání zatčeného, ​​aniž by slyšeli corpus delicti trestného činu, který spáchal.

Trojky se obvykle scházely v noci. Přes noc bylo zpracováno nejméně 100–200 případů; Většina zatčených byla odsouzena k smrti."

EIHE JAKO VYŠETŘOVATEL

Eikhe ho osobně vyslýchal v jiných případech. A zdá se, že byl mistrem svého řemesla. Jednou velmi pomohl bezpečnostním důstojníkům

Připojil se k výslechům bývalého rudého partyzána a hrdiny boje proti bílým kozákům - Ševeleva-Lubkova.

Eikhe napomenul Sheveleva soudružským způsobem: přiznejte se, říkají, k trockismu a dalším hříchům. A tady přichází štěstí: Shevelev píše své svědectví a obviňuje sám sebe.

Píše také určité přiznání adresované Eikhovi, obsahuje tato slova:

„Stydím se, že jsem soudruha Eikhe oklamal, neměl jsem odvahu, když jsem se mu podíval do tváře, říct, že jsem darebák. Žádám vás, abyste mu řekl mou omluvu a řekl mu, že jsem se rozhodl říct celou pravdu a moje jediná naděje je, že mě zachrání a že budu užitečný v budoucí válce, pak prokážu, že nejsem úplně prohrál se sovětským režimem."

Eikhe Sheveleva nezachránil. za co? Eikhe se koneckonců připojil k výslechům pouze proto, aby povzbudil Sheveleva k sebeobviňování.

V důsledku toho byl zastřelen Shevelev-Lubkov.

ZNIČENÍ KOLEKTIVŮ PRÁCE, SOUKROMÉHO SEKTORU A SPISOVATELŮ

Členové trustu Zapsibzoloto se všemi jeho důlními odděleními byli potlačeni, jeho členové byli usvědčeni a zastřeleni

Všechna družstva a soukromé artely byly zničeny. Jejich členové byli odsouzeni a většina z nich byla znovu zastřelena.

Represe probíhaly i proti kulturním osobnostem regionu.

Svaz spisovatelů sibiřského území byl také potlačován - ve stejném Novosibirsku bylo zatčeno všech šest jeho členů.

HORKÁ ZIMA 1937

Sbírka protokolů trojky ZSK skutečně odráží systematickou a jakousi neobyčejně pečlivou „práci“ prováděnou v útrobách NKVD při výběru a systematizaci obětí.

Některé protokoly metodicky rozhodují o osudu 150 nebo 200 lidí najednou; jiné jsou věnovány pouze jednomu, dvěma nebo třem zatčeným lidem.

Statistiky trestů ukazují, že až do konce listopadu 1937 mělo tempo masové operace na Západní Sibiři (Novosibirská oblast) za účasti trojky UNKVD jednotnou dynamiku – přibližně 6500 odsouzených měsíčně.

Ale od prosince 1937 se situace dramaticky změnila kvůli tomu, že vedení NKVD plánovalo urychleně dokončit tažení pod rozkazem č. 00447.

Rozsah „práce“ trojky se tento měsíc výrazně zvyšuje; Čísla pro jednotlivé protokoly se stávají bezprecedentními:

"Za jediný den - 25. prosince - byly potvrzeny rozsudky proti 1359 lidem, z nichž 1313 bylo popraveno."

To bylo více než za celý měsíc odsouzená trojka NKVD v Omské oblasti A 28. prosince nabrala činnost trojky prostě fantastický obrat: během toho dne byly rozsudky schváleny proti 2 021 lidem, z nichž 1 687 bylo odsouzeno. - být zastřelen.

Celkový výsledek posledního měsíce roku 1937 byl 9 520 odsouzených, z toho 8 245 osob. odsouzen k VMN.

Od Protokolu č. 46 z 13. října 1937 se trojka ZSK začala nazývat trojka pro Novosibirskou oblast (v souvislosti se zrušením oblasti a vznikem oblasti). Její nový status ale přinesl drobné změny.

Trojka se sice přeorientovala na užší území (bez oblastí přidělených Altajskému území), ale nadále operovala se stejným složením (Malcev - od srpna 1937, Eikhe, Barkov) a se stejnou intenzitou, aniž by bylo přerušeno číslování jeho protokoly.

Od druhé poloviny října 1937 začala do nového oddělení NKVD pro území Altaj proudit část materiálů bývalé trojky UNKVD ZSK (oddělené oblasti).

30. října se uskutečnilo první setkání trojky UNKVD na území Altaj, které dostalo od politbyra limit na zastřelení 4000 lidí. a odsouzení 4500 lidí.

Od července 1937 do března 1938 trojky NKVD v oblastech Sibiře odsoudily desítky tisíc zatčených lidí

Údaje z protokolů trojky NKVD z Novosibirské oblasti nám umožňují vysledovat rysy každé fáze největších operací v letech 1937–1938. - „kulak“ a „ROVS“

EIKHEOVA PÉČE A JEHO NÁHRADA

Eikhe byl jedním z prvních, kdo byl převeden do lidového komisariátu zemědělství a to byl začátek jeho konce.

Na jeho místo byl pod patronací A. Ždanova jmenován Ivan Alekseev....nesmírně krutá osoba

Ivan Alekseev, který úspěšně vyčistil město na Něvě, slíbil, že neméně úspěchu dosáhne na Sibiři.

V důsledku toho potlačil ne méně než samotného Eikhe

Je zajímavé, že Alekseev byl prvním členem strany, kterému byl udělen Leninův řád pouze za stranickou činnost.

PORAŽKA STRANY ODBORU REGIONU

Po zatčení nestraníků a členů dělnických kolektivů se pustili do práce na stranických pobočkách kraje

Teror nebyl jen masivní - byl nepřetržitý.

V Novosibirsku byli bezpečnostní důstojníci hrdí na to, že do dubna 1938 zatkli tři členy okresního a krajského vedení.

Po odstranění Eikheho byly zatčeny desítky stranických vůdců, kteří s ním spolupracovali.

Na jejich místo však nastoupili noví lidé a byli zatčeni na základě obvinění z „kontrarevolučních“ zločinů

Na jejich místo nastoupili noví vedoucí - kteří dříve zastávali velmi nevýznamná místa v sekretariátu a okresním výboru... ale dlouho nevydrželi

Jen o 2 týdny později si pro ně přišli bezpečnostní důstojníci a odvedli je do sklepení místní NKVD...tak bylo zatčeno asi 400 místních vůdců

V té době byla Sibiř, reorganizovaná na Novosibirskou oblast, ponechána bez civilní správy

V listopadu 1938 bylo celé vedení NKVD regionu odvoláno ze svých funkcí a později zastřeleno

V roce 1940 zůstali naživu pouze dva z bývalého vedení NKVD: bývalí náčelníci krasnojarské NKVD K.A. Pavlov a F.A. Leonyuk, kteří nyní pracovali v systému Gulag.

VÝSLEDKY HROZNÝCH OČISTEK

Výsledky čistek byly:

1.Zničení nestranických kandidátů

2. Destrukce vedení JZD regionu

3. Úplné zničení pracovních kolektivů a soukromých podniků

4. Částečné zničení krajské prokuratury

5.Částečné zničení vyvrhelského vedení regionu

A v důsledku toho dezorganizace správy regionu... ve skutečnosti byl Západosibiřský region na nějakou dobu zbaven státní a stranické kontroly

KONEC BÝVALÉHO VLASTNÍKA EDGE

29. dubna 1938 byl Eikhe zatčen Před svým zatčením žil na Serafimovičově ulici v Moskvě, v domě č. 2, v bytě 234.

Podle jeho neodeslaných dopisů je jasné, že byl mučen a jeho bývalí přátelé Ježov a Ušakov-Ušmirskij byli mučeni.

Eiche napsal:

„Situace byla taková, neschopný vydržet mučení, které na mě aplikovali Ušakov a Nikolajev, zvláště ten první, který chytře využil toho, že má páteř byla po zlomenině stále špatně zhojená, a způsobil mi nesnesitelné bolesti, donutil mě pomlouvat sebe i ostatní lidi...“ .

Ale dopisy, jak se očekávalo, nebyly propuštěny z vězení....

Pravda, hlavní iniciátoři čistek, Ždanov a Chruščov, vyvázli bez újmy. A nezapomeňte, že zatímco jsou kati označováni za nevinně utlačované zlým Stalinem, vy ctíte jejich památku